Kaleva (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/olli-immonen-poseeraa-facebook-kuvassa-aarioikeistolaisten-kanssa/699980/)
QuotePerussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen esiintyy Facebookissa yhteiskuvassa äärioikeistolaisten kanssa. Immonen julkaisi eilen sivullaan kuvan, jossa hän poseeraa kansallissosialistiseksi tunnustautuneen Suomen Vastarintaliikkeen jäsenten kanssa.
Kuva on otettu tiistaina kansallismielisen Suomen Sisu -järjestön ja verkkolehti Sarastuksen järjestämässä tilaisuudessa Porvoossa. Järjestöjen jäsenet kokoontuivat Porvooseen Eugen Schaumanin muistomerkille juhlistamaan kenraalikuvernööri Bobrikovin murhan vuosipäivää.
Olisinpa ollut mukana! :D
Onko kellään hajua miten mones Persujen natsikohu tämä on?
Jaa että eduskunnasta löytyy kansallismielinen kansanedustaja.
Surullista on lähinnä se, että tämä on uutinen.
Kuinkahan kauan punavihertoimittajilta kuluu sen ymmärtämiseen, ettei tällaisilla "uutisilla" ole sellaista vaikutusta kun he toivoisivat. Korkeintaan tämäkin lisää Olli Immosen kannatusta omassa viiteryhmässään.
Ajattelin että joko nyt taas joku varavaltuutetturepäisy, mutta kysymys siis oli siitä, että kuvaan oli tullut mukaan henkilö, jolla on oletettavasti yhteyksiä patriootti.comiin. Gauhiaa, gauhiaa.
Lisäksi SVR kieltää kaksoisjäsenyyden perussuomalaisissa, joka on selvää jos toimittaja vähänkin lukisi noita natsilarppaussivuja.
Lisää tällaisia uutisia, vähemmän varavaltuutettujen loistavia ehdotuksia!
Laittakaas kuvaa, niin tarkastellaan onko heilattu, tai luotu rasistisfasististisia katseita...ym.
Edit. olihan se kuva tuossa kalevan jutussa. Arvasin, että kättä täytyi pitää toisella kiinni selän takana, ettei heilahtaisi! ;D
Quote from: Faidros. on 17.06.2015, 11:48:22
Laittakaas kuvaa, niin tarkastellaan onko heilattu, tai luotu rasistisfasististisia katseita...ym.
Näkyiskö tää myös niille, joilla ei ole facea?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153389017569847&set=a.10151290914934847.492327.567709846&type=1
Quote from: Noottikriisi on 17.06.2015, 11:04:13
Kaleva (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/olli-immonen-poseeraa-facebook-kuvassa-aarioikeistolaisten-kanssa/699980/)
QuotePerussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen esiintyy Facebookissa yhteiskuvassa äärioikeistolaisten kanssa. Immonen julkaisi eilen sivullaan kuvan, jossa hän poseeraa kansallissosialistiseksi tunnustautuneen Suomen Vastarintaliikkeen jäsenten kanssa.
Kuva on otettu tiistaina kansallismielisen Suomen Sisu -järjestön ja verkkolehti Sarastuksen järjestämässä tilaisuudessa Porvoossa. Järjestöjen jäsenet kokoontuivat Porvooseen Eugen Schaumanin muistomerkille juhlistamaan kenraalikuvernööri Bobrikovin murhan vuosipäivää.
Olisinpa ollut mukana! :D
Voisiko Kaleva tajuta, että kansallissosialistit ovat vasemmistoa eikä oikeistoa?
Iltalehdessä myös juttu.
Quote from: Sietäjä on 17.06.2015, 11:50:58https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153389017569847&set=a.10151290914934847.492327.567709846&type=1
Tämmöisestäkö saa uutisen vaikka kuvassa kaikilla on kädet alhaalla eikä mitään koppalakkeja tai ratsastushousujakaan näy.
Immonen kyllä tietää, että tällainen käytös on tietoista provosointia. En suosittele jatkossa. Tämä on ihan silkkaa huomiohuoraamista, joka ehkä vetoaa ydinjoukkoon, mutta joka syö kansanedustajan yleistä uskottavuutta.
Kun on kansanedustajaksi saakka päässyt, niin kannattaa käyttäytyä aseman vaatimalla arvokkuudella.
Quote from: possu on 17.06.2015, 12:05:20
Quote from: Sietäjä on 17.06.2015, 11:50:58https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153389017569847&set=a.10151290914934847.492327.567709846&type=1
Tämmöisestäkö saa uutisen vaikka kuvassa kaikilla on kädet alhaalla eikä mitään koppalakkeja tai ratsastushousujakaan näy.
Onhan siellä vasemmalla mielenkiintoinen vyönsolki.
Perun äskeisen puheenvuoron. Kyllä tahallinen ja tietoinen poseeraus tuollaisen natsiköntin kanssa on vähän vakavampi asia. Ei herätä luottamusta.
Quote from: Ajattelija2008 on 17.06.2015, 11:53:31
Voisiko Kaleva tajuta, että kansallissosialistit ovat vasemmistoa eikä oikeistoa?
Koska eivät kehtaa käyttää sitä omasta mielestään kuvaavinta sanaa -
rasistit!!11! - uutisoinnissaan, he käyttävän toiseksi leimaavinta määritelmää pahasta ihmisestä.
Voi pojat kun saisi kansa lukea vaikkapa viikon semmoisia uutisia missä toimittelijoiden poliittiset näkemykset tulisivat estoitta ilmi. Eli kun uutisoivat perussuomalaisista, lukisi uutisessa
v*tun rasistit!!11!! perussuomalaisten sijaan. Ja kun puolustelevat somaliraiskaajia, niin ihan rehellisesti kirjoittaisivat, että
eihän se edes kuollu ja mullakin on afrikkalainen poikaystävä!!11!!.
Onko kuvassa Immosen takana sinisessä puvussa Teemu Lahtinen?
Kolmas oikealta, musta paita ja sininen solmio, aijaijai!
Maaseudun Tulevaisuuskaan ei ole enää turvattu, kun on tällaista. :'(
Tuota,näkyykö tosta kuvasta jotenkin päälle päin että noi muut tai osa niistä on "uusnatseja"?.Omasta mielestäni kuvassa on joukko tyyppejä hautausmaalla ilmeisesti kunnioittamassa Eugen Schaumanin muistoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eugen_Schauman
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Bobrikov
Quote from: Melbac on 17.06.2015, 12:26:11
Tuota,näkyykö tosta kuvasta jotenkin päälle päin että noi muut tai osa niistä on "uusnatseja"?
Tuosta yhdestä vyönsoljesta vasemmalla voisi tehdä sellaisenkin arvauksen tämän kyseisen henkilön kohdalta.
Quote from: Rubiikinkuutio on 17.06.2015, 12:41:06
Quote from: Melbac on 17.06.2015, 12:26:11
Tuota,näkyykö tosta kuvasta jotenkin päälle päin että noi muut tai osa niistä on "uusnatseja"?
Tuosta yhdestä vyönsoljesta vasemmalla voisi tehdä sellaisenkin arvauksen tämän kyseisen henkilön kohdalta.
Aurinkopyörä ;)
Quote from: Oami on 17.06.2015, 11:22:03
Jaa että eduskunnasta löytyy kansallismielinen kansanedustaja.
Surullista on lähinnä se, että tämä on uutinen.
Surullista on se, että Olli Immonen tekee jameshirvisaaret - tosin häntäkin vastuuttomammin, sillä vitsikontekstiin ei voi vedota.
Suomen Vastarintaliike esittää omilla verkkosivuillaan:
"Vastarintaliike tunnustaa
kansallissosialistisen maailmankatsomuksen."
Uutisena mainostettiin verkkosivuilla seuraavaa: "
Amerikkalainen pastori: Holokausti on valhe"
http://www.patriootti.com/vastarintaliike/
Surullista on se, että Suomen Vastarintaliikkeen osalta
natsikortti on pätevä. Siksi liikkeestä ei ole muuhun kuin Suomea ja Eurooppaa tuhoamaan yhdessä toisaalta jihadistien, toisaalta :flowerhat:-armeijan kanssa.
Surullista on se, että Olli Immonen ei näe poseerauksessa natsien kanssa mitään ongelmaa.
Surullista on se, että suuri osa hompansseista katsoo patsastelevan Olli Immosen olevan median vainon uhri, ehkäpä jopa sankari.
Perussuomalaisten potentiaalinen tuho on monissa tekijöissä. Toisaalta annetaan periksi EU:n taakkamaahanmuutolle, toisaalta nostatetaan kansallishenkeä natsien kanssa.
Quote from: Riukulehto on 17.06.2015, 12:20:52
Onko kuvassa Immosen takana sinisessä puvussa Teemu Lahtinen?
On Teemu.
Kukaan ei ole vielä argumentoinut, että eihän tässä tiedetä kannattaako natsisoljen kantaja kenties arjalais-indulaista muinaisfilosofiaa jossa hakaristi on onnen symboli.
Siis ihan oikeasti. Natsit ja sosiaalimamut, raiskarit ja islamistit menee ihan samaan koppaan minun ajattelussani. Eli siihen ei-niin positiiviseen.
Quote from: Gommi on 17.06.2015, 13:23:13
Kukaan ei ole vielä argumentoinut, että eihän tässä tiedetä kannattaako natsisoljen kantaja kenties arjalais-indulaista muinaisfilosofiaa jossa hakaristi on onnen symboli.
Siinä ei näyttäisi olevan hakaristia. Joku muu symboli natsilipun väreissä ja muodoissa.
Ja eikös siellä ole Timo Hännikäinenkin?
On.
Saku Timonen kirjoittaa:
http://sakutimonen.com/2015/06/aatetta-tunnustaen/
Hyvin tyypillistä uutisointia suomalaisvastaiselta medialta.
Eugen Schaumanin muistopäivästä koitetaan tehdä peloittava "natsimarssi" ja jos joku uskaltaa päivää juhlistaa niin heidät koitetaan demonisoida. Kaleva epäonnistuu yrityksessään ja näyttää vain omat suomalaisvastaiset korttinsa.
Itse en tiennyt päivästä, mutta olisin mielelläni sitä jotenkin edes pienesti juhlistanut.
Quote from: Noottikriisi on 17.06.2015, 11:04:13
Kaleva (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/olli-immonen-poseeraa-facebook-kuvassa-aarioikeistolaisten-kanssa/699980/)
QuotePerussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen esiintyy Facebookissa yhteiskuvassa äärioikeistolaisten kanssa. Immonen julkaisi eilen sivullaan kuvan, jossa hän poseeraa kansallissosialistiseksi tunnustautuneen Suomen Vastarintaliikkeen jäsenten kanssa.
Kuva on otettu tiistaina kansallismielisen Suomen Sisu -järjestön ja verkkolehti Sarastuksen järjestämässä tilaisuudessa Porvoossa. Järjestöjen jäsenet kokoontuivat Porvooseen Eugen Schaumanin muistomerkille juhlistamaan kenraalikuvernööri Bobrikovin murhan vuosipäivää.
Olisinpa ollut mukana! :D
Eli Olli Immonen keskittyy poseerailemaan idioottien kanssa ja on aivan kusi sukassa ja hiljaa siitä kuinka persut antavat kokoomuksen pettää hallitusohjelman ja Timo Soinin nyökyttelyn myötä hyväksyvät taakanjaon.
Tätä pettymyksen määrää alkaa olla hankala kestää kun ensin Timo Soini antaa Petteri Orvon kusta maahanmuuttopolitiikan taakanjaon ja EU-komission pakkomääräysten tielle hallitusohjelman vastaisesti ja sitten Olli Immonen keskittyy idiootti-mooveihin jotka ovat juuri sitä samaa paskaa jonka takia ruotsidemokraatit ovat ruotsissa paitsiossa ja jonka takia ruotsiin on ollut mahdollista kehittyä niin järjetön maahanmuuttopolitiikka kun ruotsin maahanmuuttokriittiset ovat toimineet kuin idiootit kerta toisensa jälkeen.
Jos Olli Immosella on aikaa poseerailla tällaisella hetkellä tällaisten henkilöiden kanssa niin hän on oikeasti vailla harkintakykyä.
Helvetin helvetti!
Miten median pitäisi suhtautua natseiksi julistautuneen järjestön toimintaan? Entä kun mukana hengaa kansanedustajia ja poliittisia vaikuttajia?
Olen tyytyväinen nähdessäni, että kansallismielisesti ajattelevat ihmiset eri sektoreilta kykenevät yhteistyöhön. Hienoa!
En oikeasti osaa oikein ymmärtää tätä nykyistä pöyristelykulttuuria. Immosen esiintyminen ei herättäisi minussa sen suurempaa tunnekuohua vaikka hän osallistuisi johonkin tapahtumaan jonka perusteita paheksuisin. Kansanedustajan esiintyminen edes kommunistisen internationaalin tapahtumassa ei pöyristytä, tyrmistytä eikä järkytä minua.
Paljon tärkeämpää olisi nyt niin kansanedustajien kuin varsinkin median keskittyä Suomen puolustamiseen vihamielisessä tai vähintäänkin välinpitämättömässä maailmassa.
Quote from: Mika on 17.06.2015, 11:37:08
Kuinkahan kauan punavihertoimittajilta kuluu sen ymmärtämiseen, ettei tällaisilla "uutisilla" ole sellaista vaikutusta kun he toivoisivat. Korkeintaan tämäkin lisää Olli Immosen kannatusta omassa viiteryhmässään.
Ongelma on nimenomaan se että Olli Immonen tekee tällaista paskaa joka lisää hänen henkilökohtaista kannatustaan mutta heikentää maahanmuuttokriittisyyden valtavirtaistumisen mahdollisuutta ja vähentää maahanmuuttokriittisten kannatusta kokonaisuutena.
Ei voi ymmärtää kuinka vahva vietti Olli Immosella on tuhota maahanmuuttokriittisyyttä JUURI TÄLLÄ HETKELLÄ.
Ei tuo nyt kovin vakavaa ole. Kyllähän Hännikäisen Timppaakin yritettiin leimata aika kovaakin eksyessään samaisten tyyppien kanssa kuviin 612 -keissin tiimoilta. Immonen voisi kuitenkin muistaa, että tuollaista kuviin eksymistä väärinymmärretään tarkoituksella aika pitkään.
Mikä muu tässä on kamalaa, kuin se, että tämä ylittää STT:n uutiskynnyksen?
Istuvat kansanedustajat ovat viime vuosina esiintyneet mm. vaalimainoksissaan Che Guevara-paidassa ja marssineet samassa kulkueessa Antifa-vasemmistoterroristien kanssa, ilman että kukaan olisi paheksunut asiaa julkisessa sanassa.
Nämä kansallismielisten soihtukulkueet ja haudalla vierailut ovat saman janan toisessa päässä kuin vasemmiston vappukulkueet ja kukkien viemiset tunnettujen kommunistien haudoille.
Mikä tässä yhtälössä on niin vaikeata käsittää?
Kas, ilmeisesti toimittajalle oli uutisen arvoinen juttu nähdä Immonen poseeraamassa vasureiden kanssa. Ai niin, mutta tämähän on vääränlaista vasemmistolaisuutta. Kutsukaamme heitä sitten "äärioikeistolaisiksi". :D
Asiasta toiseen. Ei toki mikään mairitteleva assosiaatio pyöriä näiden uunojen seurassa, mutta Immosen sattuminen samaan tilaisuuteen ei välttämättä viesti mistään syvällisemmästä liittolaisuudesta. Toki se sitäkin voi tarkoittaa, mene ja tiedä. Pistetään asiat kuitenkin kontekstiin. Miten typerää aatetta kansallissosialistit kannattavatkaan (ja Immonen mahdollisesti ainakin osittain sympatisoi), he eivät ole suorittamassa suomalaisten etnistä puhdistusta ja olojen kurjistamista. Sitä tekevät suuret massat suomalaisia poliitikoita ja virkamiehiä, jotka miehittävät maamme korkeimpia asemia. Kansallissosialistit ovat potentiaalisesti vaarallisia, suvakit ja monikultturistit ovat tosiasiallisesti vaarallisia. Kieroutuneessa ilmapiirissämme heidän toimiaan kuitenkin katsotaan läpi sormien ja pidetään hyväksyttävinä ja virallista linjaa myötäilevinä, jopa suotavina. Minä itse esiintyisin mieluummin vaikka jonkun typerän natsin kanssa samassa kuvassa kuin monen monituisen suomalaisen poliitikon kanssa, etenkään profiloituneen mädättäjän seurassa. Toki mieluiten en esiintyisi kenenkään näistä kanssa.
Quote from: Gommi on 17.06.2015, 12:16:24
Kyllä tahallinen ja tietoinen poseeraus tuollaisen natsiköntin kanssa on vähän vakavampi asia.
Tästä ei voi vetää muuta johtopäätöstä kuin sen, että Mannerheim oli natsi, kun se poseerasi Aatun kanssa samassa kuvassa?
Quote from: Nanfung on 17.06.2015, 14:25:39
Quote from: Gommi on 17.06.2015, 12:16:24
Kyllä tahallinen ja tietoinen poseeraus tuollaisen natsiköntin kanssa on vähän vakavampi asia.
Tästä ei voi vetää muuta johtopäätöstä kuin sen, että Mannerheim oli natsi, kun se poseerasi Aatun kanssa samassa kuvassa?
Mannerheim ei julkaissut kuvaa innoissaan facebookissaan.
Olli Immonen on jumalattoman typerä.
Quote from: Juho V.N. on 17.06.2015, 14:14:05
Ei tuo nyt kovin vakavaa ole. Kyllähän Hännikäisen Timppaakin yritettiin leimata aika kovaakin eksyessään samaisten tyyppien kanssa kuviin 612 -keissin tiimoilta. Immonen voisi kuitenkin muistaa, että tuollaista kuviin eksymistä väärinymmärretään tarkoituksella aika pitkään.
Ja väärinymmärrystä tullaan tekemään niin kauan kuin se toimii. Jos tämä, ensimmäisiä haparoivia askeleitaan ottava maahanmuuttokriittinen/kansallismielinen liike halutaan suureen suosioon, ensimmäinen asia olisi oppia olemaan pelaamatta vastapuolen säännöillä.
Jos yhdistyksen pj on mukana tilaisuudessa jota yhdistys on ollut järjestämässä niin mitä ongelmaa siinä on?
Vasemmistoa arvostellaan siitä että se kerää anarkistisympatioita. Persuja arvostellaan siitä että se kerää natsisympatioita. Täällä puolustellaan natseja ja heitellään Stalin-kortteja. Ei mitään uutta auringon alla.
Quote from: possu on 17.06.2015, 14:50:37
Jos yhdistyksen pj on mukana tilaisuudessa jota yhdistys on ollut järjestämässä niin mitä ongelmaa siinä on?
Ne on ne vieraat. Katsos Suomessa kun on positiivista eli sallittua ja laillista syrjintää (eli syrjitään natseja) ja sitten on kiellettyä ja laitonta syrjintää (tämähän lienee enempi tuttua).
Jos et harrasta sallittua syrjintää, olet itsekin natsi ja jos harrastat kiellettyä syrjintää olet kanssa natsi. Mitään välimuotoa ei ole.
Tämä onkin syytä pitää mielessä jos aikoo järjestää minkä tahansa yleisötilaisuuden. Jos laittaa julisteen ja mainitsee siinä esim. "Tilaisuuteen on vapaa pääsy", niin järkkäreitä pitää tietenkin muistaa muistuttaa, että se ei koske natseja, SVR:ää tai mitä noita nyt onkaan. Koska positiivinen poliittisten oikeuksien loukkaus ja syrjintä.
Eli jos mä olen samassa kuvassa yhden henkilön kanssa joka on "uusnatsi" niin kuulunko minä sitten joku "uusnatsi" järjestöön ja olen sen jäsen vai mikä tossa on se juju?. :D
Jos koppalakkihomo uusnatsi osallistuu Pride-marssiin, ovatko kaikki marssijat uusnatseja?
nuo on niitä mustapaitoja ;D
Pidän kaikkia kuvassa SVL-natsipaskojen kanssa vapaaehtoisesti poseeraavia kusipäinä, joilla ei ole mitään annettavaa suomalaisille eikä isänmaalle. Hyvää tässä on se, että enää kenenkään ei tarvitse esittää arvailuja heidän maailmankatsomuksestaan. Suosittelen persupomolle Immosen ja Lahtisen välitöntä ja lopullista erottamista puolueesta.
Vaatimattomana mielipiteenäni totean tämän puhtaaksi omaksi maaliksi ja pahaksi spedeksi jokaisen, joka tätä yrittää selitellä pois. Hallituspuolueen kansanedustaja ei poseeraile nasujen kanssa, piste.
Olli, Olli. Ja Teemukin. Olen pitänyt molempia tähän saakka tolkun miehinä joilla on paljon hyvää annettavaa tämän maan politiikalle sekä hillittyinä herrasmiehinä joilla on poliittista pelisilmää paremmin kuin hakkaraisilla.
Nyt heti pois sieltä pikkulasten leikkikehästä vaikka kuinka olisivat mukavia miehiä noin muuten nuo teidän vajak.. kaverit tuopin ääressä. Kansanedustaja on vähän eri kastissa kuin nassepellet ja teitä tarvitaan tekemään järkevää politiikkaa siellä missä politiikkaa tehdään. Ymmärrättehän mikä vaikutus tällä on teidän mahdollisuuksiin tehdä työtänne?
Olen monta kertaa peräänkuuluttanut Perussuomalaisille jonkinlaista koulutusta poliittisesta vaikuttamisesta ja imagonluonnista enkä uskonut että näillä kahdella herralla olisi ollut sellaiseen erityistä tarvetta. Voin tarjota apuani ihan ilmaiseksikin.
Quote from: Whomanoid on 17.06.2015, 16:59:49
Pidän kaikkia kuvassa SVL-natsipaskojen kanssa vapaaehtoisesti poseeraavia kusipäinä, joilla ei ole mitään annettavaa suomalaisille eikä isänmaalle. Hyvää tässä on se, että enää kenenkään ei tarvitse esittää arvailuja heidän maailmankatsomuksestaan. Suosittelen persupomolle Immosen ja Lahtisen välitöntä ja lopullista erottamista puolueesta.
Näistä on usein mahdotonta sanoa, ovatko sarkasmia vai tosissaan aivan kujalla :)
Quote from: junakohtaus on 17.06.2015, 17:22:18
Vaatimattomana mielipiteenäni totean tämän puhtaaksi omaksi maaliksi ja pahaksi spedeksi jokaisen, joka tätä yrittää selitellä pois. Hallituspuolueen kansanedustaja ei poseeraile nasujen kanssa, piste.
"Eugen Schaumanin muistotilaisuus keräsi runsaan osanottajajoukon. Kiitos kaikille mukana olleille. Otetaan ensi vuonna uudestaan!" oli teksti kuvan alla missä immonen "poseerasi" "uusnatsien" kanssa. :D
En minäkään tuossa mitään älyä näe. SVR-henkiset voivat mennä Siljalla lahden yli rakentamaan uutta uljasta Ruotsia. Kansallismieliset - joopa joo.
Quote from: junakohtaus on 17.06.2015, 17:22:18
Vaatimattomana mielipiteenäni totean tämän puhtaaksi omaksi maaliksi ja pahaksi spedeksi jokaisen, joka tätä yrittää selitellä pois. Hallituspuolueen kansanedustaja ei poseeraile nasujen kanssa, piste.
Heh heh, kommenttisi on niin ihanan 90-lukulainen :). Tällaiset tempaukset ovat mitä parasta myrkkyä suvaitsevaistolle. Ongelma ei ole Immosessa, ongelma on rohkeus- ja nuivuuskatoa kärsivissä muissa persuissa.
Ruotsinkielinen Eugen Schauman kuoli suomalaisten vapauden eikä svedunatsismin puolesta.
Hommafoorumin uusi funktio. Käydään apinan raivolla omien kimppuun, jotka koittavat tehdä jotain estääkseen Euroopan lopullisen tuhoutumisen. :flowerhat:
Quote from: Whomanoid on 17.06.2015, 16:59:49
Pidän kaikkia kuvassa SVL-natsipaskojen kanssa vapaaehtoisesti poseeraavia kusipäinä, joilla ei ole mitään annettavaa suomalaisille eikä isänmaalle. Hyvää tässä on se, että enää kenenkään ei tarvitse esittää arvailuja heidän maailmankatsomuksestaan. Suosittelen persupomolle Immosen ja Lahtisen välitöntä ja lopullista erottamista puolueesta.
Saat toki ihan vapaasti tehdä suosituksiasi, mutta kai ymmärrät, ettei suosituksillasi ole mitään merkitystä yhtään mihinkään.
Sitten asiaan: eilinen Suomen Sisun ja verkkolehti Sarastuksen järjestämä Schaumanin muistotilaisuus oli
kaikille avoin tilaisuus. Tämä kävi selvästi ilmi jo tilaisuuden kutsussa, jota levitettiin ahkerasti ympäri nettimaailmaa. Tästä syystä tilaisuudessa on voinut olla mukana henkilöitä kaikista mahdollisista järjestöistä, joita Suomesta löytyy.
Sosiaalisessa mediassa ja uutisten yhteydessä levitetty kuva kyseisestä tilaisuudesta on puolestaan otettu kaikista niistä tilaisuuteen osallistuneista henkilöistä, jotka halusivat kokoontua mukaan yhteiskuvaan tilaisuuden järjestäjien kanssa. Tuskin kenelläkään kävi tuossa tilanteessa pienessä mielessäkään ryhtyä jakamaan tilaisuuteen osallistuneita henkilöitä "hyviin" ja "pahoihin". Olimmehan kaikki sentään sulassa sovussa saapuneet muistomerkin ääreen kunnioittamaan historiallisen suurmiehen ja vapaustaistelijan muistoa. Henkilöiden jakaminen ns. poliittisesti korrekteihin ja epäkorrekteihin olisi ollut myös käytännössä täysin mahdotonta, sillä joukossa oli paljon entuudestaan minulle ja muille järjestäjille tuntemattomia kasvoja. Se, että olin yhteiskuvassa muiden Schaumanin muistoa kunnioittavien kanssa tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että olin muiden Schaumanin muistoa kunnioittavien kanssa yhteiskuvassa. Yhteiskuva ei ole merkki siitä, että jakaisin jokaisen kuvassa olleen henkilön poliittisen agendan.
Schaumanin muistotilaisuudesta on tarkoitus muodostaa jokavuotinen perinne. Myös jatkossa jokainen, joka haluaa kunnioittaa Schaumanin muistoa on tervetullut paikalle. Toivottavasti tilaisuudessa nähdään ensi vuonna myös joku tämänkin forumin aktiivi.
Quote from: Pollard on 17.06.2015, 17:32:17
Hommafoorumin uusi funktio. Käydään apinan raivolla omien kimppuun, jotka koittavat tehdä jotain estääkseen Euroopan lopullisen tuhoutumisen. :flowerhat:
Päinvastoin, yrittää auttaa omia tekemästä typeryyksiä.
Quote from: Olli Immonen on 17.06.2015, 17:33:39
Sosiaalisessa mediassa ja uutisten yhteydessä levitetty kuva kyseisestä tilaisuudesta on puolestaan otettu kaikista niistä tilaisuuteen osallistuneista henkilöistä, jotka halusivat kokoontua mukaan yhteiskuvaan tilaisuuden järjestäjien kanssa. Tuskin kenelläkään kävi tuossa tilanteessa pienessä mielessäkään ryhtyä jakamaan tilaisuuteen osallistuneita henkilöitä "hyviin" ja "pahoihin". Olimmehan kaikki sentään sulassa sovussa saapuneet muistomerkin ääreen kunnioittamaan historiallisen suurmiehen ja vapaustaistelijan muistoa. Se, että olin yhteiskuvassa muiden Schaumanin muistoa kunnioittavien kanssa tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että olin muiden Schaumanin muistoa kunnioittavien kanssa yhteiskuvassa. Yhteiskuva ei ole merkki siitä, että jakaisin jokaisen kuvassa olleen henkilön poliittisen agendan.
Surkea selitys. Sinä ja Lahtinen tunnette ja tiedätte jokaikisen kuvassa olevan natsin vähintään naamalta ja nimeltä. Mutta pianhan se nähdään, mitä tästä seuraa. Isänmaalliset kansanedustajat eivät poseeraa julkinatsien kanssa missään kuvassa missään yhteydessä.
Quote from: Olli Immonen on 17.06.2015, 17:33:39
Quote from: Whomanoid on 17.06.2015, 16:59:49
Pidän kaikkia kuvassa SVL-natsipaskojen kanssa vapaaehtoisesti poseeraavia kusipäinä, joilla ei ole mitään annettavaa suomalaisille eikä isänmaalle. Hyvää tässä on se, että enää kenenkään ei tarvitse esittää arvailuja heidän maailmankatsomuksestaan. Suosittelen persupomolle Immosen ja Lahtisen välitöntä ja lopullista erottamista puolueesta.
Saat toki ihan vapaasti tehdä suosituksiasi, mutta kai ymmärrät, ettei suosituksillasi ole mitään merkitystä yhtään mihinkään.
Sitten asiaan: eilinen Suomen Sisun ja verkkolehti Sarastuksen järjestämä Schaumanin muistotilaisuus oli kaikille avoin tilaisuus. Tämä kävi selvästi ilmi jo tilaisuuden kutsussa, jota levitettiin ahkerasti ympäri nettimaailmaa. Tästä syystä tilaisuudessa on voinut olla mukana henkilöitä kaikista mahdollisista järjestöistä, joita Suomesta löytyy.
Sosiaalisessa mediassa ja uutisten yhteydessä levitetty kuva kyseisestä tilaisuudesta on puolestaan otettu kaikista niistä tilaisuuteen osallistuneista henkilöistä, jotka halusivat kokoontua mukaan yhteiskuvaan tilaisuuden järjestäjien kanssa. Tuskin kenelläkään kävi tuossa tilanteessa pienessä mielessäkään ryhtyä jakamaan tilaisuuteen osallistuneita henkilöitä "hyviin" ja "pahoihin". Olimmehan kaikki sentään sulassa sovussa saapuneet muistomerkin ääreen kunnioittamaan historiallisen suurmiehen ja vapaustaistelijan muistoa. Se, että olin yhteiskuvassa muiden Schaumanin muistoa kunnioittavien kanssa tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että olin muiden Schaumanin muistoa kunnioittavien kanssa yhteiskuvassa. Yhteiskuva ei ole merkki siitä, että jakaisin jokaisen kuvassa olleen henkilön poliittisen agendan.
Schaumanin muistotilaisuudesta on tarkoitus muodostaa jokavuotinen perinne. Myös jatkossa jokainen, joka haluaa kunnioittaa Schaumanin muistoa on tervetullut paikalle. Toivottavasti tilaisuudessa nähdään seuraavana vuonna myös joku tämänkin forumin aktiivi.
Ymmärrän että koet Schaumanin olevan merkittävä henkilö Suomen historiassa ja tilaisuuden olevan sinusta tärkeä mutta tuon porukan kanssa hengaaminen hankaloittaa poliittista vaikuttamisejn mahdollisuutta kohdallasi halusit tai et. Sinulla on paljon annettavaa sen perusteella mitä olen lukenut kannanottojasi, muista tähdätä vähän ylemmäksi ja toimia sen mukaisesti.
Quote from: Olli Immonen on 17.06.2015, 17:33:39
...
Riittääkö sinulla Olli kapasiteetti ymmärtää se että jos perussuomalaisissa ja varsinkin tietyssä "siivessä" on kansan keskuudessa valmiiksi natsileima, niin vannoutuneiden ja vakaumuksellisten uusnatsien keskellä poseeraaminen saattaa herättää jonkinmoista ennakkoasennetta vahvistavaa julkisuutta?
Ja tuleeko edes hieman mieleen että tämän julkisuuskuvan oma-aloitteinen vahvistaminen saattaa haitata itse asiaan, eli maahanmuuton järkevöittämistä?
Toimittelijat ovat jo vuosia tiedoittaneet persujen olevan äärioikeistolaisia, joten mikä uutinen tässä oli? Oliko kuvassa muitakin kuin äärioikeistolainen Immonen?
Quote from: Whomanoid on 17.06.2015, 17:39:57
Sinä ja Lahtinen tunnette ja tiedätte jokaikisen kuvassa olevan natsin vähintään naamalta ja nimeltä.
Öö... Miten oletat minun tai Lahtisen tuntevan ja tietävän "vähintään naamalta ja nimeltä" jokaisen kuvassa esiintyvän natsin?
Quote from: J. Lanta on 17.06.2015, 17:30:49
Heh heh, kommenttisi on niin ihanan 90-lukulainen :). Tällaiset tempaukset ovat mitä parasta myrkkyä suvaitsevaistolle. Ongelma ei ole Immosessa, ongelma on rohkeus- ja nuivuuskatoa kärsivissä muissa persuissa.
Ysäriä, toteutuneen historian ysäriä, on kylläkin nimenomaan se, että keksitään kaikenlaista jäynää. Kyllä nyt kukkahattua harmittaa.
En väitä että Immonen ja Lahtinen olisivat tähän pyrkineet, mutta pysyn kannassani että harkinta on pettänyt kun kansanedustajan asemassa mennään poseeraamaan natsien kanssa.
Quote from: Vesa Heimo on 17.06.2015, 17:45:22
Quote from: Olli Immonen on 17.06.2015, 17:33:39
...
Riittääkö sinulla Olli kapasiteetti ymmärtää se että jos perussuomalaisissa ja varsinkin tietyssä "siivessä" on kansan keskuudessa valmiiksi natsileima, niin vannoutuneiden ja vakaumuksellisten uusnatsien keskellä poseeraaminen saattaa herättää jonkinmoista ennakkoasennetta vahvistavaa julkisuutta?
Ja tuleeko edes hieman mieleen että tämän julkisuuskuvan oma-aloitteinen vahvistaminen saattaa haitata itse asiaan, eli maahanmuuton järkevöittämistä?
Riittääkö sinulla Vesa kapasiteetti ymmärtää, että niinkauan kuin natsileimoista ollaan liikkeemme sisällä huolissaan, niitä tullaan käyttämään ja niitä kehitetään asianomaisten tekemisistä huolimatta. Jos Eugen Schaumania kunnioittavaan porukkaan kuuluminen on liikaa, olemme hävinneet pelin.
Hommaforum nimen voisi pikkuhiljaa muuttaa Suvisforumiksi :(
Vihollinen haluaa meidän pelaavan heidän itse luomilla sairailla valheisiin perustuvilla säännöillä ja kun siihen touhuun lähdetään, paluu on entistä vaikeampi. Aivan kuten on identiteetin uudelleen löytäminenkin.
Mitä enemmän suvaitsevaistoa ärsyttää, sitä oikeammassa olemme ja paremmin strategia toimii. Harmi, jos joku ei tätä vielä TÄSSÄ vaiheessa halua tai kykene ymmärtämään. Juuri tuollainen 'olet natsien kanssa samassa porukassa etkö ymmärrä mitä se aiheuttaa mediassa sinun pitää olla asioiden yläpuolella blaa blaa pursiseura sitä ja pursiseura tätä".
Hommaforum taitaa olla muuttumassa natsiforumksi? Vakava maahanmuuttokritiikki keskenkasvuisten fyyrerleikeiksi?
Katson että muanpuolustajien saanti oikeisiin kansallimielisiin yrityksiin pelkän tarranliimailujen lisäksi on ihan jees. Ollilla edelleen täysi kannatus. Jos juku aikoo tehä ehdotuksia persuille, liittyköön ensin itse jäseneksi. Muuten kommunismi, faskismi, islamismi ym. Hörhöilyt on lainmukaan ihan sallittuja eli suvaittavia, mtta jos ei taho - ei oo pakko :flowerhat:
WanhaP
Muuan jäsen kirjoitti pontevan paasauksen, jossa hän myös mainitsi, että moderaation tulisi hieman siivota paikkoja. Totesin ehdotuksen hyväksi ja poistin hänen viestinsä.
Skaba sitä pitääkö ehdoin tahdoin ärsyttää vai pitääkö pyrkiä edistämään asioita normaalin poliittisen koneiston kautta on vanha kuin skene itse eikä siitä tulla tälläkään kertaa saamaan valmista. Tällä kertaa siitä kuitenkin pystytään keskustelemaan ilman kohtuutonta verbaliikkaa ja räkäroiskuu-huutamista.
Vaihtoehtoisesti banaanilaulu soi.
Quote from: samuliloov on 17.06.2015, 17:53:46
Quote from: Vesa Heimo on 17.06.2015, 17:45:22
Quote from: Olli Immonen on 17.06.2015, 17:33:39
...
Riittääkö sinulla Olli kapasiteetti ymmärtää se että jos perussuomalaisissa ja varsinkin tietyssä "siivessä" on kansan keskuudessa valmiiksi natsileima, niin vannoutuneiden ja vakaumuksellisten uusnatsien keskellä poseeraaminen saattaa herättää jonkinmoista ennakkoasennetta vahvistavaa julkisuutta?
Ja tuleeko edes hieman mieleen että tämän julkisuuskuvan oma-aloitteinen vahvistaminen saattaa haitata itse asiaan, eli maahanmuuton järkevöittämistä?
Riittääkö sinulla Vesa kapasiteetti ymmärtää, että niinkauan kuin natsileimoista ollaan liikkeemme sisällä huolissaan, niitä tullaan käyttämään ja niitä kehitetään asianomaisten tekemisistä huolimatta. Jos Eugen Schaumania kunnioittavaan porukkaan kuuluminen on liikaa, niin olemme hävinneet pelin.
Minä en kuulu mihinkään liikkeeseen. Minä haluan politiikkaa joka vähentää haittamaahanmuuttoa. Minua ei kiinnosta maahanmuuttajan uskonto, ihonväri, seksuaalinen suuntautuminen tai puoluekanta jos MaMu on työssäkäyvä länsimaista oikeuskäsitystä ja ihmisoikeuksia kannattava ihminen.
Natsit on tasan yhtä prsiistä kun kiihkomuslimitkin. Jos joku kaveeraa Allah Akbar- tyyppien kanssa, en arvosta ja toivon hyvää matkaa jonnekin muualle. Jos joku kaveeraa natsien kanssa, toivon samaa.
Jos persuissa on maahanmuuton järkevöittäjien lisäksi jatkuvasti eduskunnassa heilaajia, natsien kanssa poseeraajia sekä teuvohakkaraisia, niin tuo on ihan omaan jalkaan ampumista. Vastareaktio on todella luja suurella osalla kansaa, ja se pitää saada puolelle tai vähintään jos meinaa saada sen "pikku" asian kuntoon. Juuri tällainen sekoilu on 2 askelta taakse kun pitäisi ottaa askel kerallaan eteen.
Immosen tempaus on maahanmuuttokriittisyyden vastustamista jos tuloksia katsoo.
Quote from: Olli Immonen on 17.06.2015, 17:47:25
Öö... Miten oletat minun tai Lahtisen tuntevan ja tietävän "vähintään naamalta ja nimeltä" jokaisen kuvassa esiintyvän natsin?
QuoteSitten asiaan: eilinen Suomen Sisun ja verkkolehti Sarastuksen järjestämä Schaumanin muistotilaisuus oli kaikille avoin tilaisuus.
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Silloin kun kansanedustaja harrastaa vapaa-ajalla yksityishenkilönä, ei kukaan hoida kaikkien Suomen passillisten asioita.
Quote from: Whomanoid on 17.06.2015, 17:57:27
Hommaforum taitaa olla muuttumassa natsiforumksi? Vakava maahanmuuttokritiikki keskenkasvuisten fyyrerleikeiksi?
Kuittaan, toki.
Mutta en liketä!
Pistä sitten bannia saman tien, jos koet että tänne saa kirjoitella vain niitä suvakki-viestejä. Ei taas kiinnosta tukea tätä paskaa ollenkaan.
Onneksi nykyään on paljon jo muitakin sivustoja, missä ei keskitytä hyökkäämään samanmielisten kimppuun, vaikka olisi vääränlainen kampaus tai naama ei muuten miellyttäisi.
Maahanmuuttokriittisissä on koko ajan vaikuttanut järkevä ja sovinnollinen osa joka haluaa edistää asiaamme ilman ylilyöntejä ja provosointeja. Kunnioittaa vastapuolta ja varoa loukkaamasta vastustajien määrittelemiä sääntöjä keskustelulle.
Tämä järkevä joukko ei vaan ikinä saa aikaiseksi yhtään mitään ellei porukassa ole niitä provokaattoreita jotka sanovat suoraan sen mikä pakottaa median kirjoittamaan asioista.
Tämä maahanmuuttokritiikin edistyminen minkä olemme nähneet on niiden itsepäisten toisinajattelijoiden ansiota jotka ovat uskaltaneet sanoa asioita suoraan ja epäkorrektisti vaikka heidät on leimattu vastustajien puolelta natseiksi ja omien puolelta tyhmiksi.
Quote from: JT on 17.06.2015, 14:15:11
Mikä muu tässä on kamalaa, kuin se, että tämä ylittää STT:n uutiskynnyksen?
Nämä kansallismielisten soihtukulkueet ja haudalla vierailut ovat saman janan toisessa päässä kuin vasemmiston vappukulkueet ja kukkien viemiset tunnettujen kommunistien haudoille.
Mikä tässä yhtälössä on niin vaikeata käsittää?
Tuo kun väität niiden olevan saman janan eri päissä.
Onko toveri Whomanoid ottamassa ruattalaisen tyylin tehä demograattiaa. Ei tykätä - ei kuunnella -ei keskustella. Raja on toistaiseksi auki- vielä pääsee Ruåtsiin
WanhaP
Keitä muistomerkillä otetussa kuvassa olevat henkilöt ovat? Uskaltavatko/haluavatko he esiintyä oman aatteensa takana omilla nimillään ja kirjoituksillaan? Mihin puolueisiin ja järjestöihin he kuuluvat?
Quote from: kaupunki on 17.06.2015, 17:43:33
Ymmärrän että koet Schaumanin olevan merkittävä henkilö Suomen historiassa ja tilaisuuden olevan sinusta tärkeä mutta tuon porukan kanssa hengaaminen hankaloittaa poliittista vaikuttamisejn mahdollisuutta kohdallasi halusit tai et. Sinulla on paljon annettavaa sen perusteella mitä olen lukenut kannanottojasi, muista tähdätä vähän ylemmäksi ja toimia sen mukaisesti.
Olen todennut tämän jo aiemmin ja totean sen uudelleen: minulla ole mitään henkilökohtaisia poliittisia urahaaveita, enkä siten siis ole näillä näkymin pyrkimässä enää tämän "ylemmäksi". Vain kansallismielisyydellä eli
aatteella on minulle merkitystä. Aion jatkossakin olla mukana Suomen Sisun ja Sarastuksen kanssa järjestämässä kansallismielisille yhteistä puuhaa, sillä mikään muukaan taho (SVL:ää lukuun ottamatta) ei sitä järjestä. Laajempi yhteiskunnallinen suunnanmuutos ei lähde käyntiin pelkästään ympäripyöreitä puheita eduskunnassa puhumalla. Muutos lähtee käyntiin siitä, että tavalliset kansalaiset saadaan aktivoitua ruohonjuuritasolla oikeanlaiseen toimintaan ja levittämään aatteen sanomaa eteenpäin.
Täällä keskustelu käy kiivaana, ja sallinette, että lausun asiasta sanan.
J. Lanta puhui viestissään "vihollisesta", ja se mitä ehkä eniten itse toivoisin olisi, että tuo vihollinen saisi muodon, jota kuvataan termillä "itsekiritiikki". Tilanteesta tekee onnettoman se, että pedot, jotka aidan tuolla puolen vaanivat, ovat monesti omaa tekoamme, eivät todellisia, mitä se ikinä tarkoittaakaan.
Kaikesta huolimatta tai kaikesta johtuen sympatiseeraan Olli Immosta. Voi olla, että arvioin taktiset ja strategiset näkökohdat väärin, mutta omapa on mokani siinä tapauksessa. Tässähän ei ole kyse mistään "räyhärohkeudesta" vaan jostain muusta. "Hullunrohkeudesta", joku sanoisi. Ei minusta, ei välttämättä. "Voimarohkeudesta", jos sallitte.
Yj
Periaatetasolla tuossa ei minusta ollut mitään väärää. Tilaisuuden aihe oli erittäin tervetullut ja minkäs sille mahtaa ketä niihin tulee.
Taktisesti on kuitenkin typerää mennä samaan kuvaan tunnettujen natsien, rikollisen, Seppo Lehdon ym. kanssa yhtään missään tilanteessa. Suomalaisvastainen media tulee käyttämään näitä kuvia propaganda-aseena. Ei tällaisia aseita kannata lahjoittaa toisten käsiin.
Täydellisessä maailmassa tällaista ongelmaa ei olisi, mutta emme valitettavasti elä sellaisessa.
Quote from: Olli Immonen on 17.06.2015, 18:14:46
Laajempi yhteiskunnallinen suunnanmuutos ei lähde käyntiin pelkästään ympäripyöreitä puheita eduskunnassa puhumalla. Muutos lähtee käyntiin siitä, että tavalliset kansalaiset saadaan aktivoitua ruohonjuuritasolla oikeanlaiseen toimintaan ja levittämään aatteen sanomaa eteenpäin.
Puhua eduskunnassa ympäripyöreitä tai aktivoida kaikki muut eduskunnan ulkopuolelta.
Yhteisvastuu. Taakanjako. Yhteisöllisyys.
Sepi on taiteilija-ei mikään epähenkilö. Julkisissa tilaisuuksissa voi olla kuvassa vaikka itse PääPutinin kanssa.
Quote from: Whomanoid on 17.06.2015, 16:59:49
Pidän kaikkia kuvassa SVL-natsipaskojen kanssa vapaaehtoisesti poseeraavia kusipäinä, joilla ei ole mitään annettavaa suomalaisille eikä isänmaalle. Hyvää tässä on se, että enää kenenkään ei tarvitse esittää arvailuja heidän maailmankatsomuksestaan. Suosittelen persupomolle Immosen ja Lahtisen välitöntä ja lopullista erottamista puolueesta.
Se että Immonen on kusi sukassa taakanjaon etenemisestä päiväkausia ja sitten
AKTIIVISESTI SABOTOI maahanmuuttokriittisyyttä latailemalla facebookkiin kuvia siitä kuinka poseeraa vastarintaliikkeen natsien kanssa on myrkkyä maahanmuuttokriittisyydelle.
Olisi maahanmuuttokriittisyydelle vähemmän haitallista jos Olli Immonen olisi liittynyt vasemmistoliiittoon ja alkanut saarnata avoimia rajoja ja lintujen lentoa rajojen yli.
Olli Immonen on nyt viimeistään osoittanut että hänellä ei kapasiteetti riitä tajuamaan mitä on tekemässä tai sitten hän on vain kyyninen oman etunsa ja oman uransa tavoittelija joka paskat nakkaa maahanmuuttokriittisyydestä laajemmin kunhan saa itse oulun seudun natsiwannabeiden äänet.
Ja psakat!
Ehdotan, että kedju suljetaan!
Paaljon muuta on agendalla.
Voi teitä untuvapyllyjä. Lopettakaa Hesarin lukeminen . Se helpottaa.
WanhaP
Quote from: Horn Hill on 17.06.2015, 16:40:07
Jos koppalakkihomo uusnatsi osallistuu Pride-marssiin, ovatko kaikki marssijat uusnatseja?
Valveutuneet homssut eivät välttämättä häntä kelpuuttaisi, vaikka ulkoisesti hän muistuttaisikin heitä.
Quote from: Ant. on 17.06.2015, 18:19:11
Taktisesti on kuitenkin typerää mennä samaan kuvaan tunnettujen natsien, rikollisen, Seppo Lehdon ym. kanssa yhtään missään tilanteessa. Suomalaisvastainen media tulee käyttämään näitä kuvia propaganda-aseena. Ei tällaisia aseita kannata lahjoittaa toisten käsiin.
(http://1.bp.blogspot.com/-dazidYr2S8M/Uk1IO_Z0EUI/AAAAAAAAAFk/uoEcth2ujPA/s1600/Jani+Toivola+ja+Seppo+Lehto+ensi+tapaaminen+27.9.2013.JPG)
Quote from: tutkimus on 17.06.2015, 18:24:38
Olisi maahanmuuttokriittisyydelle vähemmän haitallista jos Olli Immonen olisi liittynyt vasemmistoliiittoon ja alkanut saarnata avoimia rajoja ja lintujen lentoa rajojen yli.
Olli Immonen on nyt viimeistään osoittanut että hänellä ei kapasiteetti riitä tajuamaan mitä on tekemässä tai sitten hän on vain kyyninen oman etunsa ja oman uransa tavoittelija joka paskat nakkaa maahanmuuttokriittisyydestä laajemmin kunhan saa itse oulun seudun natsiwannabeiden äänet.
Oulun seudulla ei varmasti ole niin paljoa "natsiwannabeita", että heidän äänillään saadaan eduskuntaan yhtään kansanedustajaa.
Kiinnittäkää huomiota siihen, että paljon parjattu Junes Lokka ei ole mukana kuvassa! Onko tuossa kuvassa yhtään Muutos2011-puolueen ehdokasta tämän kevään eduskuntavaaleista?
Ihmettelen tämän tapahtuman ja valokuvan nostattamaa voihketta ja pöyristelyä. Valokuvasta on bongattu Suomen Sisun entinen ja nykyinen puheenjohtaja ja muitakin jäseniä. Tämän pitäisi olla kenelle tahansa päivänselvää, kun kyseessä on tapahtuma, jota Suomen Sisu on ollut järjestämässä. Kun kyseessä kerran oli avoin tilaisuus, luonnollisesti siellä oli niitä ihmisiä, jotka paikalle vaivautuivat. Voivottelijoilta kysynkin: Keitä yhteiskuvasta olisi pitänyt tuuppia tai retusoida pois, jotta kuva ei olisi aiheuttanut mielipahaa?
Quote from: Olli Immonen on 17.06.2015, 18:14:46
Aion jatkossakin olla mukana Suomen Sisun ja Sarastuksen kanssa järjestämässä kansallismielisille yhteistä puuhaa, sillä mikään muukaan taho (SVL:ää lukuun ottamatta) ei sitä järjestä.
SVL ei edusta kansallismielisyyttä. Ja toivoisin aktiivista kommentointia myös kansanedustajan varsinaiseen työhön liittyen - vaikkapa Petteri Orpon sanomisten suhteen. Koko persukööri on ollut niin hiljaa, että huolestuttaa.
Quote from: J. Lanta on 17.06.2015, 17:54:13
Hommaforum nimen voisi pikkuhiljaa muuttaa Suvisforumiksi :(
Vihollinen haluaa meidän pelaavan heidän itse luomilla sairailla valheisiin perustuvilla säännöillä ja kun siihen touhuun lähdetään, paluu on entistä vaikeampi. Aivan kuten on identiteetin uudelleen löytäminenkin.
Mitä enemmän suvaitsevaistoa ärsyttää, sitä oikeammassa olemme ja paremmin strategia toimii. Harmi, jos joku ei tätä vielä TÄSSÄ vaiheessa halua tai kykene ymmärtämään. Juuri tuollainen 'olet natsien kanssa samassa porukassa etkö ymmärrä mitä se aiheuttaa mediassa sinun pitää olla asioiden yläpuolella blaa blaa pursiseura sitä ja pursiseura tätä".
Touhun nimi on avata keskiosan porukan silmät ja antaa heille puuttuva tieto moku/mm-ongelmista. Suvikset voi jättää huomiotta ja etenkin heidän ärsyyntymistilansa.
En ihan usko, että aitojen kansallissosialistien kanssa poseeraaminen kaikkien näiden kohujen jälkeen auttoi asiaa.
Quote from: Olli Immonen on 17.06.2015, 18:14:46
Olen todennut tämän jo aiemmin ja totean sen uudelleen: minulla ole mitään henkilökohtaisia poliittisia urahaaveita, enkä siten siis ole näillä näkymin pyrkimässä enää tämän "ylemmäksi". Vain kansallismielisyydellä eli aatteella on minulle merkitystä. Aion jatkossakin olla mukana Suomen Sisun ja Sarastuksen kanssa järjestämässä kansallismielisille yhteistä puuhaa, sillä mikään muukaan taho (SVL:ää lukuun ottamatta) ei sitä järjestä. Laajempi yhteiskunnallinen suunnanmuutos ei lähde käyntiin pelkästään ympäripyöreitä puheita eduskunnassa puhumalla. Muutos lähtee käyntiin siitä, että tavalliset kansalaiset saadaan aktivoitua ruohonjuuritasolla oikeanlaiseen toimintaan ja levittämään aatteen sanomaa eteenpäin.
On surullista että sinä olet sitä mieltä että luulet edistäväsi kansallismielisyyttä SVL-natsien kanssa poseeraamalla ja siitä otettuja kuvia facebookkiisi latailemalla.Noin toimimalla sinä ET aktivoi suomalaisia vaan sinä passivoit suomalaisia koska kuka tavallinen suomalainen haluaa edistää asiaa jonka edustaja sitoo itsensä ja edistämänsä asian SVL-natseihin.
Jos sinulla ei ole muuta annettavaa tällä hetkellä maahanmuuttokriittisyydelle kun EU-taakanjako on menossa läpi kuin poseeraus kuvat SVL-natsien kanssa joita sinä lataat itse facebookkiisi niin silloin sinulla ei ole maahanmuuttokriittisyydelle yhtään mitään annettavaa.Olen niin pettynyt koska välillä olit aikaansaava ja esitit hyviä kannanottoja ja välillä olit jopa maahanmuuttokriittisten parhaimmistoa mutta sinä olet pilannut oman maineesi ja toivon että lopetat nykyisen saivartelevan omahyväisen venkoilusi ja irtisanoudut noista kuvista ja pyydät niiitä anteeksi tai sitten eroat persuista ennenkuin sinut erotetaan.
Rupesin visioimaan tässä vastatempausta. Roudataan Kolumbiasta joku entinen FARC-sissi Suomeen, mahdollisesti ei edes Kolumbiasta koska sellaisille on ehkä myönnetty turvapaikkojakin vainoa pakenevina toisinajattelijoina, ja koetetaan saada se samaan kuvaan Dan Koivulaakson kanssa. Tämän jälkeen kuva pitkin somea ja roskalehtien toimituksiin, jotka voisivat otsikoida tyyliin "KOIVULAAKSO POSEERAA VASEMMISTOTERRORISTIN KANSSA".
...hetkinen, että suomalainen media otsikoisi Koivulaaksosta ja muista vasureista samalla ajattelutasolla kuin Immosesta ja muista Persuista? Olen tainnut saada auringonpistoksen.
Itse en muuten edes olisi tunnistanut koko kuvassa esiintyvstä SVL-possesta muita henkilöitä kuin Torniaisen ja senkin ihan muista syistä kuin esim. viikonpatriootti-blogista tai Äärioikeisto Suomessa- kirjasta johtuen. Tuskin kovin moni istuva kansanedustajakaan. Tuo yhden jantterin aurinkopyörä valkoisen ympyrän sisällä punaisella taustalla toki on vähänkään symboliikkaa älyävälle melko selkeä viite kaverin ajatusmaailmasta, jos huomiota satuu kiinnittämään.
Quote from: Ant. on 17.06.2015, 18:19:11
Taktisesti on kuitenkin typerää mennä samaan kuvaan tunnettujen natsien, rikollisen, Seppo Lehdon ym. kanssa yhtään missään tilanteessa.
Voi olla. Minulta ei vain sattuneesta syystä juuri tähän hetkeen löydy tietoa kaikkien maassamme asuvien ihmisten rikos- tai muistakaan taustoista.
Noita rikoksista tuomittuja henkilöitä sattuu muuten istumaan täällä eduskunnassakin kansanedustajina suuri määrä yli puoluerajojen. En aio jatkossakaan ehdoin tahdoin vältellä yhteiskuvia kyseisten kansanedustajien kanssa. Mutta niinhän se yhteiskunnassamme menee, että toiset rikoksista tuomitut ovat vain hyväksytympiä kuin toiset varsinkin, jos sattuu olemaan poliittisesti "oikeaa" mieltä.
Tutkimus kirjoittakoon asiallisemmin ja rauhallisemmin sanakääntein. Tämä on huomautus.
Quote from: Miniluv on 17.06.2015, 18:33:11
Touhun nimi on avata keskiosan porukan silmät ja antaa heille puuttuva tieto moko/mm-ongelmista. Suvikset voi jättää huomiotta ja etenkin heidän ärsyyntymistilansa.
Jos touhun nimi olisi tuo, niin näin ei olisi toimittu.
Hyvä Olli Lissää vauhtia. Wanhan sanonnan mukaa kun ajaa lujaa niin paska tippuu rattailta. Turha sanoutua irti suvisten mielistelemiseksi. WanhaP
Minäkin toivon että Olli lisää vauhtia. Anna vaan käden heilahtaa rennosti. Tulee seinäkin nopeammin vastaan.
Quote from: Punaniska on 17.06.2015, 18:32:18
...toivoisin aktiivista kommentointia myös kansanedustajan varsinaiseen työhön liittyen - vaikkapa Petteri Orpon sanomisten suhteen. Koko persukööri on ollut niin hiljaa, että huolestuttaa.
Asian käsittely on vielä osittain kesken, joten kommentointiin ei ole vielä tässä vaiheessa aihetta. Sen kuitenkin totean, että pinnan alla taistelu kansallisen edun puolesta käy kuumana.
Tai pääsee nopeammin perille!
Quote from: tutkimus on 17.06.2015, 18:24:38
Olli Immonen on nyt viimeistään osoittanut että hänellä ei kapasiteetti riitä tajuamaan mitä on tekemässä tai sitten hän on vain kyyninen oman etunsa ja oman uransa tavoittelija joka paskat nakkaa maahanmuuttokriittisyydestä laajemmin kunhan saa itse oulun seudun natsiwannabeiden äänet.
Tämä nyt on aika paksua. Immonen on sitkeän tasaisesti ajanut maahanmuuttokriittistä ja isänmaallista asiaa vailla opportunismia ja pelleilyä. Erittäin harva voi sanoa samaa.
Minun mielestäni Immosen pitäisi kuitenkin harkita, kannattaako isänmaallisiin tilaisuuksiin ottaa SVL:n porukkaa. On tietysti äärimmäisen typerää ja vaikeaakin ruveta jossain tilaisuudessa jakamaan ihmisiä vuohiin ja lampaisiin, mutta todellisuutta on se, että natsien passiivinenkin läsnäolo muuttuu tilaisuuden ulkopuolisten ja varsinkin median silmissä huonoksi tilaisuudeksi. Tavallisia ihmisiä sellaiset tilaisuudet eivät kiinnosta, joita natsit pääsevät läsnäolollaan "sottaamaan".
Ihan hyvä tietysti, että SVL:n porukka pysyisi oma-aloitteisesti poissa tällaisista tilaisuuksista. Kyllä he itsekin tietävät tuovansa läpikotaisin huonon maineen tullessaan.
Quote from: Olli Immonen on 17.06.2015, 18:14:46
Quote from: kaupunki on 17.06.2015, 17:43:33
Ymmärrän että koet Schaumanin olevan merkittävä henkilö Suomen historiassa ja tilaisuuden olevan sinusta tärkeä mutta tuon porukan kanssa hengaaminen hankaloittaa poliittista vaikuttamisejn mahdollisuutta kohdallasi halusit tai et. Sinulla on paljon annettavaa sen perusteella mitä olen lukenut kannanottojasi, muista tähdätä vähän ylemmäksi ja toimia sen mukaisesti.
Olen todennut tämän jo aiemmin ja totean sen uudelleen: minulla ole mitään henkilökohtaisia poliittisia urahaaveita, enkä siten siis ole näillä näkymin pyrkimässä enää tämän "ylemmäksi". Vain kansallismielisyydellä eli aatteella on minulle merkitystä. Aion jatkossakin olla mukana Suomen Sisun ja Sarastuksen kanssa järjestämässä kansallismielisille yhteistä puuhaa, sillä mikään muukaan taho (SVL:ää lukuun ottamatta) ei sitä järjestä. Laajempi yhteiskunnallinen suunnanmuutos ei lähde käyntiin pelkästään ympäripyöreitä puheita eduskunnassa puhumalla. Muutos lähtee käyntiin siitä, että tavalliset kansalaiset saadaan aktivoitua ruohonjuuritasolla oikeanlaiseen toimintaan ja levittämään aatteen sanomaa eteenpäin.
Kiitos selvennyksestäsi Olli. Ikävä kuulla että suhtaudut poliittiseen vaikuttamiseen noin etkä koe pystyväsi vaikuttamaan eduskunnan kautta. Muutos on jo lähtenyt liikkeelle ja siksi olet aduskunnassa, kuten moni muukin joiden vaikuttamisen mahdollisuuksiin äänestäjät ovat uskoneet. Olen pahoillani että annat tällaisen viestin, kansanedustajana mahdollisuutesi olisivat suuremmat.
Hieno muistotilaisuus hienon ihmisen muistolle. Hienoja Isänmaallisia ihmisiä kunnioittamassa sankarin muistoa. Tilaisuus on arvomaailma-asteikollani kiitettävässä tasossa. Harmi, että en päässyt itse kunnioittamaan, mutta kenties ensi vuonna sitten.
Tämä on puhtaasti tekopöyristymällä luotu kausti. Mitäpä jos tuo Vastarintaliikkeen mies päättää käydä kuuntelemassa täysistuntoa Eduskunnan lehtereilä? Koko Eduskunta eroaa?
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 17.06.2015, 18:45:32
Mitäpä jos tuo Vastarintaliikkeen mies päättää käydä kuuntelemassa täysistuntoa Eduskunnan lehtereilä?
Ei.
Quote from: Vesa Heimo on 17.06.2015, 17:45:22
Riittääkö sinulla Olli kapasiteetti ymmärtää se että jos perussuomalaisissa ja varsinkin tietyssä "siivessä" on kansan keskuudessa valmiiksi natsileima, niin vannoutuneiden ja vakaumuksellisten uusnatsien keskellä poseeraaminen saattaa herättää jonkinmoista ennakkoasennetta vahvistavaa julkisuutta?
Ja tuleeko edes hieman mieleen että tämän julkisuuskuvan oma-aloitteinen vahvistaminen saattaa haitata itse asiaan, eli maahanmuuton järkevöittämistä?
Mitä Immosen sitten olisi pitänyt tehdä?
Vetää hitsilasit naamaan ja ajaa teleskooppipatukalla natsit pois?
Ei tämä mikään vasemmistolainen kirjanjulkistustilaisuus ollut.
Vai olisiko pitänyt jäädä pois tilaisuudesta?
Jättää isänmaallisuus pelkästään uusnatsien asiaksi.
Quote from: Olli Immonen on 17.06.2015, 18:37:27
Quote from: Ant. on 17.06.2015, 18:19:11
Taktisesti on kuitenkin typerää mennä samaan kuvaan tunnettujen natsien, rikollisen, Seppo Lehdon ym. kanssa yhtään missään tilanteessa.
Voi olla. Minulta ei vain sattuneesta syystä juuri tähän hetkeen löydy tietoa kaikkien maassamme asuvien ihmisten rikos- tai muistakaan taustoista.
Tämän uskon. En minkään tuosta ketään SVL:n jäsentä tunnistanut ennen kuin aiheesta uutisoitiin. Tarkoitin lähinnä, että jos tunnistaa, ei samaan kuvaan kannata mennä, sillä kuvaa tullaan käyttämään maahanmuuttokritiikin vastaisessa propagandassa.
Quote from: rapa-nuiv on 17.06.2015, 18:48:55
Quote from: Vesa Heimo on 17.06.2015, 17:45:22
Riittääkö sinulla Olli kapasiteetti ymmärtää se että jos perussuomalaisissa ja varsinkin tietyssä "siivessä" on kansan keskuudessa valmiiksi natsileima, niin vannoutuneiden ja vakaumuksellisten uusnatsien keskellä poseeraaminen saattaa herättää jonkinmoista ennakkoasennetta vahvistavaa julkisuutta?
Ja tuleeko edes hieman mieleen että tämän julkisuuskuvan oma-aloitteinen vahvistaminen saattaa haitata itse asiaan, eli maahanmuuton järkevöittämistä?
Mitä Immosen sitten olisi pitänyt tehdä?
Vetää hitsilasit naamaan ja ajaa teleskooppipatukalla natsit pois?
Ei tämä mikään vasemmistolainen kirjanjulkistustilaisuus ollut.
Vai olisiko pitänyt jäädä pois tilaisuudesta?
Jättää isänmaallisuus pelkästään uusnatsien asiaksi.
Sillä valokuvalaitteella voi ottaa monenlaisia kuvia monista kuvakulmista, eikä se julkaise niitä automaagisesti Facebookissa.
Sensuuri on iloinen asia
Jos lähdetään tekemään politiikkaa siitä lähtökohdasta että pyritään olla suututtamatta valtamediaa ja vassareita sun muita niin ei kannata edes yrittää.
Valtamedian "kohuotsikoita" ei kannata pelätä päinvastoin niiden avulla saadan julkisuutta.
Kuinka moni suomalainen edes olisi muistanut että eillein oli Schaumanin muistojuhla ilman tätä "kohua" ?
Jos alkaa pelkäämään poliittisten vastustajien reaktioita niin ei kannattaisi ylipäätänsä lähteä koko politiikkaan mukaan. Turhien kohujen keskellä ovat kansallismieliset jatkuvasti joka maassa euroopassa eikä se pysäytä heidän toimintaansa.
Jos kerran lähdetään sille säälittävälle jatkuvan anteeksipyytelyn tielle niin se tie tulee jatkumaan loputtomiin.
Mitään hirvittävää tässä ei ole vihervasemmiston kitinästä huolimatta tapahtunut.
1. Schaumanin kaikille avoimeen muistotilaisuuteen saapuu erillaisia aatteita edustavia ihmisiä.
2.Ihmisiä ei lajitella paikanpäällä (poliittisin perustein) hyviin ja pahoihin ihmisiin vaan kaikki ovat sulassa sovussa keskenään.
3.Tilaisuuden jälkeen halukkaat voivat mennä valokuvaan keskenään.
4.Valokuva laitetaan nettiin ja suvakit ovat kauhuissaan.
Huh Huh! Onpas ollut kova meno ihan hirvittää. :flowerhat:
Quote from: Ant. on 17.06.2015, 18:44:14
Minun mielestäni Immosen pitäisi kuitenkin harkita, kannattaako isänmaallisiin tilaisuuksiin ottaa SVL:n porukkaa. On tietysti äärimmäisen typerää ja vaikeaakin ruveta jossain tilaisuudessa jakamaan ihmisiä vuohiin ja lampaisiin, mutta todellisuutta on se, että natsien passiivinenkin läsnäolo muuttuu tilaisuuden ulkopuolisten ja varsinkin median silmissä huonoksi tilaisuudeksi.
Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että kaikille avoimia tilaisuuksia ei voitaisi lainkaan järjestää. Pelkän pienen suljetun piirin tilaisuuksien järjestämisessä taas ei ole mitään järkeä, jos halutaan houkutella uusia ihmisiä toimintaan mukaan. Ketään asiallisesti käyttäytyvää henkilöä ei itse asiassa edes voi sulkea kaikille avoimen tilaisuuden ulkopuolelle tämän poliittisten näkemystensä vuoksi. Suomen perustuslaissa todetaan, että ketään ei saa syrjiä vakaumuksen tai mielipiteen perusteella.
Immonen on aivan varmasti tuntenut Hännikäisen! Tämän alla olevan linkin takaa löytyy mielestäni hyvä kirjoitus Hännikäisestä henkilönä, erityisesti kuvakaappaukset FB-sivuilta kertovat paljon Hännikäisestä henkilönä.
http://sakutimonen.com/2014/12/epapoliittisia-soihtuja/ (http://sakutimonen.com/2014/12/epapoliittisia-soihtuja/)
En olisi uskonut, että Immosen kaverin Fb-sivuilla on näin uskomattoman typerää tekstiä! Tämä leimaa väistämättä myös Immosen, ainakin omissa silmissäni.
Quote from: -HOUND- on 17.06.2015, 18:55:18
Jos alkaa pelkäämään poliittisten vastustajien reaktioita niin ei kannattaisi ylipäätänsä lähteä koko politiikkaan mukaan.
Sisäpolitiikassa on täysin koskemattomia kohtia vielä jäljellä.
Quote from: tutkimus on 17.06.2015, 14:01:52
Quote from: Mika on 17.06.2015, 11:37:08
Kuinkahan kauan punavihertoimittajilta kuluu sen ymmärtämiseen, ettei tällaisilla "uutisilla" ole sellaista vaikutusta kun he toivoisivat. Korkeintaan tämäkin lisää Olli Immosen kannatusta omassa viiteryhmässään.
Ongelma on nimenomaan se että Olli Immonen tekee tällaista paskaa joka lisää hänen henkilökohtaista kannatustaan mutta heikentää maahanmuuttokriittisyyden valtavirtaistumisen mahdollisuutta ja vähentää maahanmuuttokriittisten kannatusta kokonaisuutena.
Ei voi ymmärtää kuinka vahva vietti Olli Immosella on tuhota maahanmuuttokriittisyyttä JUURI TÄLLÄ HETKELLÄ.
Hohoijaa. Tällainen ei heikennä maahanmuuttokriittisyyden valtavirtaistumista millään tavalla.
Moni on tainnut olla Kimmo Sasin kanssa samassa kuvassa ja hän on sentään tappanut ihmisen. Ei ole kukaan pöyristynyt siitä. Jatka Olli Immonen valitsemallasi linjalla ja anna koirien haukkua.
Quote from: Supernuiva on 17.06.2015, 18:58:38
Immonen on aivan varmasti tuntenut Hännikäisen!
En olisi uskonut, että Immosen kaverin Fb-sivuilla on näin uskomattoman typerää tekstiä! Tämä leimaa väistämättä myös Immosen, ainakin omissa silmissäni.
Myönnetään. Olen paha ihminen. Tosi tosi paha, koska fb-frendini kirjoitteli tuhmia.
Quote from: Olli Immonen on 17.06.2015, 18:43:40
Quote from: Punaniska on 17.06.2015, 18:32:18
...toivoisin aktiivista kommentointia myös kansanedustajan varsinaiseen työhön liittyen - vaikkapa Petteri Orpon sanomisten suhteen. Koko persukööri on ollut niin hiljaa, että huolestuttaa.
Asian käsittely on vielä osittain kesken, joten kommentointiin ei ole vielä tässä vaiheessa aihetta. Sen kuitenkin totean, että pinnan alla taistelu kansallisen edun puolesta käy kuumana.
Mitäs jos vaan vastaisit että edustit tuolla Suomen sisua puheenjohtajan ominaisuudessa ja ei ole minun tehtävä tarkistaa mukanaolijoiden henkilöllisyyttä tai ruveta arvioimaan muiden tekemisiä. Jos itse tilaisuudessa ei ole tapahtunut mitään epäasiallista niin kellään muulla ei pitäisi olla mitään valittamista. Se että mukaan on eksynyt jokunen natsihörhö, niin ei tee tilaisuudesta epäasiallista.
Quote from: Supernuiva on 17.06.2015, 18:58:38
Immonen on aivan varmasti tuntenut Hännikäisen! Tämän alla olevan linkin takaa löytyy mielestäni hyvä kirjoitus Hännikäisestä henkilönä, erityisesti kuvakaappaukset FB-sivuilta kertovat paljon Hännikäisestä henkilönä.
http://sakutimonen.com/2014/12/epapoliittisia-soihtuja/ (http://sakutimonen.com/2014/12/epapoliittisia-soihtuja/)
En olisi uskonut, että Immosen kaverin Fb-sivuilla on näin uskomattoman typerää tekstiä! Tämä leimaa väistämättä myös Immosen, ainakin omissa silmissäni.
Luepa Hännikäisen blogitekstejä ja kirjoja ensi alkuun. Oma kirjoituksesi leimaa sinut idiootiksi, näin kauniisti sanottuna.
Quote from: Olli Immonen on 17.06.2015, 19:01:42
Quote from: Supernuiva on 17.06.2015, 18:58:38
Immonen on aivan varmasti tuntenut Hännikäisen!
En olisi uskonut, että Immosen kaverin Fb-sivuilla on näin uskomattoman typerää tekstiä! Tämä leimaa väistämättä myös Immosen, ainakin omissa silmissäni.
Myönnetään. Olen paha ihminen. Tosi tosi paha, koska fb-frendini kirjoitteli tuhmia.
Ja jos et paha niin ainakin marttyyri
Idiotismi ei ole kielletty. :roll:
Quote from: Foundation on 17.06.2015, 18:59:40
Quote from: -HOUND- on 17.06.2015, 18:55:18
Jos alkaa pelkäämään poliittisten vastustajien reaktioita niin ei kannattaisi ylipäätänsä lähteä koko politiikkaan mukaan.
Sisäpolitiikassa on täysin koskemattomia kohtia vielä jäljellä.
Olli Immosestakin?
Quote from: Olli Immonen on 17.06.2015, 18:57:03
Quote from: Ant. on 17.06.2015, 18:44:14
Minun mielestäni Immosen pitäisi kuitenkin harkita, kannattaako isänmaallisiin tilaisuuksiin ottaa SVL:n porukkaa. On tietysti äärimmäisen typerää ja vaikeaakin ruveta jossain tilaisuudessa jakamaan ihmisiä vuohiin ja lampaisiin, mutta todellisuutta on se, että natsien passiivinenkin läsnäolo muuttuu tilaisuuden ulkopuolisten ja varsinkin median silmissä huonoksi tilaisuudeksi.
Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että kaikille avoimia tilaisuuksia ei voitaisi lainkaan järjestää. Pelkän pienen suljetun piirin tilaisuuksien järjestämisessä taas ei ole mitään järkeä, jos halutaan houkutella uusia ihmisiä toimintaan mukaan. Ketään asiallisesti käyttäytyvää henkilöä ei itse asiassa edes voi sulkea kaikille avoimen tilaisuuden ulkopuolelle tämän poliittisten näkemystensä vuoksi. Suomen perustuslaissa todetaan, että ketään ei saa syrjiä vakaumuksen tai mielipiteen perusteella.
Tämä pitää paikkaansa, ja ei ole myöskään kenenkään sivullisen velvollisuus selvittää paikallaolijoiden statusta tai ruveta arvostelemaan poliittisesti väärää mielipidettä. Jos itse tilaisuudessa ei sekoilla niin se ei kuulu puolueelle pätkääkään keitä on läsnä.
Quote from: Olli Immonen on 17.06.2015, 18:57:03
Quote from: Ant. on 17.06.2015, 18:44:14
Minun mielestäni Immosen pitäisi kuitenkin harkita, kannattaako isänmaallisiin tilaisuuksiin ottaa SVL:n porukkaa. On tietysti äärimmäisen typerää ja vaikeaakin ruveta jossain tilaisuudessa jakamaan ihmisiä vuohiin ja lampaisiin, mutta todellisuutta on se, että natsien passiivinenkin läsnäolo muuttuu tilaisuuden ulkopuolisten ja varsinkin median silmissä huonoksi tilaisuudeksi.
Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että kaikille avoimia tilaisuuksia ei voitaisi lainkaan järjestää. Pelkän pienen suljetun piirin tilaisuuksien järjestämisessä taas ei ole mitään järkeä, jos halutaan houkutella uusia ihmisiä toimintaan mukaan. Ketään asiallisesti käyttäytyvää henkilöä ei itse asiassa edes voi sulkea kaikille avoimen tilaisuuden ulkopuolelle tämän poliittisten näkemystensä vuoksi. Suomen perustuslaissa todetaan, että ketään ei saa syrjiä vakaumuksen tai mielipiteen perusteella.
Ei välttämättä kuitenkaan tarvitse ottaa poseerauskuvia paikalle tulleiden kansallismielisyyttä vastustavien ja suur-pohjolaa ajavien SVL-natsien kanssa.
Ei välttämättä kuitenkaan tarvitse julkaista kyseistä kuvaa facebookissa jos sellaisen on sattunutkin ottamaan.
Eikä edellä olevia asioita välttämättä tarvitse tehdä juuri silloin kun olisi ihan oikeitakin asioita joihin voisi ottaa kantaa kuten taakanjako joka on menossa läpi kiitos persujen suut supussa meiningin joka mahdollisti ja mahdollistaa sen että Timo Soini voi jatkaa hälläväliä meininkiä ja myydä kaikkien persujen perseet ja lähettää Petteri Orpon neuvottelemaan mandaatilla että Orpo voi suostua pakolliseen taakanjakoon ja äänestää sen puolesta jos siltä tuntuu ja Orvostahan siltä sitten tuntui.
Eikä välttämättä kaiken tämän jälkeen tarvitse tulla leijumaan hommafoorumille kuinka edistää kansallismielisyyttä SVL-natsien kanssa poseeramalla unohtaen että sen lisäksi että SVL-natsit ovat SVL-natseja niin SVL-natsien tavoitteena on lakkauttaa Suomi ja liittää suomi ja suomalaiset osaksi suur-pohjolaa jossa ruotsalaiset määräävät mitä suomalaiset tekevät.
Toivottavasti kirjoitin ylläolevan tarpeeksi asiallisesti.
Olli Immosen toiminta muumittaa minua todella paljon.
Tarinan opetus. Kun seisoo Eugen Schaumanin haudalla, saa valtaa pitävän roskaväen vihat ja heidän puolustaan ilkkuvan lehdistön niskaansa.
Suomi on ajautunut ja ajettu autonomiseksi eurostoliiton osavaltioksi. Mutta maamme historiassa tämä ei ole mitään uutta. Vaan suomalaisia hallitsevan eliitin ikiaikainen tahto. Ajalta ennen nuijasotia. Kun ylimmän valtiojohdon kerrottiin aina olevan ulkomailla, jonne valittajat ohjattiin, että maamme roistomainen virkakunta sai ryöstää ja riistää suomalaisia rajattomasti.
Nyt kun suurin tunnemyräkkä, jonka vallassa tuon aiemman viestinikin kirjoitin, on asettunut, saanen esittää kunnioittavasti seuraavan.
Katsokaa nyt jukopliut mitä on tosiasiassa tapahtunut. 1) Tyypit järjestivät kaikille avoimen tilaisuuden, jossa muisteltiin yhtä Suomen historian merkkihenkilöä, 2) Tyypit eivät ennakkosensuroineet itseään ja tilaisuudesta otettua valokuvaa, 3) Tyypit näyttivät intellektuaalista persettä "guilt by association" -ajattelulle.
Onko tässä nyt jotain niin pahaa? Väärin pöyristytty!
Juuri tällaista kumartelua yleisessä asenneilmapiirissä inhoan, mitä tämäkin viestiketju osoittaa. Ihminen ei tietenkään kokonaisuutena ole yhtä kuin poliittiset mielipiteensä ja kuten Ollikin tuossa yllä totesi; Suomessa on ajattelun ja mielipiteen vapaus (ainakin näennäisesti).
Samanaikaisesti aihe on poliittisesti äärimmäisen herkkä - kaustihan tästä saadaan aikaiseksi ja liitetään ihmiseen tämän tempauksen perusteella vaikka mitä. Elämme ylihysteerisessä yhteiskunnassa. Yhteiskunnassa, jossa ihmisiä leimataan ja kategorisoidaan surutta.
Vuoden 1904 kesäkuun 16 päivän tapahtumat on koettu juhlimisen arvoiseksi Irlannissa, mutta vittu saatana ei meillä. Suomen ainoan diktaattorin murha on selkeä osoitus siitä että miksi me olemme nyt failled state indeksin viimeisellä sijalla. Tämä pitäisi olla liputuspäivä, ja jos itse olisin Suomen diktaattori niin se olisi kansallispäivä.
Kyseisessä tilaisuudessa olisi pitänyt olla muut kansanedustajat eikä kansallisen vapautusrintaman hörhöjä. Muiden kansanedustajien tulisi hävetä.
Quote from: Jani Rantala on 17.06.2015, 19:04:38
Quote from: Olli Immonen on 17.06.2015, 18:43:40
Quote from: Punaniska on 17.06.2015, 18:32:18
...toivoisin aktiivista kommentointia myös kansanedustajan varsinaiseen työhön liittyen - vaikkapa Petteri Orpon sanomisten suhteen. Koko persukööri on ollut niin hiljaa, että huolestuttaa.
Asian käsittely on vielä osittain kesken, joten kommentointiin ei ole vielä tässä vaiheessa aihetta. Sen kuitenkin totean, että pinnan alla taistelu kansallisen edun puolesta käy kuumana.
Mitäs jos vaan vastaisit että edustit tuolla Suomen sisua puheenjohtajan ominaisuudessa ja ei ole minun tehtävä tarkistaa mukanaolijoiden henkilöllisyyttä tai ruveta arvioimaan muiden tekemisiä. Jos itse tilaisuudessa ei ole tapahtunut mitään epäasiallista niin kellään muulla ei pitäisi olla mitään valittamista. Se että mukaan on eksynyt jokunen natsihörhö, niin ei tee tilaisuudesta epäasiallista.
Niin Olli Immonenhan tuossa aikaisemmassa viestissään kehuskeli SVL-natseja kansallismielisiksi.
Siis Olli Immosen mielestä SVL-natsit jotka ajavat suur-pohjolaa jossa suomi olisi käytännössä ruotsalaisten hallinnassa ovat kansallismielisiä.
Pitääkö niitä SVL-natseja erikseen kehua kansallismielisiksi jos sattuu niiden kanssa samaan kuvaan?
Quote from: Bona on 17.06.2015, 18:53:24
Sillä valokuvalaitteella voi ottaa monenlaisia kuvia monista kuvakulmista, eikä se julkaise niitä automaagisesti Facebookissa.
Ei liene ainoa valokuva kyseisestä tilaisuudesta. Nykyaikana ei vaan toimi tuollainen jälki-itsesensurointi. Tilaisuudesta olisi väännetty tikusta asiaa myös ilman yhtäkään julkista valokuvaa, valokuvat eivät ole uutisoinnissa ollenkaan olennainen piirre.
Olennaista on ainoastaan se, ettei perustuslaki koske natseja. Heillä ei ole oikeutta osallistua mihinkään yleisötilaisuuksiin ja pöyristymisen aiheeksi riittää se, ettei luvaton järjestyksenvalvoja ole ajamassa heitä pois luvattomalla telarilla huitoen tai luvallinen mutta valtuutensa ylittävä järkkäri ajamassa pois tilaisuuden läheisyydestäkin yleiseltä paikalta.
Minusta mennään liian pitkälle, jos tuota ajattelua ryhdytään tukemaan miltään osin. Sen pitäisi riittää, että toteaa kyseen olleen yleisestä eikä kutsutilaisuudesta ja että järjestäjillä ei ole mitään tekemistä natsien kanssa. Oikaisee näin tahalliset "väärinkäsitykset". Jäljelle jäävistä faktoista ei vaan voi vetää sellaisia johtopäätöksiä joita täälläkin ollaan oltu valmiita oikopäätä vetämään.
Jani Rantala Olen samaa mieiltä
WanhaP
Quote from: siviilitarkkailija on 17.06.2015, 19:13:24
Tarinan opetus. Kun seisoo Eugen Schaumanin haudalla, saa valtaa pitävän roskaväen vihat ja heidän puolustaan ilkkuvan lehdistön niskaansa.
Suomi on ajautunut ja ajettu autonomiseksi eurostoliiton osavaltioksi. Mutta maamme historiassa tämä ei ole mitään uutta. Vaan suomalaisia hallitsevan eliitin ikiaikainen tahto. Ajalta ennen nuijasotia. Kun ylimmän valtiojohdon kerrottiin aina olevan ulkomailla, jonne valittajat ohjattiin, että maamme roistomainen virkakunta sai ryöstää ja riistää suomalaisia rajattomasti.
En kyllä huomannut, että tähän mennessä kauheasti olisi tartuttu siihen, että siellä Schaumanin haudalla seistiin. Lähinnä siihen, että siellä seistiin sellaisessa porukassa, jossa haaveillaan Suomea ajettavaksi Eurostoliiton sijaan autoritaarisen Suur-Pohjolan alaisuuteen.
Parasta on vain todeta, että ko kaltaiset tilaisuudet ovat avoimia kaikille, myös vasemmistolaisille poliitikoille, kuten Dan Koivulaaksolle ja kysyä miksi ketään ei tullut?
Quote from: Horn Hill on 17.06.2015, 16:40:07
Jos koppalakkihomo uusnatsi osallistuu Pride-marssiin, ovatko kaikki marssijat uusnatseja?
Ei, vaan homoja.
Ehkäpä Olli voisi pyytää Dan Koivulaaksolta sitä kuuluisaa arkistoa, jotta tietäisi keitä saa mihinkin tilaisuuksiin päästää ja keitä ei.
Tai sitten Olli voi antaa Danin pitää oman ahdasmielisyytensä ja osoittaa itse suvaitsevaisuuttaan myös sellaisia ihmisiä kohtaan, joilla on erilaisia poliittisia mielipiteitä kuin hänellä itsellään.
Immonen tietää tasan tarkkaan keiden kanssa hän on ryhtynyt poseeraamaan. Ei niin typerää järjestäjää voi olla, etteikö "kansallismielisessä tilaisuudessa" olisi oletusarvona natsien saapuminen paikalle. Naurettavaa venkoilua.
Ja sitten jännittämään että mitenkä Soini reagoi kyseiseen kaustiin. Ei luulisi Soinille tulevan yllätyksenä että Immonen Suomen Sisun puheenjohtajana joutuu hoitamaan myös kyseisen järjestön asioita. Itse tilaisuudessahan ei ole mitään sopimatonta tai laitonta, mutta kuvassa olo tunnettujen natsihörhöjen kanssa onjonkinlainen moka.
Soini & SMP kerho voi saada isomman kaustin aikaiseksi mitä tämän tulisi olla tai Soini voisi myös kerrankin pelata omaan pussiin, ja laittaa tälle stopin.
Quote from: Whomanoid on 17.06.2015, 19:57:25
Immonen tietää tasan tarkkaan keiden kanssa hän on ryhtynyt poseeraamaan. Ei niin typerää järjestäjää voi olla, etteikö "kansallismielisen tilaisuudessa" olisi oletusarvona natsien saapuminen paikalle. Naurettavaa venkoilua.
Mitä sinun mielestäsi näille natseille olisi pitänyt tehdä?
Pitää varmaan itsekunkin olla tästedes varuillaan julkisilla paikoilla ettei vahingossakaan satu 20 metrin säteelle ihmisestä, jolla on mahdollisesti jotain kansalllissosialismiin kallellaan olevia symboleja paitansa alla.
Soini teki kerran sen mokan, että lähti pöyristyjien matkaan Halla-ahon panssarivaunugatessa. Nyt sitä rummutetaan uudestaan ja uudestaan. Puheenjohtajan pitäisi tajuta, että jos ei hötkyile, nämä valuvat kuin hanhen selästä. Jos hötkyilee, lisää tulee.
En pidä natsi-ideologiasta. On päteviä syitä, miksi ns. uusnatsit herättävät kielteisiä mielleyhtymiä: harva aate on niin avoimen rasistinen kuin kansallissosialismi. Mutta oikeuttaako se leimaamaan heidät tavallaan ruttotautisiksi, joiden läsnäolo saastuttaa muut? Emmekö silloin syyllisty samaan, kuin mitä paheksumme? Tämä kaksinaismoraali on hyvin tyypillistä äärivasemmistossa, jossa ollaan sokeita omien suosikkien julmuuksille. Toisen maailmansodan jälkeinen eurooppalainen on opetettu hyvin kammoksumaan natseja, kuten tämäkin keskusteluketju osoittaa.
En ole vieläkään ymmärtänyt miten sosialisteista tuli oikeistolaisia mutta ehkä minulla on rajallisempi ymmärrys kuin tiedostavilla piireillä tai sitten en pysty kuvittelemaan mustasta valkoista ja päinvastoin, tai sitten kaikenlainen marksismin vastustus on äärioikeistolaisuutta.
Hitto, nyt alkaa särkeä päätä.
Quote from: Golimar on 17.06.2015, 20:20:19
En ole vieläkään ymmärtänyt miten sosialisteista tuli oikeistolaisia mutta ehkä minulla on rajallisempi ymmärrys kuin tiedostavilla piireillä tai sitten en pysty kuvittelemaan mustasta valkoista ja päinvastoin, tai sitten kaikenlainen marksismin vastustus on äärioikeistolaisuutta.
Hitto, nyt alkaa särkeä päätä.
Kuulin joskus että sosialistit keksivät tämän äärioikeisto -nimityksen himmentääkseen yhteyttä Natsi -Saksan poliittisen järjestelmän kanssa, joka oli hämmästyttävän samankaltainen sosialistisen järjestelmän kanssa nimeä myöden. Media on myös ottanut tämän sananvääntelyn täysin kritiikittä omakseen.
Immonen on koulutukseltaan stevari. Teemu Lahtinen on joku atk-amis. Persujen tohtorit eivät ole hölmöilemessä natsien kanssa. Koulutus kannattaa.
Quote from: Panopticon on 17.06.2015, 20:37:04
Immonen on koulutukseltaan stevari. Teemu Lahtinen on joku atk-amis. Persujen tohtorit eivät ole hölmöilemessä natsien kanssa. Koulutus kannattaa.
Ai koulutuksestako se johtuukin!? Taidanpa lukea nopeasti itseni tohtoriksi, jotta en tule enää jatkossa vastaavanlaisissa tilaisuuksissa käydessäni valokuvatuksi yhdessä tuhmien setien kanssa.
Kyllä tämä isossa kuvassa satoi miinuslaariin, ei tuommoinen vetoaminen kokoontumisvapauteen ja siihen että "siellä saattoi olla kuka tahansa paikalla" johda mihinkään. Yhtään lisäpistettä maahanmuuttokriittisyydelle tuo ei tuonut, ainoastaan helppoja argumentteja fanaattiselle vastapuolelle, Li Andersson näin ensimmäisenä näytti jo olevan äänessä.
Itse olen vuositolkulla tehnyt pyyteetöntä ja aika rankkaa työtä ihmisten valaisemiseksi suvaitsevaisuuden, kulttuurimarxismin ja maahanmuuttomyönteisyyden todellisista vaikuttimista ja sen seurauksista lähipiirissä, usein saaden sen r-leiman, mutta esim. viime viikolla pitkään todistaessani sain kuulla sen "öö...ööö...mutta tuohan on aivan totta"-lauseen.
Se että Immosen tempaus ylitti uutisrajan Maikkarillakin tekee tästä imagotappion, ikävän sellaisen. Tiedän ikäpolveani edeltävää väkeä, jolla olisi potentiaalista kykyä ymmärtää nykymaailman reaaliteetit, kunhan tarpeeksi takoo synnynnäistä demariutta takaraivon kautta ulos, mutta sitten "me" teemme sen itse, "näin eilen Persun telkkarissa natsien kanssa". Vaihda siinä sitten äänestyslojaaliutta, kun olet äänestänyt samaa puoluetta 54 vuotta.
Teit Olli "Sepot" ja tiedät sen varsin hyvin itsekin. Olen disappoint.
Quote from: Panopticon on 17.06.2015, 20:37:04
Immonen on koulutukseltaan stevari. Teemu Lahtinen on joku atk-amis. Persujen tohtorit eivät ole hölmöilemessä natsien kanssa. Koulutus kannattaa.
Tätä minun on suorastaan pakko kommentoida pipo kireällä. Jumalauta! Koulutususkovaisuus ja siihen liittyvä auktoriteettien kumartelu on merkki puhujan omista ___________________________. Ja tuolle viivalle laitettamistanne määreistä saa kolme pistettä kustakin, joka tarpeeksi ilkeästi ruopii puhujaa henkilönä.
Vakavasti ottaen: koulutus varmasti muuttaa ihmistä johonkin suuntaan - oppineemmaksi, sivistyneemmäksi, kriittisemmäksi, muutamia esimerkkejä mainitakseni - mutta ei se automaattisesti ketään "autuuta". Päinvastoin voi käydä niin, että tiettyä tutkintoa alkaa pitää oman meisselinsä jatkeena ja sen myötä kohdella toisia sivistymättömästi. Jos todella aikoo uskaltaa kohdata toisen ihmisen, nämä kysymykset koulutustaustasta ovat ensimmäisiä, jotka tuossa prosessissa pitää riisua.
Guilt by Association. Ollin kannattaa nyt hommata irtoparta ja tunkea kaverikuviin eri vassarivaikuttajien kanssa. Seta, Demla ja Kepa - varokaa! Se voi olla Olli!
Quote from: Peltipaita on 17.06.2015, 20:33:15
Quote from: Golimar on 17.06.2015, 20:20:19
En ole vieläkään ymmärtänyt miten sosialisteista tuli oikeistolaisia mutta ehkä minulla on rajallisempi ymmärrys kuin tiedostavilla piireillä tai sitten en pysty kuvittelemaan mustasta valkoista ja päinvastoin, tai sitten kaikenlainen marksismin vastustus on äärioikeistolaisuutta.
Hitto, nyt alkaa särkeä päätä.
Kuulin joskus että sosialistit keksivät tämän äärioikeisto -nimityksen himmentääkseen yhteyttä Natsi -Saksan poliittisen järjestelmän kanssa, joka oli hämmästyttävän samankaltainen sosialistisen järjestelmän kanssa nimeä myöden. Media on myös ottanut tämän sananvääntelyn täysin kritiikittä omakseen.
Tosin taisi jo herrat Hitler & Röhm jo korostaa natsien eroa kommunisteihi,joidenka kanssa he kilpailivat samoista sieluista. Yhtä kaikki samaa paskaa molemmat.
Not guilt by association but idiotism by association.
Quote from: Panopticon on 17.06.2015, 20:37:04
Immonen on koulutukseltaan stevari. Teemu Lahtinen on joku atk-amis. Persujen tohtorit eivät ole hölmöilemessä natsien kanssa. Koulutus kannattaa.
Opiskelu saattaa tehdä jostain henkilöstä vahingossa oppineen, mutta useimmiten heistä tulee opetettuja. Opetetut uskaltavat tuoda tyhmyytensä rohkeammin esille, koska heillä on tutkinto taustallaan ja he uskovat sen kannattelevan heitä loputtomiin. Tutkinnon varjolla tyhmäksi kehittyneitä on eduskunta täynnä. Oppineita sen sijaan on harvemmin liikkeellä poliittisissa piireissä ja niitä ei eduskunnassa ole montaakaan, viranomaisissa vieläkin vähemmän ja vasemmistossa ei ollenkaan.
^ Tuo on diippiä! Loistavaa, Mehud!
Mihinkäs suvaitsevaisuus on kadonnut ??
Jos haluaisi vajota samalle tasolle, voisi ruveta pitämään hälyä siitä että SDP:n järjestämällä vappumarssilla näkyy kommunisteja.
Mutta kun ei viitsi.
Tätä ei ole tainnut vielä olla täällä
YLE: Immosen poseeraus jakaa perussuomalaisia: "Jotain tästä pitää seurata" (http://yle.fi/uutiset/immosen_poseeraus_jakaa_perussuomalaisia_jotain_tasta_pitaa_seurata/8084670)
QuoteVuosikymmeniä SMP:ssä ja perussuomalaisissa vaikuttanut ja piirijohtajana Satakunnassa toiminut Seppo Toriseva sanoo ihmettelevänsä kansanedustaja Olli Immosen (ps.) poseerausta äärioikeistolaisten ainesten kanssa. Toriseva sanoo, että puolue ja eduskuntaryhmä eivät voi painaa tapausta villasella.
Olli Immonen esiintyy Eugen Schaumanin muistomerkillä otetussa ryhmäkuvassa. Tästä on noussut kohu, koska samassa kuvassa on äärioikeistolaisiksi määriteltyjä ihmisiä. Kuinka monta heitä on? Ilta-Sanomien mukaan tilaisuuden järjesti Suomen Sisu, jonka puheenjohtaja on Olli Immonen.
Olisiko tilaisuuden järjestäneen yhdistyksen puheenjohtajan pitäytyä kieltäytyä esiintymästä ryhmäkuvassa juhlan kohteena olevan henkilön muistopatsaan edessä otetussa kuvassa, koska paikalla oli ihmisiä, joiden maineen voi olettaa olevan hänen kannaltaan epäedullinen?
Asetelma on jo lähtökohdiltaan ongelmallinen, kun yhdistys järjestää sen tyyppisen tilaisuuden, johon voidaan olettaa saapuvan paikalle myös negatiivisesti äärioikeistolaisiksi leimautuneita ihmisiä. Pitäisi ehkä etukäteen miettiä, miten toimitaan. Otetaanko yhteinen ryhmäkuva ketään pois sulkematta? Vai annetaanko halukkaiden ottaa ensiksi oma ryhmäkuvansa, ja sen jälkeen Entnazifizierung prosessin läpäisseet yksilöt ottavan oman ryhmäkuvansa, jossa myös tilaisuuden järjestäneen yhdistyksen puheenjohtaja voi olla paikalla maineensa vaarantumatta.
Juhlinnan varsinaisesta kohteesta eli Eugen Schaumanista on eräs poliitikkomme kirjoittanut seuraavaa. Useimmat varmaan tunnistavakin kirjoittajan.
En tarkoita sitä, että kuvittelisin - edes tarvittaessa - pystyväni samanlaiseen uhrautumiseen kuin Schauman, mutta hän on joku, jota katselen alhaalta ylöspäin; hän edustaa sellaista tietoisuuden, aatteellisuuden, pyyteettömyyden, nöyryyden ja vakaumuksen tasoa, joka isänmaallisen ihmisen olisi asetettava johtotähdekseen. Ennen kaikkea Schauman tarjoaa viiteryhmän, johon haluan identifioitua.
Eikö toista maailmansotaa ja kansallissosialismia voisi vihdoinkin alkaa käsitellä historiallisena ilmiönä ja ottaa myös huomioon myös se, että sodan voittaja kirjoittaa historian.
On se hurjaa jos tämänkaltaisessa identiteetin ja Suomalaisuuden puolustamisessa nähdään tyylivirheitä tai muuten vaan guiltia tai idiotismia. Juuri tällaisia poliittisia ja kulttuurillisia tempauksia tulisikin tehdä. Kun oma identiteetti on kunnossa, voi antaa piut paut noille etnomasokisteille jotka näkevät fasismia kaikessa.
Huonoa makua tai huonoa mainetta, kaikki mitä suvaitsevaisto tekee, on huonoa makua ja sata kertaa enemmän kulttuuriamme tuhoavaa. Jokainen voi tosiaan pohtia, että mitä sellainen nuivuus, jossa mennään suvaitsevaiston lainalaisuuksien mukaan, on saanut aikaan? Tai mitä ylipäätään normaali nuivuus on saanut aikaan? Vain ne rohkeat ja karismaattiset miehet ja naiset muistetaan, he ovat niitä, jotka tämän kulttuuri-identiteettisodan ratkaisevat. Me voimme vaan antaa kaiken tukemme heille, tai olla antamatta.
Valokuvassa Immosen kanssa poseeraa väkivaltarikoksista tuomittuja uusnatseja. Näen natseja vain siellä missä niitä on. Myös Immosen taannoiset houreet "kansallisesta vallankumouksesta" yhdistää hänet tähän jengiin. Natsismi ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin eikä isänmaallisuuteen. Miksi sitä hyysätään perussuomalaisissa?
Quote from: Whomanoid on 17.06.2015, 21:33:25
Valokuvassa Immosen kanssa poseeraa väkivaltarikoksista tuomittuja uusnatseja.
He sitten vissiin ovat rangaistuksensa saaneet ja kärsineet, vai aiotko rangaista heitä uudestaan samoista rikoksista ??
^^ Menee osaltani off-topiciksi, mutta suomalaisuuden tai kollektiivisen identiteetin puolestapuhuminen ei kyllä ole tässä pirstaloituneessa liberalistien määrittelemässä yhteiskunnassa lainkaan tarpeetonta. Mutta me varmaan näemme ensinnäkin ympäröivän todellisuuden hieman eri tavalla, sekä sen mikä tähän tilanteeseen on johtanut ja etenkin sen, kuinka nuivan liikkeen tulisi toteutua, jotta asiat saataisiin parempaan suuntaan.
Mutta joo, jonkun mielestä typerä on toisen mielestä hieno asia ja toisinpäin. Myönnän kyllä sen, että viisi vuotta sitten olisin itsekin ajatellut täysin samoin kuin sinä. Tänä päivänä taas täysin toisin :)
Quote from: Whomanoid on 17.06.2015, 21:33:25
Valokuvassa Immosen kanssa poseeraa väkivaltarikoksista tuomittuja uusnatseja. Näen natseja vain siellä missä niitä on. Myös Immosen taannoiset houreet "kansallisesta vallankumouksesta" yhdistää hänet tähän jengiin. Natsismi ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin eikä isänmaallisuuteen.
Jos katsot vappumarssilta otettua kuvaa, niin näet kuvassa kommunisteja, pedofiileja, väkivallakkoja, varkaita ja tavallisia ihmisiä. Kun otat kuvan Mannerheimintieltä arkisena ruuhkapäivänä, näet kuvassa yhä kommunisteja, pedofiileja, väkivallakkoja, varkaita ja tavallisia ihmisiä.
Näitä kaikkia on kaikkialla, joten kunnon ihmisen läsnäolo valokuvassa, missä on uusnatseja on mitätön sivuseikka. Minä olisin ollut kuvassa uusnatseista huolimatta, jos olisin ollut paikalla. Sinäkin olet viettänyt aikaa samoissa tiloissa uusnatsien, kommunistien, pedofiilien, väkivallakkojen, varkaiden ja tavallisten ihmisten kanssa. Miksi et pöyristy omista liikkumisistasi epämääräisen porukan seassa?
Älä sano, että et ole tarkoituksella ollut heidän kanssaan. Sinulla on joku harrastus, yhdistys tai joku muu ihmisiä yhdistävä linkki, jossa olet tarkoituksella mukana, kuten em. epämääräinen porukka. Aivan, kuten Immosella ja jokaisella muullakin Suomalaisella on. Miksi Immonen ei saisi liikkua harrastuksissaan piittaamatta muiden taustoista, vaikka sinä teet niin?
Quote from: Mehud on 17.06.2015, 21:50:44
Sinulla on joku harrastus, yhdistys tai joku muu ihmisiä yhdistävä linkki, jossa olet tarkoituksella mukana, kuten em. epämääräinen porukka. Aivan, kuten Immosella ja jokaisella muullakin Suomalaisella on. Miksi Immonen ei saisi liikkua harrastuksissaan piittaamatta muiden taustoista, vaikka sinä teet niin?
Harrastus? Näiden ihmisten yhteinen harrastus on tässä poliittisen väkivallan historia ja väkivallantekijän muistaminen. Ok sinänsä. Miettisin silti kansanedustajana ehkä parikin kertaa, panisinko FB-sivulleni kuvan itsestäni poliittisesta väkivallasta tuomittujen ja parlamentarismia halveksivien natsien joukossa. Paitsi jos todella olen heidän kanssaan samaa mieltä paljosta muustakin kuin että Schauman oli mahtava jätkä. Parlamentaarikon performanssi natsien kanssa on kansanvallan ja kansanedustuslaitoksen halveksuntaa.
Kuulin asiasta radio-uutisista. Lasi hyvää punaviiniä ja homma auki. Odotin, että nyt suvakit ja media saa kunnolla nenilleen. Mutta mutta mitä kettua luenkaan, porukat haukkuu Immosta, Wtf!? Mulla on täysi tuki Immoselle, miksei olisi. Tässä maassa on niin rutinuivaa porukkaa vauvasta vaariin, ettei tälläinen esiintyminen saa todellakaan Ollin tai persujen kannatusta laskuun. Äläkää ny saakeli ruvetko kukkahattuilemaan! Vai kirjauduinko vahingossa vihreään lankaan? Tilaisuus on ollut kaikille avoin, eikä kansanedustaja Immosen osallistumisessa ole mitään väärää.
Quote from: Hohtava Mamma on 17.06.2015, 21:49:22
Surkea suoritus, Seppo Toriseva. Lähetän virtuaalista hamekangasta. :flowerhat:
Jakaakohan Seppo makeisia silloin kun sattuu samaan kuvaan Oikeiden Ihmisten kanssa ??
Quote from: Oami on 17.06.2015, 21:24:09
Jos haluaisi vajota samalle tasolle, voisi ruveta pitämään hälyä siitä että SDP:n järjestämällä vappumarssilla näkyy kommunisteja.
Mutta kun ei viitsi.
Kuinkas paljon (ja ketkä) Suomessa nykyään on julki-stalinisteja tai sosialististen diktatuurien kannattajia? Tämä vastarintaliike nyt kuitenkin liputtaa Hitlerin nimeen kuin olisi ikuisesti vuosi -36. Iso osa näiden neonatsien touhua on nimenomaan henkilönpalvonta, ja kun se kohdistuu viime vuosisadan vihatuimpaan mieheen niin yllättäen paskaa tulee niskaan.
Onko Immonen kommentoinut taakanjakoa? Valokuvaan on ehtinyt, entä antamaan lausuntoa? Päivällä ainakaan kotisivuillaan ei ollut mitään, en ainaskaan huomannut.
Immonen on esiintynyt yhteiskuvassa ihmisten kanssa. Ajatella, kyllä se kerta kaikkiaan on karmivaa esiintyä samassa kuvassa ihmisten kanssa. Immosella on myös sangen kummallisia fb kamuja. Totta mooses Immonen on 100% vastuussa fb kamujensa mielipiteistä. Ei voi olla niin ettei Immonen ole vastuussa. Immonen on myös vastuussa tämän ketjun mielipiteistä oli ne puolesta tai vastaan.
On se jännää.
Rehellisesti, aivan vitun turha kohu taas kerran. Immonen ei tehnyt mitään väärää. Piste.
Olli Immosen esiintyminen äärioikeistolaisten kanssa samassa kuvassa olisi yhtä viisasta kuin jos joku vasemmistoaktiivi, esimerkiksi Li Anderson, esiintyisi kuvassa itsenäisyyspäivän anarkistien kanssa. Kerroin esimerkkinä Anderssonin siksi, koska jos vaikkapa Koivulaakso esiintyisi samaisessa kuvassa, sillä ei olisi mitään uutisarvoa.
Reaktiot varmaan olisivat yhtä myötämielisiä kuin nytkin.
Quote from: Berga on 17.06.2015, 22:56:39
Olli Immosen esiintyminen äärioikeistolaisten kanssa samassa kuvassa olisi yhtä viisasta kuin jos joku vasemmistoaktiivi, esimerkiksi Li Anderson, esiintyisi kuvassa itsenäisyyspäivän anarkistien kanssa. Kerroin esimerkkinä Anderssonin siksi, koska jos vaikkapa Koivulaakso esiintyisi samaisessa kuvassa, sillä ei olisi mitään uutisarvoa.
Reaktiot varmaan olisivat yhtä myötämielisiä kuin nytkin.
Eikös Andersson ole kirjoittanut kirjan noiden anarkistien kanssa ja googlehaulla löytää tuhansia kuvia, joissa Li on anarkistien ja muiden vasuririehujien kanssa...
Quote from: Emo on 17.06.2015, 22:51:32
Onko Immonen kommentoinut taakanjakoa? Valokuvaan on ehtinyt, entä antamaan lausuntoa? Päivällä ainakaan kotisivuillaan ei ollut mitään, en ainaskaan huomannut.
Täällä ketjussa kommentoi useaan otteeseen.
Kuten aiemmin sanoin, pidän tätä juttua puhtaana omana maalina. Näen asian tällä tavalla siksi, että tämä haittaa, ei auta, maahanmuuttojuttujen veivaamista tiukempaan suuntaan.
Täältä katsoen pitäisi olla boollseja luopua hetkeksi siitä rakkaasta identiteetistään ja pistää itsensä syrjään, jotta asia etenisi.
Quote from: Emo on 17.06.2015, 22:51:32
Onko Immonen kommentoinut taakanjakoa? Valokuvaan on ehtinyt, entä antamaan lausuntoa? Päivällä ainakaan kotisivuillaan ei ollut mitään, en ainaskaan huomannut.
Aiemmin tässä ketjussa:
Quote from: Olli Immonen on 17.06.2015, 18:43:40
Asian käsittely on vielä osittain kesken, joten kommentointiin ei ole vielä tässä vaiheessa aihetta. Sen kuitenkin totean, että pinnan alla taistelu kansallisen edun puolesta käy kuumana.
Quote from: junakohtaus on 17.06.2015, 23:11:11
Täältä katsoen pitäisi olla boollseja luopua hetkeksi siitä rakkaasta identiteetistään ja pistää itsensä syrjään, jotta asia etenisi.
Mitä tarkoitat tällä?
Quote from: Jack on 17.06.2015, 21:27:55
Olli Immonen esiintyy Eugen Schaumanin muistomerkillä otetussa ryhmäkuvassa. Tästä on noussut kohu, koska samassa kuvassa on äärioikeistolaisiksi määriteltyjä ihmisiä. Kuinka monta heitä on? Ilta-Sanomien mukaan tilaisuuden järjesti Suomen Sisu, jonka puheenjohtaja on Olli Immonen.
Olisiko tilaisuuden järjestäneen yhdistyksen puheenjohtajan pitäytyä kieltäytyä esiintymästä ryhmäkuvassa juhlan kohteena olevan henkilön muistopatsaan edessä otetussa kuvassa, koska paikalla oli ihmisiä, joiden maineen voi olettaa olevan hänen kannaltaan epäedullinen?
Asetelma on jo lähtökohdiltaan ongelmallinen, kun yhdistys järjestää sen tyyppisen tilaisuuden, johon voidaan olettaa saapuvan paikalle myös negatiivisesti äärioikeistolaisiksi leimautuneita ihmisiä. Pitäisi ehkä etukäteen miettiä, miten toimitaan. Otetaanko yhteinen ryhmäkuva ketään pois sulkematta? Vai annetaanko halukkaiden ottaa ensiksi oma ryhmäkuvansa, ja sen jälkeen Entnazifizierung prosessin läpäisseet yksilöt ottavan oman ryhmäkuvansa, jossa myös tilaisuuden järjestäneen yhdistyksen puheenjohtaja voi olla paikalla maineensa vaarantumatta.
Tämä on ihan naurettavaa. Annamme vasemistopolitrukkien viedä meitä kuin pässiä narusta. Jos tilanne on avoin ja siellä on ryhmäkuva niin siinä sitten otetaan se ryhmäkuva. Ei voi vetää johtopäätöksiä siitä paitsi sen että Suomessa ei harrasteta ruåttalaista "ei me leikitä tiedän kanssa koska väärä mielipide" -syrjintää mikä on hyvä.
Quote from: junakohtaus on 17.06.2015, 23:11:11
Kuten aiemmin sanoin, pidän tätä juttua puhtaana omana maalina. Näen asian tällä tavalla siksi, että tämä haittaa, ei auta, maahanmuuttojuttujen veivaamista tiukempaan suuntaan.
Täältä katsoen pitäisi olla boollseja luopua hetkeksi siitä rakkaasta identiteetistään ja pistää itsensä syrjään, jotta asia etenisi.
Minkähänlaiseksi nutturamummoksi Immosen pitäisi muuttua, jotta hänen tekemisensä ja olemisensa ei mielestäsi haittaisi maahanmuuttojuttujen veivaamista?
Millään valokuvalla ei ole mitään merkitystä sille, miten maahanmuutto saadaan hoidettua.
Ääliömäistä edes väittää, että nämä asiat riippuisivat valokuvista. Miten voi ihminen olla noin säikky?
Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 17.06.2015, 23:08:05googlehaulla löytää tuhansia kuvia, joissa Li on anarkistien ja muiden vasuririehujien kanssa...
Meillä on varmaan erilaiset googlet, kun itse en tällaisia kuvia löytänyt? Saa laittaa linkkejä ettei ihan paskaa tarvitse taas jauhaa...
Quote from: J.M on 17.06.2015, 23:15:17
Quote from: junakohtaus on 17.06.2015, 23:11:11
Täältä katsoen pitäisi olla boollseja luopua hetkeksi siitä rakkaasta identiteetistään ja pistää itsensä syrjään, jotta asia etenisi.
Mitä tarkoitat tällä?
Ei se tällä mitään tarkoita, kunhan pöyristelee. Kunnon suvakki, ei mitään tolkkua jutuissa, mutta pitää päästä syyllistämään maahanmuuttokriitikkoa. Vaatimalla, että identiteetti oikein pitää laittaa syrjään. VMP
Olen nähnyt Tarja Halosen yhteiskuvassa Putinin kanssa :flowerhat:
Vissiin Saulinkin :flowerhat:
Kun ottaa huomioon paljonko olen tätä asiaa vääntänyt ja keitä kaikkia heittänyt tarpeen vaatiessa ulos, enpä sanoisi olevani säikky.
Tuo on juuri sitä, kun oma rakas identiteetti ajaa asian edelle. Tärkeintä on ollaanko nyt säikky vai ei, ei se edistääkö tämä jotain.
Quote from: junakohtaus on 17.06.2015, 23:11:11
Täältä katsoen pitäisi olla boollseja luopua hetkeksi siitä rakkaasta identiteetistään ja pistää itsensä syrjään, jotta asia etenisi.
Mulla on vieläkin suu auki tämän kommentin jälkeen. Siis mitä ihmettä?? Pitäisi olla munaa luopua identiteetistä, pistää itsensä syrjään, jotta asia etenisi?? Kyllä ymmärrän, mitä tällä ajetaan takaa, mutta tuo on jo aika pimeetä, siltikin sanon tämän kaikella arvostuksella...
Edit. lisäys. Mulle tuli tuo luettuaan sellainen 'Instant shock reaction', jossa menee aivot tosi pahasti lommolle :). Tuo on jotain aivan käsittämätöntä. Tuo on sen luokan mind-kikkailua, laskelmointia, anti-luonnollista ja anti-persoonallista toimintaa, että en usko minkään positiivisen muutoksen tapahtuneen tuolla mentaliteetilla.
Kaiken näiden vuosien jälkeen, se on nimenomaan se oma karisma, oma aitous, oma selkäranka, jolla saatetaan edes vähän jarruttaa suvaitsevaiston kaaosteoriaa. En usko, että kukaan ns. karismaattisista ja aikaansaaneista eurooppalaisista henkilöistä on toiminut millään muulla tavalla, kun olemalla oma itsensä ja seisomalla aatten, merkityksen, identiteetin, kunnian takana.
Quote from: junakohtaus on 17.06.2015, 23:34:01
Kun ottaa huomioon paljonko olen tätä asiaa vääntänyt ja keitä kaikkia heittänyt tarpeen vaatiessa ulos, enpä sanoisi olevani säikky.
Tuo on juuri sitä, kun oma rakas identiteetti ajaa asian edelle. Tärkeintä on ollaanko nyt säikky vai ei, ei se edistääkö tämä jotain.
Jokainen elää elämänsä tyylillään ja hoitaa työtehtävänsä tyylillään. Meneehän tämä nyt ihan psykoottiseksi, jos vaaditaan ihmisiä luopumaan jo identiteetistäänkin.
Ei ole mielestäni mikään erityinen rohkeuden osoitus paiskoa ihmisiä ulos (arvatenkin siis Hommalta, vai oletko portsarikin?). Rohkeampaa on Immosen olla Immonen.
Quote from: Olli Immonen on 17.06.2015, 17:47:25
Quote from: Whomanoid on 17.06.2015, 17:39:57
Sinä ja Lahtinen tunnette ja tiedätte jokaikisen kuvassa olevan natsin vähintään naamalta ja nimeltä.
Öö... Miten oletat minun tai Lahtisen tuntevan ja tietävän "vähintään naamalta ja nimeltä" jokaisen kuvassa esiintyvän natsin?
Itse tunnistin kuvasta viisi henkilöä, joista kolme ovat sinä, Teemu ja Hännikäinen. Muut näyttävät tuntemattomilta.
Quote from: IDA on 17.06.2015, 23:43:34
Quote from: Olli Immonen on 17.06.2015, 17:47:25
Quote from: Whomanoid on 17.06.2015, 17:39:57
Sinä ja Lahtinen tunnette ja tiedätte jokaikisen kuvassa olevan natsin vähintään naamalta ja nimeltä.
Öö... Miten oletat minun tai Lahtisen tuntevan ja tietävän "vähintään naamalta ja nimeltä" jokaisen kuvassa esiintyvän natsin?
Itse tunnistin kuvasta viisi henkilöä, joista kolme ovat sinä, Teemu ja Hännikäinen. Muut näyttävät tuntemattomilta.
Ihan sama tunteeko ihminen natsin vai muslimin; yhteistyökumppaneita ovat niiltä vuosikymmeniltä, jolloin uuninluukut kolisivat. Aateveljiä keskenään.
Äänekkäimmissä aktivistiliikkeissä on se ongelma, että ne korostavat lähes kaikki kansainvälisyyttä ja suvaitsevaisuutta. Tälle on oltava vastavoima, ja tarvitaan myös puoluepoliittisesti sitoutumatonta ruohonjuuritason aktivismia eri puolilta kansallismielistä kenttää. SVL täyttää nykyään omaa aukkoaan, ja suotakoon se heille.
Näin talousliberaalina kansalliskonservatiivina ajattelen, että kyllä myös kansallissosialistit minun nuivaskeneeni mahtuvat, siinä missä paljon väkivaltaisempaa historian painolastia kannattelevat kommunistit kuihtuvaan työväenliikkeeseen. Olen aina ajatellut näin, enkä ole niellyt median ja poliittisen eliitin pakkosyöttämää propagandaa sellaisenaan.
Skenen riitaisa historia on mennyttä aikaa, eikä rivejä tarvitse enää hajoittaa jos joku suvaitsevainen pahoittaa mielensä. Olemme kuitenkin kaikki kansallismieliset maahanmuuttokriitikot pohjimmiltamme samalla asialla, ja suuri osa Suomen kansasta jakaa samat tavoitteet kanssamme. Edustajiamme on hallituspuolueen riveissä. Esimerkiksi maahanmuuttokritiikin kyseenalaistaa enää suvaitsevainen vähemmistö, ja jos loput eivät hyväksy niin ainakin kuuntelevat. Ilmapiiri on mielestäni jotenkin tuulettunut.
Ketään ei tarvitse enää sulkea tästä keskustelusta pois, kun vihervasemmisto on vähenemässä määrin sanelemassa pelisääntöjä. Immosen ja kumppaneiden rakentava henki eri kansallismielisten rivien kokoamiseksi sulassa sovussa (ilman irtisanoutumisia!) yhteen tapahtumaan on oikea askel. Toivon joku päivä näkeväni yhtenäisen ja laajan kansallismielisen liikkeen "uutena työväenliikeenä", jonka toiminta vaikuttaa jokaisella yhteiskunnan sektorilla.
Sibelius sanoi aikovansa kirjoittaa reqviemin Eugen Schaumanin muistolle ja että tämä sävellys jo oli alulla. - Kunpa siitä tulisi niin valtava kuin sen aihe ansaitsee! Sehän on oleva ainoa muistomerkki, minkä voimme hänelle pystyttää!"
http://www.sibelius.fi/suomi/musiikki/ork_muita_inmemoriam.htm
https://www.youtube.com/watch?v=No4rCMxkrFc
Eli jos sua ensin vuosia syytetään natsiksi, oikein provosoimalla provosoit että pidettäisiin natsina ja sitten vielä järjestät yhteisiä poliittisia tempauksia natsien kanssa, niin olet yllättynyt jos joku ei usko kun sanot että ei tässä mitään natsisympatioita ole... :roll:
Quote from: JT on 17.06.2015, 23:59:42
Sibelius sanoi aikovansa kirjoittaa reqviemin Eugen Schaumanin muistolle ja että tämä sävellys jo oli alulla. - Kunpa siitä tulisi niin valtava kuin sen aihe ansaitsee! Sehän on oleva ainoa muistomerkki, minkä voimme hänelle pystyttää!"
http://www.sibelius.fi/suomi/musiikki/ork_muita_inmemoriam.htm
https://www.youtube.com/watch?v=No4rCMxkrFc
Sibeluis fanittamassa Schaumania, ylioppilaat pystyttämässä oma-aloitteisesti muistomerkkiä. Mitä
ihmettä meidän kulttuureliitille ja intelligentsijalle on tapahtunut viime 100 v aikana?
^ Tarvittaisiin lisää poliittisia murhia ja väkivaltaa?
Quote from: no future on 18.06.2015, 00:10:23
Eli jos sua ensin vuosia syytetään natsiksi, oikein provosoimalla provosoit että pidettäisiin natsina ja sitten vielä järjestät yhteisiä poliittisia tempauksia natsien kanssa, niin olet yllättynyt jos joku ei usko kun sanot että ei tässä mitään natsisympatioita ole... :roll:
Ja mitä väliä vaikka olisikin? Käsittääkseni ihmisellä saa olla natsisympatioita, muslimisympatioita tai kommarisympatioita.... Ihan mitä vaan.
Jos joku pitää jotakuta natsina, niin siinähän pitää. Immosta ovat äänestäneet tuhannet ihmiset ja heille Immosen tekemiset on ok. Jos ei ole, niin sitten eivät äänestä.
Quote from: no future on 18.06.2015, 00:17:02
Tarvittaisiin lisää poliittisia murhia ja väkivaltaa?
Niitä saadaan aivan varmasti, eli mitä ilmeisimmin tarvettakin sitten on. Mokutus juuri suunnitelmallisesti tähtää siihen, että saisimme poliittisia ynnä muitakin murhia ja väkivaltaa.
Immos-ketju on pitkä luettavaksi, kun ei ole seurannut. Mutta näillä tiedoilla puhdas oma maali. That's it.
Kun on lusikalla annettu...
Minusta pitäisi olla ilman muuta pisteytysjärjestelmä erilaisista ihmisryhmistä ja sen lisäksi standardit eri julkisille ammateille siitä, että mikä on se minimipistemäärä, jotta voi esiintyä samassa kuvassa.
Esimerkiksi koulun rehtorit voisi olla samassa kuvassa alempiarvoisten ihmisryhmien kanssa kuin esimerkiksi kansanedustajat.
Ministeritasolla pitäisi olla jo aika ylhäällä pisteytyksessä, jotta samaan kuvaan saisi mennä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 18.06.2015, 00:20:15
Immos-ketju on pitkä luettavaksi, kun ei ole seurannut. Mutta näillä tiedoilla puhdas oma maali. That's it.
Kun on lusikalla annettu...
Persujen pitäisi tehdä yhteistyötä ruotsidemokraattien ja Le Penin porukoiden ja kaikkien Euroopan maahanmuuttokriittisten puolueiden kanssa, eikä keskittyä pelkäämään natseja.
Kuka alkaa ihan oikeasti kysellä ihmisiltä joiden kanssa on samassa kuvassa, että mitä tuomioita näillä on ja mikä on poliittinen vakaumus? Tämä on Ollin yksityisasia ja verrattavissa Paavo Arhinmäen Kreikan-vierailuun vaaliensa aikana. Ei tässä ole tapahtunut yhtään mitään sellaista mistä voisi joku pahastua laittomuudesta puhumattakaan.
Koskahan Olli muuten saa julkisuudessa sanotuksi, että "pahamaineinen" Suomen Sisu on pelkkä kansallismielisten kilttien poikien keskustelukerho eikä mikään sellainen jengi joka lähtee listimään vastustajiaan lähimpään kebab-baariin.
[yle]Vuosikymmeniä SMP:ssä ja perussuomalaisissa vaikuttanut ja piirijohtajana Satakunnassa toiminut Seppo Toriseva sanoo ihmettelevänsä kansanedustaja Olli Immosen (ps.) poseerausta äärioikeistolaisten ainesten kanssa.
[/yle]
No tuohan se on. Nuo vanhat SMP-aktiivit eivät nyt yksinkertaisesti ole kartalla missä mennään.
Quote from: Almost human on 17.06.2015, 20:01:17
Quote from: Whomanoid on 17.06.2015, 19:57:25
Immonen tietää tasan tarkkaan keiden kanssa hän on ryhtynyt poseeraamaan. Ei niin typerää järjestäjää voi olla, etteikö "kansallismielisen tilaisuudessa" olisi oletusarvona natsien saapuminen paikalle. Naurettavaa venkoilua.
Mitä sinun mielestäsi näille natseille olisi pitänyt tehdä?
Pitää varmaan itsekunkin olla tästedes varuillaan julkisilla paikoilla ettei vahingossakaan satu 20 metrin säteelle ihmisestä, jolla on mahdollisesti jotain kansalllissosialismiin kallellaan olevia symboleja paitansa alla.
Olisi ottanut sen kaikkien paikalle saapuneiden yhteiskuvan lisäksi kuvan jossa on jengi jonka tietää ja julkaissut sen facebookissaan.
Se että julkaisee innoissaan facebookissa kuvan jossa on SVL-natseja on puhdasta tyhmyyttä ja oma maali.Jos Immonen ei olettanut että osa paikalle tulevista ovat SVL-natseja niin silloin hänen harkintakykynsä on todella huono.
Immosen on täytynyt tajuta että osa kuvasa olevista on SVL-natseja sillä tässä ketjussahan Immonen kehaisi SVL-natseja kun toimivat kansallismielisesti:
Quote from: Olli ImmonenAion jatkossakin olla mukana Suomen Sisun ja Sarastuksen kanssa järjestämässä kansallismielisille yhteistä puuhaa, sillä mikään muukaan taho (SVL:ää lukuun ottamatta) ei sitä järjestä.
Olli Immonen teki taas vähän vaikeammaksi ihmisten käännyttämisen maahanmuuttokriittisiksi ja pienensi taas vähän sitä mahdollisuutta että persuista saataisiin suurin puolue.
Junakohtaus kommentoi aikaisemmin ketjussa todella hyvin mutta osa hommalaisista ei sitä tajunnut.
Koko tämän asian käsittelyssä tässä ketjussa on Immosen puolelta näkynyt minun mielestäni että
Immoselle oma ego on tärkeämpi kuin maahanmuuttokriittisyys ja kommentointi on ollut venkoilua eikä Immonen kykene myöntämään tehneensä virheen.
Eli Immosen mielestä hän ei ole virhettä tehnyt eli Immonen tulee jatkossa hengailemaan SVL-natsien kanssa jos tulevat Immosen tilaisuuksiin ja antamaan jatkossakin syöttöjä suoraan persujen vastustajien lapaan.
Virheen voi korjata vain jos virheen ensin myöntää.Minun mielestäni persujen pitäisi kertoa Olli Immoselle, kun hän ei tässä ketjussa esiintymisensä perusteella sitä muuten ymmärrä,
että SVL-natsien kanssa ei hengailla eikä oteta yhteisiä poseerauskuvia SVL-natsien kanssa facebookkiin ladattavaksi vaikka tulisivatkin Immosen järjestämiin tilaisuuksiin.
Immosta pitää huomauttaa persujen toimesta.
Seuraavasta SVL-natsien kanssa otetusta ja facebookkiin ladatusta kuvasta Immosen pitää saada ainakin määräaikaiset potkut eduskuntaryhmästä sillä Immonen pitää saada tajuamaan huomatuksella ja seuraavasta kerrasta tulevilla sanktioilla jotka kerrrotaan etukäteen että omien maalien tekeminen pitää lopettaa.
Toivottavasti Immonen lukee junakohtauksen viestin ja tämän viestin ja oikeasti miettii toimintaansa ja jos tulee siihen tulokseen että on tehnyt kaiken oikein ja tekisi kaiken aivan samoin uudestaankin niin sitten Immosen diagnoosi on egopullistuma ja hänet pitää auttaa persujen toimesta tajuamaan virheensä jos hän ei itse niitä tajua.
Jos Immonen tajuaa tehneensä virheen niin se olisi hyvä myöntää ja parantaa toimintaansa paremmin maahanmuuttokriittisyyden kokonaisetua palvelevaksi.
Quote from: Joutilas on 18.06.2015, 00:23:11
Minusta pitäisi olla ilman muuta pisteytysjärjestelmä erilaisista ihmisryhmistä ja sen lisäksi standardit eri julkisille ammateille siitä, että mikä on se minimipistemäärä, jotta voi esiintyä samassa kuvassa.
Esimerkiksi koulun rehtorit voisi olla samassa kuvassa alempiarvoisten ihmisryhmien kanssa kuin esimerkiksi kansanedustajat.
Ministeritasolla pitäisi olla jo aika ylhäällä pisteytyksessä, jotta samaan kuvaan saisi mennä.
Joo, ja tästä kun vielä kehitetään systeemiä edelleen, niin sitten ei enää riitä, että vältellään alempiarvoisia ihmisryhmiä valokuvissa, vaan pitää miettiä voiko niiden alempien kanssa enää elää samalla maapallolla. Ja vastaus on, että ei voi elää, joten alempien on kuoltava. Tätä kutsutaan lopulliseksi ratkaisuksi.
Quote from: Emo on 18.06.2015, 00:30:05
Joo, ja tästä kun vielä kehitetään systeemiä edelleen, niin sitten ei enää riitä, että vältellään alempiarvoisia ihmisryhmiä valokuvissa, vaan pitää miettiä voiko niiden alempien kanssa enää elää samalla maapallolla. Ja vastaus on, että ei voi elää, joten alempien on kuoltava. Tätä kutsutaan lopulliseksi ratkaisuksi.
Ehdottaisin, että jaetaan maapallolta oma alue jokaiselle eri laatutasolle, niin että samaan karsinaan pääsee vain samaan standardiin kuuluvia. Sitten ei ole vaarana, että esimerkiksi samaan turvakameran tai kelikameran kuvaan joutuu eri standardiin kuuluvia yksilöitä.
Kuinka laadukkaaseen ihmisryhmään sinä kuulut? Voisiko Prinssi Charles olla samassa kuvassa kanssasi? Onko sinulla ylinopeussakkoja? Sitten ei tietysti prinssi tule samaan kuvaan. Onko suvussasi ollut kommunismiä tai kepulaisuutta? Jos on, niin unohda prinssit. Saat ehkä vain Antti Rinteen kanssa selfien sitten.
Quote from: Oami on 17.06.2015, 11:22:03
Jaa että eduskunnasta löytyy kansallismielinen kansanedustaja.
Surullista on lähinnä se, että tämä on uutinen.
Tähän asti, eli ihan alkuun ensimmäistä kommenttisivua, kelasin, liketin, ja lopetin kelaamisen. Itäisessä naapurissamme presidentti Putin järjesti jopa rahoituksen kansallismieliselle Yön Sudet porukalle. Siitä ei suurta kohua ole noussut.
Ja tämän "uutisen" oli tarkoitus olla tietenkin jonkinlainen savuverho hallituksen valheille ja vaitiololle? Epäonnistui. Ja takaisin öyhöttämään. Ei ole minun Suomeni tällainen.
Quote from: Emo on 18.06.2015, 00:25:11
Persujen pitäisi tehdä yhteistyötä ruotsidemokraattien ja Le Penin porukoiden ja kaikkien Euroopan maahanmuuttokriittisten puolueiden kanssa, eikä keskittyä pelkäämään natseja.
Amen!
Jäsen Tutkimus, toivon että et ota tätä loukkaavana, en ainakaan sano tätä sillä, etenkin koska arvostan suurta osaa kirjoituksistasi. Mutta usein tuollaiset kommentit, jota kirjoitat, kuvastavat juuri sellaisesta henkilöstä joka on Mehudin sanojen mukaan 'opetettu' ajattelemaan avarasti. Tiedän tämän siitä, koska ajattelin itse juuri tuolla tavalla vuosia sitten. Kunnes tajusin, että tuo ei riitä lähimainkaan tässä sodankäynnissä. Toistan, tuolla menolla me olemme hävinneet sodan jo ajat sitten. Senkin takia, että tuo näkemys edustaa tiettyä strategiaa ja moraalia, mutta suvaitsevaisto pelaa ihan toisilla säännöillä ja lainalaisuuksilla. Ja suvaitsevaisto on kuitenkin se, joka tätä showta toistaiseksi vetää!! Tähän persut voisivat vaikuttaa, mutta ei perinteisellä tavalla, niin kettumaista kun se onkin...
Quote from: tutkimus on 18.06.2015, 00:28:44
...
Olli Immonen teki taas vähän vaikeammaksi ihmisten käännyttämisen maahanmuuttokriittisiksi ja pienensi taas vähän sitä mahdollisuutta että persuista saataisiin suurin puolue.
Persut ovat kylläkin koko viikon urakoineet ns. taakanjaossa siten (tai vaihtoehtoisesti eivät ole tehneet mitään), että persuista ei takuulla saada suurinta puoluetta, kun entisetkin äänestäjät kaikkoavat. Turha jahdata yhtä miestä.
Quote from: tutkimus on 18.06.2015, 00:28:44Immosta pitää huomauttaa persujen toimesta.
Seuraavasta SVL-natsien kanssa otetusta ja facebookkiin ladatusta kuvasta Immosen pitää saada ainakin määräaikaiset potkut eduskuntaryhmästä...
Joo, tehkääpä persut tuo... Potkikaa edustaja ulos.
Quote from: tutkimus on 18.06.2015, 00:28:44Toivottavasti Immonen lukee junakohtauksen viestin ja tämän viestin ja oikeasti miettii toimintaansa ja jos tulee siihen tulokseen että on tehnyt kaiken oikein ja tekisi kaiken aivan samoin uudestaankin niin sitten Immosen diagnoosi on egopullistuma ja hänet pitää auttaa persujen toimesta tajuamaan virheensä jos hän ei itse niitä tajua.
Junakohtaus on lukemattomia kertoja sanonut Hommalla, että täällä ei tee diagnooseja kukaan joka ei ole lääkäri, ja lääkäritkään eivät tee diagnooseja Hommalla.
Lisäksi diagnoosia "egopullistuma" ei liene edes olemassa. Että nyt kaikki lukemaan Juniksen viestihistoriaa!
Quote from: tutkimus on 18.06.2015, 00:28:44Jos Immonen tajuaa tehneensä virheen niin se olisi hyvä myöntää ja parantaa toimintaansa paremmin maahanmuuttokriittisyyden kokonaisetua palvelevaksi.
Mielestäni Immosen toiminta kaikin tavoin parantaa maahanmuuttokriittisyyden kokonaisetua. Ärsyttää sellaiset miehet ketkä sanoutuvat kaikesta irti ja varovat yhteiskuvia ihmisten kanssa, joten älä vaan Olli I. kadu sitä valokuvaa, ainakaan julkisesti!
Haluan eduskunnassa olevan edes yhden miehen, jota ei ohjailla huutokuorolla!
Jaa a, vai sillä tavalla, mitäs ny sitte?
Quote from: venla viitakoski on 18.06.2015, 00:47:47
Jaa a, vai sillä tavalla, mitäs ny sitte?
Hallituksen on hajottava! Vähempi ei riitä, koska Immonen, ketä äänestin.
Quote from: Joutilas on 18.06.2015, 00:36:44
Quote from: Emo on 18.06.2015, 00:30:05
Joo, ja tästä kun vielä kehitetään systeemiä edelleen, niin sitten ei enää riitä, että vältellään alempiarvoisia ihmisryhmiä valokuvissa, vaan pitää miettiä voiko niiden alempien kanssa enää elää samalla maapallolla. Ja vastaus on, että ei voi elää, joten alempien on kuoltava. Tätä kutsutaan lopulliseksi ratkaisuksi.
Ehdottaisin, että jaetaan maapallolta oma alue jokaiselle eri laatutasolle, niin että samaan karsinaan pääsee vain samaan standardiin kuuluvia. Sitten ei ole vaarana, että esimerkiksi samaan turvakameran tai kelikameran kuvaan joutuu eri standardiin kuuluvia yksilöitä.
Kuinka laadukkaaseen ihmisryhmään sinä kuulut? Voisiko Prinssi Charles olla samassa kuvassa kanssasi? Onko sinulla ylinopeussakkoja? Sitten ei tietysti prinssi tule samaan kuvaan. Onko suvussasi ollut kommunismiä tai kepulaisuutta? Jos on, niin unohda prinssit. Saat ehkä vain Antti Rinteen kanssa selfien sitten.
Erinomainen ajatus; karsinointi.
Minulla on ylinopeussakkoja, suvussani on kepulaisia, prinssi Charles on mielestäni isokorvainen idiootti ja hän haluaisi olla Camillan tamponi, joten en halua prinssiä lähelleni. Joutunen karsinaan yhdessä Tapsa Kansan ja Arja Korisevan kanssa.
QuoteTuoss' on hyvä mutka, pane siihen tutka, viritetään ansa, tulee Tapsa Kansa...
Antti Rinnettä olisi mukava rääkätä ;) Olen puhelias nimittäin ja erittäin epäkorrekti poliittisesti.
Pääsisitkö itse H.R.H Prince of Walesin kanssa samaan karsinaan?
Äänestit siis Immosta, joka poseeraa tuhmien kaa, joka on Persu, joka on hallituspuolue, jota johtaa Soini, joka ei ihmishvihaa, vaikka on Millwall..
Tästähän saa hauskan lorun tyyliin "jonka rakensi jussi" ;D
Nöyrin pahoitteluni jos en suhtautunut asiaan uutishuoneen edellyttämällä vakavuudella ???
Quote from: junakohtaus on 17.06.2015, 17:22:18
Vaatimattomana mielipiteenäni totean tämän puhtaaksi omaksi maaliksi ja pahaksi spedeksi jokaisen, joka tätä yrittää selitellä pois. Hallituspuolueen kansanedustaja ei poseeraile nasujen kanssa, piste.
Lueskelen tässä ketjua ja totean modejäsen juniksen olevan tässä sataoikeassa, vaikka onkin hippi.
Ihan että selvitettäisiin, missä mennään: haluaisivatko Immosen vastustajat kertoa, missä kohdassa tapahtui se virhe, josta Immosta nyt syytetään? Yritän tähän nyt luetteloida Immosen tekoja järjestyksessä lievimmästä törkeimpään. Hihkaiskaa toki, jos jotain olennaista puuttuu.
1) Immosen liittyminen Suomen Sisuun
2) Immosen tuleminen Suomen Sisun puheenjohtajaksi
3) Suomen Sisun Schaumannia juhlistavan tilaisuuden järjestäminen
4) Mainitun tilaisuuden järjestäminen avoimena kaikille
5) Vastarintamiesten häätämättä jättäminen mainitusta kaikille avoimesta tilaisuudesta
6) Suostuminen kuvattavaksi mainitussa avoimessa tilaisuudessa
7) Mainituissa olosuhteissa otetun valokuvan julkaiseminen
Quote from: venla viitakoski on 18.06.2015, 00:57:46
Äänestit siis Immosta, joka poseeraa tuhmien kaa, joka on Persu, joka on hallituspuolue, jota johtaa Soini, joka ei ihmishvihaa, vaikka on Millwall..
Tästähän saa hauskan lorun tyyliin "jonka rakensi jussi" ;D
Jonka sanoitti Venla, jota liketti Ari-Lee... Asiaan: Savuverhoa tässä vain yrittivät, belsebuubin sopulit.
Quote from: Jack on 17.06.2015, 21:27:55
Asetelma on jo lähtökohdiltaan ongelmallinen, kun yhdistys järjestää sen tyyppisen tilaisuuden, johon voidaan olettaa saapuvan paikalle myös negatiivisesti äärioikeistolaisiksi leimautuneita ihmisiä. Pitäisi ehkä etukäteen miettiä, miten toimitaan.
Tuolla tavoin järkeillen voisi luovuttaa heti ja todeta, että ei onnistu. Sepä olisi poliittisen vastustajan mieleen, kun toiminta kuihtuisi ylimitoitettuun itsekritiikkiin ja siitä johtuvaan itsesensuuriin.
Pyydän etukäteen anteeksi, mutta bännin uhalla julkaisen runon, johon olen purkanut sisimpääni tämän musertavan uutisen osalta...
Ei ollut mihinkään Sasin Kimmosta
Äänestin nyt siis Olli Immosta
Se kuului listalle Halla-ahon
Sanoin: "tuota äänestää mä tahon"
Mutta...
Kuulin Suomalaisuuden liitosta
Siitä en voinut antaa kiitosta
Ja se natsi Suomen Sisua johtaa
Ne toisiaan Eugenin haudalla kohtaa
Quote from: Uuno Nuivanen on 18.06.2015, 01:00:52
Quote from: junakohtaus on 17.06.2015, 17:22:18
Vaatimattomana mielipiteenäni totean tämän puhtaaksi omaksi maaliksi ja pahaksi spedeksi jokaisen, joka tätä yrittää selitellä pois. Hallituspuolueen kansanedustaja ei poseeraile nasujen kanssa, piste.
Lueskelen tässä ketjua ja totean modejäsen juniksen olevan tässä sataoikeassa, vaikka onkin hippi.
Minä pistän älyttömästi painoa sille jos Homman mode pitää minua spedenä, oi että sattuu kipeästi identiteettiini ja omakuvani hapristuu, itsekunnioitukseni rippeetkin sulavat olemattomiin... Minä mitään pois SELITTELE, ei tuossa tarvitse selitellä sillä Immonen saa olla kuvassa ihan kenen kanssa tahtoo! Ei tarvitse Immosenkaan selitellä. Ihmisillä on, katsokaas hipit, erilaisia mielipiteitä ja kaikki ihmiset eivät pidä nasuna sellaista, joka on mahdollisen nasun kanssa samassa kuvassa.
Onko tuo kuvassa mukana ollut Sarastus se Sarastus, siis tämä?
http://sarastuslehti.com/2013/02/07/totuuden-henki-johda-sina-meita-harhaan-eli-kuinka-kulttuurimarxismin-henki-taytti-valtionkirkon/
Oikein asiallinen lehti. Onko nekin kaikki natseja?
Koivulaakson twiitit ylittävät uutiskynnyksen Uudessa Suomessa (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/83270-sivistysmaassa-olli-immonen-saisi-saisi-kenkaa-valittomasti):
QuoteDan Koivulaakso @koivulaakso
Miten @juhasipila ja @alexstubb suhtaudutte hallituskumppaninne @persut @ImmonenOlli uusnatsien kanssa pitämään murhaajan muistohetkeen?
Danillahan on itsellä kokemusta ihan yhtä paljon uusnatsien "kanssa" pitämistään hetkistä, kun ovat tulleet ainakin kahdesti hänen yleisötilaisuuksiinsa yllättäen ja pyytämättä.
Quote from: Emo on 18.06.2015, 00:25:11
Quote from: Uuno Nuivanen on 18.06.2015, 00:20:15
Immos-ketju on pitkä luettavaksi, kun ei ole seurannut. Mutta näillä tiedoilla puhdas oma maali. That's it.
Kun on lusikalla annettu...
Persujen pitäisi tehdä yhteistyötä ruotsidemokraattien ja Le Penin porukoiden ja kaikkien Euroopan maahanmuuttokriittisten puolueiden kanssa, eikä keskittyä pelkäämään natseja.
Le Pen tai ruotsidemokraatit EIVÄT OLE NATSEJA! Tanskan suurimmat poliittiset puolueet eivät ole natsipuolueita! He ovat maahanmuuttokriittisiä, mutta eivät natseja. Asioiden välille on tehtävä ero! Maahanmuuttokriittisyyttä ei saa yhdistää natsismiin, sillä itse en ainakaan ole natsi, enkä halua tulla yhdistetyksi millään tavalla natsismiin! Jos pitää valita, niin olen mieluummin kommunisti kuin natsi, vaikka en haluaisi koskaan kannattaa kumpaakaan noista kahdesta aatteellisesta vaihtoehdosta.
Eivätkö ihmiset tunne natsismin erittäin synkkää historiaa ja natsismin nimissä tehtyä suurta - lähes pohjattoman helvettimäistä - pahuutta! Kommunismin syntejä voi tällä foorumilla retostella vaikka kuinka ja paljon, mutta natseja pitäisi joidenkin mielestä ymmärtää ja vielä kannattaa!
^ No hohhoijaa... Kuka-han täällä on natseja kannattanut?
Sen vuoksi persut välttelevät ruotsidemokraatteja ynnä muita näitä mamukriittisiä puolueita ja irtisanoutuvat yhteistyöstä, kun pelkäävät natsileimaa. En ole väittänytkään, että nuo puolueet olisivat natsipuolueita. Vähemmän natsinpelkoa, enemmän maahanmuuttokriittistä politiikkaa!
Quote from: Supernuiva on 18.06.2015, 01:22:29
Quote from: Emo on 18.06.2015, 00:25:11
Quote from: Uuno Nuivanen on 18.06.2015, 00:20:15
Immos-ketju on pitkä luettavaksi, kun ei ole seurannut. Mutta näillä tiedoilla puhdas oma maali. That's it.
Kun on lusikalla annettu...
Persujen pitäisi tehdä yhteistyötä ruotsidemokraattien ja Le Penin porukoiden ja kaikkien Euroopan maahanmuuttokriittisten puolueiden kanssa, eikä keskittyä pelkäämään natseja.
Le Pen tai ruotsidemokraatit EIVÄT OLE NATSEJA! Tanskan suurimmat poliittiset puolueet eivät ole natsipuolueita! He ovat maahanmuuttokriittisiä, mutta eivät natseja. Asioiden välille on tehtävä ero! Maahanmuuttokriittisyyttä ei saa yhdistää natsismiin, sillä itse en ainakaan ole natsi, enkä halua tulla yhdistetyksi millään tavalla natsismiin! Jos pitää valita, niin olen mieluummin kommunisti kuin natsi, vaikka en haluaisi koskaan kannattaa kumpaakaan noista kahdesta aatteellisesta vaihtoehdosta.
Eivätkö ihmiset tunne natsismin erittäin synkkää historiaa ja natsismin nimissä tehtyä suurta - lähes pohjattoman helvettimäistä - pahuutta! Kommunismin syntejä voi tällä foorumilla retostella vaikka kuinka ja paljon, mutta natseja pitäisi joidenkin mielestä ymmärtää ja vielä kannattaa!
Höpönassu, kuka täällä natseja ymmärtää saati kannattaa? Nyt tuli vähän kaukaa haettua eikö vaan ?
Quote from: Red_Blue on 18.06.2015, 01:12:24
Koivulaakson twiitit ylittävät uutiskynnyksen Uudessa Suomessa (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/83270-sivistysmaassa-olli-immonen-saisi-saisi-kenkaa-valittomasti):
QuoteDan Koivulaakso @koivulaakso
Miten @juhasipila ja @alexstubb suhtaudutte hallituskumppaninne @persut @ImmonenOlli uusnatsien kanssa pitämään murhaajan muistohetkeen?
Immonen siis diggaa (jotain nimeltä mainitsematonta ja yleisesti tuntematonta) pikkunassea, Koivulaakso Bobrikovia ja Nikolai II:ta?
Miten tätä jaksetaan jauhaa monta sivua? Ketä kiinnostaa?
Helvetti kun taakanjakoneekereistä kohkattaisiin yhtä paljon pitkin mediaa kuin mitä Immosen pojan valokuvasta.
Suomeen ehtii tunkeutua satoja uusia islamonatseja siinä ajassa, minkä tämän kuvakohun laantuminen vie.
Ja syyllinen ei ole hän joka meni kuvaan vaan kaikki tekopyhät teeskentelijät, jotka aidosti tai poliittista tarkoituksenmukaisuuttaan vetivät herneen kärsäänsä.
LISÄÄ VALOKUVIA! Lisää Muhammedinkuviakin! Jotta ihmiskunta tottuu kuviin!
Quote from: John on 18.06.2015, 01:29:51
Miten tätä jaksetaan jauhaa monta sivua? Ketä kiinnostaa?
Koska: Ihminen oli valokuvassa ihmisten kanssa. Ihmiset joko jakavat tai eivät jaa keskenään keskeisiä ideologioita.
Quote from: Emo on 18.06.2015, 01:31:46
Helvetti kun taakanjakoneekereistä kohkattaisiin yhtä paljon pitkin mediaa kuin mitä Immosen pojan valokuvasta.
Suomeen ehtii tunkeutua satoja uusia islamonatseja siinä ajassa, minkä tämän kuvakohun laantuminen vie.
Ja syyllinen ei ole hän joka meni kuvaan vaan kaikki tekopyhät teeskentelijät, jotka aidosti tai poliittista tarkoituksenmukaisuuttaan vetivät herneen kärsäänsä.
LISÄÄ VALOKUVIA! Lisää Muhammedinkuviakin! Jotta ihmiskunta tottuu kuviin!
Bold. Sanoinhan, että savuverhoa on tämä. Ei kahta puhetta tästä. Keskustelut tulee nyt siirtää takaisin taakankanto- ja myyrähallitukseen. Missä se ulkoministeri Jabba mahtaa nyt olla? Nukkumassa omatunto päänalusenaan?
^^ Voi ihminen! Milloin sinä opit? Älä mene samaan kuvaan ihmisten kanssa!
Minulle tuli just nyt ikävä Homman nimimerkkiä Ihminen. Häntä, joka kukkii nettipalstoilla. Tule takaisin, Ihminen! :'( Tule pois kuvasta tänne nimimerkin taakse kottaraispönttöön!
Quote from: Oami on 18.06.2015, 01:02:15
Ihan että selvitettäisiin, missä mennään: haluaisivatko Immosen vastustajat kertoa, missä kohdassa tapahtui se virhe, josta Immosta nyt syytetään? Yritän tähän nyt luetteloida Immosen tekoja järjestyksessä lievimmästä törkeimpään. Hihkaiskaa toki, jos jotain olennaista puuttuu.
1) Immosen liittyminen Suomen Sisuun
2) Immosen tuleminen Suomen Sisun puheenjohtajaksi
3) Suomen Sisun Schaumannia juhlistavan tilaisuuden järjestäminen
4) Mainitun tilaisuuden järjestäminen avoimena kaikille
5) Vastarintamiesten häätämättä jättäminen mainitusta kaikille avoimesta tilaisuudesta
6) Suostuminen kuvattavaksi mainitussa avoimessa tilaisuudessa
7) Mainituissa olosuhteissa otetun valokuvan julkaiseminen
Vastaus on että virhe tapahtui kohdassa 7 ja sitten sitä virhettä pahennettiin sillä että
8) venkoiltiin hommalla by Olli Immonen että ihan oikein on toimittu eikä mitään virhettä ole tullut tehtyä ja vauhkottu että sehän oli avoin tilaisuus.
Vaikka on avoin tilaisuus niin:
a)ei tarvitse ottaa kaverikuvaa SVL-natsien kanssa
b)ei tarvitse julkaista sitä kaverikuvaa omassa facebookissaan jos sellaisen on tullut ottaneeksi.
Immosen toiminta oli oma maali maahanmuuttokriittisyyden verkkoon ja hän tässä ketjussa käyttämillään puheenvuoroilla on antanut ymmärtää että ei ole mitään virhettä tehnyt ja jatkaa toimintaansa kuten ennenkin eli Olli Immonen käytännössä ilmoittaa että potkii jatkossakin omia maaleja.
Kysymys jäsenelle Uuno Nuivanen:
Sinulla on sigussasi karismaattisen Kristina Ojulandin kommentti, jos olen oikeassa. Eikös Kristina edusta mielestäsi aika nuivaa skeneä, kun puolustaa neekeri-sanan käyttöä ja muutenkaan ei ainakaan tietääkseni irtisanoudu ihan mistä tahansa? Olet tod. näk. katsonut Red Ice Radion haastattelun, jossa hän kommentoi Viron maahanmuuttotilannetta sekä kansallismielisyyttä? Ainakin tuota ensimmäistä, pitäis kuunnella uudelleen haastattelu...
Ei minkään Euroopan maan maahanmuuttokriittiset 'johtajat' tai sen ideologian eteenpäin-viejät olisivat siinä tilanteessa missä ovat, jos he olisivat peljänneet tekemisiään tai sanomisiaan. Vai oliko tuo liian iso harppaus ja oletus?
Quote from: Emo on 18.06.2015, 01:31:46
Helvetti kun taakanjakoneekereistä kohkattaisiin yhtä paljon pitkin mediaa kuin mitä Immosen pojan valokuvasta.
Suomeen ehtii tunkeutua satoja uusia islamonatseja siinä ajassa, minkä tämän kuvakohun laantuminen vie.
Ja syyllinen ei ole hän joka meni kuvaan vaan kaikki tekopyhät teeskentelijät, jotka aidosti tai poliittista tarkoituksenmukaisuuttaan vetivät herneen kärsäänsä.
LISÄÄ VALOKUVIA! Lisää Muhammedinkuviakin! Jotta ihmiskunta tottuu kuviin!
Ehdottamallasi tavalla kannattaa toimia jos tavoite on saada mahdollisimman paljon typeriä kuvia aikaiseksi ja antaa persujen ja maahanmuuttokriittisten vastustajien käsiin mahdollisimman paljon keinoja laskea persujen/maahanmuuttokriittisten kannatusta tavisten keskuudessa.
Jos sen sijaan tavoite on kiristää maahanmuuttopolitiikkaa niin kannattaa toimia tavalla joka edistää maahanmuuttokriittisyyttä.Onko Olli Immosen ja häntä täällä puolustelevien tavoitteena saada kuvia SVL-natsien kanssa vai kiristää maahanmuuttopolitiikkaa?
Ruotsissa maahanmuuttokriittisyys oli liian pitkään nimenomaan kaveeraamista natsien kanssa ja siksi ruotsi on nyt niin katastrofaalisessa tilanteessa.
Suomessa tilanne on parempi koska täällä maahanmuuttokriittiset ovat tajunneet että natseista ja Olavi Mäenpään tyylisistä mörökölleistä pitää pysyä kaukana niinkuin itse Halla-ahokin aikanaan kirjoitti.
Voisiko Olli Immonen olla ottamatta kuvia SVL-natsien kanssa jos heitä Immosen järjestämään tilaisuuteen saapuu ja jos tulee kuvia ottaneeksi niin voisiko Olli Immonen olla julkaisematta niitä omassa facebookissaan?
Vai onko tämä häneltä liikaa pyydetty?
^ Tavikset eivät ole niin tyhmiä kuin mitä sinä näyt luulevan ja Ruotsin mamuhelvettiä ei selitä ruotsidemokraattien liian pitkään jatkunut kaveeraaminen natsejen kanssa. Koko Ruotsi on lähihistoriassa kaveerannut natsejen kanssa, Ruotsi on erittäin rasistinen natsi(taustainen) maa.
Quote from: tutkimus on 18.06.2015, 01:48:10
Quote from: Oami on 18.06.2015, 01:02:15
7) Mainituissa olosuhteissa otetun valokuvan julkaiseminen
Vastaus on että virhe tapahtui kohdassa 7
Kuvittelet sitten, etteivät mädättäjäsuvakit olisi nostaneet kohua nassukoiden sivulta löytyvästä yhteiskuvasta, tyyliin:
"Kansanedustaja piilottelee uusnatsikontaktejaan!!!", jos kuva olisi jäänyt julkaisematta?
http://www.patriootti.com/wp-content/uploads/2015/06/eugen2.jpg (http://www.patriootti.com/wp-content/uploads/2015/06/eugen2.jpg)
(klikkaa, ken tahtoo)
Olenhan minä nuivista nuivin. Ajatus vaan on, että "nuivuus", joka kai oli Halla-ahon huono adjektiivi (koska siihen sisältyy negatiivinen pohjaväre) tulisi saattaa yhdeksi näkemykseksi muiden joukossa joka olisi sinällään ihan jees. Sitten päästäisiin järkihommiin, johon kuuluisi sen älyäminen, että Afrikan ja Lähi-idän siirto tänne elätiksi tuhoaa maan.
En ole katsonut haastattelua. Mitään muuta ei tarvitse katsoa kuin Ruotsia, ja miettiä haluammeko samaa. Tässä nyt on tätä kiehuntaa, kun viimeinen toivo persut ovat kuin ovatkin hallituksessa. Immosen ei nyt juuri pidä mennä antamaan aseita vihollisen käsiin ja ampumaan omaan maaliin, vaikka on kuinka ihqua olla kansanedustaja ja kaikkee. Pitää muistaa, että tiedotusvälineet ovat vihollisen käsissä - en kyllä sitäkään ymmärrä miksi - mutta niin vaan on. Peli ei ole reilua nähnytkään, ja siksi on siirrot mietittävä paremmin kuin Immonen.
Jos syvät rivit alkavat ajatella kuin me, meillä on vielä mahdollisuus kolmannessa erässä. Muuten 'nuivat' ja Suomi hävisivät pelin, kuin eteläinen Eurooppa, Saksa ja Britannia mukaan lukien. Ööh, siis, meidän on oltava yhteiskuntakelpoisia. Dän Koivulaaksosta ei tarvitse välittää, hän hävisi jo oman pelinsä, vaikka jossain kommariruodussa saaneekin elatuksen ilman päivääkään ns. reh.työtä.
Quote from: Emo on 18.06.2015, 01:25:27
^ No hohhoijaa... Kuka-han täällä on natseja kannattanut?
Sen vuoksi persut välttelevät ruotsidemokraatteja ynnä muita näitä mamukriittisiä puolueita ja irtisanoutuvat yhteistyöstä, kun pelkäävät natsileimaa. En ole väittänytkään, että nuo puolueet olisivat natsipuolueita. Vähemmän natsinpelkoa, enemmän maahanmuuttokriittistä politiikkaa!
Olen samaa mieltä siitä, että maahanmuuttokriittisten puolueiden tulisi tehdä kansainvälistä julkisuuteen asti näkyvää yhteistyötä.
Maahanmuuttokritiikin on kuitenkin oltava salonkikelpoista, jotta tervejärkiset ihmiset olisivat yhteistyökykyisiä nuivien kanssa ja suostuisivat kuuntelemaan nuivien poliittista sanomaa.
Minulle on syntynyt kuva, että perussuomalaisten kansanedustaja Immonen kannattaa todennäköisesti salaa tai mahdollisesti jopa aivan julkisesti natsismia. Kuten tässä ketjussa on jo todettu, niin keskustelun alla olevassa kuvassa näkyy henkilöitä, joilla on vaatteissaan käsittääkseni Saksassa rangaistuksen uhalla kiellettyjä natsismiin yhdistettäviä tunnuksia. Tästä seuraa heti yksi kysymys: miten perussuomalaiset voisivat olla yhteistyössä yhdenkään saksalaisen maahanmuuttokriittisen puolueen kanssa, jos puolue sallii kansanedustajansa esiintyvän natsitunnuksia kantavien henkilöiden kanssa samassa valokuvassa. Kaikki suomalaiset eivät ilmeisesti ymmärrä sitä, miten jyrkästi jopa tavalliset saksalaiset tuomitsevat natsismin ja kuinka äärettömän herkkä tämä asia heille on.
Immonen ei ole mielestäni myöskään irtisanoutunut selkeästi natsismista, sen sijaan hän on selitellyt tilannetta. Ei ole mielestäni uskottavaa selitellä sitä, että "tilaisuuteen sai tulla kuka tahansa", kun kuvassa näkyy mielestäni 22 henkilöä. Kyseessä ei ole mikään suuri satojen ihmisten kokoontuminen. Väitän, ettei yhdellekään kuvassa seisovalle henkilölle ole jäänyt epäselväksi se, että joukossa on aivan selvästi muutamia natsismia kannattavia. Natsien kokoontumiselta tuo kuva vaikuttaa - ainakin minun silmissäni. Jotenkin luulisin myös, että kaikki kuvassa esiintyvät henkilöt tuntevat toisensa todellisuudessa melko hyvin.
Nuivuutta ei saa yhdistää natsismiin, sillä muutamista yhdistävistä (mokutuksen aiheuttamien ongelmien tiedostaminen) tekijöistä huolimatta erottavia tekijöitä on enemmän. Natsismin ympärillä oleva leima on niin paha, ettei nuivien ole syytä tehdä heidän kanssaan tuttavuutta. Nuivien ja natsien välillä on oltava selkeä hajurako - eikä salonkikelpoisten nuivapuolueiden tule tehdä mitään pienintäkään yhteistyötä tai veljeilyä natsien kanssa. Pelin pitäisi olla selvää: joko olet nuiva tai sitten olet natsi, mutta ET VOI olla molempia.
Lisätään tähän vielä sellainen täsmennys, että mielestäni Soini ei ole nuiva. Yhteistyön puuttuminen ulkomaisten puolueiden suuntaan voi johtua siitä, että Soini ei halua perussuomalaisuutta yhdistettävän nuivuuteen kuin vain kotimaan vaalien aikaan äänien keruussa.
^ Tavallaan hyvä kirjoitus,
Osa hommalaisista yrittää pitää kynsin ja hampain kiinni siitä, että olemme salonkikelpoisia ja että ei saa yhdistää siihen tai ei saa yhdistää tähän. Milloin te ymmärrätte, että me olemme Suomessa jo täysin kahtiajakaantuneet, jo viimeisten 5-10 vuoden aikana ja meillä on kulttuurillinen sotatila käynnissä?
Vaikka te hyvät ystävät kuinka yrittäisitte identifioitua salonkikelpoisiksi, se ei tule ikinä onnistumaan! Koska suvaitsevaisto, kyllä, se isompi osa tuosta ulkopuolisesta näkyvästä porukasta määrittelee meidät aina. Lisäksi, ei nuivuutta pysty itse määrittelemäänkään ihan kokonaan, on mielestäni hullua sanoa missä sen pitäisi olla. Näkemykseni ja kokemukseni mukaan nuivat yhdistetään toki liian helposti konservatiiveihin tai kansallissosialisteihin, mutta hyvänen aika, eikai meitä nyt kommunisteihin tai suvaitsevaistoon yhdistetä??? Vaikka suvaitsemmekin varmasti sata kertaa enemmän kuin se näennäissuvaitsevaisto.
Ei ole olemassa sellaista salonkikelpoista nuivuutta, jolla a) on mitään vaikutusta tai b) jonka ns. 'vihollinen' hyväksyisi. Voitte aivan huoletta jatkaa kilpajuoksua tuota utopiaanne kohtaan. Milloin te väsytte siihen, että suvaitsevaisto määrittelee säännöt ja pelikentän, sekä sen millaisia teidän tulisi olla?
Miten ihmeessä tuosta muistomerkkivierailusta voi saada kuvan, että ihannoi natsismia? Kyllähän minäkin haluaisin itselleni Lapuan liikkeen paidan ja en pidä lainkaan siitä, mikä kuva minulla on kommunismista tai ennen kaikkea vasuriliberaaleista. Ja olen vielä isolta osalta konservatiivikin. Jos joku saa natsin kuvan tuosta niin aivan rauhassa, minua jopa hymyilyttäisi jos näin olisi. Jos perussuomalaisissa on niin huonosti historian tai oman identiteetin tuntevaa porukkaa, että he suuttuvat jatkuvasti siitä, mitä joku todellisuudesta irrallaan oleva etnomasokisti toiseusfilia-suvaitsevainen hänestä ajattelee...niin then to hell with them!!!
Aluksi itsekin hieman hämmästelin kyseistä Olli Immosen "tempausta". Hetken mietittyäni tajusin, että eihän koko tapauksessa ole mitään moitittavaa, päinvastoin. Olennaista tässä kuitenkin on se, miten koko media uutisoi, ja tavallinen kansalainen(ei nuiva, eikä suvakki) reagoi. Moni ei jaksa/osaa miettiä pidempään ja taas Perussuomalaiset assosioituvat natseihin.
Quote from: J. Lanta on 18.06.2015, 02:53:38
^ Tavallaan hyvä kirjoitus,
Osa hommalaisista yrittää pitää kynsin ja hampain kiinni siitä, että olemme salonkikelpoisia ja että ei saa yhdistää siihen tai ei saa yhdistää tähän. Milloin te ymmärrätte, että me olemme Suomessa jo täysin kahtiajakaantuneet, jo viimeisten 5-10 vuoden aikana ja meillä on kulttuurillinen sotatila käynnissä?
Vaikka te hyvät ystävät kuinka yrittäisitte identifioitua salonkikelpoisiksi, se ei tule ikinä onnistumaan! Koska suvaitsevaisto, kyllä, se isompi osa tuosta ulkopuolisesta näkyvästä porukasta määrittelee meidät aina. Lisäksi, ei nuivuutta pysty itse määrittelemäänkään ihan kokonaan, on mielestäni hullua sanoa missä sen pitäisi olla. Näkemykseni ja kokemukseni mukaan nuivat yhdistetään toki liian helposti konservatiiveihin tai kansallissosialisteihin, mutta hyvänen aika, eikai meitä nyt kommunisteihin tai suvaitsevaistoon yhdistetä??? Vaikka suvaitsemmekin varmasti sata kertaa enemmän kuin se näennäissuvaitsevaisto.
Ei ole olemassa sellaista salonkikelpoista nuivuutta, jolla a) on mitään vaikutusta tai b) jonka ns. 'vihollinen' hyväksyisi. Voitte aivan huoletta jatkaa kilpajuoksua tuota utopiaanne kohtaan. Milloin te väsytte siihen, että suvaitsevaisto määrittelee säännöt ja pelikentän, sekä sen millaisia teidän tulisi olla?
Miten ihmeessä tuosta muistomerkkivierailusta voi saada kuvan, että ihannoi natsismia? Kyllähän minäkin haluaisin itselleni Lapuan liikkeen paidan ja en pidä lainkaan siitä, mikä kuva minulla on kommunismista tai ennen kaikkea vasuriliberaaleista. Ja olen vielä isolta osalta konservatiivikin. Jos joku saa natsin kuvan tuosta niin aivan rauhassa, minua jopa hymyilyttäisi jos näin olisi. Jos perussuomalaisissa on niin huonosti historian tai oman identiteetin tuntevaa porukkaa, että he suuttuvat jatkuvasti siitä, mitä joku todellisuudesta irrallaan oleva etnomasokisti toiseusfilia-suvaitsevainen hänestä ajattelee...niin then to hell with them!!!
Tästä täytyy olla eri mieltä!
Vaikka punavihreät suvakit ovat todella näkyvillä paikoilla, ja heistä kirjoitetaan paljon mediassa, he ovat pieni vähemmistö. Suurin osa on suomalaisista on jossain määrin nuivia ja sieltä se nuivuus saadaan vähän kerrallaan raaputettua esiin.
Jos minä tunnistaisin satunnaisesta valokuvasta kaikki siinä esiintyvät suomalaiset uusnatsit niin sitten varmaan olisin syvällä uusnatsiskenessä.
Quote from: Supernuiva on 18.06.2015, 02:38:03Nuivuutta ei saa yhdistää natsismiin
Tämmöiset kovat vaatimukset vain inspiroivat vastapuolta kokeilemaan kuinka hyvin natsikortti toimii.
Rauhanomainen kokoontuminen Suomalaissankarin haudalle on tulkittu vasemmiston mielestä väkivaltaa ihannoivaksi tapahtumaksi. Vasemmiston väkivaltaiset riehumiset on samalta taholta tulkittu rauhanomaisiksi kokoontumisiksi. Media ja kukkahattuisto tukee vasemmiston näkemyksiä molemmista tapahtumista.
Suvaitsevaisto on koko ajan yrittänyt lyödä kiilaa maahanmuuttokriittisiin ihmisiin jakaakseen meidät vaarattomiin ja voimattomiin lampaisiin joiden kanssa voi olla väleissä diskuteeraten siitä miten maahanmuutosta saa keskustella ja sitten paholaisnatseihin jotka pitää sulkea pois keskustelusta ja päätöksenteosta (koska heidän toiminnallaan on oikeasti vaikutusta). Mikään ei suvaitsevaistoa ilahduta enempää kuin juuri tämän kaltainen keskinäinen riitely ja oma-aloitteinen kiilan lyöminen omien keskelle. Haistakaa nyt jo suvakkien riemu!
Kuten Emo tuossa aiemmin vihjaisi, voisimme ottaa vähän lisää kuvia, jospa tilattaisiin Lars Vilksiltä kuva joissa maahanmuuttokriittiset olisivat kerääntyneet toisiaan halaavien Hitlerin ja Muhammedin ympärille.
Quote from: J. Lanta on 18.06.2015, 02:53:38
Ei ole olemassa sellaista salonkikelpoista nuivuutta, jolla a) on mitään vaikutusta tai b) jonka ns. 'vihollinen' hyväksyisi. Voitte aivan huoletta jatkaa kilpajuoksua tuota utopiaanne kohtaan. Milloin te väsytte siihen, että suvaitsevaisto määrittelee säännöt ja pelikentän, sekä sen millaisia teidän tulisi olla?
Ei ole olemassa salonkikelvotonta nuivuutta, koska nuivuus on pohjimmiltaan tavallisten kansalaisten huolta omasta, läheistensä ja yhteisönsä tulevaisuudesta ja turvallisuudesta.
Natsit ovat rasisteja, eivät nuivia. Luonnollisesti he yrittävät ratsastaa nuivuudella, mutta normaali ihminen tekee selvän pesäeron näiden kahden välillä: "En ole rasisti, mutta..." Jos natsit päästetään ratsastamaan nuivuudella, se tarkoittaa nuivuuden tappiota, mokuhomon voittoa ja taviksen elämän kurjistumista. Koska natsi häviää aina.
Ei Immonen voinut määrätä, ketä tulee avoimeen tilaisuuteen. Mutta sisulaiset voisivat tehdä selväksi, että ruotsalais-kansallisromantikkoja ei tilaisuuteen kaivata, tai vittuilla heidät vastedes ulos. Noilla jannuilla on muuten ensi kerralla liput mukanaan.
Quote from: Punaniska link=topic=101277.msg1905205#msg1905205Mutta sisulaiset voisivat tehdä selväksi, että ruotsalais-kansallisromantikkoja ei tilaisuuteen kaivata, tai vittuilla heidät vastedes ulos. Noilla jannuilla on muuten ensi kerralla liput mukanaan.
Ehkä olisi ollut parempi, että Schauman olisi ampunut Bobrikovin sijaan Sinebrykoffin. Noiden veikkojen kannalta siis.
Olen suomalaiseen kansallisromantiikkaan ihastunut. Esim A Gallen-Kallela ja kumppanit.
wanhaP
Tässä on pidettävä erillään kaksi eri asiaa: Immosen suhtautuminen äärioikeistolaisten kerhoihin ja toisaalta se, onko samassa kuvassa esiintyminen todistus samanhenkisyydestä laajemminkin kuin mitä tilaisuuteen osallistuminen itsessään viestittää. Jälkimmäisen vastaus on helppo: voi olla, mutta voi olla olemattakin, joten se ei käy todisteesta. Tämä johtuu ihan käytännön syistä. Normaalien käyttäytymisnormien mukaan toimiva ihminen ei kieltäydy valokuvasta siksi, ettei hänellä ole kattavia taustatietoja jokaisesta kuvassa olevasta ihmisestä.
Media yrittää hämärtää nämä rajat. Ei sillä, etteikö mielikuvaani Immosesta mahtuisi tuollaisten porukoiden sympatisointi, mutta se pitää sitten osoittaa ihan toista kautta. Näin ollen pidän äärimmäisen vastenmielisenä ja epärehellisenä toimintana nostattaa kohua ja vaatia jopa sanktioita Immoselle siitä, että hän käyttäytyi, kuten jokainen tavallinen herrasmies käyttäytyisi: asettui pyydettäessä tilaisuuden yhteiskuvaan. Kuvan julkaisua ei varmasti sen kummemmin tarvitse perustella. Jos ihminen arvostaa tilaisuutta, niin on luontevaa, että julkaisee kuvan siitä.
Kolmas asia on sitten se, että mitä kertoo osallistuminen tuollaiseen tilaisuuteen. Jos kysytään Dan Koivulaaksolta, niin siellä kunnioitettiin murhaajan muistoa (lähde: hänen Twitter-tilinsä), eikä konnotaatio mielestäni jää epäselväksi: Koivulaakso paheksuu, eikä vain seuran takia. Kommunistille on tietysti varsin luontainen näkökulma paheksua venäläisen diktaattorin murhaa. Sana "diktaattori" tulee lukea tässä kirjaimellisesti, sillä Bobrikov oli kirjaimellisesti diktaattori tsaarin vuonna 1902 antamalla asetuksella. Ottaen huomion Dan Koivulaakson flirttailun vasemmistolaisen anarkismin kanssa hän ei ehkä ole ensimmäinen henkilö, jonka pitäisi halveksua mielestäni harvinaisen paikalleen osunutta poliittista väkivallan tekoa. Olisi syytä pitää mielessä, miksi ja millaisessa ilmastossa Schauman tekonsa teki.
"Tuhansia suomalaisia osallistui Senaatintorilla mielenosoituksiin Kaartin maneesilla järjestettyjen kutsuntojen yllyttäminä ja Uudenmaan läänin kuvernööri Mihail Kaigorodov lähetti kasakat hajottamaan mielenosoitusta. Schauman oli palannut työstänsä kotiinsa Koulukadulle, mutta lähti katsomaan mitä Senaatintorilla tapahtui. Muutaman kasakan ryhmä tuli Schaumania vastaan Hallituskadulla, ahdisti hänet seinää vasten ja alkoi hakata häntä piiskoillaan päähän. Yksi kasakoista hamusi jo sapeliansa, jolloin Schauman otti puukkonsa ja löi häntä rintaan. Puukko vääntyi sen osuttua univormun metalliseen osaan. Kasakka suistui hevosen selästä ja Schauman pakeni yliopiston kemian laboratorion porraskäytävään."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eugen_Schauman
Onko ymmäärettävä niin, että eräiden mielestä natseilla ei saa ylipäätään olla omaa kansanedustajaa puhumattakaan hallituspuolueen kansanedustajasta?
Mitä muita ihmisryhmiä on, joilla tätä oikeutta ei tule olla?
Ihme ihottumaa edelleen natseja kohtaan. Natsismi on se johon ihmiskunta aina lopulta päätyy kun kakka iskee totaalisesti tuulettimeen. Kreikankin on säästänyt natseilta ainoastaan EKP:n rahanjako ja Suomi on jo vahvasti Kreikan tiellä. Kannattaa alkaa pikkuhiljaa täälläkin tottumaan taas natseihin ja etsimään tapoja joilla näiden kanssa voidaan elää. Eristäminen on varma tapa että natsit ottaa lopulta taas vallan kokonaan.
Quote from: Punaniska on 18.06.2015, 08:49:45Ei Immonen voinut määrätä, ketä tulee avoimeen tilaisuuteen. Mutta sisulaiset voisivat tehdä selväksi, että ruotsalais-kansallisromantikkoja ei tilaisuuteen kaivata, tai vittuilla heidät vastedes ulos.
Vittuilutyylillä kaveripiiri pysyykin mukavan pienenä.
Mikä on Olli Immosen suhtautuminen Israeliin ja juutalaisiin? Tällä kysymyksellä saadaan natsit eroteltua ei-natseista.
Jumalan valittu kansa, juutalaiset - tiedän että Immonen on ateisti. Jos Immonen haluaa uunittaa juutalaiset, hän on natsi. Muslimit haluavat uunittaa juutalaiset, MUSLIMIT OVAT NATSEJA. Onko Immonen?
Islam ei ole salonkikelpoinen ideologia, islam on uskonnon kaapuun naamioitua natsismia. Miksi islamonatseja kutsutaan jopa presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotolle? Miksi natseja halutaan Eurooppaan?
Mitä Olli Immonen ajattelee Israelin valtiosta? Mitä Immonen on mieltä juutalaisesta kansasta? Näillä kysymyksillä erotellaan natsit normaali-ihmisistä. Ei sillä, seisotko valokuvassa natsin vieressä.
Quote from: jka on 18.06.2015, 09:19:55
Ihme ihottumaa edelleen natseja kohtaan. Natsismi on se johon ihmiskunta aina lopulta päätyy kun kakka iskee totaalisesti tuulettimeen.
Vai ihmekö? Kyseinen toiminta tähtää demokratian viemiseen kansalta. Kyseinen toiminta tähtää kansanmurhiin tai vähintäänkin ihmisoikeuksien riistämiseen tietyiltä kansanosilta. En näe, miten tuollaista ideologiaa voisi inhota liian paljon.
Quote from: elven archer on 18.06.2015, 09:13:25
Tämä johtuu ihan käytännön syistä. Normaalien käyttäytymisnormien mukaan toimiva ihminen ei kieltäydy valokuvasta siksi, ettei hänellä ole kattavia taustatietoja jokaisesta kuvassa olevasta ihmisestä.
Ei ehkä kattavia taustatietoja jokaisesta, mutta luulisi tulleen selväksi, että toinen paikalle saapunut ryhmä oli SVL. Patriootti.comin raportin mukaan: "Positiivisena lisänä päivään paikalle tuli myös toinen kansallismielisistä henkilöistä koostunut ryhmä, joka laski seppeleen haudalle. Jäimme kuuntelemaan heidän puheensa, jonka piti Timo Hännikäinen. Tämän jälkeen otimme vielä koko porukan voimin yhteiskuvan ja toivotimme toisillemme hyvät päivänjatkot."
Quote from: Elcric12 on 18.06.2015, 09:25:11
Ei ehkä kattavia taustatietoja jokaisesta, mutta luulisi tulleen selväksi, että toinen paikalle saapunut ryhmä oli SVL. Patriootti.comin raportin mukaan: "Positiivisena lisänä päivään paikalle tuli myös toinen kansallismielisistä henkilöistä koostunut ryhmä, joka laski seppeleen haudalle. Jäimme kuuntelemaan heidän puheensa, jonka piti Timo Hännikäinen. Tämän jälkeen otimme vielä koko porukan voimin yhteiskuvan ja toivotimme toisillemme hyvät päivänjatkot."
Luulisiko tulleen? Lainauksesi aikamuodosta (imperfekti) voidaan päätellä, että jälkikäteen varmasti tuli selväksi ainakin, jos siis ihminen sattui lukemaan patriootti.comia, joka ei ehkä kuitenkaan ole mitään jokaisen aamukahviluettavaa.
Quote from: Ajattelija2008 on 17.06.2015, 11:53:31
Quote from: Noottikriisi on 17.06.2015, 11:04:13
Kaleva (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/olli-immonen-poseeraa-facebook-kuvassa-aarioikeistolaisten-kanssa/699980/)
QuotePerussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen esiintyy Facebookissa yhteiskuvassa äärioikeistolaisten kanssa. Immonen julkaisi eilen sivullaan kuvan, jossa hän poseeraa kansallissosialistiseksi tunnustautuneen Suomen Vastarintaliikkeen jäsenten kanssa.
Kuva on otettu tiistaina kansallismielisen Suomen Sisu -järjestön ja verkkolehti Sarastuksen järjestämässä tilaisuudessa Porvoossa. Järjestöjen jäsenet kokoontuivat Porvooseen Eugen Schaumanin muistomerkille juhlistamaan kenraalikuvernööri Bobrikovin murhan vuosipäivää.
Olisinpa ollut mukana! :D
Voisiko Kaleva tajuta, että kansallissosialistit ovat vasemmistoa eikä oikeistoa?
Sitä paitsi tuo muistomerkki on ärkoopeeläisien ääriaineksien oma juttu. Ne ovat vieläkin katkeria Ruotsista irtautumisesta ja haluavat takaisin Svea mamman helmoihin.
Quote from: elven archer on 18.06.2015, 09:24:46
Quote from: jka on 18.06.2015, 09:19:55
Ihme ihottumaa edelleen natseja kohtaan. Natsismi on se johon ihmiskunta aina lopulta päätyy kun kakka iskee totaalisesti tuulettimeen.
Vai ihmekö? Kyseinen toiminta tähtää demokratian viemiseen kansalta. Kyseinen toiminta tähtää kansanmurhiin tai vähintäänkin ihmisoikeuksien riistämiseen tietyiltä kansanosilta. En näe, miten tuollaista ideologiaa voisi inhota liian paljon.
Demokratia on jo viety kansalta. Kakka on jo iskenyt tuulettimeen. Sen takia natsit taas nousee. Sulla on syyseurausuhteet totaalisesti nurinpäin. Natsit ei voi koskaan poistaa demokratiaa ellei demokratia ole jo ennen natsien nousua henkitoreissaan.
Ja mitä enemmän natsit eristetään epädemokraattisin toimin sitä enemmämmän ne nousee.
Quote from: jka on 18.06.2015, 09:30:21
Demokratia on jo viety kansalta. Kakka on jo iskenyt tuulettimeen. Sen takia natsit taas nousee. Sulla on syyseurausuhteet totaalisesti nurinpäin. Natsit ei voi koskaan poistaa demokratiaa ellei demokratia ole jo ennen natsien nousua henkitoreissaan.
Jos minulla on muka syyn ja seurauksen suhteet väärään suuntaan, niin miksi sanoit, että "poistaa demokratiaa"? Minähän puhuin siitä, mihin natsit tähtäävät, ja että tämä on hyvä syy inhota natseja. MOT.
Quote
Ja mitä enemmän natsit eristetään epädemokraattisin toimin sitä enemmämmän ne nousee.
Siihen en ottanut kantaa. Parasta natsien vastaista toimintaa on toki antaa heidän avoimesti ja rehellisesti kertoa ajatuksistaan, koska mikään muu ei karkota ihmisiä niin tehokkaasti toiseen suuntaan.
Mites Suomessa natseja "eristetään epädemokraattisin toimin"?
Inhoaminen on tunteellista asioiden mieltämistä ja siten jo lähtökohtaisesti epäloogista. Vertaa esim "tunneäly" höpertelyt femakkopiireissä. WanhaP
Quote from: Elcric12 on 18.06.2015, 09:45:15
Mites Suomessa natseja "eristetään epädemokraattisin toimin"?
Kysy sama kysymys mielummin Kreikassa. Me olemme vasta aloittaneet Kreikan tien...
Koko Kreikka on eristetty epädemokraattisin toimin puhumattakaan Kreikan natseista jotka on eristetty vielä paikallisesti.
Quote from: Elcric12 on 18.06.2015, 09:45:15
Mites Suomessa natseja "eristetään epädemokraattisin toimin"?
Äärivasemmiston voimin toimitaan epädemokraattisesti. Se on islamin jälkeen vaarallisin ja epädemokraattisin vaikuttaja euroopassa. Siihen verrattuna uusnatsit on leirinuotion ympärille kokoontuneita partiopoikia.
Quote from: wjp on 18.06.2015, 09:45:55
Inhoaminen on tunteellista asioiden mieltämistä ja siten jo lähtökohtaisesti epäloogista. Vertaa esim "tunneäly" höpertelyt femakkopiireissä. WanhaP
Tuo ei ole loogista, koska ihmisillä on tavallisesti tunteet ja arvot, jotka ohjaavat kaikkea muuta toimintaa. Ne siis luovat tavoitteita toiminnalle. Skynet voisi koneena pyyhkäistä tunteetta ihmisryhmän tai vaikka kaikki ihmiset kartalta, mutta jokinhan sitäkin ajaisi. Jokin ohjelmointi, jokin pätkä koodia tarjoamaan primäärin toimintaohjeen. Miten tällainen tunteettomuus olisi edes sen loogisempaa? Inhoaminen ohjaa ihmisen toimintaa, se kuvastaa ihmisen arvoja.
Mutta miten sinun viestisi pitäisi lukea tässä kontekstissa? Haluatko selventää sitä? Nyt luen sen natsismin puolusteluna, koska minä puhuin natsien päämäärien inhoamisesta, mutta sinä esitit vastalauseen sille esittäen perusteluksi sellaisen kylmyyden, jota yleensä voi odottaa juuri natsismin tai vastaavien ideologioiden kannattajilta.
Josko kansamme edustaja Olli Immonen kertoisi meille, mitä ajattelee Israelin valtiosta, ns. Palestiinasta ja juutalaisista, niin pääsisimme tämän kaustin yli?
HUOMIO! SISÄLTÄÄ KYSYMYKSIÄ!
http://hommaforum.org/index.php/topic,101277.msg1905230.html#msg1905230
Quote from: elven archer on 18.06.2015, 09:57:25
Tuo ei ole loogista, koska ihmisillä on tavallisesti tunteet ja arvot, jotka ohjaavat kaikkea muuta toimintaa. Ne siis luovat tavoitteita toiminnalle. Skynet voisi koneena pyyhkäistä tunteetta ihmisryhmän tai vaikka kaikki ihmiset kartalta, mutta jokinhan sitäkin ajaisi. Jokin ohjelmointi, jokin pätkä koodia tarjoamaan primäärin toimintaohjeen. Miten tällainen tunteettomuus olisi edes sen loogisempaa? Inhoaminen ohjaa ihmisen toimintaa, se kuvastaa ihmisen arvoja.
Tunteet jää aina toisarvoiseksi vaikka pelkästään talouden realiteeteille. Pelkästään talous määrää enemmän pääseekö natsit valtaan kuin mitkään tunteet koskaan.
Tässä mielessä talous toimii jo nyt ja tule aina toimimaankin kuin skynest. Talous pyhkii tälläkin hetkellä tuhansia ihmisiä pois kartalta joka päivä. Tähän ei auta mitkään tunteet. Tunteet vain pahentaa tilannetta. Kuten vaikkapa välimeren pelastusoperaatiot jotka tehdään puhtaasti tunteella. Ihmisiä kuolee enemmän kun niitä pelastetaan kuin että ei pelastettaisi. Ja mitä enemmän tätä toimintaa jatketaan sitä enemmän euroopan demokratia kuolee ja talous sakkaa ja lopulta natsit tulevat valtaan. Näin se menee. Näin se on aina mennyt.
Todellista rakkauden puutetta on jättää laskematta riittääkö omille lapsille ruokaa jos päästää kaikki halukkaat vieraat sisälle ja omaan pöytään syömään.
Quote from: jka on 18.06.2015, 10:19:21
Tunteet jää aina toisarvoiseksi vaikka pelkästään talouden realiteeteille. Pelkästään talous määrää enemmän pääseekö natsit valtaan kuin mitkään tunteet koskaan.
Siihenkö ei liity tunteita? Jopa elossa selviytyminen on hyvin tunnepitoinen arvo.
QuoteTähän ei auta mitkään tunteet. Tunteet vain pahentaa tilannetta. Kuten vaikkapa välimeren pelastusoperaatiot jotka tehdään puhtaasti tunteella.
Teillä joillain on hyvin stereotyyppinen näkemys tunteista: "Akkojen höpötystä!" Eihän se noin mene. Minun tunteeni sanovat, että vaikka hukkuisivat, vaikka ei se kivalta tunnu, mutta onhan minulla muitakin painavampia tunteita vaakakupissa.
On rationaalista olla sivuuttamatta ihmisyyttä, johon nyt sattuvat kuulumaan tunteet, piti siitä joku tai ei. Jos nyt pääsemme takaisin siihen natsismin inhoamiseen, niin kertokaa ihmeessä, miksi ei pitäisi inhota? Ja jos ei inhoaisi, niin mitä se tarkoittaisi? Sehän tarkoittaisi väkisinkin sitä, että ihminen ei näkisi siinä mitään erityisen pahaa tai sitten ihminen ei omistaisi normaalia tunne-elämää (mielenterveyttä).
Sanoisin siis, että on enemmän kuin perusteltua nostaa haloo noista uusnatsijutuista, mutta valitettavasti se tehdään epärehellisellä tavalla, koska yhteinen kuva ei ole todiste, ellei kyse ole natsismin kannatustilaisuudesta tai vastaavasta, mitä tuo ei nyt ollut. Itsekin arvostan Schaumanin uhrausta, enkä todellakaan ole natsisympatisoija. Jokainen vasemmistoliittolainenkin voisi miettiä mielessään, että jos teillä olisi ollut tilaisuus murhata Hitler hänen diktatuurinsa alussa, niin olisitteko tehneet sen? Ja tuomitsisitteko oikeasti teon, jos joku muu olisi sen tehnyt?
Viittasin Välimeren pelastusoperaatioon joka tehdään tunteella.
Quote from: Emo on 18.06.2015, 10:18:44
Josko kansamme edustaja Olli Immonen kertoisi meille, mitä ajattelee Israelin valtiosta, ns. Palestiinasta ja juutalaisista, niin pääsisimme tämän kaustin yli?
Israelin ja Palestiinan kysymys on sellainen ulkopoliittinen liukumiina että kannattaa todella harkita pitääkö siihen sotkeutua.
Quote from: Emo on 18.06.2015, 01:31:46
Helvetti kun taakanjakoneekereistä kohkattaisiin yhtä paljon pitkin mediaa kuin mitä Immosen pojan valokuvasta.
Suomeen ehtii tunkeutua satoja uusia islamonatseja siinä ajassa, minkä tämän kuvakohun laantuminen vie.
Ja syyllinen ei ole hän joka meni kuvaan vaan kaikki tekopyhät teeskentelijät, jotka aidosti tai poliittista tarkoituksenmukaisuuttaan vetivät herneen kärsäänsä.
LISÄÄ VALOKUVIA! Lisää Muhammedinkuviakin! Jotta ihmiskunta tottuu kuviin!
Voimme a) valittaa siitä että maailmassa on virhe b) yrittää toimia päämääriemme eteen maailmassa, joka on mitä on.
Quote from: elven archer on 18.06.2015, 10:31:46
Sanoisin siis, että on enemmän kuin perusteltua nostaa haloo noista uusnatsijutuista, mutta valitettavasti se tehdään epärehellisellä tavalla, koska yhteinen kuva ei ole todiste, ellei kyse ole natsismin kannatustilaisuudesta tai vastaavasta, mitä tuo ei nyt ollut. Itsekin arvostan Schaumanin uhrausta, enkä todellakaan ole natsisympatisoija. Jokainen vasemmistoliittolainenkin voisi miettiä mielessään, että jos teillä olisi ollut tilaisuus murhata Hitler hänen diktatuurinsa alussa, niin olisitteko tehneet sen? Ja tuomitsisitteko oikeasti teon, jos joku muu olisi sen tehnyt?
Tämän osuvammin ei sanaisia nuoliaan voi ampua.
Aihe valitettavasti houkuttaa tekopöyristymään ja performoimaan eriasteisia närkästymisiä. Immosen teon voi nähdä siinä mielessä mielekkäänä, että kun se houkuttaa nämä näytellyt suuttumiset päivänvaloon se samalla tekee ilmeiseksi niiden epärehellisen luonteen. Mutta voi olla, että kuvittelen liikaa ihmisten kyvystä nähdä tämä, koska se samalla merkitsisi sitä, että heidän olisi kipattava laidan yli osa omista ennakkoluuloistaan. Eikä media siihen opeta tai kannusta. Se onkin meidän tehtävämme. Raskas mutta tärkeä tehtävä.
Quote from: elven archer on 18.06.2015, 10:31:46
Sanoisin siis, että on enemmän kuin perusteltua nostaa haloo noista uusnatsijutuista, mutta valitettavasti se tehdään epärehellisellä tavalla, koska yhteinen kuva ei ole todiste, ellei kyse ole natsismin kannatustilaisuudesta tai vastaavasta, mitä tuo ei nyt ollut.
Ainoa paikka ja tila, jossa on perusteltua nostaa haloo tuosta 'uusnatsijutusta', on suvaitsevainen mielentila. Kyllä teitä viedään kuin eunukkipässiä, heh. Kerta toisensa jälkeen on nähtävissä, kuinka rohkeuden ja selkärangan puute ajaa meidät syvemmälle ja syvemmälle suvaitsevaiston diktatuuriin.
Quote from: elven archer on 18.06.2015, 10:31:46
Jos nyt pääsemme takaisin siihen natsismin inhoamiseen, niin kertokaa ihmeessä, miksi ei pitäisi inhota? Ja jos ei inhoaisi, niin mitä se tarkoittaisi? Sehän tarkoittaisi väkisinkin sitä, että ihminen ei näkisi siinä mitään erityisen pahaa tai sitten ihminen ei omistaisi normaalia tunne-elämää (mielenterveyttä).
Miksi natsismia pitäisi inhota yhtään enempää kuin kommunismia tai islamismia tai mitään muutakaan ismia?
Omasta mielestäni kaikki ismit ovat paskaa tasapuolisesti mutta jokaisessa on ripaus hyvääkin, myös natsismissa. Jos kategorisesti inhoat yhtä niin et voi koskaan käyttää myös sieltä alta löytyviä hyviäkin puolia.
Tämä näkyy täydelliseti suomen poliittisessakin kentässä ja tässäkin keskustelussa. Kaikki mikä ei ole kommunismia on natsisimia. Täyttä paskaa tällainen ajattelu.
Mun mielestä kaikkia vihamielisiä ideologioita pitää inhota, koska niistä ei ole koskaan koitunut mitään hyvää. Vasta kun päästään jälleenrakennustöihin niin tilanne rupeaa taas muuttumaan paremmaksi.
-
Quote from: jka on 18.06.2015, 11:52:12
Miksi natsismia pitäisi inhota yhtään enempää kuin kommunismia tai islamismia tai mitään muutakaan ismia?
Sanoinko, että pitäisi? Ismi-pääte ei tee asioista itsessään ikäviä, mutta sinä niputat kaikki ismit samaan natsismin kanssa. Haluatko oikeasti lukita vastauksesi? Tuskinpa. Olen varma, että pystyt näkemään aste-eroja, koska oletan, että et ole itsepetoksessa elävä natsi. Eri aatteilla on omat ansiosta sekä teoriassa että käytännössä. Sen mukaan kannattaa, ja oikeudenmukaista, inhota.
Quote
Omasta mielestäni kaikki ismit ovat paskaa tasapuolisesti mutta jokaisessa on ripaus hyvääkin, myös natsismissa. Jos kategorisesti inhoat yhtä niin et voi koskaan käyttää myös sieltä alta löytyviä hyviäkin puolia.
Miksi en voisi? Voinhan minä inhota jopa kesäkeittoakin, vaikka pidänkin sen jokaisesta yksittäisestä ainesosasta erikseen. Kokonaisuutenahan näitä tietysti täytyy arvostella. Ei siitä millään tapaa seuraa se, etteikö voisi antaa jollekin sen osalle arvoa.
Quote
Tämä näkyy täydelliseti suomen poliittisessakin kentässä ja tässäkin keskustelussa. Kaikki mikä ei ole kommunismia on natsisimia. Täyttä paskaa tällainen ajattelu.
En ole vastuussa toisten mustavalkoisesta ajattelusta, mutta eikö tässä keskustelussa kuitenkin puhuta ihan oikeista uusnatseista? En oikein näe ongelmaa tässä yhteydessä.
Quote from: törö on 18.06.2015, 11:58:37
Mun mielestä kaikkia vihamielisiä ideologioita pitää inhota, koska niistä ei ole koskaan koitunut mitään hyvää. Vasta kun päästään jälleenrakennustöihin niin tilanne rupeaa taas muuttumaan paremmaksi.
Ideologiasta yksittäisenä kokonaisuutena ei ole lopulta koitunut mitään hyvää. Mutta ei sellaista tilaa ole olemassakaan kuin ideologiton olotila. Tälläkin hetkellä koko Eurooppaa johdetaan ideologian pohjalta. Et sinä ideologioista koskaan pääse eroon. Kyse on siitä että osataan ottaa kaikista ideologioista ne hyvät puolet. Nyt tilanne on vaan se, että ideologia jolla Eurooppaa tällä hetkellä johdetaan on ottanut kommunimista ne huonoimmat puolet koska natsismista ei uskalleta ottaa mitään kun se nyt vaan on niin paha ja sitä peltätään hysteerisesti.
Quote from: J. Lanta on 18.06.2015, 11:37:12
Ainoa paikka ja tila, jossa on perusteltua nostaa haloo tuosta 'uusnatsijutusta', on suvaitsevainen mielentila. Kyllä teitä viedään kuin eunukkipässiä, heh. Kerta toisensa jälkeen on nähtävissä, kuinka rohkeuden ja selkärangan puute ajaa meidät syvemmälle ja syvemmälle suvaitsevaiston diktatuuriin.
Varsin kryptinen viesti. Keitä meitä viedään ja miten? Miten tuo liittyy viestiini? Minä en symppaa uusnatseja nyt tai koskaan eettisistä ja pragmaattisista syistä. Mielestäni uusnatseista on perusteltua pöyristyä. Pöyristyn minä islamisminkin totalitaarisesta menosta ja monesta muustakin toiminnasta. Tämä on toinen asia. Se toinen asia on, kuten jo sanoin, että samaan kuvaan päätyminen ei vielä todista Immosen mietteistä, ja syytinkin asiasta uutisointia epärehelliseksi ja törkeän tarkoitushakuiseksi toiminnaksi. En ymmärrä, miten tässä nyt minua viedään. Muiden puolesta en osaa vastata.
Onkohan älypuhelimiin saatavilla natsitunnistinsovellusta? Sellaiselle olisi tarvetta. :facepalm:
Quote from: elven archer on 18.06.2015, 12:08:20
En ole vastuussa toisten mustavalkoisesta ajattelusta, mutta eikö tässä keskustelussa kuitenkin puhuta ihan oikeista uusnatseista? En oikein näe ongelmaa tässä yhteydessä.
Käsittäkseni puhumme alunperin kansanedustaja Olli Immosesta ja miten pitää suhtautua siihen että tämä on samassa kuvassa joidenkin natsiaatetta avoimesti tunnustavien kanssa.
Olen ymmärtynyt että sinun ja monen muunkin mielestä tätä tapahtumaa pitää inhota. Minun mielstäni ei.
Jaahas koko kausti ei enään näy missään uutisissa. Tavallista kansaa ei kiinnosta tippaakaan jos Immosen ja kavereiden sekaan on eksynyt pari natsihörhöä. Jos persut tajuaisivat itse haudata tämän pikku hässäkän niin 90% Suomalaisista ei edes tulisi kuulemaankaan tästä.
Ps. onko tämä noussut jonkun työpaikan tms pöytäkeskusteluissa esille. Veikkaisisin että ei patsi jossain yliopiston humanistihihhuleiden aamukahvipöydässä.
Kun sosialistisessa hirviöhallinnossa aletaan syyttelemään niin tällöin kohteena on yksilö. Mutta kun sosialistisen hirviöhallinnon myötäjuoksijat alkavat tuomitsemaan, niin tällöin riittää ryhmä, lista tai vaikka hämärä huhu yhistettynä ryhmäkuvaan.
Jostain oudosta syystä mm afrikkalaisten kollektiivista syyllisyyttä kivenkovaan vastustavilla suvaitsevaisilla ei ole mitään ongelmaa syyttää ryhmäkuvassa olevia ilmeisen suomalaisen näköisiä kollektiivisesti äärioikeistolaisiksi natseiksi. (Joilla ei muuten ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Natsi olivat KANSALLISSOSIALISTINEN TYÖVÄENPUOLUE ja äärioikeistolainen on tiukasti yksityisoimaisuutta ja yksilövapauksia seurauksista huolestumatta kannattava henkilö).
Vihervasemmistolainen roskamedia väittää että kuvassa on vain ja ainoastaan äärioikeistolaisia ja yksi kansanedustaja Immonen.
Minä haluan todisteet sille että ryhmäkuvassa olevat henkilöt OVAT JOKAINEN JA TAKUUVARMASTI ÄÄRIOIKEISTOLAINEN. Tosin uskon että en näitä saa, koska eipä olisi ensimmäinen kerta kun vasemmistovihreää mediasontaa lapioiva toimittaja valehtelee julkaisussaan. Hommassa ainoa arvo on totuus ja totuuteen on pyrittävä.
Jos ryhmäkuvassa onkin väkivaltarikoksista tuomittu henkilö, niin se ei vielä todista että kaikki muut ryhmäkuvassa olevat ovat. Mutta jos elän sosialistisessa vainohallinnossa, en tietenkään tarvitse muita todisteita kanssakuvattujen syyllisyydestä. Syyttömyysolettama on kääntynyt valtakunnansyyttäjän mukaisesti sellaiseksi että ryhmäkuvassa olevien henkilöiden pitäisi vihervasemmistolaista mediasyyttelyä välttääkseen todistaa syyttömyytensä. Mikä on perseestä mutta osa aikamme kuvaa.
En kannata kollektiivista syyttelyä ja syyllisyyttä kuten kommari- tai ämpäriyliopistossa koulutettu roskaväen edustaja jolle totuus on koulutuksen jälkeen lakannut olemasta itseisarvo. Minulle riittää että valokuvassa löytyy yksikin henkilö joka EI OLE uusnatsi tai äärioikeistolainen tai tunnustaudu sellaiseksi. Tällöin oikeudessa hyvänä periaatteena olevan syyttömyysolettaman mukaan ryhmäkuvaa ei voi käyttää minään todisteena. Tiedän että ajatus on naurettava. Kun roskalehdessä on julistettu syyllisyys, henkilönhän on oltava syyllinen koska lehdessä luki.
Yllättävän nopeasti täälläkin löytyy kollektiivisen syyllisyyden kannattajat ja tuomiotorvet soittamaan vihervasemmistolaisen roskaväen ilosanomaa: ihmisvainon alkua.
Quote from: elven archer on 18.06.2015, 12:14:45
Quote from: J. Lanta on 18.06.2015, 11:37:12
Ainoa paikka ja tila, jossa on perusteltua nostaa haloo tuosta 'uusnatsijutusta', on suvaitsevainen mielentila. Kyllä teitä viedään kuin eunukkipässiä, heh. Kerta toisensa jälkeen on nähtävissä, kuinka rohkeuden ja selkärangan puute ajaa meidät syvemmälle ja syvemmälle suvaitsevaiston diktatuuriin.
Varsin kryptinen viesti. Keitä meitä viedään ja miten? Miten tuo liittyy viestiini? Minä en symppaa uusnatseja nyt tai koskaan eettisistä ja pragmaattisista syistä. Mielestäni uusnatseista on perusteltua pöyristyä. Pöyristyn minä islamisminkin totalitaarisesta menosta ja monesta muustakin toiminnasta. Tämä on toinen asia. Se toinen asia on, kuten jo sanoin, että samaan kuvaan päätyminen ei vielä todista Immosen mietteistä, ja syytinkin asiasta uutisointia epärehelliseksi ja törkeän tarkoitushakuiseksi toiminnaksi. En ymmärrä, miten tässä nyt minua viedään. Muiden puolesta en osaa vastata.
Käsitin, että pidät oikeutettuna/ymmärrettävänä siitä ilmiöstä syntynyttä paheksuntaa, kun mies x osoittaa kiinnostusta/arvostusta/sympatiaa henkilöä y (jota myös samaan aikaan fanittaa henkilö/henkilöt z) kohtaan.
Suvaitsevainen näkee asioille väkisinväännetyn yhteyden, sellaisen jota ei pelkän tilaisuuden tai valokuvan perusteella ole. Käsittääkseni kukaan ei ole pöyristynyt siitä, mikä tilaisuus oli, vaan siitä, ketkä myös osoittivat arvostusta tilaisuuden kohdetta kohtaan.
Tarkoitan eunukkipässillä sitä, että annamme suvaitsevaiston määritellä mikä on eettistä, moraalista jne. Jollain kaukaisella tavalla saatan saada ymmärryksen sirpaleita niistä syistä, miksi pidät tilannetta paheksuttavana, mutta en silti ymmärrä kokonaisuutta.
Pyydän miettimään lyhyesti vielä yhtä asiaa; jos tämä kulttuurisota hävitään, niin mitkä ovat ne tekijät, jotka siihen häviöön johtivat? Eli häviöllä tarkoitan identiteetin pirstaloitumista, kadottamista ja sen myötä Suomen muuttumista afrikaksi. No, tuo menee off-topiciksi, mutta omasta puolestani totean, että häviöön johtaa juuri se nöyristeleminen, asioiden paheksuminen jne.
Vai vielä samaan valokuvaan 'päätymisestä' ;)...
Voiko henkilö itse päättää, milloin hän esiintyy kansanedustajana ja milloin yksityishenkilönä?
http://suomenkuvalehti.fi/ylamaan-kettu/2015/06/18/ihan-vain-kansalaisena/?shared=545-05570fb0-999
Quote from: jka on 18.06.2015, 12:18:47
Käsittäkseni puhumme alunperin kansanedustaja Olli Immosesta ja miten pitää suhtautua siihen että tämä on samassa kuvassa joidenkin natsiaatetta avoimesti tunnustavien kanssa.
Olen ymmärtynyt että sinun ja monen muunkin mielestä tätä tapahtumaa pitää inhota. Minun mielstäni ei.
Suosittelen, että ymmärrät jatkossa paremmin.
Quote from: elven archer on 18.06.2015, 09:13:25
Näin ollen pidän äärimmäisen vastenmielisenä ja epärehellisenä toimintana nostattaa kohua ja vaatia jopa sanktioita Immoselle siitä, että hän käyttäytyi, kuten jokainen tavallinen herrasmies käyttäytyisi: asettui pyydettäessä tilaisuuden yhteiskuvaan.
Quote from: elven archer on 18.06.2015, 10:31:46
Sanoisin siis, että on enemmän kuin perusteltua nostaa haloo noista uusnatsijutuista, mutta valitettavasti se tehdään epärehellisellä tavalla, koska yhteinen kuva ei ole todiste, ellei kyse ole natsismin kannatustilaisuudesta tai vastaavasta, mitä tuo ei nyt ollut. Itsekin arvostan Schaumanin uhrausta, enkä todellakaan ole natsisympatisoija.
Jälkimmäinen näistä oli vieläpä sinulle osoitetussa viestissä.
Lyhyt versio. Natsismi: paha, Schaumanin muistotilaisuus: hyvä, yhteinen valokuva: yhdentekevä.
Quote from: J. Lanta on 18.06.2015, 12:39:27
Käsitin, että pidät oikeutettuna/ymmärrettävänä siitä ilmiöstä syntynyttä paheksuntaa, kun mies x osoittaa kiinnostusta/arvostusta/sympatiaa henkilöä y (jota myös samaan aikaan fanittaa henkilö/henkilöt z) kohtaan.
Käsittämätön käsitys, koska ainoat sanani tuosta asiasta ovat olleet moisen assosioimisen tuomitsevia. Sanoin, että uusnatsijutuista on aihetta pöyristyä (koska se on pöyristyttävä ideologia). Jatkoin samaan hengenvetoon, että samassa kuvassa oleminen ei tee ihmisestä uusnatsia.
Quote from: Jani Rantala on 18.06.2015, 12:26:43
Jaahas koko kausti ei enään näy missään uutisissa. Tavallista kansaa ei kiinnosta tippaakaan jos Immosen ja kavereiden sekaan on eksynyt pari natsihörhöä. Jos persut tajuaisivat itse haudata tämän pikku hässäkän niin 90% Suomalaisista ei edes tulisi kuulemaankaan tästä.
Ps. onko tämä noussut jonkun työpaikan tms pöytäkeskusteluissa esille. Veikkaisisin että ei patsi jossain yliopiston humanistihihhuleiden aamukahvipöydässä.
Juuri näin. Kattelin yöllä il:n ja is:n top 20 luetuinta listoja, eikä sieltä löytynyt netsiä eikä natsia. Hiljaista oli myös facen puolella. Joten ei kusta tämän enempää omiin muroihin.
Arvoisa puheenjohtaja. Esitän, että tämä ketju lukitaan ja hävitetään bittiavaruuteen.
Quote from: elven archer on 18.06.2015, 12:44:36
Lyhyt versio. Natsismi: paha, Schaumanin muistotilaisuus: hyvä, yhteinen valokuva: yhdentekevä.
OK,
Jotta ymmärtäisin, että mistä tässä nyt sitten ollaan erimieltä vai ollaanko ollenkaan niin tarkentava kysymys.
Saako kansanedustajana toimia avoimesti natsi? Vaikkapa minkä tahansa uusnatsijärjestön puheenjohtaja ja onko tämäkin yhdentekevä?
Quote from: Jani Rantala on 18.06.2015, 12:26:43
Jaahas koko kausti ei enään näy missään uutisissa. Tavallista kansaa ei kiinnosta tippaakaan jos Immosen ja kavereiden sekaan on eksynyt pari natsihörhöä. Jos persut tajuaisivat itse haudata tämän pikku hässäkän niin 90% Suomalaisista ei edes tulisi kuulemaankaan tästä.
Juurikin näin. Perussuomalaisille vahinkoa hinkuva mediazombielauma on ollut taas asialla.
Luin viestiketjun läpi, ja tulin täysin vakuuttuneeksi siitä, että homman nimimerkeistä merkittävä osa on poliittisen vastapuolen kätyreitä. Maahanmuuttokriittistä kansallismielistä rintamaa ei voida hajottaa ulkoapäin, mutta sisältäpäin se on mahdollista riidankylväjien ja riekkujien toimesta. Ovelaa ja älykästä toimintaa, mutta äärimmäisen halveksittavaa. Toinen selitys riekkumiselle olisi tyhmyys, mutta sitä on vaikea uskoa. Kirjoitustyylistä ja -tasosta näet ilmenee useimpien keskustelijoiden äly ja sivistyneisyys hyvin pitkälle.
On hyvä muistaa, että
Olli Immonen on pelikehässä ja laittanut itsensä täysillä likoon, kun taas mitättömät riekkujat huutelevat puskista ja jakelevat vuolaasti halpoja kommenttejaan ja ohjeitaan. Yrittäkääpä lähteä itse pelikentälle.
Pelaaja tarvitsee kannustusjoukkoja eikä riekkujia. Immonen ei ole tehnyt yhtään mitään väärää. Jos pelaaja putoaakin polvilleen, kannustajat huutavat hänet ylös jälleen.
Minä en kuvasta tunnistanut ketään muuta kuin Immosen, Hännikäisen ja Lahtisen. Mutta kuka otti kuvan? Siinähän se ydinkysymys on.
Olisi kiva kuulla myös
Jussi Halla-ahon kommentti tähän tapaukseen.
QuoteRyhmänjohto kehotti Immosta varovaisuuteen esiintymisissään
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho kertoo käyneensä kansanedustaja Olli Immosen kanssa vakavan keskustelun. Virallista sanktiota hänelle ei annettu, koska Immonen toimi Terhon mukaan tahattomasti.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ryhmanjohto-kehotti-immosta-varovaisuuteen-esiintymisissaan/700087/
Quote from: jka on 18.06.2015, 13:06:33
Saako kansanedustajana toimia avoimesti natsi?
Kyllä. Jos äänestäjät ovat olleet niin typeriä, että ovat natsin edustajakseen valinneet. Sitä kutsutaan demokratiaksi. Toive tietenkin olisi, ettei natseja eduskuntaan pääsisi. Eikä kielirasisteja, eikä Virheitä tai sosialisteja eikä ...
Quote from: Lasse Nortunen on 18.06.2015, 12:52:25
Juuri näin. Kattelin yöllä il:n ja is:n top 20 luetuinta listoja, eikä sieltä löytynyt netsiä eikä natsia. Hiljaista oli myös facen puolella. Joten ei kusta tämän enempää omiin muroihin. Arvoisa puheenjohtaja. Esitän, että tämä ketju lukitaan ja hävitetään bittiavaruuteen.
Tuota tuota...Minusta tuo on hätiköityä. Kansanedustajat voidaan jakaa karkeasti kahteen ryhmään:
1. Kansanedustajat jotka edustaa ITSEÄÄN. Itseään edustavien kansaan kuuluu menestyneitä, rikkaita ja toistuvasti roskalehdistön sivulla esiintyvää pelleä. Ihmisiä joiden koko elämä on yhtä juhlaa ja riemua ja joiden avustuksella tyhmä massa luulee voivansa edes elää. Lainsäädäntö ja kansanedustaminen on myös muuta.
2. Kansanedustaja joka edustaa KANSAA. Roskalehdistön ja mediahuomion ulkopuolella on yhä kasvava joukko ihmisiä joiden huolia, murheita ja kohtelua kansanedustajan on kuultava ja kunneltava. Ihmisiä jotka EIVÄT KELPAA ROSKALEHDISTÖLLE KUIN PILKAN KOHTEEKSI. On pummeja, on pikkurikollisia, kodittomia, vääryyttä kohdanneita ja ihmisiä joilla ei ole muuta keinoa kertoa huolensa kuin kansanedustaja. Joka näiden ihmisten poliittisena edustajana edustaa heitä.
Valitettavasti on itseään edustavia kansanedustajia jotka edustavat lähinnä voimakkaita lobbausryhmiä, seurakuntia, ihmiskuljetusorganisaatioita, teollisuusyrityksiä, ulkomaalaisia pankkeja sekä kaikkea muuta kuin suomalaisia. He kuuluvat ryhmään 1 jonka toiminta on yhtä valheellista kuin tyhjää.
Sitten on kansanedustajat ryhmässä 2, jotka edustavat MUUTAKIN KUIN ITSEÄÄN. He edustavat oikeasti ja todellisesti kansaa. Olli Immonen on uskaltanut edustaa MUUTAKIN KUIN ITSEÄÄN, minkä seurauksena vihavasemmistolaisen roskamedian pelottama väki katsoo Olli Immosta kuin vierasta sikaa. Ehkä aikamme itsepetollisuus ja valheellisuus pakottaa pelkurit ulvomaan kuorossa.
Tosiasia on se että kansanedustajan työnä on edustaa ihmisiä elämän kaikilta aloilta joilla itsellään ei ole oikeutta tai edes mahdollisuutta tulla kuulluksi asiassaan. Mikä veisi vihervasemmistolaisen roskamedian valheilta ja syytöksiltä pohjan pois. Valehteleva roskamedia on hävittänyt jutun ei siksi, koska haluaisi vaan siksi koska valheen jälki on paljastunut. Kansanedustaja Immonen on rohjennut TEHDÄ ITSENÄISEN PÄÄTÖKSEN JA EDUSTAA MUUTAKIN KUIN ITSEÄÄN. Mikä on pelkureiden ja virkatyrannian eliitille uhka. Uskaltamalla seistä siellä missä muut eivät, osoittaa että Immosella on paitsi kanttia myös kyky edustaa niitä joilla itsellään ei ole maassa ääntä.
Kuvasta tulee vielä Immoselle poliittinen meriitti, jahka aikaa kuluu. Sen vihervasemmistolainen roskaväki on tajunnut. Siksi juttu poistetaan!
Quote from: Horn Hill on 18.06.2015, 13:21:28
Quote from: jka on 18.06.2015, 13:06:33
Saako kansanedustajana toimia avoimesti natsi?
Kyllä. Jos äänestäjät ovat olleet niin typeriä, että ovat natsin edustajakseen valinneet. Sitä kutsutaan demokratiaksi. Toive tietenkin olisi, ettei natseja eduskuntaan pääsisi. Eikä kielirasisteja, eikä Virheitä tai sosialisteja eikä ...
Seuraava kysymys. Kun nämä kaikki urpot kuitenkin sinne eduskuntaan tulevat valituksi niin pitääkö kaikkien muiden urpojen liittoutua kuitenkin niin, että natsi-urpojen kanssa ei kukaan muu urpoista edes keskustele puhumattakaan että hakisi yhteistyössä ratkaisuja nykyisiin ongelmiin.
Quote from: jka on 18.06.2015, 13:31:38
Seuraava kysymys. Kun nämä kaikki urpot kuitenkin sinne eduskuntaan tulevat valituksi niin pitääkö kaikkien muiden urpojen liittoutua kuitenkin niin, että natsi-urpojen kanssa ei kukaan muu urpoista edes keskustele puhumattakaan että hakisi yhteistyössä ratkaisuja nykyisiin ongelmiin.
Näinhän Ruotsissa tehdään. Ja ei se kovin demokraattiselta vaikuta. Oikeiden (uus)natsien pitäisi antaa nolata itsensä julkisesti, jotta äänestäjät näkevät että he ovat urpoja, ja lakkaavat äänestämästä natseja edustajikseen.
Jussi Halla-ahon (FB) aiheellinen kommentti:
"Toisaalta voidaan ajatella niinkin, että tässä asemassa voisi aktiivisesti selvittää ja varmistaa, keitä samassa kuvassa on. Päätymällä samaan kuvaan kansallissosialistien kanssa ei varsinaisesti voita mitään, mutta sillä saa aikaiseksi ikävää julkisuutta ja hankalia tilanteita. Tavalliselle kansallehan jää tuosta mieleen vain se, että Immonen poseerasi kaasumiesten kanssa.
Mitä Hommaan tulee, meidän tulisi välttää sellaista vasemmiston hörhöfoorumeille ominaista ajattelutapaa, että jos joku kritisoi omien toimintatapoja, hän on automaattisesti vihollisen kätyri."
Muuten ok, mutta Immonen tiesi poseeraavansa SVR-porukan kanssa. Ei ole uskottavaa, että tilaisuuden järjestäjä ei olisi itse tätä tiennyt.
Quote from: Horn Hill on 18.06.2015, 13:21:28
Quote from: jka on 18.06.2015, 13:06:33
Saako kansanedustajana toimia avoimesti natsi?
Kyllä. Jos äänestäjät ovat olleet niin typeriä, että ovat natsin edustajakseen valinneet....
Tässä olen erimieltä. Tässä menee raja. Kansaedustajan työssä kuten missä tahansa työssä, voi tehdä asioita siviilielämän puolella, mitkä aiheuttavat välittömästi seurauksen myös työelämään. Oli itse valinnalla tekemistä työn kanssa tai ei.
Käsitykseni mukaan eduskunta voisi tällaisen ääripoikkeuksen sattuessa kohdalle, äänestää itse kansanedustajan pois eduskunnasta. Minkä hyvin epätodennäköinen tilanne, mutta voisi sattua jos kävisi niin että aito natsi menisi eduskuntaan. Mistä sitten tunnistaa aidon natsin ja kadulla hiippaavan neo-natsi-urpon? Edellistä ei juuri mistään, jälkimmäinen on helppo juttu. Aidot natsit, toisin kuin propaganda antaa ymmärtää, olivat monet hyvin älykkäitä, miellyttäväkäytöksisiä ja hurmaavia. Lähinnä vihreiden eduskuntaryhmästä löytyvien tapaisia jotka näennäisesti puhuvat yhtä ja tosiasiallisesti tekevä jotain ihan muuta. Ihmisiä jotka olivat valmiit oman yhden totuuden takia valmiit tapattamaan kanssaihmisiä ja jatkamaan keskeytymättömän musiikkilounaan nauttimista kyynel silmäkulmassaan.
Natseja on siis syytä välttää politiikassa kuin sokerikuorrutettua ruttoa.
En ole koskaan sanonut tätä ennen, mutta nyt ollaan menetetty tämä peli. Nyt katkesi puhvelisotilaan selkäranka.
Quote from: James Hirvisaari on 18.06.2015, 13:11:47
Minä en kuvasta tunnistanut ketään muuta kuin Immosen, Hännikäisen ja Lahtisen. Mutta kuka otti kuvan? Siinähän se ydinkysymys on.
Olen siis syvemmällä äärioikeistossa, koska tunnistin kaksi enemmän :)
Aika kummalista kohkaamista. Erittäin hyvin Suomen Sisun henkeen sopiva tapahtuma, ja sellaisessa Suomessa, jossa poliittisen korrektiuden vuoksi pitäisi vältellä Eugen Schaumanin muistamista, ei mitään puolustettavaa olisikaan.
Kansallisen historian muistamisesta sellainen anekdootti tähän, että Kotkan PS oli uskollisesti mukana laskematta seppelettä Kotkan kaatuneiden punaisten muistomerkille. Vasemmistoliitto taas syystä tai toisesta oli unohtanut koko homman.
Quote from: J. Lanta on 18.06.2015, 13:48:41
En ole koskaan sanonut tätä ennen, mutta nyt ollaan menetetty tämä peli. Nyt katkesi puhvelisotilaan selkäranka.
No me on hävitty tää peli, mutta puolustus pelaa aika hyvin ja eteenpäin on menty. Mestaruusarja on vielä kesken ;)
Halla-aho näyttää sanovan samassa ketjussa:
Quote
Jos olisin ollut kyseisenä ajankohtana Suomessa, olisin varmaan osallistunut tilaisuuteen ja päätynyt samaan kuvaan. En siis halua kritisoida Ollia. Tapaus oli vain muistutus itse kullekin siitä, miten media joka tapauksessa ja aina toimii. Sitä ei tarvitse hyväksyä eettisesti, mutta sen voisi hyväksyä pragmaattisesti tosiasiana.
https://www.facebook.com/olli.immonen.3?fref=ts
Quote from: J. Lanta on 18.06.2015, 13:48:41
En ole koskaan sanonut tätä ennen, mutta nyt ollaan menetetty tämä peli. Nyt katkesi puhvelisotilaan selkäranka.
Natsit saavat minun puolestani menettää pelin ja painua takaisin 40-luvulle samalla aikakoneella kuin kommaritkin. Islamistit menkööt vielä paljon kauemmas. Maahanmuuttopolitiikan korjausliike ja isänmaan etu eivät nytkään edellytä rasismia, pakkovaltaa, väkivaltaa, yksilöiden kiusaamista ja syrjimistä, yhteiskunnan kahtiajakoa, eivätkä muitakaan natsien tavoitteita. Maahanmuuttopolitiikkaa tehdään eduskunnassa lakeja säätämällä ja se Immosenkin kansanedustajana pitäisi vihdoin tajuta. On aika kasvaa natsileikeistä ulos ja ryhtyä vastuullisiksi aikuisiksi.
Quote from: Whomanoid on 18.06.2015, 14:27:01
Maahanmuuttopolitiikkaa tehdään eduskunnassa lakeja säätämällä ja se Immosenkin kansanedustajana pitäisi vihdoin tajuta. On aika kasvaa natsileikeistä ulos ja ryhtyä vastuullisiksi aikuisiksi.
Kuten sanottua on täysin sama millainen maahanmuuttopolitiikka on maassa, jossa kansallisten merkkihenkilöiden muistotilaisuuksia pitää varoa, koska ne ovat poliittisesti epäkorrekteja. Ei sellainen maa edes ansaitsisi itsenäisyyttä.
Quote from: IDA on 18.06.2015, 14:31:23
Kuten sanottua on täysin sama millainen maahanmuuttopolitiikka on maassa, jossa kansallisten merkkihenkilöiden muistotilaisuuksia pitää varoa, koska ne ovat poliittisesti epäkorrekteja. Ei sellainen maa edes ansaitsisi itsenäisyyttä.
Kuten sanottua kukaan ei ole väittänyt muistotilaisuutta epäkorrektiksi ainakaan Hommassa. Epäkorrektia ja idiotismia on poseeraaminen tunnettujen natsirikollisten kanssa.
Magneettimediakin tarttui aiheeseen.
QuoteValtamediassa on tänään vellonut kohu Eugen Schaumanin muistotilaisuuden ympärillä. Eilen Porvoossa järjestettiin avoin muistotilaisuus Suomen historian yhdelle tunnetuimmista vapaustaistelijoista.
Muistotilaisuuden oli kutsunut kokoon Suomen Sisu –järjestö sekä Sarastus-lehti, mutta median mukaan paikalla oli myös paljon niihin kuulumattomia ihmisiä, muun muassa kansallissosialistisen Suomen Vastarintaliikkeen edustajia.
Valtamedia raivostui tilaisuudesta, sillä muut osallistujat eivät olleet sanoutuneet Vastarintaliikkeen jäsenistä irti vaan muistotilaisuus oli sujunut alusta loppuun rauhallisesti. Tilaisuudesta ladattiin verkkoon valokuvia, joissa esiintyi muun muassa Olli Immonen, joka on sekä kansanedustaja että Suomen Sisun puheenjohtaja.
Valtamedian mukaan on tuomittavaa, että kansanedustaja ei paennut paikalta, kun hän huomasi, että myös kansallissosialistit olivat saapuneet kunnioittamaan Schaumanin muistoa. Vastarintaliikkeen oman artikkelin mukaan Schaumanin muistaminen on ollut järjestössä perinne jo monen vuoden ajan.
Erityisen mielenkiintoista on kuitenkin se, että Schaumanin muistelusta on tullut poliittisesti epäkorrektia sinänsä. Poliitikot ja kirjoittajat puhuvat nyt "poliittisesta murhaajasta" ja "terroristista"
http://magneettimedia.com/schauman-kohu-paljasti-valtamedian-kaksinaismoralismin/
Quote from: James Hirvisaari on 18.06.2015, 13:11:47
On hyvä muistaa, että Olli Immonen on pelikehässä ja laittanut itsensä täysillä likoon, kun taas mitättömät riekkujat huutelevat puskista ja jakelevat vuolaasti halpoja kommenttejaan ja ohjeitaan. Yrittäkääpä lähteä itse pelikentälle.
Omalla nimelläänhän on tähänkin asti toimittu ihan hyvillä mielin, kunhan politiikka on jätetty enemmän taka-alalle. Sen vuoksi tästä ei ole poikennut Immonen etkä myöskään sinä. Kansahan aktivoituu kyllä heti, kun päättäjät alkavat tehdä päätöksiä.
QuoteImmonen ei ole tehnyt yhtään mitään väärää.
Kauhea määrä työtä eikä käytännössä mitään muuta muutosta kuin lisääntynyt velka. (http://www.kaleva.fi/peto/nykyajan-kapinallinen/342833/) Jonkun siinä täytyy mennä edelleen pieleen.
Vaatimattomana mielipiteenäni totean, että mitään yhtenäistä rintamaa ei koskaan ole ollut eikä sellaista mihinkään tarvita. Jos yritetään pitää jotain yhtenäistä rintamaa, siihen se aika sitten meneekin, ja vastapuoli pragmaattisempana potkii maalin toisensa jälkeen.
Veli Junis todistaa väkevästi. Heikossa taidettaisiin olla, jos vaikka meidän kahden pitäisi muodostaa jokin yhteinäinen rintama... :)
Tuota tuota...
Olli Immonen on perussuomalaisena kansanedustajana mukana YLE:n hallintoneuvostossa alkaen kesäkuusta 2015.
Edellinen hallitus Stubbin ollessa pääministerinä on tehnyt mielenkiintoisen sopimuksen maaliskuussa 2015, jota tietääkseni suomalainen valtamedia ei ole uutisoinut. Tässä: http://www.jewishbusinessnews.com/2015/03/03/israeli-tv-format-investment-fund-expands-to-finland/ Eli vaikutetaan kansan pakkoveroilla rahoitettuun YLE:en Israelin toimesta. Voipi olla, että Olli Immonen ei sovi tähän businesskuvioon... Tästä ei tietenkään sanaakaan suomalaisessa valtamediassa.
Kollaboraatiokumppani Suomessa on http://www.profictpartners.com (Ja siis sanaa kollaboraatio on käyttänyt alkuperäinen kirjoittaja, en minä. Kollaboraatio = työskentely oman valtion hallitusta vastaan sodan aikana). Oikean reilun yhteistyön ilmaisu olisi "cooperation tai co-operation". Mutta erinomainen ilmaisu yhteisjuonijalle/-vehkeilijälle.
Voi Ollia, oppivuodet...
OT: Tämä vassaritöppi ei taida nousta tämän enempää yli valtamedian uutiskynnyksen tai kansalliseksi puheenaiheeksi.
Varsinais-Suomen vasemmistonuorten piirisihteeri Misha Dellinger vitsailee julkisessa Facebook-keskustelussa Ruotsin kuninkaallisten ampumisella.
Lauantai-iltana kello kymmenen aikaan julkaistussa Facebook-päivityksessä nimimerkki Joonas Poliisi ihmettelee, "Miks Suomen televisiossa näytetään jonkun veronmaksajien rahoilla loisivan runkkarin häät."
Misha Dellinger kommentoi päivitystä näin: "Eniten mua kiinnostaa et miksei noita oo ammuttu jonkun ladon alakerrassa ja jouduttu ampumaan pari kertaa koska vaatteisiin omellut jalokivet on suojanneet luodeilta?".
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/782726/Piirisihteeri+vitsaili+Facebookissa+kuninkaallisten+ampumisella
Quote from: Siener on 18.06.2015, 14:48:59
Tuota tuota...
Presidentti Sauli Niinistön isännöimissä Kultaranta-keskustuissa sata vaikuttajaa pohtii kansainvälisen turvallisuuden sekä Suomen talouden näkymiä. Mitä nuoret poliitikot pitävät suurimpina tulevaisuuden haasteina? Keskustelemassa perussuomalaisten nuorten pj Sebastian Tynkkynen, Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton pj Ozan Yanar ja Keskustanuorten varapj Katja Asikainen.
http://areena.yle.fi/1-2867259
Jokainen tietää, ettei tuossa tilaisuudessa menty millään poliittisella agendalla. Avoin tilaisuus kaikille. Sisut, vastarinnat, persut ja sarastukset nyt vain sattuivat olemaan samassa paikassa samaan aikaan. Tuskin siellä poliittisia myönnytyksiä tehtiin suuntaan tai toiseenkaan. Nuo liikkeet tuntuvat olevan muutenkin tarkkoja pesäeroissaan toisiinsa nähden. Mielenkiinnon kohde nyt vain sattui olemaan kaikilla sama. Miksi tästä nyt pitää niin iso numero tehdä?
Quote from: James Hirvisaari on 18.06.2015, 13:11:47
Luin viestiketjun läpi, ja tulin täysin vakuuttuneeksi siitä, että homman nimimerkeistä merkittävä osa on poliittisen vastapuolen kätyreitä. Maahanmuuttokriittistä kansallismielistä rintamaa ei voida hajottaa ulkoapäin, mutta sisältäpäin se on mahdollista riidankylväjien ja riekkujien toimesta. Ovelaa ja älykästä toimintaa, mutta äärimmäisen halveksittavaa. Toinen selitys riekkumiselle olisi tyhmyys, mutta sitä on vaikea uskoa. Kirjoitustyylistä ja -tasosta näet ilmenee useimpien keskustelijoiden äly ja sivistyneisyys hyvin pitkälle.
Olemme tässä pienen paradoksin äärellä. Onko "rintaman hajottamista" moittia merkittävää osaa Homman nimimerkeistä "vastapuolen kätyreiksi"?
Mieleeni tulee (http://hommaforum.org/index.php/topic,94285.msg1643929.html#msg1643929) jälleen kerran James Jesus Angleton, jonka myyränmetsästyksestä vastavakoilussa taisi joku sanoa, että se teki enemmän vahinkoa kuin myyrät itse... Toivottavasti en ilmentänyt liikaa sivistyneisyyttä tai älyä ???
QuoteOn hyvä muistaa, että Olli Immonen on pelikehässä ja laittanut itsensä täysillä likoon, kun taas mitättömät riekkujat huutelevat puskista ja jakelevat vuolaasti halpoja kommenttejaan ja ohjeitaan. Yrittäkääpä lähteä itse pelikentälle.
Pelaaja tarvitsee kannustusjoukkoja eikä riekkujia. Immonen ei ole tehnyt yhtään mitään väärää. Jos pelaaja putoaakin polvilleen, kannustajat huutavat hänet ylös jälleen.
Minä en kuvasta tunnistanut ketään muuta kuin Immosen, Hännikäisen ja Lahtisen. Mutta kuka otti kuvan? Siinähän se ydinkysymys on.
Olisi kiva kuulla myös Jussi Halla-ahon kommentti tähän tapaukseen.
Tarjoamme mahdollisuuden palautteen antamiseen kansamme edustajille. Tätä tarvitaan yhtä paljon kuin kannustustakin.
Quote from: Whomanoid on 18.06.2015, 14:35:34
Epäkorrektia ja idiotismia on poseeraaminen tunnettujen natsirikollisten kanssa.
Jos sinulla on kuuma linja Wiesenthal-instituuttiin niin muista että useimmilla ei ole.
Quote from: junakohtaus on 18.06.2015, 14:42:33
Vaatimattomana mielipiteenäni totean, että mitään yhtenäistä rintamaa ei koskaan ole ollut eikä sellaista mihinkään tarvita. Jos yritetään pitää jotain yhtenäistä rintamaa, siihen se aika sitten meneekin, ja vastapuoli pragmaattisempana potkii maalin toisensa jälkeen.
Kun yhteistä rintamaa ei tosiaan tarvitse, niin mikä estää Suomen Sisua ja Sarastusta järjestämästä kansallisen merkkihenkilön muistotilaisuutta ja olemasta samoissa valokuvissa tilaisuudessa olleiden muiden ihmisten kanssa?
Sisun syyttäminen omien maalien tekemisestä on enemmän sitä yhteisen rintaman kaipuuta, kuin tilaisuuden näkeminen oikeassa kontekstissaan.
Quote from: Whomanoid on 18.06.2015, 14:35:34
Kuten sanottua kukaan ei ole väittänyt muistotilaisuutta epäkorrektiksi ainakaan Hommassa. Epäkorrektia ja idiotismia on poseeraaminen tunnettujen natsirikollisten kanssa.
Kuvahan on netissä. Voisitko osoittaa siitä tunnetut natsirikolliset, niin kaikki osaavat varoa tulevaisuudessa?
Quote from: Whomanoid on 18.06.2015, 13:41:18
Jussi Halla-ahon (FB) aiheellinen kommentti:
"Toisaalta voidaan ajatella niinkin, että tässä asemassa voisi aktiivisesti selvittää ja varmistaa, keitä samassa kuvassa on. Päätymällä samaan kuvaan kansallissosialistien kanssa ei varsinaisesti voita mitään, mutta sillä saa aikaiseksi ikävää julkisuutta ja hankalia tilanteita. Tavalliselle kansallehan jää tuosta mieleen vain se, että Immonen poseerasi kaasumiesten kanssa.
Mitä Hommaan tulee, meidän tulisi välttää sellaista vasemmiston hörhöfoorumeille ominaista ajattelutapaa, että jos joku kritisoi omien toimintatapoja, hän on automaattisesti vihollisen kätyri."
Muuten ok, mutta Immonen tiesi poseeraavansa SVR-porukan kanssa. Ei ole uskottavaa, että tilaisuuden järjestäjä ei olisi itse tätä tiennyt.
Toisen maailmansodan "natseilla" ei ole mitään tekemistä nykyisien "uusnatsien" kanssa.Oikeasti,mitä sitten vaikka jonkun kansanedustajan kaveripiirissä sattuisi olemaan joku "uusnatsi" ja se olisi sen kanssa samassa kuvassa?.Pitäisikö sen yleisesti kieltää se tyyppi vain siksi että jonkun hihhulin toimitajan mielestä joka on tehnyt asiasta jutun ja saanut sen jopa julkaistuksi lehdessä on jotenkin "kauheaa" että sillä on kaverinaan "uusnatsi" ja se on nyt sattunut samaan kuvaan sen kanssa?.
Quote from: Miniluv on 18.06.2015, 15:02:17
Olemme tässä pienen paradoksin äärellä. Onko "rintaman hajottamista" moittia merkittävää osaa Homman nimimerkeistä "vastapuolen kätyreiksi"?
...
Tarjoamme mahdollisuuden palautteen antamiseen kansamme edustajille. Tätä tarvitaan yhtä paljon kuin kannustustakin.
Itse asiassa huomioni ei ollut kritiikkiä Hommafoorumia kohtaan. Homma tarjoaa maahanmuuttoaiheisen keskustelualustan, mutta foorumi kai itse pyrkii olemaan neutraali. Sen sijaan minusta näyttää, että jotkut käyttäjät tekeytyvät maahanmuuttokriittisiksi, vaikka eivät sitä ole. Se on melko hämäävää, mutta aika monella on luultavasti väärä käsitys foorumin luonteesta.
Homman ei siten tarvitse muodostaa mitään yhtenäistä rintamaa, kuten Juniskin sanoi, mutta kansallismielisen maahanmuuttokriittisen liikkeen olisi hyvä pitää rintamalinjat ehyinä. Sitä tarkoitin. Mielestäni kannattajien on hyvä puolustaa kaikkia peliin lähteneitä. Katsomosta riekkujiin en voi luottaa enkä heitä arvostaa. Toivoisin vuoropuhelulta rehellisyyttä.
Tämä Immosen tapaus todellakin valaisi tilannetta.
Quote from: possu on 18.06.2015, 10:40:47
Quote from: Emo on 18.06.2015, 10:18:44
Josko kansamme edustaja Olli Immonen kertoisi meille, mitä ajattelee Israelin valtiosta, ns. Palestiinasta ja juutalaisista, niin pääsisimme tämän kaustin yli?
Israelin ja Palestiinan kysymys on sellainen ulkopoliittinen liukumiina että kannattaa todella harkita pitääkö siihen sotkeutua.
Kysymys erottelee natsit ei-natseista. Kumpi pahempi, olla ihmisten mielissä natsi vai ottaa kantaa TÄYSIN SELVÄÄN ASIAAN?
Quote from: junakohtaus on 18.06.2015, 10:54:02
Quote from: Emo on 18.06.2015, 01:31:46
Helvetti kun taakanjakoneekereistä kohkattaisiin yhtä paljon pitkin mediaa kuin mitä Immosen pojan valokuvasta.
Suomeen ehtii tunkeutua satoja uusia islamonatseja siinä ajassa, minkä tämän kuvakohun laantuminen vie.
Ja syyllinen ei ole hän joka meni kuvaan vaan kaikki tekopyhät teeskentelijät, jotka aidosti tai poliittista tarkoituksenmukaisuuttaan vetivät herneen kärsäänsä.
LISÄÄ VALOKUVIA! Lisää Muhammedinkuviakin! Jotta ihmiskunta tottuu kuviin!
Voimme a) valittaa siitä että maailmassa on virhe b) yrittää toimia päämääriemme eteen maailmassa, joka on mitä on.
Niin? Tarkoitit käytännössä mitä? Tarkoitatko, että keskustelu Hommalla on turhaa ajanhaaskausta? Että senkin ajan voisin toimia päämääriemme eteen? Haluatko että piirrän kuvan Muhammadista ja yritän onnistua saamaan sen näkösälle tänne?
QuoteKysymys erottelee natsit ei-natseista. Kumpi pahempi, olla ihmisten mielissä natsi vai ottaa kantaa TÄYSIN SELVÄÄN ASIAAN?
Tuossa on uusi mielenkiintoinen katsomisen arvoinen dokumentti aiheesta.
https://www.youtube.com/watch?v=styLx-iWwC8
Suomenkieliset tekstit myös. Paljon erillaisia kysymyksiä herää aina tämän aiheen ympärillä.
edit. Linkki korjattu
Quote from: junakohtaus on 18.06.2015, 14:42:33
Vaatimattomana mielipiteenäni totean, että mitään yhtenäistä rintamaa ei koskaan ole ollut eikä sellaista mihinkään tarvita. Jos yritetään pitää jotain yhtenäistä rintamaa, siihen se aika sitten meneekin, ja vastapuoli pragmaattisempana potkii maalin toisensa jälkeen.
En tiedä mitä tarkoitat "vastapuolella", mutta sellaista vastapuolen rintamaakaan ei ole olemassa joka olisi jollain tavalla pragmaattisempi tai potkisi ylämummoja toisen perään. Aika lailla kaikki on paskaa .. paitsi kusi.
Täysin samaa mieltä, että ei "tällä puolellakaan" tai millään muullakaan puolella ole mitään yhtenäistä rintamaa, eikä todellakaan pidä ollakaan.
Mutta jotenkin olen aistivinani että ainoa yhtenäinen rintama mitä ylipäätään on olemassa on se, että natsit on pahoja ja kaikki mitä natsit teki on uuninluukkujen kolistelua ilman että otetaan selvää vaikkapa talouspolitiikasta jota natsit harjoitti ja josta voisi aivan hyvin ottaa mallia nykyisiinkin ongelmiin.
Quote from: James Hirvisaari on 18.06.2015, 15:23:50
Quote from: Miniluv on 18.06.2015, 15:02:17
Olemme tässä pienen paradoksin äärellä. Onko "rintaman hajottamista" moittia merkittävää osaa Homman nimimerkeistä "vastapuolen kätyreiksi"?
...
Tarjoamme mahdollisuuden palautteen antamiseen kansamme edustajille. Tätä tarvitaan yhtä paljon kuin kannustustakin.
Itse asiassa huomioni ei ollut kritiikkiä Hommafoorumia kohtaan. Homma tarjoaa maahanmuuttoaiheisen keskustelualustan, mutta foorumi kai itse pyrkii olemaan neutraali. Sen sijaan minusta näyttää, että jotkut käyttäjät tekeytyvät maahanmuuttokriittisiksi, vaikka eivät sitä ole. Se on melko hämäävää, mutta aika monella on luultavasti väärä käsitys foorumin luonteesta.
Homman ei siten tarvitse muodostaa mitään yhtenäistä rintamaa, kuten Juniskin sanoi, mutta kansallismielisen maahanmuuttokriittisen liikkeen olisi hyvä pitää rintamalinjat ehyinä. Sitä tarkoitin. Mielestäni kannattajien on hyvä puolustaa kaikkia peliin lähteneitä. Katsomosta riekkujiin en voi luottaa enkä heitä arvostaa. Toivoisin vuoropuhelulta rehellisyyttä.
Tämä Immosen tapaus todellakin valaisi tilannetta.
Jos maahanmuuttokriittisyys muuttuisi suomessa "rintamalinjat ehyinä" pitäväksi niin se olisi sitten ruotsin tie edessä suomella ja suomalaisilla eli maahanmuuttokriittisyys matkaisi marginaaliin ja poliittiseen paitsioon.
Jos joku maahanmuuttokriittinen mokaa niin hänen on saatava siitä kritiikkiä että hän saa selvän signaalin muilta maahanmuuttokriittisiltä että nyt tuli mokattua ja parantaa kritiikin jälkeen toimintaansa jotta maahanmuuttokriittisyys kokonaisuutena edistyy.Maahanmuuttokriittisyyden edistämistä haluavat voivat joko:
a)valittaa että maailmassa on virhe ja pelisäännöt on epäreiluja ja potkia omia maaleja ja taputella itseään selkään kun potkii ne omat maalit omasta mielestään ideologisesti puhtaasti ja kaikkia muiden maahanmuuttokriittisten urpoiluja puolustaen.
TAI
b)edistää maahanmuuttokriittisyyttä ja valtavirtaistaa se täysin ja katsoa kokonaistavoitteen eli maahanmuuttokriittisyyden ja tiukan maahanmuuttopolitiiikan edistymistä ensisijaisesti ja hyväksyä silloin kun on tullut mokattua että nyt tuli mokattua ja parantaa toimintaa ja se päämäärä on se tiukka maahanmuuttopolitiikka.Jos Hirvisaaren mielestä peliin lähteneet ovat niitä jotka ovat omalla naamallaan ja nimellään mukana ja homman tuhannet nimimerkkikirjoittajat ovat katsomosta riekkujia joihin hän ei voi luottaa ja joita hän ei voi arvostaa niin onpa harvinaisen halveksuva asenne hommafoorumia kohtaan.
Nimellään ja kasvoillaan mukaan lähteneillä olisi aika yksinäistä ja maahanmuuttokriittisyyden tähti rupeaisi hyvin nopeasti laskemaan jos ei olisi tuhansia
nimimerkkikirjoittajia jotka uhraavat jatkuvasti omaa vapaa-aikaansa maahanmuuttokriittisyyden edistämiseen kirjoittamalla kommentteja hommaan ja erityisesti muualle nettiin ja levittäen samoja ajatuksia myös livenä elävässä elämässä omiin tuttavapiireihinsä.
Jos Hirvisaari haluaa halveksua minua tai muita nimimerkki-kirjoittajia omaa egoaan hivelläkseen niin siitä vaan mutta maahanmuuttokriittisyyden suuren massan halveksuminen on Hirvisaarelta nimenomaan sitä rintaman hajoittamista jota vastaan Hirvisaari valittaa.
Minä teen duunia maahanmuuttokriittisyyden eteen koska rakastan suomea ja suomalaisia ja haluan että suomi säilyy hyvänä maana kaikille suomalaisille ja kaikille suomalaisiksi haluaville maahanmuuttajille jotka ansaitsevat suomalaisuuden työnteolla ja ensisijaisesti suomalaiseen identiteettiin pyrkimällä vähintään lapsiensa osalta.Edistetään maahanmuuuttokriittisyyttä ja valtavirtaistetaan se täysin ja unohdetaan joidenkin nimellisten maahanmuuttokriittisten poliitikkojen hiekkalaatikko-meininki.
Quote from: possu on 18.06.2015, 07:47:04
Jos minä tunnistaisin satunnaisesta valokuvasta kaikki siinä esiintyvät suomalaiset uusnatsit niin sitten varmaan olisin syvällä uusnatsiskenessä.
Tuossa olisi tarvittu Dan Koivulaakson ja hänen natsiarkistonsa apua. Ehkäpä nuivien kannattaisi ostaa politiikassa sivuraiteelle jumahtaneelta Danilta tunnistusapua. Tilaisuuteen pyrkijät kuvattaisiin livenä Danin arvioitaviksi. Dan sitten vertaisi omaan natsinaama-arkistoonsa, onko saapuja natsi vai ei?
Epävirallinen järjestysmiestoiminta voitaisiin ostaa samalla takuilta, jotka hakkaisivat laittomalla teleskooppipampulla kaikki natseiksi epäillyt ja ajaisivat heidät paikalta. Vastaava myös perussuomalaisten vaalitilaisuuksien, puoluekokousten ja vaalimökkien pihoille?
Olisiko sitten hyvä? :facepalm:
Quote from: James Hirvisaari on 18.06.2015, 13:11:47
Luin viestiketjun läpi, ja tulin täysin vakuuttuneeksi siitä, että homman nimimerkeistä merkittävä osa on poliittisen vastapuolen kätyreitä. Maahanmuuttokriittistä kansallismielistä rintamaa ei voida hajottaa ulkoapäin, mutta sisältäpäin se on mahdollista riidankylväjien ja riekkujien toimesta. Ovelaa ja älykästä toimintaa, mutta äärimmäisen halveksittavaa. Toinen selitys riekkumiselle olisi tyhmyys, mutta sitä on vaikea uskoa. Kirjoitustyylistä ja -tasosta näet ilmenee useimpien keskustelijoiden äly ja sivistyneisyys hyvin pitkälle.
On tuo James kyllä ovela tyyppi. Hän yrittää rohkaista Ollissa sellaista "tamperelaishumoristista" käytöstä, joka pitkällä tähtäimellä johtaa puolueesta erottamiseen. Näin Muutos saisi myös täksi vaalikaudeksi oman kansanedustajan :)
Ei Schaumanin muistotilaisuuteen osallistumisessa mitään ongelmaa ole. Eikä kaikkia vastarintamiehiä voi tietenkään tuntea nimeltä ja naamalta. Pitää kuitenkin tunnustaa se tosiasia, että maltillisen nuivaan väestönosaan on hankala vedota, jos leimautuu natsiksi tai natsien sympatiseeraajaksi. Tällainen leima varmasti tulee, jos kuvat natsien kanssa eivät jää yhteen kertaan.
Persut ovat jo vuosia sitten ohittaneet sen vaiheen, jolloin piti tarttua kaikkiin lillukanvarsiin huomion saamiseksi. Nykyään huomion laadulla on enemmän väliä kuin määrällä.
Quote from: jka on 18.06.2015, 13:06:33
Saako kansanedustajana toimia avoimesti natsi?
Eihän sitä mikään lakikaan estä. Onhan laissa toki niitä nuhteettomuusvaatimuksia, mutta selvästikään niistä ei pidetä kiinni, kun katsoo, mistä rikoksista tuomittujakin siellä nytkin on.
Quote
Vaikkapa minkä tahansa uusnatsijärjestön puheenjohtaja ja onko tämäkin yhdentekevä?
En sanoisi yhdentekeväksi, jos niin olisi. Vielä vähemmän sanoisin, jos toinen olisi äänestetty sellaiseksi tiedettynä eduskuntaan. Sitten tosissaan pitäisi huolestua, että mitähän maassa oikein tapahtuu.
Quote from: elven archer on 18.06.2015, 09:13:25
Tässä on pidettävä erillään kaksi eri asiaa: Immosen suhtautuminen äärioikeistolaisten kerhoihin ja toisaalta se, onko samassa kuvassa esiintyminen todistus samanhenkisyydestä laajemminkin kuin mitä tilaisuuteen osallistuminen itsessään viestittää. Jälkimmäisen vastaus on helppo: voi olla, mutta voi olla olemattakin, joten se ei käy todisteesta. Tämä johtuu ihan käytännön syistä. Normaalien käyttäytymisnormien mukaan toimiva ihminen ei kieltäydy valokuvasta siksi, ettei hänellä ole kattavia taustatietoja jokaisesta kuvassa olevasta ihmisestä.
Media yrittää hämärtää nämä rajat. Ei sillä, etteikö mielikuvaani Immosesta mahtuisi tuollaisten porukoiden sympatisointi, mutta se pitää sitten osoittaa ihan toista kautta. Näin ollen pidän äärimmäisen vastenmielisenä ja epärehellisenä toimintana nostattaa kohua ja vaatia jopa sanktioita Immoselle siitä, että hän käyttäytyi, kuten jokainen tavallinen herrasmies käyttäytyisi: asettui pyydettäessä tilaisuuden yhteiskuvaan. Kuvan julkaisua ei varmasti sen kummemmin tarvitse perustella. Jos ihminen arvostaa tilaisuutta, niin on luontevaa, että julkaisee kuvan siitä.
Onhan noita vastaavia ollut, kuten moottoripyöräjengiläisiä kättelemässä Ilkka Kanervaa. Ihan samalla metodilla media yritti sitä esitellä. Kun kansanedustajan isännöimään tilaisuuteen pukkaa porukkaa, niin isäntä - politikko; äänistä elävä julkinen eläin saapujat hyvien tapojen mukaisesti kättelee. Kyseisillä mopomiehillä ei ollut kätellessä liivit päällä, joten tuskin Kanervalla oli mitään hajua ketä hän kätteli kuvaajien kuvatessa..
Hyvin analoginen tilanne. Julkinen tilaisuus - yhteiskuva. Ilmeisesti jatkossa, jotta pöyristyjät eivät pöyristyisi, tilaisuuksiin pitää vaatia mukaan osallistujille puolueiden ja järjestöjen jäsenkirjat sekä tuore rikosrekisteriote. Sieltä sitten voidaan valkata sopivat osallistujat. Tosin siitäkin pääsee mediaan ja parhaimmilla käräjille, jos kutsu tilaisuuteen on julkinen. Kyse on syrjinnästä.
Ja tosiaan on ihan sama otettiinko yhteiskuvaa ja jaettiinko sitä. Vapaaseen julkiseen tilaisuuteen tulleet natsit olisivat varmasti raportoineet tilaisuudesta ja tosiaan, kuten joku täällä jo totesikin, niin lööpeistä olisi luettu "salatuista/salaisista" Immosen "netsiyhteyksistä". Tätä loanheittopelia ei voi voittaa. Joko pitää siirtyä pienen piirin suljettuun toimintaan, jossa vain hahmot, jotka tunnetaan voibvat osallistua ja kuvien retusointiin. Moinen näivettää lopulta koko toiminnan.
Parasta on vain kohottaa olkiaan ja antaa olla. Suurin osa ihmisistä osaa ajatella aivoillaan. Julkinen tilaisuus ja yhteiskuva...
Quote from: James Hirvisaari on 18.06.2015, 13:11:47
Mutta kuka otti kuvan? Siinähän se ydinkysymys on.
O. Immosen oman kertoman mukaan kuvan otti hänen vaimonsa (ks. Fakebook (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153389017569847&set=a.10151290914934847.492327.567709846&type=1), kommentti öylön klo 5:11).
Huoh. Menkääs nyt jo vaikka ottamaa juhannuskaljat. Ette etene tässä enää mihinkään.
Mikä olisi mielestänne oikea sanktio tämän asian tiimoilta?
Quote from: venla viitakoski on 18.06.2015, 18:29:19
Mikä olisi mielestänne oikea sanktio tämän asian tiimoilta?
No se että muutamien toimittelijoiden pressikortit otettaisiin kuivumaan.
Quote from: Yhteisöjäävi on 18.06.2015, 18:36:43
Quote from: venla viitakoski on 18.06.2015, 18:29:19
Mikä olisi mielestänne oikea sanktio tämän asian tiimoilta?
No se että muutamien toimittelijoiden pressikortit otettaisiin kuivumaan.
Veit jalat suustani.
Quote from: venla viitakoski on 18.06.2015, 18:29:19
Mikä olisi mielestänne oikea sanktio tämän asian tiimoilta?
Vaikka nakata juttu roskakoriin ja unohtaa koko "uutinen".
Quote from: P on 18.06.2015, 18:51:35
Quote from: venla viitakoski on 18.06.2015, 18:29:19
Mikä olisi mielestänne oikea sanktio tämän asian tiimoilta?
Vaikka nakata juttu roskakoriin ja unohtaa koko "uutinen".
Vaikka se kertoisi ajastamme ja arvoistamme enemmän kun haluamme kuulla? Natsit vainosi juutalaisia ihan vaan koska henkilö sattui olemaan juutalainen tai kuulua riittävän lähellä olevaan ryhmään. Aikamme sosialistit ja antinatsit vainoavat yhtä sumeilematta mielestään natseja tai riittävän läheiseksi ryhmäksi itse mieltämiään.
Emme ole oppineet maailmansodasta mitään. Varsinkaan ns antinatsit ja "suvaitsevaiset". Minusta tämä on merkittävä " uutinen" vaikkei ole edes uutinen.
Nii eiks Olli ole Sisun pj? Vapausrintaman tyypit eivät kuulu Sisuun? Mä olen ainakin ihan pihalla, olisiko tilaisuuden kuvaukseen pitänyt loitontaa vapauttajat omaan porukkaansa. Kysymyshän oli kunnian osoituksesta Eugenille.
Mua Persujen kannattajana ei huolita vaikkapa asukastapahtumaan, ympäristötilaisuuteen, teatterin yleisöön, tms, koska olen persu ja persun naamaa ei haluta yhteiskuvaan? Fasismia/natsismia/pakkovaltaa jo ihmisten ruohonjuuritasolla.
Tossa lueskellut Woldemar Hägglundin elämäkertaa. Vähän ennen itsenäistymistä Suomen yliopistojen opiskelijat eivät olleet suviksia edes humanistisella puolella, vaikkakin heillä homma jäi kapakkatarinointiin ja seurassa itsenäisyydestä jauhamiseen. Tekojen puolella oltiin sitten teknisen puolen korkeakoulussa (jääkäriliike). Tähän samaan viitekehykseen kuuluu myös Eugen, halusivat nykyhumanistit häntä hävetä ja hänet tuomita tai ei. Silloin olivat ajat toiset.
Terhon Sammon tukiryhmä ja muut avustajat poistavat epätoivotut henkilöt kuvista, jotka ovat otettu vaikkapa vaaliteltalla tai muussa tilaisuudessa, jossa Sampo on mukana tai esiintymässä? Stalin ja muu Neukkula poisti henkilöitä kuvista vuosikymmenet.
Quote from: P on 18.06.2015, 16:54:37
Quote from: elven archer on 18.06.2015, 09:13:25
Tässä on pidettävä erillään kaksi eri asiaa: Immosen suhtautuminen äärioikeistolaisten kerhoihin ja toisaalta se, onko samassa kuvassa esiintyminen todistus samanhenkisyydestä laajemminkin kuin mitä tilaisuuteen osallistuminen itsessään viestittää. Jälkimmäisen vastaus on helppo: voi olla, mutta voi olla olemattakin, joten se ei käy todisteesta. Tämä johtuu ihan käytännön syistä. Normaalien käyttäytymisnormien mukaan toimiva ihminen ei kieltäydy valokuvasta siksi, ettei hänellä ole kattavia taustatietoja jokaisesta kuvassa olevasta ihmisestä.
Media yrittää hämärtää nämä rajat. Ei sillä, etteikö mielikuvaani Immosesta mahtuisi tuollaisten porukoiden sympatisointi, mutta se pitää sitten osoittaa ihan toista kautta. Näin ollen pidän äärimmäisen vastenmielisenä ja epärehellisenä toimintana nostattaa kohua ja vaatia jopa sanktioita Immoselle siitä, että hän käyttäytyi, kuten jokainen tavallinen herrasmies käyttäytyisi: asettui pyydettäessä tilaisuuden yhteiskuvaan. Kuvan julkaisua ei varmasti sen kummemmin tarvitse perustella. Jos ihminen arvostaa tilaisuutta, niin on luontevaa, että julkaisee kuvan siitä.
Onhan noita vastaavia ollut, kuten moottoripyöräjengiläisiä kättelemässä Ilkka Kanervaa. Ihan samalla metodilla media yritti sitä esitellä. Kun kansanedustajan isännöimään tilaisuuteen pukkaa porukkaa, niin isäntä - politikko; äänistä elävä julkinen eläin saapujat hyvien tapojen mukaisesti kättelee. Kyseisillä mopomiehillä ei ollut kätellessä liivit päällä, joten tuskin Kanervalla oli mitään hajua ketä hän kätteli kuvaajien kuvatessa..
Ilkka Kanervaa onnittelemaan saapuneilla MC Cannonball:in moottoripyöräjengiläisillä oli Cannonball:in liivit päällä niinkuin aikanaan uutisoitiin kuvan kanssa:
http://www.iltalehti.fi/turku/200801297167836_tu.shtml
Halusivat tuoda Kanervalle lahjaksi sikarin ja juttelivat Kanervan kanssa 10 minuuttia.
Quote from: James Hirvisaari on 18.06.2015, 15:23:50
Homman ei siten tarvitse muodostaa mitään yhtenäistä rintamaa, kuten Juniskin sanoi, mutta kansallismielisen maahanmuuttokriittisen liikkeen olisi hyvä pitää rintamalinjat ehyinä. Sitä tarkoitin.
Mä en tahdo olla missään rintamassa ja sen kansallismielisyydenkin kanssa on vähän niin ja näin.
QuotePääsihteeri Tiitinen: Kansanedustaja ei pääse irti hatustaan
Torstai 18.6.2015 klo 13.53
Eduskunnan pääsihteeri Seppo Tiitinen muistuttaa, ettei kansanedustaja pääse irti edustajan hatustaan vapaa-ajallakaan.
Kansanedustajalta edellytetty vakaa ja arvokas käytös koskee hänen mukaansa kuitenkin vain virallisia tilanteita eikä eduskunnalla ole mahdollisuuksia puuttua kansanedustajan tekemisiin vapaa-ajalla.
Eduskunta ei näin puutu myöskään perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen esiintymiseen uusnatsien kanssa.
Tiitinen muistuttaa yleisesti katsotun, että on kansanedustajan kannalta viisasta käyttäytyä samojen periaatteiden mukaan niin siviilielämässä kuin töissäkin.
Myös puhemiehen on vaikeaa ottaa kantaa, sillä hänenkään valtuutensa eivät ulotu kansanedustajan yksityiselämään.
- Puhemiehen valtuudet rajoittuvat täysistuntoon ja käytökseen valiokuntatyössä ja eduskunnan tiloissa, Tiitinen sanoo.
STT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015061819888185_uu.shtml
Jos antaa toimittajille syötön lapaan oman maalin edessä niin toimittajat tulevat tekemään maalin ja koska aina löytyy lisää asiasta haastateltavia niin yksi tyhmyyksissä tehty oma maali Olli Immoselta muuttuukin moneksi omaksi maaliksi.
Tässä tilanteessa oikea reaktio olisi pyytää Team Maahanmuuttokriittiset seurakavereilta anteeksi omaa maalia ja luvata että ei jatkossa tee omia maaleja.
QuoteRyhmänjohto kehotti Immosta varovaisuuteen esiintymisissä
Torstai 18.6.2015 klo 13.23
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho kertoo käyneensä kansanedustaja Olli Immosen kanssa vakavan keskustelun.
Kansanedustaja Olli Immonen julkaisi Facebookissa kuvan, jossa hän esiintyy yhdessä äärioikeistoon kuuluvien järjestöjen jäsenten kanssa.
Sampo Terhon mukaan Immosen toiminta oli tahatonta.
Virallista sanktiota hänelle ei annettu, koska Immonen toimi Terhon mukaan tahattomasti.
Immonen päivitti tiistaina Facebook-sivuilleen kuvan, jossa hän poseeraa muun muassa kansallissosialistisen Suomen Vastarintaliikkeen jäsenten kanssa Eugen Schaumanin haudalla.
Terho kertoo saaneensa Immoselta selvityksen kuvan taustoista. Kyseessä ei hänen mukaansa olisi ollut poliittinen tilaisuus vaan muistotilaisuus, mitä hän pitää lieventävänä asianhaarana. Kuvan julkaiseminen ei hänestä myöskään ollut tarkoitettu poliittiseksi kannanotoksi.
- Hän ei ollut mitenkään erityisesti kutsunut näitä henkilöitä, joista tämä skandaali on tullut.
Terhon mielestä kuva ei ollut kannanotto, vaan "aivan tavallinen julkisessa tilaisuudessa otettu ryhmäkuva".
- Kehotin varovaisuuteen ja huomioimaan, miltä tällaiset tilaisuudet julkisuudessa saattavat näyttää, Terho kertoo.
Hän kertoo, etteivät muut eduskuntaryhmät ole olleet häneen yhteydessä Immosen esiintymisestä uusnatsien kanssa. Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Arto Satosen mukaan yksittäisen edustajan toimista vastaa aina kukin eduskuntaryhmä itse.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015061819888078_uu.shtml
Sampo Terholta todella hyvää ja tasapainoista toimintaa eli teki selväksi että Immonen mokasi ja että jatkossa pitää miettiä mitä tekee mutta ei kuitenkaan lähtenyt sanktioimiseen ja ylireagointeihin.
Terho myös selitti uutisessa kuvan taustat hyvin.
Quote from: Arvoton on 18.06.2015, 19:18:21
Terhon Sammon tukiryhmä ja muut avustajat poistavat epätoivotut henkilöt kuvista, jotka ovat otettu vaikkapa vaaliteltalla tai muussa tilaisuudessa, jossa Sampo on mukana tai esiintymässä?
Niin minkä takia Sampo Terho ei ollut mukana tilaisuudessa ?
Tämä asettaa hänen isänmallisuutensa kyseenalaiseksi.
Niin väsynyttä, kertakaikkisesti.
Quote from: James Hirvisaari on 18.06.2015, 15:23:50
Sen sijaan minusta näyttää, että jotkut käyttäjät tekeytyvät maahanmuuttokriittisiksi, vaikka eivät sitä ole. Se on melko hämäävää, mutta aika monella on luultavasti väärä käsitys foorumin luonteesta.
Ei kuitenkaan kannata sekoittaa sitä, että joku sanoo että Immosen kuva on huonoa julkisuutta epämaahanmuuttokriittisyydeksi. Koska onhan se huonoa juolkisuutta. Toki en nyt lähtisi yliarvioimaankaan tälläisiä tapauksia, mutta onhan noita syytä välttää.
Itse tilausuuden järjestäminen oli kyllä hyvä idea ja siitä ei pahaa sanaa.
Quote
Mielestäni kannattajien on hyvä puolustaa kaikkia peliin lähteneitä.
Kyllä, mutta ei sekään ole hyvää puollustamista että kehutaan kaikkea mitä toinen tekee. Voi sitä myös sanoa jos kritiikkiä on. Jokainen peliin lähtenyt sitten itse vetää johtopäätökset ja muuttaa toimintatapojaan tai jos katsoo että kritiikki on aihetonta niin ei muuta.
Sampo hoiti homman hyvin, muuta en odottanutkaan. Voi miettiä mitä olisi tapahtunut jos puikoissa olisi joku timpan suosikki(nainen/köhän asijalla): kunnon turaus ihtiään omiin muroihin kusarin ja hesarin nuoteilla.
Edelleen näyttää olevan niin että jos persu vaan suinkin voi kusta omiin muroihinsa, niin hän tekee sen. Ja syyttää sen jälkeen muita siitä että huomasivat sen ;D
Miehen henkilökohtaisesti tuntevana voin kertoa tämän; Suomi ja suomen kansa ovat Olli Immoselle tärkein asia mailmassa, oman perheensä jälkeen tietenkin. Emme ole kaikista asioista samaa mieltä, eikä meidän poliittinen katsantokantamme aina kohtaa... mutta minä luotan häneen, hän on vilpitön itsessään. Tämä tilaisuus, siihen osallistuminen, kuvan ottaminen- mies pistää itsensä likoon eikä pelaa, toisin kuin kanervat yms. peliliikepoliitikot.
Ja tuosta juutalaisuudesta ( joku mainitsi Israelin ja juutalaisuuden) , ex-kihlatussani on juutalaista verta ja pikkuveljeni kummisetä on juutalainen.
Quote from: James Hirvisaari on 18.06.2015, 15:23:50
Itse asiassa huomioni ei ollut kritiikkiä Hommafoorumia kohtaan. Homma tarjoaa maahanmuuttoaiheisen keskustelualustan, mutta foorumi kai itse pyrkii olemaan neutraali. Sen sijaan minusta näyttää, että jotkut käyttäjät tekeytyvät maahanmuuttokriittisiksi, vaikka eivät sitä ole. Se on melko hämäävää, mutta aika monella on luultavasti väärä käsitys foorumin luonteesta.
Foliohattuilusi on kyllä saavuttanut ihan uusia uria. Se, että suurin osa hommahopoista ei halua istua kanssasi puussa huudellen neekeriukkoa marttyyrina maailmalle, ei tarkoita, että he eivät olisi maahanmuuttokriitikoita. Eikös se äänisaaliisi kerro, että sinun kantasi ei ole kovin suosittua enää.
Olli Immosen olisi pitänyt vastaa, että olihan Mannerheimkin samassa kuvassa Hitlerin kanssa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042616952497_uu.shtml
Quote from: Totti on 18.06.2015, 22:15:01
Olli Immosen olisi pitänyt vastaa, että olihan Mannerheimkin samassa kuvassa Hitlerin kanssa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042616952497_uu.shtml
Niin, niin, mutta Hitler ei ollutkaan uusnatsi ja Mannerheimkin oli töissä.
Quote from: venla viitakoski on 18.06.2015, 18:29:19
Mikä olisi mielestänne oikea sanktio tämän asian tiimoilta?
Kaikille ketjuun osallistuneille bannia juhannukseen saakka.
Quote from: Emo on 18.06.2015, 22:32:08
Quote from: venla viitakoski on 18.06.2015, 18:29:19
Mikä olisi mielestänne oikea sanktio tämän asian tiimoilta?
Kaikille ketjuun osallistuneille bannia juhannukseen saakka.
Mutta vain tästä ketjusta, muuten jää liikaa aikaa possunlihan syöntiin ja oluen juontiin :)
Quote from: -HOUND- on 18.06.2015, 15:46:04
Tuossa on uusi mielenkiintoinen katsomisen arvoinen dokumentti aiheesta.
https://www.youtube.com/watch?v=styLx-iWwC8
Suomenkieliset tekstit myös. Paljon erillaisia kysymyksiä herää aina tämän aiheen ympärillä.
edit. Linkki korjattu
Mielenkiintoinen, mutta aika äärimmäisiä näkemyksiä ja tulkintoja ilmeiseltä faktapohjalta hakeva filmi. Kristillinen sionismi tosiaan on hyvin uusi suuntaus ja näköjään prostestantisminkin piirissä vain yksi suuntaus. Omasta mielestäni Israelin valtiolle on ihan muut hyvät perusteet, kuin uskonnolliset.
Olen Emon kanssa samaa mieltä ja annan itselleni kyseisen banaanin. Turvallista Jussia kaikille.
WanhaP
Emo on täysin oikeassa, ei pidä lähteä poseeraamaan.
Tämän tajusi jo amerikkalainen Jesse Owens v.1936 Berliinin kisoissa (satasella 10,1 hiilimurskalla) kun kieltäyi yhteiskuvasta silloisen Saksan (itävaltalaistaustaisen)valtakunnan kanslerin kanssa.
Quote from: ilmari3. on 18.06.2015, 23:51:50
Emo on täysin oikeassa, ei pidä lähteä poseeraamaan.
Tämän tajusi jo amerikkalainen Jesse Owens v.1936 Berliinin kisoissa (satasella 10,1 hiilimurskalla) kun kieltäyi yhteiskuvasta silloisen Saksan (itävaltalaistaustaisen)valtakunnan kanslerin kanssa.
Mutta ei kieltäytynyt korvaamasta saksalaisten kisoista poissulkemia yhdysvaltalaisia juutalaisurheilijoita. Poseeraamaan piti kuitenkin päästä natsien kisoihin, kun kuvakulma vain oli sopiva.
Quote from: ilmari3. on 18.06.2015, 23:51:50
Emo on täysin oikeassa, ei pidä lähteä poseeraamaan.
Tämän tajusi jo amerikkalainen Jesse Owens v.1936 Berliinin kisoissa (satasella 10,1 hiilimurskalla) kun kieltäyi yhteiskuvasta silloisen Saksan (itävaltalaistaustaisen)valtakunnan kanslerin kanssa.
Natsi- Saksassa Jesse Owens sai kulkea missä halusi, mutta Usassa hän ei saanut edes ruokailla omien valkoisten kilpakavereiden kanssa samassa tilassa. :roll:
Akselivaltojen armeijat oli monikulttuuriset.
(Usa on nykyään täydessä kaaoksessa, ihme että joku vielä ihailee tätä maailman historian velkaisinta maata vuonna 2015)
Tämä on mielestäni taas erittäin hyvä esimerkki missä koitetaan tehdä tikusta asiaa ja pahoitetaan mieltänsä näiden tiettyjen hönöjen toimesta, suurimpana esimerkkinä twitterissä poraava Dan Koivulaakso. Koko asia tasoa paljon porua tyhjästä.
Nyt koitetaan saada jostain samaan tilaisuuteen tai samaan valokuvaan osallistumisesta rikos tai vähintään skandaali, mutta ikävä kyllä sitä mieltä ei ole kuin marginaalinen ryhmä, mihin juuri tämä kansalliseen aarteeseen verrattava Koivuhalkokin kuuluu. Jokainen ei vihervasemmistolaisen maailmankuvan omaava tajuaa mitä eroa on olla käsi ojossa, koppalakki päässä ja pussihousut jalassa samassa kuvassa samaa asiaa tekevien ihmisten kanssa. Samoin jokainen tietää mitä eroa on esiintyä normaalisti valokuvassa, yleisessä tilaisuudessa ilman mitään edellämainittua asiaa. Tämä mielensäpahoittelu mitä poliittiset vastustajat tekevät ja haluavat asian tiimoilta tehtävän ei pure kuin heidän omaan kohdeyleisöönsä. Perus kadunmies tajuaa näiden asioiden eron ja lähinnä nauraa noille Koivuhalon ja hänen hengenheimolaistensa kommenteille ja porulle. Mielestäni on suoraan sanottuna aivan sama mitä mieltä he ovat ja mitä he asioista ajattelevat tai haluavat ajatella, koska se ei kuitenkaan tule ikinä olemaan objektiivista tai realistista. Koko pointti heillä on koittaa väittää kissaa hevoseksi ja vääristellä asia heidän mieleisekseen. Koko tästä aiheesta puhuminen vakavasti on jo omanlaistaan ajanhukkaa, lähinnä pitäisi vain nauraa tälle porukalle.
Enkä usko pohdintoihin, joidenka mukaan ihmiset kääntyvät tämän kaltaisten asioiden takia maahanmuuttokriittistä liikettä vastaan, koska suurin osa on kuitenkin sen verran järkevää ja ymmärtää maailmasta sen verran, että tajuaa käsi ojossa kulkevan ihmisen ja valokuvassa normaalisti käyttäytyvän ihmisen eron. Ja jos joku ns normaali ihminen on niin tyhmä, että nielee tämänkaltaisen koukun ja uskoo tuota propagandaa ja mielensäpahoittamista, niin on mielestäni silloin altis kaikelle muullekkin vastaavalle. Väitän että on todella harvassa tai lähes olemattomissa ne, ketkä tämän takia alkavat suhtautua Perussuomalaisiin kielteisesti.
Quote from: Totti on 18.06.2015, 22:15:01
Olli Immosen olisi pitänyt vastaa, että olihan Mannerheimkin samassa kuvassa Hitlerin kanssa.
Ei taitaisi toimia lieventävänä asianhaarana "yes we danien" keskuudessa huomioiden sen, mitä ajattelevat Mannerheimista.
Vasemmisto (http://demokraatti.fi/tutkija-ihmettelee-vaitonaisuutta-kansanedustajan-uusnatsikuvasta/) yrittää epätoivoisesti saada tästä kaustia aikaiseksi:
Quote
Tutkija ihmettelee vaitonaisuutta kansanedustajan uusnatsikuvasta
Oikeistopopulismin tutkija Ann-Cathrine Jungar ihmettelee, miten vähän keskustelua Suomessa on käyty perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen esiintymisestä uusnatsien kanssa.
Ruotsalaisen Södertörnin korkeakoulun tutkija Jungar olisi odottanut, että perussuomalaiset ja myös muut hallituspuolueet olisivat ilmaisseet, että ne eivät hyväksy yhteydenpitoa kansallissosialistiseen Suomen Vastarintaliikkeeseen.
– Tämä on Suomen kansanvallan kysymys, mitä hyväksytään ja missä kulkevat rajat.
Muut populistipuolueet Pohjoismaissa ovat tehneet näkyvämpää pesäeroa ääriliikkeisiin.
Immonen päivitti tiistaina Facebook-sivuilleen kuvan, jossa hän on muun muassa Suomen Vastarintaliikkeen jäsenten kanssa Eugen Schaumanin haudalla. Järjestöt olivat muistamassa päivää, jolloin Schauman ampui kenraalikuvernööri Bobrikovin.
Sisäministeriön mukaan Vastarintaliike on vallankumouksellinen ja luonteeltaan militantti liike, jonka tavoitteena on kansallissosialistisen valtion luominen epädemokraattisin keinoin.
Maahanmuuttovastaisella Hommaforum-keskustelupalstalla Immonen puolusti yhteiskuvaa sillä, ettei hän tuntenut kaikkia siihen osallistuneita. Yhdessä kommenteistaan Immonen huomauttaa, että rikoksesta tuomittuja henkilöitä on myös eduskunnassa.
– Mutta niinhän se yhteiskunnassamme menee, että toiset rikoksista tuomitut ovat vain hyväksytympiä kuin toiset varsinkin, jos sattuu olemaan poliittisesti "oikeaa" mieltä, Immonen kirjoittaa.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä ei anna Immoselle sanktioita. Ryhmän puheenjohtaja Sampo Terho kertoi käyneensä hänen kanssaan vakavan keskustelun. Terhon mielestä kuva ei ollut kannanotto, vaan "aivan tavallinen julkisessa tilaisuudessa otettu ryhmäkuva".
– Kehotin varovaisuuteen ja huomioimaan, miltä tällaiset tilaisuudet julkisuudessa saattavat näyttää, Terho kertoo ja kuvaa toimintaa tahattomaksi.
Muut populistipuolueet Pohjoismaissa ovat Jungarin mielestä tehneet näkyvämpää pesäeroa ääriliikkeisiin.
Esimerkiksi Ruotsidemokraateissa on ollut paljon tapauksia, joissa puolueeseen sidoksissa olevat ovat pitäneet yhteyttä kansallissosialisteihin. Puoluejohto on Jungarin mukaan reagoinut tapauksiin voimakkaasti, koska puolue pyrkii valtavirtaistumaan.
– He haluavat legitiimiksi puolueeksi. He yrittävät irrottautua vanhasta leimasta, että he ovat rasistinen puolue.
Quote from: Kipling on 18.06.2015, 22:10:44
Quote from: James Hirvisaari on 18.06.2015, 15:23:50
Itse asiassa huomioni ei ollut kritiikkiä Hommafoorumia kohtaan. Homma tarjoaa maahanmuuttoaiheisen keskustelualustan, mutta foorumi kai itse pyrkii olemaan neutraali. Sen sijaan minusta näyttää, että jotkut käyttäjät tekeytyvät maahanmuuttokriittisiksi, vaikka eivät sitä ole. Se on melko hämäävää, mutta aika monella on luultavasti väärä käsitys foorumin luonteesta.
Foliohattuilusi on kyllä saavuttanut ihan uusia uria. Se, että suurin osa hommahopoista ei halua istua kanssasi puussa huudellen neekeriukkoa marttyyrina maailmalle, ei tarkoita, että he eivät olisi maahanmuuttokriitikoita. Eikös se äänisaaliisi kerro, että sinun kantasi ei ole kovin suosittua enää.
Ei nyt ole minusta kysymys. Olli Immonen on vetänyt asialinjallaan loistavaa settiä alusta saakka, ja heti kun tulee tilaisuus, olette valmiita hänet kivittämään. Sellainen ilmentää selvää petollisuutta.
Quote from: James Hirvisaari on 19.06.2015, 10:23:38
Ei nyt ole minusta kysymys. Olli Immonen on vetänyt asialinjallaan loistavaa settiä alusta saakka, ja heti kun tulee tilaisuus, olette valmiita hänet kivittämään. Sellainen ilmentää selvää petollisuutta.
Siis: taputtakaa tai olkaa hiljaa. Jos ei nyt kuitenkaan.
(http://www.joblo.com/newsimages1/The_Dictator_usa_poster.jpg)
Quote from: Punaniska on 19.06.2015, 10:38:23
Quote from: James Hirvisaari on 19.06.2015, 10:23:38
Ei nyt ole minusta kysymys. Olli Immonen on vetänyt asialinjallaan loistavaa settiä alusta saakka, ja heti kun tulee tilaisuus, olette valmiita hänet kivittämään. Sellainen ilmentää selvää petollisuutta.
Siis: taputtakaa tai olkaa hiljaa. Jos ei nyt kuitenkaan.
Eipä nyt ihan hiljaakaan tarvitse olla. Voi olla esimerkiksi taputtamattakin. Mutta kimppuun käyvä asenne paljastaa, ja kyllähän täällä on ilmiselvästi kaikenmaailman "höpöhärkösiä" useitakin riekkumassa. :D Minun puolestani riekkukoot toki rauhassa, sillä siihen tehtävään heidät on pantukin. :)
Paperi-Kaleva tiedoitteli kuvasta otsikolla "Natsikuva". Kuten oletettua, tässä jutussa ei ollut kirjoittaneen toimittelijan nimeä. Muissa jutuissa oli.
Miksi Kaleva huutelee nimettömänä puskasta natseista? Avoin tiedonvälitys haloo?
QuoteOikeistopopulismin tutkija Ann-Cathrine Jungar ihmettelee, miten vähän keskustelua Suomessa on käyty perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen esiintymisestä uusnatsien kanssa.
Ruotsalaisen Södertörnin korkeakoulun tutkija Jungar olisi odottanut...
Voi kun Ann-Cathrine Jungar vasemmistolaisesta vihasaarnalaitoksesta pidättäisi hengityksensä odottaessaan. Tällaisia ovat ihmisiä listojen ja ryhmäkuvien perusteella vainoavat. He eivät ole mitään ns kadulla tallaavia reppanoita vaan monet ovat akateemisesti koulutettuja, ihmisiä joilla teoriassa pitäisi olla edes alkeellinen sivistystaso. Mutta jotka käytännössä ovat oman vihansa leimaamia siten että ovat valmiita vainoamaan kokonaisia ihmisryhmiä täysin piittaamatta meneekö mukana syyttömiä tai sivullisia.
Quote from: kummastelija on 19.06.2015, 11:22:28
Paperi-Kaleva tiedoitteli kuvasta otsikolla "Natsikuva". Kuten oletettua, tässä jutussa ei ollut kirjoittaneen toimittelijan nimeä. Muissa jutuissa oli.
Miksi Kaleva huutelee nimettömänä puskasta natseista? Avoin tiedonvälitys haloo?
Onneksi Kaleva tällä kertaa sai puolueen oikein. Nettijutussa pari päivää sitten puhuttiin "äärioikeistosta", vaikka kyse oli kansallissosialisteista.
Löytyykö netistä muita kuvia, joissa perussuomalainen kansanedustaja seisoo yhdessä vasemmistolaisten kanssa? Onkohan eduskunnasta sellaisia kuvia?
Jamekselta kysyisin, harmittaako se heilautuksen kuvaaminen eduskunnassa? Ilman sitä olisit todennäköisesti toisen kauden kansanedustaja hallituspuolueessa.
Quote from: duc on 19.06.2015, 10:03:34
Vasemmisto (http://demokraatti.fi/tutkija-ihmettelee-vaitonaisuutta-kansanedustajan-uusnatsikuvasta/) yrittää epätoivoisesti saada tästä kaustia aikaiseksi:
Quote
Tutkija ihmettelee vaitonaisuutta kansanedustajan uusnatsikuvasta
Oikeistopopulismin tutkija Ann-Cathrine Jungar ihmettelee, miten vähän keskustelua Suomessa on käyty perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen esiintymisestä uusnatsien kanssa.
Ruotsalaisen Södertörnin korkeakoulun tutkija Jungar olisi odottanut, että perussuomalaiset ja myös muut hallituspuolueet olisivat ilmaisseet, että ne eivät hyväksy yhteydenpitoa kansallissosialistiseen Suomen Vastarintaliikkeeseen.
– Tämä on Suomen kansanvallan kysymys, mitä hyväksytään ja missä kulkevat rajat.
---
Dudoda duoda... Voiko kansanedustaja mennä samaan bussiin uusnatsien kanssa? Pitäisikö aina ennen matkaa kaikilta kysymällä varmistaa, että mukana ei ole yhtään uusnatsia? Vai voisiko siellä bussissa olla yksi tai kaksi uusnatsia, mutta ei kolmea kuitenkaan? Missä kulkevat rajat?
Hevikonserttiin kansanedustaja tuskin voi mitenkään mennä. Mekoinen osa kuulijoista näyttää tosi epäilyttäviltä ja poliittisten kantojen kysely johtaisi vain siihen, että kyselijä saisi taatusti pataansa. Ja rockabilly-tapahtuman kuuntelijoiden rasistisuusaste ylittäisi varmasti nuo "hyväksyttävät rajat" kyselemättäkin.
Tähän pitäisi saada joku malli, joka sisältää julkisen tilaisuuden tai julkisen tilan uusnatsipitoisuuden ylärajan ja sopivat tutkimusohjeet sen selville saamiseksi. Sitä kansanedustajat voivat sitten käyttää kiistanalaisissa tilanteissa.
Tämä Eugen Schauman -kohu on täysin turha. Mutta jos Olli Immonen ilmoittaisi, että hän on ideologisesti lähellä kansallissosialisteja tai SDP:tä tai jotain muuta vasemmistopuoluetta, niin silloin minä protestoisin.
Quote from: Turhapuro
Enkä usko pohdintoihin, joidenka mukaan ihmiset kääntyvät tämän kaltaisten asioiden takia maahanmuuttokriittistä liikettä vastaan, koska suurin osa on kuitenkin sen verran järkevää ja ymmärtää maailmasta sen verran, että tajuaa käsi ojossa kulkevan ihmisen ja valokuvassa normaalisti käyttäytyvän ihmisen eron.
Olipa kerran aika, jolloin tämä ei ollut itsestään selvää. Nk. suvaitsevaisten leirissä rummutettiin ja suitsutettiin juuri tämän kaltaisia kausteja saaden ihmiset pysymään varpaillaan sen suhteen, mitä he voivat poliittisesti ajatella tai ääneen sanoa. Oli 'oikeita' ja 'vääriä' poliittisia mielipiteitä.
Yhä vieläkin yritetään lietsoa vähämielistä hysteriaa, mutta laillasi koen, ettei se mene enää läpi kansalaisiin - he uskaltavat jo ajatella omasta puolestaan ja myös osoittaa tahtonsa. Perussuomalaisten huima kansansuosio jo toistamiseen eduskuntavaaleissa mielestäni osoitti sen varsin kirkkaasti.
Sitä paitsi Olli nyt on niin sympaattinen tyyppi, ettei hänestä saa mitään ihmishirviötä tekemälläkään.
Quote29 §
Kansanedustajan riippumattomuus
Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.
Jotenkin menee aina perustuslaki ja etiikka kaiken maailman huuhaamaakareilta ja vihervasemmistolaisen roskaväen edustajilta ohi.
KANSANEDUSTAJA VOI MENNÄ TAPAAMAAN VAIKKA JULMAA SARJAMURHAAJAA OIKEUTTA JA TOTUUTTA SELVITTÄÄKSEEN EIKÄ HÄNTÄ SIDO MUUT MÄÄRÄYKSET.
ps itseään edustava poliittinen kakkahousu ei tietenkään voi mennä koska lehdistö, ryhmäjohtaja ja sekin mitä muut ajattelevat estävät moista itsensäedustajaa ja vain omasta poliittisesta eli urastaan kiinnostunutta hoitamasta perustuslain mukaista tehtäväänsä.
No entäs tämä: kuvassa kansanedustaja poseeraa äärivasemmistolaisen kanssa.
Quote from: KJ on 19.06.2015, 12:22:27
No entäs tämä: kuvassa kansanedustaja poseeraa äärivasemmistolaisen kanssa.
kyseessä on VAIN ITSEÄÄN edustava lehdistön ihannetyttö. Poliittinen missi jonka tosiasiallinen kyky ja uskallus edustaa mitään muuta kuin itseään ja omaa naamaansa on olematon.
Quote from: Veikko on 19.06.2015, 11:50:58
Dudoda duoda... Voiko kansanedustaja mennä samaan bussiin uusnatsien kanssa? Pitäisikö aina ennen matkaa kaikilta kysymällä varmistaa, että mukana ei ole yhtään uusnatsia? Vai voisiko siellä bussissa olla yksi tai kaksi uusnatsia, mutta ei kolmea kuitenkaan? Missä kulkevat rajat?
Hevikonserttiin kansanedustaja tuskin voi mitenkään mennä. Mekoinen osa kuulijoista näyttää tosi epäilyttäviltä ja poliittisten kantojen kysely johtaisi vain siihen, että kyselijä saisi taatusti pataansa. Ja rockabilly-tapahtuman kuuntelijoiden rasistisuusaste ylittäisi varmasti nuo "hyväksyttävät rajat" kyselemättäkin.
Tähän pitäisi saada joku malli, joka sisältää julkisen tilaisuuden tai julkisen tilan uusnatsipitoisuuden ylärajan ja sopivat tutkimusohjeet sen selville saamiseksi. Sitä kansanedustajat voivat sitten käyttää kiistanalaisissa tilanteissa.
Kysymyksiä myös herättää se, että koskeeko tämä vierastaminen vain perussuomalaisia kansanedustajia, eli voisiko kommunistien kansanedustaja mennä samaan bussiin natsien kanssa, tai jopa hevikonserttiin ??
Lisäkysymyksiä herättää myös se, että koskeeko tämä vierastaminen ainoastaan natseja, vai onko vielä lisää vielä mainitsemattomia vierastuksen kohteita ??
Henkilökohtaisesti pidän tätä
valokuva-allergiaa pikkusieluisena niuhottamisena, joka kertoo enemmän niuhottajasta kuin kohteista.
Tumputtakaa hieman niitä paineita vähemmälle,
htutkijoita myöten !!
Quote from: ilmari3. on 18.06.2015, 23:51:50
Tämän tajusi jo amerikkalainen Jesse Owens v.1936 Berliinin kisoissa (satasella 10,1 hiilimurskalla) kun kieltäyi yhteiskuvasta silloisen Saksan (itävaltalaistaustaisen)valtakunnan kanslerin kanssa.
Höpöhöpö, pelkkiä liittoutuneiden valheita.
Owensia kohdeltiin hyvin ja Hitler kätteli häntä. Owens nimenomaan puolustaa omaelämänkerrassaan Kolmatta valtakuntaa hyvänä kisaisäntänä
ja päinvastoin haukkuu oman maansa apartheid-politiikan ja Rooseveltin joka ignoroi hänet täysin. Liittoutuneet ovat vääristelleet Jessestä
anti-saksalaisen propagandansa välineen, vaikka nämä itse kohtelivat häntä toisen luokan kansalaisena, joka joutui matkustamaan
kotimaassaan bussin perällä.
Quote from: Veikko on 19.06.2015, 00:03:01
Mutta ei kieltäytynyt korvaamasta saksalaisten kisoista poissulkemia yhdysvaltalaisia juutalaisurheilijoita. Poseeraamaan piti kuitenkin päästä natsien kisoihin, kun kuvakulma vain oli sopiva.
Mitä juutalaiset ongelmat saksalaisten kanssa Owensille kuuluu?
Juutalaiset itse julistivat Saksalle maailmanlaajuisen boikotin ja sodan heti Hitlerin valtaannoustua. Tietysti saksalaiset boikotoivat juutalaisia takaisin.
Quote from: Kipling on 18.06.2015, 22:10:44
Quote from: James Hirvisaari on 18.06.2015, 15:23:50
Itse asiassa huomioni ei ollut kritiikkiä Hommafoorumia kohtaan. Homma tarjoaa maahanmuuttoaiheisen keskustelualustan, mutta foorumi kai itse pyrkii olemaan neutraali. Sen sijaan minusta näyttää, että jotkut käyttäjät tekeytyvät maahanmuuttokriittisiksi, vaikka eivät sitä ole. Se on melko hämäävää, mutta aika monella on luultavasti väärä käsitys foorumin luonteesta.
Foliohattuilusi on kyllä saavuttanut ihan uusia uria. Se, että suurin osa hommahopoista ei halua istua kanssasi puussa huudellen neekeriukkoa marttyyrina maailmalle, ei tarkoita, että he eivät olisi maahanmuuttokriitikoita. Eikös se äänisaaliisi kerro, että sinun kantasi ei ole kovin suosittua enää.
Minä en kai ole varsinainen maahanmuuttokriitikko, mutta silti jaan joitain arvoja maahanmuuttokriittisten kanssa.
- Minusta julkinen raha tulee käyttää ensisijaisesti suomalaisten hyväksi.
- En usko monien kulttuurien rinnakkaiselon mahdollisuuteen. Liian erilaiset arvot eivät mahdu samaan valtioon.
- En usko laajamittaisen maahanmuuton toimivuuteen. Kulttuurien sekoittuminen on luonnollinen osa ihmiskunnan eloa, mutta sen täytyy tapahtua pitkän ajan kuluessa ja käytännön tarpeesta käsin eikä ideologian ohjaamana.
- Minusta ihmisellä voi olla vain yksi kotimaa. Suomi on suomalaiselle arvokas siksi, että suomalainen on Suomeen syntynyt. Siksi suomalaisuutta ja Suomea täytyy osata arvostaa. Meillä ei ole muuta henkistä kotia kuin Suomi.
Lähes kaikesta muusta olenkin maahanmuuttokriittisten näkyvimmän kärjen kanssa eri mieltä. En jaksa meuhkata homoista, perhemuodoista, minulle on ihan sama, minkä värisiä ihmisiä kadulla vastaan tulee, enkä totisesti ole rasisti.Mitä enemmän äänekkäimpien mamukriitikkojen kirjoituksia luen, sitä vakuuttuneemmaksi tulen siitä, että heidän tapauksessaan kysymys on rasismista. Siksi Olli Immoset ja vastaavat pakottavat minut äänestämään jotain muuta puoluetta kuin persuja, vaikka kriitikkojen kanssa mainitsemani arvot jaankin. Suomen tulevaisuudelle olisi hyväksi, jos rasistit rehellisesti esiintyisivät rasisteina eivätkä maahanmuuttokriitikoina. Homman kantava voima on rasismi, ei maahanmuuttopolitiikan kritisoiminen. On kuitenkin turha kuvitella, että mamukriittisyys voitaisiin valtavirtaistaa rasismin perustalta.
Quote from: kummastelija on 19.06.2015, 11:22:28
Paperi-Kaleva tiedoitteli kuvasta otsikolla "Natsikuva". Kuten oletettua, tässä jutussa ei ollut kirjoittaneen toimittelijan nimeä. Muissa jutuissa oli.
Miksi Kaleva huutelee nimettömänä puskasta natseista? Avoin tiedonvälitys haloo?
Olisiko toimittajana se tyyppi, jolle edesmennyt päätoimittaja-isä hommasi ensin vapautuksen armeijasta, sitten pulpetin toimituksesta.
Quote from: KJ on 19.06.2015, 12:22:27
No entäs tämä: kuvassa kansanedustaja poseeraa äärivasemmistolaisen kanssa.
Tuo on todella äärimmäistä. Kukaan muu ei ole uskaltanut mennä mukaan kuvaan leimautumisen pelossa, ja hyvä niin.
Quote from: Huscarl on 19.06.2015, 12:42:00
---
Quote from: Veikko on 19.06.2015, 00:03:01
Mutta ei kieltäytynyt korvaamasta saksalaisten kisoista poissulkemia yhdysvaltalaisia juutalaisurheilijoita. Poseeraamaan piti kuitenkin päästä natsien kisoihin, kun kuvakulma vain oli sopiva.
Mitä juutalaiset ongelmat saksalaisten kanssa Owensille kuuluu?
Juutalaiset itse julistivat Saksalle maailmanlaajuisen boikotin ja sodan heti Hitlerin valtaannoustua. Tietysti saksalaiset boikotoivat juutalaisia takaisin.
Kuuluu siinä mielessä, että hän oli halukas täyttämään poisjääneen yhdysvaltalaisen ja juutalaisen urheilijan paikan kisoissa, vaikka tiesi tuon teon poliittisen kiistanalaisuuden. Osa Saksan ulkopuolisista juutalaisista urheilijoistahan jäi pois mielenosoituksena Saksan jo väkivaltaista antisemitismiä vastaan. Osa "karsiutui" muuten, sillä saksa ei ollut halukas antamaan juutalaisten osallistua kilpailuun. En muista osallistuiko kisoihin Yhdysvalloista lopulta yhtään juutalaista urheilijaa. Saksalaisilla oli yksi juutalaista alkuperää oleva urheilija.
Quote from: Fjödörör Räkinen on 19.06.2015, 12:54:42
Homman kantava voima on rasismi, ei maahanmuuttopolitiikan kritisoiminen.
Maahanmuuttopolitiikan ja
sen seurausten kritisointi ei ole rassissmia !!
Luettelit itse hyvinkin ansiokkaasti asioita joista kannattaa pitää kiinni, ja olen takuuvarma, että löytyy foorumeita joilla sinut noista ansioista leimataan rassisstiksi, eli olepas tarkkana siellä !
Homman kantavana voimana on yhteiskunnallisten asioiden puitteissa käytävä vapaa keskustelu, jolle ei ole Suomesta löytynyt muuta kotia.
Quote from: Fjödörör Räkinen on 19.06.2015, 12:54:42
Homman kantava voima on rasismi, ei maahanmuuttopolitiikan kritisoiminen..
Mikähän mahtaa olla Fjödörin kantava voima?
Quote from: siviilitarkkailija on 19.06.2015, 13:16:48
Quote from: Fjödörör Räkinen on 19.06.2015, 12:54:42
Homman kantava voima on rasismi, ei maahanmuuttopolitiikan kritisoiminen..
Mikähän mahtaa olla Fjödörin kantava voima?
Veikkaan
vastustamista, mutta annetaan nimimerkin itse kertoa.
Quote from: Olli Immonen on 17.06.2015, 17:33:39
Sitten asiaan: eilinen Suomen Sisun ja verkkolehti Sarastuksen järjestämä Schaumanin muistotilaisuus oli kaikille avoin tilaisuus. Tämä kävi selvästi ilmi jo tilaisuuden kutsussa, jota levitettiin ahkerasti ympäri nettimaailmaa.
_ _
Tuskin kenelläkään kävi tuossa tilanteessa pienessä mielessäkään ryhtyä jakamaan tilaisuuteen osallistuneita henkilöitä "hyviin" ja "pahoihin".
_ _
Myös jatkossa jokainen, joka haluaa kunnioittaa Schaumanin muistoa on tervetullut paikalle.
Toisin sanoen perussuomalaisesta kansanedustajasta natsien - siis
natsien - rinnalla rakentuu perinne. Samaa ei välttämättä voi sanoa Perussuomalaisten hallitustaipaleesta, kun pöydällä on pätevä natsiässä.
En tiennytkään, että olisi perustuslain nojalla syrjintää kieltää natsien läsnäolo ko. tilaisuudessa.
No, :flowerhat:-armeijan mukaan perustuslaki käskee avaamaan maan rajat varsinkin, jos EU käskee. Jättekiva, että sentään perussuomalaisten kansanedustajien pinnan alla kuohuu. Hiljaista on, kun kansalaiset äänekkäästi ja äänensä antaneena kyselevät, että mihin oikein ollaan maanosaamme viemässä.
Quote from: siviilitarkkailija on 19.06.2015, 13:16:48
Quote from: Fjödörör Räkinen on 19.06.2015, 12:54:42
Homman kantava voima on rasismi, ei maahanmuuttopolitiikan kritisoiminen..
Mikähän mahtaa olla Fjödörin kantava voima?
^ Suvaitsevaisuus ;)??
Tätä olen yrittänyt sanoa, ajatelkaa jos ns. maahanmuuttokriittisetkin ovat niinkin eri linjoilla, niin saati sitten maahanmuuttokriittiset vs. suvaitsevaisto? Millä yhteisellä kielellä te luulette, että asioita voi viedä yhtään minnekään? Nämä asiat ovat niin älyttömän arvo- ja tunnisidonnaisia. Ainoa tapa on selkä suorana, vahvan habituksen omaamana kommunikoida toiston omaisesti ja vävästi faktoja maahanmuuttokritiikin negatiivisista ja irstaista vaikutuksista. Joku sanoi, että trendistä tekee trendin toisto. Ei voi ainakaan sanoa, että persut toistaisivat kovin paljoa niitä klassisia monikulturISMIn hulluuksia. Taloudelliset asiat ovat toki tärkeitä, mutta ne valuvat kuin vesi hanhen selästä usean suvaitsevaiston selästä, mutta sosiaaliset ja kulttuurilliset eivät valu! Koska ne ovat niitä asioita, joilla suvakit yrittävät perustella mamupolitiikan ja monikulturismin edukseen.
Fjödörörin kommenttiin
Eikö nämä maahanmuutokriittiset ja väitetyt rasistit voi kuitenkin ajaa samaa asiaa, vaikkakin eri syistä, aivan kuin kommunistit ja suurkapitalistit ajavat kumpikin samaa asiaa; lisää jengiä afrikasta tänne?
Quote from: Uimakoulutettava on 19.06.2015, 13:20:51
En tiennytkään, että olisi perustuslain nojalla syrjintää kieltää natsien läsnäolo ko. tilaisuudessa.
Meillä luultavasti on vielä toivoa, jos perustuslaissa sallitaan mielipiteet.
Quote from: Peltipaita on 19.06.2015, 13:33:55
Fjödörörin kommenttiin
Eikö nämä maahanmuutokriittiset ja väitetyt rasistit voi kuitenkin ajaa samaa asiaa,...
Aivan liian usein asia hylätään pelkästään sen ajajan vuoksi.
Samalla periaatteella tekniikassa jokainen pyörä pitäisi keksiä joka kerta uudestaan.
Quote from: J. Lanta on 19.06.2015, 13:23:24
Taloudelliset asiat ovat toki tärkeitä, mutta ne valuvat kuin vesi hanhen selästä usean suvaitsevaiston selästä, mutta sosiaaliset ja kulttuurilliset eivät valu! Koska ne ovat niitä asioita, joilla suvakit yrittävät perustella mamupolitiikan ja monikulturismin edukseen.
Persujen on hieman vaikea perustella asioita kulttuurilla, koska alkaa heti huuto siitä, että parhaitakin puhujia, kun ovat itse niin vanhakantaisia ja patriarkaalisia ja ties mitä. Osittain vastalause on ansaittu, mutta valitettavasti se jättää huomioimatta valtavan aste-eron esim. persujen ja islamin konservatiivisuuden välillä. Toisaalta, eihän sanojan kaksinaismoralismin aste poista itse viestin sisältöä. Tai sen ei pitäisi, mutta ihmiset jatkuvasti harjoittavat valheellista retoriikkaa sortuen argumentoinnin virheisiin, kuten kaivon myrkyttäminen.
Minä en oikein pidä tuosta, että maahanmuuton puolustajia ylennetään ansiottomasti suvaitsevaisiksi. Eiväthän he sitä ole. He työskentelevät hartiavoimin sen eteen, että saavat Suomen kulttuurin muutettua aiempaa suvaitsemattomammaksi maahanmuuton kautta. Se ei ole toki heidän ilmoittamansa (tai varmastikaan edes ajattelemansa) tavoite, mutta se on sen käytännön seuraus. Suvaitsemattomuus lisääntyy ihan suoraan suvaitsemattomien kulttuurien edustajien kautta ja toisaalta kantaväestön reaktiona maahanmuuton lieveilmiöihin. En minä voi hyväksyä ajatusta siitä, että islamin puolustelija olisi olennaisesti suvaitsevaisempi kuin natsien puolustelija, koska suvaitsevaisuuteen ei voi kuulua suvaitsemattomuuden tukeminen, ja suvaitsemattomuutta islamin opetuksista ja käytännön toteutuksista kyllä löytyy ympäri maailman.
Minulla on liberaalina helppoa. Suosittelen samaa muillekin. Minä voin täysin johdonmukaisesti vastustaa tietynlaisten kulttuurien leviämistä. Ainoa hankaluus piilee siinä, että moni suoraan sanottuna typerä ihminen haluaa välttämättä lokeroida minut konservatiiviksi, mikä on tietysti ihan naurettava ajatus, mutta selitäpä se logiikan hylkäävälle putkinäköiselle ideologiansa orjalle. Mutta tässäkin merkittävä osa ongelmaa piilee siinä, mitä muut maahanmuuttokriitikot ovat, ja tässä mielessä liian moni on liian konservatiivinen. Se valitettavasti helpottaa noiden syytösten tekemistä.
Suvaitsevaisuus on tänä päivänä yleisesti tarkastellen hyve, mikä on minusta täysin oikein. (Pystyn perustelemaan tämän tarvittaessa arvoja käsittelevän filosofian kautta, mutta ei nyt harhauduta liian kauas). Siksi m
aahanmuuttokriitikkojen ei pitäisi antaa vastapuolelle lähtökohtaisesti ylemmän maan aseman etua kutsumalla heitä sanalla, joka kuvaa heitä hyveellisiksi. Ei auta olennaisesti, vaikka sanan vääntäisi halveksuntaa osoittavaan muotoon.
Jos määrittelemme vastapuolen suvaitsevaisiksi, niin määrittelemme samalla itsemme ei-suvaitsevaisiksi. Moni teistä onkin varmasti aika suvaitsematon, mutta eivät kaikki, ja kuten sanottua, niin vastapuoli nyt ei ainakaan ole suvaitsevaista käytännön seurausten tarkastelussa.
Olen usein esittänyt toiveen, että tuollaisesta suvaitsevaisuus-sanan käytöstä luovuttaisiin, mutta asia on kaikunut ihan kuuroille korville.
QuoteMyös jatkossa jokainen, joka haluaa kunnioittaa Schaumanin muistoa on tervetullut paikalle.
Mua ainakaan huvita joutua samaan kuvaan uuskolonismista haaveilevien renkipoikien kanssa. Sillä jos noiden tyyppien haave kävisi toteen, niin suomalaisten asema olisi sama kuin oli 650 v.
E: kannattaisikohan SVL:n hakea apurahaa Svenska kulturfondenilta?
Quote from: elven archer on 19.06.2015, 14:03:16
Minä en oikein pidä tuosta, että maahanmuuton puolustajia ylennetään ansiottomasti suvaitsevaisiksi.
He ovatkin vajakkeja, joille toisenlainen mielipide on myrkkyä, ja joiden tekemiset kääntyvät poikkeuksetta mainoslauseita vastaan.
He ovat niitä jotka jälkeenpäin vetoavat saatuihin käskyihin, auktoriteetti-uskovaisia jotka johdettuna ovat joko lampaita tai susia, illman omaa mieltä tai vastuuta.
He ovat niitä joilla on huoli siittä mitä meistä ajatellaan, ja he olettavat meidän kaikkien olevan sellaisia, mikä sinällään on ymmärrettävää kun käytettävissä on rajoitettu ymmärtämys.
Quote from: Punaniska on 19.06.2015, 14:16:32
QuoteMyös jatkossa jokainen, joka haluaa kunnioittaa Schaumanin muistoa on tervetullut paikalle.
Mua ainakaan huvita joutua samaan kuvaan uuskolonismista haaveilevien renkipoikien kanssa.
Tuskin kuitenkaan saisit siitä ihottumaa tai pahoinvointia.
Ja tuskin kukaan järjissään oleva saisi kuvaa jälkeenpäin katselemalla noita oireita.
Quote from: Fjödörör Räkinen on 19.06.2015, 12:54:42
Quote from: Kipling on 18.06.2015, 22:10:44
Quote from: James Hirvisaari on 18.06.2015, 15:23:50
Itse asiassa huomioni ei ollut kritiikkiä Hommafoorumia kohtaan. Homma tarjoaa maahanmuuttoaiheisen keskustelualustan, mutta foorumi kai itse pyrkii olemaan neutraali. Sen sijaan minusta näyttää, että jotkut käyttäjät tekeytyvät maahanmuuttokriittisiksi, vaikka eivät sitä ole. Se on melko hämäävää, mutta aika monella on luultavasti väärä käsitys foorumin luonteesta.
Foliohattuilusi on kyllä saavuttanut ihan uusia uria. Se, että suurin osa hommahopoista ei halua istua kanssasi puussa huudellen neekeriukkoa marttyyrina maailmalle, ei tarkoita, että he eivät olisi maahanmuuttokriitikoita. Eikös se äänisaaliisi kerro, että sinun kantasi ei ole kovin suosittua enää.
Minä en kai ole varsinainen maahanmuuttokriitikko, mutta silti jaan joitain arvoja maahanmuuttokriittisten kanssa.
- Minusta julkinen raha tulee käyttää ensisijaisesti suomalaisten hyväksi.
- En usko monien kulttuurien rinnakkaiselon mahdollisuuteen. Liian erilaiset arvot eivät mahdu samaan valtioon.
- En usko laajamittaisen maahanmuuton toimivuuteen. Kulttuurien sekoittuminen on luonnollinen osa ihmiskunnan eloa, mutta sen täytyy tapahtua pitkän ajan kuluessa ja käytännön tarpeesta käsin eikä ideologian ohjaamana.
- Minusta ihmisellä voi olla vain yksi kotimaa. Suomi on suomalaiselle arvokas siksi, että suomalainen on Suomeen syntynyt. Siksi suomalaisuutta ja Suomea täytyy osata arvostaa. Meillä ei ole muuta henkistä kotia kuin Suomi.
Lähes kaikesta muusta olenkin maahanmuuttokriittisten näkyvimmän kärjen kanssa eri mieltä. En jaksa meuhkata homoista, perhemuodoista, minulle on ihan sama, minkä värisiä ihmisiä kadulla vastaan tulee, enkä totisesti ole rasisti.
Mitä enemmän äänekkäimpien mamukriitikkojen kirjoituksia luen, sitä vakuuttuneemmaksi tulen siitä, että heidän tapauksessaan kysymys on rasismista. Siksi Olli Immoset ja vastaavat pakottavat minut äänestämään jotain muuta puoluetta kuin persuja, vaikka kriitikkojen kanssa mainitsemani arvot jaankin.
Suomen tulevaisuudelle olisi hyväksi, jos rasistit rehellisesti esiintyisivät rasisteina eivätkä maahanmuuttokriitikoina. Homman kantava voima on rasismi, ei maahanmuuttopolitiikan kritisoiminen. On kuitenkin turha kuvitella, että mamukriittisyys voitaisiin valtavirtaistaa rasismin perustalta.
Tässä kirjoituksessa on paljon minkä voin itsekin allekirjoittaa. Lisäksi olen melko varma, että moni Immosen puolustaja olisi aivan päinvastaista mieltä, mikäli esim. Koivulaakso poseeraisi samassa kuvassa jonkun islamistirikollisen kanssa.
Quote from: Vasarahammer on 18.06.2015, 12:18:24
Onkohan älypuhelimiin saatavilla natsitunnistinsovellusta? Sellaiselle olisi tarvetta. :facepalm:
SaksassaHAN suunniteltiin Natsi-Shazamia (http://hommaforum.org/index.php/topic,90022.msg1498330.html#msg1498330), joka tunnistaisi äärioikeistolaisen musiikin :P
Quote from: LyijyS on 19.06.2015, 15:13:33
Lisäksi olen melko varma, että moni Immosen puolustaja olisi aivan päinvastaista mieltä, mikäli esim. Koivulaakso poseeraisi samassa kuvassa jonkun islamistirikollisen kanssa.
Olisiko tuo edes uutinen missään muualla kuin hommassa?
Jos luet tätä ketjua niin Immonnenhan nimenomaan on saanut myös kritiikkiä täällä. Paljon mielenkiintoisempi ja oleellisempi kysymys on, että saisiko myös Koivulaakso omiensa piirissä minkäänlaista kritiikkiä tuollaisesta kuvasta. Itse en muista että punavihreissä piireissä olisi koskaan ollut mitään kritisoitavaa tehdään siellä mitä tahansa. Jos omien piiristä ei tule mitään kritiikkiä niin se kertoo jo yksinään siitä että homma on jollain tavalla mätä.
Quote from: LyijyS on 19.06.2015, 15:13:33
Lisäksi olen melko varma, että moni Immosen puolustaja olisi aivan päinvastaista mieltä, mikäli esim. Koivulaakso poseeraisi samassa kuvassa jonkun islamistirikollisen kanssa.
Eiköhän se pelkästään kirvoittaisi toteamuksen, että
tätähän jo onkin odotettu.
Quote from: LyijyS on 19.06.2015, 15:13:33
Lisäksi olen melko varma, että moni Immosen puolustaja olisi aivan päinvastaista mieltä, mikäli esim. Koivulaakso poseeraisi samassa kuvassa jonkun islamistirikollisen kanssa.
Onhan mediassa vinouma, että vaikka Koivulaakso poseeraisi muslimi kohusaarnaajan kanssa, niin ketään ei kiinnostaisi ja jos kiinnostaisi niin kohua ei syntyisi. Se nyt silti on vaan se tosiasia. Tosiasia joka on pakko ottaa huomioon mediastrategiassa.
Luin mokulehdestä, että Timo Soini on viimeisimmässä kirjassaan luonnehtinut Olli Immosta syrjäraiteille ajautuneeksi hönöksi. On siinä meillä puoluejohtaja.
Niinpä lupasin miehelleni, että mikäli näiden taakanjakomyönnytysten takia enää koskaan ylipäätänsäkään äänestän PS-puoluetta, niin ainakaan niin kauan en äänestä, kun tuo omia edustajiaan solvaava Timo Soini on persujen puheenjohtaja.
SOINI VAIHTOON, ETTÄ VOI TAAS ÄÄNESTÄÄ!
Quote from: Punaniska on 19.06.2015, 14:16:32
QuoteMyös jatkossa jokainen, joka haluaa kunnioittaa Schaumanin muistoa on tervetullut paikalle.
Mua ainakaan huvita joutua samaan kuvaan uuskolonismista haaveilevien renkipoikien kanssa. Sillä jos noiden tyyppien haave kävisi toteen, niin suomalaisten asema olisi sama kuin oli 650 v.
E: kannattaisikohan SVL:n hakea apurahaa Svenska kulturfondenilta?
Pohjola-Norden voisi ola myös luonteva viiteryhmä avustuksenhakukohteena? Eikös se tue pohjoismaista yhteistyötä ja vuorovaikutusta?
Quote from: P on 19.06.2015, 16:50:27
Quote from: Punaniska on 19.06.2015, 14:16:32
QuoteMyös jatkossa jokainen, joka haluaa kunnioittaa Schaumanin muistoa on tervetullut paikalle.
Mua ainakaan huvita joutua samaan kuvaan uuskolonismista haaveilevien renkipoikien kanssa. Sillä jos noiden tyyppien haave kävisi toteen, niin suomalaisten asema olisi sama kuin oli 650 v.
E: kannattaisikohan SVL:n hakea apurahaa Svenska kulturfondenilta?
Pohjola-Norden voisi ola myös luonteva viiteryhmä avustuksenhakukohteena? Eikös se tue pohjoismaista yhteistyötä ja vuorovaikutusta?
Parempi se valkoinen Pohjola olisi kuin Persujen kannattama monikultturinen EU .
Quote from: Peltipaita on 19.06.2015, 13:33:55
Fjödörörin kommenttiin
Eikö nämä maahanmuutokriittiset ja väitetyt rasistit voi kuitenkin ajaa samaa asiaa, vaikkakin eri syistä, aivan kuin kommunistit ja suurkapitalistit ajavat kumpikin samaa asiaa; lisää jengiä afrikasta tänne?
Voivat, mutta kun on vetävä voima (maahanmuuton vastustaminen/järkeistäminen) ja työntävä voima (rasismi), niin lopputulos ei suinkaan aina ole se, että ihminen valitsee vetävän voiman. Esimerkiksi minulle Immosen arvomaailman jakavat ihmiset ovat niin suuri kasa paskaa, että äänestämättä jää, vaikka hyviä ideoita olisi ääliömäisyyden vastapainoksi kuinka. Rasismi on minulle ehdoton ei.
Quote from: FjödörörEsimerkiksi minulle Immosen arvomaailman jakavat ihmiset ovat niin suuri kasa paskaa, että äänestämättä jää, vaikka hyviä ideoita olisi ääliömäisyyden vastapainoksi kuinka. Rasismi on minulle ehdoton ei.
Tuon perusteella sinun pitäisi sanoa myös itsellesi ehdoton ei. Vaikea keksiä parempaa luonnehdintaa rasismin syvälle olemukselle.
Quote from: ämpee on 19.06.2015, 13:14:05Luettelit itse hyvinkin ansiokkaasti asioita joista kannattaa pitää kiinni, ja olen takuuvarma, että löytyy foorumeita joilla sinut noista ansioista leimataan rassisstiksi
Minut on monta kertaa leimattu rasistiksi, mutta se nyt on sellaista punavihreiden emotionaalista kuohuntaa, jossa olet joko meidän puolellamme tai meitä vastaan. Sellaisesta kuohunnasta ei tarvitse välittää, koska siltä puuttuu perusteet. Minä en syrji ryhmiä, vaan ilmiöitä, jotka nakertavat omaa etuani. Hyväksyn Suomeen vaikka kolme miljoona somalia, jos heidät saadaan tuottavaksi osaksi yhteiskuntaa, mutta en hyväksy somaleita, joita paijataan vain vierauden ihannoinnin vuoksi ilman käytännöllisiä perusteita.
Hommalla sen sijaan on porukkaa, jolle lähtökohta on ihonvärin tai kulttuuritaustan perusteella syrjiminen. Jos näille ihmisille olisi tarjolla jyrkempi liike samoilla eduilla (kansanedustajan palkka avoimesti syrjimällä), niin he lähtisivät persuista alta aikayksikön. Persut ovat heille vain väline, jonka kautta he pystyvät maksimoimaan tämän hetkisessä tilanteessa parhaiten oman etunsa luopumatta kokonaan ajatuksistaan.
Feminismi ja Homma ovat ilmiöinä hyvin samankaltaisia. Kumpikaan ei pyri todelliseen vuorovaikutukseen, vaan tarkoituksena on uhriaseman rakentaminen ja jatkuva tietoinen ohitulkinta.
Quote from: Fjödörör Räkinen on 19.06.2015, 17:32:40
Voivat, mutta kun on vetävä voima (maahanmuuton vastustaminen/järkeistäminen) ja työntävä voima (rasismi), niin lopputulos ei suinkaan aina ole se, että ihminen valitsee vetävän voiman. Esimerkiksi minulle Immosen arvomaailman jakavat ihmiset ovat niin suuri kasa paskaa, että äänestämättä jää, vaikka hyviä ideoita olisi ääliömäisyyden vastapainoksi kuinka. Rasismi on minulle ehdoton ei.
Ei äänestäjä nykypäivän ja tulevaisuudenkaan poliittisessa kentässä tule enää koskaan saamaan täydellistä pakettia jolle antaa äänet.
Rationaalinen äänestäjä toimii tällaisessa kentässä niin, että ottaa mielestään sen hetkisen suurimman ongelman ja äänestää sitä jolla on paras ratkaisu ko. ongelmaan vaikka kaikki muu olisikin paskaa.
Jos äänestät konsensusperiatteella pelkkää vaniljaa et saa lopulta varmasti muuta kuin sitä paskaa. Edustukselliseen demokratiaan on sisäänrakennettuna suodatin joka pyrkii estämään kaikki muutokset. Jos muutosta oikeasti haluaa pitää äänestää sitä joka on ajamassa vain ja ainoastaan sitä muutosta. Silloinkin saat ehkä 10% siitä mitä haluat.
Homma on minun mielestä vapaa keskustelu ja "paskaväen" väärien mielipiteiden ja näkökulmien vaihtamista. Totuuden ja asioissa oikean tolan selvittämistä keskustelemalla. Feministien en tiedä suvaitsevan keskustelua kun eivät suvaitse vääriä mielipiteitä saati niiden esittäjiä.
Minusta homman sotkeminen rasimiin on typerää. Mutta niin on vihervasemmistolaisuuskin. Samoin on sieg heil eduskunnassa. Tyhmiä juttuja tapahtuu. Kyse on siitä vaan siitä kohtelemmeko jotain ryhmää tai kansallisuutta kollektiivisen syyllisenä vai uskallammeko seistä periaatteessa myös niiden puolella joilta oma ääni ja oikeus puolustaa itseään on viety. Ja aina viran ja kansanjoukkojen hurratessa vääryydelle.
Noitavainojen aikaan tarvitaan rohkeita miehiä ja naisia kertomaan että noituudesta syytetty ja kansanjoukon tuomitsema "noita" ei ole sitä mitä luullaan ja että noidaksi syytetYILLÄ on myös ihmisen elämä ja oikeudet. Näitä ei yleensä ole montaa väkijoukossa. Eikä hommaforumin kaltaista joissa myös noitaa voidaan puolustaa oikea-USKOISTEN vainoa vastaan.
Quote from: Fjödörör Räkinen on 19.06.2015, 17:41:31
Minut on monta kertaa leimattu rasistiksi, mutta se nyt on sellaista punavihreiden emotionaalista kuohuntaa, jossa olet joko meidän puolellamme tai meitä vastaan. Sellaisesta kuohunnasta ei tarvitse välittää, koska siltä puuttuu perusteet.
Samoin rasismi on vastaavanlaista emotionaalista kuohuntaa, joko kuulut meihin tai olet meitä vastaan etkä kuulu meihin.
Ei rasismistakaan tarvitse välittää, koska siltä puuttuvat perusteet.
Miksi siis välität rasismista, kun muusta syrjinnästä et välitä?
Quote from: Fjödörör Räkinen on 19.06.2015, 17:41:31Minä en syrji ryhmiä, vaan ilmiöitä, jotka nakertavat omaa etuani. Hyväksyn Suomeen vaikka kolme miljoona somalia, jos heidät saadaan tuottavaksi osaksi yhteiskuntaa, mutta en hyväksy somaleita, joita paijataan vain vierauden ihannoinnin vuoksi ilman käytännöllisiä perusteita.
Hommalla sen sijaan on porukkaa, jolle lähtökohta on ihonvärin tai kulttuuritaustan perusteella syrjiminen.
Hyväksytkö Suomeen vaikka kolme miljoonaa natsia, jos heidät saadaan tuottavaksi osaksi yhteiskuntaa? Ethän syrji ryhmiä.
Hommalla nimenomaan EI ole porukkaa, ketkä syrjivät somaleita ihonvärin tai kulttuuritaustan vuoksi. Ei tule ensimmäistäkään mieleeni, ja vuosia olen tätä sivustoa seurannut.
Kun vain ilmestyy esiin jostain ensimmäinen somali, joka ei uhriudu ja joka elättää itsensä ja on mahdollisimman normaalisti, niin ei taatusti Hommalla joudu syrjinnän kohteeksi siksi, että on ihonväriltään murjaani.
Quote from: Fjödörör Räkinen on 19.06.2015, 17:41:31Feminismi ja Homma ovat ilmiöinä hyvin samankaltaisia. Kumpikaan ei pyri todelliseen vuorovaikutukseen, vaan tarkoituksena on uhriaseman rakentaminen ja jatkuva tietoinen ohitulkinta.
Vasemmistolaiset aatteet (mukaan lukien viherpiiperöt) ja islam unohtuivat sinulta listauksesta. Niiden tarkoituksena on uhriaseman rakentaminen ja jatkuva tietoinen ohitulkinta. Islam sen lisäksi haluaa kivittää naiset, silpoa pikkutytöt ja hirttää homot.
Quote from: Emo on 19.06.2015, 18:03:54
Hommalla nimenomaan EI ole porukkaa, ketkä syrjivät somaleita ihonvärin tai kulttuuritaustan vuoksi. Ei tule ensimmäistäkään mieleeni, ja vuosia olen tätä sivustoa seurannut.
Kun vain ilmestyy esiin jostain ensimmäinen somali, joka ei uhriudu ja joka elättää itsensä ja on mahdollisimman normaalisti, niin ei taatusti Hommalla joudu syrjinnän kohteeksi siksi, että on ihonväriltään murjaani.
Olen erimieltä. Kyllä minä syrjin sellaista kultuurin muotoa, kuin islam. Vaikka joku satunnainen islaminuskoinen somali olisi maallistunutkin, niin tuo uskonto on sellainen syöpä alkuperäisessä koraanista luettavassa muodossaan, että tälläisen maallistuneenkin muslimin lasten terrorismi riski on valtavan suuri. Siksi kyllä syrjin koko islamilaista kulttuuritaustaa ja uskon että en ole hommalla ainoa.
QuoteKun vain ilmestyy esiin jostain ensimmäinen somali, joka ei uhriudu ja joka elättää itsensä ja on mahdollisimman normaalisti, niin ei taatusti Hommalla joudu syrjinnän kohteeksi siksi, että on ihonväriltään murjaani.
Entäs jäsen 'me', jos ei ole trolli? Omituisista äärimielipiteistään huolimatta ainakin kehuu olevansa kuvatunlainen.. ???
Quote from: Fjödörör Räkinen on 19.06.2015, 17:41:31Hyväksyn Suomeen vaikka kolme miljoona somalia, jos heidät saadaan tuottavaksi osaksi yhteiskuntaa
Eli olet valmis päästämään Suomeen kolmen miljoonan suuruisen joukkion jotain vierasta kansakuntaa kunhan he eivät vain elä yhteiskunnan siivellä?
Minusta tämä näkemys on rasistinen suomalaisia kohtaan koska tässä ollaan halukkaita syrjäyttämään tietty kansakunta kotimaastaan pois.
Quote from: Fjödörör Räkinen
On kuitenkin turha kuvitella, että mamukriittisyys voitaisiin valtavirtaistaa rasismin perustalta.
Maahanmuuttokriittisyys
on jo valtavirtaa, juuri mainitsemiesi kriteerien pohjalta. Sillä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa.
Quote from: Fjödörör Räkinen on 19.06.2015, 17:41:31
Feminismi ja Homma ovat ilmiöinä hyvin samankaltaisia. Kumpikaan ei pyri todelliseen vuorovaikutukseen, vaan tarkoituksena on uhriaseman rakentaminen ja jatkuva tietoinen ohitulkinta.
Mielenkiintoinen tulkinta. Minusta ne on ihan jotkut muut tahot, jotka eivät pyri vuorovaikutukseen, vaan esimerkiksi vaativat itselleen aina vain enemmän ja enemmän ja parempaa toisten kustannuksella, kuten feministit tekevät miesten kustannuksella. Uhriasema on kovin suosittu maamme lellikkivähemmistöllä somaleilla, ja sen turvin he osaavatkin ratsastaa. Miten uhriutuminen näkyy Hommassa? Hommassa on nähdäkseni valtavirtaa ajatus rauhallisesta, turvallisesta yhtenäiskulttuurisesta yhteiskunnasta, joka ei sinällään olisi pois keneltäkään muulta kuin onneaan koittavilta elintasopakolaisilta ja heidän paijaajiltaan.
Quote from: Fjödörör Räkinen on 19.06.2015, 17:41:31
Hyväksyn Suomeen vaikka kolme miljoona somalia, jos heidät saadaan tuottavaksi osaksi yhteiskuntaa, mutta en hyväksy somaleita, joita paijataan vain vierauden ihannoinnin vuoksi ilman käytännöllisiä perusteita.
Olen sitten varmaan hirmuinen rasssisti, koska minä en hyväksy kolmea miljoonaa somalia maahamme, ovatpa ne kuinka tuottavia ja ihQuja tahansa, ennen kuin meitä suomalaisia on vähintään 30 miljoonaa, koska en halua suomalaisten häviävän pois.
Quote from: Uuno Nuivanen on 19.06.2015, 18:18:23
QuoteKun vain ilmestyy esiin jostain ensimmäinen somali, joka ei uhriudu ja joka elättää itsensä ja on mahdollisimman normaalisti, niin ei taatusti Hommalla joudu syrjinnän kohteeksi siksi, että on ihonväriltään murjaani.
Entäs jäsen 'me', jos ei ole trolli? Omituisista äärimielipiteistään huolimatta ainakin kehuu olevansa kuvatunlainen.. ???
Kehuu olevansa, tiedä häntä onko. Ei ole joutunut kärsimään Hommalla ihonväristään. Jota tosin kukaan ei ole nähnyt.
Quote from: Uimakoulutettava on 19.06.2015, 13:20:51
En tiennytkään, että olisi perustuslain nojalla syrjintää kieltää natsien läsnäolo ko. tilaisuudessa.
Kyllä se olisi, jos laki olisi sama kaikille, natseillekin. Perustuslain yhdenvertaisuutta koskevan 6 § 2 momentin mukaan kun ketään ei saa asettaa vakaumuksen tai mielipiteen perusteella eri asemaan kuin toista. Ja kun kyse on yleisötilaisuudesta, kaikille on sinne vapaa pääsy. Jos natseja kiellettäisiin natsiutensa takia paikalle saapumasta, kyse olisi nimen omaan perustuslain ja rikoslain 11 luvun 11 § 2 kohdan kieltämästä yhteiskunnalliseen mielipiteeseen tai poliittiseen toimintaan perustuvasta syrjinnästä.
Mutta tämähän ei tunnetusti koske natseja, koska heillä ei ole Suomessa mitään oikeuksia. Mm. Jyväskylän kirjaprovotapauksessa laittomat järkkärit olivat ilmoittaneet tilan vahvimestarille jo ennen yhdenkään natsin näkymistäkään, että he eivät tule natseja päästämään sisälle tilaisuuteen. Näin syrjintä oli toteutunut jo ennen kuin varsinainen rähinä saatiin päälle. Jotenkin yllättävää (no ei oikeesti) on ettei järkkäreitä edes syytetty syrjinnästä, vaikka käräjillä istuivat mm. aserikoksista ja pahoinpitelyistä.
Quote from: elven archer on 19.06.2015, 14:03:16
Persujen on hieman vaikea perustella asioita kulttuurilla, koska...
Alkuperäinen viestini oli näköjään kryptattu taas omassa maailmankuvassani, joten ymmärsit asian aivan toisin. Tämä on erittäin tärkeä asia, joten toivon tarkkaa huomiotasi seuraavaan:
Kyse on maailmalla tunnetusta ilmiöstä 'Kestävä kehitys' ja tarkemmin ottaen 'Kulttuurillinen kestävyys'. Se tarkoittaa mm. seuraavia piirteitä, huolimatta tarkastelevasta tahosta:
Kulttuurillinen monimuotoisuus, kulttuuri-identiteetin vaaliminen, kulttuuriperinnön ja arvokkaiden maisemakohteiden säilyttäminen.... Kestävän kehityksen näkökulmasta olisi erittäin helppoa osoittaa, kuinka monikulturismi ja erityisesti maahanmuutto tietyistä kulttuureista uhkaa kulttuurillista kestävyyttä.
Meillä on kuitenkin kasvamassa suuri ongelma! Ne suvaitsevaistojärjestöt, jotka ovat ottaneet kestävän kehityksen osaksi omaa agendaa, koittavat jatkuvasti uudelleen määritellä sosiaalista ja kulttuurista kestävyyttä uudelleen, lisätäkseen monikulturismin sinne, huolimatta siitä kuinka ristiriidassa se on alkuperäisen kestävyyden kohdalla! Tämä on sairainta shittiä sitten vuoden -69.
Edit. Lisäys. Pah, unohdin sanoa, että minua ärsyttää muutenkin tuon 'monikulttuurisuus' -sanan käyttö! Se on suoraan käännetty termistä 'multiculturalism', eli huomatkaa tuo -ISM pääte. Monikulttuurisuus ei arvosta sanan todellista ideologista tarkoitusperää...
Quote from: Fjödörör Räkinen on 19.06.2015, 17:41:31
Feminismi ja Homma ovat ilmiöinä hyvin samankaltaisia. Kumpikaan ei pyri todelliseen vuorovaikutukseen, vaan tarkoituksena on uhriaseman rakentaminen ja jatkuva tietoinen ohitulkinta.
Vaikka
ihan hiukan kriittisesti suhtaudunkin feminismiin (lakatkaa nauramasta siellä), en taida koskaan olla sitä syyttänyt vuorovaikutukseen pyrkimisen puutteesta. Se on naisten ammattiliitto, mihin siinä vuorovaikutusta tarvitaan?
Ja hommalaisethan osaisivat tarvittaessa mokuttaa niin ettei aidosta erota. Vaikka kuinka olisi tulkittu ohi :flowerhat:
Mannerheim ei kannattanut natseja.
Aihe ennen rönsyilyään oli kai se, että persuedustajan ei kannata heilua nassesetien kanssa, jotta ei tulisi turhia kausteja. Ihan kuin tästä ei olisi jo kokemusta (tapaus sarvihiiri).
Terho tukahdutti alkavan kaustin kyllä ansiokkaasti. Immonenkin lienee oppinut jotain. Siihen on tyytyminen, ja vaihdetaan jo levyä.
Quote from: Miniluv on 19.06.2015, 19:41:17
Vaikka ihan hiukan kriittisesti suhtaudunkin feminismiin (lakatkaa nauramasta siellä)
Vielä mitä, alkoi hihityttämään kahta kauheammin! ;D
Olli Immonen, teit ison mokan tai sitten paljastit natsisympatiasi. Vain kaksi vaihtoehtoa. Tällaista enemmän niin perussuomalaisten ja myös kansallismielisten häviö on taattu.
Itse olen patriootti, kansallismielinen ja mamukriittinen, mutta en ikinä poseeraisi nasse-setien kanssa. Miksi? Koska en kannata ihmisten tappamista, rasismia enkä kansallissosialistista aatetta. Joo, ja turha selittää että tilaisuus oli avoin kaikille, tiesit tasan tarkkaan keitä siellä on.
Vakaumukselliset pölhönatsit on perinteisesti häädetty ääreen Hommalta, saa nähdä miten nyt käy.
Tämän ketjun perusteella Homma on juuri niin pelottava osoite kuin Hesarin toimituksen kahviteehuoneessa väitetään.
Quote from: Uuno Nuivanen on 19.06.2015, 23:59:49
Vakaumukselliset pölhönatsit on perinteisesti häädetty ääreen Hommalta, saa nähdä miten nyt käy.
Näinhän siinä kävi tälläkin kertaa. Siivosin ketjua.
Eikös Immonen saa kahden kauden perusteella jo sopeutumiseläkkeen? Hyvä lisä niihin vartijahommiin.
Quote from: Alkuasukas on 20.06.2015, 12:03:52
Eikös Immonen saa kahden kauden perusteella jo sopeutumiseläkkeen? Hyvä lisä niihin vartijahommiin.
Pariksi vuodeksi, ei mikään lottopotti.
Onko jo kaikkialla muistettu irtisanoutua ja pyydetty irtisanoutumaan?
Quote from: LyijyS on 19.06.2015, 15:13:33
Tässä kirjoituksessa on paljon minkä voin itsekin allekirjoittaa. Lisäksi olen melko varma, että moni Immosen puolustaja olisi aivan päinvastaista mieltä, mikäli esim. Koivulaakso poseeraisi samassa kuvassa jonkun islamistirikollisen kanssa.
Siinä tapauksessa vastaava tilaisuus olisi seppeleenlasku vakaumuksensa puolesta kaatuneiden haudalle.
Ja kysymys olisi lähinnä siitä mitä se islamisti siellä tekee ?
Asia nyt on niin , että niinsanottu isämmaampuollustaja mielellään osallistuu isänmaallisiin tilaisuuksiin.
Ja jos niistä muut jättäytyvät pois natsileimoja vältelläkseen , seurauksena uusnatsit omivat isänmaallisuuden.
Se kai tässä on joillakuilla tarkoituskin.
Quote from: rapa-nuiv on 20.06.2015, 13:11:43
Quote from: LyijyS on 19.06.2015, 15:13:33
Tässä kirjoituksessa on paljon minkä voin itsekin allekirjoittaa. Lisäksi olen melko varma, että moni Immosen puolustaja olisi aivan päinvastaista mieltä, mikäli esim. Koivulaakso poseeraisi samassa kuvassa jonkun islamistirikollisen kanssa.
Siinä tapauksessa vastaava tilaisuus olisi seppeleenlasku vakaumuksensa puolesta kaatuneiden haudalle.
Ja kysymys olisi lähinnä siitä mitä se islamisti siellä tekee ?
Asia nyt on niin , että niinsanottu isämmaampuollustaja mielellään osallistuu isänmaallisiin tilaisuuksiin.
Ja jos niistä muut jättäytyvät pois natsileimoja vältelläkseen , seurauksena uusnatsit omivat isänmaallisuuden.
Se kai tässä on joillakuilla tarkoituskin.
Vaikka olenkin sitä mieltä, että tuohon tilaisuuteen osallistuminen oli Immoselta jonkinasteinen tyhmyys, niin vielä enemmän olen sitä mieltä, että siitä tarkoituksella nostettu häly on lievästi sanoen ylimitoitettu. Mutta tuo häly onkin poliittista peliä ja poliittista lianheittoa ilman vakavasti otettavia moraalisia perusteita.
Dan Koivulaakso voi ainakin minun puolesta ihan rauhassa käydä laskemassa seppeleen vakaumuksensa puolesta kaatuneiden haudalle vaikka kuinka äärivasemmistolaisessa seurassa. Ja otattaa siellä kuvia itsestään niin etupuolelta kuin takapuoleltakin - ja julkaista niitä vapaasti. En pöyristy. Eikä olisi, mielestäni, aihettakaan. Nuo kaatunet ovat antaneet henkensä käsityksensä mukaisen isänmaallisuuden puolesta käsityksensä mukaisella tavalla - kuten Eugen Schaumankin teki. Schaumania, joka oli tuon kohutun tilaisuuden keskipiste loppujen lopuksi, voi tuskin mitenkään vääntää natsiksi - ja Schaumanin osoittaman isänmaallisen hengen kunnioittamista voi tuskin mitenkään vääntää natsismin ihannoimiseksi.
Quote from: Kulttuurimono on 19.06.2015, 23:23:11
Itse olen patriootti, kansallismielinen ja mamukriittinen, mutta en ikinä poseeraisi nasse-setien kanssa.
Ymmärrän, että tuo on vakaa aikomuksesi, mutta kuinka ajattelit varmistaa että et vahingossa joudu samaan kuvaan nasse-sedän kanssa? Ettet vaan vaatisi itseltäsi kohtuuttomia?
Quote from: Veikko on 20.06.2015, 19:11:40
tuohon tilaisuuteen osallistuminen oli Immoselta jonkinasteinen tyhmyys
Tuota en ymmärrä.
Jos tavallinen kansalainen voi hyvillä mielin ja kenenkään paheksumatta tehdä jotain, sitten hän voi myös kansanedustajana tehdä samoin. Tämä on järkevä periaate.
Quote from: Nikolas Ojala on 21.06.2015, 13:12:53
Quote from: Veikko on 20.06.2015, 19:11:40
tuohon tilaisuuteen osallistuminen oli Immoselta jonkinasteinen tyhmyys
Tuota en ymmärrä.
Jos tavallinen kansalainen voi hyvillä mielin ja kenenkään paheksumatta tehdä jotain, sitten hän voi myös kansanedustajana tehdä samoin. Tämä on järkevä periaate.
En luultavasti sitä täysin itsekään ymmärrä, koska en tunne riittävästi tilaisuuden ja kaikkien osallistujien taustoja. Mutta oli miten tahansa, niin valtamedia on tuollaisissa tapauksissa yliherkkä täydelliseen tolkuttomuuteen asti, joka - niin valitettavaa kuin se joskus onkin - on otettava huomioon. Toisaalta tuon yliherkkyyden sopiva provosointi voi kääntyä median sairaita asenteita vastaan ilmapiiriä tervehdyttävällä tavalla. Ja toisaalta: tuo on nyt vain oma, melko varauksellinen, mielipiteeni. Varaukseton mielipiteeni sen sijaan on, että tuon nassuporukan nassuaatteita en sympatiseeraa vähääkään (vaikka silakkarysää kokiessa sillä ei ole merkitystä).
Quote from: Veikko on 21.06.2015, 13:43:31
Quote from: Nikolas Ojala on 21.06.2015, 13:12:53
Quote from: Veikko on 20.06.2015, 19:11:40
tuohon tilaisuuteen osallistuminen oli Immoselta jonkinasteinen tyhmyys
Tuota en ymmärrä.
Jos tavallinen kansalainen voi hyvillä mielin ja kenenkään paheksumatta tehdä jotain, sitten hän voi myös kansanedustajana tehdä samoin. Tämä on järkevä periaate.
En luultavasti sitä täysin itsekään ymmärrä, koska en tunne riittävästi tilaisuuden ja kaikkien osallistujien taustoja.
Kenenkään ei tarvitse tietää kaikkien osallistujien taustoja. Ei sinun eikä minun eikä Immosen Ollin.
Quote from: Nikolas Ojala on 21.06.2015, 13:12:53
Tuota en ymmärrä.
Selitän. On etukäteen tiedossa millainen media on. Jos kuka tahansa ja minkä tahansa puolueen kansanedustaja ei ota median typeryyttä huomioon hän ei ole kovinkaan viisas. Tämä valitettavasti koskee erityisesti PS:n edustajia.
En nyt siltä lähtisi liioittelemaan tälläisen kohun vaikutusta, mutta kyllä minusta fiksua olisi yrittää ennakoida näitä.
Mikä ihmeen kohu? Juttelin useamman ikäluokassa 40-70 vuotiaan olevan kaverini kanssa kuka Eugen Schmaunista oli ja mitä Olli teki. Useimmat heistä muistivat Schaumin nimeltäkin ilman auttamista jos sanoi Bobrikov ja heidän puolestaan tämä kohu oli lähinnä naurettava. Mikäli oikein tunnen heidät niin äänestyslappu tippui yleensä demarien ja Kokoomuksen piikkiin. Ainakin minun puolestani kumpikin peukku pystyyn Ollille.
Natsikortin heiluttajat hilpeinä ilakoivat, kun hommafoorumin nuivat vääntyvät tuhansille mutkille keksiessään syitä, miksi itsensä sensurointi ja osallistumisen rajoittaminen on hieno ja vapauttava suuntaus.
Quote from: Nikolas Ojala on 21.06.2015, 12:55:46
Quote from: Kulttuurimono on 19.06.2015, 23:23:11
Itse olen patriootti, kansallismielinen ja mamukriittinen, mutta en ikinä poseeraisi nasse-setien kanssa.
Ymmärrän, että tuo on vakaa aikomuksesi, mutta kuinka ajattelit varmistaa että et vahingossa joudu samaan kuvaan nasse-sedän kanssa? Ettet vaan vaatisi itseltäsi kohtuuttomia?
Älä viitsi aikuinen mies. On se kummallista kun tietyn siiven persuilla on taipumus heittäytyä tyhmäksi ja naiiviksi, vaikka hyvin tietävät mistä on kyse. Tai sitten luulevat muita tyhmiksi. Väitätkö tosissasi että kun Olli Immonen töröttää paraatipaikalla keskellä nasse-setiä etukäteen järjestetyssä tilaisuudessa jonka järjestäjät ovat tiedossa ja julkaisee kuvan FB-sivullaan, niin kyseessä oli kontroilloimaton sattuma? Ketä oikein yrität kusettaa, itseäsikö? Immonen oli sattumalta siellä yhtaikaa nassejen kanssa, sattumalta poseeraa joukon keskellä ja sattumalta julkaisee kuvan aikajanallaan? Kuten sanoin, tässä on tasan kaksi vaihtoehtoa, sattuma ei ole yksi.
Quote from: Nikolas Ojala on 21.06.2015, 20:49:44
Natsikortin heiluttajat hilpeinä ilakoivat, kun hommafoorumin nuivat vääntyvät tuhansille mutkille keksiessään syitä, miksi itsensä sensurointi ja osallistumisen rajoittaminen on hieno ja vapauttava suuntaus.
Ei tämä ole mikään "on/off"-asia. Järjenkäyttö on sallittua. Ja kuten aiemminkin olen todennut, niin ei näitä voi liikaakaan alkaa pelätä.
Quote from: elven archer on 19.06.2015, 14:03:16
Minä en oikein pidä tuosta, että maahanmuuton puolustajia ylennetään ansiottomasti suvaitsevaisiksi. Eiväthän he sitä ole. He työskentelevät hartiavoimin sen eteen, että saavat Suomen kulttuurin muutettua aiempaa suvaitsemattomammaksi maahanmuuton kautta.
Kyllähän monet heistä osoittavat myös ihan suoraa suvaitsemattomuutta poikkeavia mielipiteitä esittäviä henkilöitä, esim. natseja kohtaan.
Kun tästä heille huomauttaa, he vastaavat usein "suvaitsemattomuutta ei tarvitsekaan suvaita" eivätkä tunnu edes tajuavan tämän lauseen rakenteellista mielettömyyttä.
Quote from: LyijyS on 19.06.2015, 15:13:33
Tässä kirjoituksessa on paljon minkä voin itsekin allekirjoittaa. Lisäksi olen melko varma, että moni Immosen puolustaja olisi aivan päinvastaista mieltä, mikäli esim. Koivulaakso poseeraisi samassa kuvassa jonkun islamistirikollisen kanssa.
Ai? Minä puolustan Immosta ja toisaalta halveksin Koivulaaksoa jo nyt sen verran paljon, että tuskinpa moinen kuva sitä mihinkään heilauttaisi.
Quote from: Fjödörör Räkinen on 19.06.2015, 17:41:31
Feminismi ja Homma ovat ilmiöinä hyvin samankaltaisia. Kumpikaan ei pyri todelliseen vuorovaikutukseen, vaan tarkoituksena on uhriaseman rakentaminen ja jatkuva tietoinen ohitulkinta.
Olet ehkä ymmärtänyt jotain väärin.
Feminismi on aate. Usein (ei aina) sellaisen tunnistaa päätteestä -ismi. Homma sen sijaan on yleisölle avoin nettifoorumi. Hommalla ei ole mitään mielipiteitä, sen käyttäjillä kyllä onkin. Usein (kuten tästäkin ketjusta huomaat) nämä mielipiteet ovat keskenään ristiriitaisia. Näistä lähtökohdista syntyy ilmiö, jota kutsutaan keskusteluksi.
EDIT: kolme viestiä yhdeksi
Quote from: Oami on 22.06.2015, 09:59:17
Kun tästä heille huomauttaa, he vastaavat usein "suvaitsemattomuutta ei tarvitsekaan suvaita" eivätkä tunnu edes tajuavan tämän lauseen rakenteellista mielettömyyttä.
Mieletöntä se on valikoivuutensa takia, mutta muuten ei. Tuohan tunnetaan ns. suvaitsevaisuuden paradoksina. Koko suvaitsevaisuuden käsite muuttuu merkityksettömäksi, jos suvaitsevainen ihminen ei mitenkään vastusta suvaitsemattomuutta. Esimerkiksi jos natsit yrittäisivät kaapata vallan ajaakseen omia suvaitsemattomia käsityksiään ja rajoituksiaan toisten elämään, niin sinun kuvaamallasi tulkinnallahan suvaitsevainen ihminen vain sanoisi, että: "Minä suvaitsen, joten en edes paheksu, vaan tämä on ihan yhtä hyvä kuin kaikki muutkin vaihtoehdot." Voisimme tietysti määritellä suvaitsevaisuuden uudelleen tarkoittamaan jonkinlaista kulttuurirelativistista kynnysmattoa, mutta tällä hetkellä sitä ei noin ymmärretä, joten ainoa käyttökelpoinen tulkinta on se, että suvaitsevaisuuteen ei kuulu suvaitsemattomuuden hyväksyminen.
Parasta olisi pyrkiä pääsemään eroon koko sanan käytöstä, koska se aiheuttaa niin paljon hämmennystä mainitun paradoksin takia. Itse asiassa tämä hämmennys on aivan olennaisesti typerän maahanmuuttopolitiikan takana, kun monet ihmiset ihan vakavissaan ajattelevat, että täytyy suvaita esim. islamia, joka ei suvaitse oikein yhtään mitään. Kun ajattelette sitä puolustelevia kommentteja, niin nehän lähes poikkeuksetta kiertyvät tuon ajatuksen ympärille: islamin arvojen leviämisen mahdollistaminen (hyväksyminen tai jopa suora edistäminen) perustellaan sillä, että islamia täytyy suvaita. Näin suvaitsevaisiksi itseään luulevat ihmiset päätyvät edistämään erittäin suvaitsematonta maailmankuvaa, mikä on valitettavan ironista. Tuohan on juuri se käsitys, että "suvaitsemattomuutta täytyy suvaita". Se on suvaitsevaisuuden paradoksi käytännössä.
Quote from: elven archer on 22.06.2015, 11:00:56
Mieletöntä se on valikoivuutensa takia, mutta muuten ei. Tuohan tunnetaan ns. suvaitsevaisuuden paradoksina. Koko suvaitsevaisuuden käsite muuttuu merkityksettömäksi, jos suvaitsevainen ihminen ei mitenkään vastusta suvaitsemattomuutta.
Niin muuttuu. Tämä merkityksettömyys pitäisi vain osata tunnustaa.
Quote from: elven archer on 22.06.2015, 11:00:56
Quote from: Oami on 22.06.2015, 09:59:17
Kun tästä heille huomauttaa, he vastaavat usein "suvaitsemattomuutta ei tarvitsekaan suvaita" eivätkä tunnu edes tajuavan tämän lauseen rakenteellista mielettömyyttä.
Mieletöntä se on valikoivuutensa takia, mutta muuten ei. Tuohan tunnetaan ns. suvaitsevaisuuden paradoksina. Koko suvaitsevaisuuden käsite muuttuu merkityksettömäksi, jos suvaitsevainen ihminen ei mitenkään vastusta suvaitsemattomuutta. Esimerkiksi jos natsit yrittäisivät kaapata vallan ajaakseen omia suvaitsemattomia käsityksiään ja rajoituksiaan toisten elämään, niin sinun kuvaamallasi tulkinnallahan suvaitsevainen ihminen vain sanoisi, että: "Minä suvaitsen, joten en edes paheksu, vaan tämä on ihan yhtä hyvä kuin kaikki muutkin vaihtoehdot." Voisimme tietysti määritellä suvaitsevaisuuden uudelleen tarkoittamaan jonkinlaista kulttuurirelativistista kynnysmattoa, mutta tällä hetkellä sitä ei noin ymmärretä, joten ainoa käyttökelpoinen tulkinta on se, että suvaitsevaisuuteen ei kuulu suvaitsemattomuuden hyväksyminen.
Parasta olisi pyrkiä pääsemään eroon koko sanan käytöstä, koska se aiheuttaa niin paljon hämmennystä mainitun paradoksin takia. Itse asiassa tämä hämmennys on aivan olennaisesti typerän maahanmuuttopolitiikan takana, kun monet ihmiset ihan vakavissaan ajattelevat, että täytyy suvaita esim. islamia, joka ei suvaitse oikein yhtään mitään. Kun ajattelette sitä puolustelevia kommentteja, niin nehän lähes poikkeuksetta kiertyvät tuon ajatuksen ympärille: islamin arvojen leviämisen mahdollistaminen (hyväksyminen tai jopa suora edistäminen) perustellaan sillä, että islamia täytyy suvaita. Näin suvaitsevaisiksi itseään luulevat ihmiset päätyvät edistämään erittäin suvaitsematonta maailmankuvaa, mikä on valitettavan ironista. Tuohan on juuri se käsitys, että "suvaitsemattomuutta täytyy suvaita". Se on suvaitsevaisuuden paradoksi käytännössä.
Näin. Minusta kuitenkaan paradoksia ei ole. Toisen kulttuurin tai uskonnon kollektiiviset rajoitukset suvaitsemisen nimissä hyväksyvä suvaitsevainen on ymmärtänyt suvaitsevaisuuden käsitteen vaillinaisesti tai väärin, minun mielestäni. Suvaitsevaisuuden nimissä voi suvaita suvaitsemattomuutta silloin kun suvaitsemattomuus koskee vain suvaitsematonta itseään. Tarkoittaen että ihminen vapaaehtoisesti rajoittaa omaa toimintaansa koska on suvaitsematon, asettamatta kuitenkaan mitään rajoituksia itsensä ulkopuolele, vaatimatta ympäristöltään mitään. Mutta siinä vaiheessa kun suvaitsemattomuus ulotetaan ympäristöön, siis että läheisten ja koko muunkin yhteiskunnan pitää olla suvaitsematon ja rajoittaa vapauksiaan, että suvaitsemattoman mieli pysyy hyvänä, niin eihän sellaista voi suvaita suvaitsevuuden nimissä. Ei suvaitsemattomille voi antaa muita suurempia vapauksia eli suvaitsemattomuuden kohdalla muihin kohdistuvia oikeuksia. Eivät suvaitsevat vaadi ketää suvaitsematonta luopumaan heteroliitoistaan. Tai uskonnollisista askeeseista tai muista rajotteista, jos ne kohdistuvat vain häneen itseensä - jos ne ulotetaan perheenjäseniin, mieheen, vaimoon, poikiin, tyttäriin, niin raja ylittyy, oli ideologia ja uskonto mikä hyvänsä. Ja ylittyy se siinäkin tapauksessa, mikäli itseen kohdistuva toimintaa voidaan pitää itsetuhoisena.
Liberalisimi ja demokratia ovat haavottuvaisia, koska yksilön pitää saada olla itsensä suhteen kaheli yksilönvapautensa nimissä. Vastapainona on liberaalin demokrattian perusarvo, joka kieltää vahingoittamasta tai rajaamasta toisten yksilöiden vapauksia.
Quote from: elven archer on 22.06.2015, 11:00:56
Näin suvaitsevaisiksi itseään luulevat ihmiset päätyvät edistämään erittäin suvaitsematonta maailmankuvaa, mikä on valitettavan ironista. Tuohan on juuri se käsitys, että "suvaitsemattomuutta täytyy suvaita". Se on suvaitsevaisuuden paradoksi käytännössä.
Nykysuvaitsevaisuus on käytännössä välinpitämättömyyden ("kaikki käy") ia ahdasmielisyyden ("paitsi nuivuus") yhdistelmä, siis kohdennetusti ahdasmielistä välinpitämättömyyttä. Kansallisfobista vastuuttomuutta. Selektiivistä /repressiivistä toleranssia, ioka sietää kansainvälisen sosialismin ia väkivaltaisten vallankumousten edistämistä, mutta ei sosialismin vastustamista.
Repressiivinen toleranssi (Herbert Marcuse)
Quote from: https://en.wikipedia.org/wiki/A_Critique_of_Pure_Tolerance
... Repressive Tolerance" by Marcuse. In his contribution, Marcuse argues that the ideal of tolerance belongs to a liberal, democratic tradition that has become exhausted. Liberal society is based on a form of domination so subtle that the majority accept and even will their servitude. Marcuse believes that under such conditions tolerance as traditionally understood serves the cause of domination and that a new kind of tolerance is therefore needed: tolerance of the Left, subversion, and revolutionary violence, combined with intolerance of the Right, existing institutions, and opposition to socialism.
Quote from: Oami on 22.06.2015, 09:59:17
Feminismi on aate. Usein (ei aina) sellaisen tunnistaa päätteestä -ismi.
Immonen poseerasi siis kansallisfeministien kanssa. Ilmankos ei isompaa kohua noussutkaan. :flowerhat:
Uskomatonta sekoilua Hännikäiseltä facebookissa.
Jos käyttäytyy kuin sekopäinen natsi-idootti sen jälkeen kun Team maailmanhalaaja ja monikultturistit ovat vihjailleet sinua natsi-idiootiksi niin selvempää luovutusvoittoa ei voi Team maailmanhalaajalle antaa.
Hännikäinen menee juuri siihen laatikkoon mihin Team Maailmanhalaaja hänet halusikin ja tekee laatikkoon menon vielä niin sekopäisesti että ei yksikään järkevä ihminen voi tai halua häntä taviksille puolustaa.
Minkäänlainen natsi-idioottien kanssa hengaaminen tuhoaa näemmä arvostelukyvyn täysin niinkuin Hännikäiselle tapahtui.
Toivottavasti Olli Immonen selviää vielä takaisin järkevien maahanmuuttokriitikoiden puolelle sillä hän on ollut välillä maahanmuuttokriittisyydelle hyödyllinen.Quote
Soitimme kirjailija Timo Hännikäiselle, joka ehti viime viikolla lähetellä uskomattomia törkyviestejä ja poseerata uusnatsien kanssa
INTERNET22.6.2015 @ 15:17 | PÄIVITETTY 22.6.2015 @ 17:21 JUTTA SARHIMAA <URL> nyt.fi/a1305964747719
Esseisti ja kirjailija Timo Hännikäinen lähetteli törkeitä viestejä useille eri tahoille Facebookissa juhannusaattona.
Hännikäinen kirjoitti esimerkiksi Naisasialiitto Unionin sekä väkivallan uhreja auttavan Naisten linjan sivuille viestejä, kuten "Sieg heil", "Panen teitä perseeseen" ja "neekerineekerineekerineekerineekeri ––".
Hännikäinen kommentoi viestejä tuoreeltaan juhannuspäivänä Facebook-päivityksessään, jossa hän totesi etsittyään "minua solvanneiden ihmisten järjestöjen sivuja" ja kirjoittaneensa sinne "toiveita kyseisten henkilöiden pikaisesta itsemurhasta ja kaikkea täysin painokelvotonta".
Naisasialiitto Unioni totesi Facebook-sivuillaan puolestaan maanantaina, ettei järjestö ole aiemmin kirjoittanut Timo Hännikäisestä sanaakaan.
Hännikäinen on lähettänyt aiemminkin alatyylisiä ja loukkaavia viestejä sosiaalisessa mediassa eri henkilöille ja ryhmille. Hänet tunnetaan miesasiaa ajavista poleemisista kirjoituksistaan. Viimeksi Hännikäinen on julkaissut teoksen nimeltä Kunnia. Esseitä. (Savukeidas, 2015), joka sai ristiriitaisen vastaanoton. (HS:n arvion voit lukea täältä.)
Soitimme Hännikäiselle.
Timo Hännikäinen, miksi lähettelet törkeitä ja loukkaavia viestejä Facebookissa?
"Se meni nyt jotenkin yli. Suoraan sanoen kun mä heräsin seuraavana päivänä, en muistanut juuri mitään, mitä olin kirjoittanut."
"Musta on kirjoitettu kaikenlaisia törkeyksiä sosiaalisessa mediassa kuluneen vuoden aikana. Vahvassa humalassa tuli ajatus, että vastaan samalla mitalla. Olin sitten innostunut ja kirjoittanut kaikkea sellaisten organisaatioiden seinille, joiden kanssa mulla on sattumoisin huonot välit. Olen harrastanut joskus hermostuttuani ja alkoholia otettuani tuon tyyppistä toimintaa, mitä en nyt sinänsä puolustele. Kyseessä eivät ole henkilökohtaiset mielipiteeni vaan olen lähinnä keksinyt kaikkea, millä voisi järkyttää vastapuolta."
Omassa statuksessasi kirjoitit, että lähettelit viestejä "sinua solvanneille tahoille". Kuitenkin esimerkiksi Naisasialiitto Unioni kiisti Facebook-sivuillaan, että se olisi kirjoittanut sinusta mitään.
"Ei niin voikaan sanoa. Naisasialiitto Unionissa mua on ärsyttänyt monet heidän kannanottonsa, mutta se on kyllä ihan totta, että eivät he suoraan ole minua käsitelleet."
"Naisten linja ihmetytti itseänikin seuraavana päivänä. Ei mulla ole mitään halua loukata raiskattuja tai muuten seksuaalista väkivaltaa kärsineitä ihmisiä. On ollut varmaan jostakin erehdyksestä kyse, luulin sitä varmaan ihan muuksi porukaksi, kuten joksikin yleisfeministiseksi järjestöksi. En nyt tarkoita, että sellaisenkaan seinälle kannattaisi kirjoitella, mutta sen olisin ymmärtänyt."
Olet moneen kertaan aiemminkin lähetellyt eri ryhmille ja käyttäjille sosiaalisessa mediassa törkeitä viestejä, joiden sisältö on ollut esimerkiksi "hevosen kyrpä" tai "hitlerhitlerhitler". Miksi?
"Mulla on ollut sosiaalisessa mediassa taipumusta heittää lokaa sellaisten ihmisten päälle, jotka ovat sanoneet musta mustamaalaavia asioita. Olen käyttäytynyt huonosti, mutta mä katson, että se on ollut omalta puoleltani lähinnä reagointia siihen ärsytykseen, mitä muhun kohdistettu henkilökohtainen kirjoittelu netissä on aiheuttanut."
Kirjoitit kummankin järjestön seinälle "sieg heil", joka tunnetaan natsitervehdyksenä. Sen lisäksi toimittamasi verkkolehti Sarastus oli järjestämässä viime viikon keskiviikkona Porvoossa Eugen Schaumanin haudalla pidettyä muistotilaisuutta. Tilaisuudesta nousi kohu kun Facebookissa levisi kuva, jossa kansanedustaja Olli Immonen (ps) poseerasi ryhmäkuvassa, jossa oli mukana myös järjestäytyneen uusnatsiryhmittymän Suomen Vastarintaliikkeen (SVL) edustajia.
Kuvakaappaus Olli Immosen (ps) Facebook-sivulta. Immonen on kuvassa keskellä vaaleanharmaassa puvussa.
Poseerasit Immosen kanssa samassa ryhmäkuvassa. Timo Hännikäinen, oletko natsi?
"En kuulu tähän kansalliseen vastarintaliikkeeseen enkä pidä natsismia minään kannatettavana ideologiana. Kyseessä oli avoin tilaisuus, mutta mukana oli myös Suomen vastarintaliikkeeseen kuuluvia ihmisiä. Otettiin ryhmäkuva, missä olivat mukana kaikki paikalle tulleet."
Olit itsenäisyyspäivänä näkyvästi mukana järjestämässä myös äärioikeiston marssia, johon otti osaa Suomen Vastarintaliikkeen jäseniä. Väitätkö, ettet ole yhteydessä järjestöön mitenkään?
"En ole yhteydessä, tunnen pari ihmistä, jotka kuuluvat siihen. Siellä [612-marssilla] oli heikäläisiä mukana ja osa heistä oli turvamiehinä siinä kulkueessa. Osallistuin tapahtumaan puhujana. Mulla ei ollut osaa eikä arpaa siihen turvamiesten valintaan."
Yhtäältä sanot, ettet kannata natsismia, mutta toisaalta esiinnyt toistuvasti uusnatsien kanssa. Näetkö tässä ristiriitaa?
"Jos rupeaa hirveästi katsomaan, kenen kanssa esiintyy samassa tilanteessa, se on loputon suo. Se asenne on yhteiskunnallisesti vaarallinen, eräänlainen holhousmentaliteetti, että antaa median ja yhteiskunnan ohjata liikaa sitä, missä on ja kenet tuntee."
"Olen omissa kirjoituksissani käsitellyt erinäisiä ideologioita ja tehnyt selväksi, etten ole minkään kansallissosialismin kannattaja. Olen myös ottanut sellaisen asenteen, että jos joku mua luulee sellaiseksi, luulkoon vaan."
Eikö yhteiskunnalle voida pitää vaarallisena myös tilannetta, jossa kaltaisesi kirjailijat eivät selväsanaisesti tuomitse ihmisvihaan ja valkoisen rodun ylemmyyteen pohjaavaa aatetta?
"Sehän on yksi aate muiden joukossa. Jos joku sitä kannattaa, en pidä sitä absoluuttisena pahuuden edustajana. Jos lähdetään siihen, että vaaralliset ideologiat pitäisi kieltää, olisi kiellettävä myös kommunismi ja skientologia."
Jos et ole natsi, miksi kirjoitit "sieg heil" järjestöjen Facebook-seinille?
"Puhtaasti ärsyttääkseni. Mua on haukuttu natsiksi erinäisissä yhteyksissä."
"Kaikkein mieluiten vain unohtaisin tämän typerän haloon ja olisin omassa rauhassani. Kyse nyt oli tuommoisesta tietyn stressin laukaisemasta huonosta humalakäyttäytymisestä. En aio esittää mitään julkisia anteeksipyyntöjä, koska niihin tulee herkästi julkisen nöyryyttämisen maku. Parempi sopia ne hommat yksityisesti."
Viestittely tapahtui julkisesti ja kaikkien nähtävillä olevilla Facebook-sivuilla. Eikö sopiminen olisi loogista hoitaa myös julkisesti?
"Siitä on tullut epämiellyttävä riuaali ja olen huomannut, että ne jotka lähtee julkisesti pyytämään anteeksi, saa kahta kauheammin lokaa niskaan. Olen päättänyt jättää sellaisen puolen kokonaan väliin."
Totesit harmistuneena, että tällainen käytös on ollut toistuvaa. Aiotko tehdä jotain, ettei sama toistuisi jatkossa?
"Olen vähän miettinyt, että pitää harjoittaa parempaa itsehillintää sellaisissakin tilanteissa, missä se on hankalaa."
"Sitten tietysti olisi mukavaa jos Facebookiin ja muuhun sosiaaliseen mediaan saisi asennettua alkometrillä toimivan lukon."
Maanantai-iltapäivällä Nytin haastattelun jälkeen Hännikäinen kuitenkin julkaisi Naisten linjan Facebook-sivun viestiketjussa anteeksipyynnön: "Kirjoitin tälle seinälle juhannusyönä epäasiallisia ja loukkaavia kommentteja. –– Ymmärrän, jos kommenttini suututtivat ihmisiä ja pyydän anteeksi toimiani."
"Asiaa uudemman kerran mietittyäni tulin siihen tulokseen, että anteeksipyyntö Naisten Linjalle on paikallaan, vaikken julkisia anteeksipyyntöjä tavallisesti esitä ja pidän niitä yleisesti ottaen huonona menettelynä. En halua millään muotoa lisätä seksuaalisen väkivallan kohteeksi joutuneiden pahaa oloa, ja alunperinkin kyse oli väärinkäsityksestä."
Lisäys klo 17.11: Savukeidas-kustantamo lopettaa Timo Hännikäisen kirjojen julkaisun, kertoo kustantaja Ville Hytönen Helsingin Sanomille.
"Olemme Hännikäisen kanssa sopineet täysin sovussa, että jatkossa hänen kirjojaan julkaisee toinen kustantamo."
Päätös yhteistyön lopettamisesta kypsyi viikonlopun aikana, Hytönen kertoo.
"Kustantajan tehtävä ei ole olla kiinnostunut kirjailijansa yksityiselämästä, mutta joskus kirjailijan julkinen käyttäytyminen ylittää rajat."
"Hän on useammassakin tapauksessa kokeillut niitä rajoja, mutta juhannuksen Facebook-käyttäytymisessään Naisten linjaa kohtaan ne ylittyivät."
Nyt.fi yritti tavoittaa myös Naisasialiitto Unionia ja Naisten linjaa kommentoimaan tapausta.
http://nyt.fi/a1305964747719
Quote from: tutkimus on 22.06.2015, 18:53:48
Minkäänlainen natsi-idioottien kanssa hengaaminen tuhoaa näemmä arvostelukyvyn täysin
Niin mutta kuka hengailee ja keneltä menee arvostelukyky.
Niin kauan kuin yrität voittaa pelin maailmanhalaajien säännöillä, hyväksyt maailmanhalaajien mielipidehegemonian.
Quote from: rapa-nuiv on 22.06.2015, 19:31:19
Niin kauan kuin yrität voittaa pelin maailmanhalaajien säännöillä, hyväksyt maailmanhalaajien mielipidehegemonian.
Pelikentän säännöt ovat sellaiset, että kyllä tässä tosiaan pitäisi voittaa ihmisten mielipiteet puolelleen. Ei auta asiaa, jos pilaa maineensa ja samalla vetää viiteryhmäänsä lokaan. Se on ammusten tyrkyttämistä vastustajan käsiin. Se on kehotus potkaista sinne, missä tuntuu. Koko tämä vuosien "sota sieluista" kiteytyy taktisesti vastapuolen osalta siihen, että he piirtävät meistä ahdasmielisten idioottien kuvaa. On helppoa päätellä, että paras vastaveto ei ole vetää päälleen ahdasmielisen idiootin naamaria.
Quote from: rapa-nuiv on 22.06.2015, 19:31:19
Quote from: tutkimus on 22.06.2015, 18:53:48
Minkäänlainen natsi-idioottien kanssa hengaaminen tuhoaa näemmä arvostelukyvyn täysin
Niin mutta kuka hengailee ja keneltä menee arvostelukyky.
Niin kauan kuin yrität voittaa pelin maailmanhalaajien säännöillä, hyväksyt maailmanhalaajien mielipidehegemonian.
Ei. Immonen ja Co. voivat pelata ihan millä säännöillä tahansa, he itse tekevät valinnan. "Maailmanhalaajien" sääntöihin kuuluu että persunatseille on piirretty pelikentän reunaan oma karsina jossa meuhkataan neekereistä, lauotaan älyttömyyksiä kännissä tai selvinpäin ja "huumorilla", veljeillään nasse-setien kanssa yms. yms. Immonen ja kumppanit sitten päättävät pelata näillä säännöillä ja kävelevät kiltisti sinne karsinaan tekemään juuri sitä mitä heiltä odotetaan.
Poliitikolta ns. "oma maali" on tyypillisesti sellainen, että hän sanoo julkisesti jotain fantastisen typerää, jota omat kiroavat hiljaa ja vastustajat hihkuvat. Mutta sellainen, että poliitikko osallistuu avoimeen ja kunnialliseen tilaisuuteen, johon saapuu muitakin ihmisiä, se ei ole oma maali.
Quote from: Nikolas Ojala on 23.06.2015, 15:57:35
Poliitikolta ns. "oma maali" on tyypillisesti sellainen, että hän sanoo julkisesti jotain fantastisen typerää, jota omat kiroavat hiljaa ja vastustajat hihkuvat. Mutta sellainen, että poliitikko osallistuu avoimeen ja kunnialliseen tilaisuuteen, johon saapuu muitakin ihmisiä, se ei ole oma maali.
Immoselta puuttuu oma maali.
Asia on juurikin niin kuten Kulttuurimono, Elven Archer ja Tutkimus toteavat. Immonen ja Kännikäinen valitsivat itse seuransa ja kävelivät kiltisti sirkuspelleille osoitettuun häkkiin. Terho muuten päästi Immosen liian helpolla. Toivottavasti ottaa silti opikseen. Jos ei ota, niin perustakoon oman kansallisvallankumouksellisen rintamansa yhdessä Kännikäisen kanssa.
mannerheimin hevosen kyrpä
Quote from: Whomanoid on 23.06.2015, 17:20:11
Asia on juurikin niin kuten Kulttuurimono, Elven Archer ja Tutkimus toteavat. Immonen ja Kännikäinen valitsivat itse seuransa ja kävelivät kiltisti sirkuspelleille osoitettuun häkkiin. Terho muuten päästi Immosen liian helpolla. Toivottavasti ottaa silti opikseen. Jos ei ota, niin perustakoon oman kansallisvallankumouksellisen rintamansa yhdessä Kännikäisen kanssa.
Terho toimi juuri oikein tilanteessa.
Vaikka itseäni otti niin raskaasti pannuun aluksi että toivoin kovempia seurauksia niin luettuani Terhon kannanoton niin tajusin että se oli täydellinen eli toi selvästi Immoselle esiin että hölmöilyn pitää loppua mutta ei kuitenkaan ollut liian kovia seurauksia että niistä olisi seurannut lisää omia maaleja uutisoinnin muodossa ja selitti valokuvan taustat hyvin eli Immonen oli kunnioittamassa Eugen Schaumanin muistoa avoimessa tilaisuudessa.
Toivon kuitenkin hartaasti että Olli Immonen ottaa virheestään opikseen ja myöntää sen edes itselleen ja palaa siksi aikaansaavaksi ja hyödylliseksi maahanmuuttokriittiseksi joka hän parhaillaan on eikä luisu Hirvisaaren itsetuhoiselle tielle joka on maahanmuuttokriittisyyden valtavirtaistamisen kannalta umpikuja.
Hännikäisen varoittava esimerkki toivottavasti viimein herättää Olli Immosen.
Hännikäiselle kuitenkin kirjaidea:
Kännikäisen seikkailut - kuinka kirjailijan turhautumisen seurauksena känni karkasi käsistä (tai Hännikäinen ja Kännikäinen)
(juoppohullun päiväkirja tyylin kaunokirjallisuutta vuorotellen selvänä ja vuorotellen kännissä olevana persoonana kirjoitettuna pureutuen kaikkiin yhteiskunnan epäkohtiin sekä korrektisti että kännisen raivolla pureutuen eli jokaisesta asiasta kaksi näkökulmaa)
en tiedä tulisiko julkaisukelpoista matskua mutta ainakin Hännikäisen kirjoittajan taidot riittäisivät tuonkin tyyliseen kirjaan.
VerkkoUutisten blogisti Luukkonen nolaa itsensä ja VerkkoUutiset vääristelemällä asioita:
Quote
Bobrikov elää Perus-Suomessa
23.6.2015 klo 09:49 (päivitetty 23.6.2015 klo 12:20)
VU
Kansanedustaja, kansallismielisen Suomen Sisun puheenjohtaja Olli Immonen (ps.) herätti viime viikolla huomiota poseeraamalla samassa valokuvassa Suomen vastarintaliikkeen jäsenten kanssa. Huomio syntyi siitä, että vastarintaliike kertoo nettisivuillaan "tunnustavansa kansallissosialistisen maailmankatsomuksen".
Kuvassa All male panel -henkinen seurue (yksi nainenkin osallistui) oli kokoontunut Porvoon Näsin hautausmaalle kunnioittamaan Eugen Schaumanin muistoa. Schauman ampui vuonna 1904 valtioneuvoston linnassa kaksi ihmistä, kenraalikuvernööri Nikolai Bobrikovin ja itsensä.
Uusnatsit pitävät Schaumanin tekoa sankarillisena. Historioitsija Seppo Zetterberg puolestaan kuvaa teoksessaan Viisi laukausta senaatissa Schaumania epästabiiliksi nuorukaiseksi, joka naisenkipeydessään päätyi ampumaan Bobrikovin.
Schaumanin tekoa ei ole julkisesti tavattu muistella. Murhan satavuotispäivänä 2004 silloinen pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) totesi, että Schauman oli terroristi, eikä poliittisia murhia ole syytä juhlia terrorismin vastaisen sodan aikakautena.
Nykyinen hallitus ei ole tuominnut Immosen uusnatsiyhteyttä. Immosen edustaman puolueen puheenjohtajaa, ulkoministeri Timo Soinia epäillään uusnatsien suojelijaksi, koska hän ei puuttunut Immosen julkaisemaan valokuvaan. Samanlaisia epäilyjä on esitetty ennenkin, muun muassa silloin, kun toinen Schaumanin ihailija Jussi Halla-aho otettiin perussuomalaisten ehdokkaaksi.
Soini jakaa joitakin kiinnostuksen kohteita uusnatsien kanssa. Hän on esimerkiksi pohtinut Bobrikovin vaikutusta suomalaiseen yhteiskuntaan. Soini jopa tälle löysi vertaishenkilön nykymaailmasta: hän nimitti EU-komissaari Olli Rehniä Brysselin Bobrikoviksi.
Rehn pahoitti aiheellisesti mielensä.
– Tämä on paitsi loukkaavaa kaltaiselleni isänmaalliselle miehelle, myös vaarallista vihapuhetta viittauksella murhattuun ihmiseen, Rehn totesi.
Nyttemmin Soinin ja Rehnin välit lienevät korjaantuneet. Ainakin he ovat vannoneet yhteisen valan ja luvanneet saman hallituksen ministereinä toimia oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi.
Vastarintaliikettä muuten viehättää sana kansakunta. Viehätys saattaa johtua sanan saksannoksesta, die Nation, joka lausutaan suunnilleen "natsion". Tästä sanasta on johdettu muun muassa pahaenteinen yhdistelmä natsi-Saksa.
Myös Soini puhuu paljon kansasta, Suomen kansasta. Hänen työpöytäänsä oli taannoin liimattu lappu, jossa seisoi Soinin oppi-isän Ilkka Hakalehdon kansa-määritelmä. Se oli ylevä ja pitkä vuodatus, joka nojasi 1800-luvun kansallisromantiikkaan. Kansahan keksittiin parisataa vuotta sitten siksi, että löytyisi taas uusi syy pitää itseä parempana kuin muita.
Eivät nämä seikat vielä Soinista kansallissosialistia tee. Mutta aina kun perussuomalaisia lähellä olevista uusnatseista puhutaan, Soini kääntyy pukunsa sisällä hankalaan asentoon ja aloittaa selityksen, että miksi hänen pitää kaikenlaisiin kysymyksiin vastata, eivät muutkaan joudu tämmöiseen, eivät muut joudu selittämään puolueensa jäsenten rasistisia lausuntoja.
Kyllä muutkin joutuvat, mutta heillä selitettävää on vähemmän, koska rasistejakin on vähemmän.
Se suomalaisten kannattaa muistaa, että Keski-Euroopassa natsiaatteeseen suhtaudutaan hyvin herkästi. Suomen etu ei ole, jos vaikkapa Saksassa alkaa levitä juttu, että Suomen ulkoministeri varjelee uusnatseja. Sen vuoksi Soinin kannattaisi siirtyä nykyistä kauemmas Immosesta ja tämän aatetovereista.
Saman toiveen voi esittää myös maan hallitukselle. Vaikenemalla se antaa viestin, että virallinen Suomi hyväksyy kansanedustajan uusnatsiyhteydet.
Immosen poseeraus ei onneksi herättänyt laajempaa huomiota Euroopassa. Vain brittiläinen EU Observer -lehti julkaisi asiasta jutun.
Kiintoisa yksityiskohta jutussa on, että jutun on kirjoittanut suomalainen toimittaja-kirjailija Mikael Brunila. Brunila julkaisi kolme vuotta sitten yhdessä vasemmistoliittolaisten poliitikkojen Li Anderssonin ja Dan Koivulaakson kanssa kirjan Äärioikeisto Suomessa ja sai uusnatsien vihat päälleen. Jyväskylän kirjastopuukotuksessa vuonna 2013 kolme äärioikeistolaista yritti tunkeutua tilaisuuteen, jossa Brunila esitteli kirjaansa.
http://www.verkkouutiset.fi/blogit/bobrikov%20peruss%20suomi-37745
Luukkosen blogi on törkeää paskaa ja keksimällä keksittyjä syytöksiä Timo Soinia ja persuja kohtaan.
Suomen kansalla ei ole Luukkoselle mitään väliä sillä suomalaisuushan on Luukkosen harhoissa vain keino pitää itseään muita parempana niinkuin koko kansan käsitekin.
Mikael Brunila jatkaa uraansa vasemmistoliiton poliittisia tavoitteita toimittajuutensa avulla edistävänä vasemmisto-toimittajana.
Saahan haudoilla käydä, mutta kun se meininki on vain niin kuollutta. Juuri nyt elävässä elämässä on tärkeämpääkin säpinää meneillään.
Itse toivoisin kiivaasti kannanottoja niin pian kuin mahdollista persujen puoluejohdon taakanjakolinjasta irtisanoutumiselle ja sen tuomitsemiselle. Vaikka useitakin. Vaikka useammankin edustajan kimppa-adressi. Muu on tässä tilanteessa täysin toisarvoista.
Quote from: tutkimus on 29.06.2015, 15:03:39
Quote
Vastarintaliikettä muuten viehättää sana kansakunta. Viehätys saattaa johtua sanan saksannoksesta, die Nation, joka lausutaan suunnilleen "natsion". Tästä sanasta on johdettu muun muassa pahaenteinen yhdistelmä natsi-Saksa.
Myös Soini puhuu paljon kansasta, Suomen kansasta. Hänen työpöytäänsä oli taannoin liimattu lappu, jossa seisoi Soinin oppi-isän Ilkka Hakalehdon kansa-määritelmä. Se oli ylevä ja pitkä vuodatus, joka nojasi 1800-luvun kansallisromantiikkaan.
On kyllä melkoisen aukoton päättelyketju, lähes South Parkin (https://www.youtube.com/watch?v=DSOXacmm2K8) veroinen.
Quote from: tutkimus on 24.06.2015, 01:22:38
Immonen oli kunnioittamassa Eugen Schaumanin muistoa avoimessa tilaisuudessa.
Ymmärrän sen symbolisen merkityksen, mikä Eugen Schaumanin muiston kunnioittamisen taustalla on, mutta minulla ei ole riittävästi tietoa, että pystyisin arvioimaan poliittisen murhan todellista merkitystä Suomen historiallisessa kehityksessä. Millä tavalla Suomi olisi erilainen maa nyt 111 vuotta myöhemmin, jos Eugen Schauman ei olisi ampunut Suomen kenraalikuvernööri Nikolai Bobrikovia?
Kenet te ampuisitte nyt vuonna 2015, jos haluaisitte seuraavan sukupolven muistelevan tätä poliittista murhaa isänmaallisena tekona vuonna 2126? Mitä tällä murhalla saavutettaisiin? Kysymykset ovat retorisia.
Quote
Vastarintaliikettä muuten viehättää sana kansakunta. Viehätys saattaa johtua sanan saksannoksesta, die Nation, joka lausutaan suunnilleen "natsion".
Tuo on nyt kertakaikkiaan tylsämielisintä, mitä olen vähään aikaan lukenut.
QuoteFinnish MP poses with far-right extremists
By MIKAEL BRUNILA
HELSINKI, 18. JUN, 09:24
Olli Immonen, an MP for the populist Finns Party in the ruling coalition, is at the centre of a media storm in Finland after a photo emerged of him posing with far-right extremists.
The photo was posted by the MP himself on Facebook late on Tuesday (16 June) and shows Immonen with individuals from the Finnish Resistance Movement at the memorial stone of nationalist Eugen Schauman.
Immonen posted the photo on his Facebook page (Photo: A screengrab from Immonen's Facebook page. Image: Ruutukaappaus Olli Immosen Facebook-sivuilta)
Schauman committed suicide in 1904 after killing the Russian governor general of Finland, which was at this time still under Russian rule.
The Resistance Movement is openly national socialist and revolutionary. It's led from Sweden by Klas Lund, who has been convicted of several crimes, including manslaughter.
In Finland members of the group have been convicted for stabbings of immigrants, assaults on political opponents, and an attack against the Pride march in Helsinki in 2012.
Immonen is the chair of the controversial group Suomen Sisu, home of the far-right fringe within the Finns Party. Teemu Lahtinen, Suomen Sisu founder and Finns Party city councilor in the municipality of Espoo is also pictured in the photo. But Immonen denied there are formal links between the two movements.
"Suomen Sisu and the Finnish Resistance Movement have not co-operated", he told Helsingin Sanomat.
In December, on the Finnish Day of Independence, Immonen openly supported a march that included numerous members of the Resistance Movement as security detail.
The march was organised by known far-right activists, who also participated in the memorial event for Schauman.
In April, after the Finnish parliamentary elections, Immonen also wrote that he wishes to see a "nationalist revolution".
For his part, Sampo Terho, the leader of the Finns Party parliamentary delegation, told Finnish paper Iltasanomat that Immonen's participation at the Schauman memorial event was purely personal.
"Immonen took part as a private person in an event that is completely unrelated to the Finns Party. He did not represent the Finns parliamentary group and as chair of the group I can't decide who he spends his leisure time with", Terho said.
Finns party chair and foreign minister Timo Soini has refused to comment on the incident.
He told journalists to speak to Terho, who recently gave up his position as a member of the European Parliament for a place in the national legislature.
The Finns Party is one of three parties in government, after getting 17.65 percent of the vote in national elections in April.
The ruling Centre party and the National Coalition party, also in government, have not commented on the photo.
https://euobserver.com/beyond-brussels/129174
Brunilan juttu.
Quote from: tutkimus on 29.06.2015, 23:23:37
QuoteFinnish MP poses with far-right extremists
By MIKAEL BRUNILA
HELSINKI, 18. JUN, 09:24
...............
Brunilan juttu.
Näistä Brunila ja kaltaisensa elävät. Erityisesti Brunilalle todellisen....eikun siis helposti todennettavan natsipersukytköksen esilletuonti on elämääkin suurempi uroteko. Toimittelija kuitenkin on kärsinyt pienoisista ongelmista uskottavuuden kanssa, joten tämä on kuin vuosikymmenen synttärilahjat tulisivat kertarysäyksellä. Nyt saattaa ehkä ajatella juttujensa kuunatseistakin menevän paremmin läpi.
Immonen syötti Brunilan lapaan, mutta eipä tuosta nyt kaustia saa aikaiseksi. Pientä kenttävitutusta kylläkin meikäläisen otsalohkoon.
Tsekkailin Wikipediasta ja Matti "Anteeksi" Vanhanen on todellakin kutsunut Schaumania terroristiksi.
Luulisin että ainakin puolet keskustalaisista häpeää Matti Vanhasta.
Quote
Kesällä 2004, jolloin Bobrikovin murhasta oli kulunut sata vuotta, pääministeri Matti Vanhanen tuomitsi teon nimittäen Schaumania terroristiksi. Hänen mukaansa Bobrikovin murhan kaltaisia tapahtumia ei ole soveliasta juhlia terrorismin vastaisen sodan aikakautena.
-Bobrikovin murha kuohutti Suomea sata vuotta sitten.. Helsingin sanomat, 15.6.2004
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eugen_Schauman#cite_note-18
Todella kaunis lause joka ansaitsee jäädä elämään historiassa:
Quote from: Eugen Schauman
Vapaus on itse oma päämääränsä. Tietyin ja varsin pienin rajoituksin se on jokaisen ihmisen luovuttamaton etuoikeus, jota ei mikään ulkonainen mahti voi häneltä riistää. Ihmisellä ei ole oikeutta luopua siitä omalta osaltaan, vielä vähemmän lastensa puolesta.
Quote from: käpykaarti on 29.06.2015, 23:35:35
Immonen syötti Brunilan lapaan, mutta eipä tuosta nyt kaustia saa aikaiseksi.
Oikea termi on pakki-pakki-syöttö (http://www.innosport.fi/harjoitteet/jaakiekko/pahp+_+pakki_pakki_syotto/112/15230/). Ihan peruspeliä.
Quote from: tutkimus on 29.06.2015, 23:51:55
Tsekkailin Wikipediasta ja Matti "Anteeksi" Vanhanen on todellakin kutsunut Schaumania terroristiksi.
Luulisin että ainakin puolet keskustalaisista häpeää Matti Vanhasta.
Jaa, mikä sitten on terroristi?
Itse olen tähän asti käyttänyt määritelmää "muun kuin vieraan valtion puolesta toimiva henkilö, joka pyrkii vaikuttamaan politiikkaan väkivalloin". (Jos henkilö toimii vieraan valtion puolesta, kyseessä on sota ja tällaista henkilöä voidaan kutsua sotilaaksi. No, tiedän että näin ei usein tehdä, mutta tämä on keskustelun sivuhaara koska on kai ilmeistä että se ei Schaumaniin liity.)
Quote from: Oami on 30.06.2015, 14:15:49
Quote from: tutkimus on 29.06.2015, 23:51:55
Tsekkailin Wikipediasta ja Matti "Anteeksi" Vanhanen on todellakin kutsunut Schaumania terroristiksi.
Luulisin että ainakin puolet keskustalaisista häpeää Matti Vanhasta.
Jaa, mikä sitten on terroristi?
Itse olen tähän asti käyttänyt määritelmää "muun kuin vieraan valtion puolesta toimiva henkilö, joka pyrkii vaikuttamaan politiikkaan väkivalloin". (Jos henkilö toimii vieraan valtion puolesta, kyseessä on sota ja tällaista henkilöä voidaan kutsua sotilaaksi. No, tiedän että näin ei usein tehdä, mutta tämä on keskustelun sivuhaara koska on kai ilmeistä että se ei Schaumaniin liity.)
Aika hyvä pointti tuo Oamin kirjoittama. Itse en
seurueen osalta paheksu sitä, että Olli Immonen meni Schaumanin muistotilaisuudessa otettuun yhteiskuvaan mukaan. Hänhän oli Suomen Sisun puheenjohtajana käytännössä yksi tapahtuman järjestäjistä. Näin ollen hänen mukanaolonsa valokuvassa on sinänsä ymmärrettävää. Sen sijaan kyseenalaistan koko tapahtuman mielekkyyden ja ihmettelen, miksi murhamiehen muistoa pitäisi kunnioittaa.
Quote from: Tuomas Tähti on 30.06.2015, 16:34:11
Sen sijaan kyseenalaistan koko tapahtuman mielekkyyden ja ihmettelen, miksi murhamiehen muistoa pitäisi kunnioittaa.
Kunnioittaisitko Hitlerin murhaajaa, jos olisit vaihtoehtoisessa todellisuudessa, jossa Hitler murhattaisiin hänen saatuaan haalittua itselleen diktaattorin oikeudet? Bobrikov ei ollut toki Hitler, mutta kirjaimellisesti diktaattori kylläkin ajatuksenaan kitkeä suomalaisuus pois suomalaisista ja liittää Suomi saumattomasti Venäjään. Voidaan puhua tietynlaisesta pyrkimyksestä kansan "etnisyyden murhaan", jossa ei varmasti ihan oikeilta murhiltakaan olisi vältytty.
"Kill one man, and you are a murderer. Kill millions of men, and you are a conqueror. Kill them all, and you are a god." - Jean Rostand
Noinhan se vähän tuppaa menemään.
Quote from: elven archer on 30.06.2015, 17:36:59
Quote from: Tuomas Tähti on 30.06.2015, 16:34:11
Sen sijaan kyseenalaistan koko tapahtuman mielekkyyden ja ihmettelen, miksi murhamiehen muistoa pitäisi kunnioittaa.
Kunnioittaisitko Hitlerin murhaajaa, jos olisit vaihtoehtoisessa todellisuudessa, jossa Hitler murhattaisiin hänen saatuaan haalittua itselleen diktaattorin oikeudet?
Tuskinpa. Tappamalla ei kukaan ole minulta kunnioitusta saanut. Hyväksyn ihmisten tappamisen korkeintaan puolustussodan taisteluissa.
Quote from: Tuomas Tähti on 30.06.2015, 18:32:25
Quote from: elven archer on 30.06.2015, 17:36:59
Quote from: Tuomas Tähti on 30.06.2015, 16:34:11
Sen sijaan kyseenalaistan koko tapahtuman mielekkyyden ja ihmettelen, miksi murhamiehen muistoa pitäisi kunnioittaa.
Kunnioittaisitko Hitlerin murhaajaa, jos olisit vaihtoehtoisessa todellisuudessa, jossa Hitler murhattaisiin hänen saatuaan haalittua itselleen diktaattorin oikeudet?
Tuskinpa. Tappamalla ei kukaan ole minulta kunnioitusta saanut. Hyväksyn ihmisten tappamisen korkeintaan puolustussodan taisteluissa.
Voisi tuon sortajan murhaamisen nähdä puolussotana. Oikeushan sulla on mielipiteesti ja varmasti humaanimpi kuin oma näkemykseni.
Itse näkisin teon sankarillisena, mutten toivoisi mitään sankarikulttia miehen muistolle. Murhamiehen palvominen murhan vuoksi on mielestäni vähän pelottava ajatus, eikä vähiten ihmisten rajallisen hahmotuskyvyn vuoksi. Haen sitä, että signaali murhan oikeutuksesta on vaarallinen, koska se saattaa hölmömpiä kokemaan hahmottelemansa murhat oikeutetuiksi ja toimia. Nykyisessä maailmassa on myös aika harvassa ihmiset, joiden murhaamisella asiat muuttuisi oleellisesti parempaan. Putin Venäjällä, mutta ei tästä eroon pääseminen takaisi, että rauhanomaisempi mies tilalle tulisi. Kun kyseessä on johtaja pitää tämän seuraajien olla oleellisesti eri mieltä tämän teoista tai muuten vain provosoidaan ko. porukkaa iskemään takaisin.
Quote from: elven archer on 30.06.2015, 17:36:59
Kunnioittaisitko Hitlerin murhaajaa, jos olisit vaihtoehtoisessa todellisuudessa, jossa Hitler murhattaisiin hänen saatuaan haalittua itselleen diktaattorin oikeudet? Bobrikov ei ollut toki Hitler, mutta kirjaimellisesti diktaattori kylläkin ajatuksenaan kitkeä suomalaisuus pois suomalaisista ja liittää Suomi saumattomasti Venäjään.
Kukaan ei tiennyt etukäteen mitä tuleman pitää, kun Hitler tuli valituksi virkaansa. Siksi rinnastus ei ole toimiva. Mutta osaako joku kertoa, miten Suomen olisi käynyt, jos Bobrikov olisi saanut jatkaa venäläistämistoimiaan? Onko tai oliko hänen murhallaan muuta kuin symbolinen merkitys? Entä jos Bobrikovin tapausta sovellettaisiin nykypäivään, saavuttaisivatko nuivat jotain sillä, jos joku meistä ampuisi jonkun tunnetun mokuttajan? Edistäisikö se asiaamme? Tätä yritin eilen sanoa omassa viestissäni, joka käväisi välillä roskiksessa.
Muuten minulle on aika yhdentekevää, onko perussuomalainen kansanedustaja ollut samassa kuvassa Kansallisen vastarinnan tyyppien kanssa vai ei. Jokainen perussuomalainen päättäköön itse. Ei kuulu minulle. Samoin jokainen saa itse päättää, onko Schauman kansallissankari vai.
Jos Suomessa olisi ollut oma Nasaretin Jeesus tai Mohandas Gandhi, ehkäpä hän olisi keksinyt tehokkaan mutta väkivallattoman vastarinnan menetelmän. Jos Suomi olisi ollut itsenäinen ja demokraattinen valtio, sitäkään ei olisi tarvittu. Jos kalalla olisi jalat ja keuhkot, se olisi salamanteri tai sammakko. Todellisuudessa Suomea hallitsi diktaattorin valtuuksin määrätietoinen Suomen venäläistämistä puuhannut panslavisti Bobrikov, joka suhtautui ylimielisesti suomalaisten adressiin, joka oli täysin rauhanomainen Suomen kansan tahdonilmaus ja kädenojennus kenraalikuvernöörille. Olkoonkin, että poliittinen murha on sekin murha, meidän on sata vuotta myöhemmin hiukan vaikea arvioida silloista tilannetta ja ilmapiiriä. Kuka jälkiviisas kertoisi, mitä olisi pitänyt tehdä?
"It is better to be violent, if there is violence in our hearts, than to put on the cloak of nonviolence to cover impotence." - Mahatma Gandhi
Quote from: Tuomas Tähti on 30.06.2015, 18:32:25
Tuskinpa. Tappamalla ei kukaan ole minulta kunnioitusta saanut. Hyväksyn ihmisten tappamisen korkeintaan puolustussodan taisteluissa.
Tuolle varmaankin Kant taputtaisi käsiään, mutta minä olen lopputuloshakuisempi ja siksi huomioin myös teon hyveellisyydessä sen, että jos Hitlerin murhaamalla olisi säästänyt satoja tuhansia ihmishenkiä, niin ei hullumpi vaihtokauppa.
Teoilla on seurauksensa, mutta niin on myös tekemättä jättämiselläkin. Se on myös valinta. Ja joskus valinnoista seuraa kauheita asioita.
Quote from: Phantasticum on 30.06.2015, 19:09:19
---
--- Mutta osaako joku kertoa, miten Suomen olisi käynyt, jos Bobrikov olisi saanut jatkaa venäläistämistoimiaan? Onko tai oliko hänen murhallaan muuta kuin symbolinen merkitys? ---
Bobrikovin murhan yksi tärkeimmistä merkityksistä oli juuri tuo symbolinen merkitys, merkki siitä, että Venäjän hallinto ei ollut enää kunnioitettu eikä loukkaamaton, vaan sitä vastaan voidaan nousta asein. Se ei ollut vain laukaus diktaattorin valtuudet saaneen häikäilemättömän venäläistämispoliitikon rintaan vaan ennen kaikkea lähtölaukaus sekä yhtenäiselle vastarinnalle Venäjän sortotoimia vastaan että orastavan itsenäistymisliikkeen leviämiselle.
Quote from: Phantasticum on 30.06.2015, 19:09:19
Kukaan ei tiennyt etukäteen mitä tuleman pitää, kun Hitler tuli valituksi virkaansa. Siksi rinnastus ei ole toimiva. Mutta osaako joku kertoa, miten Suomen olisi käynyt, jos Bobrikov olisi saanut jatkaa venäläistämistoimiaan?
Vastustuspuolueen aktivistit olisivat ehkä onnistuneet omassa yrityksessän. Schaumanhan ei toiminut yksin, vaan isku oli osa noin 30 attentaatin terrorikampanjaa. Suurin osa muista yrityksistä epäonnistui tai keskeytettiin, mutta Bobrikovin lisäksi ammuttiin Viipurin santarmipäällikkö ja Bobrikovin sihteeriä ja Hämeenlinnan kuvernööriä vastaan tehtiin pommi-isku.
Olli voisi tulla kaapista ulos ja puhua ihan rehellisesti juutalaisista kosmopoliittien ja globaalinapitalistien sijaan.
Quote from: Morsum on 17.07.2015, 17:58:15
Olli voisi tulla kaapista ulos ja puhua ihan rehellisesti juutalaisista kosmopoliittien ja globaalinapitalistien sijaan.
Ei se olisi rehellistä. Vai väitätkö, että kyseessä olisi nimenomaan juutalaisuuteen liittyvä ilmiö?
Quote from: IDA on 17.07.2015, 18:09:24
Quote from: Morsum on 17.07.2015, 17:58:15
Olli voisi tulla kaapista ulos ja puhua ihan rehellisesti juutalaisista kosmopoliittien ja globaalinapitalistien sijaan.
Ei se olisi rehellistä. Vai väitätkö, että kyseessä olisi nimenomaan juutalaisuuteen liittyvä ilmiö?
Eihän sillä ole mitään tekemistä juutalaisuuden kanssa. :)
Olli kommentoi Facebookissa, kun kysytään Sisun kaveeraamisesta natsijärjestön kanssa:
QuoteHui kauheaa.
Quote from: Foundation on 25.07.2015, 11:12:27
Olli kommentoi Facebookissa, kun kysytään Sisun kaveeraamisesta natsijärjestön kanssa:
QuoteHui kauheaa.
Tuo kysymys on sen verran vakava, että siihen pitäisi antaa asiallinen ja tyhjentävä vastaus. Muuten tässä väkisinkin joutuu tekemään tarvittavat johtopäätökset Olli Immosesta ja oikeastaan Sisustakin. Minä hyväksyn sen, jos päätyy samaan kuvaan muissa yhteyksissä, kuten muistotilaisuudessa, mutta en hyväksy sitä, että tuntuu olevan kovin vaikeaa tehdä selvää pesäeroa natseihin. Asiaa ei voi sivuuttaa olankohautuksella. Olen lukenut Sisun juttuja jo vuosia sitten mm. sen sittemmin lakkautetulta keskustelupalstalta ja näkemäni perusteella kysymys on aiheellinen. Ei tässä oikein enää taida jäädä kuin yksi mahdollinen johtopäätös.
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen on julkaissut omalla Facebook-sivullaan ja Suomen Sisun Facebook-sivulla provokatiivisen päivityksen.
Päivityksessä kansanedustaja Immonen toteaa haaveilevansa "vahvasta ja urheasta kansakunnasta, joka kukistaa painajaisen nimeltä monikulttuurisuus".
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansanedustajalta-raju-purkaus-taistelemme-monikulttuurista-painajaista-vastaan/5238894
Pitäisiköhän nämä "myöhäisillan" päivitykset jättää tekemättä jos ei ole muuta sanottavaa...
antaa turhaa syytä pöyristymiselle jota jokainen Hyvis kiirehtii harrastamaan :facepalm:
QuoteKansanedustajalta raju purkaus: Taistelemme monikulttuurista painajaista vastaan
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen on julkaissut omalla Facebook-sivullaan ja Suomen Sisun Facebook-sivulla provokatiivisen päivityksen.
Päivityksessä kansanedustaja Immonen toteaa haaveilevansa "vahvasta ja urheasta kansakunnasta, joka kukistaa painajaisen nimeltä monikulttuurisuus".
Päivitys on tehty englanniksi myöhään eilen illalla.
– Tämä inhottava kupla, jossa vihollisemme elävät, tulee pian rikkoutumaan miljoonaksi pieneksi palaksi.
– Nämä ovat ne päivät, jotka jättävät jäljen kansakuntamme tulevaisuuteen. Minulla on vahva usko kanssataistelijoihin. Me tulemme taistelemaan loppuun saakka kotimaamme ja yhden aidon suomalaisen kansakunnan puolesta. Voitto tulee olemaan meidän.
Immosen päivitys on herättänyt hämmennystä sosiaalisessa mediassa. Jotkut ovat pitäneet tekstiä rasistisena ja tuomittavana.
Esimerkiksi kitaristi Mikko Kosonen kysyy, luokitteleeko perussuomalaiset itsensä puolueeksi, joka ei ole rasistinen.
Lari Lohikoski puolestaan pohtii, täyttääkö Immosen toiminta valtiopetoksen valmistelun tuntomerkit.
Viime kuussa Suomen Sisun puheenjohtajana toimiva Immonen poseerasi Facebookissa julkaistussa kuvassa äärioikeistolaisten kanssa. Kuva otettiin kenraalikuvernööri Nikolai Bobrikovin murhanneelle Eugen Schaumanille järjestetyssä muistotilaisuudessa, jossa oli paikalla myös rikoksista tuomittuja uusnatseja.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansanedustajalta-raju-purkaus-taistelemme-monikulttuurista-painajaista-vastaan/5238894
Hyvä Olli! Pidä tämä linja. Anna pyöristelijöiden pöyristellä ja kulje omaa polkuasi.
Saas nährä että rupeaako SMP:n junttisiipi potkimaan Immosta pois perussuomalaisista.
Tässä se pöyristelyn kohteena oleva päivitys:
(http://s9.postimg.org/nt09ggxv3/immonen.jpg)
https://www.facebook.com/olli.immonen.3/posts/10153483050174847?pnref=story
QuoteLari Lohikoski puolestaan pohtii, täyttääkö Immosen toiminta valtiopetoksen valmistelun tuntomerkit.
Taitaa valtiopetos olla sillä monikulttuurisuus-puolella.
Quote from: Titus on 25.07.2015, 11:52:44
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen on julkaissut omalla Facebook-sivullaan ja Suomen Sisun Facebook-sivulla provokatiivisen päivityksen.
Päivityksessä kansanedustaja Immonen toteaa haaveilevansa "vahvasta ja urheasta kansakunnasta, joka kukistaa painajaisen nimeltä monikulttuurisuus".
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansanedustajalta-raju-purkaus-taistelemme-monikulttuurista-painajaista-vastaan/5238894
Aivan asiallinen kirjoitus Olli Immoselta. Kieli on runollista 1800-luvun suomalaisuusaatteen tyyliin.
Quote from: Jani Rantala on 25.07.2015, 12:05:12
Saas nährä että rupeaako SMP:n junttisiipi potkimaan Immosta pois perussuomalaisista.
Junttius on varmaan katsojan silmissä, samaa varmaan voivat ne mahdolliset juntit sanoa Immosesta.
Rohkea avaus mutta taidamme tietää miten tässä käy. Hämmästykäämme jos Immonen ei saa penaltia.
On täysin käsittämätöntä, miksi tätä Immosen lausuntoa pidettiin rasistisena.
Onko tosiaan niin, että nykyään saa rasistin leiman, jos pitää kiinni oman kulttuurinsa arvoista, ajattelee lastensa tulevaisuutta, kannattaa globaalia monikulttuurisuutta, on huolissaan huoltosuhteesta ja haluaa estää naisia, homoja, juutalaisia ja seksuaalivähemmistöjä vainoavien ja demokratiaa vihaavien, uskonnon kaapuun verhoutuneiden poliittisten ääriliikkeiden vallankaappausvalmistelujen toteutumisen?
Tässä toinen hyvä päivitys Ollilta eiliseltä:
(http://s13.postimg.org/938g9yng7/immonen2.jpg)
https://www.facebook.com/olli.immonen.3/posts/10153482000504847?pnref=story
Quote from: koli on 25.07.2015, 12:28:21
Tässä toinen hyvä päivitys Ollilta eiliseltä:
(http://s13.postimg.org/938g9yng7/immonen2.jpg)
https://www.facebook.com/olli.immonen.3/posts/10153482000504847?pnref=story
Tämä kyllä on hyvä avaus! Hienoa Olli
Onko Immonen alkanut vetään tärpättiä oikein kunnolla, vai mistä nämä palopuheet ovat alkaneet kumpuamaan. Kohta taitaa kenkä heilua.
Quote from: Morsum on 25.07.2015, 12:32:48
Onko Immonen alkanut vetään tärpättiä oikein kunnolla, vai mistä nämä palopuheet ovat alkaneet kumpuamaan. Kohta taitaa kenkä heilua.
Minä en kyllä tunnista Ollin toiminnassa mitään "tärpätin vetämiseen" viittaavaa. Olen joskus ollut Ollin kanssa tilanteissa, joissa molemmat olemme olleet alkoholin vaikutuksen alaisina, mutta ei hänen käytöksensä ole mitenkään pöllöpäiseksi muuttunut.
Pitkään aikaan en tosin ole ollut kumpaakaan – en Ollin kanssa enkä päissäni.
Ei tuossa viestissä muuta vikaa ole kuin pateettisuus, joka tuo mieleen vähän surkuhupaisia mielikuvia muutamista Suomen kansallismielisessä skenessä aiemmin vaikuttaneista hahmoista.
Quote from: MTVEsimerkiksi kitaristi Mikko Kosonen kysyy...
Minkä takia jonkun Mikko Kososen kitaristius piti mainita tässä yhteydessä?
No, tässä on taas ne samat sopan ainekset kasassa; PS väittää etteivät natsilarppaa, ja aina löytyy puolueesta joku joka larppaa sata lasissa. Ihan sama miten tuota selitellään ja pestään, viesti on suurimmalle osalle ihmisista aika yksiselitteinen.
Joku voisi toki kysäistä että miksi Immonen taistelee "monikulttuurisuutta" vastaan ihan coca cola- kielellä.
Quote from: rähmis on 25.07.2015, 12:41:20
Quote from: MTVEsimerkiksi kitaristi Mikko Kosonen kysyy...
Minkä takia jonkun Mikko Kososen kitaristius piti mainita tässä yhteydessä?
Tiedän kyllä, mikä on kitara, mutta mikä hitto on Mikko Kosonen?
Korppikotkat suojatyöpaikkojensa suojista taas sosiaalisessa mediassa persuja kyyläämäässä. Ei mitään uutta mokutusrintamalla.
"Tiedostavat" ja tärähtäneen mokuttajat ovat pilanneet termin monikulttuurisuus fanaattisella ksenofiliallaan. Immosen fb päivitys on jopa turhan kiltti minun mielestäni. Muistan vielä ajan jolloin monikulttuurisuus oli jotain muuta kuin veronmaksajille pakkosyötettävää haittamaahanmuuttoa Afrikasta ja Lähi-idästä....
Quote from: uffomies on 25.07.2015, 12:30:09
Quote from: koli on 25.07.2015, 12:28:21
Tässä toinen hyvä päivitys Ollilta eiliseltä:
(http://s13.postimg.org/938g9yng7/immonen2.jpg)
https://www.facebook.com/olli.immonen.3/posts/10153482000504847?pnref=story
Tämä kyllä on hyvä avaus! Hienoa Olli
Tuo on hyvä viesti, ja persujen soisi kyllä tekevän jotakin konkreettistakin YLE:n muuttamiseksi. Seuraavan linkin takaa löytyvät YLE:n ohjelmatoiminnan ja sisältöjen eettiset ohjeet. Jokainen voi itse arvioida kuinka hyvin ne ovat toteutuneet. Jos YLE noudattaisi omia ohjeitaan (erit. kohdat 1-4), sen toiminnan suhteen olisi paljon vähemmän valitettavaa.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/11/ylen-ohjelmatoiminnan-ja-sisaltojen-eettiset-ohjeet (http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/11/ylen-ohjelmatoiminnan-ja-sisaltojen-eettiset-ohjeet)
Quote from: rähmis on 25.07.2015, 12:41:20
Quote from: MTVEsimerkiksi kitaristi Mikko Kosonen kysyy...
Minkä takia jonkun Mikko Kososen kitaristius piti mainita tässä yhteydessä?
Kuka v*ttu on mikko kosonen olisi oikeasti se oikea kysymys.. :D
/edit
Toi on näköjään Maija Vilkkumaan aviomies.
Quote from: Melbac on 25.07.2015, 12:47:51
Quote from: rähmis on 25.07.2015, 12:41:20
Quote from: MTVEsimerkiksi kitaristi Mikko Kosonen kysyy...
Minkä takia jonkun Mikko Kososen kitaristius piti mainita tässä yhteydessä?
Kuka v*ttu on mikko kosonen olisi oikeasti se oikea kysymys.. :D
/edit
Toi on näköjään Maija Vilkkumaan aviomies.
Samalla yksi suomen tunnetuimpia kitaristeja popmusapuolelta.
Sanoisin lisäksi, että kun ajattelee euroopan vahvaa allergista reaktiota tämänkaltaisiin avautumisiin ja että Soini on ulkoministeri joka joutunee tätä vielä selventelemään (kyse ei ole mistään peräkylän varavaltuutetusta) muutamaan otteeseen niin... no, jos omiin muroihin kusemista tuo ei ole niin kumppanien ainakin. Tai sitten olisi Immosellakin aika tehdä eroa persuihin.
Itsekin olen vuosikausien ajan huhuillut edes jonkinlaista vastapainoa Yleisradion arvoliberaalille ja maailmoja syleilevälle linjalle. Olisi kohtuullista, että verovarojen vastineeksi YLE tarjoaisi esimerkiksi edes yhden avoimesti konservatiivisen ja nationalistisen radio-ohjelman. Olisi hienoa, jos suomalaisessa valtavirtamediassa olisi joku Rush Limbaugh'n kaltainen ultrakonservatiivi, joka vetäisi YLEllä tunnin mittaista keskusteluohjelmaa kerran viikossa.
QuoteKansanedustajan Facebook-päivtyksestä nousi kohu: Ei voi kirjoittaa näin seuraumuksitta
Vihreiden kansanedustaja Ozan Yanar kirjoittaa pohtineensa pitkään kommentoiko Immosen päivitystä.
– On vakava asia, että hallituspuolueen kansannedustaja viljelee tällaista vihaa lietsovaa retoriikkaa. Toivoisin todella, että Immonen tarkentaisi, keitä ihmisiä vastaan hän "taistelee". Ja mikä on voitto, jota hän kuvaa lopussaan. Ja toivon, että perussuomalaisten johto selventäisi, edustavatko Immosen kommentit puolueen linjaa, Yanar kirjoittaa.
SDP:n kansanedustaja Maarit Feldt-Rannan mukaan kansanedustaja ei voi kirjoittaa noin ilman seuraamuksia.
Myös koomikko Andre Wickström kommentoi Immosen päivitystä.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansanedustajan-facebook-paivtyksesta-nousi-kohu-ei-voi-kirjoittaa-nain-seuraumuksitta/5238940
Uliuliuli
Quote from: rähmis on 25.07.2015, 12:41:20
Quote from: MTVEsimerkiksi kitaristi Mikko Kosonen kysyy...
Minkä takia jonkun Mikko Kososen kitaristius piti mainita tässä yhteydessä?
Nähinhän tulee kannanotto yleensä päivystävältä desantilta. Mikko Kosonen on päivystävä kitaristi... en nyt muista missä tv-ohjelmassa.
Immonen on Immonen. Niille jotka miehen poliittista uraa ovat seuranneet, niin ei tässä uusimmassakkaan pöyristelyuutisoinnissa pitäisi olla mitään uutta ja mullistavaa. Aika johdonmukaisesti mies on samaa linjaa vetänyt. Miksi tästä edes tehtiin uutinen?
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.07.2015, 12:51:26
Kuka on Maija Vilkkumaa?
Jussi tietää:
http://jussi.halla-aho.com/linkit.html (http://jussi.halla-aho.com/linkit.html)
Jaaha, olisikohan miehen paikka ihan jossain muussa puolueessa kuin Soinin PS:ssä? Häkellyttävää kiihkonationalistista öyhöttämistä kansanedustajalta - viimeksi kai mentiin näissä sfääreissä Annalan ja Salmialan kohdalla.
Quote from: rähmis on 25.07.2015, 12:41:20
Quote from: MTVEsimerkiksi kitaristi Mikko Kosonen kysyy...
Minkä takia jonkun Mikko Kososen kitaristius piti mainita tässä yhteydessä?
No ettei ole basisti...
Vähän myötähäpeää aiheuttavan pateettis-teatraalis-kryptinen postaus, mutta noin yleisesti ottaen Immonen on vaikuttanut tolkun mieheltä eikä tämä vielä riitä muuttamaan näkemystäni. Veikkaan, että pikku hönössä isänmaallisuuden tippa linssissä kirjoiteltu. Ei tuosta nyt kyllä mitään kovin fasistista vielä minun silmäni löydä.
Quote– Nämä ovat ne päivät, jotka jättävät jäljen kansakuntamme tulevaisuuteen. Minulla on vahva usko kanssataistelijoihin. Me tulemme taistelemaan loppuun saakka kotimaamme ja yhden aidon suomalaisen kansakunnan puolesta. Voitto tulee olemaan meidän.
Ei näytä kyllä yhtään sille, että voitto tulisi olemaan meidän. Muukalaisia lappaa maahamme ennätystahtia hallituksen suosiollisella hyväksynnällä. Uusia vastaanottokeskuksia syntyy kuin sieniä sateella.
No, tuollaista tyylilajia monet vanhemmat valtiomiehet tavoittelevat puheissaan. Tuosta tuli mieleen Geert Wilders.
Mutta ei tuo puhe ollut, vaan Facebook-päivitys. Yllättävän selväjärkinen sellaiseksi muuten, ollakseen kirjoitettu perjantai-iltana puolenyön aikoihin. Itse en olisi pystynyt samaan eilen.
Toiseus-Toteemikin herännyt pöyristelemään:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansanedustajan-facebook-paivtyksesta-nousi-kohu-ei-voi-kirjoittaa-nain-seuraumuksitta/5238940 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansanedustajan-facebook-paivtyksesta-nousi-kohu-ei-voi-kirjoittaa-nain-seuraumuksitta/5238940)
Yanar on muka miettinyt että kommentoiko ollenkaan :roll: just just....
Quote from: Blanc73 on 25.07.2015, 13:27:21
Toiseus-Toteemikin herännyt pöyristelemään:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansanedustajan-facebook-paivtyksesta-nousi-kohu-ei-voi-kirjoittaa-nain-seuraumuksitta/5238940 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansanedustajan-facebook-paivtyksesta-nousi-kohu-ei-voi-kirjoittaa-nain-seuraumuksitta/5238940)
Yanar on muka miettinyt että kommentoiko ollenkaan :roll: just just....
Ai edellisen uutisen hämmennys on muuttunut jo tässä jutussa myrskyksi sosiaalisessa mediassa. Minne ehdimmekään vielä iltaan mennessä?
On enemmän tai vähemmän hyvin toimivaa retoriikkaa. Nyt jo reaktioista voidaan nähdä, että tuo oli sitä vähemmän toimivaa.
Aseta ruma sanan tähän. On ihan toivotonta tuollaisen jälkeen yrittää selittää ihmisille, että se monikulttuurisuus on ihan oikeasti huono juttu. Siinä vain pilaa maineensa ja sen jälkeen kukaan ei ole kuuntele sitäkään vähää. Tämä on se syy, miksi takia olen jo vuosia jankannut, että jos joku ei osaa tai malta, niin vaietkoon. Olkoon kansanedustaja tai mikä lie kumileimasin, mutta ihan sama pätee. Asia on liian tärkeä pilattavaksi överiksi vedetyllä paatoksella ja uholla tai millä tahansa avautumisen tarpeella, joka ei palvele asiaa. Menkää vaikka lenkille mieluummin ja juoskaa turhautumisenne keuhkojen mukana ulos. On hyvin turhauttavaa, kun jatkuvasti tuollaisilla avautumisilla joku "oma" sabotoi kamppailua ihan tavallisten suomalaisten mielipiteistä monikulttuurisuuteen ja maahanmuuttopolitiikkaan.
Media tarttuu jokaiseen virheeseen, koska media ajaa länsimaisen kulttuurin kanssa kilpailevien arvopohjien leviämisen hyväksymistä, koska median toimijat ovat niin tyhmiä, että he eivät näe tämän ns. monikulttuurisuuden kaventavan erilaisuuden hyväksyntää ja monimuotoista elämäntapaa. Se nimittäin rakentuu sen päälle, että mahdollisimman moni hyväksyy "elä ja anna elää" -periaatteen. Ei sitä auta yhtään tämä ns. monikulttuurisuus, joka käytännössä tuottaa maahan vähemmistöjä, jotka eivät tällaista yksilöllistä ajattelua niin usein hyväksy. Sen lisäksi ns. monikulttuurisuus lietsoo myös kantaväestöstä reaktioita, jotka tuppaavat vahvistamaan omanlaistaan kollektivismia ja normatiivisuutta. Jälkimmäinen tuntuu miellyttävän turhan montaa maahanmuuttokriitikkoa, mutta turha sillä on heidän ilakoida, koska me häviämme tämän pelin tätä menoa ja sitten ei naurata minua, eikä teitä.
Joten edelleen vetoan kaikkiin maahanmuuttokriittisiin: malttakaa mielenne, älkääkä työntäkö ammuksia toisten käsiin, koska toisten ainoa ase on leimata meidät tehden siten sanomamme vastaanottamisen hyvin vaikeaksi tavallisille ihmisille, koska he luulevat sen tulevan myrkyllisestä lähteestä.
QuoteOn vakava asia, että hallituspuolueen kansannedustaja viljelee tällaista vihaa lietsovaa retoriikkaa. Toivoisin todella, että Immonen tarkentaisi, keitä ihmisiä vastaan hän "taistelee". Ja mikä on voitto, jota hän kuvaa lopussaan. Ja toivon, että perussuomalaisten johto selventäisi, edustavatko Immosen kommentit puolueen linjaa, Yanar kirjoittaa.
Minä taas toivon, että Ozan Yanarilta kysyttäisiin, minkä puolesta täsmälleen
hän taistelee.
Paljonko on tarpeeksi monikulttuurisuutta? Montako prosenttia Suomen kansalaisista saa olla suomalaisia?
Minusta Immonen avasi juuri keskustelun monikulttuurin olemuksesta. Monikulttuuri taas on Suomessa pitkälle eufenismi islamisoitumiselle.
Tulee mieleen taannoiset kiinalaiset seinäkirjoitukset, nyt kinuskit ovat vaihtuneet toimittajiin, ja seinä facebookkiin.
Lukemiseenhan ei ole mitään pakkoa, joten mistä meteli, vai onko kyseessä mainostaminen ??
Quote from: Miniluv on 25.07.2015, 13:37:41
Minä taas toivon, että Ozan Yanarilta kysyttäisiin, minkä puolesta täsmälleen hän taistelee.
Paljonko on tarpeeksi monikulttuurisuutta? Montako prosenttia Suomen kansalaisista saa olla suomalaisia?
Yanar todennäköisesti vastaa että 100% suomen kansalaisista on suomalaisia. Ja kun sanotaan että suomen kansalaisen pitää jakaa suomalaisten arvot, Ozan kysyy että jakaako 100% suomalaisista suomen kansan enemmistön päättämät arvot esimerkiksi Eu:sta tai homoliitoista.
Siitä on sitten se ainoa tie ulos että "ne on neekereitä". Pitkä hiljaisuus.
Quote from: koli on 25.07.2015, 12:00:20
QuoteKansanedustajalta raju purkaus: Taistelemme monikulttuurista painajaista vastaan
...
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansanedustajalta-raju-purkaus-taistelemme-monikulttuurista-painajaista-vastaan/5238894
...
Kannattaa mainita myös uutisen tehneen tomittajan nimi. Tässä tapauksessa toimttaja on Elli-Alina Hiilamo, jonka isä Heikki Hiilamo on monikulttuuria ajava vihreiden vaikuttaja.
Punavihreän kuplan sisältä katsoen maailma näyttää erillaiselta.
Kyllä mua ihan kiinnostaisi kuulla, että miten "yksi aito suomen kansa" määritellään Immosen visiossa. Odotettavissa on ilmeisesti perussuomalaisten geneettinen julistus ja geenitestejä kansalaisille?
Quote from: Heikki Luoto on 25.07.2015, 13:57:59
Quote from: koli on 25.07.2015, 12:00:20
QuoteKansanedustajalta raju purkaus: Taistelemme monikulttuurista painajaista vastaan
...
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansanedustajalta-raju-purkaus-taistelemme-monikulttuurista-painajaista-vastaan/5238894
...
Kannattaa mainita myös uutisen tehneen tomittajan nimi. Tässä tapauksessa toimttaja on Elli-Alina Hiilamo, jonka isä on monikulttuuria ajava vihreiden vaikuttaja.
Punavihreän kuplan sisältä katsoen maailma näyttää erillaiselta.
Ensimmäisenä tästä aiheesta jutun julkaisi kokoomuslainen verkkouutiset. Toimittaja Juha-Pekka Tikka. http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/immonen%20facebookissa-38853
Ennen kun jälleen kommentoin Elvenin kirjoitukseen, totean Ollin avanneen 'sodan' oikein kunnolla. Iso hatunnosto ja kummarrus!
Sitten seuraava, vaikka Olli oikeaoppisesti puhutteli englanninkielisessä tekstissään 'Multiculturalism', täytyy pyrkiä välttämään termin suomennosta 'monikulttuurisuus'. Se ei todellakaan paljasta ideologian sekä -ismin katastrofaalista luonnetta. Asia voi olla monikulttuurinen, mutta terminä monikulturismi on kuvaavampi.
Juuri tuollaisia avauksia enemmän, suvaitsevaiston pää lyö vihapäissään tyhjää ja siinä vaiheessa Olli tai joku muu vähänkin yhtä kykenevä persu voi alkaa avaamaan perusteitaan paremmin...
Miten voi "kaveerata" jonkin sellaisen kanssa, jota ei ole ollut olemassakaan seitsemäänkymmeneen vuoteen? Menee henkimaailman puolelle tämä.
Quote from: Miniluv on 25.07.2015, 13:37:41
QuoteOn vakava asia, että hallituspuolueen kansannedustaja viljelee tällaista vihaa lietsovaa retoriikkaa. Toivoisin todella, että Immonen tarkentaisi, keitä ihmisiä vastaan hän "taistelee". Ja mikä on voitto, jota hän kuvaa lopussaan. Ja toivon, että perussuomalaisten johto selventäisi, edustavatko Immosen kommentit puolueen linjaa, Yanar kirjoittaa.
Minä taas toivon, että Ozan Yanarilta kysyttäisiin, minkä puolesta täsmälleen hän taistelee.
Paljonko on tarpeeksi monikulttuurisuutta? Montako prosenttia Suomen kansalaisista saa olla suomalaisia?
Juuri näin! Olli on ehkä hieman pateettinen ja kulmikas persoona mutta nämä ovat pikkunaarmuja kilvessä joka on oikealla puolella paskanjauhajien seistessä sitten sillä toisella puolella.
Quote from: elven archer on 25.07.2015, 13:33:28
Joten edelleen vetoan kaikkiin maahanmuuttokriittisiin: malttakaa mielenne, älkääkä työntäkö ammuksia toisten käsiin, koska toisten ainoa ase on leimata meidät tehden siten sanomamme vastaanottamisen hyvin vaikeaksi tavallisille ihmisille, koska he luulevat sen tulevan myrkyllisestä lähteestä.
Tuossa on se toinen puoli. Mietin vaan että mistä sitten maahanmuuttokriittiset eroaa muista jos ei voi sanoa mielipiteitään? Tarkoitatko että julkisesti ollaan niinkuin muutkin, tehdään hiljaa oikeita päätöksiä ja takahuoneessa puhutaan asiaa? Vai miten tämä tehdään?
Toisaalta eikös ole oikein sanoa mitä mieltä on, sitä varten Ollikin sinne edustamaan laitettu?
Tosiaan kaikki edustajat voisi sanoa minkä puolesta taistelevat.
Quote from: koli on 25.07.2015, 13:00:27
QuoteKansanedustajan Facebook-päivtyksestä nousi kohu: Ei voi kirjoittaa näin seuraumuksitta
Vihreiden kansanedustaja Ozan Yanar kirjoittaa pohtineensa pitkään kommentoiko Immosen päivitystä.
– On vakava asia, että hallituspuolueen kansannedustaja viljelee tällaista vihaa lietsovaa retoriikkaa. Toivoisin todella, että Immonen tarkentaisi, keitä ihmisiä vastaan hän "taistelee". Ja mikä on voitto, jota hän kuvaa lopussaan. Ja toivon, että perussuomalaisten johto selventäisi, edustavatko Immosen kommentit puolueen linjaa, Yanar kirjoittaa.
SDP:n kansanedustaja Maarit Feldt-Rannan mukaan kansanedustaja ei voi kirjoittaa noin ilman seuraamuksia.
Myös koomikko Andre Wickström kommentoi Immosen päivitystä.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansanedustajan-facebook-paivtyksesta-nousi-kohu-ei-voi-kirjoittaa-nain-seuraumuksitta/5238940
Uliuliuli
Maarit Feldt voisi tarkentaa mitä seuraamusta hän tarkoittaa? Kansanedustajallahan on lain takaamana poikkeuksellisen laaja sananvapaus. Minusta Maarit Feldtin kirjoitus on lainvastaista kansanedustajan uhkailua, johon pitää puuttua.
Quote from: J. Lanta on 25.07.2015, 14:04:10
Juuri tuollaisia avauksia enemmän, suvaitsevaiston pää lyö vihapäissään tyhjää ja siinä vaiheessa Olli tai joku muu vähänkin yhtä kykenevä persu voi alkaa avaamaan perusteitaan paremmin...
Ei, vaan se vähäkin ajattelu loppuu siihen. "Minähän en natsien kanssa keskustele mistään." Kyllä te tuota mieltä olevat olette sokeita. Kuinka monta vuotta pseudosuvaitsevaisten monikulttuurisuuden edistäjien täytyy haukkua eri mieltä olevia, että sinä ja monet muut tajuatte, että kenties sitä lähes pelkästään haukkumiseen perustuvaa retoriikkaa ei harjoiteta ihan turhaan? Tajuatte, että kenties se palvelee jotain funktiota, joka hyödyttää heitä.
Jumaliste. Kyllä tässä on jo jauhettu ihan riittävästi maahanmuutosta, että kunhan alkaa puhua. Ei tarvitse ensin luoda jotain shokkiarvoa, että ihmiset kiinnittävät huomiota asiaan. Tuossa edellä Vesa Heimo ansiokkaasti hahmotteli sitä "suvaitsevaisten pään tyhjänlyömistä". Noinhan se suunnilleen menee. Ihan tavallinen suomalainen lukee lehdestä Immosen viestin höystettynä median kommentaarilla eli käytännössä sillä, kuinka Immonen on ennenkin "flirttailut kansallissosialistien kanssa" mm. hautausmaalla jne. Miten tämä on hyvä juttu ja voitokas avaus? Jotain järkeä ja rotia tähän touhuun nyt!
Quote from: elven archer on 25.07.2015, 14:13:51
Quote from: J. Lanta on 25.07.2015, 14:04:10
Juuri tuollaisia avauksia enemmän, suvaitsevaiston pää lyö vihapäissään tyhjää ja siinä vaiheessa Olli tai joku muu vähänkin yhtä kykenevä persu voi alkaa avaamaan perusteitaan paremmin...
Ei, vaan se vähäkin ajattelu loppuu siihen. "Minähän en natsien kanssa keskustele mistään." Kyllä te tuota mieltä olevat olette sokeita. Kuinka monta vuotta pseudosuvaitsevaisten monikulttuurisuuden edistäjien täytyy haukkua eri mieltä olevia, että sinä ja monet muut tajuatte, että kenties sitä lähes pelkästään haukkumiseen perustuvaa retoriikkaa ei harjoiteta ihan turhaan? Tajuatte, että kenties se palvelee jotain funktiota, joka hyödyttää heitä.
Kärjistän: kun koira haukkuu ihmistä, ei se turhaan hauku omasta mielestään, muttei se silti mitään dialogia tai retoriikkaa ole.
Maahanmuuttokritiikitön liberaali haukkuu, kun sen tekee mieli haukkua.
Quote from: Vesa Heimo on 25.07.2015, 13:46:02
Ja kun sanotaan että suomen kansalaisen pitää jakaa suomalaisten arvot, Ozan kysyy että jakaako 100% suomalaisista suomen kansan enemmistön päättämät arvot esimerkiksi Eu:sta tai homoliitoista.
Arvomaailma ja poliittiset päätökset samalla suoralla ?
Quote from: uffomies on 25.07.2015, 14:13:33
Tuossa on se toinen puoli. Mietin vaan että mistä sitten maahanmuuttokriittiset eroaa muista jos ei voi sanoa mielipiteitään? Tarkoitatko että julkisesti ollaan niinkuin muutkin, tehdään hiljaa oikeita päätöksiä ja takahuoneessa puhutaan asiaa? Vai miten tämä tehdään?
Saa sanoa mielipiteitään, mutta kannattaako se aina? Väitän, että ei, syystä, jonka jo mainitsin. Kannatan kyllä avoimuutta. On hienoa, että tiedetään, mitä kukakin haluaa. Mutta ongelmahan tässä ei ole tietää muutenkin, mitä Immonen haluaa, vaan se, että tuollaisilla avautumisilla menee sekaisin, mitä kukakin haluaa, kun monikulttuurisuusfanaatikot pääsevät esittämään, että me kaikki haluaisimme samaa kuin Immonen.
Voisiko tässä ajatella, että nyt ihmiset tyytyisivät haluamaan sitä tärkeintä asiaa: maahanmuuton järkeistäminen Suomen edun mukaiseksi? Eli jätetään ne ylimääräiset unelmat ainakin toistaiseksi syrjään ja mietitään niitä sitten myöhemmin, kun ensisijainen ongelma on ratkaistu. Eikö tämä olisi kohtuullista?
Ylitsevuotavalla kansallisromanttisella, tai mitä tuo nyt olikaan, paatoksella kukaan meistä ei saa mitä haluaa. Emme me liberaalit maahanmuuttokriitikot, eivätkä myöskään konservatiiviset maahanmuuttokriitikot. Siksi toivoin, että huomio pysyisi itse asiassa ja jutut olisivat sen mukaisia.
Quote from: elven archer on 25.07.2015, 14:13:51
Quote from: J. Lanta on 25.07.2015, 14:04:10
Juuri tuollaisia avauksia enemmän, suvaitsevaiston pää lyö vihapäissään tyhjää ja siinä vaiheessa Olli tai joku muu vähänkin yhtä kykenevä persu voi alkaa avaamaan perusteitaan paremmin...
Ei, vaan se vähäkin ajattelu loppuu siihen. "Minähän en natsien kanssa keskustele mistään." Kyllä te tuota mieltä olevat olette sokeita. Kuinka monta vuotta pseudosuvaitsevaisten monikulttuurisuuden edistäjien täytyy haukkua eri mieltä olevia, että sinä ja monet muut tajuatte, että kenties sitä lähes pelkästään haukkumiseen perustuvaa retoriikkaa ei harjoiteta ihan turhaan? Tajuatte, että kenties se palvelee jotain funktiota, joka hyödyttää heitä.
Jumaliste. Kyllä tässä on jo jauhettu ihan riittävästi maahanmuutosta, että kunhan alkaa puhumaan. Ei tarvitse ensin luoda jotain shokkiarvoa, että ihmiset kiinnittävät huomiota asiaan. Tuossa edessä Vesa Heimo ansiokkaasti hahmotteli sitä "suvaitsevaisten pään tyhjänlyömistä". Noinhan se suunnilleen menee. Ihan tavallinen suomalainen lukee lehdestä Immosen viestin höystettynä median kommentaarille eli käytännössä sillä, kuinka Immonen on ennenkin "flirttailut kansallissosialistien kanssa" mm. hautausmaalla jne. Miten tämä on hyvä juttu ja voitokas avaus? Jotain järkeä ja rotia tähän touhuun nyt!
Jospa osa tavallisista kansalaisista lukee joskus jutut loppuun asti ja joillakin syttyy lamppu päässä? Itse alan pikkuhiljaa luopua ajatuksista että mukautumalla valtavirtaan ja keskustelemalla sopivan "mukavia" saadaan mitään järkevää aikaa. Radikaaleja avauksia jolloin ainakin keskustelu ja mielenkiinto on taattua.
Immoselta ihan asialliset avaukset tärkeistä asioista.
Katselin tuossa, että kaikki lehdet lukuunottamatta Hyysäriä ovat uutisoineet tästä Immosen postauksesta. :o
Kansallismieliset ovat vuosia, ehkä vuosikymmeniä, olleet asiallisia, kilttejä ja yrittäneet vastata hyökkäyksiin hyvällä. Nyt on aika kiristää äänenpainoja ja käyttäytyä kuin suvakit. Ääni Ollille.
Quote from: elven archer on 25.07.2015, 14:24:07
Saa sanoa mielipiteitään, mutta kannattaako se aina?
Kannattaako siedättäminen ?
Nykyinen yhteiskunta on sietävämpi kriittisen keskustelun suhteen kuin muutama vuosi sitten, ja väitän ettei tätä olisi saavutettu vaikenemalla.
Me ei anneta periksi ikinä. Ei antauduta koskaan. Meissä on uskoa, voimaa ja rohkeutta nousta tuhkasta ja raunioista. Luokkarajat sortuu, kun kansa yhdistyy taistelemaan yhden ainoan voiman, yhden ainoan tahdon ja yhden ainoan johtajan eteen, joka tällä hetkellä on meille ei enempää eikä vähempää kuin... OLLI IMMONEN!
Joka mies ylös!
Kuka turisti tulee katsomaan Pohjolan Valkeaa Kaupunkia jos se muutetaan samanlaiseksi monikulttuurimössöksi kuin muut Scandinavian pääkaupungit?
Turistit suuntaa viimeiseen "puhtaaseen" kaupunkiin, eli Pietariin! Tallinnakin kelpaa vielä!
Quote from: koli on 25.07.2015, 14:25:32
Katselin tuossa, että kaikki lehdet lukuunottamatta Hyysäriä ovat uutisoineet tästä Immosen postauksesta. :o
Ja kaikki saman kaavan kautta.
Suomessa ongelmana on se, että ei ole muuta mediaa kuin vasemmistomedia. Kaikki saadaan käännettyä tiettyyn suuntaan. Laajin ei-vasemmistolainen maahanmuuttoteemaakin kommentoiva media lienee joku rähmispossun verkkosivu (joka on toki hämmästyttävän korkeatasoinen kun huomioi, että sitä tekee kai yksi henkilö).
Tämän parempaan maahanmuuttokrittiset eivät jostain syystä kykene.
Quote from: nimierkki on 25.07.2015, 14:32:21
Me ei anneta periksi ikinä. Ei antauduta koskaan. Meissä on uskoa, voimaa ja rohkeutta nousta tuhkasta ja raunioista. Luokkarajat sortuu, kun kansa yhdistyy taistelemaan yhden ainoan voiman, yhden ainoan tahdon ja yhden ainoan johtajan eteen, joka tällä hetkellä on meille ei enempää eikä vähempää kuin... OLLI IMMONEN!
Joka mies ylös!
https://youtu.be/CCwFp-oH-QM?t=3m13s
Quote from: räsänen on 25.07.2015, 14:24:11
Jospa osa tavallisista kansalaisista lukee joskus jutut loppuun asti ja joillakin syttyy lamppu päässä?
En näe silti mitään etua itsensä ja siinä ohessa monet muut jonkinlaisiksi puolinatseiksi asemoinnissa.
Quote
Itse alan pikkuhiljaa luopua ajatuksista että mukautumalla valtavirtaan ja keskustelemalla sopivan "mukavia" saadaan mitään järkevää aikaa. Radikaaleja avauksia jolloin ainakin keskustelu ja mielenkiinto on taattua.
Jos, ja toivottavasti kun, haluamme pitää kiinni jonkinlaisesta demokratiasta, niin nämä valtavirran äänethän pitäisi saada kalastettua. Sitä tällainen haittaa hyvin paljon.
Quote from: Dragon on 25.07.2015, 14:00:17
Kyllä mua ihan kiinnostaisi kuulla, että miten "yksi aito suomen kansa" määritellään Immosen visiossa. Odotettavissa on ilmeisesti perussuomalaisten geneettinen julistus ja geenitestejä kansalaisille?
Eräs "kanadalainen" määritteli tämän juuri erittäin hyvin.
http://hommaforum.org/index.php/topic,101941.msg1930062.html#msg1930062
http://yle.fi/uutiset/adoptoitu_kanadalaismies_selvitti_menneisyytensa_ja_sai_nimen_luonteenlaadulleen__sita_kutsutaan_sisuksi/8171903
Quote
– Kysyin kerran isältäni, kuka olen? Hän vastasi, että olen kanadalainen ja vain se merkitsee. Mutta tiesin, että tuo ei ollut totta, Bawden muistelee.
Bawden tunsi olevansa erilainen kuin muut. Hän nautti saunasta, maastohiihdosta ja ralliautoilusta sekä luonnosta. Bawden pystyi ratkaisemaan matemaattisia ongelmia koulussa eri tavalla kuin toiset, ja teki asioita valtavalla määrätietoisuudella ja päättäväisyydellä.
– Toiset sanoivat minulle, että olen hullu, typerä yrittäessäni, mutta silti onnistuin. Nyt tiedän, että sillä on nimi: sitä kutsutaan sisuksi.
Ei tarvita geenitestejä, vain sisutestejä. Helsingin rautatieaseman seinien pystyssä pitäminen ei vaadi sisua.
Quote from: ämpee on 25.07.2015, 14:30:28
Kannattaako siedättäminen ?
Nykyinen yhteiskunta on sietävämpi kriittisen keskustelun suhteen kuin muutama vuosi sitten, ja väitän ettei tätä olisi saavutettu vaikenemalla.
Vaikenemistako minä muka esitin vaihtoehdoksi? Minä kun itse luulin, että keskittymistä itse asiaan järkevin sanankääntein siten, että niitä ei voi kääntää maahanmuuttokriittisen porukan leimaamiseen. En näe tuon puheen mitenkään venyttävän sananvapauden rajoja. Kannatan kyllä siedätyshoitoa monenlaiseen hysteriaan, mutta en ymmärrä, miksi se pitäisi tehdä noin oman asian esittämiselle haitallisella tavalla. Enkä näe mitään olennaista edistystä kriittisen keskustelun siedossa, kun viime vuosina on kavennettu sananvapautta mm. Lex Braxilla, joka liittyy olennaisimmin juurikin näihin "vihapuheasioihin". Samoin media ja sosiaalinen media tänäänkin näyttävät, että hyvinhän tuo raivoaminen sujuu edelleen.
(http://s30.postimg.org/7da839i0h/kasvi.jpg)
https://www.facebook.com/jyrki.kasvi/posts/10154173550363569?pnref=story
Quote from: koli on 25.07.2015, 14:51:18
(http://s30.postimg.org/7da839i0h/kasvi.jpg)
https://www.facebook.com/jyrki.kasvi/posts/10154173550363569?pnref=story
Minä kun olen pitänyt tähän mennessä Kasvia vielä kohtuu järkevänä tyyppinä, mutta taitaa olla kyllä sielultaan täysin sitä vihervasemmistoa itseään. Ottiko kukaan sekuntikellolla aikaa kuinka kauan meni ensimmäiseen natsi/holokausti/hitler-viittaukseen?
Suomessa tämä "poliittinen korrektius" on kohtalaisen korkealla tasolla, kuten myös se fakta, että elämme ikäänkuin vähän kuin jossain "naiivissa kuplassa" vaikka edellisestä sodastakaan ei ole niin pitkä aika..
Jokatapauksessa monessa Euroopan maassa, etenkin Itä-Euroopassa tuota Olli Immosen lausuntoa voisi pitää kohtuu maltillisena eikä radikaalina.
Quote from: koli on 25.07.2015, 12:28:21
Tässä toinen hyvä päivitys Ollilta eiliseltä:
(http://s13.postimg.org/938g9yng7/immonen2.jpg)
https://www.facebook.com/olli.immonen.3/posts/10153482000504847?pnref=story
YLE korostaa arvojaan logosta lähtien.
Kasville tiedoksi että Kasvi on huonompikulttuurinen pottunaama eikä paremmaksi geeneiltään muutu vaikka kuinka toisin julistaisi ja itseään peilistä tuijottaisi.
Quote from: Mika on 25.07.2015, 12:38:54
Ei tuossa viestissä muuta vikaa ole kuin pateettisuus, joka tuo mieleen vähän surkuhupaisia mielikuvia muutamista Suomen kansallismielisessä skenessä aiemmin vaikuttaneista hahmoista.
Valitettavasti juuri näin. Nimimerkki Kaptah luonnehti postausta osuvasti "pateettis-teatraalis-kryptinen".
Ei käy ilmi, onko postaus nähtävä jatkumona Immosen asialliselle kritiikille suhteessa YLE:n ilmeisen puolueelliseen mokutusuutisointiin (mikä se olikaan toimittajien yleisin puoluekanta... :roll:) vaiko asenteeseen: Ei ongelmaa yhteispotretissa nasse-setien kanssa, jos nasset ovat isänmaallisia, joten otetaan uusiksi joka vuosi.
Tietyt Immosen spedeilyt voivat olla tulevaisuudessa menestyksekäs osa pääministeriehdokas Ozan Yanarin kampanjaa. Esim. Vihreän
poliitikon pummilla matkustaminen joukkoliikenteessä, taksiautoilukuninkuus tai fyysistä lähentyvä nokittelu vaalidebatissa tuskin valistunutta vaalikansaa tai politiikan toimituksia juuri kiinnostaa.
Kansallisromantiikka on haastava tyylilaji ja Olli lipsahti tässä himpun liian pateettiseksi. Ehkä kellonajalla ja mahdollisesti promilleilla oli asiaan osuutta. Mutta retoriikka ei kehity jos ei sitä reenaa. Tervetullut avaus. Lisäksi tämä toimii hyvänä siedätyksenä. Miedommasta nationalistisesta ulostulosta on vaikeampi pöyristyä jos tämmöinen tymäkkä tavara yleistyy. Hivutetaan, hivutetaan, kunnes nationalistinen paatos on taas valtavirtaa!
Quote from: koli on 25.07.2015, 14:51:18
(http://s30.postimg.org/7da839i0h/kasvi.jpg)
Jyrki Kasvi taitaa ainakin alitajuisesti kompata tuolla puoluetoveriaan, ex-kansanedustaja
Ville Komsia, joka aikoinaan runoili näin:
Ikävä velvollisuuteni on kertoa, että jos syttyy sota teikäläisten ja esimerkiksi minun tuntemieni mamujen välillä — joista useimmat ovat kelpo ihmisiä — me olemme siinä sodassa eri puolilla.
Yritän olla oksentamatta, kun ruumiinne likoavat puroissa ja mätänevät metsiin. Täytyyhän minun, kun tekin olette niin urheita ja topakoita, eikö vain? Tuhannen vuoden kuluttua kukaan ei muista mitään. http://www.villekomsi.net/mamuongelmaiset.php
Quote from: Titus on 25.07.2015, 11:52:44
Pitäisiköhän nämä "myöhäisillan" päivitykset jättää tekemättä jos ei ole muuta sanottavaa...
antaa turhaa syytä pöyristymiselle jota jokainen Hyvis kiirehtii harrastamaan :facepalm:
Soinin kannattaisi määrätä persujen tietokoneisiin alkolukot. Jäisi moni vikatikki tekemättä.
Kun mädätys ja rappio kiihtyy, alkaa jyvät erottua akanoista ja todelliset isänmaalliset konformisteista arkajaloista. Immosen kirjoitus on normaalin kulttuuriaan ja isänmaataan rakastavan nuoren miehen puhetta, joka oli täysin hyväksyttävää isovanhempiemme aikana. Jyrkikasvainten ja muiden valtavoimien juoksukoirien kilahtelu paljastaa, että monikulttuuri, eli valkoisten kansojen identiteetin hävittäminen on päämäärä, josta ei tingitä mistään hinnasta. Hatunnosto Immoselle, jolla on vahvat mielipiteet ja seisoo häpeilemättä niiden takana kuin mies.
Rovaniemeläinen kirkkovaltuutettu ja kaupunginvaltuuston varajäsen Miikka Keränen (virh.):
QuoteKansallisvaltio on nykymuodossaan monella tapaa vanhentunut ja toimimaton systeemi. Kannatan itse Euroopan integraation syventymistä ja loppukädessä Euroopan liittovaltiota. Päämääränä toki pitäisi olla jokin planeetan laajuinen hallitus, jolloin saataisiin tarpeeksi leveät hartiat esim. ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
http://miikkakeranen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198900-epaaito-suomen-kansa#comment-3046219
Quote from: Kni on 25.07.2015, 15:16:13
Rovaniemeläinen kirkkovaltuutettu ja kaupunginvaltuuston varajäsen Miikka Keränen (virh.):
QuoteKansallisvaltio on nykymuodossaan monella tapaa vanhentunut ja toimimaton systeemi. Kannatan itse Euroopan integraation syventymistä ja loppukädessä Euroopan liittovaltiota. Päämääränä toki pitäisi olla jokin planeetan laajuinen hallitus, jolloin saataisiin tarpeeksi leveät hartiat esim. ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
http://miikkakeranen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198900-epaaito-suomen-kansa#comment-3046219
Repesin tuolle Keräsen kuvalle jostain syystä:
(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/width-250/pictures/picture-11818-c882a18326f5890787d7651be47da565.jpg)
Sateenkaarirusetti :D :D Arhinmäen sateenkaarisukatkaan ei vedä vertoja tuolle.
Quote from: Kni on 25.07.2015, 15:16:13
Rovaniemeläinen kirkkovaltuutettu ja kaupunginvaltuuston varajäsen Miikka Keränen (virh.):
Planeetan laajuinen hallitushan olisi tietenkin ideaalinen toiminnan koordinoimisen kannalta, mutta siinä olisi vain merkittäviä ongelmia. Ensinnäkään ihmiset eivät suostuisi siihen ohjailuun, koska ihmisillä eri alueilla on niin erilaisia tavoitteita. Sen lisäksi se veisi päätöksentekoa taas kauemmaksi sieltä, mihin itse päätösten seuraukset näkyvät ja missä itse tietämys ratkaistavista ongelmista on. Mutta ei tuollaisessa minusta ole mitään ideologista ongelmaa, päinvastoin, mutta aivan liikaa käytännön ongelmia. Toivon itsekin, että joskus ihmiskunta olisi niin kehittynyt, mutta katsellaan joskus 10 000 vuoden päästä uudelleen. Nyt EU näyttää aiheelliselta jopa purkaa, koska se on niin korruptoinut ja rikkinäinen mekanismi sinänsä ihan hyvän päämäärän edistämiseksi.
Immosen postaus, olkoonkin ehkä hieman erikoiseen aikaan julkaistu, nostaa sen sisällön kanssa samaa mieltä olemisesta riippumatta hyvin esiin punavihreän "suvaitsevaiston" hysterian. Voisi kysyä mitä Immosen kanssa eri mieltä olevat haluavat, Suomen muuttamista etnohelvetiksikö? Sehän siinä tullee tapahtumaan, kun liberaalihörhöyskupla puhkeaa ja joudutaan heräämään siihen todellisuuteen, mitä kaikkia maailman ongelmia tänne Suomeen on liian avoimen maahanmuuttopolitiikan myötä tilattu.
Quote from: koli on 25.07.2015, 15:18:39
Quote from: Kni on 25.07.2015, 15:16:13
Rovaniemeläinen kirkkovaltuutettu ja kaupunginvaltuuston varajäsen Miikka Keränen (virh.):
QuoteKansallisvaltio on nykymuodossaan monella tapaa vanhentunut ja toimimaton systeemi. Kannatan itse Euroopan integraation syventymistä ja loppukädessä Euroopan liittovaltiota. Päämääränä toki pitäisi olla jokin planeetan laajuinen hallitus, jolloin saataisiin tarpeeksi leveät hartiat esim. ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
http://miikkakeranen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198900-epaaito-suomen-kansa#comment-3046219
Repesin tuolle Keräsen kuvalle jostain syystä:
(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/width-250/pictures/picture-11818-c882a18326f5890787d7651be47da565.jpg)
Sateenkaarirusetti :D :D Arhinmäen sateenkaarisukatkaan ei vedä vertoja tuolle.
Planeetan laajuinen hallitus ja miksei toki kirkkohallituskin voisi tehokkaasti toteuttaa monikulttuurisuutta tarpeeksi levein hartioin.
Onko kaulassa sateenkaarirusetti? Hyväksytkö avoimet rajat vai oletko rasisti?
Suvaitsevaiston tragedia on tietysti siinä, ettei heitä tulla suvaitsemaan, jos rajat ovat auki ja maailma kehittyy aidosti monikulttuuriseksi. Ihan riippumatta siitä, onko monikulttuurinen Eurooppa "maltillinen" islamilainen valtio vaiko ISIS-kalifaatti. Viisi vuosikymmentä saattaa riittää ihan hyvin ainakin Ruotsille.
Jyrki Kasvi Facebookissa:
QuoteIlmoitan varmuuden vuoksi jo etukäteen, että en kuulu Olli Immosen julistamaan 'aitoon yhteen kansaan'. Odotan kutsua keskitysleirille, jolle meidät epäaidot suomalaiset kootaan jatkokäsittelyä varten.
Olisi kiinnostavaa tietää, tunteeko Jyrki kuuluvansa
mihinkään kansaan tai muuhun kulttuurillisesti merkittävään yhtenäiseen joukkoon. Poliittisia puolueita ei lasketa.
Mitä Jyrki kertoo itsestään ulkomailla liikkuessaan?
"
Ööh, olen niinku tavallaan suomalainen tai jotain... mutta en kuitenkaan *aito* suomalainen"?
Tai: "
Olen maailmankansalainen, jonka henkinen koti on kaikkialla. Minä nyt vaan satun asumaan yhdellä alueella, jota jostain syystä sanotaan Suomeksi - emmä tiiä - ja jossa satutaan puhumaan suomea. Joku suomen kansalaisuus ja passikin mulla on mutta se ei merkitse mulle mitään koska olen oikeasti monikulttuurinen, ainakin henkisesti...".
Tai: "
No joo, oonhan mä niin sanottu kansanedustaja, mutta oikeasti mua pitäis kutsua kansojenedustajaksi tai en mä tiedä, kun toi kansakin on ihan turha käsite. Oon kaikkien maailman ihmisten edustaja ja haluan halata teitä kaikkia!"
QuoteJärkytys leviää perussuomalaisen kirjoituksesta - Tutkija: "Vähintään erotettava puolueesta"
Perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen viime yönä kirjoittama englanninkielinen Facebook-päivitys on herättänyt laajaa huomiota Facebookissa. Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund muistuttaa Twitterissä, että perustuslaki koskee kansanedustajiakin.
-Miksi aina pitää löytyä joku Immonen pilaamaan ihmisen kesäviikonloppu? Tällaiset mielipiteet eivät ole ihmisen suusta, pelottava monsteri, vähintään erotettava puolueesta, hän sanoo Twitterissä ja siellä syntyneessä keskustelussa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93521-jarkytys-leviaa-perussuomalaisen-kirjoituksesta-tutkija-vahintaan-erotettava
QuoteNäin perussuomalaisten ryhmänjohtaja kommentoi Immosen julkaisemaa tekstiä
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajan Sampo Terhon mukaan Olli Immosen tuoreimmassa lausunnossa on kyse yksityisajattelusta.
Terho kommentoi Immosen kohua nostattanutta kommenttia STT:lle lyhyesti tekstiviestillä.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nain-perussuomalaisten-ryhmanjohtaja-kommentoi-immosen-julkaisemaa-tekstia/5239070
Immonen ei Grönlundin mukaan ole edes ihminen, vaan suoranainen hirviö. Nationalistien demonisointi on aika kursailematonta.
Kun jokaisen oma pieni itse on tärkeämpi kuin mikään mahdollisesti edistettävä asia, saadaan identiteettipolitiikkaa ja se taas tuottaa jatkuvan virran omia maaleja, kuten jälleen kerran nähtiin.
Yhtään mikään ei etene mihinkään suuntaan sillä, että joku porukka pääsee heittelemään ylävitosia ja olemaan sitä mieltä, että ollaan me kovia jätkiä. Herää jopa kysymys oliko tarkoituskaan edistää mitään vai oliko ainoa projekti alunperinki päästä heittelemään niitä femmoja.
Sain verinaarmun luottamukseeni perussuomalaisiin Kreikka kolmosen ja Välimeren taakanjaon vuoksi, toivottavasti tässä tapauksessa PS ja Timo Soini tukevat Olli Immosta ja Ollin oikeutta sanoa mitä mieltä on.
Pelkkää asiaahan Immonen puhuu. Mutta kaataa ehkä "Ein Volk, Ein Reich, Ein Finland"-tyyppisellä puheellaan ja lausevalinnoillaan aivan turhaan bensaa vastustajien liekkeihin.
Toisasia tietysti on se, että Immonen on täsmälleen oikeassa. Eurooppaa mädätetään parhaillaan sisältä päin ja uhka on ihan todellinen.
Quote from: junakohtaus on 25.07.2015, 15:47:57
Kun jokaisen oma pieni itse on tärkeämpi kuin mikään mahdollisesti edistettävä asia, saadaan identiteettipolitiikkaa ja se taas tuottaa jatkuvan virran omia maaleja, kuten jälleen kerran nähtiin.
Nationalismia ei voi edistää edistämättä nationalismia. Mamukriittisyys lienee Immoselle vain yksi seuraus yleisestä nationalismista, osa kokonaisuutta eikä itse pihvi. Mielestäni mokutusta ei voi päihittää vastustamalla mokutusta, vaan kannattamalla nationalismia. Ollaan jonkun puolesta eikä vain jotain vastaan. Politiikka 101.
Nyt on taas aika seurata rivien välistä lukemista ja omia tulkintoja tuosta Olli Immosen tekstistä. Olli jätti kieltämättä paljon aukkoja, joihin voi viherpeipot keksiä itse kauheuksia ja tuomita Ollin niiden perusteella.
Perussuomalainen toivoo Suomen selviävän talouskriisistä, ja palaavan vahvalle talouskasvun polulle --> Järkytys leviää Facebookissa.
Perussuomalaisen mielestä suomalaisten olisi taisteltava ihmisoikeuksien puolesta uusia totalitarismin muotoja vastaan --> Tutkijan mukaan pitäisi vähintään erottaa puolueesta.
Perussuomalaisen mukaan se, mitä teemme nyt, vaikuttaa tulevaisuuteen --> Kuin Breivikin kynästä.
Miksi koen nostalgiantunnetta tällaisen yhteydessä? Hmm.. varmaan niin paljon aikaa kulunut jo Halla-ahon alkuperäisestä noususta, ja hyökkäyksistä, joiden kohteiksi hän joutui?
No ei Immonen selvästikkään mikään Shakespeare ole, mutta itse asia on toki hyvä.
Quote from: Kni on 25.07.2015, 15:16:13
Rovaniemeläinen kirkkovaltuutettu ja kaupunginvaltuuston varajäsen Miikka Keränen (virh.):
QuoteKansallisvaltio on nykymuodossaan monella tapaa vanhentunut ja toimimaton systeemi. Kannatan itse Euroopan integraation syventymistä ja loppukädessä Euroopan liittovaltiota. Päämääränä toki pitäisi olla jokin planeetan laajuinen hallitus, jolloin saataisiin tarpeeksi leveät hartiat esim. ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
http://miikkakeranen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198900-epaaito-suomen-kansa#comment-3046219
On kyllä kummallista että vihervasemmistolaiset vastustavat kansallisvaltiota eivätkä näe, että heidän kovasti puolustamansa hyvinvointivaltio perustuu yhtenäiseen kansallisvaltioon. Kansa on suurin ryhmä, johon ihmiset kokevat samaistumista, ja hyvinvointivaltio perustuu ajatukseen omien tukemisesta. Ilman kansaa ei voi olla hyvinvointivaltiotakaan.
Olli on nyt yhdistetty Breivikin Andersiin:
QuoteRaittila pohtii, onko kyse vain sattumasta, että teksti ajoittuu samalle viikolle kuin Norjassa vietetään neljä vuotta sitten tapahtuneen joukkomurhan uhrien muistopäivää. Raittila sanoo, että Immosen kirjoitus on kuin suoraan Breivikin kynästä.– Immosen tekstissä on sama ajattelutapa kuin Breivikin manifesteissa.
Raittilan mukaan teksti on kirjoitettu näennäisen viattomaksi unelmaksi, mutta sen sisällöllä on suora yhteys fasistiseen ja rasistiseen ideologiaan. Siksi sitä ei ole syytä vähätellä.
– Juuri tässä hengessä Breivik halusi toimia, eli toimia monikulttuurisuutta vastaan. Breivikin ja Immosen kohdalla ero on saman ideologian erilaisessa esittämistavassa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tutkija-ihmettelee-olli-immosen-kirjoituksen-ajankohtaa-rasistihenkinen-taistelukutsu/703012/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tutkija-ihmettelee-olli-immosen-kirjoituksen-ajankohtaa-rasistihenkinen-taistelukutsu/703012/)
Minä ihmettelen sitä että tällaisia "tutkijoita" elätetään yhteiskunnan varoilla.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/798525/Tutkija+ihmettelee+Olli+Immosen+kirjoituksen+ajankohtaa
QuoteTutkija ihmettelee Olli Immosen kirjoituksen ajankohtaa
KOTIMAA|Turun Sanomat15:21|0
Päivitetty 15:22
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen julkaisi lauantain vastaisena yönä Facebookissa englanninkielisen tekstin monikulttuurisuutta vastaan.
Vihapuhetta tutkinut Tampereen yliopiston viestinnän ja median tutkimuskeskuksen tutkimusjohtaja Pentti Raittila sanoo, että teksti on retoriikaltaan tyypillistä Immoselle ja kansallismieliselle Suomen Sisulle, jossa Immonen on puheenjohtajana.
Raittilaa kuitenkin kiinnostaa Immosen tekstin ajoitus ja kielivalinta.
Raittila pohtii, onko kyse vain sattumasta, että teksti ajoittuu samalle viikolle kuin Norjassa vietetään neljä vuotta sitten tapahtuneen joukkomurhan uhrien muistopäivää. Raittila sanoo, että Immosen kirjoitus on kuin suoraan Breivikin kynästä.
– Immosen tekstissä on sama ajattelutapa kuin Breivikin manifesteissa. Eri kulttuureista ja etnisistä ryhmistä lähtevien ihmisten yhdessäolo nähdään mahdottomaksi ja oman kansan erityisyyttä ja erillisyyttä suhteessa muihin korostetaan.
Raittilan mukaan teksti on kirjoitettu näennäisen viattomaksi unelmaksi, mutta sen sisällöllä on suora yhteys fasistiseen ja rasistiseen ideologiaan. Siksi sitä ei ole syytä vähätellä.
– Juuri tässä hengessä Breivik halusi toimia, eli toimia monikulttuurisuutta vastaan. Breivikin ja Immosen kohdalla ero on saman ideologian erilaisessa esittämistavassa.
Raittila pitää avoimen rasistisena ajattelua ja toimintaa, jolla halutaan torjua muiden kansallisuuksien tuleminen Suomeen.
– Tällainen retoriikka ylläpitää sellaista ajattelutapaa, joka on historian kuluessa saanut ihmiset hyökkäämään toisia kansoja ja etnisiä ryhmiä vastaan.
Immosen kirjoitus ihmetyttää Raittilaa myös sen takia, että se on kirjoitettu englanniksi.
– Miksi ihmeessä kansallishurmosteksti kirjoitetaan englanniksi? Tavoitellaanko tässä kansainvälistä yleisöä vai halutaanko, että tietty sivistyneistö lukee sen? En tiedä.
Immonen on myös vastannut takaisin englanniksi kommentteihin, jotka on kirjoitettu suomeksi. Aiemmin Immonen on kirjoittanut Facebook-seinälleen lähinnä suomeksi.
Raittilan mukaan olennaista ei kuitenkaan ole tekstin kieli, vaan sisältö:
– Rasistihenkinen taistelukutsu monikulttuurisuutta kannattavia ´vihollisia´ vastaan.
Immosen teksti erottuu Raittilan mukaan selvästi perussuomalaisten kansanedustajien tai kunnanvaltuutettujen aiemmista rasistisista töksäytyksistä.
– Teksti ei näytä niin avoimen rasistiselta kuin ne töksäytykset.
Lännen Media ei tavoittanut Immosta, Soinia, eikä puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsaloa kommentoimaan asiaa.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Sampo vastasi soittopyyntöön lyhyellä tekstiviestillä:
"Ei muuta kommenttia kuin että kyse on edustajan yksityisajattelusta", Terho viestitti.
Immosen Facebook-päivityksestä nousi kohu kesäkuussa, kun hän julkaisi kuvan, jossa hän esiintyi äärioikeistolaisten Suomen Vastarintaliikkeen jäsenten kanssa.
Tuolloin Terho sanoi, että esiintyminen äärioikeistolaisten kanssa on Immosen oma valinta.
Tässä käännös tekstistä:
"Unelmoin vahvasta, rohkeasta kansasta, joka kukistaa tämän painajaisen nimeltä monikulttuurisuus. Tämä ruma kupla, jossa vihollisemme elävät, tulee ennen pitkää puhkeamaan miljooniksi pieniksi paloiksi. Elämämme ovat kietoutuneet yhteen rankkoina aikoina. Nämä ovat niitä päiviä, jotka tulevat jättämään ikuisesti jälkensä kansamme tulevaisuuteen. Minulla on vahva usko taistelutovereihini. Aiomme taistella loppuun asti kotimaamme ja aidon Suomen kansan puolesta. Voitto on meidän."
TS–LM–Juha Vainio
QuoteÅbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund muistuttaa Twitterissä, että perustuslaki koskee kansanedustajiakin.
-Miksi aina pitää löytyä joku Immonen pilaamaan ihmisen kesäviikonloppu? Tällaiset mielipiteet eivät ole ihmisen suusta, pelottava monsteri, vähintään erotettava puolueesta, hän sanoo Twitterissä ja siellä syntyneessä keskustelussa.
Ajatus yhtenäisestä suomalaisesta kansasta, joka hallitsisi itseään ja karistaisi riippakivivähemmistöt niskastaan on tietysti painajainen RKP-virkaluteille ja muille
ordo ab chao -hyväveljille, jotka tarvitsevat pirstaloituneen yhteiskunnan kähmintänsä verhoksi.
Quote from: GolimarQuote
Vihapuhetta tutkinut Tampereen yliopiston viestinnän ja median tutkimuskeskuksen tutkimusjohtaja Pentti Raittila sanoo, että teksti on retoriikaltaan tyypillistä Immoselle ja kansallismieliselle Suomen Sisulle, jossa Immonen on puheenjohtajana.
– Immosen tekstissä on sama ajattelutapa kuin Breivikin manifesteissa. Eri kulttuureista ja etnisistä ryhmistä lähtevien ihmisten yhdessäolo nähdään mahdottomaksi ja oman kansan erityisyyttä ja erillisyyttä suhteessa muihin korostetaan.
Minä ihmettelen sitä että tällaisia "tutkijoita" elätetään yhteiskunnan varoilla.
Tämä nollatutkija-armeija on luotu juurikin tähän tarkoitukseen, torppaamaan valtaapitävien agendan haastajat ja pitämään valtavirtakeskustelu eliitin etujen mukaisina. He ovat eräänlaisia systeemin gate keepereitä, näennäisiä auktoriteettejä, jotka ohjaavat keskustelua ja "sheimaavat" kaikki ruodusta poikkeajat.
Huomatkaa tyypilliset PSYOP -taktiikat, psykoanalyyttinen bullshit, rinnastus psykopaatteihin, jne. Halpamaista aivopesua.
Maanlaajuisen suvispöyristymisen perusteella Immosen voisi luulla suunnitelleen, jos ei jo toteuttaneen jonkinasteisen kansanmurhan. Tietääkseni hän ei ole kuitenkaan aiheuttanut minkäänasteista vaaraa kanssaihmisille.
Hänen kritisoimansa monikulttuurisuuden bodycount taas pelkästään tältä vuodelta on jo huolestuttavan suuri, puhumattakaan sadoista pienemmistä väkivallanteoista, ryöstöistä ja yleisestä turvattomuudentunteen lisääntymisestä.
Hyvä punaviheriäistö, suvaitsevaisto ja muu kukkahatusto: ilman jälkimmäisiä, ei olisi ensimmäistäkään.
Quote from: Shemeikka on 25.07.2015, 16:00:52
Olli on nyt yhdistetty Breivikin Andersiin:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tutkija-ihmettelee-olli-immosen-kirjoituksen-ajankohtaa-rasistihenkinen-taistelukutsu/703012/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tutkija-ihmettelee-olli-immosen-kirjoituksen-ajankohtaa-rasistihenkinen-taistelukutsu/703012/)
(http://s11.postimg.org/4ci63hn6b/immonen3.jpg)
Ozan Yanar (https://www.facebook.com/ozan.yanar1):
Quote
– On vakava asia, että hallituspuolueen kansannedustaja viljelee tällaista vihaa lietsovaa retoriikkaa. Toivoisin todella, että Immonen tarkentaisi, keitä ihmisiä vastaan hän "taistelee". Ja mikä on voitto, jota hän kuvaa lopussaan.
Mitä ihmeen tarkentamista Ozan haluaa? Onko hänellä minkäänlaista ymmärryskykyä? :facepalm:
Kun taistellaan monikulttuurisuutta vastaan, niin silloin taistellaan niitä vastaan, jotka haluavat edistää monikulttuurisuutta. Onko tätä vaikea ymmärtää?
Ozan, keitä ihmisiä vastaan te monikulttuurisuuden edistäjät taistelette?
Ja se voitto, josta kysyit on sitten niskalenkki mokutuksesta. Ei se sen ihmeellisempää ole.
Quote from: rähmis on 25.07.2015, 12:41:20
Quote from: MTVEsimerkiksi kitaristi Mikko Kosonen kysyy...
Minkä takia jonkun Mikko Kososen kitaristius piti mainita tässä yhteydessä?
Kuka on Mikko Kosonen ja älkääkä vastatko että kvg sillä kysymys oli enemmän retorinen.
Mä arvaan kun seuraava galluppi tulee niin persujen kannatus on tehnyt selvän korjausliikkeen alaspäin. Ja tietysti se on tämän monikulttuurisuuskaustin syytä. Suvaitsevaisto lienee tarkoituksella ymmärtänyt kirjoituksen väärin. Monietninen ja monikulttuurinen on jostain ihmeen syystä aivan mahdoton ymmärtää oikein.
Minluv ja Shemeikka jo erinomaisesti kirjoittivatkin siitä, mitä tulen huomenna iltana kotiin päästyäni kirjoittamaan tähän ketjuun. Aijaijai miten herkullinen tämä tilanne onkaan. Erityisesti myös siitä syystä, että Olli Immosen teksti kaikessa vilpittömässä neutraalisuudessaan näyttää meille, kuinka muut Persut asiaan suhtautuvat! Ja kuinka muut persut suhtautuvat sekä tähän tekstiin mutta myös jälleen noihin muun maailman irtisanoutumispyyntöihin. Tämä on persuille taas näytön, vai pitäisikö sanoa näyttämättömyyden paikka!
On muuten käsittämätöntä, että Ollin harjoittama ylätason monikulturismin kritiikki on jo noin kirosana! Eihän tuossa edes puhuttu mistään konkreettisista kerjäläisistä, isis-taistelijoista, ghetoista tms., vaan ihan viitattiin pienesti ideologiaan. Aijaijai miten hullua tämä on.
Nyt tarkkana! Jos me jälleen annamme suvaitsevaiston hallita tematiikkaa ja terminologiaa (eli mitä ja miten saa ja pitää kirjoittaa), niin samalla se tavallinen massa, eli ei-suvaitsevaisto ja ei-nuiva, kääntyy hölmöuskossaan enemmän ja enemmän suvaitsevaistoksi. Koska kuten useassa muussa ketjussa on osoitettu, kieli luo todellisuutta. Uus-liberalismihumalaiset jaksavat uskoa edelleen, että suvaitsevaisto edustaa ihmisyyttä, demokratiaa, tai että se yhtään millään tavalla haluaa käydä vuoropuhelua tai rakentaa siltoja. Suvaitsevaison ainoa tehtävä, primus mundi, on tuoda Suomeen mahdollisimman paljon maskuliinisia keenereitä sekä poistaa suurin uhka, valkoihoinen mies. Tuosta em. järjestyksestä en ole varma, kumpi heillä tulee ensin.
Olli Immonen on ainoa Persu (James Hirvisaaren lisäksi), joka on todella alkanut puhutella tätä sotaa oikealla terminologialla ja tyylillä. Hän joko tekee sen tietämättään tai tietoisesti. Nyt on oikea tyyli, se on jo puoli voittoa. Seuraavaksi tarvitaan oikeat argumentit ja esimerkit! Niitä saa tältä forumilta pilvin pimein!
Hurraa Olli, Hurraa!
Quote from: koli on 25.07.2015, 14:51:18
(http://s30.postimg.org/7da839i0h/kasvi.jpg)
https://www.facebook.com/jyrki.kasvi/posts/10154173550363569?pnref=story
Olisikohan se sama laittaa kutsut postiin, kun niitä kerran noin kovasti odotetaan?
Riippumatta siitä mitä mieltä on Immosen avautumisesta ja mielipiteistä, pelottavaa tässä on se että edes kansanedustaja ei saisi sanoa mielipidettään vapaasti, jos se poikkeaa valtavirrasta.
Pelottavaa on myös se, että vaikka monikulttuuriajattelua ajavalla vasemmistolla menee poliittisesti huonosti, median apu antaa niin paljon nostetta että monikulttuuriajattelu ja antikansallismielisyys vaikuttavat olevan voitolla.
Suomeen toden totta tarvittaisiin pari aidosti konservatiivista mediaa, joista toinen saisi olla äärikonservatiivinen tuodakseen riittävää vastapainoa nykymenolle.
Quote
Tutkija: "Vähintään erotettava puolueesta"
Kuuluuko tämä tutkija persuihin? Eikö puolueilla ole oikeus päättää itse jäsenistään. Puolueen ulkopuoliset voivat korkeintaan vaatia erottamista joistain tehtävistä, kuten taannoin hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta.
Onko hommalla tai persuissa vaadittu jonkun erottamista vihreistä, vasemmistoliitosta, tai jostain muusta puolueesta?
Hyvä Olli. Tämmösiä kirjoituksia tarvitaan joka viikko.
Koko media on valjastanut itsensä hysterialla Immosen kauhisteluun, melkoisen huvittavaa. Toivottavasti Immonen lataa seuraavassa FB päivityksessään vielä kovempaa settiä, jotta nämme punavihreän median paskovan housuunsa oikein urakalla. Törkeää provoa pöytään, jotta voimme nauraa idioottimaisilla toimittajille ja heidän lausuntoautomaatteinaan toimiville ns asiantuntijoille ja poliitikoille.
Kuinka ääliö pitää olla sellaisen toteemiolennon, joka kysyy "onko tämä PS puolueen virallinen linja?" :facepalm:
Quote from: elven archer on 25.07.2015, 13:33:28
Asia on liian tärkeä pilattavaksi överiksi vedetyllä paatoksella ja uholla tai millä tahansa avautumisen tarpeella, joka ei palvele asiaa. (...) On hyvin turhauttavaa, kun jatkuvasti tuollaisilla avautumisilla joku "oma" sabotoi kamppailua ihan tavallisten suomalaisten mielipiteistä monikulttuurisuuteen ja maahanmuuttopolitiikkaan.
Tämä on erittäin tärkeä pointti, ja tärkein yksittäinen asia ja opetus tällä foorumilla ja kaikessa maahanmuuttomaltillisessa toiminnassa. Se on myös tärkein lähtökohta, minkä pitää olla kunnossa, jotta maahanmuuttopolitiikan järkeistäminen lähtee liikkeelle ajoissa ja laajasti. Jokaisen pitäisi tajuta olla laukomatta mitään retorisesti haavoittuvaa.
QuoteJoten edelleen vetoan kaikkiin maahanmuuttokriittisiin: malttakaa mielenne, älkääkä työntäkö ammuksia toisten käsiin, koska toisten ainoa ase on leimata meidät tehden siten sanomamme vastaanottamisen hyvin vaikeaksi tavallisille ihmisille, koska he luulevat sen tulevan myrkyllisestä lähteestä.
Tätä ei näköjään voi tarpeeksi toistella, koska vähän väliä joku lankeaa median ansaan ja astuu ties mihin "äärioikeistolaisen" valmiiksi pedattuun ja demonisoituun muottiin, pukee päälleen paholaisen tai pellen naamion ja ryntää pelottelemaan tavallista kansaa. Tuonkin Immosen viestin varsinaisen sanoman olisi voinut kirjoittaa ihan eri tavalla, jopa punavihreästi, aiheuttamatta yhtään minkäänlaistä kohua, pelkoa tai leimattavuutta. Jos asioissa ei ole mitään vikaa, niiden sanomista ei siis todellakaan tarvitse välttää, vaan on vältettävä tuollaista retoriikkaa, jonkä käytöllä tietää leimaavansa oman asiansa.
Mistäs "rikoksista" noi "uusnatsit" on oikein tuomittu?.
Itse toivoson että joku kirjoittaisi selkokielellä monikulttuurisuuden ja monietnisyyden eroista. Monikulttuurisuus on rutto jolle tulisi olla nollatoleranssi persujen suhteen.
Quote from: Pöllämystynyt on 25.07.2015, 16:35:30
Quote from: elven archer on 25.07.2015, 13:33:28
Asia on liian tärkeä pilattavaksi överiksi vedetyllä paatoksella ja uholla tai millä tahansa avautumisen tarpeella, joka ei palvele asiaa. (...) On hyvin turhauttavaa, kun jatkuvasti tuollaisilla avautumisilla joku "oma" sabotoi kamppailua ihan tavallisten suomalaisten mielipiteistä monikulttuurisuuteen ja maahanmuuttopolitiikkaan.
Tämä on erittäin tärkeä pointti, ja tärkein yksittäinen asia ja opetus tällä foorumilla ja kaikessa maahanmuuttomaltillisessa toiminnassa. Se on myös tärkein lähtökohta, minkä pitää olla kunnossa, jotta maahanmuuttopolitiikan järkeistäminen lähtee liikkeelle ajoissa ja laajasti. Jokaisen pitäisi tajuta olla laukomatta mitään retorisesti haavoittuvaa.
QuoteJoten edelleen vetoan kaikkiin maahanmuuttokriittisiin: malttakaa mielenne, älkääkä työntäkö ammuksia toisten käsiin, koska toisten ainoa ase on leimata meidät tehden siten sanomamme vastaanottamisen hyvin vaikeaksi tavallisille ihmisille, koska he luulevat sen tulevan myrkyllisestä lähteestä.
Tätä ei näköjään voi tarpeeksi toistella, koska vähän väliä joku lankeaa median ansaan ja astuu ties mihin "äärioikeistolaisen" valmiiksi pedattuun ja demonisoituun muottiin, pukee päälleen paholaisen tai pellen naamion ja ryntää pelottelemaan tavallista kansaa. Tuonkin Immosen viestin varsinaisen sanoman olisi voinut kirjoittaa ihan eri tavalla, jopa punavihreästi, aiheuttamatta yhtään minkäänlaistä kohua, pelkoa tai leimattavuutta. Jos asioissa ei ole mitään vikaa, niiden sanomista ei siis todellakaan tarvitse välttää, vaan on vältettävä tuollaista retoriikkaa, jonkä käytöllä tietää leimaavansa oman asiansa.
Sanojen varovainen asettelu on kyllä hankalaa. Media leimaa maltillisetkin mielipiteet helposti rasismiksi, vihapuheeksi ja äärioikeistolaisuudeksi.
Miksi siis pitäisi lähteä käsittelemään asiaa maltillisesti? Lopputulos on joka tapauksessa sama. Kirjoitukset ja kannanotot, jotka eivät ihannoi monikulttuurisuutta, ovat mediassa aina vihapuhetta.
Quote[quote author=Blanc73 link=topic=101955.msg1930798#msg1930798 date=1437831296
Kuinka ääliö pitää olla sellaisen toteemiolennon, joka kysyy "onko tämä PS puolueen virallinen linja?" :facepalm:
[/quote]
Ja toivon, että perussuomalaisten johto selventäisi, edustavatko Immosen kommentit puolueen linjaa, Yanar kirjoittaa.
Jep, ei anna kansanedustajana toimivasta henkilöstä kovin hyvää kuvaa, kun ei ole vaivautunut kuuklaamaan kilpailevan puolueen poliittisia linjoja. Ain kun puolue julkaiseen ohjelman tai linjan, esim vaaliohjelman, ensimmäisinä sitä alkavat ruotimaan vastustajat.
Vaikka asia on sinällään oikea, niin aikamoiseen miinaan astui Immonen. Noh, jonkun nämäkin miinat pitää polkea, tulevaisuudessa muut selviää vähemmällä.
Monikulttuurisuusajattelu ei katoa, ennen kuin on oikeasti sisällissota käynnissä jossain Euroopan maassa maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä.
Minä vastaan tähän ironialla: Ruotsin lähiöissä kranaatit rähähtävät, melkein joka päívä joku ammutaan, autot palaavat jne. Koska Immosen puheet ovat saaneet niin paljon julkisuutta olisi syytä kysyä vaikkapa Ruotsin poliisilta mitä mieltä siellä ollaan Immosen sanoista;
Toimittaja kysyy: Mitä mieltä te poliisit olette suomalaisen kansanedustajan, Olli Immosen väitteestä, että taistelemme monikulttuurista painajaista vastaan?
Poliisi vastaa: Immonen osui naulan kantaan! Ruotsin poliisi taistelee joka päivä monikulttuurista painajaista vastaan!"
Puhutaanpa vielä lisää Ollista kun ongelmista ei uskalla puhua.
Kaikesta huolimatta loistava tapa toimia Immoselta, jostain on aloitettava tämän kaltainen kirjoittelu ja asiat on sanottava suoraan, paapominen ja hyssyttely on lopetettava. Se oli nyt tästä, toivottavasti löytyy muitakin rohkeita edustajia, pää on nyt auki ja tästä on hyvä jatkaa.
Tähän mennessä Perussuomalaisten tapa toimia hallituksessa on ollut pikkupojan pippelinnäpelöintiä, sellainen ei voi jatkua pitkään jos halutaan saada omaa linjaa vietyä läpi, on päästävä nopeasti seuraavalle tasolle, on kyettävä aikuisten oikeesti.
Quote from: Defend Finland! on 25.07.2015, 16:51:58
Minä vastaan tähän ironialla: Ruotsin lähiöissä kranaatit rähähtävät, melkein joka päívä joku ammutaan, autot palaavat jne. Koska Immosen puheet ovat saaneet niin paljon julkisuutta olisi syytä kysyä vaikkapa Ruotsin poliisilta mitä mieltä siellä ollaan Immosen sanoista;
Toimittaja kysyy: Mitä mieltä te poliisit olette suomalaisen kansanedustajan, Olli Immosen väitteestä, että taistelemme monikulttuurista painajaista vastaan?
Poliisi vastaa: Immonen osui naulan kantaan! Ruotsin poliisi taistelee joka päivä monikulttuurista painajaista vastaan!"
Tai sitten poliisi vastaa että monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara. Joukkoraiskaukset, Jengiytyminen, tulipalojen sytyttämiset ja palomiestenkivitykset, ryöstöt, huumekauppa jne.. ovat vain ja ainoastaan yksittäistapauksia.
Quote from: Tughian on 25.07.2015, 16:43:33
Vaikka asia on sinällään oikea, niin aikamoiseen miinaan astui Immonen. Noh, jonkun nämäkin miinat pitää polkea, tulevaisuudessa muut selviää vähemmällä.
Sen voi tehdä tyylikkäämminkin kuin yöllisellä kännipostauksella.
Jos vihollinen ölisee netissä ilman minkäänlaista tyylitajua niin ei se tarkoita sitä, että pitäisi vajota samalle tasolle.
Quote from: Frida Hotell on 25.07.2015, 16:27:31
Quote from: koli on 25.07.2015, 14:51:18
(http://s30.postimg.org/7da839i0h/kasvi.jpg)
https://www.facebook.com/jyrki.kasvi/posts/10154173550363569?pnref=story
Olisikohan se sama laittaa kutsut postiin, kun niitä kerran noin kovasti odotetaan?
Luulen että nämät kasvit ja hengenheimolaisensa olisivat hyvin innokkaita kaasuttamaan toisinajattelijoita.
^ Tuskinpa vain, Golimar.
Mielestäni Immonen meni taisteluretoriikallaan vähän mauttomuuksiin. Mutta kummallista kyllä, että Suomen puolustaminen, ja suomalaisen identiteetin puolustaminen katsotaan vihapuheeksi. Juuri tämän takia tätä tarvitaan: suvakit haluavat joka tapauksessa syyllistää ja rajoittaa vastapuolta, ja raja vain kiristyy jos niitä pyritään noudattamaan. Siksi tarvitaan Immosia pitämään sananvapauden rajoja auki, vaikka kaikki eivät siitä tykkäisi. En minäkään tuota kirjoitusta rakasta, vaikka siinä puhutaan suomalaisuuden puolustamisesta. Eikä onneksi tarvitse Immosta äänestää kun mieleisimpiäkin ehdokkaita on. Mutta kyllä Ollin pitää voida tuollaisia kirjoittaa. Persujen puheena asia olisi eri.
Kyllä minäkin nousisin Immosta vastaan, jos hän alkaisi leirejä perustamaan. Klassista ja mielestäni tarpeellista antifasismia. Mutta kun siitä ei taida olla kyse, vaan ihan kansallismielisyydestä.
Persujen pitää nyt vain sanoa erottamisvaatimuksiin, jotta älkää hulluja puhuko, ei me mitään eroteta. Ehkä voidaan vähän sisäisesti moittia, mutta se ei kuulu kenellekkään muulle. Suostumalla johonkin ulkoiseen vaatimukseen vain alistuttaisiin vihervasemmiston ideologisiin vaatimuksiin.
Quote from: Blanc73 on 25.07.2015, 16:34:56
Koko media on valjastanut itsensä hysterialla Immosen kauhisteluun, melkoisen huvittavaa. Toivottavasti Immonen lataa seuraavassa FB päivityksessään vielä kovempaa settiä, jotta nämme punavihreän median paskovan housuunsa oikein urakalla. Törkeää provoa pöytään, jotta voimme nauraa idioottimaisilla toimittajille ja heidän lausuntoautomaatteinaan toimiville ns asiantuntijoille ja poliitikoille.
Täähän tuli kuin tilauksesta. Kreikan tukeminen uhka nakertaa Persujen kannatusta, mutta tällainen älämölö pitää huolen, että kannatus pysyy kuitenkin hallituksessa.
Väyrynen ottaa pakolaiset vastaan ja oppositio jää nuolemaan näppejään.
On järkyttävää millaisten hysteerikkojen käsissä julkinen mielipide tuntuu Suomessa olevan. Tällaiset ihmiset sitten vielä kuvittelevat olevansa ratkaisijoita maailman ongelmiin. :facepalm:
Quote from: Golimar on 25.07.2015, 16:57:39
Quote from: Frida Hotell on 25.07.2015, 16:27:31
Quote from: koli on 25.07.2015, 14:51:18
(http://s30.postimg.org/7da839i0h/kasvi.jpg)
https://www.facebook.com/jyrki.kasvi/posts/10154173550363569?pnref=story
Olisikohan se sama laittaa kutsut postiin, kun niitä kerran noin kovasti odotetaan?
Luulen että nämät kasvit ja hengenheimolaisensa olisivat hyvin innokkaita kaasuttamaan toisinajattelijoita.
Ainakin toivovat kovasti tuomiota väärinajattelijoille ja jatkuvasti ovat ilmiantamassa poliisille!
Quote from: Defend Finland! on 25.07.2015, 16:51:58
Minä vastaan tähän ironialla: Ruotsin lähiöissä kranaatit rähähtävät, melkein joka päívä joku ammutaan, autot palaavat jne. Koska Immosen puheet ovat saaneet niin paljon julkisuutta olisi syytä kysyä vaikkapa Ruotsin poliisilta mitä mieltä siellä ollaan Immosen sanoista;
Toimittaja kysyy: Mitä mieltä te poliisit olette suomalaisen kansanedustajan, Olli Immosen väitteestä, että taistelemme monikulttuurista painajaista vastaan?
Poliisi vastaa: Immonen osui naulan kantaan! Ruotsin poliisi taistelee joka päivä monikulttuurista painajaista vastaan!"
Olet oikeassa. Olli Immonen nosti kissan pöydälle, ja pitää ollakin niin, että esimerkiksi Ozan Yanar älähtää. Käsittääkseni Yanar on kotoisin Turkista, joka on sotinut maan sisällä asuvia kurdeja vastaan vuosisatoja. Jospa Ozan Yanar menisi Turkkiin kertomaan, että teidän pitää elää rauhassa siinä monikulttuurisessa paratiisissa.
Niin kauan, kun maapallon etniset ongelmat eivät ole ratkaistuja, niin Olli Immosen vastustajat ovat vain epärehellisiä räksyttäjiä.
Hieman kahta mieltä Immosen FB-päivityksiin liittyen, tavallaan kannatan hienovaraisuutta näissä asioissa johtuen maamme sinänsä hienosta ja hienovaraisesta kulttuurista, toisaalta taas totuuskin on joskus sanottava kunnolla ääneen ja julki ja kelläpä enemmän painoarvoa on kuin kansanedustajalla? Täältä täydellinen kannatus Olli Immoselle.
Kasvin kommentti on hyvä esimerkki näiden pyöristyneiden ajatusmaailmasta johon kuuluu ainoina vaihtoehtoina kaasutukset, uunitukset ja leiritykset ainakin kommenttien perusteella.
Quote from: törö on 25.07.2015, 17:11:43
Täähän tuli kuin tilauksesta. Kreikan tukeminen uhka nakertaa Persujen kannatusta, mutta tällainen älämölö pitää huolen, että kannatus pysyy kuitenkin hallituksessa.
Sampo Terhohan kommentoi, että kyse on yksittäisajattelusta eli Immosen puheilla ei ole mitään tekemistä Perussuomalaisten virallisen linjan kanssa. Miksi siis Immosen puheet nostaisi Persujen kannatusta, kun Persut kerran irtisanoutuu niistä?
Minä ainakin nautin tämänkaltaisesta retoriikasta. En näe tässä mitään vikaa.
Quote from: elven archer on 25.07.2015, 14:46:39
Quote from: ämpee on 25.07.2015, 14:30:28
Kannattaako siedättäminen ?
Nykyinen yhteiskunta on sietävämpi kriittisen keskustelun suhteen kuin muutama vuosi sitten, ja väitän ettei tätä olisi saavutettu vaikenemalla.
Vaikenemistako minä muka esitin vaihtoehdoksi? Minä kun itse luulin, että keskittymistä itse asiaan järkevin sanankääntein siten, että niitä ei voi kääntää maahanmuuttokriittisen porukan leimaamiseen.
Missä arvelet "järkeviä sanankäänteitä" julkaistavan ?
Tällä hetkellä tilanne on se, että ainoastaan provokatiiviset kannanotot menevät median levitykseen, toisenlaiset kannanotot menevät median vääristämöön.
Hiljattain vielä oli väärin sanoa yhteiskunnan koostuvan ihmisistä, väärin sanoa pakoloinen, väärin uskoa loogiseen päättelyyn ja faktaseikkoihin.
Nykyään noista tuskin enää rapsahtaa sakkoja, mutta ilman siedätystä taatusti rapsahtaisi.
Quote from: Titus on 25.07.2015, 11:52:44
Päivityksessä kansanedustaja Immonen toteaa haaveilevansa "vahvasta ja urheasta kansakunnasta, joka kukistaa painajaisen nimeltä monikulttuurisuus".
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansanedustajalta-raju-purkaus-taistelemme-monikulttuurista-painajaista-vastaan/5238894
Sotku tässä yhteydessä syntyy siitä, että "monikulttuurisuus" on Suomessa leväperäisesti käytetty sana, kuten myös mm. "rasismi" ja monet muutkin termit. Käsitteet venyvät ja paukkuvat, ja voivat tilanteesta riippuen tarkoittaa mitä vaan. Sanaa "monikulttuurinen" pyritään usein käyttämään epämääräisesti "kansainvälinen" sanan synonyyminä (esim. festivaali on monikulttuurinen). Kuitenkin käsite multiculturalism tarkoittaa ennen kaikkea ideologiaa, jolle parempi nimitys suomeksi olisi monikulturismi tai multikulturismi.
Alla hollantilaisen sosiologin Paul Schefferin määritelmä monikulturismille (multiculturalism). Kun ymmärtää, mitä monikulturismi tarkoittaa ideologiana, niin Olli Immosen Facebook-päivityksen aiheuttama kohu muuttuu tavanomaiseksi median lietsomaksi "myrskyksi vesilasissa". (Päivi Lipposen marssikengistäkin olisi saanut aikoinaan enemmän irti, vaikka viikkokausiksi).
http://hommaforum.org/index.php/topic,78473.msg1209983.html#msg1209983
Quote from: mikkoR on 25.07.2015, 17:23:35
Kasvin kommentti on hyvä esimerkki näiden pyöristyneiden ajatusmaailmasta johon kuuluu ainoina vaihtoehtoina kaasutukset, uunitukset ja leiritykset ainakin kommenttien perusteella.
Se on totta, ymmärtävät ilmeisesti itsekin oman maailmansa mielettömyyden, sen vuoksi eivät edes yritä tarjota vaihtoehdoksi mitään harmaalta alueelta. Se on sokea mamupalvonta ja kommunismi jossa tuhoavat kaikki itseään vastustavat leireillä tai sitten omien tappio ja oma porukka leireille.
Sen vuoksi varmaan pelkäävät itse joutuvansa leireille, ikään kuin peilaavat omaa maailmaansa vihollisensa maailmaksi. Vähän samaan tapaan kuin ihminen joka valehtelee jatkuvasti kaikille, epäilee koko ajan muitten sanoja valehteluksi.
Immosen manifesti oli hieno, se tuli sydämestä ja pulppusi suorastaan wagneriaanista kohtalokkuutta. Tuota lukiessa voi melkein kuvitella Tannhäuserin overtyyrin taustalle pauhaamaan. 8) "Taistelemme monikulttuurista painajaista vastaan" puhuttelee ihan toisella tavalla kuin joku hajuton harmaa "Suhtaudumme kriittisesti humanitaariseen maahanmuuttoon".
Ja Ollin jutut on joka tapauksessa 1000x parempia kuin jollain Alexander "instagram #häshtäg vähänx huikee pössis tääl Brysselissä, vedettii just skumppaa Angelan kanssa! %# lol!!1 LMAO @ selfiebelfie " Stubbilla.
Quote from: koli on 25.07.2015, 12:05:20
Tässä se pöyristelyn kohteena oleva päivitys:
(http://s9.postimg.org/nt09ggxv3/immonen.jpg)
https://www.facebook.com/olli.immonen.3/posts/10153483050174847?pnref=story
Miksi se pitää sanoa tuolla tavalla? Miksei vaikka tähän tapaan:
Minulla on unelma keskinäiseen luottamukseen ja solidaarisuuteen perustuvasta, rohkeasti eteenpäin katsovasta aidosta hyvinvointivaltiosta, joka kykenee rakentamaan siltoja kansanosien välille, ja torjumaan yhteisöä ja demokratiaa repivän ja ristiriitoja lietsovan monikultturismin. Monikultturismin valheiden kulissi on romahtamaisillaan, utopiana markkinoitu väestönvaihto on paljastumassa painajaismaiseksi virheeksi, mutta meillä on vielä paljon työtä jäljellä rakentaaksemme uudelleen kaiken sen jo rikkoman. Nämä ajat jäävät historiaan ratkaisevina hetkinä demokratian ja alkuperäiskansan tulevaisuuden kannalta. Uskon vahvasti, että toisinajattelijat saavat viestinsä perille, kansalaisaktivismi kannattaa, ja tulevat sukupolvet saavat elää ja kehittyä vapaina demokraattisessa yhteisössä, turvassa identiteettiinsä, etnisyyteensä ja ajatteluunsa kajoavasta muokkauksesta ja vallankäytöstä, ja jossa he voivat luottaa toisiinsa ja itseensä. Ihmisyys voittaa!
Quote from: Pöllämystynyt on 25.07.2015, 17:29:14
Quote from: koli on 25.07.2015, 12:05:20
Tässä se pöyristelyn kohteena oleva päivitys:
(http://s9.postimg.org/nt09ggxv3/immonen.jpg)
https://www.facebook.com/olli.immonen.3/posts/10153483050174847?pnref=story
Miksi se pitää sanoa tuolla tavalla? Miksei vaikka tähän tapaan:
Minulla on unelma keskinäiseen luottamukseen ja solidaarisuuteen perustuvasta, rohkeasti eteenpäin katsovasta aidosta hyvinvointivaltiosta, joka kykenee rakentamaan siltoja kansanosien välille, ja torjumaan yhteisöä ja demokratiaa repivän ja ristiriitoja lietsovan monikultturismin. Monikultturismin valheiden kulissi on romahtamaisillaan, utopiana markkinoitu väestönvaihto on paljastumassa painajaismaiseksi virheeksi, mutta meillä on vielä paljon työtä jäljellä rakentaaksemme uudelleen kaiken sen jo rikkoman. Nämä ajat jäävät historiaan ratkaisevina hetkinä demokratian ja alkuperäiskansan tulevaisuuden kannalta. Uskon vahvasti, että toisinajattelijat saavat viestinsä perille, kansalaisaktivismi kannattaa, ja tulevat sukupolvet saavat elää ja kehittyä vapaina demokraattisessa yhteisössä, turvassa identiteettiinsä, etnisyyteensä ja ajatteluunsa kajoavasta muokkauksesta ja vallankäytöstä, ja jossa he voivat luottaa toisiinsa ja itseensä. Ihmisyys voittaa!
Siksi, että Ollia huvitti. Olli on nationalisti.
Hyvin sanottu, Pöllämystynyt. Tuo on hyvin kirjoitettu.
Mutta tuota ei tietenkään media käsittele, eivätkä maltilliset Persut saa kansan mieleen. Valitettavasti. Jos saisi, niin suomalaisella identiteetillä varustetun Suomen puolustaminen olisi jo pitkällä.
Ehkä ihan hyvä, että tästä nousee myrskyä vesilasissa. Kunhan Soini ei tee mitään hätiköityö, niinkuin se on nuivien suuntaan joskus tehnyt. Luulenkin että toimittelijat ahdistelevat Soinia juuri nyt, kun tietävät että se on joskus hieman nuivien kanssa tuskaillut.
Terho vastasi ihan hyvin, vaikka olisi siinä ehkä voinut sanoa, että siinä on suomimielisen kansanedustajan yksityinen näkemys monikulturismiin.
Jos persuilla olisi medianäkyvyyttä, niin tähän vastineeksi voisi vetää kiekkovieraat ja heihin assosioituneet. Mutta eipä siitä molemminpuolisesta loanheittelystä kai iloa ole. Mieluummin nyt vain pää kylmänä.
Quote from: Kni on 25.07.2015, 15:16:13
Rovaniemeläinen kirkkovaltuutettu ja kaupunginvaltuuston varajäsen Miikka Keränen (virh.):
QuoteKansallisvaltio on nykymuodossaan monella tapaa vanhentunut ja toimimaton systeemi. Kannatan itse Euroopan integraation syventymistä ja loppukädessä Euroopan liittovaltiota. Päämääränä toki pitäisi olla jokin planeetan laajuinen hallitus, jolloin saataisiin tarpeeksi leveät hartiat esim. ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
http://miikkakeranen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198900-epaaito-suomen-kansa#comment-3046219
Mielenkiintoisesti kaikkia vahingollisia suuntauksia harrastetaan yleensä samalla suunnalla, oli sitten kyse virheistä tai kokoomuksesta.
Tulonsiirto-unioni, ilmaston lämpeneminen ja haittamaahanmuutto kulkevat käsi kädessä, median soitellessa taustalla tahtia.
Radikalismikin nähdään näiden asioiden puolesta riehumisena.
Olli Immonen vain veteli letkuaan, kun hallitus myi taas pois palasen Suomen itsenäisyydestä. Immosen on pakko yrittää jotain kasvojensa pelastamiseksi ja se jotain näyttäisi olevan tällainen teatraalinen ja täysin pintapuolinen kämylarppaus.
Quote from: mikkoR on 25.07.2015, 17:23:35
Kasvin kommentti on hyvä esimerkki näiden pyöristyneiden ajatusmaailmasta johon kuuluu ainoina vaihtoehtoina kaasutukset, uunitukset ja leiritykset ainakin kommenttien perusteella.
Kasvi ei ole ihan terve, kun mieli askaroi noin uuninluukkujen kolinan kanssa.
Asiat voi tietysti sanoa kiltisti ja asiallisesen harmaasti, mutta kuka silloin kuuntelee? Hiljaisia ei kuunnella vaan niitä, jotka pitävät kovinta meteliä tai Ollin tapauksessa käyttävät dramaattista kuvakieltä joka saa suvaitsevissa selkäydinreaktion aikaan.
Quote from: elven archer
Mutta ongelmahan tässä ei ole tietää muutenkin, mitä Immonen haluaa, vaan se, että tuollaisilla avautumisilla menee sekaisin, mitä kukakin haluaa, kun monikulttuurisuusfanaatikot pääsevät esittämään, että me kaikki haluaisimme samaa kuin Immonen.
Siinähän esittävät, heitä voi aina tarvittaessa korjata ja käsityksiä oikaista. Kyllä harvinaisen tyhmä täytyy ihmisen (/ ihmisten) olla, jos ulottaa yhden ihmisen sanomiset koskettamaan kaikkia muitakin; eiköhän jokainen ymmärrä, että minkä tahansa poliittisen ryhmänkin sisällä ihmiset ajattelevat omalla tavallaan ja ajavat asiaa omista motiiveistaan käsin. Motiivit ja arvot taustalla voivat vaihdella, ja silti päätyä kannattamaan samaa asiaa.
Quote from: elven archerYlitsevuotavalla kansallisromanttisella, tai mitä tuo nyt olikaan, paatoksella kukaan meistä ei saa mitä haluaa.
Jokainen tietysti määrittelee 'paatoksen' rajat ihan itse, mutta uskon ja luulen suureen osaan suomalaisista vetoavan kansallisromantiikan, vaikka se koetaankin tällä hetkellä äärimmäisen epätrendikkääksi. Fiksut ihmiset eivät (onneksi) mene trendipellejen oikkujen mukana, vaan suuntaavat tulevaisuuden toivonsa johonkin niin pysyvään ja tärkeään kun mitä kansallisromanttiset arvot edustavat.
Ollin Immosen tässä käyttämä retorinen tyyli sopisi paremmin aikaan jolloin kansakunnan valtavirta on henkisesti lähempänä sotamielialaa kuin tänäpäivänä.
Itse asia eli kansallismielisyys ja sitä kautta monikulttuurisuuden vastustaminen on kohdallaan ja näistä pitäisi avautua suorapuheisesti monien muidenkin kansanedustajien.
Minä kannatan kyllä monikulttuurisuutta sivistysvaltioiden kesken, mokutusta barbaarien kanssa en. En siedä kuitenkaan myöskään kotimaista barbariaa, mikäli semmoista esiintyy.
QuoteNäkkäläjärvi: Rotuoppi ei kuulu sivistysvaltioon
Kansanedustaja Olli Immosen (ps) haaveet vahvasta kansakunnasta, joka voittaa monikulttuurisuuden, ovat vastenmielistä rotuoppia eivätkä kuulu mihinkään sivistyneeseen valtioon. Uhoaminen voittoon asti taistelemisesta aidon Suomen kansan puolesta on avoimen rasistista paatosta. Tällaiset puheet ovat vastenmielisiä eikä näitä pidä ohittaa olankohautuksella.
Monikulttuurisuudessa on pohjimmiltaan kyse siitä, että jokaisella on oikeus olla oma itsensä, sellainen kuin on. Monikulttuurisessa maassa erilaiset kulttuurit, uskonnolliset yhteisöt ja poliittiset näkemykset elävät rauhanomaisesti rinnakkain eikä ketään erotella tai yritetä laittaa valmiiseen muottiin. Nämä ovat mielestäni yhteiskunnallisen vapauden ydinasioita siinä missä sananvapaus ja yhtäläinen äänioikeuskin.
Puheet aidosta Suomen kansasta osoittavat sen, että Immosen Suomeen eivät muut kulttuurit sovi. Ja silloin muiden on muututtava tai lähdettävä. Mikä ihme antaa Immoselle oikeuden sanoa muille, että heidän kulttuurinsa ei ole tarpeellinen? Millä oikeudella Immonen nostaa oman kulttuurinsa muiden yläpuolelle?
Jokainen, joka ajattelee, että monikulttuurisuus ei kuulu Suomeen, voisi mennä käymään vaikkapa Pohjois-Lapissa. Siellä kolme saamelaiskulttuuria elää sulassa sovussa kantaväestön kanssa eikä kenenkään oikeutta harjoittaa kulttuuriaan kyseenalaisteta. Sellainen maa ei ole länsimainen demokratia, johon mahtuu vain yksi kulttuuri. Minä tulen aina puolustamaan jokaisen oikeutta olla sellainen kuin on. Toivottavasti ulkoministeri Soini ja perussuomalaiset myös. Se punnitaan nyt. Näin ei voi toimia ilman seuraamuksia. Vai onko tämä perussuomalaisen puolueen linja?
Mikkel Näkkäläjärvi
Demarinuorten varapuheenjohtaja
http://demarinuoret.fi/2015/07/25/nakkalajarvi-rotuoppi-ei-kuulu-sivistysvaltioon/
Juuri siksi, että nämä Näkkäläjärvet ovat täysin tietämättömiä monikulttuurin seurauksista olisi ollut hyvä jos Sampo Terholla olisi ollut ryhtiä ja selkärankaa asettua Immosen sanojen taakse! Ei siinä ole mitään kamalaa jos sanoo totuuden että "keisarilla ei ole vaatteita!".
Eikö Kenth Ekeroth puhunut juuri painajaisesta kun hän piti puheen Ruotsin eduskunnassa ja kertoi minkälaisessa ympäristössä hän on joutunut kasvamaan ja käymään kolua?
QuoteMonikulttuurisessa maassa erilaiset kulttuurit, uskonnolliset yhteisöt ja poliittiset näkemykset elävät rauhanomaisesti rinnakkain eikä ketään erotella tai yritetä laittaa valmiiseen muottiin.
Kuten Jugoslaviassa ja Ukrainassa. Tai Syyriassa ja Irakissa. Tai Malmössä.
Quote from: nälkälinnan sosialistiJokainen, joka ajattelee, että monikulttuurisuus ei kuulu Suomeen, voisi mennä käymään vaikkapa Pohjois-Lapissa. Siellä kolme saamelaiskulttuuria elää sulassa sovussa kantaväestön kanssa eikä kenenkään oikeutta harjoittaa kulttuuriaan kyseenalaisteta.
Ja ne jotka on käyneet, ja selvittäneet , tietävät helkkarin hyvin että Lapissa eivät saamelaiset saati kulttuurinsa tule toimeen edes keskenään. Pelkästään saamelaisksi määrittely ja etujen jakautuminen sen perusteella aiheuttaa verisiä ja sukupolvien yli kestäviä vihoja.
Quote from: Myrkkymies on 25.07.2015, 17:24:41
Minä ainakin nautin tämänkaltaisesta retoriikasta. En näe tässä mitään vikaa.
Itse nautin erityisesti turkkilaisen Yanarin ja afganistanilaisen Nasiman pöyristymisestä.
Demarinuorten Näkkäläjärvi ei muista, että Jutta Urpilainen totesi aikoinaan : Maassa maan tavalla tai ....
Olli on vielä pelkkä harjoittelija. Väinö Kuisma ja kumppanit näyttävät seuraavassa, miten aatetta edistetään:
https://www.youtube.com/watch?v=CCwFp-oH-QM (https://www.youtube.com/watch?v=CCwFp-oH-QM)
Omalla tavallaan hillittömän hauska pätkä ;D
Olisi mukava saada Olli Immosen omat kommentit näin vilkkaaseen keskusteluun.
Oma kannattajaryhmänsä kumpuaa kuitenkin täältä.
Quote from: Shemeikka on 25.07.2015, 17:45:09
Asiat voi tietysti sanoa kiltisti ja asiallisesen harmaasti, mutta kuka silloin kuuntelee? Hiljaisia ei kuunnella vaan niitä, jotka pitävät kovinta meteliä[...]
Kun nyt katsot ketkä tässä maassa, maanosassa ja maailmassa ihan oikeasti päättävät ja kenellä on vaikutusvaltaa, niin esiin nousee esimerkiksi sellaisia nimiä kuin Sipilä, Stubb, Merkel, Obama, Juncker, Niinistö, Ahtisaari.
En oikein jaksa uskoa, että kukaan näistä postailisi "yksi kansa" - "taistelu" -tyyppistä vuodatusta öisin Facebookiin.
Halla-ahon julkisuudenhallinta ja itsehillintä ovat edelleen kyllä kullanarvoisia maahanmuuttokriittiselle liikkeelle ja monella olisi opittavaa. Harmi, että niin harvalla maahanmuuttokriittisellä poliitikolla on vastaavaa kykyä olla lämimättä omaan päätyyn.
Muuten olen sitä mieltä, että kaikille Hommahenkisille julkisuuden henkilöille pitäisi asentaa alkolukko Facebookiin. Ei Immosenkaan postaus nyt pahimmasta päästä ollut, mutta pitää ehkä olla vähän tyhmä jos ei ymmärrä miltä "yksi kansa" kuulostaa suurimmalle osalle ihmisiä.
Quote from: Micke90 on 25.07.2015, 18:36:15
Quote from: Myrkkymies on 25.07.2015, 17:24:41
Minä ainakin nautin tämänkaltaisesta retoriikasta. En näe tässä mitään vikaa.
Itse nautin erityisesti turkkilaisen Yanarin ja afganistanilaisen Nasiman pöyristymisestä.
Minä en voi sanoa nauttivani siitä että Immonen kertoo ikävän totuuden tai siitä että valheille poliittisen uransa rakentaneet eivät voi ymmärtää tai hyväksyä totuutta.
EU johtaa nykyisellään ja liittovaltio-hankkeena SOTAAN. Eikä se ole mitenkään erityinen tai edes uusi "rauhanprojekti" jonka äpärälapsi on kerrotun vastainen sota, sisällissota.
Talous, työllisyys ja euro eivät unionissa palvele ihmisiä vaan itseään ja hyvin pientä eliittiä. Sosialistiaatelin oma pikku ptojekti. Köyhyyteen ja kurjuuteen syöstään ihmisiä samaan tahtiin kuin ennen 1-maailmansotaa. Ja ainoa keino työllistää ja ylläpitää liittovaltion taloutta on aseteollisuus.
Liittovaltio-hankkeita ei historiassa ole käynnistetty eikä ylläpidetty ilman sisällissotaa. Ja koostaan johtuen ovat aina kaatuneet sisäiin sotiin ja seurauksiin. Monikulttuurisessa euroopassa sotaa on turha edes yrittää väistää. Eu liittovaltiouskontoa ajavat syöksevät euroopan "taas kerran" diktatuuriin ja lopulta veriseen väkivaltaan. Monikulttuuri on osa liittovaltion väkivaltapolitiikkaa.
Yksi kansa on tulos myös neuvostoliitossa, jahka vähemmistökansat saatiin ensin tapettua.
Marian Abdulkarimillakin on mennyt pissit pöksyyn:
QuoteSo what happens in Finland when a democratically elected member of the parliament declares his dream of a war in which the enemy (the nightmare called multiculturalism) will suffer a painful defeat and his group fight for a victory in which The homeland(Finland) will belong to one and true Finnish nation? I'm waiting for the backlash to his ideology, end of a political career and a deep discussion of what Finnish nation is and how to build a society that celebrates it's diversity and the right of each member to be fully as they wish. But this is Finland, so let's see how this spins. Can you imagine thou the lack of creativity and the arrogance of the facist scum that starts his declaration using Martin Luther King's most famous speech? Yes, "I have a dream" is a black thing. I said so.
ja hetken kuluttua vielä uusi postaus:
QuoteA piece of lamb dropping on lammassaari is more fascinating and unexpected than what goes on in Olli Immonen's head. In my opinion.
ja vielä:
QuoteOlli Immonen is like a real life Gollum, minus the character, ability to think and the sense of humor which is basically a troll with no mind of its own. In my opinion.
ja vielä:
QuoteA legend claims that when hitler took a piss in his grave, it somehow leeked into the water system in Oulu and there was a dimwitted child with his mouth open at the other end. Another legend claims that the piss fell into that childs mouth from a pale man with pHd.
Quote from: Kaptah on 25.07.2015, 18:52:51
Sipilä, Stubb, Merkel, Obama, Juncker, Niinistö, Ahtisaari.
Päättääkö Ahtisaari tänä päivänä jostain? Itse en lukisi Ahtisaarta maamme arvostetuimpien presidenttien joukkoon.
Mara oli presidenttinä yksi parhaista. Liian hyvä sosialistipuolueen aatelisille.
QuoteA piece of lamb dropping on lammassaari is more fascinating and unexpected than what goes on in Olli Immonen's head
Mikä ongelma tässä sitten on? Mistä tässä oikein elämöidään? Jos ei Ollilla ole mielenkiintoista sanottavaa, niin miten media on saanut älämölön aikaiseksi?
Quote from: siviilitarkkailija on 25.07.2015, 18:57:07
Mara oli presidenttinä yksi parhaista. Liian hyvä sosialistipuolueen aatelisille.
Tähän väitteeseen vaatisin jo perusteluja. Ihan sosialistipuolelta.
Quote from: Kni on 25.07.2015, 18:29:26
QuoteMonikulttuurisessa maassa erilaiset kulttuurit, uskonnolliset yhteisöt ja poliittiset näkemykset elävät rauhanomaisesti rinnakkain eikä ketään erotella tai yritetä laittaa valmiiseen muottiin.
Kuten Jugoslaviassa ja Ukrainassa. Tai Syyriassa ja Irakissa. Tai Malmössä.
Jugoslavian ja Ukrainan sodat syyt ovat kansallismielisessä paatoksessa ja vihanlietsonnassa. Juuri tuollaisessa Immosmaisessa tastelu- ja voitto on meidän-retoriikassa joka vietiin sitten vallanjalussa väkivallan rajojen yli.
Quote from: Micke90 on 25.07.2015, 18:36:15
Quote from: Myrkkymies on 25.07.2015, 17:24:41
Minä ainakin nautin tämänkaltaisesta retoriikasta. En näe tässä mitään vikaa.
Itse nautin erityisesti turkkilaisen Yanarin ja afganistanilaisen Nasiman pöyristymisestä.
Se onkin hauskaa seurattavaa, jos on popkornia ja keskiolutta.
Quote from: M on 25.07.2015, 19:09:24
Quote from: Micke90 on 25.07.2015, 18:36:15
Quote from: Myrkkymies on 25.07.2015, 17:24:41
Minä ainakin nautin tämänkaltaisesta retoriikasta. En näe tässä mitään vikaa.
Itse nautin erityisesti turkkilaisen Yanarin ja afganistanilaisen Nasiman pöyristymisestä.
Se onkin hauskaa seurattavaa, jos on popkornia ja keskiolutta.
Näiltä sankareilta voikin kysyä että mitenkäs se monikulttuurin nikkarointi kurdeilla ja isisillä afganistanissa ja turkissa etenee?
Quote from: M on 25.07.2015, 19:09:24
Quote from: Micke90 on 25.07.2015, 18:36:15
Quote from: Myrkkymies on 25.07.2015, 17:24:41
Minä ainakin nautin tämänkaltaisesta retoriikasta. En näe tässä mitään vikaa.
Itse nautin erityisesti turkkilaisen Yanarin ja afganistanilaisen Nasiman pöyristymisestä.
Se onkin hauskaa seurattavaa, jos on popkornia ja keskiolutta.
Lidlin "butter flavoria" kaapissa.
NÄIN PITÄÄ POLIITIKON TOIMIA, JOS HALUAA MIELIPITEENSÄ KUULLUKSI!
Iltasanomien jutussa, koskien Immosen facebook päivitystä, näyttäisi kommentointi olevan auki, mutta eipä näytä kommentit menevän läpi. Onkohan Sanoma-konserni arvioinut väärin kansan mielipiteen.
Quote from: Shemeikka on 25.07.2015, 18:59:42
QuoteA piece of lamb dropping on lammassaari is more fascinating and unexpected than what goes on in Olli Immonen's head
Mikä ongelma tässä sitten on? Mistä tässä oikein elämöidään? Jos ei Ollilla ole mielenkiintoista sanottavaa, niin miten media on saanut älämölön aikaiseksi?
Aina voi muistella Windton Churchillin varoitukset hitleristä, vaikkei ole yhtä herttainen, nopeaälyinen ja sanavalmis. Koko establismentti raivosi kun itsepäinen mies jatkuvasti morkkasi ja varoitteli suuren ja viisaan saksan kansan johtajan olevan paha. Suurinpana rauhan lähettiläänä ja vakaumuksellisena rauhan poliittikkona esiintyvä hitler oli hurmannut keskittyneen median toimijat. Ja sinnikkäästi tämä yksi huru-ukko vain paasasi takapenkiltä että saksan johtaja ajaa euroopan uuteen sotaan. Eihän kukaan halunnut moista synkistelijää kuunnella. Kuinka kukaan voisi euroopassa haluta UUTTA suursotaa, järkeiltiin. Kaikkihan häviävät sodassa, pääteltiin. Neville Chamberlain oli onneksi mies paikallaan. Hän kertoi sen mitä yleisö HALUSI KUULLA.
Kumma kun ei Olli itse ole tänään ollut mediassa tai Hommalla kertomassa kantaansa. Miehestä puhuu koko kylä, mutta miestä itseään ei näy eikä kuulu.
Tuus Olli kertomaan että oliko yllätys miten reagoidaan? :)
Hienoa kuitenkin että Olli ei istu niin sanotusti vakkansa päällä vaikka järkevyydestä voi aina jappasta. Homma on niin sanotusti tehty ja sen kanssa eletään.
Quote from: koli on 25.07.2015, 18:18:33
QuoteNäkkäläjärvi: Rotuoppi ei kuulu sivistysvaltioon
Kansanedustaja Olli Immosen (ps) haaveet vahvasta kansakunnasta, joka voittaa monikulttuurisuuden, ovat vastenmielistä rotuoppia eivätkä kuulu mihinkään sivistyneeseen valtioon. (...)
Mikkel Näkkäläjärvi
Demarinuorten varapuheenjohtaja
http://demarinuoret.fi/2015/07/25/nakkalajarvi-rotuoppi-ei-kuulu-sivistysvaltioon/
En voi panna sanoja toisen suuhun, mutta osaan lukea ja näen, että Immonen kritisoi
monikultturismia, joka on nykyaikainen väestönvaihtoideologia, ja pidän melko selvänä, ettei hän vastusta eri kulttuurien perinteistä rinnakkaiseloa ja toimivaksi hioutunutta vuorovaikutusta. Monen kulttuurin ja monikultturismin eron käsittää selvästi valtaosa monikultturismia kritisoivista, joilla ei ole yleensä mitään sitä vastaan, että yhteiskunnassa on ja on aina ollut monia kulttuureita. Itse asiassa monikultturismi massiivisena väestönsiirtona sulauttaa, syrjii ja syrjäyttää alkuperäiskulttuureita, ja siten vähentää erilaisuutta ja eri kulttuurien oikeuksia identiteettiinsä. Monikultturismi myös luo verisiä konflikteja ja rikkoo sekä hyvinvointiyhteiskunnan, että perinteisten toimivien etnisten suhteiden perustana olevan luottamuksen.
Perussuomalaisille ja muille maltillisemman maahanmuuttopolitiikan kannattajille on yleensä selvää, että saamelaiset kulttuurit, maailmankuvat ja kielet ovat olennainen ja korvaamaton osa yhteiskuntaa, asuinseutuaan ja koko maan historiaa, kasvoja ja kehitystä, ja että niiden säilyttäminen, oikeuksien puolustaminen ja identiteetin turvaaminen on yhtä välttämätöntä, kuin muidenkin perinteisten ryhmien. Ikiajat maassa asuneilla on ilman muuta oltava oikeus päättää omista asioistaan esivanhempiensa mailla. Immosen vastustama monikultturismi pyrkii nimenomaan kiistämään tämän oikeuden, ja sulauttamaan ja syrjäyttämään alkuperäisyyttä ja erilaisuutta kadoksiin. Immonen käyttää outoa, vanhahtavaa retoriikkaa, mutta mitään rotuopin tai rasismin kaltaista ei hänen viestissään tai sen taustalla ole.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015072520087973_uu.shtml
Vaikea keskustella kun mm åbå-yliopiston valtio-opin professori syyttää Immosta väkivaltaan lietsomisesta, vaatii erottamaan puolueesta ja ilmeisesti eduskunnasta erottamista tms. Keskustelu tulee olemaan köyhää jos valtio-opin professoritkin on noin sekaisin kuin "Haminan kaupunki"
Quote from: Kaptah on 25.07.2015, 13:14:23
pateettis-teatraalis-kryptinen postaus
Juuri näin. Olli edustaa edustajien nuorempaa keski-ikää ja hänellä on uudenlainen tapa tuoda itseään julki ja muistuttaa olemassa olostaan. Nimettäkööt se nyt vaikka some-tavaksi muistuttaa, että ei tässä nyt mitää rivikansanedustajia olla. Vaikka oltaisiinkin.
Vastalaidalla meidän kaikkien suuresti arvostama opposiittiöpoliitikko Anna Kontula tekee tasaisin väliajoin aivan samaa.
Olli Immonen siis sanoi:
Päivityksessä kansanedustaja Immonen toteaa haaveilevansa "vahvasta ja urheasta kansakunnasta, joka kukistaa painajaisen nimeltä monikulttuurisuus
Ja tästä pöyristyttiin! Siis väistämätön johtopäätös on se että vastustajat haluavat että Suomi on
HEIKKO JA PELOKAS KANSAKUNTA JONKA IDENTITEETTI ON HÄVINNYT MONIKULTTUURISEN MÖSSÖN ALLE.
Siis lievimmillään coca-cola ja KCF kulttuuriksi jossa heikot ja pelokkaat mulatit leikkivät tulevansa toimeen ankarien sanktioiden pelossa. Sen väkevämmän version voi jokainen sitten kuvitella mielessään..
Kysynkin siis kumpi on maanpetturi, Olli vai vastapooli kok-vas?
Quote from: Pöllämystynyt on 25.07.2015, 17:29:14
Minulla on unelma keskinäiseen luottamukseen ja solidaarisuuteen perustuvasta, rohkeasti eteenpäin katsovasta aidosta hyvinvointivaltiosta, joka kykenee rakentamaan siltoja kansanosien välille, ja torjumaan yhteisöä ja demokratiaa repivän ja ristiriitoja lietsovan monikultturismin.
Kaikella solidaarisuudella ja rakkaudella, mutta tuo pätkä aivan upeasta tekstistä on täyttä puppua :). Rohkea, eteenpäin katsova on täysi synonyymi progressiivisuudelle/edistyksellisyydelle. Jos vielä lisätään, että huipun kärjessä, pienessä etunojassa... :roll: Sama homma tuo keskinäinen luottamus, voi voi. Kykenee rakentamaan siltoja kansanosien välille? Tuo on sula mahdottomuus, tai kyllähän siltoja on rakennettu mutta ne perustuvat huteralle 'näennäisluottamukselle'.
Kuinka monta vuotta ihminen jaksaa uskoa kaikkeen kauniiseen höttöön? Minkä takia meidän tulisi jatkuvasti vain puolustaa ja yrittää ymmärtää ja hyväksyä täysiä valheita, moraalittomia iskuja vyön alle? Pelle Miljoonaa lainatakseni, 'maailma on täynnä kauniita asioita', mutta ne asiat eivät sovi samaan huoneeseen monikulturismin tai suvaitsevaisuuden kanssa.
Jos me aiomme millään tavalla kokea tyydytystä, kunniaa tai oikeudenmukaisuutta, vähintä mitä voimme tehdä on käydä tätä taistelua samoilla säännöillä (terminologia). Niin kauan kun tämä ei toteudu, olemme aina altavastaajia ja damagea ottava osapuoli. Jos tämä väittämä kuulostaa jonkun mielestä epätodelta, olen mieluusti valmis korjaamaan käsitykseni. Mutta siihen eivät riitä mitkään ***tanan korupuheet tai universaali solidaarisuus!
p.s. On täysin sama, millaista terminologiaa me käytämme, suvaitsevaisto kääntää sen täysin oman agendansa mukaiseksi. Näin ollen on pakko käyttää tunteita ja voimaa herättäviä termejä. Seuraavaksi Olli voi hyvin määritellä monikulturismin, laitan tähän huomenna vanhimman määritelmän, jonka itse olen lukenut.
Onpa hyvä päivä. Joku uskalsi kritisoida multikulturalismia, päivystävät dosentit pöyristyvät ja taustalla soi Wagnerin Valkyria.
Jessus käännetään nyt tämäkin:
Minulla on unelma keskinäiseen luottamukseen ja solidaarisuuteen perustuvasta, rohkeasti eteenpäin katsovasta aidosta hyvinvointivaltiosta, joka kykenee rakentamaan siltoja kansanosien välille
Joo, kok-punikeilla on epäilemättä unelma:
keskinäiseen epäluuloon ja opportunismiin perustuvasta, pelokkaasti vilkuilevasta aidosta pahoinvointivaltiosta, joka ei kykene rakentamaan siltoja kansanosien välille
Quote from: koli on 25.07.2015, 18:18:33
Näkkäläjärvi: Rotuoppi ei kuulu sivistysvaltioon
Eihän Immonen kannattanut rotuoppia, vaan kirjoitti vastustavansa monikultturismia. Lukutaito hukassa?
Quote from: Mikkel Näkkäläjärvi on 25.07.2015, 18:18:33
Jokainen, joka ajattelee, että monikulttuurisuus ei kuulu Suomeen, voisi mennä käymään vaikkapa Pohjois-Lapissa. Siellä kolme saamelaiskulttuuria elää sulassa sovussa kantaväestön kanssa eikä kenenkään oikeutta harjoittaa kulttuuriaan kyseenalaisteta.
Ai, eivätkö saamelaiset olleetkaan kantaväestöä Lapissa? ???
Taistelemme sanoin ja ajatuksin sellaisia vastaan jotka katsovat kulttuurinsa oikeudeksi vastata nyrkiniskuin ja luodein. Taistelu tulee siis olemaan epäreilua mutta siitä huolimatta, kannattavaa! Vaikka kuolisi, kuolee puolesta pyhän maan ja sen kansan.
(http://i.imgur.com/HJb9CdD.jpg)
Tällainen leviää interwebissä. :flowerhat:
Kerkesihän se Hesarikin
http://www.hs.fi/politiikka/a1305972867757
Vihreiden kansanedustaja Krista Mikkonen:
(http://s30.postimg.org/44x25naep/krista_mikkonen.jpg)
https://twitter.com/MikkonenKrista/status/624961589012262912
Iltasanomien politiikan toimittelija Johannes Kotkavirta:
(http://s1.postimg.org/5sqzvgs7j/johannes_kotkavirta.jpg)
https://twitter.com/kotkavirta/status/624976004340142080
(http://s3.postimg.org/4tfck1a9f/johannes_kotkavirta_2.jpg)
https://twitter.com/kotkavirta/status/624981588871393280
Miksi juuri monikulttuurin kritisoiminen aiheuttaa paskahalvauksen. Loiset ja rikkaruohot on ihan okei.
Quote from: koli on 25.07.2015, 18:18:33
QuoteNäkkäläjärvi: Rotuoppi ei kuulu sivistysvaltioon
Kansanedustaja Olli Immosen (ps) haaveet vahvasta kansakunnasta, joka voittaa monikulttuurisuuden, ovat vastenmielistä rotuoppia eivätkä kuulu mihinkään sivistyneeseen valtioon. Uhoaminen voittoon asti taistelemisesta aidon Suomen kansan puolesta on avoimen rasistista paatosta. Tällaiset puheet ovat vastenmielisiä eikä näitä pidä ohittaa olankohautuksella.
Monikulttuurisuudessa on pohjimmiltaan kyse siitä, että jokaisella on oikeus olla oma itsensä, sellainen kuin on. Monikulttuurisessa maassa erilaiset kulttuurit, uskonnolliset yhteisöt ja poliittiset näkemykset elävät rauhanomaisesti rinnakkain eikä ketään erotella tai yritetä laittaa valmiiseen muottiin. Nämä ovat mielestäni yhteiskunnallisen vapauden ydinasioita siinä missä sananvapaus ja yhtäläinen äänioikeuskin.
Puheet aidosta Suomen kansasta osoittavat sen, että Immosen Suomeen eivät muut kulttuurit sovi. Ja silloin muiden on muututtava tai lähdettävä. Mikä ihme antaa Immoselle oikeuden sanoa muille, että heidän kulttuurinsa ei ole tarpeellinen? Millä oikeudella Immonen nostaa oman kulttuurinsa muiden yläpuolelle?
Jokainen, joka ajattelee, että monikulttuurisuus ei kuulu Suomeen, voisi mennä käymään vaikkapa Pohjois-Lapissa. Siellä kolme saamelaiskulttuuria elää sulassa sovussa kantaväestön kanssa eikä kenenkään oikeutta harjoittaa kulttuuriaan kyseenalaisteta. Sellainen maa ei ole länsimainen demokratia, johon mahtuu vain yksi kulttuuri. Minä tulen aina puolustamaan jokaisen oikeutta olla sellainen kuin on. Toivottavasti ulkoministeri Soini ja perussuomalaiset myös. Se punnitaan nyt. Näin ei voi toimia ilman seuraamuksia. Vai onko tämä perussuomalaisen puolueen linja?
Mikkel Näkkäläjärvi
Demarinuorten varapuheenjohtaja
http://demarinuoret.fi/2015/07/25/nakkalajarvi-rotuoppi-ei-kuulu-sivistysvaltioon/
Huutelua sivupödästä: "Jos ideologinen ja järjestelmällinen kansojen kulttuurillinen ja geneettinen sekoittelu ei ole rotuoppia, niin mitä se on?".
Quote from: J. Lanta on 25.07.2015, 16:24:54
Minluv ja Shemeikka jo erinomaisesti kirjoittivatkin siitä, mitä tulen huomenna iltana kotiin päästyäni kirjoittamaan tähän ketjuun. Aijaijai miten herkullinen tämä tilanne onkaan. Erityisesti myös siitä syystä, että Olli Immosen teksti kaikessa vilpittömässä neutraalisuudessaan näyttää meille, kuinka muut Persut asiaan suhtautuvat! Ja kuinka muut persut suhtautuvat sekä tähän tekstiin mutta myös jälleen noihin muun maailman irtisanoutumispyyntöihin. Tämä on persuille taas näytön, vai pitäisikö sanoa näyttämättömyyden paikka!
On muuten käsittämätöntä, että Ollin harjoittama ylätason monikulturismin kritiikki on jo noin kirosana! Eihän tuossa edes puhuttu mistään konkreettisista kerjäläisistä, isis-taistelijoista, ghetoista tms., vaan ihan viitattiin pienesti ideologiaan. Aijaijai miten hullua tämä on.
Nyt tarkkana! Jos me jälleen annamme suvaitsevaiston hallita tematiikkaa ja terminologiaa (eli mitä ja miten saa ja pitää kirjoittaa), niin samalla se tavallinen massa, eli ei-suvaitsevaisto ja ei-nuiva, kääntyy hölmöuskossaan enemmän ja enemmän suvaitsevaistoksi. Koska kuten useassa muussa ketjussa on osoitettu, kieli luo todellisuutta. Uus-liberalismihumalaiset jaksavat uskoa edelleen, että suvaitsevaisto edustaa ihmisyyttä, demokratiaa, tai että se yhtään millään tavalla haluaa käydä vuoropuhelua tai rakentaa siltoja. Suvaitsevaison ainoa tehtävä, primus mundi, on tuoda Suomeen mahdollisimman paljon maskuliinisia keenereitä sekä poistaa suurin uhka, valkoihoinen mies. Tuosta em. järjestyksestä en ole varma, kumpi heillä tulee ensin.
Olli Immonen on ainoa Persu (James Hirvisaaren lisäksi), joka on todella alkanut puhutella tätä sotaa oikealla terminologialla ja tyylillä. Hän joko tekee sen tietämättään tai tietoisesti. Nyt on oikea tyyli, se on jo puoli voittoa. Seuraavaksi tarvitaan oikeat argumentit ja esimerkit! Niitä saa tältä forumilta pilvin pimein!
Hurraa Olli, Hurraa!
Näin. Jos pelaa vihollisen säännöillä, häviää. Vaikka tämän muistaminen on tärkeää, on se vaikeaa monille tällä palstalla, useille Perussuomalaisille sekä Timo Soinille. Onneksi kuitenkin ote on vuosien aikana hieman parantunut.
Naapurissa Ruotsidemokraatit eivät köyri eivätkä matele vihollisen ovimattona, vaan painavat ryhdikkäästi eteenpäin pitäen omiensa puolta. Nyt tulokset näkyvät kun SD on vauhti kiihtyen siirtymässä johtoon.
Tämän ryhtiliikkeen toteutus on Soinin lähtöön verrannollinen tapahtuma. Mitä nopeammin ne tulevat, sitä enemmän Perussuomalaisilla on aikaa nousta vuoden 2019 vaaleihin.
Tämä nykyinen, median ja ns "tiedostavien" poliitikkojen taholta viljelty monikulttuurisuus-käsitys on aika kapea käsitys ko termistä. Käyttäisin jopa termiä "mätä". Jossain vaiheessa "monikulttuurisuus" alkoi tarkoittamaan vain Afrikka/lähi-itä taustaisten mamujen estotonta palvontaa. Median uutisointi ja poliitikkojen puheet aiheen ympärillä eivät jätä tuota seikkaa lainkaan epäselväksi. Tuota epäkohtaa vastaan on taisteltava fiksulla politiikalla. Kukin voikin sitten omalla tahollaan miettiä miten se fiksusti tehdään. Tämä siis myös pienenä kritiikkinä sinulle Olli, kolmissa perättäisessä vaaleissa olen sinua jo äänestänyt. Toivottavasti toimintasi jatkossa antaa minulle motivaation myös neljänteen kertaan. Kaikkia särmiä ei tarvitse hioa pois, mutta poliitikoilla tulee olla myös pelisilmää.
Ja taas: joku on kirjoittanut jotain Facebookin ja jotkut ovat tästä pöyristyneet ja nyt koko some plus vanha media kuohuu. Hoh-hoijaa, miten nää taas jaksaa. Onkohan tää some pöyristyminen vain suomalainen ilmiö, vai onko se nykyään samanlaista ympäri (läntistä) maailmaa? En tiedä. Toisaaalta, tuntien Suomen pöyristymisasteen, niin ei tämä reagointi varmaan mikään yllätys kenellekään ollut. Ihan tyhmää syöttää suoraan suvaitsevaiston lapaan.
Quote from: Micke90 on 25.07.2015, 19:43:58
Quote from: koli on 25.07.2015, 18:18:33
Näkkäläjärvi: Rotuoppi ei kuulu sivistysvaltioon
Eihän Immonen kannattanut rotuoppia, vaan kirjoitti vastustavansa monikultturismia. Lukutaito hukassa?
Quote from: Mikkel Näkkäläjärvi on 25.07.2015, 18:18:33
Jokainen, joka ajattelee, että monikulttuurisuus ei kuulu Suomeen, voisi mennä käymään vaikkapa Pohjois-Lapissa. Siellä kolme saamelaiskulttuuria elää sulassa sovussa kantaväestön kanssa eikä kenenkään oikeutta harjoittaa kulttuuriaan kyseenalaisteta.
Ai, eivätkö saamelaiset olleetkaan kantaväestöä Lapissa? ???
Varmasti elävät "kantaväestön" kanssa sovussa, mutta eivät keskenään. Tappelevat klaaneissa kuin somput konsanaan. Ja aina riitaa siitä kuka on "saamelainen", kenen on porot, kuka sitä tai tätä saa tehdä alueella. Onko jonkun alamäkilaskijan vaatteet korrektit ja oikean väriset oikeilla raidoilla jne jne..
Punavihreässä kuplassa elävät hajotkoon tähänkin kannanottoon.
Mutta ei, onhan näitä nähty. Media ja "suvaitsevaiset" tuttuun tapaan tekopyhiä. Punavihreät voi kyllä ihan vapaasti ehdotella ihan mitä vaan, eikä niistä mitään kohua synny ikinä. Äskettäin esim. Saksalainen vasemmisto-poliitikko Gregor Gysi juhli videolla kuinka "natiivi saksalaiset omaa matalan syntyvyyden ja kuinka maahanmuuttajat korvaa ne" mutta sehän on tietenkin ihan ok ja edistyksellistä.
https://www.youtube.com/watch?v=riQh4Qpvxm4&feature=youtu.be
Kotkavirrasta kannattaa muistaa, että hän edustaa samaa tärähtäneistöä kuin Mikkonenkin.
Muuten koko kohu tuntuu tekemällä tehdyltä, koska eihän Immosen päivityksessä ollut oikeastaan mitään ihmeellistä. Täytyy vain toivoa, että Terho pitää päänsä kylmänä eikä lähde panikoimaan, kuten Soini ja PRL joskus panikoivat.
Voisiko joku muuten kertoa mulle mitä tällä töräyksellä ihan varsinaisesti saavutettiin? Mikä asia eteni?
" Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund"
Tässäpä varsin oiva RKP:n kommentaattori :facepalm:
Quote from: junakohtaus on 25.07.2015, 20:14:34
Voisiko joku muuten kertoa mulle mitä tällä töräyksellä ihan varsinaisesti saavutettiin? Mikä asia eteni?
Ihan saatanan hyvä kysymys½ ;)
Quote from: junakohtaus on 25.07.2015, 20:14:34
Voisiko joku muuten kertoa mulle mitä tällä töräyksellä ihan varsinaisesti saavutettiin? Mikä asia eteni?
Voi.
Quote from: desperaato on 25.07.2015, 19:30:48
Quote from: Kaptah on 25.07.2015, 13:14:23
pateettis-teatraalis-kryptinen postaus
Juuri näin. Olli edustaa edustajien nuorempaa keski-ikää ja hänellä on uudenlainen tapa tuoda itseään julki ja muistuttaa olemassa olostaan. Nimettäkööt se nyt vaikka some-tavaksi muistuttaa, että ei tässä nyt mitää rivikansanedustajia olla. Vaikka oltaisiinkin.
Vastalaidalla meidän kaikkien suuresti arvostama opposiittiöpoliitikko Anna Kontula tekee tasaisin väliajoin aivan samaa.
Näkkärijärven mielestä suomalainen ei saa tai ei edes voi määritellä sitä että kuka lasketaan suomalaiseksi, toisaalta saamelaisilla itsellään on täysin vapaat kädet asettaa kriteerit sille että kenen voi edes ajatella olevan saamelainen.
Joutuu persut todellamiettimään ovatko perussuomalaisia vaiko monokultturelleja. WanhaP
Quote from: junakohtaus on 25.07.2015, 20:14:34
Voisiko joku muuten kertoa mulle mitä tällä töräyksellä ihan varsinaisesti saavutettiin? Mikä asia eteni?
Mitä Perussuomalaisten munattomalla hallituslinjalla on saavutettu? Ainakin tällainen provokatiivinen kirjoitus voi herätellä joitakin Persuja taistelemaan tai sitten vaipuvat lopullisesti mokutuksen iloiseen karnevaalitunnelmaan.
Quote from: junakohtaus on 25.07.2015, 20:14:34
Voisiko joku muuten kertoa mulle mitä tällä töräyksellä ihan varsinaisesti saavutettiin? Mikä asia eteni?
Mielestäni tällä Immosen ulostulolla saavutettiin paljonkin.
Uskoisin, että moni suomalainen ajattelee juuri tuolla tavalla, mitä Immonen kirjoitti.
Kun kansanedustaja kirjoittaa tuollaista, legitimitoi se tietynlaisen ajattelutavan. Näinpä siis nationalismista tulee siis astetta hyväksyttävämpää.
Ollin postauksella on esimerkin voimaa. Sellaiset, jotka ajattelevat monikultturismista kuin Olli, näkevät että on muitakin samanmielisiä. He, tai me, eivät ole yksin ajatustensa kanssa.
Näin se menee: aina normeja rikottaessa, jonkun täytyy olla ensimmäinen ja ottaa kakkavyöry niskaansa jotta muutkin uskaltavat sanoa olevansa samaa mieltä. Kun samanmielisiä on tarpeeksi, heitä tai siis meitä ei voida enää hiljentää uhkauksilla, pöyristyksillä ja muilla keinoilla.
Ollin uusin blogaus käsittelee myös samaa teemaa kun tuo FB-postaus:
QuoteAito kansallismielisyys vastaan globaalikapitalismi
Kansamme elää tänä päivänä osana globaalikapitalistista maailmanjärjestystä, joka nykymuodossaan sai alkunsa Yhdysvaltojen poliittisen ja taloudellisen ylivallan kasvun myötä toisen maailmansodan jälkeen. Näistä ajoista lähtien Yhdysvallat on pyrkinyt aggressiivisesti vahvistamaan globaalia valta-asemaansa, levittämään kannattamaansa uusliberalismia ja muuttamaan maat toisensa jälkeen isänmaattoman keinottelupääoman vapaiksi laidunmaiksi.
Kaikkialla läntisessä maailmassa vallassa oleva eliitti on tähän päivään tultaessa omaksunut konsensushengessä niin kutsutun uusliberalistisen poliittisen ideologian, jonka seurauksena talous on ottanut ylivallan ihmisten elämässä. Elämme nykyisin maailmassa, jossa kaikkia asioita tarkastellaan vain lyhytkestoisten taloudellisten vaikutusten näkökulmasta. Kaikki muu on sille alisteista. Kansan todellisesta hyvinvoinnista, onnellisuudesta ja omaleimaisuuden säilyttämisestä on tullut pelkkä kuluerä, josta täytyy taloudellisen kasvun ja taloudellisen kestävyyden nimissä jatkuvasti tinkiä. Kaikki edellä mainittu on johtanut siihen, että nykymaailmassa kansoja ja luontoa riistetään laajemmin ja tehokkaammin kuin koskaan aiemmin ihmiskunnan historiassa.
Eurooppalainen poliittinen kenttä oikeistosta vasemmistoon on rahanhimossaan luovuttanut ensin pikkusormensa ja sen jälkeen koko kätensä kansainväliselle pääomalle. Kosmopoliittiseen ajatteluun taipuvaiset oikeisto- ja vasemmistoindividualistit ovat täysin hylänneet kansalliseen etuun pohjautuvan ajattelun, jossa kansojen ja luonnon monimuotoisuus nähdään perustavaa laatua olevana itseisarvona. Perinteiset puolueet oikeistosta vasemmistoon ovat olleet valmiita myymään kansansa, maansa ja perinteensä hetkellisten taloudellisten pikavoittojen nimissä. Oikeisto ja vasemmisto ovat rajanneet yhteiskunnalliset kysymykset pelkiksi taloudellisiksi ja materialistisiksi.
Poliittiselle oikeistolle, keskustalle ja vasemmistolle kaikki ihmiset ovat yksilöitä ja kansat vain pelkkiä keinotekoisia konstruktioita. Tämän näkemyksen myötä ne ovat olleet valmiita astumaan globalisaation kelkkaan ja ryhtyneet yhdessä unelmoimaan maailmasta ilman valtioiden välisiä rajoja, jossa eri kansat ja kulttuurit sulautuvat lopulta yhdeksi homogeeniseksi maailmankulttuuriksi. Globalistien mielestä yhteisen maailmankulttuurin luominen tapahtuu käytännössä siten, että ensin eri kansat ja kulttuurit sekoitetaan keskenään eli luodaan niin kutsuttuja monikulttuurisia valtioita. Tämän vaiheen aikana kansat tulevat enenevissä määrin ulkoapäin maahan tunkeutuvien toisten kansojen, kulttuurien, pääomien, tuotteiden ja normien jyräämiksi. Tämän jälkeen, jos kyseiset valtiot ovat erilaisten konfliktien ja sisällissotien jälkeen vielä pystyssä, maailmaan voi syntyä pidemmällä aikavälillä yksi maailmankulttuuri ja -kansa, jonka johdossa toimii globalistinen eliitti. Tällaisessa pienen itsekkään eliitin taloudellisen saalistuksen maailmassa ei luonnollisestikaan olisi sijaa erilaisten kansojen ja kulttuurien perään haikailevalle kansallismieliselle tai valtiokeskeiselle ajattelulle.
Nykyinen globaalikapitalismi ei uhkaa ainoastaan kansallisen tason taloudellista ja poliittista valta-asemaa vaan se rikkoo kaiken vanhan ja häpäisee kaiken pyhänä pidetyn. Se muokkaa uusiksi koko maailmankulttuurin, johon kansalliset ja paikalliset kulttuurit joutuvat pakolla sopeutumaan ja sulautumaan. Globaalikapitalismi uhkaa tuhota kansojen paikalliset elämäntavat, sosiaaliset järjestelmät, moraaliset katsomukset, kulttuuriset arvot, perinteet sekä ideologis-uskonnolliset identiteetit. Se leviää syövän tavoin ja tunkeutuu kaikille kansojen elämän osa-alueille. Muusta poliittisesta kentästä poiketen vain aidot kansallismieliset uskovat edelleen maailmaan, jossa erilaiset kansat ja kulttuurit muodostavat kauniin mosaiikin.
Jotkut yhteiskunnallisen muutoksen perään haikailevista jaksavat edelleen jostain syystä uskoa siihen, että radikaali vasemmistolaisuus tai konservatiivinen oikeistolaisuus voisivat muuttaa kehityksen kansojen kannalta parempaan suuntaan. On kuitenkin selvää, että internationalistinen vasemmistolaisuus ei halua haastaa saati pysty voittamaan globaalikapitalistista maailmanjärjestystä. Vasemmistolaisuus on kesyyntynyt ja muuttunut pelkäksi globaalikapitalistisen järjestyksen ja kansainvälisen pääoman vasemmaksi siiveksi, joka kyllä saattaa joskus välillä muodon vuoksi kritisoida ahnetta kapitalismia, mutta joka kuitenkin aina lopulta asettuu ruotuunsa ja taipuu tukemaan nykyistä(kin) globaalia järjestelmää. Konservatiivinen oikeistolaisuus ja sen ajama uusliberalismi puolestaan muodostaa koko nykyisen globaalikapitalistisen järjestelmän perustan, joten tästä syystä myöskään siitä ei tule olemaan muutosvoimaksi.
Ainoa voima, joka pystyy vastaamaan globaalikapitalistisen järjestyksen haasteeseen, on aito ja periksiantamaton kansallismielisyys, joka ei suostu toimimaan nykyisen globaalin järjestyksen pelisääntöjen mukaan eikä varsinkaan mistään hinnasta taivu tukemaan sitä. Juuri tämän vuoksi globaalin maailmanjärjestyksen ylläpitäjät kokevatkin nimenomaan kansallismielisyyden eli nationalismin kaikista vaarallisimpana ja pelottavimpana uhkana heidän omille päämäärilleen. Globalistit ovat pyrkineet tekemään kaikkensa kansallismielisen ajattelun demonisoimiseksi ja kitkemiseksi erityisesti kaikkialla läntisessä maailmassa. Tästä syystä kansallismielistenkään ei pidä antaa armoa nykyiselle globaalikapitalismin ja monikultturismin pohjalle rakentuvalle nykyjärjestelmälle ja sitä ylläpitäville tahoille.
Olli Immonen
http://olliimmonen.net/blogi/aito-kansallismielisyys-vastaan-globaalikapitalismi/
Quote from: Kni on 25.07.2015, 15:16:13
Rovaniemeläinen kirkkovaltuutettu ja kaupunginvaltuuston varajäsen Miikka Keränen (virh.):
QuoteKansallisvaltio on nykymuodossaan monella tapaa vanhentunut ja toimimaton systeemi. Kannatan itse Euroopan integraation syventymistä ja loppukädessä Euroopan liittovaltiota. Päämääränä toki pitäisi olla jokin planeetan laajuinen hallitus, jolloin saataisiin tarpeeksi leveät hartiat esim. ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
http://miikkakeranen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198900-epaaito-suomen-kansa#comment-3046219
Ennen porukkaa. jotka halusivat maailman valtiaaksi pidettiin mielipuolina. Rajat tuovat vapautta. Ne mahdollistavat edes jotenkin ihmisten tekevä vaalintoja maan suhteen. Jos ei pidä maasta, jossa asuu, voi ehkä muuttaa toiseen maahan. Jos koko maailma olisi yhtä maata ei tällaista mahdollisuutta olisi.
Quote from: Axel Cardan on 25.07.2015, 20:28:17
Quote from: tos on 25.07.2015, 20:24:09
Quote from: junakohtaus on 25.07.2015, 20:14:34
Voisiko joku muuten kertoa mulle mitä tällä töräyksellä ihan varsinaisesti saavutettiin? Mikä asia eteni?
Mielestäni tällä Immosen ulostulolla saavutettiin paljonkin.
Uskoisin, että moni suomalainen ajattelee juuri tuolla tavalla, mitä Immonen kirjoitti.
Kun kansanedustaja kirjoittaa tuollaista, legitimitoi se tietynlaisen ajattelutavan. Näinpä siis nationalismista tulee siis astetta hyväksyttävämpää.
Juuri näin. Aivan viime ajat ovat osoittaneet, että sordiino päällä ei kummoisia saavuteta.
Kissa pöydälle ja pöytää pyyhkimään.
Eikö nyt ole ihan tarpeeksi yritetty vaikuttaa noilla hillityillä mielipiteillä. Olisiko jo aika yrittää vähän "rohkeampia" ulostuloja.
Olli kirjoittaa naamakirjassa:
QuoteRuotsinkielisellä demariprofessori Grönlundilla on mennyt kuppi nurin eilisen päivitykseni jälkeen. Monikulturisti Grönlundin kannattaisi haukata hieman henkeä ennen kuin antaa lausuntoja lehdistölle. Grönlundille tiedoksi, että Suomi ei ole kuin Ruotsi, jossa eristetään puolueita kansallismielisyyden vuoksi ja käsketään kansallismielisiä puolueita erottamaan jäseniään eliitin vihervasemmistolaisen maailmankuvan loukkaamisen vuoksi. Itse en peräänny tuumaakaan kansallismielisen Suomen puolustamisen linjaltani. Jos Grönlund kaipaa rajoitettua sananvapautta ja poliittisesti eri mieltä hänen kanssaan olevien vainoamista, hän voisi muuttaa vaikka Ruotsiin.
https://www.facebook.com/olli.immonen.3/posts/10153484610834847?pnref=story
Häränkullin kokoinen peukku Immoselle!
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 19:09:03
Quote from: Kni on 25.07.2015, 18:29:26
QuoteMonikulttuurisessa maassa erilaiset kulttuurit, uskonnolliset yhteisöt ja poliittiset näkemykset elävät rauhanomaisesti rinnakkain eikä ketään erotella tai yritetä laittaa valmiiseen muottiin.
Kuten Jugoslaviassa ja Ukrainassa. Tai Syyriassa ja Irakissa. Tai Malmössä.
Jugoslavian ja Ukrainan sodat syyt ovat kansallismielisessä paatoksessa ja vihanlietsonnassa. Juuri tuollaisessa Immosmaisessa tastelu- ja voitto on meidän-retoriikassa joka vietiin sitten vallanjalussa väkivallan rajojen yli.
Jugoslavian kohtalo tulee olemaan myös EU:n kohtalo, jos se jatkaa liittovaltiokehitystään ja vähentää kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeutta.
Paras ratkaisu on luoda EU:sta itsenäisten valtioiden vapaakauppa-alue.
Tätä ketjua kun lukevat kaikenmaailman punavihervassaritoimittajat, niin nyt on oiva tilaisuus kertoa ja mainostaa samalla, että Lasse Nortunen, kunnanvaltuutettu (ps) on juuri nyt studiossa ja saanut hoidettua kunniakkaasti lauluosuudet viiteen lauluun. Yksi laulu on nimeltään: Maassa maan tavalla, jossa kehoitetaan mamuja muuttamaan takaisin savimajoihinsa, jos ei eläminen Suomessa kiinnosta. Yhdessä laulussa taasen haukutaan vihreitä koko sydämen pohjasta. Harmi ettei ehdi mitenkään valmiiksi tänään. Olis meinaan juuri oikea julkaisupäivä.
Quote from: junakohtaus on 25.07.2015, 20:14:34
Voisiko joku muuten kertoa mulle mitä tällä töräyksellä ihan varsinaisesti saavutettiin? Mikä asia eteni?
Otettiin taas melkoinen askel irti Ruotsin kehityksestä. Tämä on jo todella suuri saavutus.
Kansanedustaja nauttii edelleen suurinta sananvapautta mitä yhteiskunnassa voi ylipäätään olla. Suomen kansanedustajilla sellainen vielä on. Toivottavasti jatkossakin.
Immonen ei vastannut Hyysärin toimittelijalle puhelimeen. Minä vastaisin ja laittaisin tämän soimaan repeatilla luuriin: https://www.youtube.com/watch?v=MgvtKk83wsQ
Tärähtäneistön reaktiot nyt oli juuri sellaiset kuin saattoi odottaa. Mielenkiintoista sen sijaan on nähdä Soinin reaktiot. Lurahtaako taas housuihin ja alkaako Timo kalsaripyykille median tyrkyttämässä pesuvatissa.
Quote from: tos on 25.07.2015, 20:31:19
Quote from: Axel Cardan on 25.07.2015, 20:28:17
Quote from: tos on 25.07.2015, 20:24:09
Quote from: junakohtaus on 25.07.2015, 20:14:34
Voisiko joku muuten kertoa mulle mitä tällä töräyksellä ihan varsinaisesti saavutettiin? Mikä asia eteni?
Mielestäni tällä Immosen ulostulolla saavutettiin paljonkin.
Uskoisin, että moni suomalainen ajattelee juuri tuolla tavalla, mitä Immonen kirjoitti.
Kun kansanedustaja kirjoittaa tuollaista, legitimitoi se tietynlaisen ajattelutavan. Näinpä siis nationalismista tulee siis astetta hyväksyttävämpää.
Juuri näin. Aivan viime ajat ovat osoittaneet, että sordiino päällä ei kummoisia saavuteta.
Kissa pöydälle ja pöytää pyyhkimään.
Eikö nyt ole ihan tarpeeksi yritetty vaikuttaa noilla hillityillä mielipiteillä. Olisiko jo aika yrittää vähän "rohkeampia" ulostuloja.
Jos antaa vastapuolen määritellä "hyväksyttävän" väitttelyn rajat, on väittely hävitty ennen kuin sitä on aloitettukaan.
Turha olettaa, että suvakit väittelevät "in bona fide. " Niin on tähän mennessä oletettu ja todellisuus on osoittanut oletuksen vääräksi. Jos näin olisi, olisivat he yhtä kärkkäästi tuomistsemassa äärimuslimien,- feministien, -vasurien jne. sekopäiset ulostulot kuin nuivienkin, mutta näin ei ole, vaan nuivuus tuomitaan asteesta riippumatta.
Toicon tosiaan, että tällainen rohkeampi väittelytyyli etenee... tosin, jos se tarpeeksi etenee, niin saatan itse ruveta suvakiksi, mutta suurempi osa niistä suvakeista, jotka tuolloin vielä suvaitsevaisuutta julistavat, ovat sentään vilpittömällä mielellä liikkeellä, kuin nyt.
Quote from: Huscarl on 25.07.2015, 16:05:56
QuoteÅbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund muistuttaa Twitterissä, että perustuslaki koskee kansanedustajiakin.
-Miksi aina pitää löytyä joku Immonen pilaamaan ihmisen kesäviikonloppu? Tällaiset mielipiteet eivät ole ihmisen suusta, pelottava monsteri, vähintään erotettava puolueesta, hän sanoo Twitterissä ja siellä syntyneessä keskustelussa.
Ajatus yhtenäisestä suomalaisesta kansasta, joka hallitsisi itseään ja karistaisi riippakivivähemmistöt niskastaan on tietysti painajainen RKP-virkaluteille ja muille ordo ab chao -hyväveljille, jotka tarvitsevat pirstaloituneen yhteiskunnan kähmintänsä verhoksi.
Quote from: GolimarQuote
Vihapuhetta tutkinut Tampereen yliopiston viestinnän ja median tutkimuskeskuksen tutkimusjohtaja Pentti Raittila sanoo, että teksti on retoriikaltaan tyypillistä Immoselle ja kansallismieliselle Suomen Sisulle, jossa Immonen on puheenjohtajana.
– Immosen tekstissä on sama ajattelutapa kuin Breivikin manifesteissa. Eri kulttuureista ja etnisistä ryhmistä lähtevien ihmisten yhdessäolo nähdään mahdottomaksi ja oman kansan erityisyyttä ja erillisyyttä suhteessa muihin korostetaan.
Minä ihmettelen sitä että tällaisia "tutkijoita" elätetään yhteiskunnan varoilla.
Tämä nollatutkija-armeija on luotu juurikin tähän tarkoitukseen, torppaamaan valtaapitävien agendan haastajat ja pitämään valtavirtakeskustelu eliitin etujen mukaisina. He ovat eräänlaisia systeemin gate keepereitä, näennäisiä auktoriteettejä, jotka ohjaavat keskustelua ja "sheimaavat" kaikki ruodusta poikkeajat.
Huomatkaa tyypilliset PSYOP -taktiikat, psykoanalyyttinen bullshit, rinnastus psykopaatteihin, jne. Halpamaista aivopesua.
Kova on pelko ja siksi järeät ovat aseet Immosta vastaan, kun Åbo Akademi heti keksii ehdottaa lääkkeeksi puolueesta erottamista ja Tampereen yliopisto kokee rinnastaa Immosta Breivikiin. TÖRKEÄÄ JA HALPAHINTAISTA - mikä osoittaa vain miten likaiseksi peli on mennyt.
Gate keeper -nimitystä käytetään yleensä toimittajista, jotka tällä hetkellä nimenomaan vetoavat tuohon gate keeperiyteensä turvatakseen oman ammattikuntansa asemaa ja merkitystä. Ikäänkuin toimittajan aivot olisivat jotenkin kehittyneemmät suodattamaan tietoa kuin muiden kansalaisten aivot, vaikka tosiasiallisesti toimittajien kirjoittamista/kuvaamista/puhumista tai kirjoittamatta/kuvaamatta/äänittämättä jättämistä säätelevät aivan muut asiat kuin kyky suodattaa tietoa.
Toimittajat ovat medioiden omistajien/medioiden miehittäjien juoksupoikia ja palvelijoita; rahantekokoneita. Juttuja syntyy joo, mutta jossain käytävällä on sensori, joka päättää, mikä juttu julkaistaan ja mikä ei. Ja mistä tehdään draamaa ja mistä ei.
Olli Immosen Facebook-postauksesta tehdään nyt draamaa, koska draama palvelee nyt jotakuta. Joku haluaa torpata kansallismielisyyttä ja sitä tervettä, kansallista itsesuojeluvaistoa, jota Immosen näkemys edustaa.
Niinpä. Kansallismielisyyden ei ole suotavaa nousta hetkellä, jolloin EU kovasti koittaa häivyttää kansallisia rajoja ja lypsää jäseniltään rahaa hävitettäväksi bittipörssiin.
Kun Helsingin Sanomat taannoin julkaisi kartan, jossa oli eritelty eri EU-maiden velat, niin kartalla ei oltu edes mainittu Ruotsia ja Norjaa. Toinen kuuluu EU:hun, mutta on pitäytynyt omassa valuutassaan, ja toinen ei kuulu EU:hun ja on sekin siis pitäytynyt omassa valuutassaan. Ja kumpikin maa on vauraampi kuin Suomi. Näin häivytettiin yhteispohjoismainen tilanne kartalta. (Aina toki voidaan vedota siihen, ettei sitä ollut tarkoituskaan demonstroida, mutta toisaalta, mikä olisi siinä samalla estänyt tekemästä sitäkin? Näin, vaikka aiheena nimenomaan oli EU-maiden maakohtaiset velat.)
Kansallisten rajojen häivyttäminen aikana, jolloin ylikansallinen kulttuuri (lue: amerikkalainen) vyöryy rajojen yli kuin tsunami, on helppoa, kun kansallinen kulttuuri on myös tietoteknisen kehityksen myötä murroksessa.
Mutta Immosella on message: Suomi ei ole syntynyt tyhjästä. Ei sitä kirkkoa, jonka pihalla ei olisi myös sankarihautoja. Jokaisessa suomalaisessa suvussa ja perheessä kulkee tieto uhrista, joka annettiin itsenäisyyden hyväksi. Ne haavat ovat tallella ja siirtyvät sukupolvelta toiselle. Kollektiivinen kärsimys heittää varjonsa tähän päivään asti: ulkoisesta hyvästä huolimatta menetyksiä surraan yhä, ja suru ja tieto uhrauksista siirtyy eteenpäin.
Kun suomalainen mies menee armeijaan, hän tietää, mitä edelliset sukupolvet ovat hänen hyväkseen tehneet. Hän liittyy ketjuun, jatkumoon, joka puolustaa Suomea, isänmaata. Hän on valmis sietämään epämukavuutta ja valmis sovittamaan itsensä porukkaan, johon muutoin ei tulisi ehkä mieleenkään kuulua.
Mihin ketjuun liittyy muukalainen? Miten syvällinen on hänen halunsa puolustaa ja/tai rakentaa Suomea? Vai onko Suomi vain mukava, toimiva alusta, jolla köllötellä?
Ymmärrän Immosen huolen. Toisille Suomi on isänmaa ja toisille vain alusta, jolla tavoitella omaa, henkilökohtaista etua.
Quote from: koli on 25.07.2015, 20:45:27
Olli kirjoittaa naamakirjassa:
QuoteRuotsinkielisellä demariprofessori Grönlundilla on mennyt kuppi nurin eilisen päivitykseni jälkeen. Monikulturisti Grönlundin kannattaisi haukata hieman henkeä ennen kuin antaa lausuntoja lehdistölle. Grönlundille tiedoksi, että Suomi ei ole kuin Ruotsi, jossa eristetään puolueita kansallismielisyyden vuoksi ja käsketään kansallismielisiä puolueita erottamaan jäseniään eliitin vihervasemmistolaisen maailmankuvan loukkaamisen vuoksi. Itse en peräänny tuumaakaan kansallismielisen Suomen puolustamisen linjaltani. Jos Grönlund kaipaa rajoitettua sananvapautta ja poliittisesti eri mieltä hänen kanssaan olevien vainoamista, hän voisi muuttaa vaikka Ruotsiin.
https://www.facebook.com/olli.immonen.3/posts/10153484610834847?pnref=story
Häränkullin kokoinen peukku Immoselle!
SD:n nousu Ruotsissa tuottaa kyllä päänvaivaa suvakeille: miten jatkaa sen mantran toistoa, että Ruotsissa kaikki on paremmin?
Quote from: kummastelija on 25.07.2015, 19:12:03
Quote from: M on 25.07.2015, 19:09:24
Se onkin hauskaa seurattavaa, jos on popkornia ja keskiolutta.
Näiltä sankareilta voikin kysyä että mitenkäs se monikulttuurin nikkarointi kurdeilla ja isisillä afganistanissa ja turkissa etenee?
Nyrkkirysyhän siitä tulisi. Yanar on sen verran tyttömäinen, että kissatappeluksi voisi sanoa. Löisin roponi afgaanikimulin voiton puolesta.
Iso-T voi käskeä edustajia vaikenemaan mutta jos edustajan identiteetti on rakentunut kansallismieliseksi voi vaikeneminen olla vaikeaa.
Vaikeaa siksikin kun puolue on myynyt perseensä jo mennen tullen ja palatessa, turhautumisen ymmärtää.
Itsellenikin tuli mieleen että tässä on jonkin sortin profiilinnostoyritys pieleen menneen hallitustaipaleen alun vuoksi.
Quote from: Titus on 25.07.2015, 11:52:44
Päivityksessä kansanedustaja Immonen toteaa haaveilevansa "vahvasta ja urheasta kansakunnasta, joka kukistaa painajaisen nimeltä monikulttuurisuus".
Vastustettava "multiculturalism" ei varmaankaan ole tässä yhteydessä
monikulttuurisuus asioiden tilana vaan ideologia,
monikulturismi.
Angela Merkelin mukaan "Multikulti ist tot". Cameron ja Sarkozy totesivat saman hieman eri sanoin.
Quote from: NautiluseläinOlli Immosen Facebook-postauksesta tehdään nyt draamaa, koska draama palvelee nyt jotakuta
Kerta kaikkiaan hieno kirjoitus, mutta tämän pätkän nostan esille, koska se on kaiken ydin.
Tähän teemaan toistuvasti tällä intensiteetillä tartutaan ja tästä pöyristytään, koska tämä on helppo aihe osoittaa omaa näennäistä 'hyvyyttä' ja päteä oman viiteryhmänsä keskuudessa, punavihreässä kuplassa.
Varmuuden vuoksi vielä oikein reaktioita liioitellaan, jotta saataisiin kaikki joukkohurmokseen mukaan. Ei mene läpi täällä, eikä kansan keskuudessa muutenkaan.
Quote from: Kni on 25.07.2015, 20:47:57
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 19:09:03
Quote from: Kni on 25.07.2015, 18:29:26
QuoteMonikulttuurisessa maassa erilaiset kulttuurit, uskonnolliset yhteisöt ja poliittiset näkemykset elävät rauhanomaisesti rinnakkain eikä ketään erotella tai yritetä laittaa valmiiseen muottiin.
Kuten Jugoslaviassa ja Ukrainassa. Tai Syyriassa ja Irakissa. Tai Malmössä.
Jugoslavian ja Ukrainan sodat syyt ovat kansallismielisessä paatoksessa ja vihanlietsonnassa. Juuri tuollaisessa Immosmaisessa tastelu- ja voitto on meidän-retoriikassa joka vietiin sitten vallanjalussa väkivallan rajojen yli.
Jugoslavian kohtalo tulee olemaan myös EU:n kohtalo, jos se jatkaa liittovaltiokehitystään ja vähentää kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeutta.
Paras ratkaisu on luoda EU:sta itsenäisten valtioiden vapaakauppa-alue.
Tarkoittaako tämä kommentti että uhkaillaan väkivaltaisuuksien agitoimisella ja kiristetään sodanuhalla, ellei vaatimuksiin vallansiirrosta omaa ideologiaa edustaville umpikansallismielisille näkemyksille vapaaehtoisesti tapahdu? Kuulostaa edelleen kovasti Jugoslavialta ja Ukrainalta, jossa harvojen kansalliskiihkoisten vallanhaluinen vihanlietsonta johti tuhansien tavallisten sotamurhiin. Jepjep. Sota ei syty, sen aina joku sytytettää omien valtaintressiensä vuoksi.
Quote from: Nautiluseläin on 25.07.2015, 21:01:17
Ymmärrän Immosen huolen. Toisille Suomi on isänmaa ja toisille vain alusta, jolla tavoitella omaa, henkilökohtaista etua.
Jos suurin osa kantasuomalaisista on ihan oikeasti valmis sosialisoimaan maansa kenen tahansa tänne tulevan elintasopakolaisen kanssa, niin kannattaako tällaisen paikan tulevaisuudesta kuitenkaan kantaa kovin suurta huolta? Kun asialle ei voi oikein mitään, jossain vaiheessa on fiksuinta pakata kamansa ja jättää uppoava laiva ihan suosiolla ilman katkeruutta.
Quote from: Roope on 25.07.2015, 21:12:50
Angela Merkelin mukaan "Multikulti ist tot".
Älkää uskoko Angelaa. Multiculture is NOT dead, it is WALKING DEAD!
Kyllä Olli Immonen on ihan oikealla asialla, ei Suomen ja suomalaisten puolustamisessa ole mitään väärää eikä lainvastaista. Ei tarvitse olla mikään Einstein, että ymmärtää lisääntyvän monikulttuurisuuden ja maahanmuuton tuovan mukanaan ennalta arvaamattomia ongelmia?
Voidaan kysyä, mitä siitä seuraa, jos nykyisten maahanmuuttajien kotoutuminen on yhtä vaikeaa ja kestää yhtä kauan kuin ruotsalaisten maahanmuuttajien?
Jos haluaa nauraa sisuskalunsa pihalle, niin kannattaa mennä lukemaan rasisminvastustajien kommentteja Rasmuksen sivuilta.(http://s17.postimg.org/q85lll0cr/husuhymi.jpg)
Laitan tähän parit näytille:
QuoteOlen aikaisemminkin esittänyt sellaisen kovin epädemokraattisen ajatuksen, että eduskuntavaaleissa ehdolla olevien mielenterveys tulisi testata jollain tavalla ja selkeästi harhaiset raakata pois.
QuoteOlli Immonen eikä kukaan muukaan ikävä kyllä omista maapalloa,maapallomme e ole kenenkään omaisuutta,,uskomus siitä ,,että kun olen syntynyt johonkin maahan antaisi minulle privilegumin omistaa se paikka, on täysin väristynyttaä ajattelua...
QuoteTynnyrissä kasvaminen on lopetettu jo onneksi kauan sitten,,tynnyrissä kasvaminen olisi todellakin painajaista ihmiskunnalle..monikulttuurisuus on rikkautta..
QuoteJa lisää seuraa . Mä olen nyt suuttunut ja kiukkuinen . Mä tulen vaatimaan uusia vaaleja ja perusuomalaisen puolueen hajottamista fasistisrasistisena ja siten suomen lainsäädännön vastaisena.
QuoteToisaalta surettaa, että joku on niin pihalla maailmasta. Ei ymmärrä, että monimuotoisuus saa meidät menemään eteenpäin ja kehittymään. Minä olen vahva yhdessä ja sinä toisessa, kun yhdistämme kykymme, saamme jotain aikaiseksi. Jos näin ei olisi, istuisimme vielä Afrikassa nuotiolla, siis jos salama sattuisi sen sytyttämään.
QuoteImmonen kovin innokas lietsomaan vihaa ja jännitteitä etnisten ryhmien väliin maassamme frownhymiö onneksi hänen näkemyksensä eivät edusta suomalaisten (eikä myöskään kantasuomalaisten) enemmistöä. Asian voi niinkin nähdä että hän on epätoivoisen tehtävän edessä yrittäessään lietsoa tuota jonkinlaista uusnatsistista vallankumousta maahamme. Mutta aika samalta hän kuulostaa kuin Adolf Hitlerin jotkut puheet mun korvaani
QuoteOn kyllä täysin häiriintynyttä, jos kansanedustajan annetaan pysyä tehtävässään sen jälkeen, kun on julkisesti uhkaillut sisällissodalla. Pelotellut oman maansa asukkaita, kantasuomalaisia ja maahanmuuttajia yhtälailla. Tämä uutinen on pelottava ja käytetty retoriikka kertakaikkisen sopimatonta tuossa asemassa olevalle ihmiselle.
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 21:23:01
Quote from: Kni on 25.07.2015, 20:47:57
Jugoslavian kohtalo tulee olemaan myös EU:n kohtalo, jos se jatkaa liittovaltiokehitystään ja vähentää kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeutta.
Paras ratkaisu on luoda EU:sta itsenäisten valtioiden vapaakauppa-alue.
Tarkoittaako tämä kommentti että uhkaillaan väkivaltaisuuksien agitoimisella ja kiristetään sodanuhalla, ellei vaatimuksiin vallansiirrosta omaa ideologiaa edustaville umpikansallismielisille näkemyksille vapaaehtoisesti tapahdu? Kuulostaa edelleen kovasti Jugoslavialta ja Ukrainalta, jossa harvojen kansalliskiihkoisten vallanhaluinen vihanlietsonta johti tuhansien tavallisten sotamurhiin. Jepjep. Sota ei syty, sen aina joku sytytettää omien valtaintressiensä vuoksi.
Ei tarkoita. Maahanmuuttokriittiset pyrkivät ennalta estämään Libanonin ja Jugoslavian tapaisen etnisen sisällissodan EU:ssa.
Sinä (?) sen sijaan ajat sitä sisällissotaa tapahtuvaksi. Sehän on yksi syy, miksi äärivasemmisto haluaa mahdollisimman epävakaan etnisen koostumuksen väestöön. Äärivasemmisto rakastaa väkivaltaa ja sisällissotia.
Quote from: junakohtaus on 25.07.2015, 20:14:34
Voisiko joku muuten kertoa mulle mitä tällä töräyksellä ihan varsinaisesti saavutettiin? Mikä asia eteni?
Olen myös aika ymmälläni, mutta toisaalta, mikä asia jäi etenemättä? Oliko joku Persujen ajama asia, joka kärsi tästä? Melkein uskoisin, että PS sai sekä huomiota, että palstatilaa. Mikä siis meni pieleen?
Jos Olli luet tätä ketjua, pidä pää kylmänä. Postauksesi osui maaliin. Älä vähennä sen tehoa reagoimalla kaikkien nollien poskensoittoon. Suvaitsevainen rupusakki kirjoittelee sinusta nyt viikonlopun ajan tunnepuuskissaan kaikkea kunniatonta sontaa. Kannattaa kuitenkin välttää kiusausta kirjoittaa kipakoita vastauksia niihin ja laittaa vaikka puhelin ja netti kiinni pariksi päiväksi. Olikohan se Lincoln, jolla oli aina tapana laittaa kirjoittamansa kirje pöytälaatikkoon ja nukkua yön yli ennen lähettämistä.
Mitä vähemmän piittaat, sitä voimakkaampana sinut nähdään.
Mister- T Kommenttia odotellessa.
Muistutus Grönlundin omista maahanmuuttomielipiteistä:
Quote from: vainukoira on 25.07.2015, 19:59:34
Näin. Jos pelaa vihollisen säännöillä, häviää. Vaikka tämän muistaminen on tärkeää, on se vaikeaa monille tällä palstalla, useille Perussuomalaisille sekä Timo Soinille. Onneksi kuitenkin ote on vuosien aikana hieman parantunut.
Naapurissa Ruotsidemokraatit eivät köyri eivätkä matele vihollisen ovimattona, vaan painavat ryhdikkäästi eteenpäin pitäen omiensa puolta. Nyt tulokset näkyvät kun SD on vauhti kiihtyen siirtymässä johtoon.
Jimmie Åkessonin linjaan on ymmärtääkseni myöskin kuulunut lähtöpassien varsin rivakkakin jakelu niille, jotka eivät ole pysyneet puolueen linjassa; linjassa johon kuuluu maahanmutto- ja monikulttuurisuuspolitiikan voimakas vastustus, mutta pysyttäytyminen johdonmukaisesti mm. erossa kannoista ja argumenteista, joissa esiintyvät rodut ja geenit.
Immosen päivtyshän on loppuen lopuksi sen verran lyhyt, että sitä joutuu tulkitsemaan. Ei pitäisi olla kuitenkaan kauhea ylllätys, miten puheet yhdestä kansasta tullaan monien parissa tulkitsemaan. En oikein usko, että Åkesson olisi vastaavasta Ruotsissa ainakaan kiitoksia lähettänyt.
Iso peukku Immoselle, jonka mieli ei taivu kusipäistön riekkumisen edessä.
Immosen alkuperäinen (känni?)postaus oli tyyliltään ongelmallinen mutta sisällöltään hyvä. Sen sijaan hänen kommenttinsa RKP:n työtä tekevälle Grönlundille oli jo loistava :)
Iltiksen Kotkavirta paljastui ylhäällä vihreäksi. Hienoa! Kotkis on kirjoittanut persuista systemaattisen veemäisesti ja tendenssimäisesti.
Aiemmin ketjussa mainittu virkalude Pentti Raittila on puolestaan Hesarin ja Veronika Honkasalon "yhteistyökumppaneita"
http://www.hssaatio.fi/verkon-vihapuhe-sai-aikaan-runsaasti-keskustelua/
Nuivuus ei etene milliäkään Suomessa jos nuivilla on kusi sukassa ja koko ajan pelottaa mitä maanpetturit sanovat.
Quote from: Axel Cardan on 25.07.2015, 21:26:30
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/immonen-ei-peraanny-tuumaakaan-suomi-ei-ole-kuin-ruotsi-jossa-eristetaan-puolueita/5239352
"IMMONEN EI PERÄÄNNY TUUMAAKAAN."
Ah, tämä on palsamia haavoille. Juuri tämä oikea perisuomalainen ja rehellinen asenne kaiken tämän vässyköinnin jälkeen nostaa mielialaa. ;D
Kyllä, hyvä ettei Immonen rupea anteeksipyyntelemään. Mutta kuulkaa ihmiset, hän tarvitsee nyt kaiken tuen mitä hän voi saada - jos kenelläkään täällä on mitään Persu-puoluekontakteja, niin tehkää niille nyt selväksi että Immosta on suojeltava.
Meille olisi selkeä propagandavoitto jos Immonen nyt selviytyisi tästä.
Olli voisi tulla tänne jotenkin kommentoimaan kirjoitustansa.
Hänelle voisi antaa - virtuaalista - kultaa, suitsukkeita ja mirhamia.
Quote from: JT on 25.07.2015, 13:43:16
Monikulttuuri taas on Suomessa pitkälle eufenismi islamisoitumiselle.
Siinäpä se.
Quote from: Vesa Heimo on 25.07.2015, 12:51:00
Quote from: Melbac on 25.07.2015, 12:47:51
Quote from: rähmis on 25.07.2015, 12:41:20
Quote from: MTVEsimerkiksi kitaristi Mikko Kosonen kysyy...
Minkä takia jonkun Mikko Kososen kitaristius piti mainita tässä yhteydessä?
Kuka v*ttu on mikko kosonen olisi oikeasti se oikea kysymys.. :D
/edit
Toi on näköjään Maija Vilkkumaan aviomies.
Samalla yksi suomen tunnetuimpia kitaristeja popmusapuolelta.
No ilmankos en tuntenut. Pikkuisen ot, mutta IS:n sivuilla saa tätä kommentoida 8)
Quote from: Jaakko Sivonen on 25.07.2015, 21:37:59
Muistutus Grönlundin omista maahanmuuttomielipiteistä:
Grönlund on sitten hyvä ja kertoo meille mikä määrä ei ole liian vähän.
Quote from: viisitoista on 25.07.2015, 21:43:06
Quote from: Axel Cardan on 25.07.2015, 21:26:30
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/immonen-ei-peraanny-tuumaakaan-suomi-ei-ole-kuin-ruotsi-jossa-eristetaan-puolueita/5239352
"IMMONEN EI PERÄÄNNY TUUMAAKAAN."
Ah, tämä on palsamia haavoille. Juuri tämä oikea perisuomalainen ja rehellinen asenne kaiken tämän vässyköinnin jälkeen nostaa mielialaa. ;D
Kyllä, hyvä ettei Immonen rupea anteeksipyyntelemään. Mutta kuulkaa ihmiset, hän tarvitsee nyt kaiken tuen mitä hän voi saada - jos kenelläkään täällä on mitään Persu-puoluekontakteja, niin tehkää niille nyt selväksi että Immosta on suojeltava.
Meille olisi selkeä propagandavoitto jos Immonen nyt selviytyisi tästä.
Kannoin oman korteni kekoon ja kommentoin IS:n juttua tästä tapauksesta.
Quote from: ArtturiE on 25.07.2015, 21:46:02
No ilmankos en tuntenut. Pikkuisen ot, mutta IS:n sivuilla saa tätä kommentoida 8)
Ei muuten saa. Siellä on kyllä kommentointimahdollisuus, mutta ilmeisesti mikään ei mene läpi.
Edit:
Siis ainakin jutussa, minkä otsikko on: Professori pitää kansanedustajan Facebook-julistusta uskomattomana: "Outoa, jos saa jatkaa eduskuntaryhmässä"
Quote from: junakohtaus on 25.07.2015, 20:14:34
Voisiko joku muuten kertoa mulle mitä tällä töräyksellä ihan varsinaisesti saavutettiin? Mikä asia eteni?
Joskus pitää sanoa hieman voimakkaammin, jotta ihmiset edes vähän heräisivät miettimään. Immonen onnistui tällä kertaa melko hyvin?
Nykyinen maahanmuuttopolitiikka tulee vaarantamaan yhteiskunnallisen vakauden vielä jonain päivänä, vaikka liberaalihötössä elämään tottuneet eivät sitä tunnu ymmärtävän.
Siis tietysti ihan epäilemättä Immonen on myös rasisti, mutta tuosta tekstistä se ei ihan suoraan käy ilmi. Sen sijaan kysymys on radikalisoituneesta, apokalyptisestä, erittäin vaarallisesta väkivallan kanssa flirttailevasta retoriikasta, mitä ei todellakaan toivoisi kuulevansa kansanedustajalta. Karuja aikoja elämme.
Quote from: Vöyri on 25.07.2015, 21:51:28
Siis tietysti ihan epäilemättä Immonen on myös rasisti, mutta tuosta tekstistä se ei ihan suoraan käy ilmi.
Immonen on siis piiloinen rasisti?(http://s17.postimg.org/q85lll0cr/husuhymi.jpg) Vai sittenkin rakenteellinen rasisti?
Quote from: Vesa Heimo on 25.07.2015, 12:56:48
Sanoisin lisäksi, että kun ajattelee euroopan vahvaa allergista reaktiota tämänkaltaisiin avautumisiin ja että Soini on ulkoministeri joka joutunee tätä vielä selventelemään (kyse ei ole mistään peräkylän varavaltuutetusta) muutamaan otteeseen niin... no, jos omiin muroihin kusemista tuo ei ole niin kumppanien ainakin. Tai sitten olisi Immosellakin aika tehdä eroa persuihin.
Ihan samaa voisi vaatia törkeimpien vassariaktivistien osalta eli eroa Vasemmistoliitosta, mutta sitä ei tulla näkemään, koska vassarit ovat mielestään oikealla asialla. Olli Immonen ei monien mielestä ilmeisesti ole oikealla asialla, mutta suuri joukko suomalaisia on kyllä Ollin kanssa samaa mieltä, yli puoluerajojen.
Sorry, että latistan taistelumoraalia, mutta pitäkää mielessänne, että persut eivät ole pääministeripuolue. Persuja on viety aika ikävästi hallituksen alkutaipaleella ja jos talous ei kohene neljässä vuodessa, niin se ei lupaa hyvää kuulemma tavallisten ihmisten puolella oleville persuille. Ei näillä leikkauksilla. Ja siinä alkaa loppua potentiaalinen äänestäjäkunta, ei ole kasvun varaa, eikä tule olemaan, jos ihmiset saavat taas uutta pontta natsitteluunsa.
Näitä juttuja ei ratkota sillä, että jo puolella olevat äänestäjät räkättävät, että pääsipä nyt hyvin näpäyttämään ja että toisille tuli ns. kakkahalvaus. On viihdettä ja on reaalipolitiikkaa. Tämä juttu olisi alusta lähtien ollut paljon helpompi, jos tällaista typerää vastakkainasettelua ei olisi. Ei ole hyvä argumentoida täältä "natsileiristä", koska se on kuin ylämäkeen taistelua. Ensin pitää voittaa jalansijaa, että toiset suostuvat edes kuuntelemaan "pahiksia".
Lukemalla ketjun läpi ja seuraamalla uutisointia aiheesta sain minäkin näkymän siihen painajaiseen, joka otsikossa mainitaan. Siinä painajaisessa on mm. valtio-opin professori, joka avoimesti vastustaa sananvapautta. Siinä on myös kansanedustajia, entisiä ja nykyisiä, jotka teatraalisesti kiihottuvat ja kiihkoisasti kiihkoansa performoivat. Lisäksi siinä on tiedotusvälineiden väkeä, sellaista porukkaa, jonka pahantahtoisuudella ei ole mittaa eikä äärtä.
Sehän tässä ahdistaa, että näyttää siltä että tästä painajaisunesta ei voi herätä.
Quote from: Asra on 25.07.2015, 21:49:58
Quote from: junakohtaus on 25.07.2015, 20:14:34
Voisiko joku muuten kertoa mulle mitä tällä töräyksellä ihan varsinaisesti saavutettiin? Mikä asia eteni?
Joskus pitää sanoa hieman voimakkaammin, jotta ihmiset edes vähän heräisivät miettimään. Immonen onnistui tällä kertaa melko hyvin?
Nykyinen maahanmuuttopolitiikka tulee vaarantamaan yhteiskunnallisen vakauden vielä jonain päivänä, vaikka liberaalihötössä elämään tottuneet eivät sitä tunnu ymmärtävän.
Mitä tuosta sinun kommentista pitäisi lukea rivien välistä? En oikein usko että todella vastustat uskonveljiesi maahanmuuttoa. Vai onko "ne" väärän värisiä vai väärää lahkoa tai uskonsuuntaa.
Ota tosta nyt selvää.
Quote from: James Hirvisaari on 25.07.2015, 21:45:17
Quote from: JT on 25.07.2015, 13:43:16
Monikulttuuri taas on Suomessa pitkälle eufenismi islamisoitumiselle.
Siinäpä se.
Ei ole kyse mistään islamisoitumisesta. Kaikenmaailman perseilijät tulevat tänne yhteiskunnan elätiksi, koska eivät ole sopeutuneet elämään alkuperäisissä islamilaisissa kotimaissaan. Aktiivinen islamin harjoittaminen on keskimäärin hyvin vähäistä tänne länsimaihin muuttavilla muslimitaustaisilla. Väittäisin suurimman osan muslimitaustaisista elävän täällä länsimaissa jonkinlaisessa euroislam-kuplassa, jossa ainoastaan puuhastellaan sitä sun tätä ja vaaditaan vielä yhteiskuntaakin osallistumaan puuhasteluun. Siitä on sitten hyvä valita kaikkea itseään hyödyttävää ja jättää vähemmän kiinnostavat islamin vaatimukset huomiotta.
Quote from: Ajattelija2008 on 25.07.2015, 21:30:19
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 21:23:01
Quote from: Kni on 25.07.2015, 20:47:57
Jugoslavian kohtalo tulee olemaan myös EU:n kohtalo, jos se jatkaa liittovaltiokehitystään ja vähentää kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeutta.
Paras ratkaisu on luoda EU:sta itsenäisten valtioiden vapaakauppa-alue.
Tarkoittaako tämä kommentti että uhkaillaan väkivaltaisuuksien agitoimisella ja kiristetään sodanuhalla, ellei vaatimuksiin vallansiirrosta omaa ideologiaa edustaville umpikansallismielisille näkemyksille vapaaehtoisesti tapahdu? Kuulostaa edelleen kovasti Jugoslavialta ja Ukrainalta, jossa harvojen kansalliskiihkoisten vallanhaluinen vihanlietsonta johti tuhansien tavallisten sotamurhiin. Jepjep. Sota ei syty, sen aina joku sytytettää omien valtaintressiensä vuoksi.
Ei tarkoita. Maahanmuuttokriittiset pyrkivät ennalta estämään Libanonin ja Jugoslavian tapaisen etnisen sisällissodan EU:ssa.
Sinä (?) sen sijaan ajat sitä sisällissotaa tapahtuvaksi. Sehän on yksi syy, miksi äärivasemmisto haluaa mahdollisimman epävakaan etnisen koostumuksen väestöön. Äärivasemmisto rakastaa väkivaltaa ja sisällissotia.
Jugoslaviassa ja Ukrainassa tavalliset ihmiset ja naapurukset eivät halunneet sotaa. Ns. Kansallismieliset agitoivat väkivaltaisuudet vaivalloisesti kostonkierteen kautta liikkeelle. Tällaisen kiihkon nostatushalulta kuulostaa Immosen retoriikka ja mamukriittinen argumentointi tässä ketjussa näissä kommenteissa vahvistaa noita tunnelmia. Jollei kansallisideologiaan alistuta hyvällä niin siitä seuraa väkivaltaa. Väkivalta ei kuitenkaan synny itsestään vaan se aina synnytetään. Jugoslaviassa ja Ukrainassa ei ollut konfliktia ennen kuin se tietoisesti synnytettiin.
Quote from: elven archer on 25.07.2015, 21:55:08
Sorry, että latistan taistelumoraalia, mutta pitäkää mielessänne, että persut eivät ole pääministeripuolue. Persuja on viety aika ikävästi hallituksen alkutaipaleella ja jos talous ei kohene neljässä vuodessa, niin se ei lupaa hyvää kuulemma tavallisten ihmisten puolella oleville persuille. Ei näillä leikkauksilla. Ja siinä alkaa loppua potentiaalinen äänestäjäkunta, ei ole kasvun varaa, eikä tule olemaan, jos ihmiset saavat taas uutta pontta natsitteluunsa.
Näitä juttuja ei ratkota sillä, että jo puolella olevat äänestäjät räkättävät, että pääsipä nyt hyvin näpäyttämään ja että toisille tuli ns. kakkahalvaus. On viihdettä ja on reaalipolitiikkaa. Tämä juttu olisi alusta lähtien ollut paljon helpompi, jos tällaista typerää vastakkainasettelua ei olisi. Ei ole hyvä argumentoida täältä "natsileiristä", koska se on kuin ylämäkeen taistelua. Ensin pitää voittaa jalansijaa, että toiset suostuvat edes kuuntelemaan "pahiksia".
Totta toinen puoli, mutta "kertokaa mulle, mitä mä saan sanoa" meininkiä on yritetty myös laihoin tuloksin liian pitkään.
Leikkaukset ovat toki miinusta persuille, mutta kyllä käytännössä muillekin. Nousua ei ole näillä talouseväillä luvassa ja, jos se vaikuttaakin negatiivisesti persuihin, niin persut eivät ole yksin.
Vaikka persut nyt joutuisivatkin perääntymään, ei vanhaa mokutuslinjaa voi entiseen tapaan myydä ilman roimaa talouskasvua.
Olisiko vielä vuosi sitten voinut SD:n kuvitella nousevan Ruotsissa toiseksi suurimmaksi puolueeksi hätyyttelemään demareita?
QuoteMutta kuulkaa ihmiset, hän tarvitsee nyt kaiken tuen mitä hän voi saada - jos kenelläkään täällä on mitään Persu-puoluekontakteja, niin tehkää niille nyt selväksi että Immosta on suojeltava.
Meille olisi selkeä propagandavoitto jos Immonen nyt selviytyisi tästä.
Olen samaa mieltä ja laitoin muutaman viestin menemään. Suosittelen samaa muillekin, meili tai tekstari PS-vaikuttajille Ollin tueksi on sitä mitä tarvitaan. Numerot ja sähköpostiosoitteet löytyvät helposti netistä.
Tässä voi avata mieltään palautteena Perussuomalaiselle puolueelle:
https://www.perussuomalaiset.fi/palaute/ (https://www.perussuomalaiset.fi/palaute/)
Jugoslavia olisi välttynyt veriseltä sodalta mikäli moista keinotekoista valtiota ei olisi koskaan luotukaan. Suuri osa Afrikan sodistakin johtuu siitä että keinotekoisten valtioiden sisällä on keskenään toimeen tulemattomia heimoja.
"Valtio-opin professori Grönlund tuomitsee Immosen hyökkäyksen monikulttuurisuutta vastaan" MTV3 Kymmenen uutiset
Siinähän tuomitsee. ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Quote from: -PPT- on 25.07.2015, 22:07:13
Jugoslavia olisi välttynyt veriseltä sodalta mikäli moista keinotekoista valtiota ei olisi koskaan luotukaan. Suuri osa Afrikan sodistakin johtuu siitä että keinotekoisten valtioiden sisällä on keskenään toimeen tulemattomia heimoja.
Ja se on kuulemma kolonialistien syytä: rajat olisi pitänyt vetää heimolinjojen mukaan, koska muuten tulisi väistämättä verisiä siällissotia. Vaikka monikulttuuri-ideologian mukaisesti monimuotoisuuden olisi pitänyt luoda niistä taloudellisia ja kulttuurillisia suurvaltoja.
Entisten siirtomaiden kohdalla tunnustetaan, että kansallivaltiot olisivat olleet se paras vaihtoehto. Nyt Eurooppaa on rikastettu keinoilla, joita samalla syytetään Afrikan sekasorrosta.
Vielä: Jugoslavia, kuten muutkin monikulttuuriset valtiot, pysyi kasassa vain äärimmäisen vahvaln keskusvallan ikeessä, joka väkivalloin pakotti eri ryhmittymät toimimaan samojen sääntöjen puitteissa.
Ehkä menestyneinein monikulttuurinen, tai oikeammin monietninen, valtio on Singapore. Ja sieltä voikin ottaa esimerkkiä mokutukseen: haluatko toimivaa monikulttuuria? Parempi sitten olla sinut huumekuriirien kuolemantuomioiden kanssa, sekä muutenkin kovien rangaistusten pienistäkin rikkeistä.
Quote from: Axel Cardan on 25.07.2015, 22:03:12
Luulitko, että tästä helpolla selvitään? Nythän tämä vasta alkaa: me joudumme syömään rautaa ja paskantamaan kettinkiä.
En luullut. Voipi olla noinkin. Vaikka tietysti söisin ja ulostaisin jotakin muuta jos saisin itse valita.
Painajainen josta herää uuteen painajaiseen aina vaan. Aargh. Otan yliannostuksen nukahtamislääkettä. Heihei.
Että näin. Pitihän se arvata, etä Stubb ei voinut olla kommentoimatta.
Quote from: Vöyri on 25.07.2015, 21:51:28
Siis tietysti ihan epäilemättä Immonen on myös rasisti, mutta tuosta tekstistä se ei ihan suoraan käy ilmi. Sen sijaan kysymys on radikalisoituneesta, apokalyptisestä, erittäin vaarallisesta väkivallan kanssa flirttailevasta retoriikasta, mitä ei todellakaan toivoisi kuulevansa kansanedustajalta. Karuja aikoja elämme.
Immonen mainitsi kirjoituksessaan vain suomalaiset kansakuntana. Mihin porukkaan rasismi nyt kohdistui? Muu maailma, vai?
Quote from: KJ on 25.07.2015, 22:20:53
Että näin. Pitihän se arvata, etä Stubb ei voinut olla kommentoimatta.
Tuubi koituu vielä puolueensa kohtaloksi.
Quote from: MikkoAP on 25.07.2015, 22:04:12
Totta toinen puoli, mutta "kertokaa mulle, mitä mä saan sanoa" meininkiä on yritetty myös laihoin tuloksin liian pitkään.
Ei tässä tarvitse keneltäkään lupia kysellä, eikä tarvitse myöskään yrittää miellyttää ihmisiä, joita ei voi miellyttää. Mutta helpon maalin tarjoaminen on ihan toinen juttu. Se on tarpeetonta itsensä kampittamista.
Quote
Olisiko vielä vuosi sitten voinut SD:n kuvitella nousevan Ruotsissa toiseksi suurimmaksi puolueeksi hätyyttelemään demareita?
Hekin ovat siistineet porukkaansa ja tekevät sitä yhä. Ei se tarkoita sanoman laimentamista, ellei se sitten jotain natsisanomaa ollut alunperin (minkä laimentaminen ei haittaa ketään järjellistä olentoa), vaan sanojen asettelua niin, että muotoseikat eivät saa Jyrki Kasvia ja kumppaneita maalailemaan kuvia keskitysleireistä sosiaalisen median kompatessa.
Lisätään vielä yksi esimerkki : Irak. Vaikka itsekin pidin ja pidän GWB:n ristiretkiretotiikalla ryyditettyä sotaretkeä äärimmäisenä hulluutena, on melkoista pelleilyä kaataa KAIKKI siitä seurannut väkivalta vain jenkkien niskaan.
Toki invaasio tarjosi eri uskonnollisille ja etnisille ryhmittmille tilaisuuden käydä toistensa kimppuun, muttei pakottanut heitä tekemään niin.
Irak: jälleen yksi esimerkki monikulttuurista, jonka toimivuuden ainoa tae oli brutaali sotilasdiktatuuri.
Me ollaan sitten rikkaita ihan jokainen jos tuo monikult siksi lasketaan.Stubb on tarpeeksi rikas ilmankin ja itse olen sitä mieltä että tässä tapauksessa olisi kivaa olla köyhä.
Immoselta loistava veto vetää noin överiksi. Tabu mokun ympäriltä pitää purkaa ja nyt avaus on todellakin tehty.
Ihmisten pitää tottua aiheeseen ja Immosen uhrautumisen jälkeen kevyemmät esiintuloa on takuulla helpompia. Nyt ei vaan saa hyytyä.
Quote from: KJ on 25.07.2015, 22:20:53
Että näin. Pitihän se arvata, etä Stubb ei voinut olla kommentoimatta.
Te, jotka käytätte Twitteriä, voisitte kysyä Stubbilta vähän perusteluja kannalleen.
Quote from: elven archer on 25.07.2015, 22:23:15
Quote from: MikkoAP on 25.07.2015, 22:04:12
Totta toinen puoli, mutta "kertokaa mulle, mitä mä saan sanoa" meininkiä on yritetty myös laihoin tuloksin liian pitkään.
Ei tässä tarvitse keneltäkään lupia kysellä, eikä tarvitse myöskään yrittää miellyttää ihmisiä, joita ei voi miellyttää. Mutta helpon maalin tarjoaminen on ihan toinen juttu. Se on tarpeetonta itsensä kampittamista.
Quote
Olisiko vielä vuosi sitten voinut SD:n kuvitella nousevan Ruotsissa toiseksi suurimmaksi puolueeksi hätyyttelemään demareita?
Hekin ovat siistineet porukkaansa ja tekevät sitä yhä. Ei se tarkoita sanoman laimentamista, ellei se sitten jotain natsisanomaa ollut alunperin (minkä laimentaminen ei haittaa ketään järjellistä olentoa), vaan sanojen asettelua niin, että muotoseikat eivät saa Jyrki Kasvia ja kumppaneita maalailemaan kuvia keskitysleireistä sosiaalisen median kompatessa.
Miksi pitää nuoleskella J.Kasvia ja kumppaneita?
Eihän hekään yritä miellyttää meitä.
Eläköön se erilaisuus!
Quote from: elven archer on 25.07.2015, 22:23:15
Quote from: MikkoAP on 25.07.2015, 22:04:12
Totta toinen puoli, mutta "kertokaa mulle, mitä mä saan sanoa" meininkiä on yritetty myös laihoin tuloksin liian pitkään.
Ei tässä tarvitse keneltäkään lupia kysellä, eikä tarvitse myöskään yrittää miellyttää ihmisiä, joita ei voi miellyttää. Mutta helpon maalin tarjoaminen on ihan toinen juttu. Se on tarpeetonta itsensä kampittamista.
Quote
Olisiko vielä vuosi sitten voinut SD:n kuvitella nousevan Ruotsissa toiseksi suurimmaksi puolueeksi hätyyttelemään demareita?
Hekin ovat siistineet porukkaansa ja tekevät sitä yhä. Ei se tarkoita sanoman laimentamista, ellei se sitten jotain natsisanomaa ollut alunperin (minkä laimentaminen ei haittaa ketään järjellistä olentoa), vaan sanojen asettelua niin, että muotoseikat eivät saa Jyrki Kasvia ja kumppaneita maalailemaan kuvia keskitysleireistä sosiaalisen median kompatessa.
Hyviä pontteja, mutta on SD:llakin ollut "kömmähdyksiä" , mitkä eivät kuitenkaan ole estäneet nousua.
Olen samaa mieltä, että tyyliä tulee siistiä, mutta omista lähtökohdista, ei vastustajien sanelemana. Pidän Immosen kommenttia tällä hetkellä virkistävänä poikkeuksena, mutta olen samaa mieltä, ettei tuo saisi jäädä linjaksi jatkossa.
Quote from: KJ on 25.07.2015, 22:20:53
Että näin. Pitihän se arvata, etä Stubb ei voinut olla kommentoimatta.
Joo. Stubb jakoi 4 000 000 000 euroa Tsiprasille, ja Tsipras maksaa sen takaisin somaleina. Kertokaa nyt herrajeesus MassaStubille ettei meillä oo niitä puuvilkapeltoja missä se meinaa ne rikkaudet hyödyntää.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 25.07.2015, 20:29:08
Ollin uusin blogaus käsittelee myös samaa teemaa kun tuo FB-postaus:
http://olliimmonen.net/blogi/aito-kansallismielisyys-vastaan-globaalikapitalismi/
Allekirjoitan tuon Olli Immosen kirjoituksen lähes sata prosenttisesti, erittäin hyvä, että globaalikapitalismia vastustetaan. Sosialismista ei enää ole vastusta, mikä on hyvä.
Tähän mennessä maailmasta ei ole vielä löytynyt kunnolla toimivaa monikulttuurillista valtiota. Hetken ne ovat saattaneet toimia, mutta ajan saatossa aina ne ovat hajonneet omaan mahdottomuuteensa.
Erittäin hyvä, että joku uskaltaa sanoa mielipiteensä tästä kaikesta. Eikä ole mielestäni mitään syytä miksi pitäisi pitää yhtään minään näitä vihervasemmisto-rantaruotsalaisten porua aiheesta. He ovat poliittisesti täysin vastakkaisella laidalla ja he eivät koskaan tule olemaan mistään tyytyväisiä mitä Perussuomalaiset tai puolueen kannattajat sanovat tai tekevät. Ihmiset kääntyvät koko ajan joka paikassa enemmän tätä kaikkea vastaan, siksi on hyvä että heidän ajatuksiaan edes joku kokee tarpeelliseksi ajaa ja tuoda julki. Aivan liian moni ei uskalla tai halua. Lisää tämänkaltaisia ulostuloja tarvitaan, myös muiden kuin poliitikkojen toimesta. Tästä kannattaa puhua myös esimerkiksi työpaikoilla aivan tavallisten ihmisten toimesta. Tai Saksan malliin missä juuri vastustettiin uutta pakolaisten hyysäyskeskusta mielenosoituksella. Tämä asia alkaa pikkuhiljaa lähtemään käyntiin ja ottamaan lisää tuulta siipiensä alle, jos vain kaikki sitä kannattavat jatkavat toimiaan asian hyväksi.
Quote from: KJ on 25.07.2015, 22:20:53
Että näin. Pitihän se arvata, etä Stubb ei voinut olla kommentoimatta.
Pidin sen perusteluista. Paha tuohon on väittää vastaan.
Quote from: venla viitakoski on 25.07.2015, 22:25:37
Me ollaan sitten rikkaita ihan jokainen jos tuo monikult siksi lasketaan.
Voi sinua Venla, etkö edes osaa lukea mitä Stupido twiittaa. Missä kohdassa Stubin twiitissä sanotaan "Me ollaan rikkaita koska monikulttuurisuus". Missä kohdassa sinä kuvittelet että sinun elämä tai minun rikastuisi monikulttuurilla. Tai että voisimme ansaita enemmän rahaa monikulttuurilla? Ei.
QuoteStubb on tarpeeksi rikas ilmankin ja itse olen sitä mieltä että tässä tapauksessa olisi kivaa olla köyhä.
Köyhiä olemme jokatapauksessa. Mutta Stubb rikastuu ITSE monikulttuurin avulla. Monikulttuuri on rikkaus ERÄILLE HARVOILLE MENESTYJILLE JOTKA VOIVAT NAUTTIA RIKKAUKSISTAAN VAIKKA KANSSAIHMISET KÄRSIVÄT SEN TAKIA KAIKKI HELVETIN TULET.
Sen Stubb twiittasi. Ja vielä häpeilemättä, anteeksipyytelemättä ja sellaisenaan.
Monikulttuuriin EI kuulu Suomi tai suomalaisuus. Monikulttuuri tulee tuhoamaan Suomen ja suomalaiset ja vastineeksi se tekee muutamasta hyväkkäästä sikamaisen rikkaita.
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 22:03:49
Quote from: Ajattelija2008 on 25.07.2015, 21:30:19
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 21:23:01
Quote from: Kni on 25.07.2015, 20:47:57
Jugoslavian kohtalo tulee olemaan myös EU:n kohtalo, jos se jatkaa liittovaltiokehitystään ja vähentää kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeutta.
Paras ratkaisu on luoda EU:sta itsenäisten valtioiden vapaakauppa-alue.
Tarkoittaako tämä kommentti että uhkaillaan väkivaltaisuuksien agitoimisella ja kiristetään sodanuhalla, ellei vaatimuksiin vallansiirrosta omaa ideologiaa edustaville umpikansallismielisille näkemyksille vapaaehtoisesti tapahdu? Kuulostaa edelleen kovasti Jugoslavialta ja Ukrainalta, jossa harvojen kansalliskiihkoisten vallanhaluinen vihanlietsonta johti tuhansien tavallisten sotamurhiin. Jepjep. Sota ei syty, sen aina joku sytytettää omien valtaintressiensä vuoksi.
Ei tarkoita. Maahanmuuttokriittiset pyrkivät ennalta estämään Libanonin ja Jugoslavian tapaisen etnisen sisällissodan EU:ssa.
Sinä (?) sen sijaan ajat sitä sisällissotaa tapahtuvaksi. Sehän on yksi syy, miksi äärivasemmisto haluaa mahdollisimman epävakaan etnisen koostumuksen väestöön. Äärivasemmisto rakastaa väkivaltaa ja sisällissotia.
Jugoslaviassa ja Ukrainassa tavalliset ihmiset ja naapurukset eivät halunneet sotaa. Ns. Kansallismieliset agitoivat väkivaltaisuudet vaivalloisesti kostonkierteen kautta liikkeelle. Tällaisen kiihkon nostatushalulta kuulostaa Immosen retoriikka ja mamukriittinen argumentointi tässä ketjussa näissä kommenteissa vahvistaa noita tunnelmia. Jollei kansallisideologiaan alistuta hyvällä niin siitä seuraa väkivaltaa. Väkivalta ei kuitenkaan synny itsestään vaan se aina synnytetään. Jugoslaviassa ja Ukrainassa ei ollut konfliktia ennen kuin se tietoisesti synnytettiin.
Tähän kohtaan olisi kyllä parempi vertaus Malmön rosengård . Suomesta ei toivottavasti tule koskaan monikulttuurista etnohelvettiä.
Quote from: Turhapuro on 25.07.2015, 22:33:12Erittäin hyvä, että joku uskaltaa sanoa mielipiteensä tästä kaikesta. Eikä ole mielestäni mitään syytä miksi pitäisi pitää yhtään minään näitä vihervasemmisto-rantaruotsalaisten porua aiheesta. He ovat poliittisesti täysin vastakkaisella laidalla ja he eivät koskaan tule olemaan mistään tyytyväisiä mitä Perussuomalaiset tai puolueen kannattajat sanovat tai tekevät. Ihmiset kääntyvät koko ajan joka paikassa enemmän tätä kaikkea vastaan, siksi on hyvä että heidän ajatuksiaan edes joku kokee tarpeelliseksi ajaa ja tuoda julki. Aivan liian moni ei uskalla tai halua. Lisää tämänkaltaisia ulostuloja tarvitaan, myös muiden kuin poliitikkojen toimesta. Tästä kannattaa puhua myös esimerkiksi työpaikoilla aivan tavallisten ihmisten toimesta. Tai Saksan malliin missä juuri vastustettiin uutta pakolaisten hyysäyskeskusta mielenosoituksella. Tämä asia alkaa pikkuhiljaa lähtemään käyntiin ja ottamaan lisää tuulta siipiensä alle, jos vain kaikki sitä kannattavat jatkavat toimiaan asian hyväksi.
Joo, mutta ainakin homman tässä vaiheessa tietty varovaisuus tai sanokaamme
tyylikkyys on vielä tarpeellista. Suvakeille ei saa antaa mitään kätevää tekosyytä päästä sinusta eroon!
Immonen, jos luet tätä, niin pidä nyt pää kylmänä.
Mites toi Suomen sisällissota, osoitus siitä että Suomen eri tyypperöt pysyy kasassa vain autoritaarisella keskushallinnolla?
Quote from: MikkoAP on 25.07.2015, 22:24:38
Lisätään vielä yksi esimerkki : Irak. Vaikka itsekin pidin ja pidän GWB:n ristiretkiretotiikalla ryyditettyä sotaretkeä äärimmäisenä hulluutena, on melkoista pelleilyä kaataa KAIKKI siitä seurannut väkivalta vain jenkkien niskaan.
Toki invaasio tarjosi eri uskonnollisille ja etnisille ryhmittmille tilaisuuden käydä toistensa kimppuun, muttei pakottanut heitä tekemään niin.
Irak: jälleen yksi esimerkki monikulttuurista, jonka toimivuuden ainoa tae oli brutaali sotilasdiktatuuri.
Oli karkea virhe kaataa Saddam Hussein ja Muammar Gaddafi. Niiden kanssa olisi voinut neuvotella, näiden kurkunkatkojien ja ihmiskauppiaiden kanssa ei.
Quote from: koli on 25.07.2015, 21:53:35
Quote from: Vöyri on 25.07.2015, 21:51:28
Siis tietysti ihan epäilemättä Immonen on myös rasisti, mutta tuosta tekstistä se ei ihan suoraan käy ilmi.
Immonen on siis piiloinen rasisti?(http://s17.postimg.org/q85lll0cr/husuhymi.jpg) Vai sittenkin rakenteellinen rasisti?
No, ei tarvitse ihan olla mikään Sherlock Holmes tuon arvatakseen, mutta kuitenkin tuossa muuten käsittämättömän vastuuttomassa tekstissään Immonen ei tuo tätä näkökantaansa esille.
Ollakseni rehellinen, niin nyt kuulostaa kyllä Immosen teksti hiukan äärinationalistiselta. "One true finnish nation" ja kaikkea. Juuri moisten tyyppien takia järkevä maahanmuuttokriittisyys on edelleen jonkinlainen tabu.
Quote from: KJ on 25.07.2015, 22:20:53
Että näin. Pitihän se arvata, etä Stubb ei voinut olla kommentoimatta.
Alexander Stubb on taas omimmassa roolissaan, eli pellen roolissa. Kokoomuksen on syytä vaihtaa tuo kävelevä katastrofi pikimmiten.
Quote from: KJ on 25.07.2015, 22:20:53
Että näin. Pitihän se arvata, etä Stubb ei voinut olla kommentoimatta.
Etsitäänpä nyt piruuttaan jotain positiivista tästäkin: toivokaamme että Stubb tässä nyt ei tosiaankaan
sano enää mitään muuta, ei rupea mihinkään pitkään multikultisaarnaan tai sellaista. Että hän vain näin "muodon vuoksi" ilmaisee asenteensa.
Huomatkaa ettei hän vaadi Immosen erottamista. Toivokaamme että hän, ja hänenkaltaisensa, haluavat koko episodin nyt vain unohtuvan nopeasti!
Quote from: siviilitarkkailija on 25.07.2015, 22:35:46
Quote from: venla viitakoski on 25.07.2015, 22:25:37
Me ollaan sitten rikkaita ihan jokainen jos tuo monikult siksi lasketaan.
Voi sinua Venla, etkö edes osaa lukea mitä Stupido twiittaa. Missä kohdassa Stubin twiitissä sanotaan "Me ollaan rikkaita koska monikulttuurisuus". Missä kohdassa sinä kuvittelet että sinun elämä tai minun rikastuisi monikulttuurilla. Tai että voisimme ansaita enemmän rahaa monikulttuurilla? Ei.
QuoteStubb on tarpeeksi rikas ilmankin ja itse olen sitä mieltä että tässä tapauksessa olisi kivaa olla köyhä.
Köyhiä olemme jokatapauksessa. Mutta Stubb rikastuu ITSE monikulttuurin avulla. Monikulttuuri on rikkaus ERÄILLE HARVOILLE MENESTYJILLE JOTKA VOIVAT NAUTTIA RIKKAUKSISTAAN VAIKKA KANSSAIHMISET KÄRSIVÄT SEN TAKIA KAIKKI HELVETIN TULET.
Sen Stubb twiittasi. Ja vielä häpeilemättä, anteeksipyytelemättä ja sellaisenaan.
Monikulttuuriin EI kuulu Suomi tai suomalaisuus. Monikulttuuri tulee tuhoamaan Suomen ja suomalaiset ja vastineeksi se tekee muutamasta hyväkkäästä sikamaisen rikkaita.
Taito se on tahallaan väärin ymmärtäminenkin, ei mulla muuta :D
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 22:37:16
Mites toi Suomen sisällissota, osoitus siitä että Suomen eri tyypperöt pysyy kasassa vain autoritaarisella keskushallinnolla?
Eivät kaikki konfliktit ole monikulttuurisia konlikteja, eikä Suomen sisällissotakaan ollut. Silti maan yhtenäisenä säilymine oli hiuskarvan varassa, eikä niin olisi käynyt, jos Suomi olisi ollut etnisesti ja uskonnolliseti monimuotoinen Jugoslavian tapaan.
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 22:37:16
Mites toi Suomen sisällissota, osoitus siitä että Suomen eri tyypperöt pysyy kasassa vain autoritaarisella keskushallinnolla?
Aivan helvetin väärin. Suomen sisällissotaa ei ratkaistu millään hallinnolla vaan kivääreillä, kranaateilla ja tykeillä. Suomen sisällissodassa opittiin mistä ja millä valtio tehdään. Se tehdään VERELLÄ ja RAUDALLA. Kansallisuuksiin tai ihmisten eri kulttuurisiin taustoihin ei valtioiden voimapolitiikalla ole mitään osuutta eikä niillä valtioiden voimapolitiikkaan. (valitettavasti, olisi kiva jos olisi, sotahistorian mukaan ei ole)
QuoteJugoslaviassa ja Ukrainassa tavalliset ihmiset ja naapurukset eivät halunneet sotaa.
Täyttä roskaa ja totuuden vastaista naivia hölmöilyä. SOTA SYTTYY KUN TAVALLISET IHMISET HALUAVAT TAPPAA NAAPURINSA. Joskus säilyäkseen itse hengissä. Joskus säilyttääkseen alkeelliset taloudelliset ja inhimilliset elämän edellytykset. Joskus sota syttyy kun kun korkeammat voimat ryhtyvät käymään sotia välikäsien kautta. Lopputulos on aina sama.
SOTA syttyy kun tavalliset ihmiset ymmärtävät valtion voimakoneiston ja oikeuslaitoksen olevan heitä vastaan eikä heidän puolellaan. Koska oikeiden syyllisten kiinnisaaminen on liian vaikeaa, tappamisen kohteeksi käyvät tällöin naapurit ja täysin syyttömät. Hetken kuluttua jokainen on tahrinnut itsensä vereen, ja sodan todellisen syyn selvittämisellä ei ole mitään merkitystä.
ps Autonominen suuriruhtinaskunta oli monikulttuurisin valtiokokeilu ikinä. Sen verinen loppu ei koskenut vain Suomea vaan KOKO Venäjää. Tappoivat enemmän ihmisiä kuin koko länsirintamalla. Että sellainen on monikulttuuriin hintalappu kun se lopulta liittovaltion aikaansaamiseksi maksetaan.
pps tavallisessa sodassa kuolee keskimäärin max 10-15 % osallistujista. Sisällissodissa kuolleita voi olla jopa 50% tai yli sekä tämän päälle pakkosiirretyt ja muuten vaan nälkään ja tauteihin kuolevat.
Quote from: MikkoAP on 25.07.2015, 22:42:15
Silti maan yhtenäisenä säilymine oli hiuskarvan varassa, eikä niin olisi käynyt, jos Suomi olisi ollut etnisesti ja uskonnolliseti monimuotoinen Jugoslavian tapaan.
Tässä olet täysin oikeassa. Jugoslavian armeija lakosi 1941 kuin korttitalo lähes vailla mitään kunnon taistelua, juuri siksi koska suurinta osaa kansasta ei kiinnostanut ollenkaan puolustaa moista tekelettä. Kroatia esimerkiksi itsenäistyi Jugoslaviasta sodan ajaksi ja liittyi sotaan Saksan puolelle. Tämä kertonee kaiken oleellisen siitäkin kokeilusta jo tuossa vaiheessa. Sodan jälkeen maa "yhdistyi" jota käytännössä piti pystyssä ainoastaan Tito ja hänen henkiökulttinsa. Hänen kuoltuaan meni 10-vuotta niin koko maa hajosi uudestaan ja tällä kertaa lopullisesti omaan mahdottomuuteensa.
QuoteNäkkäläjärvi: Rotuoppi ei kuulu sivistysvaltioon
Kansanedustaja Olli Immosen (ps) haaveet vahvasta kansakunnasta, joka voittaa monikulttuurisuuden, ovat vastenmielistä rotuoppia eivätkä kuulu mihinkään sivistyneeseen valtioon. (...)
Mikkel Näkkäläjärvi
Demarinuorten varapuheenjohtaja
Eli demari Näkkäläjärvenkin mielestä vahva kansakunta ja nykyinen käsitys monikulttuurisuudesta ovat toisensa pois sulkevia tekijöitä? Mielenkiintoista. 8) Eli loppujen lopuksi jopa demari tajuaa että Eurooppa ja länsimaat eivät ainakaan vahvistu destruktiivisen afrikkalaisen kansainvaelluksen edessä. Haittamaahanmuutosta on vain haittaa.
Ja Grönlud keksii jo omiaan:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/professori-kohutekstin-julkaissut-kansanedustaja-erotettava-perussuomalaisista/5239152 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/professori-kohutekstin-julkaissut-kansanedustaja-erotettava-perussuomalaisista/5239152)
Quoteja sanoo, että viholliset räjähtävät miljooniksi pieniksi kappaleiksi, Grönlund sanoo
Melkein sama kuin:
QuoteThis ugly bubble that our enemies live in, will soon enough burst into a million little pieces
Grönlund näyttää menettäneen järkensä Immosen FB-päivitysten takia.
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 22:03:49
Jugoslaviassa ja Ukrainassa tavalliset ihmiset ja naapurukset eivät halunneet sotaa. Ns. Kansallismieliset agitoivat väkivaltaisuudet vaivalloisesti kostonkierteen kautta liikkeelle.
Paskapuhetta.
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 22:37:16
Mites toi Suomen sisällissota, osoitus siitä että Suomen eri tyypperöt pysyy kasassa vain autoritaarisella keskushallinnolla?
No sä se sitten jaksat suoltaa typeriä kommentteja. Suomen sisällissota oli yhden ison kahakan pikku sivujuonne
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ven%C3%A4j%C3%A4n_sis%C3%A4llissota
Sota johtui vastaitsenäistyneen maan poliitikkojen vallantavoittelusta. O.W.Kuusinen ja kumppanit olisivat halunneet maasta bolshevikkivaltion ja Mannerheim ja kumppanit demokratian.
Quote from: MikkoAP on 25.07.2015, 22:42:15
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 22:37:16
Mites toi Suomen sisällissota, osoitus siitä että Suomen eri tyypperöt pysyy kasassa vain autoritaarisella keskushallinnolla?
Eivät kaikki konfliktit ole monikulttuurisia konlikteja, eikä Suomen sisällissotakaan ollut. Silti maan yhtenäisenä säilymine oli hiuskarvan varassa, eikä niin olisi käynyt, jos Suomi olisi ollut etnisesti ja uskonnolliseti monimuotoinen Jugoslavian tapaan.
No niin - eli puhe yhyenäisestä kansasta on yleensä ylipäätään pelkkää fiktiivistä sanahelinää. Minunkin täytyy Jyrki Kasvin tapaan todeta että en koe Immosen Suomea omakseni. Että ei täällä mitään yhtenäistä kansaa edelleenkään ole. Eli ilmeisesti totta, valtio tehdään kuten jäsen siviilitarkkailija totesi, keinotekoisesti väkivalloin ja pakolla eli verellä ja raudalla. Mikään valtio ei synny luonnollisesti. Kaikki luonnottomia.
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 22:37:16
Mites toi Suomen sisällissota, osoitus siitä että Suomen eri tyypperöt pysyy kasassa vain autoritaarisella keskushallinnolla?
HÄH :o
Kummalla puolella neekerit taistelivat 8)
Quote from: -PPT- on 25.07.2015, 22:07:13
Jugoslavia olisi välttynyt veriseltä sodalta mikäli moista keinotekoista valtiota ei olisi koskaan luotukaan. Suuri osa Afrikan sodistakin johtuu siitä että keinotekoisten valtioiden sisällä on keskenään toimeen tulemattomia heimoja.
Mielestäni eurooppalaisella ja afrikkalaisella ongelmanratkaisun kulttuurilla on suuri ero.
Monikulttuurilla tätä afrikkalaista, kuin myös lähi-itäläistä, ongelmanratkaisukulttuuria pakkosyötetään meillekin. Sota siitä tulee, ennenpitkää, sanokaa minun sanoneen.
Quote from: Deputy M on 25.07.2015, 21:30:55
Quote from: junakohtaus on 25.07.2015, 20:14:34
Voisiko joku muuten kertoa mulle mitä tällä töräyksellä ihan varsinaisesti saavutettiin? Mikä asia eteni?
Olen myös aika ymmälläni, mutta toisaalta, mikä asia jäi etenemättä? Oliko joku Persujen ajama asia, joka kärsi tästä? Melkein uskoisin, että PS sai sekä huomiota, että palstatilaa. Mikä siis meni pieleen?
Lainauksen lihavoinnit minun.
Öö tota olisko vaikka niin, että taas on vuoden homma muilla edustajilla edessä ennen kuin päästään edes yrittämään tehdä maahanmuutolle mitään? Sitä asiaa on nyt lainsäädäntöelimissä vähään aikaan turha edes mainita, koska kaikki muut pistävät neljän tassun jarrutuksen päälle.
Ilman näitä rynkäyksiä senkin asian kanssa voisi lainsäädäntöelimissä tehdä poliittista työtä, mutta nyt ollaan sitten tässä.
LehtiLehti ottaa kantaa (http://lehtilehti.fi/2015/07/tis-is-finland-neisson-man/):
Quote
Tis is Finland neissön män
Finland neissön män is laik tis.
Ven Finland neissön män kou tu internet, Finland neissön män ängri. Häs meni opinjons. Häs friidom of spiits. Red änd kriin piippul not laik Finland neissön män opinjons. Tei mast pii piiten ap. Not häv koknitiv dissonans.
Finland neissön män is laik tis.
Häs ö triim of vait kristmas. Voor is veri important olsou. In voor, Finland neissön män fait atör kalor piippul. Tous piippul liv in his länd änd in his hed. Voor oolveis in vintter. Finland neissön män ängri.
Finland neissön män laiks fläks. Fläks important ven ralli draiver vins sämppiönsips. Red änd kriin piippul vant to purn fläks. Finland neissön män ängri, kou tu internet.
Ven holidei, Finland neissön män ket trank änd kou tu internet in tö nait. Finland neissön män ängri. Finland neissön män wrait apaut opinjons. Nekst mornink not pii ösheim, häs friidom of spiits.
Finland neissön män not spiik oter länkvitsiis tän finish. Iksept inglish. Inglish veri important, kän toolk tu atör Finland neissön män autsaid. Inglish meiks mesits luks important änd internashonal. Not häv koknitiv dissonans.
Finland neissön män häs pjuö blaat from matö änd vatö noubadi sviidis.
Finland neissön män lavs vimen, nou houmou. Houmous vant to teik övei aur vimen, meik tem veminists. Veminists not kiv kenitaals tu Finland neissön män. Finland neissön män ängri.
Ven trank, Finland neissön män heil hitler.
Tis wos Finland neissön män.
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 22:55:04
No niin - eli puhe yhyenäisestä kansasta on yleensä ylipäätään pelkkää fiktiivistä sanahelinää. Minunkin täytyy Jyrki Kasvin tapaan todeta että en koe Immosen Suomea omakseni. Että ei täällä mitään yhtenäistä kansaa edelleenkään ole. Eli ilmeisesti totta, valtio tehdään kuten jäsen siviilitarkkailija totesi, keinotekoisesti väkivalloin ja pakolla eli verellä ja raudalla. Mikään valtio ei synny luonnollisesti. Kaikki luonnottomia.
No voi hyvä ihminen, muuta jo äkkiä pois Suomesta, ennen kuin persut tekevät Isänmaastamme Pohjois-Korean, josta ei pääse ulos ;D kun noin ahdistaa. Voit viedä mukanasi tuon täydellisen nollan, Suomen IT-tulevaisuuden pelastavan viher-Kasvin myös ;D ;D ;D
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 22:55:04
Quote from: MikkoAP on 25.07.2015, 22:42:15
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 22:37:16
Mites toi Suomen sisällissota, osoitus siitä että Suomen eri tyypperöt pysyy kasassa vain autoritaarisella keskushallinnolla?
Eivät kaikki konfliktit ole monikulttuurisia konlikteja, eikä Suomen sisällissotakaan ollut. Silti maan yhtenäisenä säilymine oli hiuskarvan varassa, eikä niin olisi käynyt, jos Suomi olisi ollut etnisesti ja uskonnolliseti monimuotoinen Jugoslavian tapaan.
No niin - eli puhe yhyenäisestä kansasta on yleensä ylipäätään pelkkää fiktiivistä sanahelinää. Minunkin täytyy Jyrki Kasvin tapaan todeta että en koe Immosen Suomea omakseni. Että ei täällä mitään yhtenäistä kansaa edelleenkään ole. Eli ilmeisesti totta, valtio tehdään kuten jäsen siviilitarkkailija totesi, keinotekoisesti väkivalloin ja pakolla eli verellä ja raudalla. Mikään valtio ei synny luonnollisesti. Kaikki luonnottomia.
Kuitenkin tänne köyhään, kylmään ja pimeään korpeen onnistuivat suomalaiset merkittävistä mielipide-eroistaan huolimatta luomaan toimivan ja modernin hyvinvointiyhteiskunnan. Koska kuitenkin yhteneväisyyksiä oli enemmän kuin eroavaisuuksia, jolloin motiivi yhteistyöhön voitti motiivin konfliktiin.
Nyt
valtiojohtoisesti yritetään samojen rajojen sisään tunkea etnisesti, kulttuurillisesti ja uskonnollisesti paljon merkittävämmin sekä toisistaan, että alkuperäisväestöstä eroavaa porukkaa ja odotetaan
vielä parempaa tulosta.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 25.07.2015, 20:29:08
Ollin uusin blogaus käsittelee myös samaa teemaa kun tuo FB-postaus:
http://olliimmonen.net/blogi/aito-kansallismielisyys-vastaan-globaalikapitalismi/
Olen positiivisesti yllättynyt, että Immonen otti esille kapitalismin.
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 22:55:04
Quote from: MikkoAP on 25.07.2015, 22:42:15
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 22:37:16
Mites toi Suomen sisällissota, osoitus siitä että Suomen eri tyypperöt pysyy kasassa vain autoritaarisella keskushallinnolla?
Eivät kaikki konfliktit ole monikulttuurisia konlikteja, eikä Suomen sisällissotakaan ollut. Silti maan yhtenäisenä säilymine oli hiuskarvan varassa, eikä niin olisi käynyt, jos Suomi olisi ollut etnisesti ja uskonnolliseti monimuotoinen Jugoslavian tapaan.
No niin - eli puhe yhyenäisestä kansasta on yleensä ylipäätään pelkkää fiktiivistä sanahelinää. Minunkin täytyy Jyrki Kasvin tapaan todeta että en koe Immosen Suomea omakseni. Että ei täällä mitään yhtenäistä kansaa edelleenkään ole. Eli ilmeisesti totta, valtio tehdään kuten jäsen siviilitarkkailija totesi, keinotekoisesti väkivalloin ja pakolla eli verellä ja raudalla. Mikään valtio ei synny luonnollisesti. Kaikki luonnottomia.
Aika monta vuosikymmentä on Suomikin pidetty yhtenäisenä ilman verta ja rautaa, ihan vaan vaikka parlamentaarisin keinoin. Kun sekaan heitetään kunniakulttuuria ja vierasta vallanhimoista uskonoppia niin kyllä verta ja suolenpätkiä alkaa lentää raudan seassa.
(http://media.makeameme.org/created/monikulttuurisuus-on-rikkaus.jpg)
Quote from: Blanc73 on 25.07.2015, 22:51:05
Grönlund näyttää menettäneen järkensä Immosen FB-päivitysten takia.
HÄH, miten voi menettää jotain sellaista, jota ei ole koskaan omistanutkaan?
8)
Quote from: Asra on 25.07.2015, 23:01:55
Quote from: kriittinen_ajattelija on 25.07.2015, 20:29:08
Ollin uusin blogaus käsittelee myös samaa teemaa kun tuo FB-postaus:
http://olliimmonen.net/blogi/aito-kansallismielisyys-vastaan-globaalikapitalismi/
Olen positiivisesti yllättynyt, että Immonen otti esille kapitalismin.
Islamin ja sosialismin liittohan on todettu monesti epäonnistuneeksi eikä kapitalismikaan ansaitse yhtään parempaa arvosanaa.
Voi herrajumala tuota Stubbia ja kumppaneita. Myöntäisivät reppanat että kaikki monikulttuurisuus ei todellakaan ole rikkautta. Ei sinne päinkään.
Quote from: JoKaGO on 25.07.2015, 23:01:23
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 22:55:04
No niin - eli puhe yhyenäisestä kansasta on yleensä ylipäätään pelkkää fiktiivistä sanahelinää. Minunkin täytyy Jyrki Kasvin tapaan todeta että en koe Immosen Suomea omakseni. Että ei täällä mitään yhtenäistä kansaa edelleenkään ole. Eli ilmeisesti totta, valtio tehdään kuten jäsen siviilitarkkailija totesi, keinotekoisesti väkivalloin ja pakolla eli verellä ja raudalla. Mikään valtio ei synny luonnollisesti. Kaikki luonnottomia.
No voi hyvä ihminen, muuta jo äkkiä pois Suomesta, ennen kuin persut tekevät Isänmaastamme Pohjois-Korean, josta ei pääse ulos ;D kun noin ahdistaa. Voit viedä mukanasi tuon täydellisen nollan, Suomen IT-tulevaisuuden pelastavan viher-Kasvin myös ;D ;D ;D
Oi mut meitä on paljon enemmän. Joudutte ajamaan aika paljon väkeä pois.
Quote from: Blanc73 on 25.07.2015, 23:05:45
Voi herrajumala tuota Stubbia ja kumppaneita. Myöntäisivät reppanat että kaikki monikulttuurisuus ei todellakaan ole rikkautta. Ei sinne päinkään.
Onhan se rikkautta kaikille niille, jotka pyörittävät vastaanottokeskusbisnestä.
Quote from: op on 25.07.2015, 22:39:41
Ollakseni rehellinen, niin nyt kuulostaa kyllä Immosen teksti hiukan äärinationalistiselta. "One true finnish nation" ja kaikkea. Juuri moisten tyyppien takia järkevä maahanmuuttokriittisyys on edelleen jonkinlainen tabu.
Mitä vikaa nationalismissa on? Miksi "monikulttuurisuus" on absoluuttinen hyve?
Onko äärinationalismi jollainlailla pahempaa kuin äärimonikulttuurisuus?
Quote from: Blanc73 on 25.07.2015, 23:05:45
Voi herrajumala tuota Stubbia ja kumppaneita. Myöntäisivät reppanat että kaikki monikulttuurisuus ei todellakaan ole rikkautta. Ei sinne päinkään.
Stubb on itsensä myynyt prostituoitu. Turha siltä on odottaa mitään miehekkäitä "myöntämisiä," parhaimmillaan voi vain toivoa saavansa tämän itsensämyyjän kanssa jonkin siedettävän diilin.
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 23:07:35
Quote from: JoKaGO on 25.07.2015, 23:01:23
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 22:55:04
No niin - eli puhe yhyenäisestä kansasta on yleensä ylipäätään pelkkää fiktiivistä sanahelinää. Minunkin täytyy Jyrki Kasvin tapaan todeta että en koe Immosen Suomea omakseni. Että ei täällä mitään yhtenäistä kansaa edelleenkään ole. Eli ilmeisesti totta, valtio tehdään kuten jäsen siviilitarkkailija totesi, keinotekoisesti väkivalloin ja pakolla eli verellä ja raudalla. Mikään valtio ei synny luonnollisesti. Kaikki luonnottomia.
No voi hyvä ihminen, muuta jo äkkiä pois Suomesta, ennen kuin persut tekevät Isänmaastamme Pohjois-Korean, josta ei pääse ulos ;D kun noin ahdistaa. Voit viedä mukanasi tuon täydellisen nollan, Suomen IT-tulevaisuuden pelastavan viher-Kasvin myös ;D ;D ;D
Oi mut meitä on paljon enemmän. Joudutte ajamaan aika paljon väkeä pois.
Ja kukahan on ajamassa pois?
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 23:07:35
Quote from: JoKaGO on 25.07.2015, 23:01:23
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 22:55:04
No niin - eli puhe yhyenäisestä kansasta on yleensä ylipäätään pelkkää fiktiivistä sanahelinää. Minunkin täytyy Jyrki Kasvin tapaan todeta että en koe Immosen Suomea omakseni. Että ei täällä mitään yhtenäistä kansaa edelleenkään ole. Eli ilmeisesti totta, valtio tehdään kuten jäsen siviilitarkkailija totesi, keinotekoisesti väkivalloin ja pakolla eli verellä ja raudalla. Mikään valtio ei synny luonnollisesti. Kaikki luonnottomia.
No voi hyvä ihminen, muuta jo äkkiä pois Suomesta, ennen kuin persut tekevät Isänmaa selvstamme Pohjois-Korean, josta ei pääse ulos ;D kun noin ahdistaa. Voit viedä mukanasi tuon täydellisen nollan, Suomen IT-tulevaisuuden pelastavan viher-Kasvin myös ;D ;D ;D
Oi mut meitä on paljon enemmän. Joudutte ajamaan aika paljon väkeä pois.
Selvä
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 23:07:35
Quote from: JoKaGO on 25.07.2015, 23:01:23
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 22:55:04
No niin - eli puhe yhyenäisestä kansasta on yleensä ylipäätään pelkkää fiktiivistä sanahelinää. Minunkin täytyy Jyrki Kasvin tapaan todeta että en koe Immosen Suomea omakseni. Että ei täällä mitään yhtenäistä kansaa edelleenkään ole. Eli ilmeisesti totta, valtio tehdään kuten jäsen siviilitarkkailija totesi, keinotekoisesti väkivalloin ja pakolla eli verellä ja raudalla. Mikään valtio ei synny luonnollisesti. Kaikki luonnottomia.
No voi hyvä ihminen, muuta jo äkkiä pois Suomesta, ennen kuin persut tekevät Isänmaastamme Pohjois-Korean, josta ei pääse ulos ;D kun noin ahdistaa. Voit viedä mukanasi tuon täydellisen nollan, Suomen IT-tulevaisuuden pelastavan viher-Kasvin myös ;D ;D ;D
Oi mut meitä on paljon enemmän. Joudutte ajamaan aika paljon väkeä pois.
Mitä sinä vitsailet? Etkö muka muuttanut pois 2011 vaalien jälkeen??? Oletko fasisti?
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 22:55:04
...Eli ilmeisesti totta, valtio tehdään kuten jäsen siviilitarkkailija totesi, keinotekoisesti väkivalloin ja pakolla eli verellä ja raudalla. Mikään valtio ei synny luonnollisesti. Kaikki luonnottomia.
Olen imarreltu joskin pakotettu pysymään totuudessa ja antamaan kunnian sille jolle se kuuluu. Toteamus on, ei enempää eikä vähempää kuin itse Itä-Preussilaisen JUNKKARI, Otto von Bismarckin käsitellessään Preussin valtiopäivien raha-asioita. Mistä voi päätellä rahan olleen hyvin lähellä sydäntä, jota ei kuulemma ollutkaan olemassa.
Pitää ymmärtää asioiden järjestys.
1 Valtio syntyy verellä ja raudalla.
2 Valtiota EI SAA JOHTAA EIKÄ HALLITA verellä ja raudalla.
Jos valtio menettää uskottavuuteensa ja oikeutuksensa hallintoon, palataan kohtaan 1. Kohta 1 ei ole itsetarkoitus. Se on väline. Se on väline itsensä tarpeettomaksi tekemiseen. Voimapolitiikka ei koskaan saa olla itsetarkoitus vaan väline ihmisten elämän turvaamiseksi ja voimapolitiikan itsensä tarpeettomaksi tekemiselle.
Quote from: Blanc73 on 25.07.2015, 22:51:05
QuoteNäkkäläjärvi: Rotuoppi ei kuulu sivistysvaltioon
Kansanedustaja Olli Immosen (ps) haaveet vahvasta kansakunnasta, joka voittaa monikulttuurisuuden, ovat vastenmielistä rotuoppia eivätkä kuulu mihinkään sivistyneeseen valtioon. (...)
Mikkel Näkkäläjärvi
Demarinuorten varapuheenjohtaja
Eli demari Näkkäläjärvenkin mielestä vahva kansakunta ja nykyinen käsitys monikulttuurisuudesta ovat toisensa pois sulkevia tekijöitä? Mielenkiintoista. 8) Eli loppujen lopuksi jopa demari tajuaa että Eurooppa ja länsimaat eivät ainakaan vahvistu destruktiivisen afrikkalaisen kansainvaelluksen edessä. Haittamaahanmuutosta on vain haittaa.
Ja Grönlud keksii jo omiaan:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/professori-kohutekstin-julkaissut-kansanedustaja-erotettava-perussuomalaisista/5239152 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/professori-kohutekstin-julkaissut-kansanedustaja-erotettava-perussuomalaisista/5239152)
Quoteja sanoo, että viholliset räjähtävät miljooniksi pieniksi kappaleiksi, Grönlund sanoo
Melkein sama kuin:
QuoteThis ugly bubble that our enemies live in, will soon enough burst into a million little pieces
Grönlund näyttää menettäneen järkensä Immosen FB-päivitysten takia.
Luulisi nyt ruotsinkielisen hallitsevan vähän paremmin sukulaiskieltänsä eli englanti mutta ei vissiin.
Quote from: JoKaGO on 25.07.2015, 23:11:02
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 23:07:35
Quote from: JoKaGO on 25.07.2015, 23:01:23
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 22:55:04
No niin - eli puhe yhyenäisestä kansasta on yleensä ylipäätään pelkkää fiktiivistä sanahelinää. Minunkin täytyy Jyrki Kasvin tapaan todeta että en koe Immosen Suomea omakseni. Että ei täällä mitään yhtenäistä kansaa edelleenkään ole. Eli ilmeisesti totta, valtio tehdään kuten jäsen siviilitarkkailija totesi, keinotekoisesti väkivalloin ja pakolla eli verellä ja raudalla. Mikään valtio ei synny luonnollisesti. Kaikki luonnottomia.
No voi hyvä ihminen, muuta jo äkkiä pois Suomesta, ennen kuin persut tekevät Isänmaastamme Pohjois-Korean, josta ei pääse ulos ;D kun noin ahdistaa. Voit viedä mukanasi tuon täydellisen nollan, Suomen IT-tulevaisuuden pelastavan viher-Kasvin myös ;D ;D ;D
Oi mut meitä on paljon enemmän. Joudutte ajamaan aika paljon väkeä pois.
Ja kukahan on ajamassa pois?
Jos Kerttu Tädit saisivat päättää, heidän omistaan eriävät mielipiteet kiellettäisiin ja niitä kannattavat ajettaisiin maanpakoon, joten he eivät voi kuvitellakaan, etteivät kaikki ajattele niin.
Quote from: -PPT- on 25.07.2015, 23:11:42
Quote from: Blanc73 on 25.07.2015, 22:51:05
QuoteNäkkäläjärvi: Rotuoppi ei kuulu sivistysvaltioon
Kansanedustaja Olli Immosen (ps) haaveet vahvasta kansakunnasta, joka voittaa monikulttuurisuuden, ovat vastenmielistä rotuoppia eivätkä kuulu mihinkään sivistyneeseen valtioon. (...)
Mikkel Näkkäläjärvi
Demarinuorten varapuheenjohtaja
Eli demari Näkkäläjärvenkin mielestä vahva kansakunta ja nykyinen käsitys monikulttuurisuudesta ovat toisensa pois sulkevia tekijöitä? Mielenkiintoista. 8) Eli loppujen lopuksi jopa demari tajuaa että Eurooppa ja länsimaat eivät ainakaan vahvistu destruktiivisen afrikkalaisen kansainvaelluksen edessä. Haittamaahanmuutosta on vain haittaa.
Ja Grönlud keksii jo omiaan:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/professori-kohutekstin-julkaissut-kansanedustaja-erotettava-perussuomalaisista/5239152 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/professori-kohutekstin-julkaissut-kansanedustaja-erotettava-perussuomalaisista/5239152)
Quoteja sanoo, että viholliset räjähtävät miljooniksi pieniksi kappaleiksi, Grönlund sanoo
Melkein sama kuin:
QuoteThis ugly bubble that our enemies live in, will soon enough burst into a million little pieces
Grönlund näyttää menettäneen järkensä Immosen FB-päivitysten takia.
Luulisi nyt ruotsinkielisen hallitsevan vähän paremmin sukulaiskieltänsä eli englanti mutta ei vissiin.
Grönlund on nopeasti vaadittava vääristelyistään tilille. Hän ei saa saada vapaasti panna Immoselle sanoja suuhun.
Monikulttuurisuus on epäonnistunut aina ja kaikkialla. Siitä ei ole olemassa ainoatakaan toimivaa esimerkkejä. Epäonnistumistodennäköisyys on 100%. Miksi helvetissä sitä ei silloin pitäisi vastustaa?
Minua aidosti vituttaa nämä monikulttuurisuusfanittajat. Miten voi olla niin saatanan typerä, ettei ymmärrä mikä fucking katastrofi multikulti on?!
En keksi muuta syytä fanitukselle kun pohjattoman heikko itsetunto ja narsismi. Multikulturalisti ei ole mitään muuta kun hang-around neekeri, joka anelee hyväksyntää ulkomaalaiselta kun ei voi päteä kotimaassa. Ihminen, joka haluaa ostaa hyväksyntää ulkomaalaiselta lahjoittamalla pois suomalaisten turvan, omaisuuden ja maan, jotta saisi tuntea itsensä hyväksi ihmiseksi edes kerran elämässä. Paskiaiset perkele!
Meillä suomalaisilla on vain tämä pieni pläntti maapallolla. Jos se lahjoitetaan pois multikultin nimissä olemme maattomia. Katsokaa vaan mitä Ruotsissa on tapahtumassa. Kantaväestö on jo pariaa omassa maassaan ja kaikki odottavat heidän hävitystä kieli pitkällä.
Quote from: -PPT- on 25.07.2015, 23:11:42
Quote from: Blanc73 on 25.07.2015, 22:51:05
QuoteNäkkäläjärvi: Rotuoppi ei kuulu sivistysvaltioon
Kansanedustaja Olli Immosen (ps) haaveet vahvasta kansakunnasta, joka voittaa monikulttuurisuuden, ovat vastenmielistä rotuoppia eivätkä kuulu mihinkään sivistyneeseen valtioon. (...)
Mikkel Näkkäläjärvi
Demarinuorten varapuheenjohtaja
Eli demari Näkkäläjärvenkin mielestä vahva kansakunta ja nykyinen käsitys monikulttuurisuudesta ovat toisensa pois sulkevia tekijöitä? Mielenkiintoista. 8) Eli loppujen lopuksi jopa demari tajuaa että Eurooppa ja länsimaat eivät ainakaan vahvistu destruktiivisen afrikkalaisen kansainvaelluksen edessä. Haittamaahanmuutosta on vain haittaa.
Ja Grönlud keksii jo omiaan:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/professori-kohutekstin-julkaissut-kansanedustaja-erotettava-perussuomalaisista/5239152 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/professori-kohutekstin-julkaissut-kansanedustaja-erotettava-perussuomalaisista/5239152)
Quoteja sanoo, että viholliset räjähtävät miljooniksi pieniksi kappaleiksi, Grönlund sanoo
Melkein sama kuin:
QuoteThis ugly bubble that our enemies live in, will soon enough burst into a million little pieces
Grönlund näyttää menettäneen järkensä Immosen FB-päivitysten takia.
Luulisi nyt ruotsinkielisen hallitsevan vähän paremmin sukulaiskieltänsä eli englanti mutta ei vissiin.
Jopa minä kouluenglannillani ymmärsin tuon, mutta Grönlundin tahallinen väärinymmärtäminen onkin ihan oma taiteenlajinsa.
Quote from: JoKaGO on 25.07.2015, 23:11:02
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 23:07:35
Quote from: JoKaGO on 25.07.2015, 23:01:23
No voi hyvä ihminen, muuta jo äkkiä pois Suomesta, ennen kuin persut tekevät Isänmaastamme Pohjois-Korean, josta ei pääse ulos ;D kun noin ahdistaa. Voit viedä mukanasi tuon täydellisen nollan, Suomen IT-tulevaisuuden pelastavan viher-Kasvin myös ;D ;D ;D
Oi mut meitä on paljon enemmän. Joudutte ajamaan aika paljon väkeä pois.
Ja kukahan on ajamassa pois?
Justhan ehdotit että jos Immosen Suomi ei kelpaa muuta pois.
Kysehän oli siitä että valtiolle muka olisi jokin luonnollinen muoto. Ei ole, kyse aina sopimuksesta vallanpitäjien ja vallanalaisten kesken. Kansallismielisyys on keksitty yhtenäisyyttä luova ideologia siinä missä moni muukin.
Immonenhan ei mainitse mitään erityistä ryhmää nimeltä vaan hyökkää monikulttuurisuutta vastaan joten vaikka asia voidaan ymmärtää miten halutaan niin mitään konkreettista syytöstä tästä ei voi vetää.
Immonen on kyllä nyt ihan Elias Simojoki tai Aarno Karimo -pöllyissä. - Ja taustalla soi Sillanpään marssilaulu, kuuluu tänne asti. Ei nyt lukisi enää sitä Hakkapeliittaa vuodelta 1932 (kansi on rispaantunut ja puhkiluettu) , eikä Paavo Susitaivalta enää tänä viikonloppuna. Kalpa tuppeen, ettei käy kalpaten :o
Quote from: Totti on 25.07.2015, 23:17:43
Monikulttuurisuus on epäonnistunut aina ja kaikkialla. Siitä ei ole olemassa ainoatakaan toimivaa esimerkkejä.
No on niitä, mutta ne ovat jotenkin sisäsyntyisiä monikulttuureja. USA, Brasilia, Etelä-Amerikan maat, jopa Venäjä. Mutta missään noista ei ole ajettu multikultia kuin käärmettä pyssyyn.
Quote– Mikäli Immonen puhuu sodasta ja usuttaa terroritekoihin, niin on se aikamoinen juttu. Kyllähän polittinen vastuunkanto tässä on sellainen, että Immonen joko eroaa tai erotetaan perussuomalaisesta eduskuntaryhmästä. Lisäksi Immosen pitäisi julkisesti pyytää anteeksi tällaista sopimatonta kielenkäyttöään
Kimmo Grönlundin ei kuitenkaan tarvitse julkisesti pyytää anteeksi valehteluaan? Missä Immonen on usuttanut terroritekoihin?
Quote– Tässähän on jopa hallituskriisin paikka, mikäli perussuomalaiset eivät ryhdy mihinkään toimenpiteisiin, sillä en usko, että keskusta ja kokoomus ovat valmiita tällaisia kannanottoja allekirjoittamaan, Grönlund sanoo.
Ei niiden tarvitsekaan allekirjoittaa, sillä hallitusohjelmasta ei moisia kannanottoja löydy. Hallituspuolueenkin kansanedustajalla on oikeus sananvapauteen, vaikka se rantahurreja miten loukkaisi.
Olli tekee hyvää työtä, kun kusipäistöltä hermo repeää.
Quote from: Totti on 25.07.2015, 23:17:43
Monikulttuurisuus on epäonnistunut aina ja kaikkialla. Siitä ei ole olemassa ainoatakaan toimivaa esimerkkejä.
Olen tiukasti erimieltä. Yhdysvaltojen koko käsiaseteollisuus on loistava esimerkki toimivasta monikulttuurista. Voidakseen olla toimiva monikulttuurinen yhteiskunta, pitää kaikilla sen jäsenillä olla paitsi tuliase, myös kykyä ja valmiutta sen käyttöön. Tuliaseet eivät ota kantaa siihen mihin kulttuuriin osumakohde kuuluu. Ne tottelevat voimaa ja rahaa. Yhdysvaltojen esimerkin mukaisesti jokapuolelle leviävät ja kaikkien saataville tuotettavat tuliaseet ovat ainoa tae onnistuneeseen monikulttuuriin. Tai siis toki aika moni tulee kuolemaan prosessissa, mutta yhdysvaltojen perustuslaki oli hyvin viisas. Vain tuliaseet mahdollistavat monikulttuurisen yhteiskunnan, eikä mikään muu. Ei (osavaltio)laki. Ei tapakulttuuri, ei ymmärrys, sivistys tai humanismi.
Tuliaseet kaikilla valmiina = monikulttuurinen yhteiskunta.
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 23:20:49
Justhan ehdotit että jos Immosen Suomi ei kelpaa muuta pois.
Kysehän oli siitä että valtiolle muka olisi jokin luonnollinen muoto. Ei ole, kyse aina sopimuksesta vallanpitäjien ja vallanalaisten kesken. Kansallismielisyys on keksitty yhtenäisyyttä luova ideologia siinä missä moni muukin.
Niin, jollet saa muutetuksi tuota, niin miksi et sitten muuta vaikka Venäjälle tai Somaliaan. Niissä tilanne on paljon parempi, vai onko?
Quote from: JoKaGO on 25.07.2015, 23:23:41
Quote from: Totti on 25.07.2015, 23:17:43
Monikulttuurisuus on epäonnistunut aina ja kaikkialla. Siitä ei ole olemassa ainoatakaan toimivaa esimerkkejä.
No on niitä, mutta ne ovat jotenkin sisäsyntyisiä monikulttuureja. USA, Brasilia, Etelä-Amerikan maat, jopa Venäjä. Mutta missään noista ei ole ajettu multikultia kuin käärmettä pyssyyn.
USA on ennemminkin monietninen ja senkin lainsäädännön kovuutta ovat monoetnisissä lintukodoissa elävät skandinaavit jo vuosikymmeniä päivitelleet.
Brasilian toimivuudesta voi olla montaa mietlä ja niin Venäjänkin, jonka monikulttuurin toimivuus on aina perustunut keskusvallan voimaan.
Ja tosiaan: missään noista ei ole valtiojohtoista, pakotettua multikultia koskaan yritetty.
Quote from: Totti on 25.07.2015, 23:17:43
Monikulttuurisuus on epäonnistunut aina ja kaikkialla. Siitä ei ole olemassa ainoatakaan toimivaa esimerkkejä.
USA oli suht toimiva paketti(Intiaanit voivat olla eri mieltä) ennenkuin latino- ja varsinkin afroamerikkalaiset kommuunit kasvoivat räjähdysmäisesti. Eurooppalaiset ja itä-aasialaiset siirtolaiset painoivat duunia niska limassa. Tämä nykyinen siirtolaisuus esim Eurooppaan on lähes puhtaasti Afrikka/Lähi-itä-skeneä. Yhtälö ei ole toiminut eikä tule ikinä toimimaankaan. Katastrofin ainekset ovat kasassa. Afrikkalaiset juhlivat Euroopassa niin kauan kuin kantaväestön veronmaksajilla on varaa ylläpitää sosiaaliturvajärjestelmää notkujien iloksi.
Quote from: JoKaGO on 25.07.2015, 23:23:41
No on niitä, mutta ne ovat jotenkin sisäsyntyisiä monikulttuureja. USA, Brasilia, Etelä-Amerikan maat, jopa Venäjä. Mutta missään noista ei ole ajettu multikultia kuin käärmettä pyssyyn.
Noissa kaikissa mainitsemissasi esimerkeissä on väkivalta tietyillä alueilla aivan hirvittävää, ja toisaalta tietyillä alueilla on tosi turvallista, rahalla saa ja autolla pääsee meininkiä. Sen multikulttuurisuus on tuonut mukanaan, noihinkin maihin.
Ruotsista on hyvää vauhtia tulossa samanlainen, ei meillä täällä siitä paljoa puhuta julkisuudessa, mutta onhan siellä jo tilanne ryöstäytynyt ja vauhti sen kun kiihtyy.
Quote from: Micke90 on 25.07.2015, 23:23:58
Quote– Mikäli Immonen puhuu sodasta ja usuttaa terroritekoihin, niin on se aikamoinen juttu. Kyllähän polittinen vastuunkanto tässä on sellainen, että Immonen joko eroaa tai erotetaan perussuomalaisesta eduskuntaryhmästä. Lisäksi Immosen pitäisi julkisesti pyytää anteeksi tällaista sopimatonta kielenkäyttöään
Kimmo Grönlundin ei kuitenkaan tarvitse julkisesti pyytää anteeksi valehteluaan? Missä Immonen on usuttanut terroritekoihin?
Immosen pitäisi nyt julkaista uusi julkinen päivitys jossa hän vaatii Grönlundia tilille pahansuovista vääristelyistään ja sanojen suuhun panemisesta. Ja sanoutuisi jollain nöyristelemättömällä tavalla irti breivikiläisestä terrorismista. Mielestäni tässä vaiheessa ei enää tarvita enempää militanttia tekstiä, vaan nyt olisi respektaabelin lähestymistavan vuoro.
Quote from: JoKaGO on 25.07.2015, 23:23:41
Quote from: Totti on 25.07.2015, 23:17:43
Monikulttuurisuus on epäonnistunut aina ja kaikkialla. Siitä ei ole olemassa ainoatakaan toimivaa esimerkkejä.
No on niitä, mutta ne ovat jotenkin sisäsyntyisiä monikulttuureja. USA, Brasilia, Etelä-Amerikan maat, jopa Venäjä. Mutta missään noista ei ole ajettu multikultia kuin käärmettä pyssyyn.
En pidä USA:ta, Brasiliaa ja Venäjää onnistuneina multikulttuurisena yhteiskuntina. Nämä maat kyllä pysyvät kasassa ihan teknisesti, mutta niissä on valtavasti väkivaltaa ja konfliktit ovat arkipäivää; katuväkivaltaa, etnisiä riitoja, terrorismia jne. jne. Ruotsista on tullut samanlainen noidankattila monikulttuurisuuden myötä.
Edellä mainitut maat ovat valovuosia siitä harmonisesta yhteiskunnasta mitä Suomi on. Tosin täälläkin alkaa yhteiskunta repeämään juuri maahanmuuton myötä. Konflikteja on syntynyt ja samat ongelmat alkavat nousemaan pintaan kun kaikkialla muualla missä on alettu sekoittamaan hyvin erilaisia kulttuureja saman maan sisällä.
En todellakaan tunne ainoatakaan monikulttuurista onnistumista. Ja nyt en tarkoita monikulttuurisuudella sitä, että suomenkieliset syövät kinkkua ja suomenruotsalaiset lipeäkalaa jouluksi.
Quote from: MikkoAP on 25.07.2015, 23:13:00
Quote from: JoKaGO on 25.07.2015, 23:11:02
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 23:07:35
Quote from: JoKaGO on 25.07.2015, 23:01:23
No voi hyvä ihminen, muuta jo äkkiä pois Suomesta, ennen kuin persut tekevät Isänmaastamme Pohjois-Korean, josta ei pääse ulos ;D kun noin ahdistaa. Voit viedä mukanasi tuon täydellisen nollan, Suomen IT-tulevaisuuden pelastavan viher-Kasvin myös ;D ;D ;D
Oi mut meitä on paljon enemmän. Joudutte ajamaan aika paljon väkeä pois.
Ja kukahan on ajamassa pois?
Jos Kerttu Tädit saisivat päättää, heidän omistaan eriävät mielipiteet kiellettäisiin ja niitä kannattavat ajettaisiin maanpakoon, joten he eivät voi kuvitellakaan, etteivät kaikki ajattele niin.
MikkoAP, jos osaatko pitää kommentit kirjoittajillaan? Jäsen JoKaGo suositteli poismuuttoa ja otti asian esiin. Taitaa muilutukset olla perinteenä.
Nythän sama jäsen sitä vielä toistaa. Venäjällekö - sen jälkeen kun viittasin Ukrainan artifikaalisesti synnytettyyn konfliktiin. Ja muutenkin, kansalliskiihkoisilla russofiileilla, fennomaaneilla ... islamisteilka on yhteistä juuri se kansalliskiihko, johon en koe mitään viehtymystä.
Quote from: KJ on 25.07.2015, 22:20:53
Että näin. Pitihän se arvata, etä Stubb ei voinut olla kommentoimatta.
olisiko niin että ex-koulukiusaajalla olisi jonkinlaista horjuntaa? Aiemminhan hokema kuului monikulttuurisuus on "suuri rikkaus". Mutta nyt siis pelkästään "rikkaus"?
Kerttu Täti, itse aloit uhriutumaan joten ainakaan minä en koe kommenttiasi muilutuksesta perusteltuna.
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 23:36:50
Quote from: MikkoAP on 25.07.2015, 23:13:00
Quote from: JoKaGO on 25.07.2015, 23:11:02
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 23:07:35
Quote from: JoKaGO on 25.07.2015, 23:01:23
No voi hyvä ihminen, muuta jo äkkiä pois Suomesta, ennen kuin persut tekevät Isänmaastamme Pohjois-Korean, josta ei pääse ulos ;D kun noin ahdistaa. Voit viedä mukanasi tuon täydellisen nollan, Suomen IT-tulevaisuuden pelastavan viher-Kasvin myös ;D ;D ;D
Oi mut meitä on paljon enemmän. Joudutte ajamaan aika paljon väkeä pois.
Ja kukahan on ajamassa pois?
Jos Kerttu Tädit saisivat päättää, heidän omistaan eriävät mielipiteet kiellettäisiin ja niitä kannattavat ajettaisiin maanpakoon, joten he eivät voi kuvitellakaan, etteivät kaikki ajattele niin.
MikkoAP, jos osaatko pitää kommentit kirjoittajillaan? Jäsen JoKaGo suositteli poismuuttoa ja otti asian esiin. Taitaa muilutukset olla perinteenä.
Kyllä.
Osaatko käyttää sanakirjaa?
Kehotus = muilutus?
Toki, jos suomalaisten nuivuus on niin hirveää, voi mennä etsimään niitä avoimempia monikulttuurisia yhteiskuntia, joita käytännössä pitäisi lähes kaikkien muiden maiden yhteiskuntien olla, kun kerran Suomi on niin hävettävän umpimielinen maa.
Monikulttuurin kannattajien ihquttamia kulttuureja katsellessa etenkin Islamilaisen maailman pitäisi olla aointa ja suvaitsevaa. Toki saat silti päättää jäädä maailman suvaitsemattomimpien ja täysin kulttuurittomien suomalaisten keskuuteen, jos halua.
Quote from: Totti on 25.07.2015, 23:17:43Minua aidosti vituttaa nämä monikulttuurisuusfanittajat. Miten voi olla niin saatanan typerä, ettei ymmärrä mikä fucking katastrofi multikulti on?!
Koeta tajuta että monet näistä tyypeistä eivät ole typeriä vaan
pahoja, ja pahansuopia. He tietävät mitä tekevät, haluten olla juurettomia kosmopoliitteja, "uuden uljaan maailman" maailmankansalaisia.
Quote from: Vöyri on 25.07.2015, 22:37:34
Quote from: koli on 25.07.2015, 21:53:35
Quote from: Vöyri on 25.07.2015, 21:51:28
Siis tietysti ihan epäilemättä Immonen on myös rasisti, mutta tuosta tekstistä se ei ihan suoraan käy ilmi.
Immonen on siis piiloinen rasisti?(http://s17.postimg.org/q85lll0cr/husuhymi.jpg) Vai sittenkin rakenteellinen rasisti?
No, ei tarvitse ihan olla mikään Sherlock Holmes tuon arvatakseen, mutta kuitenkin tuossa muuten käsittämättömän vastuuttomassa tekstissään Immonen ei tuo tätä näkökantaansa esille.
Eli löysit rivien väleistä jotain sellaista mitä tekstissä ei lue ??
Quote from: Koekaniini on 25.07.2015, 23:42:30
Kerttu Täti, itse aloit uhriutumaan joten ainakaan minä en koe kommenttiasi muilutuksesta perusteltuna.
1. Jos uhriutuminen on kriteeri uskottavuudelle niin eikö arviolta 70% tässä ketjussa kirjoitetuista kommenteista sisällä uhriutumista siitä, että media vainoaa sekä Immosta että perussuomalaisia että varsinkin mamukriittisiä? Mikä on siis koko ketjun uskottavuus?
2. Myös Immonen IS:ssä ehdottaa professorille poismuuttoa Suomesta. Taitaa todellakin olla vakiokäytäntö teillä.
- minähän en ole ehdotellut yhdellekään koskaan poismuuttoa. Todennut vain etten koe kuuluvani samaan kansaan immoslaisten kanssa. Minun valtiooni mahtuu eri kansoja - niin kauan kuin eivät rajoita tai käytä ideologista valtaa kuin ainoastaan itseensä. Ja itseensäkin vain lakien suomissa rajoissa.
Mika Raatikainen Facebookissa:
QuoteHuvittavaa tämä suomalaisten sekoilu monikulttuurisuuden suhteen. Menkää joutessanne vaikkapa noin alkuun Lähi-itään katselemaan, miten monikulttuurisuus toimii muutaman tuhannen vuoden harjoittelun jälkeen. Sen jälkeen piipahtakaa Afrikassa eri heimojen parissa ja tulkaa kertomaan, miten homma etenee ja mikä siinä on niin ihmeen voimaannuttavaa ja ihanaa? Los Angelesin esikaupungeista voi hakeä lisää mallia ja jos se ei riitä, niin poiketkaa Malmössä. Se, mikä toimii punaviini-sienihöyryisessä illassa isin omistamassa kaksiossa Kaivarissa muiden hippien kanssa ei aina maailmalla ihan toimi. Miten tyhmäksi yliopistossa voikaan tulla?
Ilman trolleja homma olisi vain keskinäistä kehumista, eli ovatten tämän homman suala.
Ja seuraavana vuorossa Paavo. Lievää ironiaa on havaittavissa siinä, että Paavo edustaa puoluetta, jonka edelliset versiot puuhasivat kovasti vallankumousta.
Kiitos Olli selkeästä visiosta ja puheenvuorosta. Se sijaan että ns. Suvaitsevaiset olisivat esittäneet vastakritiikkiä kannanottoihisi, sinun on (poimittu suvaisevaiselta rasmus-sivustolta):
Mielenterveyden testausta vailla ja harhainen
Toivotettu venäjälle menolipun kera
Kapea maailmankuvainen ja uusien kokemusten tarpeessa
Olevan natsismin puolustaja
Pysäytettävä lain voimalla
Mentävä takaisin prisman vahdiksi
Ei mennä prisman vahdiksi
Olevan junttipersu
Olevan terapian tarpeessa
Olevan muille vaaraksi
Tarvitsevan M1(pakkohoito)-lähetteen
Erottaa eduskuntaryhmästä
Jakavan ajatukset Adolf Hitlerin kanssa
Aiheuttavan pelkoa ja ahdistusta
Nämä kaikki tekstit olivat itseäön suvaitseviksi kutsuvien yhdestä Facebook-ketjusta. Suvaitsevaisten. Yksikään ei sanallakaan käsitellyt Ollin tekstin sisältöä. Jokainen herjasi ja panetteli Ollia. Lähes jokainen teksti on henkilön omalla nimellä kirjoitettua avointa, henkilöön kohdistuvaa vihaa.
Olli: Tämä kertoo vain sen että tekstisi oli aito, oikea ja hyvä. Yksikään ei sen sisältöä ole osannut kritisoida sanallakaan, vaan on hyökännyt sinua kohtaan vihapuheen keinoin. Äänestäjänäsi toivon että jatkat väsymättä samanlaisilla puheenvuoroilla ja selkeästi kerrot meille suomalaisille että etnohelveteille on olemassa suomalainenkin vaihtoehto. Kourallinen punafasisteja ei sitä voi estää. Kaikilla kansoilla on ollut oma äänitorvensa, ja sinun tehtävänä on olla suomalaiskansallinen äänitorvi. Mädättäjistö laittaa sinulle Hitlerin viittaa. Ei. Hitler oli sosialisti. Sinun viiteryhmäsi on Snellman, Runeberg ja Ståhlberg. Mikä meille suomalaisille on tärkeämpää kuin suomalaisten asia? Ei mikään.
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 23:54:07
1. Jos uhriutuminen on kriteeri uskottavuudelle niin eikö arviolta 70% tässä ketjussa kirjoitetuista kommenteista sisällä uhriutumista siitä, että media vainoaa sekä Immosta että perussuomalaisia että varsinkin namukriittisiä? Mikä on siis koko ketjun uskottavuus?
2. Myös Immonen IS:ssä ehdottaa professorille poismuuttoa Suomesta. Taitaa todellakin olla vakiokäytäntö teillä.
- minähän en ole ehdotellut yhdellekään koskaan poismuuttoa. Todennut vain etten koe kuuluvani samaan kansaan immoslaisten kanssa. Minun valtiooni mahtuu eri kansoja - niin kauan kuin eivät rajoita tai käytä ideologista valtaa kuin ainoastaan itseensä. Ja itseensäkin vain lakien suomissa rajoissa.
No mitä on se, että mediassa kerrotaan Immosen kirjoituksen aiheuttavan joukkomurhan vaaran? Mites koraanin kirjoitukset? Onko niiden takia ketään tapettu ja onko koraania sen vuoksi tuomittu?
Aika moni Grönlundin henkinen toveri uhosi muuttavansa pois Suomesta niin 2011, kuin 2015 vaalien jälkeen. Eikö joku voisi toteuttaa sen, eikä vain laittaa omia fantasioitaan Immosen suuhun?
Quote from: KJ on 25.07.2015, 23:57:47
Ja seuraavana vuorossa Paavo. Lievää ironiaa on havaittavissa siinä, että Paavo edustaa puoluetta, jonka edelliset versiot puuhasivat kovasti vallankumousta.
Öööö siis pitääkö kaikkien maiden pää-ja ulkoministerien nyt alkaa huutamaan koska kansanedustaja päivitti?
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 23:54:07
Minun valtiooni mahtuu eri kansoja - niin kauan kuin eivät rajoita tai käytä ideologista valtaa kuin ainoastaan itseensä. Ja itseensäkin vain lakien suomissa rajoissa.
Eli vastustat monikulttuurisuutta. Kiitos täsmennyksestä.
Liisa Jaakonsaari Twitterissä:
QuoteSuomen pitäisi houkutella osaajia ulkomailta. Nuo perusimmoset antavat Suomesta vastenmielisen kuvan. Herää Soini!
Quote from: Riukulehto on 26.07.2015, 00:03:24
Liisa Jaakonsaari Twitterissä:
QuoteSuomen pitäisi houkutella osaajia ulkomailta. Nuo perusimmoset antavat Suomesta vastenmielisen kuvan. Herää Soini!
Demarien tuska yltyy kun kannatus laskee laskemistaan, ja lissun kaltaisten takia suunta on laskeva.
Raukka ei vain suostu sitä myöntämään siksi haluaa kansaa vaihtoon.
Immoselta reippaasti tehty, nyt vajakkien ahtaan kuplan rajoja on siirretty taas vähän etäämmälle, emmekä tule näkemään vastaavaa panikointia samalla rajalla uudestaan.
Näin vähitellen vajakit siedätetään ymmärtämään moniarvoista ja moniäänistä maailmaa, joka heidän itsensä mukaan on niin kovin arvokas ja tavoiteltava, mutta tähän mennessä ainoastaan heidän arvoillaan ja heidän äänellään.
Heille ehkä hiljalleen alkaa valjeta, että kuplan ulkopuolellakin on elämää.
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 23:54:07
Minun valtiooni mahtuu eri kansoja - niin kauan kuin eivät rajoita tai käytä ideologista valtaa kuin ainoastaan itseensä. Ja itseensäkin vain lakien suomissa rajoissa.
Mitkä ovat ne keinot ja toimintamallit siinä vaiheessa kun edellä mainittu tilanne ei toimikaan? Mamuhysteria on aina perustunut olettamuksille, vailla minkäänlaista varasuunnitelmaa jos monikultturismi ei jostain syystä toimikaan. Epäonnistumisen esimerkit on ainakin haluttu pitää poissa mielestä.
Jaan nimimerkki uskon käsityksen siitä, että tämä oli tietoinen irtiotto Immoselta. Hän ei enää pelaa perussuomalaisten pussiin vaan aikoo lähteä tai tahtoo tulla lähetetyksi.
http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/perussuomalaiset.47936/page-580#post-5976011
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 26.07.2015, 00:01:24
Mites koraanin kirjoitukset? Onko niiden takia ketään tapettu ja onko koraania sen vuoksi tuomittu?
Eiks tää ole sitä han-argumentointia? - totesin tuolla yllä että mielestäni kaikessa kansallismielisessä kiihkoilussa on paljon näitä yhdistäviä kiihkoja, jotka sitten toisinaan ylitetään sanoista väkivallanteoiksi. Tarkkana pitää olla, siis.
Islamismi on erään sortin kansalliskiihkoa.
Eli jäsen Totti - vastustan ideologista fanaattisuutta ja vapauden, veljeyden ja tasa-arvon loukkaamista.
Hetken kun on pois, niin täällä on sadoittain viestejä Olli Immosesta ja siitä ja tästä. Lue nyt koko homma.. voisiko joku arvostamistani punaniskahipeistä referoida tärkeimmät, vaikka ranskalaisilla viivoilla? :-\
Quote from: Riukulehto on 26.07.2015, 00:03:24
Liisa Jaakonsaari Twitterissä:
QuoteSuomen pitäisi houkutella osaajia ulkomailta. Nuo perusimmoset antavat Suomesta vastenmielisen kuvan. Herää Soini!
Lissu Jaakonsaari voisi suunnata kotkankatseensa vaikka Keniaan.
Lainaus IS:n uutisesta:
"Barack Obama vertasi homojen kohtelua Afrikassa rotusyrjintään, jota hän itse on kohdannut Yhdysvalloissa.
Presidentti Uhuru Kenyatta vastasi vetoomukseen toteamalla, ettei kysymys ole maassa ajankohtainen.
Kenyattan mukaan kansalaisia ei voi pakottaa hyväksymään asiaa, jota he eivät itse sulata."
Lihavointi minun. Kysymys: onko Kenia rasistinen maa?
Quote from: -PPT- on 25.07.2015, 23:11:42
Luulisi nyt ruotsinkielisen hallitsevan vähän paremmin sukulaiskieltänsä eli englanti mutta ei vissiin.
On toki mahdollista, että Grönlund yksinkertaisesti valehteli tai oli niin raivona, ettei siksi ymmärtänyt lukemaansa.
Quote from: KJ on 25.07.2015, 23:57:47
Ja seuraavana vuorossa Paavo. Lievää ironiaa on havaittavissa siinä, että Paavo edustaa puoluetta, jonka edelliset versiot puuhasivat kovasti vallankumousta.
Tämä porvarikodin kasvatin twitteröinti on juuri koe Soinille. Pettääkö Timon hermo?
Suunnilleen näin:
Olli Immonen kirjoitti facebookin juhlallisen ilmoituksen vastustavansa monikulturismia ja uskovansa oman viitekehyksensä voittoon. Tästä syntyi ihan hirveä älämölö!
Edit. tarkennus. Tuo siis jäsenelle Uuno Nuivanen
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 23:54:07
- minähän en ole ehdotellut yhdellekään koskaan poismuuttoa. Todennut vain etten koe kuuluvani samaan kansaan immoslaisten kanssa. Minun valtiooni mahtuu eri kansoja - niin kauan kuin eivät rajoita tai käytä ideologista valtaa kuin ainoastaan itseensä. Ja itseensäkin vain lakien suomissa rajoissa.
Paskan marjat(anteeksi ranskani).
Kirjoitit; "Oi mut meitä on paljon enemmän. Joudutte ajamaan aika paljon väkeä pois."
Tämä eroaa hitusen toteamisesta ettei koe kuuluvansa samaan kansaan(mikä on jokseenkin älytön, jollei mielisairas ajatus koska ihmisen henkilökohtainen selviytyminen on kautta aikojen perustunut heimoihin, klaaneihin jne. vieraslauma ei todellakaan tule halaamaan loikkareita muuta kuin hengiltä).
Quote from: ArtturiE on 26.07.2015, 00:13:39
Quote from: Riukulehto on 26.07.2015, 00:03:24
Liisa Jaakonsaari Twitterissä:
QuoteSuomen pitäisi houkutella osaajia ulkomailta. Nuo perusimmoset antavat Suomesta vastenmielisen kuvan. Herää Soini!
Lissu Jaakonsaari voisi suunnata kotkankatseensa vaikka Keniaan.
Lainaus IS:n uutisesta:
"Barack Obama vertasi homojen kohtelua Afrikassa rotusyrjintään, jota hän itse on kohdannut Yhdysvalloissa.
Presidentti Uhuru Kenyatta vastasi vetoomukseen toteamalla, ettei kysymys ole maassa ajankohtainen. Kenyattan mukaan kansalaisia ei voi pakottaa hyväksymään asiaa, jota he eivät itse sulata."
Lihavointi minun. Kysymys: onko Kenia rasistinen maa?
Tuplastandardit. Kenialle ei tule tuosta mitään seuraamuksia. Eurooppalainen valtio saisi roppakaupalla paskaa niskaansa.
Toivottavasti muutkin perussuomalaiset sanovat suorat sanat Suomeen etnohelvettiä luoville suvaitsijoille. Ja niille nollatutkijoillekin pitää kertoa avoimesti mitä he ovat. Ammattivalehtelijoita.
Quote from: Ant. on 25.07.2015, 14:37:34
Quote from: koli on 25.07.2015, 14:25:32
Katselin tuossa, että kaikki lehdet lukuunottamatta Hyysäriä ovat uutisoineet tästä Immosen postauksesta. :o
Ja kaikki saman kaavan kautta.
Suomessa ongelmana on se, että ei ole muuta mediaa kuin vasemmistomedia. Kaikki saadaan käännettyä tiettyyn suuntaan. Laajin ei-vasemmistolainen maahanmuuttoteemaakin kommentoiva media lienee joku rähmispossun verkkosivu (joka on toki hämmästyttävän korkeatasoinen kun huomioi, että sitä tekee kai yksi henkilö).
Tämän parempaan maahanmuuttokrittiset eivät jostain syystä kykene.
Olen töissä kirjapainossa ja tupakkapaikalla tulee juteltua toimittajien kanssa näistä melko usein. Rivien välistä olen saanut lukea, että vaikka toimittajat omat mietteet olisi jotain ihan muuta niin pakko kirjottaa yleisen linjan mukaan, koska jos kirjoitat jotain valtavirrasta poikkeavaa niin hyvin on vähän kavereita sen jälkeen. Ei siellä kaikki vasemmistolaisia ole, mutta tarpeeksi moni. Yksi kesätoimittaja oli erehtynyt mainitsemaan S sanan rikosjutun yhteydessä ja oli viimeinen kesätyö sillä toimittajalla.
Quote from: Kerttu Täti on 26.07.2015, 00:12:25
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 26.07.2015, 00:01:24
Mites koraanin kirjoitukset? Onko niiden takia ketään tapettu ja onko koraania sen vuoksi tuomittu?
Eiks tää ole sitä han-argumentointia? - totesin tuolla yllä että mielestäni kaikessa kansallismielisessä kiihkoilussa on paljon näitä yhdistäviä kiihkoja, jotka sitten toisinaan ylitetään sanoista väkivallanteoiksi. Tarkkana pitää olla, siis.
Islamismi on erään sortin kansalliskiihkoa.
Eli jäsen Totti - vastustan ideologista fanaattisuutta ja vapauden, veljeyden ja tasa-arvon loukkaamista.
Aika mielenkiintoinen väite, että kansallismieliset ryhtyvät suoraan sanoen murhaamaan ihmisiä sanojen vuoksi. Kyselin sen perään, että eräässä uskonnossa murhaaminen on jokapäiväistä toimintaa, kuten uutisissa lukee. Kukaan ei ole Suomessa murhannut ketään kansallismielisyyden takia (okei, Schauman ehkä, mutta se olikin miehittäjän kenraalia koskeva juttu), saati sitten faceviestin takia.
Monikultturalismi on erään sortin kiihkoa. Ehkäpä verisintä sellaista.
Quote from: Kerttu Täti on 26.07.2015, 00:12:25
Eli jäsen Totti - vastustan ideologista fanaattisuutta ja vapauden, veljeyden ja tasa-arvon loukkaamista.
Silloin et voi olla monikulttuurisen yhteiskunnan kannattaja. Noita viimeisiä nimittäin ei ole lainkaan tai vain rajatusti monikulttuurisessa maassa.
Itse asiassa tämä kohu on juuri esimerkki vapaudenriistosta monikulttuurisuuden nimissä. Ns. suvaitsevaisto on suuressa suvaitsevaisuudessaan usein peräänkuuluttanut julkisten maahanmuuttokriitikkojen ilmaisuvapauden rajoittamista. Tällä kertaa Immosen, aikaisemmin esim. Halla-ahon.
Se yhteiskunta mitä suvaitsevaisto haluaa siis edellyttää vapauden rajoittamista. Syykin on selvä; totuus monikulttuurista on niin kurja, että sen kertominen pitää kieltää.
Huomaat varmaan ettet voi samalla olla monikulttuurisuuden kannattaja sekä vapauden ystävä.
Quote from: M on 26.07.2015, 00:14:02
Quote from: -PPT- on 25.07.2015, 23:11:42
Luulisi nyt ruotsinkielisen hallitsevan vähän paremmin sukulaiskieltänsä eli englanti mutta ei vissiin.
On toki mahdollista, että Grönlund yksinkertaisesti valehteli tai oli niin raivona, ettei siksi ymmärtänyt lukemaansa.
Minun veikkaus on, että Grönlund oli aamulla liikkeellä ns. vanhoilla pohjilla:
Quote-Miksi aina pitää löytyä joku Immonen pilaamaan ihmisen kesäviikonloppu? Tällaiset mielipiteet eivät ole ihmisen suusta, pelottava monsteri, vähintään erotettava puolueesta, hän sanoo Twitterissä ja siellä syntyneessä keskustelussa.
ja siksi niin täpinöissään, koska eihän tuo selvän ihmisen tekstiltä vaikuta.
Quote from: Awnker on 26.07.2015, 00:24:36
Quote from: Ant. on 25.07.2015, 14:37:34
Quote from: koli on 25.07.2015, 14:25:32
Katselin tuossa, että kaikki lehdet lukuunottamatta Hyysäriä ovat uutisoineet tästä Immosen postauksesta. :o
Ja kaikki saman kaavan kautta.
Suomessa ongelmana on se, että ei ole muuta mediaa kuin vasemmistomedia. Kaikki saadaan käännettyä tiettyyn suuntaan. Laajin ei-vasemmistolainen maahanmuuttoteemaakin kommentoiva media lienee joku rähmispossun verkkosivu (joka on toki hämmästyttävän korkeatasoinen kun huomioi, että sitä tekee kai yksi henkilö).
Tämän parempaan maahanmuuttokrittiset eivät jostain syystä kykene.
Olen töissä kirjapainossa ja tupakkapaikalla tulee juteltua toimittajien kanssa näistä melko usein. Rivien välistä olen saanut lukea, että vaikka toimittajat omat mietteet olisi jotain ihan muuta niin pakko kirjottaa yleisen linjan mukaan, koska jos kirjoitat jotain valtavirrasta poikkeavaa niin hyvin on vähän kavereita sen jälkeen. Ei siellä kaikki vasemmistolaisia ole, mutta tarpeeksi moni. Yksi kesätoimittaja oli erehtynyt mainitsemaan S sanan rikosjutun yhteydessä ja oli viimeinen kesätyö sillä toimittajalla.
Olisi nostanut oikeusjutun lehteä vastaan. Mielipiteeseen perustuvaa syrjintää.
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.07.2015, 00:13:19
Hetken kun on pois, niin täällä on sadoittain viestejä Olli Immosesta ja siitä ja tästä. Lue nyt koko homma.. voisiko joku arvostamistani punaniskahipeistä referoida tärkeimmät, vaikka ranskalaisilla viivoilla? :-\
Arvostuksesta viis, mutta kun itse palasin lomalta, niin tilanne oli jotakuinkin tämä:
Olli Immonen: Monikulttuurisuus on vitsaus, jota vastaan pitää taistella.
Mokuttajat:
- Immonen on Breivikin linjoilla!!!!111!!
- Immonen on fasisti!!!11!!
- Immonen pitää erottaa!!111!!
- Monikulttuurisuus on rikkaus!!11!!
Quote from: Koekaniini on 26.07.2015, 00:18:41
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 23:54:07
- minähän en ole ehdotellut yhdellekään koskaan poismuuttoa. Todennut vain etten koe kuuluvani samaan kansaan immoslaisten kanssa. Minun valtiooni mahtuu eri kansoja - niin kauan kuin eivät rajoita tai käytä ideologista valtaa kuin ainoastaan itseensä. Ja itseensäkin vain lakien suomissa rajoissa.
Paskan marjat(anteeksi ranskani).
Kirjoitit; "Oi mut meitä on paljon enemmän. Joudutte ajamaan aika paljon väkeä pois."
Tämä eroaa hitusen toteamisesta ettei koe kuuluvansa samaan kansaan(mikä on jokseenkin älytön, jollei mielisairas ajatus koska ihmisen henkilökohtainen selviytyminen on kautta aikojen perustunut heimoihin, klaaneihin jne. vieraslauma ei todellakaan tule halaamaan loikkareita muuta kuin hengiltä).
Mitä sinä et nyt oikein ymmärrä? Ei sanomisissani ole ristiriitaa. Sanoin etten koe kuuluvani immoslaisten kanssa samaan kansaan. Minulle sanottiin että sitten voi muuttaa pois ja ottaa Kasvin mukaan. Vastasin että meitä on enemmän jotka emme koe yhteenkuuluvuutta immoslaisuuden kanssa. En edelleenkään ole se joka poismuuttoja on kellekään ehdotellut, kaikki tullut teiltäpäin.
Mitä heimoihin tulee niin kysehän on nimenomaan siitä että mitään suomemne heimoa ei ole ollut ennekuin kansallisuusaate - eurooppalainen aate muuten, ei suomalainen, ba aika uusi ja keksittykin, sen synnytti, vaan nykyisellä Suomen alueella asui eri heimoja jotka usein veripäin keskenään taistelivat. Että kyllä minulla varmaan kansallisuuskiihko-heimoon rinnastettava oma heimoni on, johon koen yhteenkuuluvuutta ja joka turvaa. Ja kuuluu nykysuomeen yhdenveroisella oikeudella kuin kansalliskiihkoheimo.
https://twitter.com/hashtag/immonen?vertical=default&f=tweets
Tuolta voi liveseurata ulinaa.
Quote from: ArtturiE on 26.07.2015, 00:29:52
Quote from: Awnker on 26.07.2015, 00:24:36
Quote from: Ant. on 25.07.2015, 14:37:34
Quote from: koli on 25.07.2015, 14:25:32
Katselin tuossa, että kaikki lehdet lukuunottamatta Hyysäriä ovat uutisoineet tästä Immosen postauksesta. :o
Ja kaikki saman kaavan kautta.
Suomessa ongelmana on se, että ei ole muuta mediaa kuin vasemmistomedia. Kaikki saadaan käännettyä tiettyyn suuntaan. Laajin ei-vasemmistolainen maahanmuuttoteemaakin kommentoiva media lienee joku rähmispossun verkkosivu (joka on toki hämmästyttävän korkeatasoinen kun huomioi, että sitä tekee kai yksi henkilö).
Tämän parempaan maahanmuuttokrittiset eivät jostain syystä kykene.
Olen töissä kirjapainossa ja tupakkapaikalla tulee juteltua toimittajien kanssa näistä melko usein. Rivien välistä olen saanut lukea, että vaikka toimittajat omat mietteet olisi jotain ihan muuta niin pakko kirjottaa yleisen linjan mukaan, koska jos kirjoitat jotain valtavirrasta poikkeavaa niin hyvin on vähän kavereita sen jälkeen. Ei siellä kaikki vasemmistolaisia ole, mutta tarpeeksi moni. Yksi kesätoimittaja oli erehtynyt mainitsemaan S sanan rikosjutun yhteydessä ja oli viimeinen kesätyö sillä toimittajalla.
Olisi nostanut oikeusjutun lehteä vastaan. Mielipiteeseen perustuvaa syrjintää.
Seuraavaksi voikin alkaa harkita alan vaihtoa jos opiskeluaikana riitautat tuommoisen asian, koska se ei saanut potkuja. Ei vaan enää sen jälkeen päässyt kesätoimittajaksi ainakaan tähän paikallislehteen. Jos toimittajilla olisi varaa valita työpaikkoja niin varmasti uskallettaisiin kirjoittaa rohkeammin. Tahtoo olla vaan joka mediatalossa yt:t tulossa tai ollu jo aiemmin useammat niin kannattaa vaan pysyä siellä linjassa kiltisti ja toivoa ettei satu omalle kohdalle.
Quote from: Riukulehto on 26.07.2015, 00:03:24
Liisa Jaakonsaari Twitterissä:
QuoteSuomen pitäisi houkutella osaajia ulkomailta. Nuo perusimmoset antavat Suomesta vastenmielisen kuvan. Herää Soini!
Yksi tapa houkutella osaajia on turvallinen ympäristö, harva viitsii lähteä maahan jossa rotumellakat ja maahanmuuttajien harjoittama väkivalta ja raiskaukset on yleisiä, eikä niistä edes voi puhua koska rasismi. Meinaako Jaakonsaari, että joku viitsii lähteä kylmään Pohjolaan jos täällä on muuten samanlaista kuin kotimaassa jossa multikulttuurisuus on räjähtänyt käsiin jo ajat sitten.
Eipä ihme että SDPllä menee niin huonosti jos siellä porukalla tällaisia ajatuksia haudotaan yötäpäivää, ei ymmärretä ihmisten elämästä mitään.
QuoteMinä olen unelma
....
Painajainen on sitä, että äärioikeistolaisuus nousee, fasismi nousee, kansallismielisyys nousee, nousee suoraan hallitukseen, vaikka seitsemänkymmentä vuotta sitten meille luvattiin toisin. Painajainen on se, että minua ei pidetä suomalaisena, vaikka olen tavallinen, hyvä ihminen, ja minulta suomalaisuuden saavat anastaa ihmiset, jotka haluavat tappaa minut. Painajainen on se, että media ja poliisi eivät tee yhtään mitään. Painajainen on se, että minulta odotetaan ymmärrystä ja valmiutta keskustelemaan, samaan aikaan kun minut vaiennetaan ja he saavat sanoa, että joku päivä meidät on poistettu täältä. Painajainen on se, että kaikki vaikenevat, kääntävät päänsä pois, heittävät minut bussin alle ja jatkavat päiväänsä.
...
http://www.lily.fi/blogit/ruskeat-tytot/mina-olen-unelma
;D ;D
QuotePainajainen on se, että media ja poliisi eivät tee yhtään mitään. Painajainen on se, että minulta odotetaan ymmärrystä ja valmiutta keskustelemaan, samaan aikaan kun minut vaiennetaan ja he saavat sanoa, että joku päivä meidät on poistettu täältä.
Tuohan on kuin kansallismielisen kirjoittama.
Quote from: ArtturiE on 25.07.2015, 22:31:40
Quote from: kriittinen_ajattelija on 25.07.2015, 20:29:08
Ollin uusin blogaus käsittelee myös samaa teemaa kun tuo FB-postaus:
http://olliimmonen.net/blogi/aito-kansallismielisyys-vastaan-globaalikapitalismi/
Allekirjoitan tuon Olli Immosen kirjoituksen lähes sata prosenttisesti, erittäin hyvä, että globaalikapitalismia vastustetaan. Sosialismista ei enää ole vastusta, mikä on hyvä.
Mikä tuossa Immosen lyhyessä purkauksessa on niin ihmeellistä? Ex-kansanedustaja Eero Paloheimo (vihr) sanoi saman asian jo kymmenisen vuotta sitten, vähän eri sanoin ja perustein. Mutta sisältö oli sama: monikulttuurisuus, millä tarkoitettiin laajamittaisia väestönsiirtoja ja kulttuurien sekoittamista, on pahasta.
Minustakin kannattaa lukea Immosen laajempi blogikirjoitus, jossa asiaa perustellaan paremmin. Siihen voi yhtyä melkein joka kohdalla. Miksei siitä keskustella? Joka tapauksessa Immonen ansaitsee kaikkien tuen.
Jälleen kerran nuori mutta väkevä (en ole maistanut) Sebastian Tynkkynen puolustaa Olli Immosta tuolla Kolin linkkaamassa Twitterissä, toteamalla että puolueen kanta on ollut luopua monikulttuurisuudesta. Tai jotain sinnepäin...
Sebastian on kova tekijä, ainakin ollut tähän saakka top-3 persuista...
Tämä menee jo yleisluontoiseksi pohdiskeluksi ja kenties toisen ketjun aiheeseen mutta oletteko koskaan tavanneet monikulttuurin kannattajaa joka ei vähättelisi suomalaisuutta? Jostakin syystä tuo yhtälö on suvakeille ylivoimainen että olisi ehdottoman ylpeä omasta maasta ja kulttuurista ja samaan aikaan kannattaisi avointa maahanmuuttoa.
Ei, avointa maahanmuuttoa aina argumentoidaan jollain juntit suomalaiset-argumenteilla.
Quote from: Jussi JalonenOlen vähän itsekin ihmetellyt, miksi tänään on vouhotettu Immosen sanomisista niin paljon. Kaverihan ei käytännössä kirjoittanut päivitykseensä mitään sellaista, mitä Halla-aho tai Sampo Terho eivät olisi aiemmin sanoneet.
http://simosuominen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198912-immonen-ei-ole-yksinKommunistin mielipidekirjoituksen kommenttiosiossa.
Quote from: J. Lanta on 26.07.2015, 00:54:17
Jälleen kerran nuori mutta väkevä (en ole maistanut) Sebastian Tynkkynen puolustaa Olli Immosta tuolla Kolin linkkaamassa Twitterissä, toteamalla että puolueen kanta on ollut luopua monikulttuurisuudesta. Tai jotain sinnepäin...
Sebastian on kova tekijä, ainakin ollut tähän saakka top-3 persuista...
Tämä löytyy kuulemma persujen ohjelmasta.
Kerttu Täti;
"Mitä sinä et nyt oikein ymmärrä? Ei sanomisissani ole ristiriitaa. Sanoin etten koe kuuluvani immoslaisten kanssa samaan kansaan. Minulle sanottiin että sitten voi muuttaa pois ja ottaa Kasvin mukaan. Vastasin että meitä on enemmän jotka emme koe yhteenkuuluvuutta immoslaisuuden kanssa. En edelleenkään ole se joka poismuuttoja on kellekään ehdotellut, kaikki tullut teiltäpäin."
Anteeksi mutta mulla menee nyt hieman sekaisin kun kun sinuttelet ja teitittelet peräkanaa.
Mutta edelleen, kirjoittamasi "Oi mut meitä on paljon enemmän. Joudutte ajamaan aika paljon väkeä pois." on tyypillistä uhriutumista silloin kun kukaan ei ole kirjoittanut pois ajamisesta mitään keskusteluun.
Pois ajaminen on hitusen eri asia kuin ehdotus muuttaa jonnekin missä oma ihanne esim. monikulttuurisuus(tai mikä se ihanne nyt kelläkin onkaan) on menestys.
Onkohan Nazima lomailemassa Afganistanissa, kun ei ole vielä mitään kommenttia tullut?
Quote from: koli on 26.07.2015, 00:36:42
https://twitter.com/hashtag/immonen?vertical=default&f=tweets
Tuolta voi liveseurata ulinaa.
nautintästä.jpg
Iltalehden kommenteissä Olli saa aika paljonkin tukea.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072520089616_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072520089616_uu.shtml)
Vartiainenkin on herännyt torkuiltaan ja lähtenyt uuteen nousuun näin aamuyöllä. Ja kuten arvata saattaa, ex-demarilla heilahtaa natsikortti heti kättelyssä.
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 22:55:04
No niin - eli puhe yhyenäisestä kansasta on yleensä ylipäätään pelkkää fiktiivistä sanahelinää. Minunkin täytyy Jyrki Kasvin tapaan todeta että en koe Immosen Suomea omakseni. Että ei täällä mitään yhtenäistä kansaa edelleenkään ole. Eli ilmeisesti totta, valtio tehdään kuten jäsen siviilitarkkailija totesi, keinotekoisesti väkivalloin ja pakolla eli verellä ja raudalla. Mikään valtio ei synny luonnollisesti. Kaikki luonnottomia.
Täysin yhtenäinen kansa on toki mahdottomuus, mutta se on ideaali johon tulisi pyrkiä.
Valtio on yksinkertaisesti kansanjoukko, joka on sitoutunut yhteiselämään yhteisin pelisäännöin. Mitä yhdenmukaisempi valtio on rodullisilta ja henkisiltä ominaisuuksiltaan, sitä yksimielisempi, sopuisampi ja toimivampi se on. Tästä seuraa luonnollisesti, että mitä epäyhtenäisempi valtio on rodullisilta ja henkisiltä ominaisuuksiltaan, sitä erimielisempi, riitaisampi ja epävakaampi se on.
Yhdenmukaiset valtiot ovat luonnollisia ja vakaita, koska ne ovat kuin öljytty kone, jossa kaikki osat ovat sopusuhtaisia. Monikulttuuriset valtiot taas ovat luonnottomia sekasikiöitä, joissa toisistaan poikkeavat ihmisryhmät muodostavat omia yhteisöjään, alkavat kilpailla toisiaan vastaan ja tekevät lopulta kaikkien elämästä raskasta. Monikulttuuri on kuin yrittäisi ajaa autoa, jossa on vääränkokoiset ja eriparin renkaat, ohjaus puoltaa ja käsijarru päällä yhtä aikaa.
Aivan kuten elimistö, joka kohdatessaan sen tasapainoa järkyttäviä vieraita loisbakteereja hylkii ne ripulipaskana ulos, samoin ihmisryhmät suhtautuvat luonnostaan niiden harmoniaa rikkoviin sopeutumishaluttomiin tunkeilijoihin. Monikulttuurisuus on siis sairauteen verrattava häiriötila.
Tietysti myös etnisillä suomalaisilla on keskinäisiä eroavaisuuksia, mitkä aiheuttavat kitkaa, mutta ne erot ovat monikymmenkertaisesti pienempiä verrattuna niihin kulttuurien kuiluihin, mitä monikulttuuri-ideologialla aiheutetaan.
Enpä ole Immosen fani, ja joistain Immosen mielipiteistä en ole samaa mieltä. Mutta tulee mieleen, en minä vaan ajatus, mitä jos, Immos kohu sattuu sopivaan saumaan Kreikkapäätösten kanssa, Saa mättää rahaa Kreikkaan ku idiootit miettii Immosta.
Quote from: Alapo on 26.07.2015, 02:17:12
Enpä ole Immosen fani, ja joistain Immosen mielipiteistä en ole samaa mieltä. Mutta tulee mieleen, en minä vaan ajatus, mitä jos, Immos kohu sattuu sopivaan saumaan Kreikkapäätösten kanssa, Saa mättää rahaa Kreikkaan ku idiootit miettii Immosta.
Sama asia väkisinkin tulee mieleen että tämä kohu on tarkoituksella nostatettua ja ihmiset kun ovat keskimäärin aivottomia laumasieluja niin kaikki lähtevät mukaan vouhotukseen.
Quote from: John on 26.07.2015, 02:04:07
Quote from: koli on 26.07.2015, 00:36:42
https://twitter.com/hashtag/immonen?vertical=default&f=tweets
Tuolta voi liveseurata ulinaa.
nautintästä.jpg
Kieltämättä viihdyttävää seurata tiedostavaisten pöyristymistä.
Sama juttu. Hook, line and sinker.
Quote from: -PPT- on 26.07.2015, 02:21:33
Sama asia väkisinkin tulee mieleen että tämä kohu on tarkoituksella nostatettua ja ihmiset kun ovat keskimäärin aivottomia laumasieluja niin kaikki lähtevät mukaan vouhotukseen.
Ilkeydeltähän tämä alkaa näyttää. Ihan tahallista väärinymmärtämistä ihmisiltä, jotka inhoavat Immosen lisäksi yleensä myös persuja. He saivat odottamansa tekosyyn, ja tulos näkyy tässä. Eikä se näky ole kaunis, vaikka kuulemma ovat niin hienoja ihmisiä, eivätkä lynkkausjoukkoa muistuttavia raivopäisiä laumasieluja.
Quote from: -PPT- on 26.07.2015, 02:21:33
Quote from: Alapo on 26.07.2015, 02:17:12
Enpä ole Immosen fani, ja joistain Immosen mielipiteistä en ole samaa mieltä. Mutta tulee mieleen, en minä vaan ajatus, mitä jos, Immos kohu sattuu sopivaan saumaan Kreikkapäätösten kanssa, Saa mättää rahaa Kreikkaan ku idiootit miettii Immosta.
Sama asia väkisinkin tulee mieleen että tämä kohu on tarkoituksella nostatettua ja ihmiset kun ovat keskimäärin aivottomia laumasieluja niin kaikki lähtevät mukaan vouhotukseen.
Jotenkin tuntuu että kaikki "kohut" on tekemällä tehty, tyhjästä. Ennen persujen hallituskauttakin. Kimpassa päätetään että joku dille möläyttää. Herrat sitten hymyilee :flowerhat:
Kuka muuten lähti levittämään tätä "kohua" ensimmäisenä? Olli Immonenhan kommentoi kokoajan lähes vastaavia kommentteja fb:ssä. Ettei vaan Kallion punavihreässä kuplassa olevat toimittajat keksinyt baari-illan jälkeen punaviinipäissään, että aika luoda uusi persu-kausti kun ei vähään aikaan ole ollut?
--------------------------
QuoteVäkivallan käsikirjoitus – Ohjaaja Olli Immonen
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen kirjoitti perjantaiyöllä Facebook -päivityksessään unelmastaan, jossa kukistetaan painajainen, hänelle tämä painajainen on monikulttuurisuus. Hän kertoo kuinka "tämä inhottava kupla, jossa vihollisemme elävät, tulee pian rikkoutumaan miljoonaksi pieneksi palaksi". Immonen myös kertoo taistelusta, jossa taistellaan "aidon suomalaisen kansakunnan puolesta" ja toteaa myös loppuun, kuinka "voitto tulee olemaan meidän".
On sanomattakin selvää, että tuollaisen mielipiteenilmaisun taustalla ei voi olla muuta, kuin rajoittunut mieli. Ja kun ymmärrys on rajoittunut, niin se kylvää ehkä tahtoen tai tahtomattaan pahaa. Aina voi nostaa sananvapauskortin esiin, kuten valitettavasti tällaisissa asiayhteyksissä on monilla tapana tehdä, mutta tässä tapauksessa teksti on selkeää vihapuhetta.
Minun henkilökohtainen pelkoni on se, että jos tällainen linja jatkuu esimerkiksi perussuomalaisten "yksityisajattelijoiden" puolelta, eikä tällaiseen millään tavalla puututa, niin jatkuvien vastakkainasettelujen myötä se synnyttää lopulta jopa väkivaltaa. Näyttää jo siltä, että käsikirjoitus tällaista väkivaltanäytelmää varten on jo kirjoitettu, ohjaajana mm. Immonen.
Toinen asia on sitten se, että minkälaisen Suomen puolesta Olli Immonen lähtee taistelemaan? Mitä hän ajattelee saamelaisista, tataareista, suomenruotsalaisista, venäläisistä, siirtokarjalaisista, romaaneista ym..?
Maailman globalisoituminen on sellainen asia, josta koen nykyään yhä useammin joutuvani mainitsemaan, tai muistuttamaan. Toisaalta taas on tarpeetonta muistuttaa asiasta sellaiselle, jolla ei ole ymmärrystä; ei vain kykene ajattelemaan elämän realiteetteja.
Kehottaisin myös Keskustan ja Kokoomuksen hallituspuolueita puuttumaan tällaiseen toimintaan myös muulloin kuin vaalien alla, koska kaikesta päätellen tällaiset haaveilut voitontaistoista voivat hyvinkin käydä pian todeksi.
Muhis Azizi
Turun kaupunginvaltuutettu,
Turun monikulttuurisuusneuvoston pj.,
Turun nuorisolautakunnan pj.
http://muhisazizi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198920-vakivallan-kasikirjoitus-%E2%80%93-ohjaaja-olli-immonen
QuoteTurun monikulttuurisuusneuvoston pj.,
Tämä kertookin jo kaiken olennaisen. :facepalm:
QuoteMinun henkilökohtainen pelkoni on se, että jos tällainen linja jatkuu esimerkiksi perussuomalaisten "yksityisajattelijoiden" puolelta, eikä tällaiseen millään tavalla puututa, niin jatkuvien vastakkainasettelujen myötä se synnyttää lopulta jopa väkivaltaa.
Itse veikkaisin väkivallan alkavan anarkomarkojen puolelta.
Kyse ei ole siitä mitä Immonen sanoi, vaan miten. Immonen osoitti sanoillaan valtaa, voimaa ja ylpeyttä, ja se herättää vastustajat apinapuolustukseen uhkaa vastaan, kuten Iltalehden videossa rintaansa takova 3-vuotias sai urosgorillan syöksymään päin lasia.
Ihmisen käytöstä määrittää enemmän tunne kuin järki. Tämä pätee myös oikeuden päätöksiin kuten tiedämme. Immonen takoi vain rintaansa liian voimakkaasti ja paniikki on valmis.
MTV3: "Professori: Ilman Immosen eroa jopa hallituskriisi on mahdollinen"
Täysi paniikki on jo päällä. Ilmassa kaikuvat varoitushuudot ja yleinen hysteria ottaa vallan järjestä.
Persut ovat kieltämättä hallitusaikana jo liian monta kertaa antaneet pestä naamansa paskalla. Liikkumareviiriä onkin nyt syytä laajentaa, sanomatta kuitenkaan sinällään mitään väärää tai rikollista. Antaa muiden vain aikansa panikoida. Kun riittävän monta kertaa huutavat turhaan sutta ja tekevät vääriä hälytyksiä, ihmiset lopulta tottuvat ja lakkaavat reagoimasta, kun mitään ei tapahtunutkaan. Muussa tapauksessa hysteerikot pitävät ikuisesti pihtiotteessaan poliittista keskustelua, eikä mitään voida sanoa, kun alkaa jo huuto.
Hallituskriisi? Mitä "ihmettä"? Mikäli Olli olisi ministeri, niin ehkä salkku menisi mutta kun ei vielä ole.
Toivotaan nyt, että puolueen järkijohto pitäisi iso-T:n aisoissa ja toimisi niin kuin heidän tässä tapauksessa pitäisi toimia: palkita Immonen puolueen pronssisella ansiomerkillä. T töppäsi hihamerkkigaustissa totaalisesti, toivottavasti hän on oppinut jotain. Immonen osaa, puoluejohto ymmärtää, mutta mitä tekee T?
Quote from: Muhis AziziToinen asia on sitten se, että minkälaisen Suomen puolesta Olli Immonen lähtee taistelemaan? Mitä hän ajattelee saamelaisista, tataareista, suomenruotsalaisista, venäläisistä, siirtokarjalaisista, romaaneista ym..?
Itse 1/2 siirtokarjalaisperäisenä kehotan Muhis Azizia hyppäämään Aurajokeen ja ajelehtimaan maamme rajojen ulkopuolelle. Hänellä ei ole mitään oikeutta käyttää siirtokarjalaisia edes retorisesti omien, hämärien, poliittisten tavoitteidensa ajamiseen. Koen tuon loukkauksena.
Quote from: Shemeikka on 26.07.2015, 03:17:20
QuoteMinun henkilökohtainen pelkoni on se, että jos tällainen linja jatkuu esimerkiksi perussuomalaisten "yksityisajattelijoiden" puolelta, eikä tällaiseen millään tavalla puututa, niin jatkuvien vastakkainasettelujen myötä se synnyttää lopulta jopa väkivaltaa.
Itse veikkaisin väkivallan alkavan anarkomarkojen puolelta.
Mä luulen, että tää menee ikkunoiden rikkomiseksi, koska poliittinen väkivalta ei oikein istu suomalaiseen kulttuuriin.
Tapaus Olli Immonen ja yliampujat
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198922-tapaus-immonen-ja-yliampujat
Olli on vähän yksinkertainen, mutta hyväsydäminen. :) Ja jotenkin lutuinen.
Mitä tuommoiset möläytykset valmiiksi hävittyyn peliin vaikuttaisivat.
Mestarianne Jussi Halla-ahoa on ollut vähän ikävä. Homma on työnsä tehnyt, homma saa mennä.
Quote from: Shemeikka on 26.07.2015, 03:29:06
Hallituskriisi? Mitä "ihmettä"? Mikäli Olli olisi ministeri, niin ehkä salkku menisi mutta kun ei vielä ole.
Kuka tämä proffa luulee olevansa? Wannabe pääministeri?
Minua häiritsee tässä monikulttuurista puhuttaessa ( vastenmielinen on jo pelkkä sanakin nykyisin) se, että kaikki mikä tuohon käsitteeseen liittyy, niputetaan taas pelkäksi hyväksi suvakkien toimesta ihan kuin puhuttaessa maahanmuutosta. Ei oteta esille monkulttuurin ongelmia, suitsutetaan monikulttuuria kuin se olisi Suomen talousvaikeuksien suosta nostava ihme. Joukkoraiskaukset ja kunniakulttuurikin häviää ihailevan hyminän alle. Haistakaa paska kaikki multikultirunkkarit, en paremmin sano!
Quote from: Koekaniini on 26.07.2015, 01:20:43.
Pois ajaminen on hitusen eri asia kuin ehdotus muuttaa jonnekin missä oma ihanne esim. monikulttuurisuus(tai mikä se ihanne nyt kelläkin onkaan) on menestys.
Millä oikeudella teikäläiset esittävät, että teikäläinen immoslainen käsitys yhtenäisestä kansasta on jotenkin yhteisesti suomalainen? Immonenhan päinvastoin yllyttää hajaannukseen julistamalla taistelua vääräideologisia suomalaisia vastaan.
Quote from: elven archer on 26.07.2015, 02:27:07
Ilkeydeltähän tämä alkaa näyttää. Ihan tahallista väärinymmärtämistä ihmisiltä, jotka inhoavat Immosen lisäksi yleensä myös persuja. He saivat odottamansa tekosyyn, ja tulos näkyy tässä. Eikä se näky ole kaunis, vaikka kuulemma ovat niin hienoja ihmisiä, eivätkä lynkkausjoukkoa muistuttavia raivopäisiä laumasieluja.
Aika uhriutuvaa kommentointia jälleen. Kyllä on ilkeitä kanssasuomalaiset kun kauhistuvat Immosen halua nousta taistoon vääräideologisia maanmiehiä vastaan.
Quote from: Veikko on 26.07.2015, 04:11:36
Quote from: Muhis AziziToinen asia on sitten se, että minkälaisen Suomen puolesta Olli Immonen lähtee taistelemaan? Mitä hän ajattelee saamelaisista, tataareista, suomenruotsalaisista, venäläisistä, siirtokarjalaisista, romaaneista ym..?
Itse 1/2 siirtokarjalaisperäisenä kehotan Muhis Azizia hyppäämään Aurajokeen ja ajelehtimaan maamme rajojen ulkopuolelle. Hänellä ei ole mitään oikeutta käyttää siirtokarjalaisia edes retorisesti omien, hämärien, poliittisten tavoitteidensa ajamiseen. Koen tuon loukkauksena.
Millä oikeudella puhut siirtokarjalaisten nimissä? Et varmasti edusta kuin omaa itseäsi. Koen loukkauksena esiintymisesi kaikkien siirtokarjalaisten nimissä. Aivan samaan tapaan on loukkaavaa että kansalliskiihkoinen porukka väittää ajavansa jotain suomalaisten yhteistä asiaa. Ei aja, vaan omaa vierasperäistä, eurooppalaista tuonti-ideologiaansa.
Kiinnostaisi tietää, että millä tavalla maailma olisi parempi paikka jos Olli Immonen ei olisi sanonut sitä mitä sanoi? Se, että jättää sanomatta jotain ei kuitenkaan muuta kaverin ajatuksia millään tavalla. Eikö se nyt ole kaikin tavoin parempi, että kansanedustaja sanoo avoimesti mitä agendaa ajaa kuin että kaikki vetää "sammutetuin lyhdyin".
Loppupeleissä Olli Immosella on 4875 ääntä Oulun vaalipiiristä ja yksi ääni eduskunnassa. Kansanedustaja puhuu vain ja ainoastaan tällä mandaatilla. Tapaus Olli Immonen tuo selkeästi esiin sen että meillä on suuri joukko ihmisiä jotka haluavat kumota tämän mandaatin ajaakseen omaa agendaansa. Jos tälle linjalle mennään niin voidaan lopettaa demokratia kokonaan. Sellaista agendaa ei ole olemassakaan mitä kansanedustaja ei voisi ajaa. Ja päinvastoin mitä Olli Immonen-kriitikot esittää niin sitä agendaa nimenomaan pitää ajaa avoimesti. Koko demokratia on kuollut jos tästä aletaan tinkimään.
Quote from: Kerttu Täti on 26.07.2015, 07:30:00
Kyllä on ilkeitä kanssasuomalaiset kun kauhistuvat Immosen halua nousta taistoon vääräideologisia maanmiehiä vastaan.
Työn orjat, sorron yöstä nouskaa,
maan ääriin kuuluu kutsumus.
Nyt ryskyin murtuu pakkovalta,
tää on viime ponnistus.
Pohja vanhan järjestelmän horjuu.
Orjajoukko taistohon!
Alas lyökää koko vanha maailma,
ja valta teidän silloin on!Kaikki kauhistuneet voi painaa tuota "like-nuolta"
Quote from: Axel Cardan on 26.07.2015, 08:00:19
Quote from: Kerttu Täti on 26.07.2015, 07:30:00
Aivan samaan tapaan on loukkaavaa että kansalliskiihkoinen porukka väittää ajavansa jotain suomalaisten yhteistä asiaa. Ei aja, vaan omaa vierasperäistä, eurooppalaista tuonti-ideologiaansa.
Ettet vaan itse edustaisi sitä tuonti-ideologiaa, jota siirtokarjalaiset pakenivat?
Pitkin ketjua olen havainnut epätoivoista pyrkimystä liittää kommentteihini mielikuvituksellisia milloin ääri-islamismista milloin suurvenäläisen nationalismin sympatioinnista absurdia sillä niin islamismi kuin suurvenäläisyyskin ovat nationalismia. Tämä töräytys on tuon han-argumentointia sivuavan vääristelyn yksi lisäjuonne. Ketjun aihe on Immosen muut suomalaiset vääräideologisiksi julistava taistelukehotus.
Edellinen myös jäsen rähmikselle: Taistelukäsky vääräideologisia vastaan tuli Immoselta. Lainauksesi on han-argumentointia.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 26.07.2015, 02:45:11
Kuka muuten lähti levittämään tätä "kohua" ensimmäisenä? Olli Immonenhan kommentoi kokoajan lähes vastaavia kommentteja fb:ssä. Ettei vaan Kallion punavihreässä kuplassa olevat toimittajat keksinyt baari-illan jälkeen punaviinipäissään, että aika luoda uusi persu-kausti kun ei vähään aikaan ole ollut?
--------------------------
QuoteVäkivallan käsikirjoitus – Ohjaaja Olli Immonen
Muhis Azizi
Turun kaupunginvaltuutettu,
Turun monikulttuurisuusneuvoston pj.,
Turun nuorisolautakunnan pj.
http://muhisazizi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198920-vakivallan-kasikirjoitus-%E2%80%93-ohjaaja-olli-immonen
Tästä ei komiikka enää falskimmaksi voi mennä, muslimi saarnaa suvaitsevaisuudesta.
Quote from: Axel Cardan on 26.07.2015, 09:11:55
Ahaa. Nationalismi siis kaikissa muodoissaan on se peruspaha. Eli internationaalinen sosialismihan se siellä Kerttu-tädin mielessä luuraan. Q.E.D. Mutta se siitä.
:) aika alkeellinen ideologinen kartta sinulla käytössä jos vaihtoehdot ovat joko nationalismi tai internationaalinen sosialismi. Todella alkeellinen. Mutta se siitä - immoslaista jollet ajattele kuin minä olet vääräideologinen - jaotteluahan tuollainen alkeellisuus vain edustaa. Tuttua muualtakin missä erilaisia vääräuskoisia vastaan taistelukäskyjä julistellaan.
Quote from: jka on 26.07.2015, 08:45:41
Eikö se nyt ole kaikin tavoin parempi, että kansanedustaja sanoo avoimesti mitä agendaa ajaa kuin että kaikki vetää "sammutetuin lyhdyin".
Kyllä. olipa millä kohtaa poliittista värikarttaa tahansa. Äänestäjilläkin pitäisi olla jonkinlainen kuluttajansuoja siihen yhteen ääneensä. Kansanedustajat ovat meidän rekrytoimiamme.
Ja: tämä ei ollut kannnanotto Olii Immosen ajatusten puolesta. Tai Anna Kontulan. Molempien suorapuheisuudesta pidän.
Tähän väliin ilmoitan että tuen Olli Immosta 100%:sti. Meillä on sama unelma vaikken mikään nationalisti olekaan.
Ei mulla muuta.
Mitä vikaa on aidossa suomalaisessa kansakunnassa ? Luulen että Immonen tarkoitti tässä tapaa elää rauhassa kanssaeäjät huomioon ottaen. Oma sukupolveni muistaa miltä tuollaisessa maassa on elää ja tietää sen ylivertaisuuden nykymenoon verrattuna.
Tahallaan ymmärretään väärin asiat ja tehdään isänmaallisuudesta rotuopin kaltainen kirosana. Enemmänkin monikulttuurisuusmantra muistuttaa natsismia ja fasistista maailmaa jossa on vain yksi totuus. Se on sinä maksat ja me muut rällätään ....monikulttuurisuusideologian varjolla joku tälläkin hetkellä puhaltaa pääomaa omaan taskuunsa tyytyväisesti hykerrellen. Riittää kun vetoaa tunteisiin niin suvakit muuttuvat tiikeriemoiksi.
Missään mielessä ei pidä lähteä kyyristelemään ja nöyristelemään suvakkien edessä. Olen vaikka valmis julkisesti marssimaan oikeudesta ajatella isänmaallisesti.
Immosen haukkuminen lehdissä on saanut täysin idioottimaiset mittasuhteet. Missä kohtaa Immosen päivityksessä kehotetaan/kannustetaan väkivaltaan? "Taistella monikulttuurisuutta vastaan" ei ilmeisesti voi hössöttäjäpiirien mukaan tarkoittaa poliittista taistelua, lainsäädännön muuttamista jne? Tässä tekee kyllä vastapuoli itsestään niin täyden riemuidiootin... Pelottaako se, että Immosella on kansan syvien rivien tuki, ja ennen pitkää monikulttuurisuuskoordinaattoreita ja muita hömppävirkailijoita ei enää tarvita? Joutuu vielä viherpunikit oikeisiin töihin!
Mikä ihme siinä on, että Suomessa normaali kansallismielisyys (mikä sallitaan kyllä muille kansoille) väännetään suvaitsevaiston käsissä väkisin natsismiksi?
Quote from: Kaarin M on 26.07.2015, 09:29:21
Tahallaan ymmärretään väärin asiat ja tehdään isänmaallisuudesta rotuopin kaltainen kirosana. Enemmänkin monikulttuurisuusmantra muistuttaa natsismia ja fasistista maailmaa jossa on vain yksi totuus. Se on sinä maksat ja me muut rällätään ....monikulttuurisuusideologian varjolla joku tälläkin hetkellä puhaltaa pääomaa omaan taskuunsa tyytyväisesti hykerrellen. Riittää kun vetoaa tunteisiin niin suvakit muuttuvat tiikeriemoiksi.
Missään mielessä ei pidä lähteä kyyristelemään ja nöyristelemään suvakkien edessä. Olen vaikka valmis julkisesti marssimaan oikeudesta ajatella isänmaallisesti.
Olkiukkoilu on enemmän kuin sääntö suvakkien kirjoituksissa. Reaktiot Immosen kirjoitukseen kertovat paljon kirjoittajistaan. Reaktioissa uuniluukut kolisevat ja nahkasaappaat kopisevat yhteen.
Nykyaikana ei voi puhua myönteiseen sävyyn Suomen kansasta joutumatta natsittelun kohteeksi. Asia nyt vain on niin.
70-luvulla Ryti, Mannerheim ja veteraanit olivat monien mielestä natseja. Oletan että tätä mieltä moni punikki on salaa nykyäänkin. Kansallismielisyyden ja natsismin välillä nähdään yhä yhtäläisyysmerkit. Natsismiin kuuluu kansallismielisyys (vähän epäjohdonmukaisena versiona mutta kuuluu kuitenkin), mutta kansallismielisyyteen kattokäsitteenä eivät automaattisesti kuulu natsismin muut piirteet. Tarkoitan siis esim. statismia, imperialismia, totalitarismia, eugeniikkaa, epäkristillisyyttä/pakanuutta, antisemitismiä ja johtajakulttia.
Quote from: Vasarahammer on 26.07.2015, 09:38:17
Quote from: Kaarin M on 26.07.2015, 09:29:21
Missään mielessä ei pidä lähteä kyyristelemään ja nöyristelemään suvakkien edessä. Olen vaikka valmis julkisesti marssimaan oikeudesta ajatella isänmaallisesti.
Olkiukkoilu on enemmän kuin sääntö suvakkien kirjoituksissa. Reaktiot Immosen kirjoitukseen kertovat paljon kirjoittajistaan. Reaktioissa uuniluukut kolisevat ja nahkasaappaat kopisevat yhteen.
Nykyaikana ei voi puhua myönteiseen sävyyn Suomen kansasta joutumatta natsittelun kohteeksi. Asia nyt vain on niin.
Villi visio nousi mieleen. Mitäpä jos lopetettaisiin armeija ja pyyhittäisiin rajat pois? Kaunko kestäisi kunnes viimeinen suomalainen olisi elossa? Millainen Suomi olisi vuoden kuluttua, montako miljoonaa maailmankansalaista ryöstelisi ja raiskaisi aluella jossa vallitsisi täydellinen sotatila.
Toki joku olisi tehnyt suuren tilin ennen sitä ja purjehtisi jo toisilla vesillä. Eikö tämä olisi kansanmurha jossa uuninluukut kolisevat?
Pitäisikö armeija todellakin lopettaa sillä sehän estää laittoman maahantulon ja on näin isänmaallisuuden ohella vain esteenä maailmankansalaisuudelle?
Minua huvittaa seurata kuinka jengi ryhmittyy Olli Immosen taakse, varsinkin kun Immonen on yksi niistä (monista!) ankkureista jotka vetävät koko homma-projektin syvyyteen. Itselleni tämä kehitys sopii oikein hyvin joten tyydyn tässä ilkkumaan.
Epäilen että Olli on lukenut Suomen Sisun suosittelemaa kirjallisuutta - tyylistä tulee Alfred Rosenberg eittämättä mieleen.
Teidän porukka näkyy sietävän edustajaltaan mitä vain, kunhan vaan pysyy uskollisena ns. kansallismieliselle aatteelle. Ei väliä että Immonen hengailee natsilarppaajien kanssa tai julistaa hämäriä oppeja taistelusta, vihollisista ja "todellisesta" Suomen kansasta, kunhan nuiva ideologia on tahraton.
Ennustan Ollin suunnasta uskollisuudenvakuutteluja kansallismieliselle aatteelle, kuten edellisen natsijupakan yhteydessä tapahtui. Halla-Aho arvostaa seuraajissaan uskollisuutta enemmän kuin älyä, joten Olli pysynee myös Mestarin armoissa. Halla-Aho luultavasti on näistä "yksi Suomen kansa" jutuista Immosen kanssa täysin samaa mieltä, muttei taktisista syistä halua sanoa niitä ääneen. Ehkä on hänen kannaltaan hyvä että Immonen pitää öyhöttäjät lämpiminä.
Epäilen että fiksumpi osa porukkaa poistuu Hommasta kiihtyvään tahtiin takavasemmalle, kun tajuavat ettei Immosen jihadilla saavuteta sitä lopullista voittoa ja kamppailu oli alusta alkaen toivoton.
* Mitä käytännössä pitäisi tehdä jotta kansat ja kulttuurit nykymaailmassa EIVÄT sekoittuisi keskenään, kuten Olli toivoo?
* Mitä käy sitten kun porukka tajuaa että demokratian keinoin ei pystytä monikulttuurisuutta torjumaan? Ryhdytäänkö silloin luomaan puhdasta Suomen kansaa "verellä ja raudalla", jos muu ei auta?
Täälläkin jokainen vastaa vain omista mielipiteistään.
Quote from: Kerttu Täti on 26.07.2015, 07:30:00
Quote from: Koekaniini on 26.07.2015, 01:20:43.
Pois ajaminen on hitusen eri asia kuin ehdotus muuttaa jonnekin missä oma ihanne esim. monikulttuurisuus(tai mikä se ihanne nyt kelläkin onkaan) on menestys.
Millä oikeudella teikäläiset esittävät, että teikäläinen immoslainen käsitys yhtenäisestä kansasta on jotenkin yhteisesti suomalainen? Immonenhan päinvastoin yllyttää hajaannukseen julistamalla taistelua vääräideologisia suomalaisia vastaan.
Avaan solmun aivoissasi, yksinkertaisella tempulla. Jotta varmasti ymmärtäisit sen käännän tekstisi kuten se todellisuudessa kuuluu. "Immonenhan päinvastoin yllyttää hajaannukseen julistamalla taistelua vääräideologisten suomalaisten ideologiaa vastaan".
Monikultturismi/multikulturalismi/Multiculturalism on ideologia. Monikulttuurisuus on lievästi eri asia. Jaskan teksti kannattaa lukea, ero näiden välillä löytyy sieltä. http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198922-tapaus-immonen-ja-yliampujat (http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198922-tapaus-immonen-ja-yliampujat)
Emme ole sodassa, meitä ei uhkaa eksistentiaalinen vaara monikulttuurisuuden muodossa, emme taistele elämästä tai kuolemasta. On todella vastuutonta ja vaarallista käyttää sellaista retoriikkaa, mikä kieltää tämän vallitsevan rauhanomaisen, normaalin demokraattisen poliittisen kamppailun ja keskustelun todellisuuden apokalyptisin väkivaltaa hipovin sanamuodoin.
Ihan hyvä toki, että der Sieg wird unser sein -Immonen tuli sentään rehellisesti ulos kaapista. Kuinkahan monta hysteeristä sotaa ja taistelua lietsovaa hengenheimolaista hänellä on PS:n ek-ryhmässä?
^ Toivottavasti mahdollisimman monta, mutta pahoin pelkään että ison osan Persuja rohkeus ja asioihin perehtymättömyys laukaisee shokkireaktion joka näyttäytyy irtisanoutumisena.
Edit. lisäys. Kommentoin noin provosoivasti, koska kirjoittamallasi ei luonnollisesti ole yhtään mitään tekemistä todellisuuden kanssa :roll:
Edit.2. lisäys. Hah, mitäpä minä sanoin, ensimmäisenä Sampo Terho, vaikka oli jo eilen jotain neutraalia kommentoinut....voi voi voi voi
Quote from: vihreä on 26.07.2015, 09:54:38
Minua huvittaa seurata kuinka jengi ryhmittyy Olli Immosen taakse, varsinkin kun Immonen on yksi niistä (monista!) ankkureista jotka vetävät koko homma-projektin syvyyteen. Itselleni tämä kehitys sopii oikein hyvin joten tyydyn tässä ilkkumaan.
Epäilen että Olli on lukenut Suomen Sisun suosittelemaa kirjallisuutta - tyylistä tulee Alfred Rosenberg eittämättä mieleen.
Teidän porukka näkyy sietävän edustajaltaan mitä vain, kunhan vaan pysyy uskollisena ns. kansallismieliselle aatteelle. Ei väliä että Immonen hengailee natsilarppaajien kanssa tai julistaa hämäriä oppeja taistelusta, vihollisista ja "todellisesta" Suomen kansasta, kunhan nuiva ideologia on tahraton.
Ennustan Ollin suunnasta uskollisuudenvakuutteluja kansallismieliselle aatteelle, kuten edellisen natsijupakan yhteydessä tapahtui. Halla-Aho arvostaa seuraajissaan uskollisuutta enemmän kuin älyä, joten Olli pysynee myös Mestarin armoissa. Halla-Aho luultavasti on näistä "yksi Suomen kansa" jutuista Immosen kanssa täysin samaa mieltä, muttei taktisista syistä halua sanoa niitä ääneen. Ehkä on hänen kannaltaan hyvä että Immonen pitää öyhöttäjät lämpiminä.
Epäilen että fiksumpi osa porukkaa poistuu Hommasta kiihtyvään tahtiin takavasemmalle, kun tajuavat ettei Immosen jihadilla saavuteta sitä lopullista voittoa ja kamppailu oli alusta alkaen toivoton.
* Mitä käytännössä pitäisi tehdä jotta kansat ja kulttuurit nykymaailmassa EIVÄT sekoittuisi keskenään, kuten Olli toivoo?
* Mitä käy sitten kun porukka tajuaa että demokratian keinoin ei pystytä monikulttuurisuutta torjumaan? Ryhdytäänkö silloin luomaan puhdasta Suomen kansaa "verellä ja raudalla", jos muu ei auta?
Pohdi tovi päässäsi mitä tarkoittaa Suomen kansa ja mitä suomalainen kansa. Toinen on valtion alueella valtion suojeluksessa asuva väestö etnisyydestä riippumatta, suomalainen kansa on lähinnä etninen/kielellinen ryhmä. One true nation, vapaasti käyttäen tarkoittaa juurikin valtion kansaa, ei yksietnistä kansaa. Muutenhan se olisi one true nationality.
Quote from: vihreä on 26.07.2015, 09:54:38
* Mitä käytännössä pitäisi tehdä jotta kansat ja kulttuurit nykymaailmassa EIVÄT sekoittuisi keskenään, kuten Olli toivoo?
Pitää vieraat kansat ulkona rajavartioston avulla.
Quote* Mitä käy sitten kun porukka tajuaa että demokratian keinoin ei pystytä monikulttuurisuutta torjumaan? Ryhdytäänkö silloin luomaan puhdasta Suomen kansaa "verellä ja raudalla", jos muu ei auta?
En minä ainakaan halua tätä.
Miksi ihmeessä vieraita kansoja ei voitaisi pitää ulkona demokraattisin keinoin? ??? Äänestetään sellaisia henkilöitä, jotka ajavat suomalaisten etua ajavaa rajakontrollia ja homma hoitaa itse itsensä. Minä ainakin äänestän.
Quote from: Vöyri on 26.07.2015, 09:56:35
On todella vastuutonta ja vaarallista käyttää sellaista retoriikkaa, mikä tämän vallitsevan rauhanomaisen, normaalin demokraattisen poliittisen kamppailun todellisuuden kieltää apokalyptisin väkivaltaa hipovin sanamuodoin.
Ihan hyvä toki, että der Sieg wird unser sein -Immonen tuli sentään rehellisesti ulos kaapista. Kuinkahan monta hysteeristä sotaa ja taistelua lietsovaa hengenheimolaista hänellä on PS:n ek-ryhmässä?
Tähän rajoittuu omakin kritiikkini Immosta kohtaan, retoriikka on mielestäni vähän liian yliampuvaa. Mutta samaa mieltä olen hänen kanssaan itse viestistä. Kamppailemme äänestämällä monikultturismia vastaan.
Quote from: Vöyri on 26.07.2015, 09:56:35
Emme ole sodassa, meitä ei uhkaa eksistentiaalinen vaara monikulttuurisuuden muodossa, emme taistele elämästä tai kuolemasta. On todella vastuutonta ja vaarallista käyttää sellaista retoriikkaa, mikä kieltää tämän vallitsevan rauhanomaisen, normaalin demokraattisen poliittisen kamppailun ja keskustelun todellisuuden apokalyptisin väkivaltaa hipovin sanamuodoin.
Ihan hyvä toki, että der Sieg wird unser sein -Immonen tuli sentään rehellisesti ulos kaapista. Kuinkahan monta hysteeristä sotaa ja taistelua lietsovaa hengenheimolaista hänellä on PS:n ek-ryhmässä?
Mitenkäs muuten: paljonkos te äärivasemmistolaiset ovat viljelleet käsitettä "taistelu" viime vuosikymmeninä?
Otetaan nyt esimerkkinä:
https://mobile.twitter.com/vasemmisto/status/590237038420566016
QuoteKiitos kaikille äänestäjillemme ja vaalityöhön osaallistuneille, taistelu solidaarisemman Suomen puolesta jatkuu!
Quote from: vihreä on 26.07.2015, 09:54:38
Epäilen että fiksumpi osa porukkaa poistuu Hommasta kiihtyvään tahtiin takavasemmalle, kun tajuavat ettei Immosen jihadilla saavuteta sitä lopullista voittoa ja kamppailu oli alusta alkaen toivoton.
* Mitä käytännössä pitäisi tehdä jotta kansat ja kulttuurit nykymaailmassa EIVÄT sekoittuisi keskenään, kuten Olli toivoo?
* Mitä käy sitten kun porukka tajuaa että demokratian keinoin ei pystytä monikulttuurisuutta torjumaan? Ryhdytäänkö silloin luomaan puhdasta Suomen kansaa "verellä ja raudalla", jos muu ei auta?
Eivät kansat ja kulttuurit omatoimisesti nytkään sekoitu monikulttuuria kannattavien toiveiden mukaisesti, vaan sitä pitää valtiojohtoisesti ja verovaroin ylhäältä pakottaa.
Toki tietynlaista vapaaehtoista "monikulttuuristumista" on myös tapahtumassa kaikkien kulttuurien omaksuessa enenevässä määrin überkaupallisen jenkkikulttuurin piirteitä ja siten muuttuessa samanlaiseksi puuroksi (mm. äärimuslimit verhoavat joskus viestin Hip-Hopin asuun ja eiköhän löytyisi räppääviä uusnatsejakin, jos aletaan etsiä.)
Mutta monikulttuuri käytännössä on sitä, että eri etniset ja uskonnolliset ryhmät eristäytyvät omille alueilleen.
Miten reagoivat Vihreät ym. suvitsevaiset mm. rauhan uskonnosta kumpuavaan juutalaisvihaan, homovihaan naisvihaan jne? Kuten tähänkin asti: eivät mitenkään.
Ylipäätään eri rikastajaryhmien välisten etnisten jännitteiden - siis todellisuudessa ihka-aidon rasismin - olemassaoloa ei voida myöntää.
Myös mm. reaggae on ihq, mitä siitä, että jamaikalaiskulttuuri on yksi maailman homofobisimmista.
Minulle Immosen lausunnon juju on juuri tämä: mikä siinä nyt on niin kamalaa, kun olette jo pitkään sietäneet paljon pahempaakin, kunhan lausuntojen esittäjillä on ollut oikea ihon melaniinipitoisuus ja/tai uskonto?
Tähän sopii Jori "tilastomies" Eskolinin (tunnetaan myös miespuolisena Reija Härkösenä) lausahdus hänen puolustaessaan taannoin Panu Höglundin sekopäisiä puheenvuoroja: "Ei muoto, vaan sisältö."
Jussi Halla-aho päivitti juuri FBssä:
Miksi uutiskynnyksen yhä uudelleen ylittää se, että perussuomalaisista käsin vastustetaan monikulttuurisuutta? Olettiko joku Immosen kannattavan sitä?
Varmuuden vuoksi kerron toimittajille ja muillekin, että myös minä vastustan monikulttuurisuutta. Minäkin pidän monikultturismia rumana kuplana. En välttämättä jaa Immosen optimismia sen suhteen, poksahtaako tämä ruma kupla ennen kuin se on tehnyt eurooppalaisista yhteiskunnista selvää, mutta aion yhtä kaikki toimia asian hyväksi.
Quote from: Vasarahammer on 26.07.2015, 09:38:17
Quote from: Kaarin M on 26.07.2015, 09:29:21
Tahallaan ymmärretään väärin asiat ja tehdään isänmaallisuudesta rotuopin kaltainen kirosana. Enemmänkin monikulttuurisuusmantra muistuttaa natsismia ja fasistista maailmaa jossa on vain yksi totuus. Se on sinä maksat ja me muut rällätään ....monikulttuurisuusideologian varjolla joku tälläkin hetkellä puhaltaa pääomaa omaan taskuunsa tyytyväisesti hykerrellen. Riittää kun vetoaa tunteisiin niin suvakit muuttuvat tiikeriemoiksi.
Missään mielessä ei pidä lähteä kyyristelemään ja nöyristelemään suvakkien edessä. Olen vaikka valmis julkisesti marssimaan oikeudesta ajatella isänmaallisesti.
Olkiukkoilu on enemmän kuin sääntö suvakkien kirjoituksissa. Reaktiot Immosen kirjoitukseen kertovat paljon kirjoittajistaan. Reaktioissa uuniluukut kolisevat ja nahkasaappaat kopisevat yhteen.
Nykyaikana ei voi puhua myönteiseen sävyyn Suomen kansasta joutumatta natsittelun kohteeksi. Asia nyt vain on niin.
Niin onkin, mutta ehkä siitä pitää puhua siitä huolimatta, koska itse en näe mitään pahaa sellaisessa toteutuneessa ilmiössä kuin "Suomen kansa".
Suvakeilla on tietysti runsaslukuisen suvakkitoimittajakunnan kautta ylivalta määriteltäessä sisältöjä erilaisille termeille. Mutta siitä huolimatta.
Quote from: kummastelija on 26.07.2015, 10:09:09
Quote from: Vöyri on 26.07.2015, 09:56:35
Emme ole sodassa, meitä ei uhkaa eksistentiaalinen vaara monikulttuurisuuden muodossa, emme taistele elämästä tai kuolemasta. On todella vastuutonta ja vaarallista käyttää sellaista retoriikkaa, mikä kieltää tämän vallitsevan rauhanomaisen, normaalin demokraattisen poliittisen kamppailun ja keskustelun todellisuuden apokalyptisin väkivaltaa hipovin sanamuodoin.
Ihan hyvä toki, että der Sieg wird unser sein -Immonen tuli sentään rehellisesti ulos kaapista. Kuinkahan monta hysteeristä sotaa ja taistelua lietsovaa hengenheimolaista hänellä on PS:n ek-ryhmässä?
Mitenkäs muuten: paljonkos te äärivasemmistolaiset ovat viljelleet käsitettä "taistelu" viime vuosikymmeninä?
Otetaan nyt esimerkkinä:
https://mobile.twitter.com/vasemmisto/status/590237038420566016
QuoteKiitos kaikille äänestäjillemme ja vaalityöhön osaallistuneille, taistelu solidaarisemman Suomen puolesta jatkuu!
Sinun ehkä kannattaa kysyä äärivasemmistolaisilta sitä. Oheinen kirjoitus ehkä selventää omaa kantaani äärivasemmistolaisuuteen ja äärioikeistolaisuuteen:
http://stockholmslender.blogspot.fi/2006/03/good-old-times-when-we-sang-horst.html
Seitsemän vuotta sitten perustin Uuteen Suomeen blogin, johon en ole kirjoittanut ainuttakaan blogikirjoitusta. Uuden Suomen blogiformaattiin kuului myös mietelause, iskulause tai muu vastaava lause blogin alkuun. Itseäni viihdyttääkseni kirjoitin iskulauseeksi "Monikulttuuri on yhtä iloinen asia kuin kakka tuulettimessa".
Monikulttuurin kannattajat tarttuivat somessa yllättävän hanakasti lauseeseeni. 2008 kunnallisvaalien jälkeen lauseeni pääsi myös paperille Iltalehden juttuun, jossa oli lauseen tai parin kokoisia otteita valtuutetuiksi nousseiden Nuivan vaalimanifestin allekirjoittajien (Halla-aho, Immonen, Lohela, ...) verkkokirjoituksista.
Monikultturismi on saanut uskonnon piirteitä. Uskonnollisia tunteita loukattaisiin, jossa "Jeesus on Herra" -lauseen viimeinen sana korvattaisiin sanalla "orja" tai "Allah on Suuri" .lauseen viimeinen sana korvattaisiin sanalla "pieni". Niinpä Alexander Stubbkin kommentoi toimittajille Immosen Facebook-kirjoitusta oikeauskoisesti "Monikulttuuri on rikkaus" -mantralla.
Oikein kivalta on tuntunut kutitella monikulttuuriuskoisia korvaamalla tuo viimeinen "rikkaus" -sana jollain muulla tekstillä. :)
Quote from: Heikki Luoto on 26.07.2015, 10:20:05
Monikultturismi on saanut uskonnon piirteitä.
Sanoisin, että monikultturismi on jo lähtökohtaisesti uskonto.
Quote from: Vöyri on 26.07.2015, 10:14:26
Quote from: kummastelija on 26.07.2015, 10:09:09
Quote from: Vöyri on 26.07.2015, 09:56:35
Emme ole sodassa, meitä ei uhkaa eksistentiaalinen vaara monikulttuurisuuden muodossa, emme taistele elämästä tai kuolemasta. On todella vastuutonta ja vaarallista käyttää sellaista retoriikkaa, mikä kieltää tämän vallitsevan rauhanomaisen, normaalin demokraattisen poliittisen kamppailun ja keskustelun todellisuuden apokalyptisin väkivaltaa hipovin sanamuodoin.
Ihan hyvä toki, että der Sieg wird unser sein -Immonen tuli sentään rehellisesti ulos kaapista. Kuinkahan monta hysteeristä sotaa ja taistelua lietsovaa hengenheimolaista hänellä on PS:n ek-ryhmässä?
Mitenkäs muuten: paljonkos te äärivasemmistolaiset ovat viljelleet käsitettä "taistelu" viime vuosikymmeninä?
Otetaan nyt esimerkkinä:
https://mobile.twitter.com/vasemmisto/status/590237038420566016
QuoteKiitos kaikille äänestäjillemme ja vaalityöhön osaallistuneille, taistelu solidaarisemman Suomen puolesta jatkuu!
Sinun ehkä kannattaa kysyä äärivasemmistolaisilta sitä. Oheinen kirjoitus ehkä selventää omaa kantaani äärivasemmistolaisuuteen ja äärioikeistolaisuuteen:
http://stockholmslender.blogspot.fi/2006/03/good-old-times-when-we-sang-horst.html
Eikö se ole hassua kun demarieliitti on puoluekokouksissaan laulanut: ...tää on viimeinen
taisto... jo vuosikymmenet. Taisto-riitti on usein näytetty pääuutislähetyksessä aatteellisen sukupuoliyhteyden jumalaisena kliimaksina. Vasemmisto on tippa linssissä seurannut puoluejohtonsa taistelulaulua. Ja nyt kun Suomen suurimman työväenpuolueen kansanedustaja käyttää yhden kerran sanaa
taistelu, niin samainen työläiset hyljännyt vasemmisto kirkuu hysteerisesti sisällissotaa ja hitleriä haudasta.
Eikö olekin hassua?
Ottaisin tähän sellaisen näkökulman, että nämä edustajien esiin tulot kreikka/euro/eu kysymyksissä ja nyt immonen monikultti mokutuksen suhteen, selventävät meille äänestäjille perussuomalaisten ehdokkaiden todellisia näkemyksiä, käytännön toimien tasolla, kun seuraamme heidän kommenttejaan näihin "kausteihin".
Immosta voi valitettavasti äänestää vain oulunseudulla, joten näkemyksensä joihin yhdyn jokseenkin, retoriikasta viis veisaan, eivät pirkanmaalla auta, emme voi häntä äänestää kuitenkaan, sen sijaan nyt paikalliset vähän pakosta joutuvat näyttämään karvansa, eiköhän se sopivin ehdokas näin löydy, joko perussuomalaisista tai muualta, mitä kukin kannattaa.
Hyvä ja kiitos Immoselle tästä.
Se mitä vielä lopullisesti odotan on jonkun edustajista räväkämpi ulostulo maanpuolustus ja nato kysymyksissä, niinistö on tässä suhteessa ovela kuin kettu ja pysyy sopivasti hissukseen, joten jonkun muun se olis tehtävä, tämä kun saadaan vielä selväksi niin ei ehdokkaan valinnan pitäisi olla vaikeaa, ellei Paavo taas syyhkäise populistisesti ohi.
Quote from: kummastelija on 26.07.2015, 10:23:38
Eikö se ole hassua kun demarieliitti on puoluekokouksissaan laulanut: ...tää on viimeinen taisto... jo vuosikymmenet.
Totta. Tätä pitää nyt rummuttuu isosti. Taisihan tässä jo joku demariprofessorikin älähtää Immosen sanavalinnoista.
QuoteErkki Tuomiojalta todella kova kuitti Timo Soinille – kohu Olli Immosen kirjoituksesta jatkuu
Kansanedustaja Olli Immosen (ps) perjantai-iltainen ulostulo monikulttuurisuutta vastaan on herättänyt todella kovaa väittelyä sosiaalisessa mediassa. Nyt lusikkansa soppaan heittää kansanedustaja Erkki Tuomioja (sd).
– Timo Soini voi näemmä Suomessa olla vastaamatta Olli Immosen ja hänen natsihenkisten kavereittensa puheisiin ja esiintymisiin, mutta Suomen ulkoministerinä hän ei ulkomailla selviä tästä huulilla, Tuomioja kirjoittaa Facebook-päivityksessään.
– Puoluejohtajana hän näyttää joko liian heikolta tai opportunistilta puuttumaan tämän Suomen Sisu-porukan - omien järjestäytyneiden taistolaistensa joista häntä jo vuosia sitten varoitin - puuhiin, mutta ulkoministerinä hänen pitäisi ymmärtää mitä signaaleja muualla luetaan siitä että hallituspuolueen kansanedustaja esiintyy tällä tavoin ilman että siihen puututaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437871712820.html
Nönnönnöönnööö, menepä Puna-Eki polttamaan hatsit ja haaveile Neuvostoliitosta.
Quote from: kummastelija on 26.07.2015, 10:09:09
Mitenkäs muuten: paljonkos te äärivasemmistolaiset ovat viljelleet käsitettä "taistelu" viime vuosikymmeninä?
Otetaan nyt esimerkkinä:
https://mobile.twitter.com/vasemmisto/status/590237038420566016
QuoteKiitos kaikille äänestäjillemme ja vaalityöhön osaallistuneille, taistelu solidaarisemman Suomen puolesta jatkuu!
Taistelu-sanan käyttö taitaa olla vakiokamaa kommunisteille, luulisin että se on Marxin kehittämä tjs eli pitkä historia sillä on. Huvittavaa tosiaan miten tuon ylläolevan sanominen ei ole väkivallalla lietsomista, mutta siihen samalla lailla vastaaminen on.
En jaksa olla hämmästymättä vihervassarien kaksinaismoralismia.
Quote from: koli on 26.07.2015, 10:29:32
QuoteErkki Tuomiojalta todella kova kuitti Timo Soinille – kohu Olli Immosen kirjoituksesta jatkuu
Kansanedustaja Olli Immosen (ps) perjantai-iltainen ulostulo monikulttuurisuutta vastaan on herättänyt todella kovaa väittelyä sosiaalisessa mediassa. Nyt lusikkansa soppaan heittää kansanedustaja Erkki Tuomioja (sd).
– Timo Soini voi näemmä Suomessa olla vastaamatta Olli Immosen ja hänen natsihenkisten kavereittensa puheisiin ja esiintymisiin, mutta Suomen ulkoministerinä hän ei ulkomailla selviä tästä huulilla, Tuomioja kirjoittaa Facebook-päivityksessään.
– Puoluejohtajana hän näyttää joko liian heikolta tai opportunistilta puuttumaan tämän Suomen Sisu-porukan - omien järjestäytyneiden taistolaistensa joista häntä jo vuosia sitten varoitin - puuhiin, mutta ulkoministerinä hänen pitäisi ymmärtää mitä signaaleja muualla luetaan siitä että hallituspuolueen kansanedustaja esiintyy tällä tavoin ilman että siihen puututaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437871712820.html
Nönnönnöönnööö, menepä Puna-Eki polttamaan hatsit ja haaveile Neuvostoliitosta.
Timo voisi yksinkertaisesti kommentoida vain: "Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta". ;D
QuoteAvoin kirje ulkoministeri Timo Soinille
Hyvä ulkoministeri, Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini,
Olen taas eilen saanut lukuisia viestejä ja jopa avunpyyntöjä huolestuneilta vanhemmilta, joilla on monikulttuurisia lapsia. Nämä suomalaisvanhemmat pelkäävät lastensa tulevaisuuden puolesta. He pelkäävät vihaa, joka täällä muhii. Siihen törmää yhä useammin internetissä, mutta myös ihan kadulla. Eilenkin kuulin nuoren miehen raakkuvan kovaan ääneen kadulla n-sanaa. Näitä tarinoita Suomesta vuonna 2015 riittäisi moneksi blogiksi. En ihmettele, että niin monet vanhemmat miettivät, millaisessa maassa he kasvattavat lapsiaan. Monet suomalaiset – olivat he sitten kantasuomalaisia tai maahanmuuttajataustaisia – ovat aidosti huolissaan vihamielisestä ilmapiiristä.
Nämä ihmiset eivät ole vitsi, vaan oikeita suomalaisia, joiden arkeen puolueesi poliitikalla on vaikutus. He eivät ole valtapolitiikkaa, jota pelaamalla päästään hallitusvastuuseen.
Siksi olen ollut tyrmistynyt siitä hiljaisuudesta, joka perussuomalaisten johdossa vallitsee. Olli Immosen taistelupuheet eivät ole yksityisajattelua. Hänen ajattelunsa on kelvannut kyllä tuomaan ääniä perussuomalaisille. Niin kauan kuin perussuomalaiset antavat tällaisten puheiden jatkua, he hyväksyvät todellisuudessa rasistisen ajattelun. Kun suuri puolue antaa tällaiselle ajattelulle tilaa, sillä on yhteiskunnalliset vaikutukset. Se tekee vihasta koko ajan hyväksytympää. Se on tuhoisaa Suomelle.
Perussuomalaiset on sinun johdollasi tehnyt historiallisen saavutuksen nousemalla pienpuolueesta hallituspuolueksi. Se on kunnioitettava saavutus. Sinä olet tehnyt jo suomalaista poliittista historiaa. Tällä hallituskaudella kuitenkin koetellaan käytännössä, mistä Timo Soinin politiikka tullaan tulevaisuudessa muistamaan. Perussuomalaiset on kasvanut jo tarpeeksi suureksi puolueeksi, jolla on monia kunnioitettavia kansanedustajia. Mutta nyt olisi se viimeinen hetki tehdä jotain puolueesi muukalaisvihamieliselle siivelle, jonka viha heijastuu kaduille, kouluihin ja työpaikoille.
Haluatko tulla muistetuksi siitä, että annoit alustan kasvavalle ja Suomea hajalle repivälle vihamielisyydelle? Vai valtiomiehenä, joka sai tarpeekseen rasismista? Nyt sinulla valtaa, joten toivoisin, että ottaisit myös vastuun.
http://blogit.iltalehti.fi/ozan-yanar/2015/07/26/avoin-kirje-ulkoministeri-timo-soinille/
Ei jumalauta mikä vuodatus. Tuohan on ihan täysi pelle. :D
Quote
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437871712820.html
Tuoltahan löytyi stubidoltakin oikein helmi
Alexander Stubb: "Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta."
Totta stubido. Sinulla ei todallakaan ole muuta.
Quote from: jka on 26.07.2015, 10:40:13
Alexander Stubb: "Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta."
Totta stubido. Sinulla ei todallakaan ole muuta.
Stubb on itsekin vihdoin viimein huomannut ettei hänellä ole mitään muuta annettavaa Suomelle kuin monikulttuurisuus. On aina hienoa kun mies oppii tuntemaan itsensä ja omat rajoituksensa.
QuoteEilenkin kuulin nuoren miehen raakkuvan kovaan ääneen kadulla n-sanaa.
Kumman sopivasti nämä mokuttajat sattuvat aina olemaan paikalla, kun joku huutelee kadulla tai liikennevälineissä. Liikun itse jatkuvasti kaupungilla, ja viimeksi olen nähnyt tai kuullut rasistista huutelua joskus 20 vuotta sitten.
Quote from: koli on 26.07.2015, 10:35:48
QuoteAvoin kirje ulkoministeri Timo Soinille
Hyvä ulkoministeri, Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini,
Olen taas eilen saanut lukuisia viestejä ja jopa avunpyyntöjä huolestuneilta vanhemmilta, joilla on monikulttuurisia lapsia. Nämä suomalaisvanhemmat pelkäävät lastensa tulevaisuuden puolesta. He pelkäävät vihaa, joka täällä muhii. Siihen törmää yhä useammin internetissä, mutta myös ihan kadulla. Eilenkin kuulin nuoren miehen raakkuvan kovaan ääneen kadulla n-sanaa. Näitä tarinoita Suomesta vuonna 2015 riittäisi moneksi blogiksi. En ihmettele, että niin monet vanhemmat miettivät, millaisessa maassa he kasvattavat lapsiaan. Monet suomalaiset – olivat he sitten kantasuomalaisia tai maahanmuuttajataustaisia – ovat aidosti huolissaan vihamielisestä ilmapiiristä.
Nämä ihmiset eivät ole vitsi, vaan oikeita suomalaisia, joiden arkeen puolueesi poliitikalla on vaikutus. He eivät ole valtapolitiikkaa, jota pelaamalla päästään hallitusvastuuseen.
Siksi olen ollut tyrmistynyt siitä hiljaisuudesta, joka perussuomalaisten johdossa vallitsee. Olli Immosen taistelupuheet eivät ole yksityisajattelua. Hänen ajattelunsa on kelvannut kyllä tuomaan ääniä perussuomalaisille. Niin kauan kuin perussuomalaiset antavat tällaisten puheiden jatkua, he hyväksyvät todellisuudessa rasistisen ajattelun. Kun suuri puolue antaa tällaiselle ajattelulle tilaa, sillä on yhteiskunnalliset vaikutukset. Se tekee vihasta koko ajan hyväksytympää. Se on tuhoisaa Suomelle.
Perussuomalaiset on sinun johdollasi tehnyt historiallisen saavutuksen nousemalla pienpuolueesta hallituspuolueksi. Se on kunnioitettava saavutus. Sinä olet tehnyt jo suomalaista poliittista historiaa. Tällä hallituskaudella kuitenkin koetellaan käytännössä, mistä Timo Soinin politiikka tullaan tulevaisuudessa muistamaan. Perussuomalaiset on kasvanut jo tarpeeksi suureksi puolueeksi, jolla on monia kunnioitettavia kansanedustajia. Mutta nyt olisi se viimeinen hetki tehdä jotain puolueesi muukalaisvihamieliselle siivelle, jonka viha heijastuu kaduille, kouluihin ja työpaikoille.
Haluatko tulla muistetuksi siitä, että annoit alustan kasvavalle ja Suomea hajalle repivälle vihamielisyydelle? Vai valtiomiehenä, joka sai tarpeekseen rasismista? Nyt sinulla valtaa, joten toivoisin, että ottaisit myös vastuun.
http://blogit.iltalehti.fi/ozan-yanar/2015/07/26/avoin-kirje-ulkoministeri-timo-soinille/
Ei jumalauta mikä vuodatus. Tuohan on ihan täysi pelle. :D
En tiedä miksi minusta tuntuu absurdilta syyttää suomalaisia vihamielisen ilmapiirin luomisesta. Muistaakseni elimme vuoden 1917 jälkeen melko hyvässä yhteishengessä keskenämme kerrasta oppineena. Sen sijaan kehitysmaista maahamme ( siis vielä on olemassa itsenäinen valtio) tunkeutujien kotimaissa vihanpito ja hajalle repivä vihamielisyys kanssaeläjiä kohtaan on tavallista arkipäivää. Todisteena tietenkin nämä tuhannet vihanpitoa Suomeen pakenevat ihmiset. Ettei nyt kuitenkin ole vain käynyt niin että hollitallilaiset kartanoon päästyään tekevät kartanostakin hollitallin?
Quote from: ISO on 26.07.2015, 10:42:33
Quote from: jka on 26.07.2015, 10:40:13
Alexander Stubb: "Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta."
Totta stubido. Sinulla ei todallakaan ole muuta.
Stubb on itsekin vihdoin viimein huomannut ettei hänellä ole mitään muuta annettavaa Suomelle kuin monikulttuurisuus. On aina hienoa kun mies oppii tuntemaan itsensä ja omat rajoituksensa.
Stubb ajaa ainoastaan EU liittovaltiota. sen synnyttämisen taktiikka tuntuu olevan nationalististen rajojen pois pyyhkäisy liittovaltion synnyn tieltä. Miten meitä suurinta osaa viedäänkään...
Quote from: koli on 26.07.2015, 10:35:48
Siksi olen ollut tyrmistynyt siitä hiljaisuudesta, joka perussuomalaisten johdossa vallitsee. Olli Immosen taistelupuheet eivät ole yksityisajattelua. Hänen ajattelunsa on kelvannut kyllä tuomaan ääniä perussuomalaisille. Niin kauan kuin perussuomalaiset antavat tällaisten puheiden jatkua, he hyväksyvät todellisuudessa rasistisen ajattelun. Kun suuri puolue antaa tällaiselle ajattelulle tilaa, sillä on yhteiskunnalliset vaikutukset. Se tekee vihasta koko ajan hyväksytympää. Se on tuhoisaa Suomelle.
Perussuomalaisten äänistä varmaan 80 prosenttia tulee maahanmuuttokriittisiltä, tämä on oma arvioni joten voi mennä metsään suuntaan tai toiseen, joten kannattaa varmasti olla aika varovainen miten kohtelee maahanmuuttokriittistä siipeä.
Rasisteiltakin tulee varmaan osa äänistä, mutta se on pienenpieni osa. Tulee siis tarkkaan erottaa maahanmuuttokriittinen ja rasistinen, vaikkei suvakki-huruilijat siihen kykene.
Jos Suomalaiset ei halua Suomesta mitään monikulttuurista sekahedelmäkeittoa niin se on vaan janarinkin hyväksyttävä. Monikulttuurisuus ei ole rikkaus vaan se on ensimmäinen askel yhteiskunnan tuhoon. Yhteen hiileen yhtä kulttuuria varjeleva kansa on vahva, monikulttuurinen on heikko ja itse itseään sisältäpäin tuhoava.
Jos janarin tarkoituksena on puolustaa mamupatjoja niin aika surkea yritys.
Minusta on edelleen hämmentävää että suuri osa palstalaisista ei tajua että Immosen ulostulot nimenomaisesti ovat haitaksi haittamaahanmuuton rajoittamiselle. Ihan kun "suvakkien" raivo ja loukkaantuminen tässä olisi pääasia.
Immonen tekee enemmän vahinkoa itse päämäärälle kun yksikään Yanar tai Stubb. Ja porukka komppaa. :facepalm:
Kiitos Olli Immonen!
Ei mulla muuta.
Tai sittenkin, sukumme olisi tietenkin voinut jäädä Viipuriin ja olisimme nyt onnellisia monikulttuurin lävistämiä jossain Siperian aroilla.
Kertokaa nyt joku; Miksi Suomen pitää olla monikulttuurinen? Voihan niihin muihin kulttuureihin tutustua paremmin matkustamalla sinne.
Nyt ei mulla muuta.
Suomen yhteishenki ei syntynyt 1917 vaan 1939 -1940 kun monikulttuuri tuli käymään ja sen torjunnassa onnistuttiin joskin verisin uhrein.
Stubb ja Merkel kun ovat niin hyviä kavereita, niin voisi XBB kysellä frendiltä miten meni monikulttuurisuus, noin niinkun frendin omasta mielestä?
Quote
http://yle.fi/uutiset/merkel_monikulttuurinen_saksa_on_epaonnistunut/5651917
Merkel: Monikulttuurinen Saksa on epäonnistunut
Yritys luoda suvaitsevainen Saksa on epäonnistunut täydellisesti, Saksan liittokansleri Angela Merkel totesi lauantaina. Merkelin mielestä Saksassa ei ole pystytty luomaan yhteiskuntaa, jossa erilaisista kulttuuritaustoista tulevat ihmiset pystyisivät elämään rauhanomaisesti keskenään.
Quote from: Vesa Heimo on 26.07.2015, 10:51:29
Minusta on edelleen hämmentävää että suuri osa palstalaisista ei tajua että Immosen ulostulot nimenomaisesti ovat haitaksi haittamaahanmuuton rajoittamiselle. Ihan kun "suvakkien" raivo ja loukkaantuminen tässä olisi pääasia.
Immonen tekee enemmän vahinkoa itse päämäärälle kun yksikään Yanar tai Stubb. Ja porukka komppaa. :facepalm:
Miten niin tekee? Hyssyttelemälläkö mutavyöry sitten pysähtyy. Immosen kritiiki on ollut kuiteskin melko asiallista, ja gaussin käyrän oikeanlaidan tallaajat kyllä tajuavat mitä immonen tarkoitti.
Quote from: Vesa Heimo on 26.07.2015, 10:51:29
Minusta on edelleen hämmentävää että suuri osa palstalaisista ei tajua että Immosen ulostulot nimenomaisesti ovat haitaksi haittamaahanmuuton rajoittamiselle.
Pääasia tässä on se, että asiasta keskustellaan avoimesti, tällä hetkellä niin ei ole ollut. On kertakaikkiaan tuotava esille monikulttuurisuuden ongelmat ja hinta. Hyssyttelemällä siitä ei tule mitään. En jaksa uskoa että Immosen ulostulosta olis haittaa yhtään millekään pitkällä juoksulla.
Lehdistön suhtautumisella sen sijaan on, ja lehdistöhän on täysin monikulttuurisuuden läpitunkema, ainoa tapa saada siihen jonkinlainen rako on lyödä kovaa johonkin kohtaan ja yrittää saada siihen halkeama, Immonen teki tämän. Keskustelu somessa käy kuumana, lehdistön hyssyttely-yrityksistä huolimatta.
Kuinkahan moni Suomalainen oikeasti haluaa monikulttuurisuutta? Todella harva, isojen kaupunkien ulkopuolella vielä harvempi. Ja ne jotka elää ja asuu sen ympäröiminä mamugetoissa, tai sellaisiksi muuttuvissa, tietävät sen todellisen maun, hajun ja äänen.
Hyvä avaus tärkeästä aiheesta, mutta sen pitää jatkua, eikä hyvältä näytä koska muut Perussuomalaisten edustajat, nekin jotka on päässeet edustajiksi maahanmuuttokriittisyydellä, vaikenevat pelkurimaisesti.
Quote from: Vesa Heimo on 26.07.2015, 10:51:29
Minusta on edelleen hämmentävää että suuri osa palstalaisista ei tajua että Immosen ulostulot nimenomaisesti ovat haitaksi haittamaahanmuuton rajoittamiselle. Ihan kun "suvakkien" raivo ja loukkaantuminen tässä olisi pääasia.
Immonen tekee enemmän vahinkoa itse päämäärälle kun yksikään Yanar tai Stubb. Ja porukka komppaa. :facepalm:
Miksi pitäisi "tajuta" asia väärällä tavalla? Olli Immosen lausunto herättää keskustelua haittamaahanmuutosta, mikä on hyvä asia. Esimerkiksi Alexander Stubb saatiin mokaamaan itsensä lapsellisella "monikulttuurisuus on rikkaus"-tweetillä.
Quote from: Jani Rantala on 26.07.2015, 10:55:33
Quote from: Vesa Heimo on 26.07.2015, 10:51:29
Minusta on edelleen hämmentävää että suuri osa palstalaisista ei tajua että Immosen ulostulot nimenomaisesti ovat haitaksi haittamaahanmuuton rajoittamiselle. Ihan kun "suvakkien" raivo ja loukkaantuminen tässä olisi pääasia.
Immonen tekee enemmän vahinkoa itse päämäärälle kun yksikään Yanar tai Stubb. Ja porukka komppaa. :facepalm:
Miten niin tekee? Hyssyttelemälläkö mutavyöry sitten pysähtyy. Immosen kritiiki on ollut kuiteskin melko asiallista, ja gaussin käyrän oikeanlaidan tallaajat kyllä tajuavat mitä immonen tarkoitti.
Samaa ihmettelen. Tiskin altako monikulttuurisuutta muka rajoitetaan? Miksi pitää alistua suvakkien raivolle jolle ei löydy järjellistä syytä? Immosen kirjoituksessa ei ollut mitään laitonta eikä tuomittavaa.
Quote from: ISO on 26.07.2015, 10:50:04
Yhteen hiileen yhtä kulttuuria varjeleva kansa on vahva.
Miten tähän yhteen hiileen yhtä kulttuuria varjelevaan kansaan sijoittuvat sellaiset suomalaiset kuin "suvakki-huuruilijat", "vihervassarit", "kukkahattutädit", "mamupatjat", "kulttuurimsrxistit", "demarit", "mamut" ...jne?
Quote from: Kerttu Täti on 26.07.2015, 11:00:21
Quote from: ISO on 26.07.2015, 10:50:04
Yhteen hiileen yhtä kulttuuria varjeleva kansa on vahva.
Miten tähän yhteen hiileen yhtä kulttuuria varjelevaan kansaan sijoittuvat sellaiset suomalaiset kuin "suvakki-huuruilijat", "vihervassarit", "kukkahattutädit", "mamupatjat", "kulttuurimsrxistit", "demarit", "mamut" ...jne?
Eiväthän he sijoitukaan. Vasemmisto on aina ollut väkivallanhimoista. SDP aloitti Suomessa vallankaappauksen ja kansanmurhan tammikuussa 1918. Vasemmisto toivoo väkivaltaa. Uutena keinona on kehitysmaiden ongelmien tuominen Suomeen.
Quote from: Kerttu Täti on 26.07.2015, 11:00:21
Quote from: ISO on 26.07.2015, 10:50:04
Yhteen hiileen yhtä kulttuuria varjeleva kansa on vahva.
Miten tähän yhteen hiileen yhtä kulttuuria varjelevaan kansaan sijoittuvat sellaiset suomalaiset kuin "suvakki-huuruilijat", "vihervassarit", "kukkahattutädit", "mamupatjat", "kulttuurimsrxistit", "demarit", "mamut" ...jne?
Oikein hyvin. He ovat elimellinen osa suomalaisuutta. Odotas kun monikulttuuri pyörähtää käyntiin. Sitten erimieltä olevia ei enää suvaita vaan hävitetään. Vasta aseistauduttuaan voivat jatkaa mielipiteiden esittämistä. Elleivät ole itse hävittämässä erimielisiä.
Quote from: Mika on 26.07.2015, 10:43:25
QuoteEilenkin kuulin nuoren miehen raakkuvan kovaan ääneen kadulla n-sanaa.
Kumman sopivasti nämä mokuttajat sattuvat aina olemaan paikalla, kun joku huutelee kadulla tai liikennevälineissä. Liikun itse jatkuvasti kaupungilla, ja viimeksi olen nähnyt tai kuullut rasistista huutelua joskus 20 vuotta sitten.
Kuitenkin juttu on joku sellainen että sitä neekeriä huutava tyyppi oli itse neekeri ja se huusi sitä neekeriä toiselle neekerille jotta se huomaisi sen.Toinen vaihtoehto voi olla se että se on ollut jossain hesperian lähettyvillä ja koska siellä on joku mielenterveystoimisto tms niin siellä tulee niitä huutelevia tyyppejä aika usein vastaan.
Quote from: Kerttu Täti on 26.07.2015, 11:00:21
Quote from: ISO on 26.07.2015, 10:50:04
Yhteen hiileen yhtä kulttuuria varjeleva kansa on vahva.
Miten tähän yhteen hiileen yhtä kulttuuria varjelevaan kansaan sijoittuvat sellaiset suomalaiset kuin "suvakki-huuruilijat", "vihervassarit", "kukkahattutädit", "mamupatjat", "kulttuurimsrxistit", "demarit", "mamut" ...jne?
Niitä siedetään kuten naapureita siinä vieressä. Pakollinen paha. Pääsääntöisesti normikäyttäytyviä ihmisiä eivätkä aiheuta esim Ruotsissa olevia katastrofeja. Ja voivathan hekin tulla järkiinsä, onhan Halla-ahokin joskus äänestänyt vihreitä ja parantunut siitä.
Quote from: Kerttu Täti on 26.07.2015, 11:00:21
Quote from: ISO on 26.07.2015, 10:50:04
Yhteen hiileen yhtä kulttuuria varjeleva kansa on vahva.
Miten tähän yhteen hiileen yhtä kulttuuria varjelevaan kansaan sijoittuvat sellaiset suomalaiset kuin "suvakki-huuruilijat", "vihervassarit", "kukkahattutädit", "mamupatjat", "kulttuurimsrxistit", "demarit", "mamut" ...jne?
Ei ne sijoitukaan, sen vuoksi niitten yrityksiin tuoda itselleen lisää kannattajia ulkomailta ei tule alistua. Tästä syystähän ne kannattaa monikulttuurisuutta, saadakseen paremman otteen yhteiskunnasta, uhraavat siinä sivussa homojen ja naisten oikeudet, mutta mitäpä niistä väliä kun saavat uusia äänestäjiä.
Quote from: Melbac on 26.07.2015, 11:04:51
Quote from: Mika on 26.07.2015, 10:43:25
QuoteEilenkin kuulin nuoren miehen raakkuvan kovaan ääneen kadulla n-sanaa.
Kumman sopivasti nämä mokuttajat sattuvat aina olemaan paikalla, kun joku huutelee kadulla tai liikennevälineissä. Liikun itse jatkuvasti kaupungilla, ja viimeksi olen nähnyt tai kuullut rasistista huutelua joskus 20 vuotta sitten.
Kuitenkin juttu on joku sellainen että sitä neekeriä huutava tyyppi oli itse neekeri ja se huusi sitä neekeriä toiselle neekerille jotta se huomaisi sen.Toinen vaihtoehto voi olla se että se on ollut jossain hesperian lähettyvillä ja koska siellä on joku mielenterveystoimisto tms niin siellä tulee niitä huutelevia tyyppejä aika usein vastaan.
Kommentoin Ozan Yanarin blogiin ja pyysin häntä kertomaan, missä hän kuuli rasistista huutelua. Olen tätä huutelun yleisyyttä selvittänyt muutaman vuoden ajan, ja se on erittäin harvinaista Helsingissä. Johtopäätökseni on, että huutelua viikoittain kuulevat valehtelevat tai ovat mielisairaita.
http://www.hs.fi/politiikka/a1437873972123?ref=hs-art-uusimmat-#1
Tuomioja vaatii Soinia kommentoimaan Immosen kansallishenkisiä linjauksia jo ulkopoliittisista syistä
"Suomen ulkoministerinä hän ei ulkomailla selviä tästä huulilla"
Edellinen ulkoministeri, kansanedustaja Erkki Tuomioja (sd) arvosteli sunnuntaiaamuna perussuomalaisten puheenjohtajan, nykyisen ulkoministeri Timo Soinin vaikenemista kansanedustaja Olli Immosen tapauksessa.
"Timo Soini voi näemmä Suomessa olla vastaamatta Olli Immosen ja hänen natsihenkisten kavereittensa puheisiin ja esiintymisiin, mutta Suomen ulkoministerinä hän ei ulkomailla selviä tästä huulilla", Tuomioja kirjoitti Facebook-päivityksessään.
Immonen kirjoitti lauantaiyönä Facebookissa kansallismielisen päivityksen, jossa hän kertoi muun muassa unelmoivansa "vahvasta urheasta kansakunnasta, joka voittaa tämän painajaisen, jota monikulttuurisuudeksi kutsutaan".
Tuomiojan mukaan Soinin pitäisi ajatella Immosen puheisiin puuttumista myös ulkoministerin näkökulmasta.
"Puoluejohtajana hän näyttää joko liian heikolta tai opportunistilta puuttumaan tämän Suomen Sisu-porukan – omien järjestäytyneiden taistolaistensa joista häntä jo vuosia sitten varoitin – puuhiin, mutta ulkoministerinä hänen pitäisi ymmärtää mitä signaaleja muualla luetaan siitä, että hallituspuolueen kansanedustaja esiintyy tällä tavoin ilman että siihen puututaan."
Tuomiojan mukaan tapaus on luonteeltaan jo sellainen, että pääministeri Juha Sipilän (kesk) tulisi siihen kantaa.
"Ja olisiko liikaa odottaa että pääministerilläkin voisi olla jokin näkemys tästä?", Tuomioja kysyy päivityksessään.
Perussuomalaisten puoluejohto oli lauantaina vaitonainen Immosen kannanotoista.
Perussuomalaisteneduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho kommentoi kirjoitusta HS:lle tekstiviestitse.
Terhon mukaan kyse on kansanedustajan yksityisajattelusta.
Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Alexander Stubb kommentoi Immosen tapausta epäsuorasti lauantai-iltana twiitillä "Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta."
Hallituspuolueiden puheenjohtajat Sipilä, Stubb ja Soini ovat paraikaa kesälomalla.
Soinin avustaja kertoi kuluneella viikolla Soinin lomailevan heinäkuun loppuun.
Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund sanoi lauantaina Iltalehden haastattelussa pitävänsä outona, että Olli Immonen saa jatkaa eduskuntaryhmän jäsenenä.
Immonen vastasi omassa Facebook-päivityksessään vaativansa, että aivan aluksi "ruotsinkielisen demariprofessorin" on erottava virastaan.
"Itse en peräänny tuumaakaan kansallismielisen Suomen puolustamisen linjaltani", Immonen kirjoitti.
"Grönlundille tiedoksi, että Suomi ei ole kuin Ruotsi, jossa eristetään puolueita kansallismielisyyden vuoksi."
Quote from: Kerttu Täti on 26.07.2015, 11:00:21
Quote from: ISO on 26.07.2015, 10:50:04
Yhteen hiileen yhtä kulttuuria varjeleva kansa on vahva.
Miten tähän yhteen hiileen yhtä kulttuuria varjelevaan kansaan sijoittuvat sellaiset suomalaiset kuin "suvakki-huuruilijat", "vihervassarit", "kukkahattutädit", "mamupatjat", "kulttuurimsrxistit", "demarit", "mamut" ...jne?
Vappumarssille kaikkien kolmen sortin kommareiden perään.
Ihan hyvin sinne sopii, "kyllähän me kaikki monikulttuurisuuden käytännön ongelmat näimme" ja "en tietenkään ole koskaan ollut varsinaisesti monikultturisti" -linjat tulevat kasvamaan.
Quote from: koli on 26.07.2015, 10:35:48
Olen taas eilen saanut lukuisia viestejä ja jopa avunpyyntöjä huolestuneilta vanhemmilta, joilla on monikulttuurisia lapsia. Nämä suomalaisvanhemmat pelkäävät lastensa tulevaisuuden puolesta. He pelkäävät vihaa, joka täällä muhii.
Minusta olisi voinut aikaisemmin huolestua kun maahanmuuton ongelmat ovat alkaneet tulla esiin. Siinä vaiheessa olisi hyvä olla huolissaan ennenkuin Ruotsin tapahtumat alkavat täydessä mitassaan toistua täällä. Harmi vain kun ihmiset pidetään pimennossa asioiden todellisesta tilanteesta esim Ruotsissa niin se huolestuminen voisi mennä oikeaan osoitteeseen.
QuoteHallituspuolueiden puheenjohtajat Sipilä, Stubb ja Soini ovat paraikaa kesälomalla.
Kyllä tämä Immosen lausunto niin vakava juttu tuntuu olevan, että valtakunnan johto pitäisi hälyttää saman tien hätäpalaveriin. Saulinkin voisi hakea pikimmiten helikopterilla Kultarannasta.
Quote from: vihreä on 26.07.2015, 09:54:38
Epäilen että fiksumpi osa porukkaa poistuu Hommasta kiihtyvään tahtiin takavasemmalle, kun tajuavat ettei Immosen jihadilla saavuteta sitä lopullista voittoa ja kamppailu oli alusta alkaen toivoton.
En tiedä keitä tarkoitat käsitteellä
fiksumpi osa porukkaa, mutta oletan ajattelevasi tuon määritelmän sisältä löytyvän ainakin sellaisen ryhmän hommalaisia jotka homman kontekstissa ovat hyvinkin eri aaltopituudella immoslaisen näkemysmaailman kanssa, ja homman mittakaavassa jossain liberaalin ja vastanuivistuneen välimaastossa.
On eri asia olla nationalisti, joka on aatemaailma jota immoslaisten ajatellaan edustavan (kaikki kunnia sille, olen itsekin isänmaallinen ja kotiseuturakas ihminen mutten poliittiseksi asti), kuin puhtaasti vain kaltaiseni nuiva/nuivistunut. Eikä minua/meitä aja täältä pois, eikä nuivuuttamme vähennä se, että löyhän kaveriporukkamme toisesta ääripäästä joku hieman venyttelee poliittisesti korrektin retoriikan rajoja.
Pikemminkin päinvastoin: tahallisten väärinymmärtäjien ja pöyristyjien parahdukset ärsyttävät.
Quote
* Mitä käytännössä pitäisi tehdä jotta kansat ja kulttuurit nykymaailmassa EIVÄT sekoittuisi keskenään, kuten Olli toivoo?
* Mitä käy sitten kun porukka tajuaa että demokratian keinoin ei pystytä monikulttuurisuutta torjumaan? Ryhdytäänkö silloin luomaan puhdasta Suomen kansaa "verellä ja raudalla", jos muu ei auta?
Kansat ja kulttuurit varmaan sekoittuvat, ja sellaista on maailmanhistoria aina ollutkin, mutta eiköhän iso osa hommalaisista on huolestunut ensisijaisesti siitä
millä ehdoilla se tapahtuu juuri nyt ja täällä.
Hyvä vihreä ystäväni - minä ja moni muu olemme hommalaisia koska olemme tätä mieltä: Tervetuloa Suomeen kuka tahansa joka haluaa asua ja elää luonnonkauniissa ja puhtaassa maassamme, mutta joka aikoo elättää itse omalla työllään sekä itsensä että perheensä, kunnioittaa ja elää Suomen lakien mukaan.
Kuinka paljon fasismia ja rasismia tuosta löydät?
Kuinka hyvin taas näet tällä hetkellä somali- ja lähi-itä -taustaisten "pakolaisten" täyttävän tuon vaatimattoman toiveen?
Oikeat pakolaiset ovat asia erikseen, oletan sinun ymmärtävän eron elintaso- ja sosiaaliturvapakolaisen ja aidosti vainoa henkensä edestä pakenevan välillä.
Quote from: Vöyri
Emme ole sodassa, meitä ei uhkaa eksistentiaalinen vaara monikulttuurisuuden muodossa, emme taistele elämästä tai kuolemasta. On todella vastuutonta ja vaarallista käyttää sellaista retoriikkaa, mikä kieltää tämän vallitsevan rauhanomaisen, normaalin demokraattisen poliittisen kamppailun ja keskustelun todellisuuden apokalyptisin väkivaltaa hipovin sanamuodoin.
Demokraattinen,
normaali toista osapuolta kunnioittava keskustelu loistaa kyllä tämän teeman osalta yhteiskunnassamme poissaolollaan - katso nyt vaikka tätä viimeisintä kaustia. Ovatko reaktiot oikein mitoitettuja siihen mitä tosiasiallisesti tapahtui?
Vääjäämättä tulevaisuudessa (ja jo nyt) edessä olevista ongelmista maahanmuuttoon ja monikulttuuriin liittyen ei saa avoimesti (Homman ulkopuolella) keskustella. Mitä itse luulet, että tällaisesta tilanteesta aiheutuu? Onko yhteiskuntarauha osaavissa ja luottamusta herättävissä käsissä?
http://muhisazizi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198920-vakivallan-kasikirjoitus-%E2%80%93-ohjaaja-olli-immonen
QuoteVäkivallan käsikirjoitus – Ohjaaja Olli Immonen
Näyttää jo siltä, että käsikirjoitus tällaista väkivaltanäytelmää varten on jo kirjoitettu, ohjaajana mm. Immonen.
Sitten mietitään kun esim. Malmössä ollaan huolissaan kun lapset voi löytää käsikranaatteja ja käsikranaatit lentelee ympäriinsä. Minusta väkivallanohjaajat on kyllä ihan muualla. Näitä ohjaajia on Suomen ulkopuolella riittävästi ja osa on tulossa tänne.
Ai helevetti, että Härkösen Jorma käy kierroksilla Janarin usari-blogissa! ;D Immosen ja Breivikin ainoa ero on 77 kuollutta! Ei Jormalla ainakaan sydänvikaa ole, sillä noilla kierroksilla olisi jo vainaa. :roll:
Quote from: ISO on 26.07.2015, 10:59:19Hyvä avaus tärkeästä aiheesta, mutta sen pitää jatkua, eikä hyvältä näytä koska muut Perussuomalaisten edustajat, nekin jotka on päässeet edustajiksi maahanmuuttokriittisyydellä, vaikenevat pelkurimaisesti.
Ikävä sanoa, mutta Immosen heitto oli sen verran militantti ettei sitä voi kovinkaan moni avoimesti tukea. Se tuntui kyllä vihjailevan melko avoimesti sisällissodan mahdollisuuteen.
On aika outoa että tällä palstalla selvästi itseään kansallismielisinä pitävät nimimerkit ovat itse asiassa suurimpia riidan kylväjiä, mitä kansallismielisyyttä riidankylvö ja hajoitus on ?.
Kaiken huipuksi ne tuovat esiin säännöllisesti vuoden -17, esimerkkinä suomen kansasta, jolloin olimme kyllä kansa, mutta miten me olisimme voineet vuosisataisen orjakansan asemassa olla yhtenäisiä.
Yhtenäinen kansa(ei valtio) sietää suuren varianssin keskuudessaan, kuten laajan sananvapauden, kun tämä yhtenäisyys muutetaan multikultiksi varianssi poistuu ristivetoiseksi kansanryhmien etutaisteluksi, jolloin mm. sananvapaus katoaa, jonka suvikset mm. Immosen ja monen muun kohdalla ovat todistaneet oikeaksi.
Katsokaa miten nämä itseään avarakatseisina monikulturisteina pitävät, ovatkin kaikkein ahdasmielisempiä ja ehdottoman tuomitsevia, etenkin nämä Ozan Yanarin kaltaiset, islamin myyräntyötä tekevät totuuden torvet, jotka pyrkivät tännekin tuomaan sen islamilaisen yhteiskunnan, missä sellaisessa on minkäänlaista sananvapautta, ihmisoikeuksista puhumattakaan, ja täällä he puhuvat olevansa siivistyneitä vapauden ja ihmisoikeuden puolustajia, unohtavat vaan mainita puolustavansa vain omaa ja kaltaistensa ahdasmielisten ihmisoikeutta.
Monikulttuurisuus ideologiana tuhoaa yhtenäisen vapaan kansan, siksi sitä vastaan pitää nousta.
Taas viedään jopa monia hompansseja kuin mätää kukkoa. Puolue puhumattakaan Älymystöstä tekee jatkuvasti näitä hyökkäyksiä, siis luo naurettavia kausteja, PS vastaan ja on aivan sama mikä linja on. JOs PS ajaisi mahdollisimman suurta mamutusta toteaisi Älymystö sen olevan väärin mamutettu jne. Nöiden AINOA tarkoitus on lyödä kiilaa puolueeseen ja luoda propagandaa nazzizzmista.
O.I:n (känni?)postauksessa EI OLE mitään mitä pitäisi katua tai pyydellä anteeksi ja esim. tämä on helvetin hyvä:
http://olliimmonen.net/blogi/aito-kansallismielisyys-vastaan-globaalikapitalismi/ (http://olliimmonen.net/blogi/aito-kansallismielisyys-vastaan-globaalikapitalismi/)
Iltalehden päätoimittelija kirjoitti "uutistoimisto TT on jo uutisoinut Immosen "viharetoriikkaa viljelevän" kirjoituksen."
Tietääkö kukaan missä tuon kirjoituksen voi lukea?
Quote from: jka on 26.07.2015, 10:40:13
Quote
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437871712820.html
Tuoltahan löytyi stubidoltakin oikein helmi
Alexander Stubb: "Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta."
Totta stubido. Sinulla ei todallakaan ole muuta.
Stubidon suusta tuo kuullostaa kuin:"Vittu mitä paskaa. Ei mulla muuta."
Quote from: viisitoista on 26.07.2015, 11:32:10
Ikävä sanoa, mutta Immosen heitto oli sen verran militantti ettei sitä voi kovinkaan moni avoimesti tukea. Se tuntui kyllä vihjailevan melko avoimesti sisällissodan mahdollisuuteen.
Se oli paljon paljon miedompi kuin vihervassarien jatkuvat viittaukset anarkiaan, taisteluun monikulttuurisuuden puolesta, lietsominen perinteistä suomalaista ihmismallia vastaan yms. Militanttia se ei ollut, se oli kommentti jolla oli tarkoitus avata keskustelu monikulttuurisuuden tuomisesta väkisin suomalaiseen yhteiskuntaan ilman että asiasta on käyty laajaa yhteiskunnallista keskustelua.
Quote from: ISO on 26.07.2015, 11:50:04
Quote from: viisitoista on 26.07.2015, 11:32:10
Ikävä sanoa, mutta Immosen heitto oli sen verran militantti ettei sitä voi kovinkaan moni avoimesti tukea. Se tuntui kyllä vihjailevan melko avoimesti sisällissodan mahdollisuuteen.
Se oli paljon paljon miedompi kuin vihervassarien jatkuvat viittaukset anarkiaan, taisteluun monikulttuurisuuden puolesta, lietsominen perinteistä suomalaista ihmismallia vastaan yms. Militanttia se ei ollut, se oli kommentti jolla oli tarkoitus avata keskustelu monikulttuurisuuden tuomisesta väkisin suomalaiseen yhteiskuntaan ilman että asiasta on käyty laajaa yhteiskunnallista keskustelua.
Unohtamatta somessa näkemiini lukemattomiin suvaitsevaisiin kommentteihin jossa vaaditaan PS hajottamista ja O.I ja muiden kämyjen sulkemmista vankilaan tai mielisairaalaan. Suvaitsevaisten käsitys demokratiasta käy erittäin hyvin ilmi tästä.
Quote from: ISO on 26.07.2015, 11:50:04
Quote from: viisitoista on 26.07.2015, 11:32:10
Ikävä sanoa, mutta Immosen heitto oli sen verran militantti ettei sitä voi kovinkaan moni avoimesti tukea. Se tuntui kyllä vihjailevan melko avoimesti sisällissodan mahdollisuuteen.
Se oli paljon paljon miedompi kuin vihervassarien jatkuvat viittaukset anarkiaan, taisteluun monikulttuurisuuden puolesta, lietsominen perinteistä suomalaista ihmismallia vastaan yms. Militanttia se ei ollut, se oli kommentti jolla oli tarkoitus avata keskustelu monikulttuurisuuden tuomisesta väkisin suomalaiseen yhteiskuntaan ilman että asiasta on käyty laajaa yhteiskunnallista keskustelua.
Minä puhuin nyt poliittisista realiteeteista, en moraalista tai etiikasta. Sopii muistaa että Immonen
on kansanedustaja, jolta täten odotetaan tiettyä tyyliä.
Quote from: viisitoista on 26.07.2015, 11:32:10
Quote from: ISO on 26.07.2015, 10:59:19Hyvä avaus tärkeästä aiheesta, mutta sen pitää jatkua, eikä hyvältä näytä koska muut Perussuomalaisten edustajat, nekin jotka on päässeet edustajiksi maahanmuuttokriittisyydellä, vaikenevat pelkurimaisesti.
Ikävä sanoa, mutta Immosen heitto oli sen verran militantti ettei sitä voi kovinkaan moni avoimesti tukea. Se tuntui kyllä vihjailevan melko avoimesti sisällissodan mahdollisuuteen.
Se on täysin korvien välissä onko Immosen heitto militanttia vai ei. Jos sen halutaan olevan niin kai se sittenon, mutta se on vain sen sairaan yksilön päässä joka näin ajattelee. Minulle ei tullut mieleenkään että siinä oli kehoitettu aseelliseen tai muihun väkivaltaisiin toimiin.
Googlailkaapas pöyristyjät hiukan mitä kaikkea vastaan tässä maassa saa "taistella". Esim tuossa taistellaan hallitusta vastaan....
http://www.talouselama.fi/uutiset/olemme+raivoissamme+ja+aiomme+taistella+hallituksen+thatcherimaisia+aikeita+vastaan/a2308717
..... en muista että tuosta olisi sen kummempaa kohua syntynyt. Lisäksi muistan että tässä maassa on taisteltu itsemurhia, syrjäytymistä, rasismia, maaltamuuttoa, taatumaa, erilaisia sairauksia jne jne vastaan. Uhrien lukumäärästä minulla ei ole tarkkaa käsitystä.
Eli tässä maassa saa taistella epäkohtia vastaan jos haluaa. Mutta tässä Immosgatessa ongelmana on se, että siinä taistellaan väärää(pyhää) ideologiaa vastaan. Suurin ongelma taitaa olla taistelija, sehän on suvakkien mielestä väärä. Eli siksi he tämänkin tarkoituksella väärinymmärtävät.
Tuen Olli Immosta 100%:sti. Ei mulla muuta.
Quote from: ISO on 26.07.2015, 11:50:04
Quote from: viisitoista on 26.07.2015, 11:32:10
Ikävä sanoa, mutta Immosen heitto oli sen verran militantti ettei sitä voi kovinkaan moni avoimesti tukea. Se tuntui kyllä vihjailevan melko avoimesti sisällissodan mahdollisuuteen.
Se oli paljon paljon miedompi kuin vihervassarien jatkuvat viittaukset anarkiaan, taisteluun monikulttuurisuuden puolesta, lietsominen perinteistä suomalaista ihmismallia vastaan yms. Militanttia se ei ollut, se oli kommentti jolla oli tarkoitus avata keskustelu monikulttuurisuuden tuomisesta väkisin suomalaiseen yhteiskuntaan ilman että asiasta on käyty laajaa yhteiskunnallista keskustelua.
Militantti on sikäli osuva luonnehdinta, että se herätti vähintään militantin vastareaktion, ettei suorastaan "kivitystä kuolemaan" noin "sivistys" valtioiden retoriikan tapaan.
Vanhoja uutisia mutta edelleen ajankohtaisia:
Yle 11.11.2010 (http://yle.fi/uutiset/merkel_myonsi_monikulttuurisuuden_epaonnistuneen_saksassa/5667746)
QuoteMerkel myönsi monikulttuurisuuden epäonnistuneen Saksassa
Maahanmuuttoa kriittisesti arvioinut kirja ja liittokansleri Angela Merkelin tunnustus monikulttuurisuuden epäonnistumisesta ovat vapauttaneet saksalaisen maahanmuuttokeskustelun vanhoista illuusioista.
Yle 5.2.2011 (http://yle.fi/uutiset/david_cameron_monikulttuurisuus_ei_toimi/5317737)
QuoteDavid Cameron: Monikulttuurisuus ei toimi
Britannian pääministerin David Cameronin mukaan ajatus monikulttuurisuudesta on epäonnistunut. Cameronin mielestä vuosia jatkunut liiallinen suvaitsevaisuus on johtanut eri kulttuurien eristäytymiseen ja pelkoon puuttua vähemmistöissä pesivään rasismiin. Hänen mukaansa Euroopan on aika herätä rajojensa sisällä pesivään terrorismin uhkaan.
Ovatko Stubb, Tuomioja, Jaakonsaari, Yanar, Åbå yms. jo ehtineet näiden yli neljän vuoden aikana pöyristyä Merkelin ja Cameronin sanomisista? Ovatko he tyrmistyneinä tviitanneet rasismi- ja natsisyytöksiä Merkelin ja Cameronin ajatusten takia? Ovatko he vaatineet Merkelin ja Cameronin eroa puolueistaan?
Myös Ranskan entinen presidentti Nicolas Sarkozy on myöntänyt monikulttuurisuuden epäonnistuneen.
Yle 11.2.2011 (http://yle.fi/uutiset/sarkozy_vallitseva_maahanmuuttajapolitiikka_epaonnistunut/2355894)
QuoteSarkozy: Vallitseva maahanmuuttajapolitiikka epäonnistunut
Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy on liittynyt kasvavaan maailman johtajien joukkoon julistaessaan monikulttuurisuuden ajatuksen ja vallitsevan maahanmuuttajapolitiikan epäonnistuneeksi. Ranskaan tulijoiden on presidentin mukaan sopeuduttava maan tapoihin ja kulttuuriin, ei toisinpäin.
Suomessa sen sijaan
Monikulttuurisuus on rikkaus -tyypit riekkuvat siellä täällä täysin häpeilemättä pöyristyen ja natsikorttia heilutellen aina kun suomalaisuutta yritetään puolustaa. Onhan se ihan kauheaa kun Suomessakin monet tajuavat monikulttuurisusideologian oleva haitallinen ja epäonnistunut kokeilu, josta pitää päästä eroon. Tajuavat ja jopa uskaltavat kirjoittaa ajatuksistaan.
Tässä vielä linkki Taneli Voltin blogiin (http://tanelivoltti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63605-monikulttuurisuus-on-epaonnistunut).
QuotePerussuomalaiset ja Breivik
Viikonlopun puheenaihe on ollut kansanedustaja Olli Immosen englanninkielinen kirjoitus, jossa hän kaipaa "nationalistista vallankumousta" ja "taistelua monikulttuurisuutta vastaan". Aiemmin Immonen on lietsonut muun muassa "taistelua islamia vastaan".
Viimeisestä Immos-kohusta ehti kulua vain muutama viikko. Taannoin hän poseerasi Suomen Vastarintaliikkeen jäsenten kanssa Eugen Schaumanin haudalla. Sivuillaan järjestö tunnustaa olevansa kansallissosialistinen.
Immosen retoriikka maahanmuuttajia ja monikulttuurisuutta kohtaan kuulostaa turhan tutulta. Muutama vuosi sitten norjalainen Anders Breivik käytti samanlaista puheenpartta. Hän ihaili Norjan paikallista "vastarintaliikettä", samoin kuin Immonen Suomen vastaavaa. Kumpikin kokee olevansa "taistelussa" monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa vastaan. Yhteneväisyyttä lisää se, että Immonen totesi häntä kritisoineen professori Kimmo Grönlundin oleva demari ja voivan muuttaa Ruotsiin. Demari-inho yhdistää Immosta ja Breivikiä.
Immonen tuskin tarttuu aseisiin, toisin kuin ihailemansa Breivik. Mutta joku hänen tuhansista kannattajistaan voi saada kipinän Immosen kirjoituksista. Ovatko kohteena silloin maahanmuuttajat vai demarit? Breivik valitsi jälkimmäiset. Kummankin maailmankatsomus koostuu aidosta tai retorisesta taistelusta maahanmuuttoa ja sen edistäjiksi koettuja vasemmistolaisia kohtaan.
Immonen ei ole ajatuksissaan yksin. Perussuomalaisista kantautuu vähän väliä natsismia lähellä olevia kannanottoja, mutta harvoin sentään eduskuntatasolla. Viimeksi kun näin kävi, Hitler-tervehdyksiä kuvannut James Hirvisaari erotettiin puolueesta. Nyt Immosen kantoihin ei ole tullut vastausta Timo Soinilta. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja kuittasi Immosen kommenttien olevan vain yksityisasia. Suhtautuminen natsismiin on siis keventynyt huomattavasti viimeisen kahden vuoden aikana.
Kun Timo Soini oli perustamassa perussuomalaisia vuonna 1995, aavistiko hän mihin suuntaan puolue tulisi ajautumaan? Ja olisiko hän edes halunnut olla mukana, jos olisi tiennyt että vuonna 2015 puolue olisi lähellä natsismia? Soinin poliittinen taustahan on populismissa ja arvokonservatismissa eikä äärioikeistossa.
Saa nähdä kuinka kauan Soini jaksaa jatkaa, jos PS ajautuu yhä selvemmin natsismiin. Ei hän tiennyt nousevansa tulevan äärioikeistolaisen puolueen johtoon, kun hänet nimitettiin puheenjohtajaksi 1997.
Antti Koskela
Helsinki
Sosialidemokraatit
Helsingin SDP:n varapuheenjohtaja, Helsingin kaupunginhallituksen varajäsen, yökyöpeli teeaddikti.
http://anttikoskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198942-perussuomalaiset-ja-breivik
Yksi homma minkä jokainen isänmaallinen persu voisi tehdä on pistää tämä Merkelin kirjoitus jokaisen suvaitsijan sekoiluiden perään
http://yle.fi/uutiset/merkel_monikulttuurinen_saksa_on_epaonnistunut/5651917
Quote from: viisitoista on 26.07.2015, 11:54:21
Minä puhuin nyt poliittisista realiteeteista, en moraalista tai etiikasta.
Suomelaisista niin pieni osa kannattaa monikulttuurisuutta, että on oikein hyvä tuoda tämäkin näkökulma esille julkiseen keskusteluun liittyen maahanmuuttoon. Tämä oli oikeastaan ensimmäinen ulostulo tästä aiheesta, tätä ennen on vain keskusteltu maahanmuutosta ja rasismista ja kaikenlaisesta triviaalista ilman että on päästy oikeasti asiaan. Nyt ollaan asian ytimessä. poliittiset reaaliteetit on mitä valtaosa äänestäjistä haluaa niitten olevan, näin ainakin demokraattisessa yhteiskunnassa.
Quote from: jka on 26.07.2015, 10:40:13
Quote
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437871712820.html
Tuoltahan löytyi stubidoltakin oikein helmi
Alexander Stubb: "Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta."
Totta stubido. Sinulla ei todallakaan ole muuta.
Vallan vähäiseksi on Stubbin anti jäämässä, jos ei muuta.
Mä en nyt ihan täysin ole samaa mieltä Immosen kanssa. Sen verran on tullut luettua historiaa ja matkusteltua, että olen tullut siihen tulokseen, että multikulttuurisuus toimii vaan markkinatalouden ehdoilla. Hollantiin on muodostunut monikulttuurinen yhteiskunta aluksi kaupankäynnillä ja ongelmia ei synny niin kauan, kun kauppias saa tuotteensa myytyä, koska häiriön tuottaminen karkottaa ostajat. Jokainen sai pitää omat kulttuuriset tapansa omassa piirissään, kunhan eivät aiheuttaneet häiriötä muille. Kun Hollantiin alettiin ottaa notkujia, joilla ei ollut paikkaa yhteiskunnassa, niin ongelmia alkoi syntyä. Nykyään siellä jokainen tietää, että marokkolaiset nuoret ovat vaarallisia ja aiheuttavat aiheuttavat häiriötä. Pax Romanankin aikana tiedettiin, että jos nuorilla miehillä on aikaa vaan notkuilla, niin alkavat juomaan liikaa ja tappelemaan. Nuoret miehet laitettiinkin silloin rakentamaan teitä. Monikulttuurisuudesta huolimatta hollantilaisilla on muuten hyvin voimakas kansallinen itsetunto ja ylpeys. Toisin sanoen, jos halutaan monikulttuurisuuden toimivan, niin maassa tulee olla hyvin voimakas oma kansallinen identiteetti, jonka arvoa ei vähätellä ja lisäksi jokaisella tulijalle pitäisi löytyä paikka yhteiskunnasta. Mieluiten todellinen työpaikka kuin keinotekoinen monikulttuurisuusteollisuuden parissa.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 26.07.2015, 11:43:56
Taas viedään jopa monia hompansseja kuin mätää kukkoa. Puolue puhumattakaan Älymystöstä tekee jatkuvasti näitä hyökkäyksiä, siis luo naurettavia kausteja, PS vastaan ja on aivan sama mikä linja on. JOs PS ajaisi mahdollisimman suurta mamutusta toteaisi Älymystö sen olevan väärin mamutettu jne. Nöiden AINOA tarkoitus on lyödä kiilaa puolueeseen ja luoda propagandaa nazzizzmista.
O.I:n (känni?)postauksessa EI OLE mitään mitä pitäisi katua tai pyydellä anteeksi ja esim. tämä on helvetin hyvä:
http://olliimmonen.net/blogi/aito-kansallismielisyys-vastaan-globaalikapitalismi/ (http://olliimmonen.net/blogi/aito-kansallismielisyys-vastaan-globaalikapitalismi/)
Henk.koht. minulla on sellainen tunne, että nyt katsotaan kenellä on ne messinkipallit ja kuka on tuhkamuna. Vaaliodotusten latistuttua konsensukseksi, mikä olikin odotettavaa, on nyt kansalaiskeskustelussa uskallettava sanoa ihan rehellisesti,mitä mieltä kukin on vieraiden kulttuurivaikutteiden pakkosyötöstä ja rasismilla ,natsismilla sekä fasismilla leimaamisesta. Kyllähän vihervasurien toiminta on lähempänä fasismia kuin Suomen äärioikeiston.
Natsilarppailussa ei ole mitään järkeä, jos joku sellaista harrastaa niin so what. Saahan Suomessa ihailla Stalinia, Maoa ja muita kommunistisia massamurhaajia.
Paljon vaarallisempaa on myydä kansallinen identiteetti ja ottaa tilalle kulttuurien sekoitus, jossa kuitenkin tiettyjen tahojen toimesta vieraita vaikutteita suositaan suomalaisuuden kustannuksella.
Ei mulla muuta.
Breivik- ja Hitler- korttia on vilauteltu useaan otteeseen. Miksi kukaan ei koskaan nosta Mussolini- korttia?
Quote from: Source on 26.07.2015, 12:00:13
Mä en nyt ihan täysin ole samaa mieltä Immosen kanssa. Sen verran on tullut luettua historiaa ja matkusteltua, että olen tullut siihen tulokseen, että multikulttuurisuus toimii vaan markkinatalouden ehdoilla. Hollantiin on muodostunut monikulttuurinen yhteiskunta aluksi kaupankäynnillä ja ongelmia ei synny niin kauan, kun kauppias saa tuotteensa myytyä, koska häiriön tuottaminen karkottaa ostajat. Jokainen sai pitää omat kulttuuriset tapansa omassa piirissään, kunhan eivät aiheuttaneet häiriötä muille. Kun Hollantiin alettiin ottaa notkujia, joilla ei ollut paikkaa yhteiskunnassa, niin ongelmia alkoi syntyä. Nykyään siellä jokainen tietää, että marokkolaiset nuoret ovat vaarallisia ja aiheuttavat aiheuttavat häiriötä. Pax Romanankin aikana tiedettiin, että jos nuorilla miehillä on aikaa vaan notkuilla, niin alkavat juomaan liikaa ja tappelemaan. Nuoret miehet laitettiinkin silloin rakentamaan teitä. Monikulttuurisuudesta huolimatta hollantilaisilla on muuten hyvin voimakas kansallinen itsetunto ja ylpeys. Toisin sanoen, jos halutaan monikulttuurisuuden toimivan, niin maassa tulee olla hyvin voimakas oma kansallinen identiteetti, jonka arvoa ei vähätellä ja lisäksi jokaisella tulijalle pitäisi löytyä paikka yhteiskunnasta. Mieluiten todellinen työpaikka kuin keinotekoinen monikulttuurisuusteollisuuden parissa.
Hollannissa monikulttuurisuus on toiminut tunnetuin seurauksin.
Quote from: JT on 26.07.2015, 11:44:34
Iltalehden päätoimittelija kirjoitti "uutistoimisto TT on jo uutisoinut Immosen "viharetoriikkaa viljelevän" kirjoituksen."
Tietääkö kukaan missä tuon kirjoituksen voi lukea?
HD (http://www.hd.se/nyheter/varlden/2015/07/25/sannfinlandare-odlar-hatretorik/):ssä oli jo eilen. Muualla en ole vielä tuohon törmännyt.
Quote from: ISO on 26.07.2015, 11:59:27
Quote from: viisitoista on 26.07.2015, 11:54:21
Minä puhuin nyt poliittisista realiteeteista, en moraalista tai etiikasta.
Suomelaisista niin pieni osa kannattaa monikulttuurisuutta, että on oikein hyvä tuoda tämäkin näkökulma esille julkiseen keskusteluun liittyen maahanmuuttoon. Tämä oli oikeastaan ensimmäinen ulostulo tästä aiheesta, tätä ennen on vain keskusteltu maahanmuutosta ja rasismista ja kaikenlaisesta triviaalista ilman että on päästy oikeasti asiaan. Nyt ollaan asian ytimessä. poliittiset reaaliteetit on mitä valtaosa äänestäjistä haluaa niitten olevan, näin ainakin demokraattisessa yhteiskunnassa.
Totta totta, ja siksi toivonkin Immosen selviytyvän tästä, suvaitsevaiston raivoksi. Toivon vain ettei hän nyt itse olisi joutunut epätoivon valtaan, ja tekemässä "itsemurhahyökkäystä". Hänen blogissaan olen nähnyt merkkejä defaitistisesta masentumisesta:
http://murphyssoninlaw.blogspot.fi/2015/07/kaikki-on-turhuutta.html
Toivon ettei Immosella nyt vain olisi turhautuneen välinpitämätön "haistakaa paska" mentaliteetti päällä. Kyky tuntea toivoa on yksi suurista hyveistä.
Quote from: JT on 26.07.2015, 11:44:34
Iltalehden päätoimittelija kirjoitti "uutistoimisto TT on jo uutisoinut Immosen "viharetoriikkaa viljelevän" kirjoituksen."
Tietääkö kukaan missä tuon kirjoituksen voi lukea?
TT? Täyttä tuubaa? Ruotsalainen uutistoimisto:
http://info.tt.se/om-tt/in-english/
Antti Koskelalle voisi joku huomauttaa, että Suomen Kansallissosialistinen Puolue sulautettiin nimenomaan SDP:n
Quote from: Miniluv on 26.07.2015, 11:13:28
Quote from: Kerttu Täti on 26.07.2015, 11:00:21
Quote from: ISO on 26.07.2015, 10:50:04
Yhteen hiileen yhtä kulttuuria varjeleva kansa on vahva.
Miten tähän yhteen hiileen yhtä kulttuuria varjelevaan kansaan sijoittuvat sellaiset suomalaiset kuin "suvakki-huuruilijat", "vihervassarit", "kukkahattutädit", "mamupatjat", "kulttuurimsrxistit", "demarit", "mamut" ...jne?
Vappumarssille kaikkien kolmen sortin kommareiden perään.
Ihan hyvin sinne sopii, "kyllähän me kaikki monikulttuurisuuden käytännön ongelmat näimme" ja "en tietenkään ole koskaan ollut varsinaisesti monikultturisti" -linjat tulevat kasvamaan.
""suvakki-huuruilijat", "vihervassarit", "kukkahattutädit""
Reaalimonikulttuuriin, siten kuin se on jo monessa länsimaassa toteutunut, taas nuo
eivät kyllä mahdu ja tietävät sen itsekin. Monet monikulttuuriset ryhmät kun haluavat pitää kynsin hampain kiinni yhdestä ja samasta kulttuurista - päällimmäisenä tietysti rauhanuskonto. Se ei toki tee heidän kulttuuristaan yhtään vähempää "monia".
Kunhan kyseessä on ei-länsimaalainen, ei valkoinen ryhmä, on monokulttuurikin monikulttuuria.
Quote from: koli on 26.07.2015, 12:04:05
Breivik- ja Hitler- korttia on vilauteltu useaan otteeseen. Miksi kukaan ei koskaan nosta Mussolini- korttia?
Oma suosikkini olisi Stalin kortti. Pakasta voi sitten jakaa lisää, verisiä kommareita riittää historiassa.
Quote from: Shemeikka on 25.07.2015, 17:45:09
Asiat voi tietysti sanoa kiltisti ja asiallisesen harmaasti, mutta kuka silloin kuuntelee? Hiljaisia ei kuunnella vaan niitä, jotka pitävät kovinta meteliä tai Ollin tapauksessa käyttävät dramaattista kuvakieltä joka saa suvaitsevissa selkäydinreaktion aikaan.
Onko ehdottamani versio samasta viestistä jotenkin kiltin harmaa ja asiallinen?
http://hommaforum.org/index.php/topic,101955.msg1930856.html#msg1930856
Tuossa kuitenkin puhun yhtä lailla painajaismaisen monikultturismin tuhoutumisesta sekä vahvasta yhtenäisyydestä yhteiskunnassa (siltojen rakentaminen, luottamus, yhteishenki jne), rohkeudesta, etnisyyden ja identiteetin puolustamisesta, taistelusta (aktivismi), ja voitosta. Tuon samat asiat esiin, puhun maahanmuuttomaltillisena (eli -kriittisenä), voittoon uskovana aktivistina enkä hymistelijänä, mutta esiintymättä median kaipaamana ja näennäisvasemmiston viholliskuvakseen toivomana äärioikeisto-tyyppisenä mörkönä. Versioni on toki vain sutaisu, jossa voi edelleen olla retorisia miinoja, mutta olettaakseni erittäin vähän verrattuna Immosen oikeaan viestiin.
Huomautan vielä, että viestini on nimenomaan demonstraatio siitä, että samat asiat voi sanoa toisin, enkä välttämättä allekirjoittaisi tuota kaikkea itse kokonaan (esim. valtion osalta), vaan pyrin osoittamaan, että samat asiat todellakin voidaan sanoa eri tavoilla.
Kenenkään maahanmuuttomaltillisen ei siis tarvitse nöyristellä, vaieta tai hymistellä, vaan viestit tulisi vain jättää pukematta leimaukselle alttiiseen asuun.
Quote from: Mika on 26.07.2015, 10:43:25
QuoteEilenkin kuulin nuoren miehen raakkuvan kovaan ääneen kadulla n-sanaa.
Kumman sopivasti nämä mokuttajat sattuvat aina olemaan paikalla, kun joku huutelee kadulla tai liikennevälineissä. Liikun itse jatkuvasti kaupungilla, ja viimeksi olen nähnyt tai kuullut rasistista huutelua joskus 20 vuotta sitten.
Huomaan, että jotkut joutuvat ilmaisemaan itseään puutteelisin välinein, joten ojennan auttavan näppikseni pulaan.
eekeriTuosta kaikki pulasta kärsivät voivat kopioida tekstiinsä.
Quote from: koli on 26.07.2015, 12:04:05
Breivik- ja Hitler- korttia on vilauteltu useaan otteeseen. Miksi kukaan ei koskaan nosta Mussolini- korttia?
Mä voisin ruveta vilkuttelemaan Angela Merkel korttia.
Quote from: Pöllämystynyt on 26.07.2015, 12:09:57Kenenkään maahanmuuttomaltillisen ei siis tarvitse nöyristellä, vaieta tai hymistellä, vaan viestit tulisi vain jättää pukematta leimaukselle alttiiseen asuun.
Hyvin sanottu. On taiteenlaji sanoa radikaaleja asioita asiallisen rauhalliseen tyyliin.
Quote from: Jani Rantala on 26.07.2015, 10:55:33
Quote from: Vesa Heimo on 26.07.2015, 10:51:29
Minusta on edelleen hämmentävää että suuri osa palstalaisista ei tajua että Immosen ulostulot nimenomaisesti ovat haitaksi haittamaahanmuuton rajoittamiselle. Ihan kun "suvakkien" raivo ja loukkaantuminen tässä olisi pääasia.
Immonen tekee enemmän vahinkoa itse päämäärälle kun yksikään Yanar tai Stubb. Ja porukka komppaa. :facepalm:
Miten niin tekee? Hyssyttelemälläkö mutavyöry sitten pysähtyy. Immosen kritiiki on ollut kuiteskin melko asiallista, ja gaussin käyrän oikeanlaidan tallaajat kyllä tajuavat mitä immonen tarkoitti.
Tässä hihamerkki-kausti V.2.0:ssa kilpaillaan jälleen väärinymmärtämisen suomenmestaruudesta.
Onpa nähty sellaisiakin mielipiteitä, että paketissa saa olla vaikka paskaa, kunhan paketti vain on kaunis.
JKN: "Täysi paniikki on jo päällä. Ilmassa kaikuvat varoitushuudot ja yleinen hysteria ottaa vallan järjestä."
Puhuisin jo varoituslaukauksista.
Netti käy aika kuumana, ellei tulisena, ja järjen häivää ei ole vastustajien :flowerhat: kommenteissa.
Ulinaa riittää edelleen ja liveseuranta käy kuumana: https://twitter.com/hashtag/immonen?vertical=default&f=tweets
Quote from: Kerttu Täti on 26.07.2015, 11:00:21
Quote from: ISO on 26.07.2015, 10:50:04
Yhteen hiileen yhtä kulttuuria varjeleva kansa on vahva.
Miten tähän yhteen hiileen yhtä kulttuuria varjelevaan kansaan sijoittuvat sellaiset suomalaiset kuin "suvakki-huuruilijat", "vihervassarit", "kukkahattutädit", "mamupatjat", "kulttuurimsrxistit", "demarit", "mamut" ...jne?
Demokraattiseen marginaaliin.
QuoteSampo Terho: Immosen kirjoitus oli ylilyönti – "Tähän tullaan vielä palaamaan"
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho pitää puolueen kansanedustajan Olli Immosen kohukirjoitusta ylilyöntinä.
– Tämä on henkilökohtainen arvioni asiasta.
Terho sanoi Lännen Medialle puhelimitse, ettei Immosen kirjoitus edusta perussuomalaisten eduskuntaryhmän ajattelua tai puolueen linjaan millään tavalla.
– Se (kirjoitus) ei edusta sitä miltään osin. Sehän on päivän selvästi hänen oma päivityksensä ja edustaa vain häntä itseään.
– Tähän tullaan palaamaan sitten, kun kesäloma on ohi ja ryhmä jälleen kokoontuu.
Terho sanoo, että hän on keskustellut asiasta lyhyesti puolueen puheenjohtajan, ulkoministeri Timo Soinin kanssa.
Mikä on hänen kantansa Immosen tapaukseen?
– Sama kuin minulla. Eli että asiaan tullaan palaamaan.
Olli Immosta eduskuntaryhmän puheenjohtaja ei ole vielä tavoittanut. Terho sanoo, ettei hän ole edes yrittänyt tavoitella Immosta.
– Hän on sen jo tehnyt, eikä tätä avausta enää millään keskustelulla saada pois.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sampo-terho-immosen-kirjoitus-oli-ylilyonti-tahan-tullaan-viela-palaamaan/703062/
Eipä ollut yllätys! Noh nyt on aika sanoa lopullisesti:
HEI HEI PERSUT, EI TULE IKÄVÄ!
Quote from: -PPT- on 26.07.2015, 02:21:33
Quote from: Alapo on 26.07.2015, 02:17:12
Enpä ole Immosen fani, ja joistain Immosen mielipiteistä en ole samaa mieltä. Mutta tulee mieleen, en minä vaan ajatus, mitä jos, Immos kohu sattuu sopivaan saumaan Kreikkapäätösten kanssa, Saa mättää rahaa Kreikkaan ku idiootit miettii Immosta.
Sama asia väkisinkin tulee mieleen että tämä kohu on tarkoituksella nostatettua ja ihmiset kun ovat keskimäärin aivottomia laumasieluja niin kaikki lähtevät mukaan vouhotukseen.
Niin, kyllähän tässä Soini voi huokaista helpotuksesta kun jokin suomalaista journalismin todellisuutta sisäistämätön kesätoimittaja saattaisi ilman Immos-kaustia kysyä Soinilta, että kuinka monennessa Kreikan tukipaketissa menee Sipilän ja Stubbin kaxpackin akselirasvapuolueen redline.... ei tarvitse konsultoida vaimoa eikä liioin vistbackaa, kunhan copypastettaa jonkin ruohoslernerin irtisanoutumiskirjoituksen.
Tuomiojan avautuminen ei ollut koomisin, mutta se sisälsi eniten tahatonta ironiaa ottaen huomioon, kuinka hän itse ulkoministerinä pilasi suhteita läntiseen maailmaan avautumisillaan Palestiinan tilanteesta. Että nytkö muka rivikansanedustajan takia Soinilla olisi selittelemistä ulkomaille? Hohhoijaa. Ehkä Ruotsin kalifaattia kiinnostaa, jos he nyt siellä mitään kuulevat kranaattien paukkeeltaan.
Quote from: koli on 26.07.2015, 12:24:12Eipä ollut yllätys! Noh nyt on aika sanoa lopullisesti:
HEI HEI PERSUT, EI TULE IKÄVÄ!
Tsori vaan, mutta maahanmuuton vastustajat
tarvitsevat Persuja. Pitivätpä siitä tai eivät. Ei meillä ole sitä ylellisyyttä että voidaan noin vain ylenkatsoa maltillisempia liittolaisia. "Beggars can't be choosers."
Se siitä monikulttuurisuuden vastustamisesta! Sampo Terho osoitti, että Perussuomalaiset on todellisuudessa valekansallismielinen puolue, joka toimii monikulttuurisuuden edistäjänä.
Nyt jokainen kansallismielinen Perussuomalaisten jäsen, on aika irtisanoa jäsenyys. Tuollaisen Viherhumpan tahtiin tanssivan persettään myyvän puolueen kanssa ei kannata olla missään tekemisissä!
Quote from: koli on 26.07.2015, 12:24:12
Sampo Terho: Immosen kirjoitus oli ylilyönti – "Tähän tullaan vielä palaamaan"
Toivon todellakin että keskusteluun multikulttuurisuuden mielekkyydestä, sen mahdollisuuksista onnistua, sen kustannuksista, ja sen merkityksestä Suomalaiselle yhteiskunnalle tullaan keskustelemaan jatkossa paljon.
Ja toivon myös, että Sampo ja Timppa hankkii itselleen munat jostain pikaisesti. Tällä hetkellä laukovat reisille minkä kerkiivät unohtaen mitä tuli lupailtua ennen vaaleja ja keneltä niitä ääniä tuli.
Olen pettynyt Terhoon. Hänen olisi pitänyt ottaa mallia Halla-ahon kommentista. Persut on lähtökohtaisesti mokukriittinen puolue, siitä on mustaa valkoisella. Eri edustajat sitten ilmaisevat itseään kukin tavallaan. Lukijat arvioikoot itse miellyttääkö Immosen tyyli vai ei.
Quote from: koli on 26.07.2015, 12:24:12
QuoteSampo Terho: Immosen kirjoitus oli ylilyönti – "Tähän tullaan vielä palaamaan"
Hieno oma maali, Sampo Terho. Immosen viestillä on laajaa tukea, minä ehdin jo luulla että seuraavassa gallupissa olisi päästy 18 %:n PS-kannatukseen tämän Immosen viestin (ja ennen kaikkea: vihervasemmistolaisten ulinan tuoman ilmaisen mainoksen) vuoksi. No, nyt sitten pudotaan alle 15 prosentin ja lujaa. Ja ennen kaikkea: Puoluejohdon selville ei tule, johtuuko tämä Immosen kannanotosta vai sen tuomitsemisesta.
Voi voi, mitä kädettömyyksiä :facepalm: Terhon aiempi linja jossa todettiin kannanoton olevan yksityisajattelua oli erittäin hyvä, sen olisi voinut jättää vihervasemmiston ihmeteltäväksi ihan viikonkin ajaksi.
Quote from: Kerttu Täti on 26.07.2015, 07:30:00
---
Quote from: Veikko on 26.07.2015, 04:11:36
Quote from: Muhis AziziToinen asia on sitten se, että minkälaisen Suomen puolesta Olli Immonen lähtee taistelemaan? Mitä hän ajattelee saamelaisista, tataareista, suomenruotsalaisista, venäläisistä, siirtokarjalaisista, romaaneista ym..?
Itse 1/2 siirtokarjalaisperäisenä kehotan Muhis Azizia hyppäämään Aurajokeen ja ajelehtimaan maamme rajojen ulkopuolelle. Hänellä ei ole mitään oikeutta käyttää siirtokarjalaisia edes retorisesti omien, hämärien, poliittisten tavoitteidensa ajamiseen. Koen tuon loukkauksena.
Millä oikeudella puhut siirtokarjalaisten nimissä? Et varmasti edusta kuin omaa itseäsi. Koen loukkauksena esiintymisesi kaikkien siirtokarjalaisten nimissä. Aivan samaan tapaan on loukkaavaa että kansalliskiihkoinen porukka väittää ajavansa jotain suomalaisten yhteistä asiaa. Ei aja, vaan omaa vierasperäistä, eurooppalaista tuonti-ideologiaansa.
Puhun omissa nimissäni oman etnisen taustani ja omien sukujuurieni perusteella enkä tarvitse siihen, anteeksi nyt vain, lupaa sinulta enkä keneltäkään muultakaan. Jos loukkaannut siitä, niin ole hyvä vain, kaikin mokomin. En, muuten, mitenkään väittänyt edustavani
kaikkia siirtokarjalaisia, väittäessäsi niin paljastut (taas) valehtelijaksi ja vääristelijäksi. Loukkaannu toki tuostakin, jos haluat.
Ystävällisen viestisi loppuosaan en ota kantaa, kun en kuulu mihinkään "kansalliskiihkoiseen porukkaan", jonka nimissä puhua.
Enkä odota tähän viestiin vastausta, säästä minut siltä.
"Terho sanoi Lännen Medialle puhelimitse, ettei Immosen kirjoitus edusta perussuomalaisten eduskuntaryhmän ajattelua tai puolueen linjaan millään tavalla."
Nyt alkaa tuntua siltä, että olen huutolaispoika.
Ei ole puoluetta joka asiaani ajaa, enää!
Quote from: Tavan on 26.07.2015, 12:30:07
Olen pettynyt Terhoon.
Ei kannata olla. Terhon vastuulla on pitää huolta puolueesta, mikä tuo hänelle tiettyjä velvollisuuksia. Tämä avautuminen oli huono juttu persujen julkisuuskuvan kannalta. Media oikein lietsoo muiden puolueiden poliitikotkin mukaan ajojahtiinsa tarkoituksenaan savustaa Immonen ulos. Terhoa kannattaa moittia vasta sitten, jos näin hänen myötävaikutuksestaan käy (Soinihan tässä varmaan viimeisen sanan sanoo). Tähän asti Terhon kommentit yksityisajattelusta ja asiaan palaamisesta ovat olleet täysin oikeita, vaikka niitäkin vastapuoli (tietenkin verenhimossaan ja opportunismissaan) pitää täysin riittämättöminä. Onhan tuohon syytäkin palata ja keskustella, miten näitä asioita on järkevää tuoda esille pilaamatta persujen mainetta. Immosella on kuitenkin viime ajoilta takanaan myös se kuvakohu, jonka johdosta häntä syytettiin jo kansallissosialismin kanssa flirttailusta.
On toki mielenkiintoinen ilmiö, että kansanedustaja ei voi harjoittaa runollisempaa ja kuvainnollisempaa tyyliä ilman, että jopa tohtorismiehet alkavat puhua keskitysleireistä ja kansanmurhista.
Edit. Siis vaikka kohu on taas naurettava, niin se on reaalipolitiikkaa ja ympäristöä, jossa Terhon täytyy toimia ja luovia. Sen takia hallituspuolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja ei vain voi sanoa muille, että siinähän nillitätte. Se on meidän ylellisyyttämme.
Immonen kritisoi Terhoa blogissaan muutama päivä sitten:
http://murphyssoninlaw.blogspot.fi/2015/07/sampo-terho-puolueen-puolesta.html
Quote from: T.K. on 26.07.2015, 10:00:44
Quote from: Vöyri on 26.07.2015, 09:56:35
On todella vastuutonta ja vaarallista käyttää sellaista retoriikkaa, mikä tämän vallitsevan rauhanomaisen, normaalin demokraattisen poliittisen kamppailun todellisuuden kieltää apokalyptisin väkivaltaa hipovin sanamuodoin.
Ihan hyvä toki, että der Sieg wird unser sein -Immonen tuli sentään rehellisesti ulos kaapista. Kuinkahan monta hysteeristä sotaa ja taistelua lietsovaa hengenheimolaista hänellä on PS:n ek-ryhmässä?
Tähän rajoittuu omakin kritiikkini Immosta kohtaan, retoriikka on mielestäni vähän liian yliampuvaa. Mutta samaa mieltä olen hänen kanssaan itse viestistä. Kamppailemme äänestämällä monikultturismia vastaan.
Retorisesti on hyväksyttyä taistella (poliittisesti) ainakin ydinvoimaa ja veroparatiiseja vastaan. Periaatteessa monikulttuurisuus on ihan vastaava yhteiskunnallinen kysymys, mutta käytännössä ei. Voi tästä kohusta olla hyötyäkin, ehkä pöyristyskynnys taas vähän nousee.
http://uusi.voima.fi/artikkeli/2015/taistelu-hanhikivenniemesta/
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/taistelu-veroparatiiseja-vastaan-alkanut-1.38512
Quote from: Pate on 26.07.2015, 12:36:09
"Terho sanoi Lännen Medialle puhelimitse, ettei Immosen kirjoitus edusta perussuomalaisten eduskuntaryhmän ajattelua tai puolueen linjaan millään tavalla."
Nyt alkaa tuntua siltä, että olen huutolaispoika.
Ei ole puoluetta joka asiaani ajaa, enää!
No mitä siellä puolueohjelmassa sitten lukee monikulttuurisuuteen liittyen? Eli ketä tässä nyt sitten pitäisi ojentaa?
Sampo Terho teki jälleen ultimaattisen virheen. Avaan tätä illalla kotona enemmän....
Arvatkaa mikä räjäyttäisi viimeisenkin potin! Mestarin analyyttinen Scriptakirjoitus monikulturismin helvetillisestä luonteesta sekä vanhan liiton vittuilevaan sävyyn pohdintaa suvaitsevaiston hulluudesta ja hölmöydestä tähän kaustiin liittyen. Se olisi tähän saumaan Mestarilta muutenkin hyvä veto...
Ihan täysin sama, mitä perussuomalaiset tekevät tai eivät tee tämän kolmen vuoden aikana, minä en enää kolmatta kertaa heitä äänestä. Joku raja itsesäälillä ja kusetuksella...
Quote from: viisitoista on 26.07.2015, 11:32:10Se tuntui kyllä vihjailevan melko avoimesti sisällissodan mahdollisuuteen.
Ootsä tosissas ? :o
Quote from: rapa-nuiv on 26.07.2015, 12:45:59
Quote from: viisitoista on 26.07.2015, 11:32:10Se tuntui kyllä vihjailevan melko avoimesti sisällissodan mahdollisuuteen.
Ootsä tosissas ? :o
Kyllä. Olen muuten itsekin mentaalisesti varautunut siihen mahdollisuuteen hamassa tulevaisuudessa, mutta on tärkeää että vastustajamme niinsanotusti "ampuvat ensimmäisen laukauksen." Kansallismielisiä ei saa leimata aggression tekijöiksi, vaan itsensä puolustajiksi.
Quote from: ISO on 26.07.2015, 12:28:43
Quote from: koli on 26.07.2015, 12:24:12
Sampo Terho: Immosen kirjoitus oli ylilyönti – "Tähän tullaan vielä palaamaan"
Toivottavasti tähän, kuten PerusS:n eurostolinjauksiin todellakin palataan mahdollisimman pikaisesti. Niissä tapahtui nimittäin melkoinen muutos heti vaalien jälkeen.
Quote from: J. Lanta on 26.07.2015, 12:44:36
Sampo Terho teki jälleen ultimaattisen virheen.
Näin on. Mokumedia ja persujen kilpailijat virittivät ansan, johon Terho käveli täysin sokeasti.
Quote from: koli on 26.07.2015, 10:29:32
QuoteErkki Tuomiojalta todella kova kuitti Timo Soinille – kohu Olli Immosen kirjoituksesta jatkuu
Kansanedustaja Olli Immosen (ps) perjantai-iltainen ulostulo monikulttuurisuutta vastaan on herättänyt todella kovaa väittelyä sosiaalisessa mediassa. Nyt lusikkansa soppaan heittää kansanedustaja Erkki Tuomioja (sd).
– Timo Soini voi näemmä Suomessa olla vastaamatta Olli Immosen ja hänen natsihenkisten kavereittensa puheisiin ja esiintymisiin, mutta Suomen ulkoministerinä hän ei ulkomailla selviä tästä huulilla, Tuomioja kirjoittaa Facebook-päivityksessään.
– Puoluejohtajana hän näyttää joko liian heikolta tai opportunistilta puuttumaan tämän Suomen Sisu-porukan - omien järjestäytyneiden taistolaistensa joista häntä jo vuosia sitten varoitin - puuhiin, mutta ulkoministerinä hänen pitäisi ymmärtää mitä signaaleja muualla luetaan siitä että hallituspuolueen kansanedustaja esiintyy tällä tavoin ilman että siihen puututaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437871712820.html
Nönnönnöönnööö, menepä Puna-Eki polttamaan hatsit ja haaveile Neuvostoliitosta.
Mies, joka esti kaasunilmaisimien myynnin Israeliin ei voi nimittää ketään muuta natsiksi. Soini on sanonut olevansa Israelin ystävä. Israelin media on nimittänyt Tuomiojaa viholliseksi (foe).
Quote from: junakohtaus on 25.07.2015, 20:14:34
Voisiko joku muuten kertoa mulle mitä tällä töräyksellä ihan varsinaisesti saavutettiin?
Selvisi, että Perussuomalaiset tanssii tärähtäneistön pillin mukaan ja kannattaa monikulttuurisuutta.
Historialla on kovin kiusallinen tapa toistaa aika ajoin itseään; suvaitsevaiston fasismi kukki vuonna 2012 ja suvaitsevaiston fasismi kukkii vuonna 2015.
Timo Soini blogissaan vuoden 2012 presidentinvaalien aikaan:
QuotePerussuomalaisten Jytky-voitto löi Suomen eliitin ällikällä ja tosikot ovat tiltissä vieläkin. On Suomi niin kauhean ahdasmielinen maa näin jälkihaloslaisen ajan auetessa. Suvaitsevaiston fasismi ja darvinismi kukkivat.
http://timosoini.fi/2012/01/olen-ylpea-perussuomalaisuudesta/
Quote from: xor_rox on 26.07.2015, 12:40:31
Quote from: Pate on 26.07.2015, 12:36:09
"Terho sanoi Lännen Medialle puhelimitse, ettei Immosen kirjoitus edusta perussuomalaisten eduskuntaryhmän ajattelua tai puolueen linjaan millään tavalla."
Nyt alkaa tuntua siltä, että olen huutolaispoika.
Ei ole puoluetta joka asiaani ajaa, enää!
No mitä siellä puolueohjelmassa sitten lukee monikulttuurisuuteen liittyen? Eli ketä tässä nyt sitten pitäisi ojentaa?
https://twitter.com/SebastianTyne/status/625026763278651392/photo/1
Sampo Terho ei ole lukenut tuota kohtaa ohjelmasta tai sitten on jänishousu?
Quote from: J. Lanta on 26.07.2015, 12:44:36
Ihan täysin sama, mitä perussuomalaiset tekevät tai eivät tee tämän kolmen vuoden aikana, minä en enää kolmatta kertaa heitä äänestä. Joku raja itsesäälillä ja kusetuksella...
No, mitäpä minä aiemmin sanoin siitä persujen kannatuksesta ja tyytymättömyydestä? Koko ajan ihmiset pettyvät, oli kyse sitten Välimeren purjehtijoista tai Kreikan tuista. Mutta silti tämä taas tavalla tai toisella äänestäjiä karkottanut Immosen möläys oli sinusta hiton siisti juttu. Hiton siistiä, että joka Suomen media ja 90 % sosiaalisesta mediasta nyt piirtää persuista kuvaa puolueena, joka hyväksyy natsit. Samaan aikaan omat jättävät hallitustyöskentelyn takia. Niin, mitähän tapahtuu seuraavissa vaaleissa? Kuka muodostaa sitten hallituksen, keitä siihen kuuluu ja millaista maahanmuuttopolitiikkaa silloin ajetaan?
Mietipä sitä ja fiilistele edelleen näillä avautumisilla, mutta mitään muuta sinä et sitten saakaan kuin sen ilon, että nyt näytettiin niin, että hienosti leuat loksahtivat auki. Mitäpä siitä, että monikulttuurisuushulluus sen kuin jatkuu, koska "se on rikkaus". Ei mulla muuta.
Quote from: elven archer on 26.07.2015, 12:38:28
Quote from: Tavan on 26.07.2015, 12:30:07
Olen pettynyt Terhoon.
Edit. Siis vaikka kohu on taas naurettava, niin se on reaalipolitiikkaa ja ympäristöä, jossa Terhon täytyy toimia ja luovia. Sen takia hallituspuolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja ei vain voi sanoa muille, että siinähän nillitätte. Se on meidän ylellisyyttämme.
On totta että Terhon asema on vaikea ja vastuullinen ja reaalipolitiikka kahlitsee häntä enemmän kuin Immosta. Kaveria ei silti Suomessa perinteisesti jätetä. Ollin kirjoitus oli ydinsisällöltään ihan persujen ohjelman mukainen. Terho itsekin on puhunut samaan suuntaan. Väite, ettei se edustaisi persujen näkemyksiä yleisesti, on paitsi ylireagointia myös valetta. Reaalipolitiikkaa voi tasapainoilla myös tuuppaamatta kaveria ojaan.
Tähän sopisi se kuuluisa "Niin minä mieleni pahoitin...".
Eihän tuossa tekstissä ole oikeasti mitään sellaista, joka olisi vaarallista kenellekkään.
QuoteImmosen unelma
"Unelmoin vahvasta, rohkeasta kansasta, joka kukistaa tämän painajaisen nimeltä monikulttuurisuus. Tämä ruma kupla, jossa vihollisemme elävät, tulee ennen pitkää puhkeamaan miljooniksi pieniksi paloiksi. Elämämme ovat kietoutuneet yhteen rankkoina aikoina. Nämä ovat niitä päiviä, jotka tulevat jättämään ikuisesti jälkensä kansamme tulevaisuuteen. Minulla on vahva usko taistelutovereihini. Aiomme taistella loppuun asti kotimaamme ja aidon Suomen kansan puolesta. Voitto on meidän."
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen julkaisi lauantain vastaisena yönä tämän kirjoituksen Facebook-sivuillaan. Alkuperäinen kirjoitus on englanninkielinen. Tässä käytetty suomennos on poimittu Aamulehden sivuilta.
Viikonlopun kuluessa kirjoitus on herättänyt keskustelua sosiaalisen median lisäksi myös valtamedioissa. Immosen kommentti kiinnostaa myös meitä, koska teemme tutkimusta siitä, miten monikulttuurisuudesta puhutaan maahanmuuttajien ja valtaväestön keskuudessa.
Immosen julistuksen anatomia
Immosen kirjoitus on tyyliltään taistelujulistus, jossa on profeetallisia sävyjä: "päiviä, jotka tulevat jättämään ikuisesti jälkensä...." ja se sisältää paljon sotaretoriikkaa: Immonen kirjoittaa vihollisista ja taistelutovereista. Päivityksessä rakennetaan voimakas mutta epämääräinen uhkakuva: painajainen nimeltä monikulttuurisuus uhkaa suomalaista kansakuntaa ja uhan kukistaminen vaatii taistelua.
Kirjoitus sisältää ääri-ilmaisuja kuten 'ikuisesti' ja 'loppuun asti'. Toisaalta siinä käytetään paljon epämääräisiä abstrakteja ilmaisuja ja esitetään väitteitä, joita ei perustella. Sekä ääri-ilmaisut, että epämääräisyys ovat kielellisiä keinoja, joita käytetään vakuuttavuutta tavoiteltaessa. Voimakkaat ilmaisut tuovat viestiin painokkuutta, epämääräisyys puolestaan vaikeuttaa viestin kumoamista ja suojaa viestin esittäjää mahdollisilta syytöksiltä.
Hieman ristiriitaisesti Immonen puhuu toisaalta ihmisten elämien yhteenkietoutumisesta, mutta tekee samalla erittäin jyrkkää vastakkainasettelua ja jakoa ihmisten välille. Epäselväksi jää, ketkä hän lukee kanssataistelijoihin ja ketkä vihollisiin, mikä tarkalleen ottaen on taistelun kohde ja kuinka taistelua käydään. Epäselväksi jää myös se, kenelle englanniksi kirjoitettu viesti on suunnattu. Kansainväliselle yleisölle, kenties maahanmuuttajille?
Sen Immonen tekee selväksi, että kannanotollaan hän haluaa vastustaa monikulttuurisuutta, mutta minkälaista monikulttuurisuutta ja miten? Vastustetaanko monikulttuurisuusideologiaa ja sen kannattajia vai maahanmuuttoa ja maahanmuuttajia? Entä mikä on "aito Suomen kansa"?
Sekä monikulttuurisuus että Suomen kansa voidaan käsitteinä määritellä monin tavoin. Molempia voidaan määritelmästä ja käyttöyhteydestä riippuen käyttää rakentamaan jakolinjoja ja luomaan yhteistä maaperää.
Vahva ja rohkea kansa on ylevä, joskin hyvin abstrakti tavoite, jonka saavuttamista Immosen hämärien uhkakuvien pohjalle rakentuvat taisteluhuudot tuskin edesauttavat. Itse asiassa Immosen julistus, jonka hän itsekin FB-seinällään myöntää provosoimaan tarkoitetuksi, usuttaa ihmisiä toisiaan vastaan. Se heikentää, ei vahvista Suomen kansaa, yhteisöä, joka muodostuu Suomea kotimaanaan pitävistä ihmisistä.
Suomi on ja on aina ollut monikulttuurinen maa. Kysyä sopii, miksi eduskunnassa kansan mandaatilla valtaa käyttävä henkilö rakentaa monikulttuurisuudesta uhkakuvaa. Millaisia poliittisia päämääriä sotaretoriikka maahanmuuton ja monikulttuurisuuden kontekstissa palvelee?
Sillä, millaisina maahanmuuttajien ja valtaväestön väliset suhteet esitetään valtaa käyttävien ihmisten kannanotoissa ja mediassa, on konkreettisia seurauksia monien ihmisten arkielämään. Ei siis ole yhdentekevää, miten Immosen kommenttiin julkisuudessa reagoidaan ja miten monikulttuurisuudesta keskustellaan.
Toistaiseksi näyttää siltä, ettei Immosen manifesti ole herättänyt yleisössä kovin suurta kannatusta. Ilmeisesti Immosen "aitoon suomalaiseen kansaan" nojaava retoriikka ei puhuttele kansaa laajasti.
Monikulttuurisuus maahanmuuttajien ja valtaväestön ryhmäkeskusteluissa
Tutkimuksessamme Helsingin yliopistolla järjestimme ryhmäkeskusteluja viron-, somalin-, ja venäjänkielisten vähemmistöjen sekä suomenkielisen enemmistön parissa. Keskusteluun osallistuneet ihmiset yli ryhmärajojen arvioivat monikulttuurisuutta sekä myönteiseen, että kielteiseen sävyyn. Ehkä hieman yllättäen monet monikulttuurisuutta kriittisimmin arvioivista kommenteista tulivat maahanmuuttajilta, joiden mukaan monikulttuurisuusideologia, monikulttuurisuuspuhe ja -politiikka pakottaa heidät tiettyyn ahtaaseen lokeroon ja on este tasavertaiselle asemalle suomalaisten kanssa.
Monikulttuurisuutta myös määriteltiin uusiksi, ryhmärajoja purkaen. Erästä somalinkielistä keskustelijaa mukaillen:
"monikulttuurisuus on vuorovaikutustaitoa, sitä että nähdään ihmiset ihmisinä, arvostetaan toinen toisiaan, kunnioitetaan heidän perintöään, ei pilkata."
Eräs suomalaispuhuja esitti seuraavan toiveen:
"kun ihmiset pystyttäs ottaa ihmisinä (...) yksi ihminen, minä, otan toisen ihmisen vastaan just semmoisena ihmisenä kuin hän tulee."
Nähdäksemme nämä kannanotot tarjoavat Immosen sotaretoriikkaa huomattavasti kestävämmän pohjan rohkean ja vahvan kansakunnan rakentamiselle.
Emma Nortio (VTM) ja Sirkku Varjonen (VTT)
http://blogs.helsinki.fi/monikulttuurisuus/2015/07/26/immosen-unelma/
Quote from: junakohtaus on 25.07.2015, 20:14:34
Voisiko joku muuten kertoa mulle mitä tällä töräyksellä ihan varsinaisesti saavutettiin? Mikä asia eteni?
Selvisi ainakin, että osa Persuja äänestäneistä heittää selälleen lattialle ja alkaa parkumaan, jos kaikki ei sujukaan juuri niin kuin odotukset olivat.
Quote from: viisitoista on 26.07.2015, 11:32:10
Quote from: ISO on 26.07.2015, 10:59:19Hyvä avaus tärkeästä aiheesta, mutta sen pitää jatkua, eikä hyvältä näytä koska muut Perussuomalaisten edustajat, nekin jotka on päässeet edustajiksi maahanmuuttokriittisyydellä, vaikenevat pelkurimaisesti.
Ikävä sanoa, mutta Immosen heitto oli sen verran militantti ettei sitä voi kovinkaan moni avoimesti tukea. Se tuntui kyllä vihjailevan melko avoimesti sisällissodan mahdollisuuteen.
Ihanko on yksin vai 10 kaverin kanssa aloittamassa sisällissodan? :facepalm:
Quote from: Tavan on 26.07.2015, 12:59:51
Terho itsekin on puhunut samaan suuntaan. Väite, ettei se edustaisi persujen näkemyksiä yleisesti, on paitsi ylireagointia myös valetta. Reaalipolitiikkaa voi tasapainoilla myös tuuppaamatta kaveria ojaan.
Niinhän hän onkin puhunut, mutta kun politiikassa on kyse niin paljon mielikuvista. Ja nyt tarvetta on torpata tuo mielikuva ties mistä kansanmurhista. Se ei edusta puolueen linjaa. Ei tuota pidä lukea niin, että nyt Terhon mielestä monikulttuurisuus olisikin yhtäkkiä persujen juttu. Se on vain suuren yleisön tyynnyttelyä. Eivät raivopäät ymmärrä sellaista, että jos nyt sanoisi, että onhan se monikulttuurisuus huono juttu, vaan siitä alkaisi vain hysterian uusi kierros: "Persujen johto hyväksyy natsismin, Breivikin ja keskitysleirit1!" Siksi pitää ottaa etäisyyttä. Ei tuo politiikka ole kiva peli.
Quote from: mannym on 26.07.2015, 09:59:05
Pohdi tovi päässäsi mitä tarkoittaa Suomen kansa ja mitä suomalainen kansa. Toinen on valtion alueella valtion suojeluksessa asuva väestö etnisyydestä riippumatta, suomalainen kansa on lähinnä etninen/kielellinen ryhmä. One true nation, vapaasti käyttäen tarkoittaa juurikin valtion kansaa, ei yksietnistä kansaa. Muutenhan se olisi one true nationality.
Yrität selitellä Immosen töräyttelyjä parhain päin. Hyvä lähtöoletus on, että Immonen oikeasti tarkoittaa sitä mitä sanoo (muutenhan hän olisi jo korjannut sanomisiaan). Olli Immonen vastustaa kulttuurien sekoittamista. Eli Suomeen ei ainakaan pitäisi hänen mukaansa uusia kulttuureja tuoda. (Eri asia sitten on, että käytännössä kukaan ei väkisin _tuo_ tänne muita kulttuureja, vaan se tapahtuu ihmisten vapaaehtoisten menemisten ja tulemisten seurauksena, ja vielä eri asia on että tämä kulttuurien sekoittuminen on keskimäärin hyväksi kaikille asianosaisille).
Sitten Immosen mielestä Suomessa on kansa ja "todellinen" kansa, ja haluaisin kovasti tietää ketkä Suomen kansasta eivät siihen "todelliseen" kansaan kuulu ja mitä heille pitäisi tehdä. Yhden Åbo akademin tutkijan hän jo toivotti painumaan Ruotsiin, ehkä siinä on vihje? Mitä luulet, kuuluvatko somalit ja muut viime aikoina Suomeen tulleet etniset vähemmistöt siihen "todelliseen" Suomen kansaan Immosen harhaisessa mielessä?
Quote from: koli on 26.07.2015, 13:05:04
QuoteImmosen unelma
Immosen kirjoitus on tyyliltään taistelujulistus, jossa on profeetallisia sävyjä: "päiviä, jotka tulevat jättämään ikuisesti jälkensä...." ja se sisältää paljon sotaretoriikkaa: Immonen kirjoittaa vihollisista ja taistelutovereista. Päivityksessä rakennetaan voimakas mutta epämääräinen uhkakuva: painajainen nimeltä monikulttuurisuus uhkaa suomalaista kansakuntaa ja uhan kukistaminen vaatii taistelua.
Kirjoitus sisältää ääri-ilmaisuja kuten 'ikuisesti' ja 'loppuun asti'. Toisaalta siinä käytetään paljon epämääräisiä abstrakteja ilmaisuja ja esitetään väitteitä, joita ei perustella. Sekä ääri-ilmaisut, että epämääräisyys ovat kielellisiä keinoja, joita käytetään vakuuttavuutta tavoiteltaessa. Voimakkaat ilmaisut tuovat viestiin painokkuutta, epämääräisyys puolestaan vaikeuttaa viestin kumoamista ja suojaa viestin esittäjää mahdollisilta syytöksiltä.
Emma Nortio (VTM) ja Sirkku Varjonen (VTT)
http://blogs.helsinki.fi/monikulttuurisuus/2015/07/26/immosen-unelma/
Muistaakseni anarkistit kertoivat televisiossa asti väkivaltaisista tappofantasioistaan tai "tekevänsä mitä tahansa aatteensa eteen" ja se ei herättänyt mitään huomiota.
Nyt Immonen julistaa epämääräisen taistelukehoituksen monikulttuurismia vastaan, joka voi tarkoittaa esim. sitä, ettei jatkossa ajettaisi monikulttuurismia Suomeenkin koko ajan vain lisää, kuten turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien lisämääriä. Niin se herättääkin olevinaan enemmän huomiota...
Quote from: ISO on 26.07.2015, 12:28:43
Quote from: koli on 26.07.2015, 12:24:12
Sampo Terho: Immosen kirjoitus oli ylilyönti – "Tähän tullaan vielä palaamaan"
Toivon todellakin että keskusteluun multikulttuurisuuden mielekkyydestä, sen mahdollisuuksista onnistua, sen kustannuksista, ja sen merkityksestä Suomalaiselle yhteiskunnalle tullaan keskustelemaan jatkossa paljon.
Ja toivon myös, että Sampo ja Timppa hankkii itselleen munat jostain pikaisesti. Tällä hetkellä laukovat reisille minkä kerkiivät unohtaen mitä tuli lupailtua ennen vaaleja ja keneltä niitä ääniä tuli.
Olen todella tyrmistynyt Terhon nöyristelevästä asenteesta. Suvakitko määrittelvät persujen poliittisen kannan? Terho ei tule ainakaan minulta saamaan enää yhtään ääntä missään. Immosen kirjoituksessa ei ollut mitään ylilyöntiä mutta kun suvakit niin sanovat niin...lässyn lässyn.
Äänestin viime vaaleissa erästä Terho-nimistä ehdokasta. Tämä vihervasemmistoa myötäilevä Terho lienee joku toinen henkilö. Näitä poliittisia toimijoita on niin paljon, ettei tahdo pysyä perässä.
QuoteSampo Terho Iltalehdelle: Immosen kirjoituksiin palataan vielä
- Varsinkin nyt tällaiset ulostulot ovat haitallisia, kun perussuomalaiset ovat sitoutuneet hallituksen yhteiseen linjaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072620091042_uu.shtml
:facepalm:
Quote from: vihreä on 26.07.2015, 13:09:37Mitä luulet, kuuluvatko somalit ja muut viime aikoina Suomeen tulleet etniset vähemmistöt siihen "todelliseen" Suomen kansaan Immosen harhaisessa mielessä?
Voin ainakin omasta puolestani sanoa - kun en ole poliitikko jonka pitää varoa sanomisiaan - etten koskaan tule pitämään somaleja todellisina suomalaisina, vaikka olisivat asuneet täällä sukupolvien ajan. Eivät yksinkertaisesti ole minun heimoni jäseniä, ja afrikkalaisten luulisi hyvin ymmärtävän sellaisen logiikan.
Quote from: vihreä on 26.07.2015, 13:09:37
(Eri asia sitten on, että käytännössä kukaan ei väkisin _tuo_ tänne muita kulttuureja, vaan se tapahtuu ihmisten vapaaehtoisten menemisten ja tulemisten seurauksena, ja vielä eri asia on että tämä kulttuurien sekoittuminen on keskimäärin hyväksi kaikille asianosaisille).
Totta kai Suomeen tuodaan "väkisin" ihmisiä esim. turvapaikanhakijoita ja pakolaisia. Eivät he itse Suomeen olisi ensimmäisinä matkustamassa... :flowerhat:
Sellaiset ihmiset joilla on varaa päättää menemisistään, niin menevät sinne minne haluavat.
"Kulttuurien sekoittuminen" näkyy Ruotsissa mm. poliisivallan menettäminä alueina, väkivaltaisina mielenosoituksina, katujengeinä, raiskauksina jne.
Suomessakin on saatu osansa näistä ihanuuksista. Tuohon lisättynä ainakin yksi poltto ja kirvesmurhat ja muut törkeät ryöstelemiset pahoinpitelyineen.
On se Immonen mahtava mies kun yksinään pystyy käynnistämään rotusodan Suomessa? Tällainen kuva nyt tulee naurettavan hysteerisestä keskusteluilmapiiristä.
Kiinnostaisi oikeasti tietää miksi tärähtäneistö suojelee paniikin omaisesti nykyistä ja heidän vaalimaansa käsitystä monikulttuurisuudesta? Yksi mies saa koko hysteerisen pellelauman sekaisin fb postauksellaan kuin maailmanlopun edellä.
Quote from: nollatoleranssi on 26.07.2015, 13:05:44
Ihanko on yksin vai 10 kaverin kanssa aloittamassa sisällissodan? :facepalm:
Oma tulkintani Immosen jutuista on se, että hän uskoo sisällissodan olevan tulevaisuutta nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla. Ei hän ole aloittamassa mitään, vaan haluaa estää sen taistelemalla monikulttuurisuutta vastaan.
Suurin vikahan tuossa ajatuksessa on se, että hän puhuu niin kaukaisesta skenaariosta, että suurin osa ihmisistä ei pysty sitä edes kuvittelemaan. Ajatushan ei ole oikeasti niin hullu kuin se monesta vaikuttaa, koska jos islam ei nykyistä enemmän tee eroa islamismiin ja jos yksinkertaisesti ekstrapoloidaan nykyistä maahanmuuttoa, niin faktisesti meillähän on valtava islamistien joukko maamme sisäpuolella muutamien sukupolvien päästä. Me emme itse sitä ole enää näkemässä, mutta eihän se aika ole kummoinenkaan kansakuntien historiassa. Toki siinä välissä voi tapahtua paljonkin, mutta jos halutaan ajatella, mitä tapahtuu nykyistä politiikkaa jatkaen (ja sitähän ei saisi yanareiden, nasimoiden, kommunistien ja monen muun mielestä tiukentaa), niin onhan se mahdollista.
Tästä päästään takaisin Immosen kielenkäyttöön. Jos pohtii tuota skenaariota, niin silloinhan on helpompi jutustella taisteluretoriikkaa, vaikka käyttääkin sitä vain kuvaannollisesti.
Quote from: Kaarin M on 26.07.2015, 13:11:45Olen todella tyrmistynyt Terhon nöyristelevästä asenteesta. Suvakitko määrittelvät persujen poliittisen kannan? Terho ei tule ainakaan minulta saamaan enää yhtään ääntä missään. Immosen kirjoituksessa ei ollut mitään ylilyöntiä mutta kun suvakit niin sanovat niin...lässyn lässyn.
Ei ehkä
sinun mielestäsi, mutta ikävä kyllä hyvin moni suomalainen ajattelee toisin.
Quote from: elven archer on 26.07.2015, 12:55:31
Quote from: J. Lanta on 26.07.2015, 12:44:36
Ihan täysin sama, mitä perussuomalaiset tekevät tai eivät tee tämän kolmen vuoden aikana, minä en enää kolmatta kertaa heitä äänestä. Joku raja itsesäälillä ja kusetuksella...
No, mitäpä minä aiemmin sanoin siitä persujen kannatuksesta ja tyytymättömyydestä? Koko ajan ihmiset pettyvät, oli kyse sitten Välimeren purjehtijoista tai Kreikan tuista. Mutta silti tämä taas tavalla tai toisella äänestäjiä karkottanut Immosen möläys oli sinusta hiton siisti juttu. Hiton siistiä, että joka Suomen media ja 90 % sosiaalisesta mediasta nyt piirtää persuista kuvaa puolueena, joka hyväksyy natsit. Samaan aikaan omat jättävät hallitustyöskentelyn takia. Niin, mitähän tapahtuu seuraavissa vaaleissa? Kuka muodostaa sitten hallituksen, keitä siihen kuuluu ja millaista maahanmuuttopolitiikkaa silloin ajetaan?
Mietipä sitä ja fiilistele edelleen näillä avautumisilla, mutta mitään muuta sinä et sitten saakaan kuin sen ilon, että nyt näytettiin niin, että hienosti leuat loksahtivat auki. Mitäpä siitä, että monikulttuurisuushulluus sen kuin jatkuu, koska "se on rikkaus". Ei mulla muuta.
Kuule fiilistele sinä uusliberalismilla ja suvaitsevaisuudella. Saat haukkua minua niin paljon natsiksi tai natsimieliseksi tai miksi vaan haluat, mutta minä tiedän kuka ja mitä minä olen. Ja minä tiedän myös sen, mitä tuolla uusliberalistisen laboratorion ulkopuolella on. Siellä on maailma, jota sinun, tai kenenkään 'vähän maahanmuuttokriittisen' perse ei kestä.
Quote from: vihreä on 26.07.2015, 13:09:37
Sitten Immosen mielestä Suomessa on kansa ja "todellinen" kansa, ja haluaisin kovasti tietää ketkä Suomen kansasta eivät siihen "todelliseen" kansaan kuulu ja mitä heille pitäisi tehdä. Yhden Åbo akademin tutkijan hän jo toivotti painumaan Ruotsiin, ehkä siinä on vihje? Mitä luulet, kuuluvatko somalit ja muut viime aikoina Suomeen tulleet etniset vähemmistöt siihen "todelliseen" Suomen kansaan Immosen harhaisessa mielessä?
Jokaisella on oma käsityksensä siitä, että ketkä ovat "suomalaisia" ja ketkä eivät.
Itselleni riittää jos käyttäytyy aiheuttamatta ilman ylimääräisiä ongelmia.
Suomen mediassa on paljon erilaisia "poliittisia tutkijoita", jotka kommentoivat asioita täysin poliittisten näkemystensä takaa (olevinaan "puolueettomina ja sitoutumattomina" tutkijoina). Muutenhan Immosen näkemys ei olisi herättänyt edes kovin kummoista kohua, koska se on liian abstrakti kuvaelma, josta jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä.
Quote from: vihreä* Mitä käytännössä pitäisi tehdä jotta kansat ja kulttuurit nykymaailmassa EIVÄT sekoittuisi keskenään, kuten Olli toivoo?
Harrastaa järkevää maahanmuuttopolitiikkaa pakolaisten vastaanoton osalta.
QuotePaossa olevien määrä kasvoi viime vuonna yhdeksällä miljoonalla. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR kuvaili vauhtia kauhistuttavaksi.
Kyseessä ei ole enää poikkeustilanne, vaan suuntaus, sanoo maailmanpolitiikan professori Teivo Teivainen Helsingin yliopistosta.
QuoteIhmisten tulo Eurooppaan voi silti tyrehtyä kovan kansalaispaineen tai rajoja sulkevien puolueiden vaalivoittojen vuoksi.
HS ~ Sodat ja netti ajavat ihmisiä pakoon -
hurja pakolaismäärä ei ole poikkeus vaan kasvaa jatkuvasti (http://www.hs.fi/ulkomaat/a1437188572843)
Muuallakin, kun Suomessa, ollaan kotiseuturakkaita. Suuri osa jää tulevaisuudessakin juurilleen ja sukunsa lähelle, jos siihen tarjoutuu aito mahdollisuus. On valheellista hypettää ja glorifioida monikulttuurisuutta jonkinlaisena tavoiteltavana itseisarvona ja unelmana. Jonkin verran monikulttuurisuutta on ja sitä kansakunta kestää, mutta alati jatkuvana ihanteena se murentaa lopullisesti hyvinvointivaltiomme idean. Keskinäinen solidaarisuus menetetään ja jokainen vastaa sen jälkeen vain itsestään ja välittömästi lähellä olevista rakkaista (kuten perheenjäsenistään).
Quote from: vihreä* Mitä käy sitten kun porukka tajuaa että demokratian keinoin ei pystytä monikulttuurisuutta torjumaan? Ryhdytäänkö silloin luomaan puhdasta Suomen kansaa "verellä ja raudalla", jos muu ei auta?
Teet tässä olettamassasi sen perustavaa laatua olevan virheen, että ajattelet maahanmuuttokriitikoiden
haluavan sotaa. Emme me sotaa halua, mutta näemme edustamasi ideologian yhteiskunnalliset vaikutukset, monikulttuurisuudesta kumpuavat tietyn pisteen jälkeen ne konfliktitilanteet, joita maailmalla nähdään. Emme halua sen olevan Suomenkin todellisuutta.
Quote from: vihreä
Epäilen että fiksumpi osa porukkaa poistuu Hommasta kiihtyvään tahtiin takavasemmalle, kun tajuavat ettei Immosen jihadilla saavuteta sitä lopullista voittoa ja kamppailu oli alusta alkaen toivoton.
'Kamppailu' on toivoton vain päiväunelmissasi. On hyvä, että keskustelua ylläpidetään. Yhä useampi huomaa ajattelunne onttouden ja näkee laillamme tulevaisuuden uhkakuvat. Takokaa te nyt kun rauta on kuumaa - mitä enemmän ylilyöntejä tämän kaustin osalta teidän leiristänne ulos saadaan, sitä enemmän tavalliset kansalaiset näkevät mikä on retorinen keinovalikoimanne. Tehän teette sen aivan itse.
Oi tahallisen väärinymmärtämisen ihanuutta. Riittää, kun vaan kouhottaa suu vaahdossa sosiaalisessa mediassa kuin päätön kana. Samanmielisiltä sataa kivoja selkääntaputuksia, ja erimieliset voi kuitata olemaan väärässä.
Itse en yllättynyt Terhon ulostulosta. Nähdäkseni hänellä on ollut pyrkimys poliittiseen korrektiuteen ja salonkikelpoiseen uskottavuuteen, jossa totuutta ei saa sanoa kuin harkitusti vedellä jatkettuna niin, että sisältöä ei juuri jää. Se on Terholta vihdoinkin onnistunut.
Valehtelu taaseen kannattaa tehdä voimallisesti: kun ideologia on oikeanlainen, niin mikä tahansa "monikulttuurisuus on rikkaus"-lausunto on täysin hyväksyttävä vain sen takia, että konsensus on poliittisella kentällä laajaa. Lausunnon valheellisuus ei ole millään tavalla merkityksellistä, eikä siltä tai sen sanojalta vaadita minkäänlaisia perusteluja.
Quote from: vihreä on 26.07.2015, 13:09:37
Mitä luulet, kuuluvatko somalit ja muut viime aikoina Suomeen tulleet etniset vähemmistöt siihen "todelliseen" Suomen kansaan Immosen harhaisessa mielessä?
Immonenhan näyttää kännipäissäänkin(?) harvinaisen selväjärkiseltä, joten jätetään tuo 'harhainen mieli' omaan arvoonsa. Ilmeisesti olet vain eri mieltä mokuilun ihanuudesta, etkä löydä parempia argumentteja.
Kuuluvatko somalit todelliseen Suomen kansaan Immosen mielestä? Luultavasti eivät. Tässä olen täysin Immosen linjoilla.
Quote from: viisitoista on 26.07.2015, 13:16:16
Quote from: Kaarin M on 26.07.2015, 13:11:45Olen todella tyrmistynyt Terhon nöyristelevästä asenteesta. Suvakitko määrittelvät persujen poliittisen kannan? Terho ei tule ainakaan minulta saamaan enää yhtään ääntä missään. Immosen kirjoituksessa ei ollut mitään ylilyöntiä mutta kun suvakit niin sanovat niin...lässyn lässyn.
Ei ehkä sinun mielestäsi, mutta ikävä kyllä hyvin moni suomalainen ajattelee toisin.
En usko ajattelevan toisin... Suomalaisilta on kuitenkin pimitetty paljon mm. mamujen tekemiä rikoksia esim. jättämällä pahimmillaan ne uutisoimatta, kuten YLE ei uutisoinut ollenkaan TV:ssä väkivaltaisista katujengeistä, kun sattuivat olemaan mamutaustaisia ja hyökkäämään kantasuomalaisia lapsia vastaan. Oli Suomen rikoshistorian yksi isoimmista uutisista.
Paljon enemmän on kerrottu epämääräisistä teksteistä, joita voi selitellä parhain päin. Hyvänä esimerkkinä tämä Immosen teksti.
Käyhän se poliittiseen propagandaan, mutta ovathan nuo aikas heikkoja yrityksiä.
Ymmärrettävää kyllä on sekin, että perussuomalaiset reagoi näihin vahvasti. Ei niinkään sen takia, että teksteissä itsessään olisi vikaa, vaan pikemminkin tämän yleisen mielensäpahoittaja-armeijan takia, jotka koostuvat enemmänkin ns. poliittisista vastustajista ja valtamedian hallinnasta.
Toiset asiat ovat enemmän uutisoinnin arvoisia kuin toiset.
Mitä tästä opimme:
- Facebook on paska eikä sitä pidä käyttää.
- Keskellä yötä postailu on huono idea, varsinkin jos on kansanedustaja. Nuku yön yli vuodatuksen kanssa ennen postausta.
- Postailut kannattaisi lukea ennen julkaisua punaviherkuplalasit päällä ja tuunata ne siihen kuntoon että väärinymmärrys vaatii ääliömäisiä ponnisteluja. Tässä mentiin postaamaan ns. helppo.
Omia maaleja vaan lisää niin kyllä se siitä.
(Terho sitten meni tekemään toisen sellaisen, mutta toisaalta tilanne oli sen verran kurainen jo valmiiksi että Damage Control-moodiin hyppääminen on ymmärrettävää)
Edit: Ja siis varmuuden vuoksi, Immonen postaa asiaa, mutta postaa sen väärin muotoiltuna. Ellei kyseessä ollut ns. tarkoituksellinen provo johon mentiin vielä kuittaamaan perään niin että saadaan joka ainoa demari/vihreä huutamaan kurkku suorana fasismia.
Jos näin, "mission accomplished". Ongelmana vain se, että se pistää PSn puolueena hankalaan asemaan. Sanot mitä tahansa, siitä revitään otsikot ja taivutellaan sanomasi niin, että huuto jatkuu.
Quote from: viisitoista on 26.07.2015, 13:14:05
Quote from: vihreä on 26.07.2015, 13:09:37Mitä luulet, kuuluvatko somalit ja muut viime aikoina Suomeen tulleet etniset vähemmistöt siihen "todelliseen" Suomen kansaan Immosen harhaisessa mielessä?
Voin ainakin omasta puolestani sanoa - kun en ole poliitikko jonka pitää varoa sanomisiaan - etten koskaan tule pitämään somaleja todellisina suomalaisina, vaikka olisivat asuneet täällä sukupolvien ajan. Eivät yksinkertaisesti ole minun heimoni jäseniä, ja afrikkalaisten luulisi hyvin ymmärtävän sellaisen logiikan.
Miten rasismi sijoittuu tähän mielipiteeseen?
QuoteÅbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlundin mukaan Suomen perustuslain mukaan ihmisiä ei voi asettaa eriarvoiseen asemaan, ja että kansanedustajat velvoitetaan noudattamaan lakia.
Oikein, monikulttuurisuus pitää siis kieltää perustuslain vastaisena, koska se asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. Kaikille samat säännöt ja lait, eikä eri sääntöjä koska on rikkaampi kulttuuri.
Briteissähän tämä monikulttuurin vastainen taistelu siirtyy kohta kaduille...
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3174590/Secret-plan-5-000-heavily-armed-troops-streets-Britain-fight-jihadis-event-terror-attack.html?ICO=most_read_module
Quote from: elven archer on 26.07.2015, 13:16:12
Quote from: nollatoleranssi on 26.07.2015, 13:05:44
Ihanko on yksin vai 10 kaverin kanssa aloittamassa sisällissodan? :facepalm:
Oma tulkintani Immosen jutuista on se, että hän uskoo sisällissodan olevan tulevaisuutta nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla. Ei hän ole aloittamassa mitään, vaan haluaa estää sen taistelemalla monikulttuurisuutta vastaan.
Suurin vikahan tuossa ajatuksessa on se, että hän puhuu niin kaukaisesta skenaariosta, että suurin osa ihmisistä ei pysty sitä edes kuvittelemaan. Ajatushan ei ole oikeasti niin hullu kuin se monesta vaikuttaa, koska jos islam ei nykyistä enemmän tee eroa islamismiin ja jos yksinkertaisesti ekstrapoloidaan nykyistä maahanmuuttoa, niin faktisesti meillähän on valtava islamistien joukko maamme sisäpuolella muutamien sukupolvien päästä. Me emme itse sitä ole enää näkemässä, mutta eihän se aika ole kummoinenkaan kansakuntien historiassa. Toki siinä välissä voi tapahtua paljonkin, mutta jos halutaan ajatella, mitä tapahtuu nykyistä politiikkaa jatkaen (ja sitähän ei saisi yanareiden, nasimoiden, kommunistien ja monen muun mielestä tiukentaa), niin onhan se mahdollista.
Tästä päästään takaisin Immosen kielenkäyttöön. Jos pohtii tuota skenaariota, niin silloinhan on helpompi jutustella taisteluretoriikkaa, vaikka käyttääkin sitä vain kuvaannollisesti.
"Sisällissodan skenaario" on tässä:
QuoteKymmeniä ruotsalaisalueita livennyt poliisin käsistä - "valta on rikollisilla"
Raportissa kerrotaan Gudmundsonin mukaan alueista, joilla tyhjillään seisovat poliisiautot rikotaan, missä poliisien kimppuun hyökätään ja missä poliisin joutuminen uhkailun ja väkivallan kohteeksi on arkipäivää.
"Paikalliset yrittäjät joutuvat ilkivallan, murtojen, ryöstöjen ja kiristyksen kohteeksi ja huumausaineita myydään avoimesti kadulla", Gudmundson siteeraa raporttia.
Gudmundsonin mukaan poliisi ei halua puhua rinnakkaisista yhteiskunnista, mutta joillakin alueilla ihmiset ovat jo alkaneet kääntyä järjestyksen ylläpitämiseksi rikollisten puoleen poliisin sijasta.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ruotsin_no_go_alueet-27500
Itse kuitenkin näen, että sota on jo hävitty siihen mennessä kun noin tapahtuu. Rikolliset pitävät järjestystä yllä ja siihen on enää mahdotonta vaikuttaa kuin niin järeillä toimilla, että ne vaatisivat jo isompaa maassa tapahtuvaa mullistusta.
Sen takia olisikin hyvä pyrkiä ennalta ehkäisemään uhka(t) jo etukäteen, muuten voi käydä tuolla tavalla.
Quote from: Kerttu Täti on 26.07.2015, 13:30:55
Quote from: viisitoista on 26.07.2015, 13:14:05
Voin ainakin omasta puolestani sanoa - kun en ole poliitikko jonka pitää varoa sanomisiaan - etten koskaan tule pitämään somaleja todellisina suomalaisina, vaikka olisivat asuneet täällä sukupolvien ajan. Eivät yksinkertaisesti ole minun heimoni jäseniä, ja afrikkalaisten luulisi hyvin ymmärtävän sellaisen logiikan.
Miten rasismi sijoittuu tähän mielipiteeseen?
En tiedä vastausta kysymykseesi, mutta siinä vaiheessa, kun mielessään alkaa kieltää eri kansojen olemassaolon, niin on ajautunut aika kauas todellisuudesta. Lääkkeeksi suosittelen matkustelua. Se avartaa katsantoa kummasti!
Olli Immonen ei harkitse tekemiään asioita tarpeeksi.
Tämä koskee niin Schaumanin muistotilaisuutta yhteiskuvineen kuin myös hänen facebook päivityksensä muotoilua.
Jäsen Pöllämystynyt on tässä ketjussa hyvin kirjoittanut miten asia olisi tullut sanoa.
Kuitenkin täytyy sanoa että nyt Immosen facebook-kirjoituksesta järkyttyminen on saanut jo täysin järjestä ja todellisuudesta irrallaan olevat mittasuhteet koska sekä Angela Merkel, David Cameron kuin Nicolas Sarkozykin ovat sitä mieltä monikulttuurisuus politiikkana eli monikultturismi on täysin epäonnistunut ideologia.
Quote
Angela Merkel declares death of German multiculturalism
Chancellor's remarks, which claimed multiculturalism had 'failed utterly', interpreted as a shift rightwards from previous views
Kate Connolly in Berlin
Sunday 17 October 2010 20.27 BST Last modified on Tuesday 3 June 2014 14.00 BST
Chancellor Angela Merkel has declared the death of multiculturalism in Germany, saying that it had "failed utterly" , in what has been interpreted as a startling shift from her previous views. The German leader said it had been an illusion to think that Germans and foreign workers could "live happily side by side".
"We kidded ourselves for a while that they wouldn't stay, but that's not the reality," she said at a conference of the youth wing of her Christian Democratic Union party at the weekend, referring to the gastarbeiters, or guest workers, who arrived in Germany to fill a labour shortage during the economic boom of the 1960s.
"Of course the tendency had been to say, 'let's adopt the multicultural concept and live happily side by side, and be happy to be living with each other'. But this concept has failed, and failed utterly," she said, without elaborating on the nature and causes of this failure.
Merkel's verdict marks a shift in her previously liberal line on immigration which had always put her at odds with the more conservative wing of the party.
While she stressed in the same speech that immigrants were welcome in Germany and that Islam was a part of the nation's modern-day culture, her remarks positioned her closer to Horst Seehofer, the Bavarian state premier of the Christian Social Union, who last week called for an end to immigration from Turkey and Arab countries.
They also align her with Thilo Sarrazin, the former Bundesbank member whose book on how the failure of many of Germany's 16 million immigrants to integrate was contributing to Germany's decline led to his dismissal.
Sharing the same podium as Merkel in Potsdam, Seehofer also said "multiculturalism is dead" and that both the rightwing parties were committed to a "dominant German culture". If Germany did not revise its immigration policies, he said, it was in danger of becoming "the world's welfare office".
Seehofer insisted his statement was "an attempt to stop rightwing lunatics" but Jürgen Trittin, for the Greens, called the comments "shabby" and in danger of "lending social acceptability to views similar to those of rightwing extremists". There is a labour shortage in Germany. The chamber of industry and commerce has said Germany is short of 400,000 skilled workers and the gap costs €25bn a year, equivalent to 1% of growth annually.
While industrialists have called on the government to remove obstacles stopping more skilled workers entering Germany, citing lengthy bureaucratic procedures as well as unrealistic thresholds, others say that long-term unemployed German workers should be given more of a chance first. Merkel insisted in her speech that immigrant workers should not be considered "until we have done all we can to help our own people to become qualified and give them a chance".
The issue has caused tension within Merkel's year-old coalition with the pro-business Free Democrats.
Labour minister Ursula von der Leyen, a member of Merkel's party, has said it was an illusion to believe people were queueing up to enter Germany.
"For several years more people have been leaving our country than entering it," she said in an interview. "Wherever it is possible, we must lower the entry hurdles for those who bring the country forward."
Merkel faces pressure to take a tougher line on immigration, particularly on so-called "integrationsverweigerer" or those immigrants who show a lack of willingness to adapt to the majority culture, by, for example, refusing to attend German language classes.
While trying to embrace both sides of the debate, including repeatedly calling on Germans to accept that foreigners are a part of their country, Merkel cannot have ignored the popular response with which Sarrazin's book was received, nor the repeated polls in which Germans have indicated a growing intolerance towards immigrants which observers say is linked to fears about economic stability, even though the economy is showing strong signs of recovery.
Last week a study by the Friedrich Ebert foundation found more than 30% of people questioned agreed that Germany was "overrun by foreigners", while a similar number said they believed that some immigrants had only come to Germany to take advantage of its social welfare, and therefore "should be sent home when jobs are scarce".
What they said
"At the start of the 60s we invited the guest-workers to Germany. We kidded ourselves for a while that they wouldn't stay, that one day they'd go home. That isn't what happened. And of course the tendency was to say: let's be 'multikulti' and live next to each other and enjoy being together, [but] this concept has failed, failed utterly."
Angela Merkel, German chancellor
"Germany should ... get tougher on those who refuse to integrate before opening itself up to further immigration."
Horst Seehofer, Bavarian state premier
"Integration is the achievement of one who has integrated ... I don't have to recognise anyone who lives from the state, rejects that state, refuses to ensure his children receive an education and continues to produce little headscarfed girls."
"A large number of the Arabs and Turks living in this city (Berlin) has no productive function other than selling fruit and vegetables".
"Turks are conquering Germany in the same way as Kosovars conquered Kosovo – with a high birth rate."
Thilo Sarrazin, former Bundesbank board member
http://www.theguardian.com/world/2010/oct/17/angela-merkel-germany-multiculturalism-failures
QuoteState multiculturalism has failed, says David Cameron
David Cameron has criticised "state multiculturalism" in his first speech as prime minister on radicalisation and the causes of terrorism.
At a security conference in Munich, he argued the UK needed a stronger national identity to prevent people turning to all kinds of extremism.
He also signalled a tougher stance on groups promoting Islamist extremism.
The speech angered some Muslim groups, while others queried its timing amid an English Defence League rally in the UK.
As Mr Cameron outlined his vision, he suggested there would be greater scrutiny of some Muslim groups which get public money but do little to tackle extremism.
Ministers should refuse to share platforms or engage with such groups, which should be denied access to public funds and barred from spreading their message in universities and prisons, he argued.
"Frankly, we need a lot less of the passive tolerance of recent years and much more active, muscular liberalism," the prime minister said.
Human rights
"Let's properly judge these organisations: Do they believe in universal human rights - including for women and people of other faiths? Do they believe in equality of all before the law? Do they believe in democracy and the right of people to elect their own government? Do they encourage integration or separatism?
"These are the sorts of questions we need to ask. Fail these tests and the presumption should be not to engage with organisations," he added.
The Labour MP for Luton South, Gavin Shuker, asked if it was wise for Mr Cameron to make the speech on the same day the English Defence League staged a major protest in his constituency.
There was further criticism from Labour's Sadiq Khan whose comments made in a Daily Mirror article sparked a row.
The shadow justice secretary was reported as saying Mr Cameron was "writing propaganda material for the EDL".
Conservative Party chairman Baroness Warsi hit back, saying that "to smear the prime minister as a right wing extremist is outrageous and irresponsible". She called on Labour leader Ed Miliband to disown the remarks.
Meanwhile, the Muslim Council of Britain's assistant secretary general, Dr Faisal Hanjra, described Mr Cameron's speech as "disappointing".
He told Radio 4's Today programme: "We were hoping that with a new government, with a new coalition that there'd be a change in emphasis in terms of counter-terrorism and dealing with the problem at hand.
"In terms of the approach to tackling terrorism though it doesn't seem to be particularly new.
"Again it just seems the Muslim community is very much in the spotlight, being treated as part of the problem as opposed to part of the solution."
In the speech, Mr Cameron drew a clear distinction between Islam the religion and what he described as "Islamist extremism" - a political ideology he said attracted people who feel "rootless" within their own countries.
"We need to be clear: Islamist extremism and Islam are not the same thing," he said.
The government is currently reviewing its policy to prevent violent extremism, known as Prevent, which is a key part of its wider counter-terrorism strategy.
A genuinely liberal country "believes in certain values and actively promotes them", Mr Cameron said.
"Freedom of speech. Freedom of worship. Democracy. The rule of law. Equal rights, regardless of race, sex or sexuality.
"It says to its citizens: This is what defines us as a society. To belong here is to believe these things."
He said under the "doctrine of state multiculturalism", different cultures have been encouraged to live separate lives.
'I am a Londoner too'
"We have failed to provide a vision of society to which they feel they want to belong. We have even tolerated these segregated communities behaving in ways that run counter to our values."
Building a stronger sense of national and local identity holds "the key to achieving true cohesion" by allowing people to say "I am a Muslim, I am a Hindu, I am a Christian, but I am a Londoner... too", he said.
http://www.bbc.com/news/uk-politics-12371994
QuoteCameron: My war on multiculturalism
David Cameron launched a devastating attack today on 30 years of multiculturalism in Britain, warning it is fostering extremist ideology and directly contributing to home-grown Islamic terrorism.
Signalling a radical departure from the strategies of previous governments, Mr Cameron said that Britain must adopt a policy of "muscular liberalism" to enforce the values of equality, law and freedom of speech across all parts of society.
He warned Muslim groups that if they fail to endorse women's rights or promote integration, they will lose all government funding. All immigrants to Britain must speak English and schools will be expected to teach the country's common culture.
The new policy was outlined today in a speech to an international security conference in Munich and will form the basis of the Government's new anti-terrorism strategy to be published later this year.
But his remarks have already infuriated Muslim groups, as they come on the day of what is expected to be the largest demonstration so far of anti-Muslim sentiment being planned by the English Defence League. They accused Mr Cameron of placing an unfair onus on minority communities to integrate, while failing to emphasise how the wider community can help immigrants feel more welcome in Britain. They suggested his speech was part of a concerted attack on multiculturalism from centre-right European governments and pointed out he was making it in Germany – where Chancellor Angela Merkel recently made a similar attack.
In his speech, Mr Cameron rejected suggestions that a change in Western foreign policy could stop the Islamic terrorist threat and says Britain needs to tackle the home-grown causes of extremist ideology. "We have failed to provide a vision of society [to young Muslims] to which they feel they want to belong," he said. "We have even tolerated segregated communities behaving in ways that run counter to our values. All this leaves some young Muslims feeling rootless. And the search for something to belong to and believe in can lead them to extremist ideology."
Mr Cameron blamed a doctrine of "state multiculturalism" which encourages different cultures to live separate lives. This, he says, has led to the "failure of some to confront the horrors of forced marriage". But he added it is also the root cause of radicalisation which can lead to terrorism.
"As evidence emerges about the backgrounds of those convicted of terrorist offences, it is clear that many of them were initially influenced by what some have called 'non-violent extremists' and then took those radical beliefs to the next level by embracing violence. This is an indictment of our approach to these issues in the past. And if we are to defeat this threat, I believe it's time to turn the page on the failed policies of the past.
"Instead of ignoring this extremist ideology, we – as governments and societies – have got to confront it. Instead of encouraging people to live apart, we need a clear sense of shared national identity, open to everyone."
Mr Cameron went on to suggest a radically new government approach which Downing Street said would form the basis of a review of the "Prevent Strategy", launched under Labour in 2007. "We need to think much harder about who it's in the public interest to work with," he said. "Some organisations that seek to present themselves as a gateway to the Muslim community are showered with public money despite doing little to combat extremism. This is like turning to a right-wing fascist party to fight a violent white supremacist movement."
He adds, that in future, only organisations which believe in universal human rights – particularly for women – and promote integration will be supported with public money. "Frankly, we need a lot less of the passive tolerance of recent years and much more active, muscular liberalism," he will say.
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/cameron-my-war-on-multiculturalism-2205074.html
Quote
Nicolas Sarkozy declares multiculturalism had failed
French president Nicolas Sarkozy on Thursday declared that multiculturalism had failed, joining a growing number of world leaders or ex-leaders who have condemned it.
1:32AM GMT 11 Feb 2011
"We have been too concerned about the identity of the person who was arriving and not enough about the identity of the country that was receiving him," he said in a television interview in which he declared the concept a "failure".
Prime Minister David Cameron last month pronounced his country's long-standing policy of multiculturalism a failure, calling for better integration of young Muslims to combat home-grown extremism.
German Chancellor Angela Merkel, Australia's former prime minister John Howard and former Spanish prime minister Jose Maria Aznar have also in recent months said multicultural policies have not successfully integrated immigrants.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/8317497/Nicolas-Sarkozy-declares-multiculturalism-had-failed.html
Näille kaikille väärinymmärtäjille voisi kertoa että monikulttuurisuus politiikkana eli monikultturismi on täysin epäonnistunut poliittinen kokeilu joka on luonut gettoja ympäri eurooppaa ja aiheuttanut paljon kärsimystä ja maahanmuuttajien syrjäytymistä ja ainoa keino ulos tästä on unohtaa kaikkki monikulttuurisuus on rikkautta hömppä jota Stubb vieläkin viljelee ja kertoa että jokaisen maahanmuuttajan tulee sopeutua elämään suomalaisessa kulttuurissa ja pyrkiä tulemaan suomalaiseksi ja toimimaan kuin suomalaiset.
QuoteEpäilen että fiksumpi osa porukkaa poistuu Hommasta kiihtyvään tahtiin takavasemmalle, kun tajuavat ettei Immosen jihadilla saavuteta sitä lopullista voittoa ja kamppailu oli alusta alkaen toivoton.
Tässä alitajuisesti tunnustetaan, että on olemassa myös multikulttuurinen jihad, joka kirjoittajan mukaan tulee voittamaan. Voin vakuuttaa, ettei suomalainen ole sellainen, etteikö sen mitta täyttyisi. Valitettavasti vain niin kovin myöhään ja niin rajusti. Tuen Immosta 100 % vääränlaisen monikulttuurin vastaisessa taistelussa. Ja tiedoksi Soinille, olin ensimmäisen kerran Interrailaamassa 1972. Yhteensä olen pyörinyt reissuillani noin 4 vuotta. Kulttuureihin tutustuen siellä, missä ne ovat aidoimmillaan.
Quote from: J. Lanta on 26.07.2015, 13:19:18
Kuule fiilistele sinä uusliberalismilla ja suvaitsevaisuudella. Saat haukkua minua niin paljon natsiksi tai natsimieliseksi tai miksi vaan haluat, mutta minä tiedän kuka ja mitä minä olen. Ja minä tiedän myös sen, mitä tuolla uusliberalistisen laboratorion ulkopuolella on. Siellä on maailma, jota sinun, tai kenenkään 'vähän maahanmuuttokriittisen' perse ei kestä.
Rauhoitu. Minä en sanallakaan sivunnut noita asioita, enkä haukkunut sinua mitenkään. Puhuin tästä tapauksesta perustellusti. Tällainen julkisuus pienentää potentiaalisten persujen äänestäjien joukkoa, etenkin naisten keskuudessa, ja näin kannatuksen kasvun potentiaalia. Toisaalta oma kommenttisi oli hieno esimerkki tämän hetken tukijoiden pettymyksestä, mikä oli ja on väistämätöntä, kun persut Sipilän ja Stubbin hallituksessa toimivat. Eli sieltä lähtee ääniä pois. No, kuka sen monikulttuurisuuden sitten rajalle pysäyttää? Esitä ihmeessä oma ratkaisusi tähän, kun kerran pidät näitä möläytyksiä niin hienoina juttuina, joita vain tarvittaisiin lisää. Miten nämä tapaukset nostavat persujen kannatusta?
Ei varmaankaan kukaan vihervasemmistolaiskansanedustajista ole mitään verrattavan kamalaa kirjoittanutkaan facebook-sivuilleen, tai twitteriin, tai julkaissut instagrammissa mitään tai youtubeen tai ....
Kesän hiljaisina hetkinä vihervasemmistolaisaatteeseen hurahtanut puolueeton mediamme päivystää perussuomalaisten facebooksivuja. Kun eri aatetta edustavien puolueettomien toimittajien ymmärrys on mitä on (ja tahallaan kärjistetysti ymmärretään, ja halutaan ymmärtää, väärin) , niin aina juttu saadaan aikaiseksi ja kausti on syntynyt.
Ihan sama miten Immonen olisi kirjoittanut, hän on jo näköjään seurannassa.
Onko jossain jo Immosen lähtölaskentaketju vai tuleeko tästä sellainen? 10, 9, 8....
Quote from: Nousuhumala on 26.07.2015, 13:25:54
Quote from: koli on 26.07.2015, 13:13:56
QuoteSampo Terho Iltalehdelle: Immosen kirjoituksiin palataan vielä
- Varsinkin nyt tällaiset ulostulot ovat haitallisia, kun perussuomalaiset ovat sitoutuneet hallituksen yhteiseen linjaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072620091042_uu.shtml
Vituttaa tämä mokuttajien perseiden lipominen.
Minusta Terhon kommenttiin ei pidä lukea sisään liian suurta merkitystä.
Tässähän on kyse vihervasemmiston hyökkäyksestä median lietsomana. Täsmälleen tämä sama taktiikkahan on ollut käytössä Ruotsissa jo pitkään; pidetään meteliä kunnes vastustaja perääntyy, jolloin oma "totuus" jää voimaan.
Sen takia Tuomiojaa myöten huudetaan kurkku suorana "fasismia" vaikka kyseessä on rivikansanedustajan yksityisestä ja varsin mitättömästä kommentista, jossa ei viitata totalitarismiin edes epäsuorasti.
Immosen kommenttihan luetaan kokonaan rivien välistä ja vihervasemmisto tulkitsee sisään siihen asioita, jota ei suurennuslasillakaan tahdo löytää. Kukaan muu kun vihervasemmistohan ei ole puhunut fasismista ja Hitleristä yhtään mitään. Nämä aivokummitukset ovat siis kokonaan suvakkien omasta päästä kotoisin ja niitä levitetään julkisuuteen Immosen mielipiteenä.
Vihervasemmistohan tietää, että jos asiasta huudetaan tarpeeksi pitkään totuus muuttuu. Suurelle yleisölle pyritään tällä taktiikalla antaa mielikuva persuista natsipuolueesta.
Tämän puitteissa on kaksi mahdollisuutta hoitaa mediakohu persjuen puolesta: a) vaieta kokonaan tai b) yrittää lepyttää twittervasemmistoa jonkinlaisella selvityslausunnolla.
Ilmeisesti viimeisempi on se mitä Terho yrittää tehdä.
Minusta olisi parempi jättää asian kommentoimatta kokonaan. Huutakoon vihervasemmisto niin paljon kun haluaa. Jossain vaiheessa he kyllästyvät kun huomaavat ettei saa tahtoaan läpi. Samalla annetaan viesti, ettei painostukselle anneta periksi eikä mielipidevapautta voi rajoittaa ruotsalaisittain huutamalla ihmiset suohon.
Quote from: vihreä on 26.07.2015, 13:09:37
Yrität selitellä Immosen töräyttelyjä parhain päin. Hyvä lähtöoletus on, että Immonen oikeasti tarkoittaa sitä mitä sanoo (muutenhan hän olisi jo korjannut sanomisiaan). Olli Immonen vastustaa kulttuurien sekoittamista. Eli Suomeen ei ainakaan pitäisi hänen mukaansa uusia kulttuureja tuoda. (Eri asia sitten on, että käytännössä kukaan ei väkisin _tuo_ tänne muita kulttuureja, vaan se tapahtuu ihmisten vapaaehtoisten menemisten ja tulemisten seurauksena, ja vielä eri asia on että tämä kulttuurien sekoittuminen on keskimäärin hyväksi kaikille asianosaisille).
Sitten Immosen mielestä Suomessa on kansa ja "todellinen" kansa, ja haluaisin kovasti tietää ketkä Suomen kansasta eivät siihen "todelliseen" kansaan kuulu ja mitä heille pitäisi tehdä. Yhden Åbo akademin tutkijan hän jo toivotti painumaan Ruotsiin, ehkä siinä on vihje? Mitä luulet, kuuluvatko somalit ja muut viime aikoina Suomeen tulleet etniset vähemmistöt siihen "todelliseen" Suomen kansaan Immosen harhaisessa mielessä?
Hyvä lähtöoletus on kun puhutaan Suomen kansasta se rajaus tapahtuu kansalaisuuden kautta. Niillä joilla kansalaisuus on passissa merkittynä Suomi, ovat Suomen kansaa. Suomen kansalaisuuden voi saada kuka vain, kunhan täyttää kriteerit, eli ne mitkä kansalaisuuslaki määrittää. Immonen ei ole tehnyt aloitetta muutta kyseistä lakia, joten hän on tyytyväinen sen sisältöön. Joten hän ei ole ehdottanut että kulttuureita ei saisi tulla. Immonen ei myöskään ole vaatinut muutoksia ulkomaalaislakiin, joka antaa ehdot miten tänne voi tulla ja miten tänne saa jäädä.
Sen yhden Åbo Akademin tutkijan mukaan Immosen teksti ei ole ihmisen tekstiä, ihme monsteri. Kun Åbo Akademin professori demonisoi Immosen ja valehtelee tämän tekstin sisällön, niin on kamalaa kun Immonen toivottaa mukavaa matkaa Ruotsiin? Ehkä se vihje on seuraavanlainen, vittuile vaan, vittuilen takaisin? Immosen mielentilasta tai harhaisuudesta minulla ei ole käsitystä, sen kummemin kuin sinullakaan, kumpikaan meistä ei ole myöskään pätevä toteamaan Immosta harhaiseksi. Somalit ja etniset vähemmistöt jotka ovat Suomeen viime aikoina tulleet, saavat jäädä jos täyttävät lakikirjassa määritetyt ehdot. Jos eivät niin adjöö.
Immosen pitäisi itse ymmärtää vaihtaa johonkin toiseen puolueeseen, jossa tuollaiset ajatukset kuuluvat puolueen yleiseen linjaan.
Quote from: koli on 26.07.2015, 11:58:32
QuotePerussuomalaiset ja Breivik
Immosen retoriikka maahanmuuttajia ja monikulttuurisuutta kohtaan kuulostaa turhan tutulta. Muutama vuosi sitten norjalainen Anders Breivik käytti samanlaista puheenpartta. Hän ihaili Norjan paikallista "vastarintaliikettä", samoin kuin Immonen Suomen vastaavaa. Kumpikin kokee olevansa "taistelussa" monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa vastaan. Yhteneväisyyttä lisää se, että Immonen totesi häntä kritisoineen professori Kimmo Grönlundin oleva demari ja voivan muuttaa Ruotsiin. Demari-inho yhdistää Immosta ja Breivikiä.
Immonen tuskin tarttuu aseisiin, toisin kuin ihailemansa Breivik. Mutta joku hänen tuhansista kannattajistaan voi saada kipinän Immosen kirjoituksista. Ovatko kohteena silloin maahanmuuttajat vai demarit? Breivik valitsi jälkimmäiset. Kummankin maailmankatsomus koostuu aidosta tai retorisesta taistelusta maahanmuuttoa ja sen edistäjiksi koettuja vasemmistolaisia kohtaan.
Antti Koskela
Helsinki
Sosialidemokraatit
Helsingin SDP:n varapuheenjohtaja, Helsingin kaupunginhallituksen varajäsen, yökyöpeli teeaddikti.
http://anttikoskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198942-perussuomalaiset-ja-breivik
Häääh? Olisi Antti Koskelan nyt laittanut esille todisteet siitä, että Immonen ihailee Breivikiä. Sehän on monta kertaluokkaa vakavampaa kuin ylisotaisa kielenkäyttö. Minäkin liittyisin heti ero-ulisijoiden rintamaan.
Mutta epäilemättä tämä on pelkkä tyhjä kunnianloukkaus. Eikä edes kirjoitettu Facebookissa yön pimeinä tunteina, vaan harkittuna blogitekstinä.
Quote from: siideri on 26.07.2015, 13:45:37
Immosen pitäisi itse ymmärtää vaihtaa johonkin toiseen puolueeseen, jossa tuollaiset ajatukset kuuluvat puolueen yleiseen linjaan.
Eiköhän tuollaiset ajatukset Perussuomalaisissa kuulu puolueen kannattajien yleiseen linjaan. Johdon pitäisi nyt vaan kuunnella enemmän äänestäjiään kuin EU-isäntiä.
Quote from: koli on 26.07.2015, 13:13:56
QuoteSampo Terho Iltalehdelle: Immosen kirjoituksiin palataan vielä
- Varsinkin nyt tällaiset ulostulot ovat haitallisia, kun perussuomalaiset ovat sitoutuneet hallituksen yhteiseen linjaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072620091042_uu.shtml
:facepalm:
Tuo on Sampo Terholta harkitsematon lausunto. Hallitus on jo useita kertoja rikkonut oman ohjelmansa. Vetoaminen hallituksen linjaan on huono argumentti.
QuoteSampo Terho Iltalehdelle: Immosen kirjoituksiin palataan vielä
- Varsinkin nyt tällaiset ulostulot ovat haitallisia, kun perussuomalaiset ovat sitoutuneet hallituksen yhteiseen linjaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072620091042_uu.shtml
(https://pbs.twimg.com/media/CK1Y2LQWsAASnaG.jpg)
Lähtölaskennan Perussuomalaisen puolueen kuoppaamiselle voi aloittaa.
Quote from: Mika Raatikainen Facebookissa
Huvittavaa tämä suomalaisten sekoilu monikulttuurisuuden suhteen. Menkää joutessanne vaikkapa noin alkuun Lähi-itään katselemaan, miten monikulttuurisuus toimii muutaman tuhannen vuoden harjoittelun jälkeen. Sen jälkeen piipahtakaa Afrikassa eri heimojen parissa ja tulkaa kertomaan, miten homma etenee ja mikä siinä on niin ihmeen voimaannuttavaa ja ihanaa? Los Angelesin esikaupungeista voi hakeä lisää mallia ja jos se ei riitä, niin poiketkaa Malmössä. Se, mikä toimii punaviini-sienihöyryisessä illassa isin omistamassa kaksiossa Kaivarissa muiden hippien kanssa ei aina maailmalla ihan toimi. Miten tyhmäksi yliopistossa voikaan tulla?
Hyvä huomata, että vaaleissa antamani ääni meni juuri oikeaan osoitteeseen.
NYT SEIS KAIKKI!
Tämä kohu on ihan tahallinen ja metodiikka on kopioitu Ruotsista. Huutamalla tarpeeksi lujaa saadaan vastustaja vaiettua.
Olisi TODELLA suuri virhe erottaa Immonen tai edes ottaa kantaa hänen puheisiin persujen puolesta. Se nimittäin toimisi ennakkotapauksena sille, että poliittinen vastustaja voidaan vaieta twitteröimällä ja facebookkaamalla netissä omaa propagandaa.
Me EMME voi lähteä Ruotsin tielle tässä asiassa missä mielipidefasismilla ollaan vaiettu lähes kaikki oppositio maassa.
Jos twittervasemmisto nyt saa tahtonsa läpi ja persut kurittavat Immosta, sananvapaus kapenee yhä lisää ja seuraavan kerran vieläkin mitättömämpi kannanotto muuttuu "rasismiksi". Persut vetävät maton itsensä alta jos antavat periksi mielipidefasisteille.
Quote from: elven archer on 26.07.2015, 13:39:29
Tällainen julkisuus pienentää potentiaalisten persujen äänestäjien joukkoa, etenkin naisten keskuudessa, ja näin kannatuksen kasvun potentiaalia.
Järkevät ihmiset ymmärtävät kyllä mistä tässä on kyse. Ne, jotka eivät vaivaudu lukemaan muuta kun lööppejä eivät tähänkään mennessä ole äänestäneet persuja.
Ne, jotka lukevat mitä Immonen oikeasti kirjoitti, tajuavat että tämä on vain multikultimedian ja vihervasemmiston masinoima myrsky vesilasissa kun heillä ei ole mitään muuta poliittista substanssia.
Quote from: viisitoista on 26.07.2015, 13:16:16
Quote from: Kaarin M on 26.07.2015, 13:11:45Olen todella tyrmistynyt Terhon nöyristelevästä asenteesta. Suvakitko määrittelvät persujen poliittisen kannan? Terho ei tule ainakaan minulta saamaan enää yhtään ääntä missään. Immosen kirjoituksessa ei ollut mitään ylilyöntiä mutta kun suvakit niin sanovat niin...lässyn lässyn.
Ei ehkä sinun mielestäsi, mutta ikävä kyllä hyvin moni suomalainen ajattelee toisin.
Se sakki ajattelee tasan sillain mitenkä valtaapitävät käskevät ajatella. Parempi ajatella itse kuin ulkoistaa ajattelutyö toisiille.
Quote from: vihreä on 26.07.2015, 13:09:37
Olli Immonen vastustaa kulttuurien sekoittamista. Eli Suomeen ei ainakaan pitäisi hänen mukaansa uusia kulttuureja tuoda. (Eri asia sitten on, että käytännössä kukaan ei väkisin _tuo_ tänne muita kulttuureja, vaan se tapahtuu ihmisten vapaaehtoisten menemisten ja tulemisten seurauksena, ja vielä eri asia on että tämä kulttuurien sekoittuminen on keskimäärin hyväksi kaikille asianosaisille).
Väkisintuomisiin otettiinkin jo edellä kantaa mutta voi olla asianmukaista kysyä, että kuinka moni, sanotaanko vaikka klassisesti somali, tulee Suomeen varta vasten nauttimaan murtomaahiihdosta, keskiaikaisista kivikirkoista, Lapin erämaista ja kalakukosta? Tietenkään yksikään somali ei haluaisi lähteä Somaliasta päästäkseen "nauttimaan" edellämainituista asioista. On vain luotu asetelma, jossa taloudellisten vaikeuksien ja konfliktien ruhjomissa maissa ihmiset alkavat uskoa, että Eurooppa on Shangri-La jossa materiaaliset tarpeet tulevat yltäkylläisesti täytetyiksi. Epätoivoisessa asemassa olevat ihmiset sitten asettavat materiaaliset tarpeensa henkisten (isänmaa, uskonto, oma kulttuuri, oma kieli) edelle ja lähtevät Eurooppaan. Tietenkin tämä asetelma on täysin valheellinen: Johan siitä kertoo sekin, että ihmissalakuljettajille kerrotaan maksetun 10 000 euron suuruisia maksuja, joka siis tarkoittaa n. 17 vuoden tyypillistä palkkaa Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa. Tämä asetelma kuitenkin "pakottaa" ihmiset lähtemään itselleen tärkeiden asioiden luota kaukaiseen Eurooppaan.
Kulttuurien sekoittumisessa (eli tosiasiallisessa katoamisessa) en näe mitään hyvää. Ihminen ei ole tyhjä taulu, joka itse voi antaa itselleen merkityksen ja maailmankuvan. Johan tämä näkyy siinä, että monikulttuurisissa imperiumeissa (Rooma, Itävalta, Osmanit, Neuvostoliitto/Venäjä yms.) paikalliset tavat ja uskonnot kuitenkin aina joudutaan korvaamaan bysantinistisillä valtioseremonioilla ja ns. kansalaisuskonnolla (
civil religion). Minusta modernin elämän merkityksettömyyden kriisi, joka johtuu perimmäistapojen ja uskonnon merkityksen katoamisesta, on ongelmista mitä vakavin. Tuottajasta on tullut kuluttaja, mielihyvä ja "itsensätoteutus" on ainoa arvo. Ihminen voi valita olevansa mitä haluaa, shoppailla uskontoja ja erikoisia tapoja vieraista kulttuureista ja alakulttuureista mutta minkä merkityksen hän niille enää antaa?
Quote from: vihreä on 26.07.2015, 13:09:37
Sitten Immosen mielestä Suomessa on kansa ja "todellinen" kansa, ja haluaisin kovasti tietää ketkä Suomen kansasta eivät siihen "todelliseen" kansaan kuulu ja mitä heille pitäisi tehdä. Yhden Åbo akademin tutkijan hän jo toivotti painumaan Ruotsiin, ehkä siinä on vihje? Mitä luulet, kuuluvatko somalit ja muut viime aikoina Suomeen tulleet etniset vähemmistöt siihen "todelliseen" Suomen kansaan Immosen harhaisessa mielessä?
Mikä sinusta sitten on "Suomen kansa"? Jos kuka tahansa tälle alueelle muuttava on yhtä suomalainen kuin kaikki muutkin, niin mitä silloin tarkoittaa "Suomen kansa". Eikö valtio, jonka "rajojen" sisällä "suomalaiset" elävät, ole vain sosiaalinen konstruktio, mielivaltainen illuusio? Miten sitten määritellä "suomalainen"? En toki itsekään ole vielä keksinyt nasevaa määritelmää suomalaiselle, mutta jonkinlainen aavistus minulla kuitenkin on. Varmaan samansuuntainen kuin sinulla.
Kaikesta edelläsanotusta huolimatta haluan nyt kuitenkin todeta, että vieraat kulttuurilliset vaikutteet ja etniset vähemmistöt ovat myös pienissä määrin positiivinen asia. Mutta jos ne johtavat paikalliskulttuurien heikentymiseen ja niiden korvaantumiseen jonkinlaisella henkisesti tyhjällä universaalilla kulutuskulttuurilla tai uhkaavat hävittää ainutlaatuisia ryhmäidentiteettejä, ne kääntyvät kielteiseksi asiaksi.
Niin miten tämä Immosen operaatio nyt sitten ihan tarkalleen edisti maahanmuuttopolitiikan kiristämistä? Vai vaikeuttiko se sitä kenties?
Armas vihreä. Immonen kirjoitti sanatarkasti Multiculturalism. Joka kääntyy suomeksi joko monikulttuurisuus tai monikulturismi/multikulturalismi. Jaska tästä kirjoitti ja linkkasin sen jo aiemmin. Kaksi asiaa jotka vaikuttavat samalta mutta ovat hyvin erilaisia.
Sanni Grahn-Laasonen:
Quote..Suomi on avoin, suvaitsevainen ja kansainvälinen maa..
Tämä on totta. Ja nyt monikultturismi uhkaa tehdä tuosta kaikesta lopun.
Quote from: xor_rox on 26.07.2015, 13:36:36
Quote from: Kerttu Täti on 26.07.2015, 13:30:55
Quote from: viisitoista on 26.07.2015, 13:14:05
Voin ainakin omasta puolestani sanoa - kun en ole poliitikko jonka pitää varoa sanomisiaan - etten koskaan tule pitämään somaleja todellisina suomalaisina, vaikka olisivat asuneet täällä sukupolvien ajan. Eivät yksinkertaisesti ole minun heimoni jäseniä, ja afrikkalaisten luulisi hyvin ymmärtävän sellaisen logiikan.
Miten rasismi sijoittuu tähän mielipiteeseen?
En tiedä vastausta kysymykseesi, mutta siinä vaiheessa, kun mielessään alkaa kieltää eri kansojen olemassaolon, niin on ajautunut aika kauas todellisuudesta. Lääkkeeksi suosittelen matkustelua. Se avartaa katsantoa kummasti!
Eri kulttuureja on, mutta mikä tekee somalista somalin ja suomalaisesta suomalaisen? Mikä on se argumentti jolla kategorisesti kielletään somalien suomalaiseksi tuleminen senkin jälkeen kun nämä ovat asuneet suomessa sukupolvien ajan ja suomalaistuneet?
Minusta teidän maahanmuuttokriittisten kannattaisi kyllä olla paljon tarkempana rasismin kanssa. Voitte öyhöttää ja uhriutua ja itkeä väärinymmärrystä, mutta sillä eikä millään adiakritiikillä ei ole mitään merkitystä silloin kun pesette ilmiselvää rasismia semanttisella saivartelulla joksikin näennäiskorrektimmaksi , joko hönönä tietämättömyyttänne tai ihan tarkoituksella. Sellainen on tyhmyyteen perustuvaa aliarviointia ja osuu omaan nilkkaan. Paitsi tietenkin jos tähtäimessä on avoimen rasistinen yhteiskuntamalli. Vastenmielistä tällainen niljakas rasismin ympärillä kiemurtelu.
QuoteTällainen julkisuus pienentää potentiaalisten persujen äänestäjien joukkoa, etenkin naisten keskuudessa, ja näin kannatuksen kasvun potentiaalia.
Mitä ihmettä tehdään sellaisella kannatuksella, joka joudutaan hankkimaan muita äänestäjiä mielistellen? Jos Immosen mielipide on liikaa jollekin naiselle, niin olkoon äänestämättä. Toinen vaihtoehto tietenkin on Immoseen persujen kohdistamat toimenpiteet. Mutta paljonko siinä hylätään meikeläisten ääniä. Jos PS ei halua olla Halla-aholaisten ja Immoslaisten puolue, niin pari vaihtoehtoa on sillekin.
(https://pbs.twimg.com/media/CK1XnXLWwAExPW8.png)
Quote from: junakohtaus on 26.07.2015, 14:01:43
Niin miten tämä Immosen operaatio nyt sitten ihan tarkalleen edisti maahanmuuttopolitiikan kiristämistä? Vai vaikeuttiko se sitä kenties?
No eipä siitä maahanmuuttopolitiikan kiristämisestä näytä muutenkaan tulevan hevonhelvettiä, joten aikalailla plusmiinus nolla.
Quote from: Axel Cardan on 26.07.2015, 14:00:36
Quote from: vihreä on 26.07.2015, 13:56:42
Ikävä vaan, että Immosen ja kumppaneiden ihanneyhteiskunnan käytännön toteutus vaatisi järjestelyn, joka hyvin läheisesti muistuttaa fasismia.
Minulle riittää rajavartiosto, tulli, Schengenin purkaminen ja toimeentuloedellytys maahanmuuttajalle.
Siinä se meikäläisen fasismi sitten onkin.
Näiden lisäksi vielä Dublin-sopimuksen noudattaminen eli rajavartiolaitos, Tulli ja Poliisi alkavat tekemään työnsä ja jokainen ruotsinlaivalla suomeen tuleva turvapaikanhakija lähetetään seuraavalla laivalla takaisin ruotsiin niinkuin Itävalta ja Ranska palauttavat italiasta tulevia takaisin italiaan.
Antaa ruotsalaisten miettiä mistä tulijat ovat teleporttautuneet ruotsiin vai ovat vaeltaneet monien turvallisten maiden halki sosiaaliturvan houkuttelemina.
Päälle vielä Australian malli Välimeren ylittäjiin eli EU alkaa palauttaa tulijat tai siirtää heidät turvapaikanhakijaleirille johonkin turvalliseen afrikan maahan jossa hakemukset käsitellään ja turvapaikan saa kyseisestä turvallisesta afrikan maasta.
Sitten perheenyhdistyksiin toimeentulovaatimus omalla työllään ja jos lomailet esim. somaliassa tai irakissa niiin suojeluntarpeesi katsotaan päättyneeksi ja oleskelulupasi perutaan automaattisesti.
Quote from: Blanc73 on 26.07.2015, 13:16:11
On se Immonen mahtava mies kun yksinään pystyy käynnistämään rotusodan Suomessa? Tällainen kuva nyt tulee naurettavan hysteerisestä keskusteluilmapiiristä.
Kiinnostaisi oikeasti tietää miksi tärähtäneistö suojelee paniikin omaisesti nykyistä ja heidän vaalimaansa käsitystä monikulttuurisuudesta? Yksi mies saa koko hysteerisen pellelauman sekaisin fb postauksellaan kuin maailmanlopun edellä.
Suomi on saanut Ruotsilta multikultipöpön. Oireisiin kuuluu kansallinen itsetuhoisuus ja eri mieltä olevien kiusaaminen.
Quote from: vihreä on 26.07.2015, 13:56:42
Lue mitä Immonen kirjoitti. Hän nimenomaan ei halua monikulttuurisuutta. Se tarkoittaa että hän ei halua vieraita kulttuureita Suomeen, vaikka ne pudottaisivat rahaa helikopterista tullessaan.
Teidän vasemmistolaisten ongelma on että ette ymmärrä mitä teille sanotaan. Kuvittelette kaiken näköistä ja puhutte enemmän kun tiedätte.
Kukaan järkevä ihminen ei voi kannattaa monikulttuurista yhteiskuntaa. Sehän on täysin toimimaton yhteiskuntamalli! Kaikki monikulttuuriset esimerkit ovat jo epäonnistuneet, miksi sitä pitäisi kannattaa?
Mutta monikulttuurisutta ei todellakaan ole se, että joku satunnainen ulkomaalainen tulee Suomeen töihin. Eivät he ole täällä rakentamassa rinnakkaista yhteiskuntajärjestelmää vaan TÖISSÄ SUOMALAISTEN EHDOILLA!
Monikulttuurinen yhteiskunta on siis järjestelmä missä monta, ulkomaalaisten tuomaa kulttuuria elää samassa maassa. Vierastyövoima on järjestelmä missä ulkomaalainen tulee Suomeen sopeutettuna jo vallitsevaan kulttuuriin.
Näillä asioilla on valovuosien ero. Ensimmäinen on käytännössä konfliktialtis ja riidanherkkä järjestelmä missä intressiristiriidat johtavat jatkuvaan väkivallan kierteeseen. Toinen on järjestelmä, missä taloudellisin perustein tehdään kauppaa työvoimalla sopimuspohjalta.
Vihervasemmisto, sinä mukaan lukien, ei ymmärrä eikä halua ymmärtää mitä Immonen tarkoitti. Niputatte kaikki ulkomaalaiset yhteen ja väitätte sen olevan "kulttuuria". Sitten lyötte omia olkiukkojanne vihollisina kun joku kritisoi määritelmällistä monikulttuurista yhteiskuntaa.
Quote from: junakohtaus on 26.07.2015, 14:01:43
Niin miten tämä Immosen operaatio nyt sitten ihan tarkalleen edisti maahanmuuttopolitiikan kiristämistä? Vai vaikeuttiko se sitä kenties?
Voi olla, että me keski-ikäistyneinä ja oman historiamme koodaamina emme ymmärrä pelitilanteen muuttuneen niin, että tämänkaltainen, poliittisesti epäkorrekti pläjäys on nykyään mahdollista. Ajat muuttuvat.
Se, että Tuomioja paheksuu, on pelkästään positiivista. Äijä on täysin erkki ja hölöttänyt ulkoministerinä sellaista pastaa, että sillä on vahingoitettu ihan oikeasti suomalaisten etuja.
Quote from: John on 26.07.2015, 14:05:20
Quote from: junakohtaus on 26.07.2015, 14:01:43
Niin miten tämä Immosen operaatio nyt sitten ihan tarkalleen edisti maahanmuuttopolitiikan kiristämistä? Vai vaikeuttiko se sitä kenties?
No eipä siitä maahanmuuttopolitiikan kiristämisestä näytä muutenkaan tulevan hevonhelvettiä, joten aikalailla plusmiinus nolla.
Meinasin kirjoittaa samaa. Hommakin on täynnä kilttejä jeesmiehiä jotka uskovat että kyllä me saadaan asioita toteutettua kunhan vaan suostutaan kaikkeen mitä muut ehdottaa eikä vaadita muilta mitään.
Perussuomalaisten alkanut hallitustaival osoittaa täsmälleen miten totaalisen toimimatonta tällainen toisten edessä mateleminen on.
Immonen, Huhtasaari ja Halla-aho ovat harvoja poikkeuksia hymistelylinjasta.
Miettikääpä miksi Ruotsidemokraatit ovat Ruotsissa jo suositumpia kuin PS Suomessa.
Immosen tekstin ongelma siinä, että puhuu arasta aiheesta liian tulkinnanvaraisella tavalla.
Niinikään saamelainen ja suomenruotsalainen tai täysin suomalaistunut ja työllistynyt mamu voivat helposti ja syystäkin nähdään tämän taistelukehotuksena HEITÄ vastaan. Oletan, ettei näin ollut.
Pidän pahana käsitteiden sotkemisena sitä, että puhutaan monikulttuurisuudesta silloin, kun tarkoitetaan monikulttuuristamista. Olemme monikulttuurinen valtio, mutta emme halua monikulttuuristua enempää, koska EMME SITÄ KESTÄ:
Konfliktin tutkimuksessa on todettu, että valtiot, joissa on n. 10% etnisiä vähemmistöjä, ovat rauhanomaisimpia ja vakaimpia sekä vauraita. 100% etnisen yhtenäisyyden saavuttaminen ei ole realismia, päinvastoin ja tavoitteenakaan tämä tuskin saa täysjärkisten kansalaisten ääniä.
Oikeudenmukainen, moderni ja kansallismielisyyteenkin perustuva valtio huomioi vähemmistöjen oikeudet, muuten se on mielivaltaisella tiellä.
UK:n pääministeri David Cameron on puhunut jo vuosia sitten sodastaan monikulttuuria (multiculturalism) vastaan. Suomalaisen median kannattaisi hieman paremmin ottaa selvää maailman asioista. Viher-vasemmiston reaktiot tässä keississä olivat taas ennakoidun mukaisia. Siihen mölinään ei sen suurempaa huomiota kannata kiinnittää. Se kuuluu näiden ääripuolueiden poliittiseen toimintamalliin.
Lihavoin muutamia keskeisiä kohtia brittiläisen Independent-lehden jutusta. Myös Angela Merkel ja Nicholas Sarkozy ovat esittäneet samansuuntaisia lausuntoja. Olli Immonen on siis mukana hyvässä seurassa.
QuoteCameron: My war on multiculturalism
No funding for Muslim groups that fail to back women's rights
The Independent, Saturday 05 February 2011, http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/cameron-my-war-on-multiculturalism-2205074.html
David Cameron launched a devastating attack today on 30 years of multiculturalism in Britain, warning it is fostering extremist ideology and directly contributing to home-grown Islamic terrorism.
Signalling a radical departure from the strategies of previous governments, Mr Cameron said that Britain must adopt a policy of "muscular liberalism" to enforce the values of equality, law and freedom of speech across all parts of society.
He warned Muslim groups that if they fail to endorse women's rights or promote integration, they will lose all government funding. All immigrants to Britain must speak English and schools will be expected to teach the country's common culture.
The new policy was outlined today in a speech to an international security conference in Munich and will form the basis of the Government's new anti-terrorism strategy to be published later this year.
But his remarks have already infuriated Muslim groups, as they come on the day of what is expected to be the largest demonstration so far of anti-Muslim sentiment being planned by the English Defence League. They accused Mr Cameron of placing an unfair onus on minority communities to integrate, while failing to emphasise how the wider community can help immigrants feel more welcome in Britain. They suggested his speech was part of a concerted attack on multiculturalism from centre-right European governments and pointed out he was making it in Germany – where Chancellor Angela Merkel recently made a similar attack.
In his speech, Mr Cameron rejected suggestions that a change in Western foreign policy could stop the Islamic terrorist threat and says Britain needs to tackle the home-grown causes of extremist ideology. "We have failed to provide a vision of society [to young Muslims] to which they feel they want to belong," he said. "We have even tolerated segregated communities behaving in ways that run counter to our values. All this leaves some young Muslims feeling rootless. And the search for something to belong to and believe in can lead them to extremist ideology."
Mr Cameron blamed a doctrine of "state multiculturalism" which encourages different cultures to live separate lives. This, he says, has led to the "failure of some to confront the horrors of forced marriage". But he added it is also the root cause of radicalisation which can lead to terrorism.
"As evidence emerges about the backgrounds of those convicted of terrorist offences, it is clear that many of them were initially influenced by what some have called 'non-violent extremists' and then took those radical beliefs to the next level by embracing violence. This is an indictment of our approach to these issues in the past. And if we are to defeat this threat, I believe it's time to turn the page on the failed policies of the past.
"Instead of ignoring this extremist ideology, we – as governments and societies – have got to confront it. Instead of encouraging people to live apart, we need a clear sense of shared national identity, open to everyone."
Mr Cameron went on to suggest a radically new government approach which Downing Street said would form the basis of a review of the "Prevent Strategy", launched under Labour in 2007. "We need to think much harder about who it's in the public interest to work with," he said. "Some organisations that seek to present themselves as a gateway to the Muslim community are showered with public money despite doing little to combat extremism. This is like turning to a right-wing fascist party to fight a violent white supremacist movement."
He adds, that in future, only organisations which believe in universal human rights – particularly for women – and promote integration will be supported with public money. "Frankly, we need a lot less of the passive tolerance of recent years and much more active, muscular liberalism," he will say.
But Muslim groups said Mr Cameron's approach was simplistic and would not succeed in tackling extremism. "Communities are not static entities and there are those who see being British as their identity and there are those who do not feel that it is an overriding part of their identity," said Fiyaz Mughal, founder of interfaith group Faith Matters. "Finger-pointing at communities and then cutting social investment into projects is a sure-fire way of causing greater resentment. It blames some communities while his Government slashes social investment."
Inayat Bunglawala, chairman of Muslims4UK, described the speech as "deeply patronising". He said: "The overwhelming majority of UK Muslims are proud to be British and are appalled by the antics of a tiny group of extremists."
In its latest annual survey of immigration attitudes, the German Marshall Fund found that 23 per cent of Britons believed immigration was the country's largest problem. In Canada and the US, where the number of foreign-born people is considerably higher, the figure is closer to 10 per cent.
* Mohammed Shafiq, chief executive of Muslim youth group The Ramadhan Foundation, said: "The speech by British Prime Minister David Cameron MP fails to tackle the stooge of the fascists EDL and the BNP. Singling out Muslims as he has done feeds the hysteria and paranoia about Islam and Muslims.
"British Muslims abhor terrorism and extremism and we have worked hard to eradicate this evil from our country but to suggest that we do not sign up to the values of tolerance, respect and freedom is deeply offensive and incorrect.
"Multiculturalism is about understanding each others faiths and cultures whilst being proud of our British citizenship - it would help if politicians stopped pandering to the agenda of the BNP and the fascist EDL.
"On the day we see fascists marching in Luton we have seen no similar condemnation or leadership shown from the Government. Only when we see true action on the fascists will confidence be restored in our politics.
"Politicians should be working to bring communities together not ripping them apart.
"This sort of rhetoric to score cheap political points will damage community relations in the long term and affect our efforts to deal with terrorism and extremism."
Dr Faisal Hanjra, assistant secretary general of the Muslim Council of Britain, described Mr Cameron's speech as "disappointing".
"We were hoping that with the new Government, the coalition, there would be a change of emphasis in terms of counter-terrorism and dealing with the problem at hand," he told BBC Radio 4's Today programme.
He said he supported the Prime Minister's comments about learning English and the need for a more coherent national identity.
But he went on: "In terms of the approach to tackling terrorism, though, it doesn't seem to be particularly new - it wasn't so long ago that the Labour government was telling Muslim parents to look out for your young children and make sure you tell us if they are becoming radicalised.
"Again, it seems very much that the Muslim community is in the spotlight and being treated as part of the problem rather than part of the solution."
Cameron's rules
What he said
"Young white men are told, 'The blacks are all criminals. Young Afro-Caribbean men are told, 'The Asian shopkeepers are ripping you off'. Young Muslim men are told, 'The British want to destroy Islam'. The best answer to ignorance like this is a good education. We've got to make sure that people learn English, and we've got to make sure that kids are taught British history properly at school." 29 January 2007
"We wouldn't be half the country we are without immigration. But you can't have a situation where a country doesn't know – and can't control – who is coming in and out, and who is settling here. The government needs to be in control of the situation." 29 January 2007
"For too long we've caved in to more extreme elements by hiding under the cloak of cultural sensitivity. For too long we've given in to the loudest voices from each community, without listening to what the majority want. And for too long, we've come to ignore differences – even if they fly in the face of human rights, notions of equality and child protection – with a hapless shrug of the shoulders, saying, 'It's their culture isn't it? Let them do what they want'." 26 February 2008
"Whether it's making sure that imams coming over to this country can speak English properly, whether it's making sure we deradicalise our universities, I think we do have to take a range of further steps and I'm going to be working hard to make sure that we do this. Yes, we have got to have the policing in place, yes, we've got to make sure we invest in our intelligence services, yes, we've got to co-operate with other countries. But we've also got to ask why it is that so many young men in our own country get radicalised in this completely unacceptable way." 15 December 2010
EDIT täsmennys
No nyt selvisi, minkä takia tänään on ollut niin sateinen ja synkkä päivä:
(http://s29.postimg.org/441tk72vr/bideen_sisko_23.jpg)
Monikultturismi on vaarallinen ääriliike ja kuoleman kultti, tie, jonka päässä häämöttää totalitäärinen islamismi.
Hienoa, että Olli Immonen on asettunut vastustamaan naisten, juutalaisten ja seksuaalivähemmistöjen vainoa, kuten myös demokratiaan ja ihmisoikeuksiin kohdistuvaa vihaa. Suomen kansa arvostaa tätä todella.
Immonen voisi kysyä arvostelijoiltaan, miksi nämä vastustavat demokratiaa ja ihmisoikeuksia ja kannattavat naisten, juutalaisten ja seksuaalivähemmistöjen vainoa.
Quote from: vihreä on 26.07.2015, 13:56:42
Uskon että monet hommalaiset ajattelevat kuten sinä. Miksi sitten kannatatte ja äänestätte rasistiporukkaa joka _ei_ ajattele näin? Lue mitä Immonen kirjoitti. Hän nimenomaan ei halua monikulttuurisuutta. Se tarkoittaa että hän ei halua vieraita kulttuureita Suomeen, vaikka ne pudottaisivat rahaa helikopterista tullessaan. Halla-aho, Terho jne tukevat Immosta täysin. Ikävä vaan, että Immosen ja kumppaneiden ihanneyhteiskunnan käytännön toteutus vaatisi järjestelyn, joka hyvin läheisesti muistuttaa fasismia.
Tunnustaudun hommalaiseksi, joka ei halua vieraita kulttuureita Suomeen, vaikka ne pudottaisivat rahaa helikopterista tullessaan.
Vetoaminen fascismiin tuntuu aika kaukaa haetulta. Millainen tarkalleenottaen oli fascistinen yhteiskunta? Monilta osinhan Francon Espanjan ja Mussolinin Italian yhteiskunnat (sekä Hitlerin Saksa, joka ei tietenkään kirjaimellisesti, eikä edes aktuaalisesti, ollut "fascistinen") kuitenkin muistuttivat jonkin sortin pohjoismaista sosiaalidemokratiaa (Natsi-Saksa kaikista eniten) ja monia "demokraattisia" naapureitaan. Näkyvin ero oli oikeastaan demokraattisen prosessin puute. Toinen ero oli se, että ne veivät kansalaisuskonnon (kts. edellinen viestini) rakentamisen naapurimaitaan pidemmälle. Tämä oli eniten ominaista Natsi-Saksalle, jossa sekularisoituminen oli pidemmällä kuin umpikatolisissa Italiassa ja Espanjassa. Natsi-Saksalle oli erityistapauksena vielä ominaista ihmisten joukkomurhaaminen.
Minulle ei tule mieleen, miksi jonkin sortin "kansallismielisen" valtion rakentamisen tarvitsisi edellyttää demokratiasta luopumista, kansalaisuskontoa (joka valtioon, pikemminkin kuin kansaan, kohdistuvana on ainakin jossain määrin "kansallismielisyyden" antiteesi) tai ihmisten joukkosurmia? Ainakaan sen enempää kuin "monikulttuurisen" valtion, "kokoomuslaisen" valtion tai "sosialistisen" valtion.
En ole mikään Immos-fani eikä minusta vaikuta siltä, että hän on täysin rakentavasti käsitellyt suhdettaan Kolmanteen valtakuntaan mutta ei hän mikään yksiselitteinen fasisti/fascisti ole.
Quote from: millla on 26.07.2015, 14:15:53
Immosen tekstin ongelma siinä, että puhuu arasta aiheesta liian tulkinnanvaraisella tavalla.
Niinikään saamelainen ja suomenruotsalainen tai täysin suomalaistunut ja työllistynyt mamu voivat helposti ja syystäkin nähdään tämän taistelukehotuksena HEITÄ vastaan. Oletan, ettei näin ollut.
Pidän pahana käsitteiden sotkemisena sitä, että puhutaan monikulttuurisuudesta silloin, kun tarkoitetaan monikulttuuristamista. Olemme monikulttuurinen valtio, mutta emme halua monikulttuuristua enempää, koska EMME SITÄ KESTÄ:
Konfliktin tutkimuksessa on todettu, että valtiot, joissa on n. 10% etnisiä vähemmistöjä, ovat rauhanomaisimpia ja vakaimpia sekä vauraita. 100% etnisen yhtenäisyyden saavuttaminen ei ole realismia, päinvastoin ja tavoitteenakaan tämä tuskin saa täysjärkisten kansalaisten ääniä.
Oikeudenmukainen, moderni ja kansallismielisyyteenkin perustuva valtio huomioi kyllä vähemmistöjen oikeudet, muuten se on mielivaltaisella tiellä.
Tässä tekstissä on sentään asiallista argumentointia ja rakentavaa keskustelua, vaikka itse erilaisia näkökantoja edustaisikin. En tosin jaa kirjoittajan optimistista arviota Immosen todellisista aatoksista, minun korviini teksti ei anna moiseen hyväuskoisuuteen aihetta, vaan kuulostaa uhkaavalta ja poikkeavalla tavalla rasistiselta. Pitää olla hyvin tottunut kansalliskiihkoiseen rasismiin, jollei teksti hälyytä kelloja.
Quote from: Punaniska on 26.07.2015, 14:13:12
Se, että Tuomioja paheksuu, on pelkästään positiivista. Äijä on täysin erkki ja hölöttänyt ulkoministerinä sellaista pastaa, että sillä on vahingoitettu ihan oikeasti suomalaisten etuja.
Eurostososialisti Tuomioja todella toimi Suomen kansallisen edun vastaisesti, mutta tämä nykyinen ulkoministeri näyttää olevan vielä pahempi. Toivottavasti Immosen edustama itsenäistä kansallisvaltiota ajava linja saa perussuomalaisissa suuremman painoarvon tämän caustin lopputulemana.
Ihan tällainen väliheitto, että olikos tällä Azizilla jotain kepposteluja taustallaan vai muistanko ihan pieleen?
http://muhisazizi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198920-vakivallan-kasikirjoitus-%E2%80%93-ohjaaja-olli-immonen
Quote from: xor_rox on 26.07.2015, 13:23:23
Quote from: vihreä on 26.07.2015, 13:09:37
Mitä luulet, kuuluvatko somalit ja muut viime aikoina Suomeen tulleet etniset vähemmistöt siihen "todelliseen" Suomen kansaan Immosen harhaisessa mielessä?
Immonenhan näyttää kännipäissäänkin(?) harvinaisen selväjärkiseltä, joten jätetään tuo 'harhainen mieli' omaan arvoonsa. Ilmeisesti olet vain eri mieltä mokuilun ihanuudesta, etkä löydä parempia argumentteja.
Kuuluvatko somalit todelliseen Suomen kansaan Immosen mielestä? Luultavasti eivät. Tässä olen täysin Immosen linjoilla.
Asiasta on ihan päähenkilöiden itsensäkin kertoma näkemys: 2015-06-18 Somali Ylen aamu-tv:ssä: "En ole suomalainen" (http://hommaforum.org/index.php/topic,101300.0.html)
(Omat tummennukset.)
Quote from: anno2015 on 18.06.2015, 17:40:23
Tänään 18.6.2015 tuli jälleen todiste eräiden itäisen Afrikan ihmisten sopeutumisesta Suomeen (ei puhuta kansasta/heimosta...:))
http://areena.yle.fi/1-2398689
Tässä aamuohjelmassa somalinainen sanoo olevansa ennen kaikkea somali, ei suomalainen (kohta alkaa noin 11.00 min.kohdalla):
- Juontaja kysyy:" Koetko itse olevasi suomalainen vai somalialainen?"
- Vastaus:" En missään nimessä koe olevani suomalainen, enemmän somalialainen ja muslimi.....Se on vaan se passi, joka saa minut tuntemaan suomalaiseksi, ei mikään muu".
Tämäkö on sitä paljon puhuttua integroitumista??
Vai onko tämä todellakin totta...?
Quote from: junakohtaus on 26.07.2015, 14:01:43
Niin miten tämä Immosen operaatio nyt sitten ihan tarkalleen edisti maahanmuuttopolitiikan kiristämistä? Vai vaikeuttiko se sitä kenties?
Ei pidä katsoa vain välinehyötyä.
Minä näen tässä jupakassa paljon positiivisia asioita. Ensinnäkin se paljastaa vihervasemmiston kaksinaamaisuuden. Suuresta metelistä huolimatta he eivät edelleenkään pysty tai halua perustella miksi monikulttuurisuutta pitäisi kannattaa. Jos se on hieno asia, missä ovat uskottavat vastaväitteet Immosen kannanotolle?
Toisekseen se paljastaa vihervasemmiston politiikan onttouden. Nostamalla tämä jupakka vasemmiston keskeisimmäksi oppositioteemaksi, kaikille tulee selväksi, että heillä ei ole mitään muuta asiapolitiikkaa mistä puhua.
Tuomiojan tämänpäiväinen ulostulo Hesarissa myös paljastaa täydellisen suhteellisuudentajun puutteen vasemmistossa. Tuomioja ihan pokkana väittää, että Immosen Facebookpäivitys voi aiheuttaa ulkopoliittisen kriisin. On pelottavaa, että tämä dementoitunut tonttu on ollut Suomessa ministerinä.
Lopuksi tässä on kyse myös siedätyshoidosta missä närkästyksen kynnystä pikku hiljaa korotetaan.
Jos mitään ei sanota julki, vihervasemmiston mielipidefasistit ovat käytännössä voittaneet ja yhä pienempi asia johtaa raivopurkauksiin ja itsesensuuriin. Lopulta olemme täydellisen poliittisen korrektiuden alistamina ilman tosiasiallista mielipidevapautta.
Monikulttuurisuus on perseestä!
Kaikkien täysjärkisten pitäisi aktiivisesti taistella monikulttuurista painajaista vastaan.
Quote from: Jani Rantala on 25.07.2015, 12:05:12
Saas nährä että rupeaako SMP:n junttisiipi potkimaan Immosta pois perussuomalaisista.
Jos näin olisi, niin silloin oltaisiin potkimassa myös yhtäkolmasosaa Perussuomalaisten äänestäjistä. Immonen on ryhdikkäästi ottanut Nuivan-siiven johtajuuden Suomessa. Vielä kun muutkin Perussuomalaisten nuivat jäsenet uskaltaisivat puhua asioista suoraan ja kiemurtelematta, niin puheilla olisi vaikutusta ja merkitystä.
Suomalaiset arvostavat Immosen puhetta, vaikka puhuvat päät sen tuomitsevatkin. Immosen kolmaskausi on näillä puheilla varmistunut, olkoonkin hän missä puolueessa tahansa. Kiitos hänelle hyvin tehdystä työstä.
Quote from: Kerttu Täti on 26.07.2015, 14:23:18
Tässä tekstissä on sentään asiallista argumentointia ja rakentavaa keskustelua, vaikka...
Kyllähän tämä nyt on jo koomista lässyttämistä siitä, mikä on oikea tapa keskustella. Puhutaan välillä itse asiasta, eli kun nyt kuljemme kohti Ruotsin kaltaista monikulttuuria, niin onko se hyvä asia vai ei? Ja millä tavalla se on hyvä asia?
Quote from: vihreä on 26.07.2015, 13:09:37Sitten Immosen mielestä Suomessa on kansa ja "todellinen" kansa, ja haluaisin kovasti tietää ketkä Suomen kansasta eivät siihen "todelliseen" kansaan kuulu ja mitä heille pitäisi tehdä. Yhden Åbo akademin tutkijan hän jo toivotti painumaan Ruotsiin, ehkä siinä on vihje? Mitä luulet, kuuluvatko somalit ja muut viime aikoina Suomeen tulleet etniset vähemmistöt siihen "todelliseen" Suomen kansaan Immosen harhaisessa mielessä?
Veikkaan, että espanjalaiset eivät laske Espanjaan eläkepäiviään viettämään muuttaneita suomalaisia Espanjan kansaan kuuluviksi. En minäkään laskisi. Suomalaiset, somalit ja espanjalaiset ovat erillisiä kansoja.
Miksi sinä haluat kiistää somaleilta oikeuden identifioitua omaksi kansakseen?
Quote from: Kni on 26.07.2015, 14:27:34
Asiasta on ihan päähenkilöiden itsensäkin kertoma näkemys: 2015-06-18 Somali Ylen aamu-tv:ssä: "En ole suomalainen"[/url
(http://hommaforum.org/index.php/topic,101300.0.html)
Sulla menee yksilöt ja monikot, yksilöt ja yleiset totuudet sekaisin. Sattumaako?
Kerttu Täti:
[/quote]
Tässä tekstissä on sentään asiallista argumentointia ja rakentavaa keskustelua, vaikka itse erilaisia näkökantoja edustaisikin. En tosin jaa kirjoittajan optimistista arviota Immosen todellisista aatoksista, minun korviini teksti ei anna moiseen hyväuskoisuuteen aihetta, vaan kuulostaa uhkaavalta ja poikkeavalla tavalla rasistiselta. Pitää olla hyvin tottunut kansalliskiihkoiseen rasismiin, jollei teksti hälyytä kelloja.
[/quote]
Ei taida olla mikään uutinen, että erilaisista ideologisista suuntauksista katsovat eivät ymmärrä toisiaan lainkaan. Tai että näkevät toisensa uhkaavina ja poikkeavina. Ja kausti-hetkinä vanhat kaunat nousevat esiin, tunnepolitikointi alkaa ja näköpiiri kapeutuu. Luulisin, että Immosen teksti nähdään täysin eri valossa edelläkin mainituista syistä. Vaikka totta: en minä Immosen motiiveista tosiasiassa tiedä.
Itse nyt peräänkuulutan suvaitsevaista kansallismielisyyttä. "Yksityisajattelijana".
Quote from: siideri on 26.07.2015, 13:45:37
Immosen pitäisi itse ymmärtää vaihtaa johonkin toiseen puolueeseen, jossa tuollaiset ajatukset kuuluvat puolueen yleiseen linjaan.
Vaikea häntä olisi kuvitella vasemmistoliitossa.
Kovin nuivaa oli tavan kansalaisten kommentit norsunluutornissa asustelevan Stubidon FB-ryhmässä.
Niin nuivaa puhetta, että täällä saisi pitkän loman sellaisesta kirjoittamisesta.
Nämä kansalaismielipiteet eivät vain eksy lehtien etusivuille.
Quote from: Jaakko Sivonen on 26.07.2015, 14:34:24
Miksi sinä haluat kiistää somaleilta oikeuden identifioitua omaksi kansakseen?
Luultavasti vihervassaritädit ymmärtävät viimein, ettei kansoja voida yhdistää sotimatta ja nyt toivovatkin somalien muuttuvan vapaaehtoisesti suomalaisiksi. Turhaan toivovat.
Quote from: Sanni Grahn-LaasonenOlli Immosen ajatuksilla ei ole mitään tekemistä Suomen hallituksen linjan kanssa.
Niin, kyllähän se on jo todettu, että perussuomalaiset on vedetty hallituksessa moninkertaisesti kölin ali, ja puolue on saatu kannattamaan stubbilaista politiikkaa, joka on ristiriidassa puolueen vaaliohjelman kanssa.
Puolueen 2015 maahanmuutto-ohjelmassa lukee:
Quote from: Perussuomalaisten maahanmuutto-ohjelma 2015Monikulttuurisuuden keinotekoinen pönkittäminen kuriin [...] Suomen on irrottauduttava siitä 25 vuotta jatkuneesta ajatuksesta, että maahanmuutto ja
monikulttuurisuus sinänsä olisivat tarpeellisia tai tavoiteltavia asioita.
https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/ps-maahanmuuttopoliittinen_ohjelma_2015_v3.pdfImmonen vain toisti toisilla sanoilla sen, mitä perussuomalaisten ohjelmassa lukee.
QuoteTerho sanoo Immosen näkemysten olevan "puolueen kannalta haitallisia".
"Ne eivät edusta puolueen linjaa."
Terho sanoo, että "ei tiedä", mihin Immonen näkemyksillään pyrkii. "En tiedä, mikä on ollut hänen motiivinsa."
"Kyseessä on Immosen yksityisajattelu. Hänen näkemyksensä eivät edusta puolueen linjaa."
http://www.hs.fi/politiikka/a1437874323982
Quote from: Mika on 26.07.2015, 12:51:51
Quote from: J. Lanta on 26.07.2015, 12:44:36
Sampo Terho teki jälleen ultimaattisen virheen.
Näin on. Mokumedia ja persujen kilpailijat virittivät ansan, johon Terho käveli täysin sokeasti.
Uskon että terho on hyvin älykäs kaveri joten mieleeni tulee myös se mahdollisuus että kyseessä on herrojen keskinäinen antipatia tai terhon halu savustaa O.I ulos..? :-\
Oma maali tai kampitus, yhdentekevää mulle, paska jätkä jota en äänestä koskaan minnekään.
QuoteTällainen julkisuus pienentää potentiaalisten persujen äänestäjien joukkoa, etenkin naisten keskuudessa, ja näin kannatuksen kasvun potentiaalia.
Miksi kukaan äänestäisi perussuomalaisia, jos PS ajaa samoja asioita kuin Kepu, Kok, SDP tai muut? Silloin on sama ketä äänestää. Suomen ongelma on se, ettei suomalainen politiikka ole tarpeeksi monimuotoinen; vaihtoehtoina on PS yhdellä puolella ja muut puolueet toisella. Vaihtoehtoja äänestäjälle ei ole paljon.
Miksi Suomen vihervasemmisto (sdp, vas, kesk, kok, vihr. ja jopa ps) ajaa monikulturismia? Sehän on oppi, ismi siis, jonka mukaan on hyvä, että maassa asuu erillään toisistaan omilla ehdoillaan toimivia ala"kulttuureja". Kukaan ei koskaan mainitse, miksi noin olisi hyvä. Stubbillakaan ei ollut muuta mainittavaa kuin rikkaus. Ehkä hän näkee täysin omilla ehdoilaan seilaavat somalialaiset tai mustalaiset Suomessa joksikin hyväksi. Kertoisi sen äänestäjilleenkin.
Äänestäjän pitäisi kysyä, mistä ja miksi tämä oppi tulee?
Minusta on kovinkin järkeävää vastustaa moista ja yrittää turvata suomalaisen kulttuurin ja sen saavutusten pysymistä riippumatta siitä, ketä täällä faktisesti asuu.
Tässä jälleen realismia hitaammille.
Quote from: Olli Immonen
I'm dreaming of a strong, brave nation that will defeat this nightmare called multiculturalism. This ugly bubble that our enemies live in, will soon enough burst into a million little pieces. Our lives are entwined in a very harsh times. These are the days, that will forever leave a mark on our nations future. I have strong belief in my fellow fighters. We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation. The victory will be ours.
https://www.facebook.com/olli.immonen.3?fref=ts
Tuossa Olli selkeästi ja runollisesti ilmaisee, mitä me kansallismieliset rakastamme ja puolustamme. Henkisen ja fyysisen yhteyden isänmaahansa tuntevalle suomalaiselle Ollin viesti on itsestään selvä tosiasia, joka lukeminen saa aikaan rauhallisen, hengellisen ja luottavaisen tunteen.
Vihollisen odotetusti köyristellessä sopiva reaktio on tämä.
(http://images.cdn.yle.fi/image/upload/fl_keep_iptc,q_80/w_680/v1429007399/17-24171552cebf18649c.jpg)
Sopivan verbaalisen reaktion tarjoaa jälleen Jussi.
Quote from: Jussi Halla-aho
Miksi uutiskynnyksen yhä uudelleen ylittää se, että perussuomalaisista käsin vastustetaan monikulttuurisuutta? Olettiko joku Immosen kannattavan sitä?
Varmuuden vuoksi kerron toimittajille ja muillekin, että myös minä vastustan monikulttuurisuutta. Minäkin pidän monikultturismia rumana kuplana. En välttämättä jaa Immosen optimismia sen suhteen, poksahtaako tämä ruma kupla ennen kuin se on tehnyt eurooppalaisista yhteiskunnista selvää, mutta aion yhtä kaikki toimia asian hyväksi.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho?fref=ts
Toistan jälleen. Veljespuolue Ruotsidemokraatit eivät hypi vihollisen tahtiin, vaan painaavat eteenpäin puolustaen omiaan, pitäen periaatteistaan kiinni. Nyt tulokset näkyvät kun SD kiihdyttää Ruotsin suurimmaksi puolueeksi. Tästä varmasti joku pystyy muistuttamaan Sampo Terhoa ja Timo Soinia. Jos on
Jussi Halla-ahon numero puhelimessa, kannattaa soittaa hänelle ja kehoittaa Jussia olemaan yhteydessä heihin.Vuodesta 2008 lähtien toistuneet
puoluejohdon omat maalit on saatava loppumaan. Vaikka tämän ymmärtäminen on vaikeaa monille myös tällä palstalla, se ei saa olla sitä puoluejohdolle.
QuoteOlli Immosen Facebook-avautuminen ei jää tähän – "Irtiotto ei edusta puolueen linjaa"
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä puheenjohtaja Sampo Terho toteaa, että Olli Immosen Facebookissa julkaisema monikulttuurisuutta vastustava kirjoitus ei vastaa puolueen linjaa.
– Immosen irtiotto ei edusta puolueen linjaa vaan hänen oma linjansa, Sampo Terho sanoi IS:lle sunnuntaina.
Terho kertoo IS:lle, että Immosen "ylilyönti" on jo toinen lyhyen ajan sisällä. Edellinen tapaus sattui kesäkuussa, jolloin Immonen julkaisi Facebook-sivuillaan kuvan, jossa hän poseeraa muun muassa kansallissosialistisen Suomen Vastarintaliikkeen jäsenten kanssa Eugen Schaumanin haudalla.
Terhon mukaan hän kävi Immosen kanssa tuolloin vakavan keskustelun ja kehotti häntä varovaisuuteen esiintymisissään.
Asiasta keskustellaan
Nyt asia ei jää vain Immosen ja Terhon väliseksi vaan sitä puidaan seuraavassa ryhmäkokouksessa loman jälkeen.
– Asiasta keskustellaan ja päätetään tuleeko tästä jotain seuraamuksia, Terho sanoo.
– Ainakin keskustellaan siitä kuinka hallituspuolueen edustajan sopii päivittää ja kuinka paljon voi poiketa yhteisestä linjasta vaikka kirjoittaakin henkilökohtaiselle palstalleen.
Terho ei ole keskustellut Immosen kanssa asiasta, koska ei ole tavoittanut häntä.
Puolueen puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soinin kanssa Terho on kuitenkin keskustellut ja myös Soini halusi korostaa sitä, että kyse on vain Immosen omasta kannasta.
Vielä eilen Terho kommentoi asiaa vain lyhyesti.
– Ei muuta kommenttia kuin että kyse on edustajan yksityisajattelusta, Terho totesi lauantaina.
Immonen julkaisi perjantaina Facebookissa kommentin, jossa hän kertoi "haaveilevansa vahvasta valtiosta, joka voittaisi tämän painajaisen nimeltä monikulttuurisuus".
Immonen julkaisi perjantaina Facebookissa kommentin, jossa hän kertoi "haaveilevansa vahvasta valtiosta, joka voittaisi tämän painajaisen nimeltä monikulttuurisuus". (KUVA: Anni Reenpää)
Immonen julkaisi perjantaina Facebookissa kommentin, jossa hän kertoi "haaveilevansa vahvasta valtiosta, joka voittaisi tämän painajaisen nimeltä monikulttuurisuus". Teksti julkaistiin englannin kielellä ja se päätyi myös Suomen Sisu -järjestön sivulle.
Kovaa keskustelua
Immosen kommentti on herättänyt ihmetystä sosiaalisessa mediassa. Monet tulkitsevat kirjoituksen rasistiseksi ja vihamieliseksi. Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund pitää uskomattomana sitä, että kansanedustaja ja erityisesti hallituspuolueen kansanedustaja voi kehottaa taisteluun monikulttuurisuutta vastaan.
– Aika outoa, jos tällaisella linjalla saa jatkaa perussuomalaisessa eduskuntaryhmässä, Grönlund jyrähti.
Sunnuntaina asiaan otti kantaa myös Sdp:n konkarikansanedustaja Erkki Tuomioja. Hän penää kovin sanakääntein erityisesti perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin vastuuta asiassa.
Tuomioja kysyy myös, olisiko pääministeri Juha Sipilällä (kesk) jotakin sanottavaa asiaan. Vaikka Sipilä ei ole toistaiseksi sanonut asiaan mitään, pisti valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) asiasta lyhyen viestin Twitteriin lauantai-iltana. Stubb mainitsi yksinkertaisesti, että monikulttuurisuus on hänen mielestään rikkaus.
Ilta-Sanomat ei ole tavoittanut Olli Immosta lauantaina eikä sunnuntaina kommentoimaan asiaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437873243792.html
Itse olen todella pettynyt Sampo Terhoon sillä hän murtui median paineessa ja teki Ruohonen-Lernerit.
Olen myös todella pettynyt Olli Immoseen että ei osaa muotoilla kirjoituksiaan niin että ne eivät heti kolahda omaan nilkkaan ja aiheuta omia maaleja persujen ja maahanmuuttokriittisten verkkoon.
Olli Immonen voisi pyytää konsultaatioapua vaikka jäsen Pöllämystyneeltä, Elven Archerilta tai minulta yksityisviesteinä jos ei osaa itse kirjoittaa tekstejä niin selkeästi että niihin ei jää tulkinnanvaraa vihervasemmiston vaahtosuiselle joukkopöyristymiselle ja naziharhoille.
Vitutus tällä hetkellä 99%.
Ongelmana "monikulttuuri"-sanassa on se että sitä käytetään suojasanana haitalliselle maahanmuutolle. Ei meillä ole keskustelua "monikulttuurista" kuin tulee esimerkiksi saksalaisiin, italialaisiin tai kiinalaisiin maahanmuuttajiin, vaan kyse on lähinnä islamilaisen kulttuurin edustajista ja pahimmista afrikkalaisista ryhmistä. Eli jos tuo enemmän haittaa kuin hyötyä yhteiskunnalle niin esiin tulee ainakin "monikulttuuri" ja miten mukavaa se jollain tavalla on.
Nyt on paniiki päällä monikulttuuriedustajien joukoissa, eli juuri ne maahanmuuttajat jotka haluavat vetää enemmän ja enemmän heidän suorastaan vaarallisista kansalaisista tänne, ja heidän naiiviset suomalaiset kannattajat huutaavat vieläkin pahemmin. Jos kesustelu normaalisoituu tästä Immosen viestistä niin heille tulee suuria haasteita tuoda haitallista maahanmuuttoa Suomeen.
Toinen ongelma on nyt tässä meidän media joka on melko vihreä/vasemmistolainen. Ne rummuttavat tätä nyt kovaa vauhtia ja tässä täydessä paniikissa yrittävät vääntää kaikki poliitikot vastustamaan Immosen kommentteja. Paras asia mikä ne poliitikot jotka ovat samaa mieltä Immosen kanssa, mutta ehkeivät ole tyytyväisiä sananvalintaan, voivat nyt tehdä on ottaa ihan rauhallisesti ja ilmoittaa haluamansa tavalla ettei Immonen ehkei ilmaissut asian parhaalla mahdollisella tavalla mutta että "monikulttuuri" on huono asia meille, piste.
Tanskassa monikulttuurin kritiikki on niin normi asia että se on melkein kaikkien puolueiden ohjelmissa tavalla tai toisella. Tietenkin haitallisen maahanmuuton edustajat pelkäävät että Suomessa tilanne muuttuisi samankaltaiseksi. Tiedämme että se tulee myöskin käymään tällä tavalla meillä, on vaan ajan kysymys ja nämä ihmiset ehkeivät edes hidasta tätä kehitystä tällä Immonen-kaustilla vaan pahentavat omaa tilannettaan kuin normi-suomalainen näkee miten media, maahanmuuttajien edustajat ja poliitikot käyttäytyvät.
Ei kritiikki vastaan monikulttuuria ja haitallista maahanmuuttoa tule vähenemään, toisinpäin. Katso nyt meidän hyvinkin kukkahattuista ja naiivia naapurimaata lännessä missä Ruotsindemokraatit ovat jossain mittauksissa nousseet toiseksi suurimmaksi puolueeksi.
Menikö "monikulttuuri" nappiin Ruotsissa?
Quote from: Axel Cardan on 26.07.2015, 15:02:15
Terhon poliittinen ura alkoi siitä, kun monikulttuurisuuden kaikkein kärkkäin vastustaja, Jussi Halla-aho testamenttasi hänelle äänensä eurovaaleissa. Siitä lähtien herrat ovat olleet hyvää pataa. Mikseivät Jussi Halla-ahon näkemykset ole "puolueen kannalta haitallisia"? Miksei JH-a:n tuorein FB-kommentti ole "haitallinen"? Vai onko se sitä, herra Terho?
Erittäin hyvä kysymys. Sampo Terho pitää saada vastaamaan.
Olen jossakin aikaisemmassa kirjoituksessani verrannut monikulttuurisuutta ruokaan ja sen mausteisiin. Sopiva määrä mausteita tekee ruoasta paremman makuista. Jos lipsahtaa liikaa, ruoka on piloilla. Mausteita on erilaisia ja ne ovat eri vahvuisia ja sopivat eri tavalla eri ruokiin.
Samalla tavalla monikulttuurin tuomat kulttuurit ovat erilaisia ja eri vahvuisia. Sopiva määrä tekee elämästä parempaa. Pohjoiseurooppalaiset kulttuurit ovat kuin vaikkapa persilja, vaikka lipsahtaisi tuplasti niin edelleen ruoka on hyvää. Lähi-idän ja Afrikan muslimikulttuurit taas ovat kuin chiliä, pieni ripaus riittää. Turkkilainen kulttuuri on kuin Jalapeño, jota voi annostella vähän enemmänkin mutta alueen kiihkeämmät kulttuurit ovat kuin Naga Morich; vähänkin liikaa tekee ruoasta syömäkelvotonta.
Suomen monikulttuuriongelma on mielestäni ennen kaikkea siinä, että nyt ruokaan ollaan lisäämässä tarpeettoman paljon Naga Morichia. Minä suosin enempi mietoja yrttejä, koska ruoka on jo riittävän tulista.
Juuri YLEn klo 15:00 TV-oksennus katsottu. Hieno oma maali Sampo Terholta.
Quote from: Veturimies on 26.07.2015, 15:05:34
Quote from: Axel Cardan on 26.07.2015, 15:02:15
Terhon poliittinen ura alkoi siitä, kun monikulttuurisuuden kaikkein kärkkäin vastustaja, Jussi Halla-aho testamenttasi hänelle äänensä eurovaaleissa. Siitä lähtien herrat ovat olleet hyvää pataa. Mikseivät Jussi Halla-ahon näkemykset ole "puolueen kannalta haitallisia"? Miksei JH-a:n tuorein FB-kommentti ole "haitallinen"? Vai onko se sitä, herra Terho?
Erittäin hyvä kysymys. Sampo Terho pitää saada vastaamaan.
Tämä kiinnostaa myös minua. Olen toistaiseksi hyvin pettynyt Terhoon. Sitten on sekin mahdollisuus, että Terho vain puhuu mitä Timppa käskee.
Taisi olla jo aiemminkin ketjussa, mutta Ylen uutisointi asian tiimoilta on täysin Pahkasikatavaraa. Ensimmäisenä uutisoidaan Immosen monikulturismipostauksesta, vaaditaan Persuja tilille, vedotaan professoreihin jne. valtavaa suhinaa.
Väliin pari muuta uutista, ja loppuun lyhyesti Malmön pommi-iskusta. Mainitsematta tekijöitä. Priceless.
Kaiken lisäksi pari minuuttia uutisten jälkeen Paleface vetää Välimeren ylittäjistä kertovan ohjelman mainoksen tutun ylimieliseen tyyliinsä, joku Ylen menolippu. Yle ei petä koskaan.
Terho voisi myös täsmentää, mikä on 'puolueen linja' ja miten se eroaa Immosen kannanotosta?
QuoteTerho sanoo Immosen näkemysten olevan "puolueen kannalta haitallisia".
"Ne eivät edusta puolueen linjaa."
Terho sanoo, että "ei tiedä", mihin Immonen näkemyksillään pyrkii. "En tiedä, mikä on ollut hänen motiivinsa."
"Kyseessä on Immosen yksityisajattelu. Hänen näkemyksensä eivät edusta puolueen linjaa."
http://www.hs.fi/politiikka/a1437874323982
Jälleen kerran, puolueen virallinen linja, tämän vuoden maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa muotoiltuna, on suhtautua monikulttuurisuuteen kriittisesti:
Quote from: Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma 2015Monikulttuurisuuden keinotekoinen pönkittäminen kuriin [...] Suomen on irrottauduttava siitä 25 vuotta jatkuneesta ajatuksesta, että maahanmuutto ja
monikulttuurisuus sinänsä olisivat tarpeellisia tai tavoiteltavia asioita.
https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/ps-maahanmuuttopoliittinen_ohjelma_2015_v3.pdfKuka tässä nyt onkaan puolueen linjan takana ja kuka ei?
Quote from: Archaeopteryx on 26.07.2015, 15:12:29
Taisi olla jo aiemminkin ketjussa, mutta Ylen uutisointi asian tiimoilta on täysin Pahkasikatavaraa. Ensimmäisenä uutisoidaan Immosen monikulturismipostauksesta, vaaditaan Persuja tilille, vedotaan professoreihin jne. valtavaa suhinaa.
Väliin pari muuta uutista, ja loppuun lyhyesti Malmön pommi-iskusta. Mainitsematta tekijöitä. Priceless.
Kaiken lisäksi pari minuuttia uutisten jälkeen Paleface vetää Välimeren ylittäjistä kertovan ohjelman mainoksen tutun ylimieliseen tyyliinsä, koku Ylen menolippu. Yle ei petä koskaan.
Löytyykö muuten valmiiksi YLEn tehtävien muutokseen (monikulttuurisuuden edistämisen poistaminen) liittyvä kansalaisaloite vai pitääkö sellainen vääntää?
QuotePersujen Olli Immonen, monikulttuurisuus on rikkaus!
Nämä ovat näitä juttuja, jotka oikeasti saavat voimaan pahoin. On vuosi 2015, joten haluammeko me tai haluatteko te täällä Suomessa elää jossain takapajulassa? Persut pääsivät hallitukseen ja jälleen kertaalleen sieltä joukosta erottuu joku täysin uskomattomalla (normaalisti käytän btw tuota adjektiivia positiivisten juttujen yhteydessä, mutta nyt todellakaan en) mielipiteellään/kannanotollaan. Nyt on kyse Olli Immosesta, joka hieman yllätti ainakin allekirjoittaneen. Olen tavannut hänet useaan kertaan meidän molempien kampanjoidessa vuoden 2011 eduskuntavaalien alla. Hän siis tietenkin Persujen riveissä ja minä Kokoomuksessa. Joka tapauksessa olen aina pitänyt häntä hyvänä tyyppinä. Mutta tiedättekö sen tunteen, kun joku omasta mielestänne hyvä tyyppi oksentaa sanallisesti jotain järkyttävää ulos suustaan? Se fiilis, kun haluaisi vain huutaa: "EIIIIIIIIIIIIIIII!"
Samaan syssyyn tajuan hyvin, että eriävät mielipiteet ovat hyvä asia... Useimmissa tapauksissa. Silloin kun monikulttuurisuutta kutsutaan painajaiseksi, en kuitenkaan kykene näkemään sitä hyvää puolta. Kuinka monia tuo loukkaakaan? Monia sellaisia, jotka ovat mahtavia ihmisiä, jotka ovat kovia tekemään työtä ja haluavat vähentää rasismia maassamme. Samalla opimme muista kulttuureista ja saamme rikkaamman Suomen (en puhu nyt rahasta tai mistään materiasta).
Tällaiset kirjoitukset/kommentit ovat vihamielisiä, vihaa lietsovia ja samaan aikaan myös erittäin vanhanaikaisia. Tuntuu pöyristyttävältä, että nykyaikana ei osata arvostaa monikulttuurisuutta. Pistää ainakin tällaisen kansainväliseen tyyliin tottuneen ja eri kulttuureita sekä maita rakastavan ihmisen aika lailla sanattomaksi. Samalla hävettää hieman Suomen puolesta, koska toki tämä kyseinen "hieno" lausunto on lähtenyt jakoon somessa myös englanniksi.
xxx
http://blogbook.fi/jasminmantyla/persujen-olli-immonen-monikulttuurisuus-on-rikkaus/
Ei huhuh :D
Quote from: Jaakko Sivonen on 26.07.2015, 15:14:01
QuoteTerho sanoo Immosen näkemysten olevan "puolueen kannalta haitallisia".
"Ne eivät edusta puolueen linjaa."
Terho sanoo, että "ei tiedä", mihin Immonen näkemyksillään pyrkii. "En tiedä, mikä on ollut hänen motiivinsa."
"Kyseessä on Immosen yksityisajattelu. Hänen näkemyksensä eivät edusta puolueen linjaa."
http://www.hs.fi/politiikka/a1437874323982
Jälleen kerran, puolueen virallinen linja, tämän vuoden maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa muotoiltuna, on suhtautua monikulttuurisuuteen kriittisesti:
Quote from: Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma 2015Monikulttuurisuuden keinotekoinen pönkittäminen kuriin [...] Suomen on irrottauduttava siitä 25 vuotta jatkuneesta ajatuksesta, että maahanmuutto ja
monikulttuurisuus sinänsä olisivat tarpeellisia tai tavoiteltavia asioita.
https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/ps-maahanmuuttopoliittinen_ohjelma_2015_v3.pdf
Kuka tässä nyt onkaan puolueen linjan takana ja kuka ei?
QuotePuolueen puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soinin kanssa Terho on kuitenkin keskustellut ja myös Soini halusi korostaa sitä, että kyse on vain Immosen omasta kannasta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437873243792.html
Quote from: Axel Cardan on 26.07.2015, 15:02:15
Quote from: Jaska Pankkaaja on 26.07.2015, 14:51:41
Uskon että terho on hyvin älykäs kaveri joten mieleeni tulee myös se mahdollisuus että kyseessä on herrojen keskinäinen antipatia tai terhon halu savustaa O.I ulos..? :-\
Oma maali tai kampitus, yhdentekevää mulle, paska jätkä jota en äänestä koskaan minnekään.
Terhon poliittinen ura alkoi siitä, kun monikulttuurisuuden kaikkein kärkkäin vastustaja, Jussi Halla-aho testamenttasi hänelle äänensä eurovaaleissa. Siitä lähtien herrat ovat olleet hyvää pataa. Mikseivät Jussi Halla-ahon näkemykset ole "puolueen kannalta haitallisia"? Miksei JH-a:n tuorein FB-kommentti ole "haitallinen"? Vai onko se sitä, herra Terho?
Tässä hiukan konsultointiapua Sampo Terholle:
Sen sijaan että aloit ruohonen-lerneröimään ja ampumaan omia maaleja ja pienentämään persujen kannatusta maahanmuuttokriittisten äänestäjien joukossa olisit voinut sanoa:
Persujen ohjelmaan kuuluu kriittinen suhtautuminen monikulttuurisuutta edistävään monikultturismiin ja monikulttuurisuus-kritiikki on persuissa jatkossakin sallittua.Olli Immonen kirjoitti viestinsä kärkevästi ja tulen kysymään häneltä mitä hän tarkalleen ottaen tarkoitti ja jos hänen tarkoituksensa on ollut olla monikulttuurisuus-kriittinen niin tulemme keskustelemaan viestien paremmasta muotoilusta.
Sinällään monikulttuurisuus-kriittisyys on euroooppalaista valtavirtaa sillä niiin Angela Merkel, David Cameron kuin Nicolas Sarkozykin ovat sanoneet että monikulttuurisuus ei toimi vaan on yhteiskunnille haitallinen ideologia joka heikentää maahanmuuttajien kotoutumista ja integroitumista ja koska persujen tavoitteena on parantaa kotoutumista ja pienentää maahanmuuton mukanaan tuomia haasteellisia lieveilmiöitä niiin pyrimme siihen että myös suomessa monikulttuurisuus politiikan eli monikultturismin aiheuttamat ongelmat nähdään ja niistä voidaan avoimesti keskustella ja keskittyä monikulttuurisuuden sijasta ensisijaisesti siihen että maahanmuuttajat joilla on perusteltu syy tulla suomeen kotoutuvat ja integroituvat osaksi suomalaista yhteiskuntaa.
Mieleeni pälkähti ajatus: Jospa Naamakirjakohu on Olli Immoselta harkittu veto, eikä yön pimeydessä tapahtunut avautuminen. Puolueen puoluekokous on parin viikon päästä 8.-9. elokuuta Turussa ja siellä valitaan puolueelle puheenjohtaja ja varapuheenjohtajat ynnä muita luottamushenkilöitä.
Ehkä Olli aikoo haastaa Timon tai ainakin pyrkiä varapuheenjohtajistoon tms. Ajoitus ainakin täsmäisi sopivasti ennen puoluekokousta ja ääniäkin Olli saisi.
Immosen kirjoitus oli täydellinen ja täydellisen tarkoitushakuinen. Se nosti kissan pöydälle juuri sellaisena kun se on. Kirjoituksella saavutettiin maksimaalinen medianäkyvyys oikealle asialle ja kirjoitus kuvasta suuren osan Suomalaista mielipidettä asiassa. Vertaisin tätä uuden nousun aluksi nuivalle liikkeelle ja olen erityisen iloinen, että Jussi Halla-aho antoi täyden tukensa Immoselle.
Terho asemansa hullaannuttamana suojelee itseään ja lausuu raukkamaisia lausuntoja veljien toimista. Hän nimenomaan pääsi eduskuntaan Halla-aho - Immonen linjalaisena, mutta nyt kieltää Immosen ja Halla-ahon tuen myötä, myös Halla-ahon. Hän on hylännyt ajatuksensa ja aatteensa pitääkseen itsensä uraputkessa ja takuuviroissa tulevaisuudessakin.
Miksi Terhon liata käsiään, koska jeesjees miehenä pääsee pidemmälle! Suomen suojelu jää takinkääntäjälle oman edun suojelun taakse.
Luulen että ainoa kohta mikä muita persuja häiritsee Immosen FB kirjoittelussa oli se jopa lapsellisen uhmakas taisteluretoriikka, itseni se lähinnä huvitti. Immosta äänestäneenä olen suurimmaksi osaksi samoilla linjoilla hänen kanssaan, mutta tuo radikaalivasemmistolle ominainen taistelu-höpötys on ehkä hieman turhaa enkä pystynyt siihen kovin vakavasti suhtautumaan. Politiikkaan vaikutetaan politikoimalla. Aatteellista monikultturismia voi vastustaa myös fiksusti. Immosella on tietysti oikeus ja vapaus kirjoittaa mitä itse haluaa, siitä on vain hän itse vastuussa. Toki likasankoa yritetään nyt kaataa koko puolueen niskaan. Tuttu kuvio viime vuosilta.
Vennamokin on nostettu pölypussista:
QuoteSMP:n entinen puheenjohtaja Pekka Vennamo vertaa perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen Facebookiin kirjoittamaan tekstiä joukkomurhaaja Anders Behring Breivikin manifestiin. Facebookissa julkaisemassa kirjoituksessaan Vennamo pohtii, "onko Immonen Breivik-fani ja hänen seuraajansa".
http://yle.fi/uutiset/smpn_entinen_puheenjohtaja_vertaa_immosen_tekstia_breivikin_manifestiin/8182242
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 22:03:49
Quote from: Ajattelija2008 on 25.07.2015, 21:30:19
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 21:23:01
Quote from: Kni on 25.07.2015, 20:47:57
Jugoslavian kohtalo tulee olemaan myös EU:n kohtalo, jos se jatkaa liittovaltiokehitystään ja vähentää kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeutta.
Paras ratkaisu on luoda EU:sta itsenäisten valtioiden vapaakauppa-alue.
Tarkoittaako tämä kommentti että uhkaillaan väkivaltaisuuksien agitoimisella ja kiristetään sodanuhalla, ellei vaatimuksiin vallansiirrosta omaa ideologiaa edustaville umpikansallismielisille näkemyksille vapaaehtoisesti tapahdu? Kuulostaa edelleen kovasti Jugoslavialta ja Ukrainalta, jossa harvojen kansalliskiihkoisten vallanhaluinen vihanlietsonta johti tuhansien tavallisten sotamurhiin. Jepjep. Sota ei syty, sen aina joku sytytettää omien valtaintressiensä vuoksi.
Ei tarkoita. Maahanmuuttokriittiset pyrkivät ennalta estämään Libanonin ja Jugoslavian tapaisen etnisen sisällissodan EU:ssa.
Sinä (?) sen sijaan ajat sitä sisällissotaa tapahtuvaksi. Sehän on yksi syy, miksi äärivasemmisto haluaa mahdollisimman epävakaan etnisen koostumuksen väestöön. Äärivasemmisto rakastaa väkivaltaa ja sisällissotia.
Jugoslaviassa ja Ukrainassa tavalliset ihmiset ja naapurukset eivät halunneet sotaa. Ns. Kansallismieliset agitoivat väkivaltaisuudet vaivalloisesti kostonkierteen kautta liikkeelle. Tällaisen kiihkon nostatushalulta kuulostaa Immosen retoriikka ja mamukriittinen argumentointi tässä ketjussa näissä kommenteissa vahvistaa noita tunnelmia. Jollei kansallisideologiaan alistuta hyvällä niin siitä seuraa väkivaltaa. Väkivalta ei kuitenkaan synny itsestään vaan se aina synnytetään. Jugoslaviassa ja Ukrainassa ei ollut konfliktia ennen kuin se tietoisesti synnytettiin.
Eiköhän se väkivalta tähän yhtälöön ole tullut ihan tuolta välimeren eteläpuolelta. Immonen yllyttää korkeintaan itsepuolustukseen, jos siihenkään.
Kyse on edelleen vain siitä, kenellä on oikeus käyttää vallansymboleja tai käyttää valtaa sisältäviä sanoja, ei siitä mitä sanottiin.
Kun monikultistit siteeraavat Einsteinia: "Maailma on vaarallinen paikka, ei niiden vuoksi jotka tekevät pahaa, vaan niiden vuoksi, jotka katsovat vierestä, eivätkä tee mitään.", kukaan ei pidä sitä sodanjulistuksena. Mutta jos Immonen tekisi saman siteerauksen tarkoittaen monikulttuuria, se olisi sodanjulistus ja ihmisten jakamista. Tämä on vallankäyttöä siitä, kenellä on oikeus puhua, ja kenen on oltava hiljaa.
Monikultistit jakavat siten maailman aivan itse; niihin joilla on oikeus käyttää valtaa ja sen symboleja, ja niihin jotka vaiennetaan. Immosen lause ei ole siten jakanut yhtään mitään, mitä ei olisi jo jaettu. Immonen vain puhui Einsteinin hengessä pahuudeksi näkemäänsä asiaa vastaan. Sitäpaitsi luokittelu ja jakaminen on aivan luonnollista tai muutoin sorrumme relativismiin. Sellaisen vapaan tahdon osoituksen kohtalona, joka on luonteeltaan liian alistuva, on tuhoutua, koska maailma on armoton ilman ihmistäkin.
Sokea usko jakamattomaan yhteyteen ei pelasta meitä vastakkaisen mielipiteen ylivallalta, jos vastakkainen mielipide on dominoiva ja emme itse uskalla edes esittää omaa kantaamme. Tolkienin vapaat kansatkin olisivat voineet leikata ítse omat kurkkunsa auki, jos Mordorin vastustaminen kerta oli pahaa ykseyden jakamista. Voimme siten kumota kaikki syytökset kansan jakamisesta arvottomaksi relativismiksi. Relativismi jos mikä, on taas eliitin keino vaimentaa opposition vastarinta itseään vastaan.
"Miksi te hyvät ihmiset vaaditte vallankumousta, kun afrikkalaisilla menee vielä teitäkin huonommin? Ymmärrän että eräältä pariisilaisäidiltä kuoli lapsi nälkään, mutta Etiopiassapa eräältä äidiltä kuoli kuitenkin kolme. Teidän asianne ovat siten niin paljon paremmin, että teillä olisi mitään oikeutta kapinoida. Ettekö ymmärrä että kapinoimalla valtaamme vastaan, tulette samalla jakaneeksi ihmiset meihin ja teihin? Miksi teidän kärsimyksenne olisi arvokkaampaa kuin etiopialaisäidin keneltä kuoli kolme lasta, kun teiltä kaikilta on kuollut vain yksi?", tällä perustelulla Maria Antoinette olisi kukistanut koko Ranskan Suuren vallankumouksen, jos nykyinen ylikansallinen vasemmisto olisi ollut vallankumouksen puikoissa.
Kaikki foorumilaiset jotka käskevät Immosta nyt vaikenemaan, toimivat Einsteinin lauseen vastaisesti. Joko me vaikenemme ja hyväksymme pahuuden, tai me otamme oikeutetun tilamme ja sanomme ääneen sen, mitä meillä on sanottavana. Loputtomiin ei voi olla hiljaa, jos koskaan ei saa omaa tahtoaan kuitenkaan läpi. Eikä se ole mitään jakamatonta ykseyttä vaan hiljaisten sortoa.
Einsteinia mukaillen sanon: Maailma on vaarallinen paikka, ei niiden vuoksi jotka ovat tyhmiä, vaan niiden vuoksi, jotka antavat tyhmien hallita, eivätkä tee mitään."
Quote from: junakohtaus on 26.07.2015, 14:26:24
Ihan tällainen väliheitto, että olikos tällä Azizilla jotain kepposteluja taustallaan vai muistanko ihan pieleen?
http://muhisazizi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198920-vakivallan-kasikirjoitus-%E2%80%93-ohjaaja-olli-immonen
Jonkin moinen joukko etu- ja sukunimikaimoja on tehnyt kaikellaista; tästä miehestä en löydä mitään tuollaista, vaikka hän on ollut hommallakin muttaman ketjun aiheena.
Quote from: Micke on 26.07.2015, 15:02:05
Ongelmana "monikulttuuri"-sanassa on se että sitä käytetään suojasanana haitalliselle maahanmuutolle. Ei meillä ole keskustelua "monikulttuurista" kuin tulee esimerkiksi saksalaisiin, italialaisiin tai kiinalaisiin maahanmuuttajiin, vaan kyse on lähinnä islamilaisen kulttuurin edustajista ja pahimmista afrikkalaisista ryhmistä. Eli jos tuo enemmän haittaa kuin hyötyä yhteiskunnalle niin esiin tulee ainakin "monikulttuuri" ja miten mukavaa se jollain tavalla on.
Juuri näin.
En halua Suomeen väkivaltakulttuureja, tulivatpa ne mistä tahansa suunnasta. Mutta kun ne tulevat lähinnä muslimimaista ja väkivaltaisia ovat nimenomaan miehet, niin selkosuomella se tarkoittaa että en halua Suomeen muslimimiehiä.
Se olisikin ensimmäinen lähtökohta, että esim. Syyriasta ja Irakista tuleville 17-50 -vuotiaille miehille ei myönnettäisi maahantulolupaa millään perusteella. Jos he ovat Isisin vastustajia niin heidän tehtävänsä on vastustaa Isisiä omassa maassaan. Jos he ovat Isisin kannattajia niin sitä suuremmalla syyllä heitä ei pidä päästää Suomeen. Jos he eivät ole kumpaakaan niin heidän
pitäisi vastustaa Isisiä, joten missään tilanteessa perustetta oleskeluluvalle tai turistiviisumille ei ole.
Quote from: Nuivake on 26.07.2015, 15:09:53
Juuri YLEn klo 15:00 TV-oksennus katsottu. Hieno oma maali Sampo Terholta.
Tämä on kyllä valitettavaa.
Sampo Terho ja Timo Soini tekevät nyt omia maaleja, niitä ainakaan Timo Soinin ymmärtämättä.
Jos nyt Jussi Halla-aho satut tällä palstalla notkumaan, niin kaiva puhelin ja pidä pieni konferenssi Sampo Terhon ja Timo Soinin kanssa. Olet sen verran kovan luokan kaveri sekä poliittisesti, henkisesti, että älyllisesti, että he pystyvät ottamaan ohjeesi vastaa kuin se kaverilta vain otetaan. Annat vain ohjeeksi puolustaa Suomea, olla Olli Immosen kanssa samaa mieltä ja vastustaa monikulttuuria. Eli toimia juuri kuten sinä itsekin.
Joku tällä palstalla oleva Halla-ahon kaveri voi myös soittaa hänelle, ja pyytää tekemään tuolla tavoin. Teemu Lahtinen. Olli Immonen. Muut Sisulaiset. Netsit. Opetuslapset? Uudet ja Vanhat Natsit. Kissat, Koirat ja Hevoset. Kuka tahansa Halla-ahon läheisesti tunteva Nuiva.
Nyt on puoluejohdolla jälleen erinomainen tilaisuus vetää vihollista vastapalloon.
Vasemmistonuorten tiedottelija Niko Peltokangas:
Quote
Kansanedustajien jihad-kutsujen ja valheiden mielipiteensuojan saisi poistaa
Perussuomalaiset on pyrkinyt kansanomaistamaan politiikkaa, mutta on samalla onnistunut mystifioimaan sitä entisestään. Persukansanedustaja Olli Immosen jihad-kutsun aiheuttamat reaktiot ovat tästä viimeisin esimerkki. Kansanedustajan breivikiläinen julistus on helppo nähdä jatkona hänen ja väkivaltaisen natsijärjestön järjestämälle Eugen Schaumanin muistotilaisuudelle.
Ei Immonen sentään seksiä ehdottanut
Immosen Facebook-päivitys sai tuomion hänen vanhoilta vastustajiltaan (meiltä sateenkaarenvärisiltä kulttuurimarxisteilta ja monikultturisteilta) ja suosionosoituksia kannattajiltaan (kansallismielisiltä yhtenäiskultturisteilta). Oma ryhmänjohtaja kuittasi Immosen sanat yksityisajatteluksi. Itse kansanedustaja on jo uhriutunut ajojahdin ja noitavainon kohteeksi.
Olennaista on se, ettei Perussuomalaisten puheenjohtajalta tai keskustalaiselta pääministeriltä ole kuulunut kommenttia hallituspuolueen kansanedustajan ja puolustusvaliokunnan jäsenen pelkoa ja inhoa aiheuttaneeseen lausuntoon. Kokoomuksen puheenjohtaja teki parodiaa itsestään Twitterissä olemalla ilmeisesti eri mieltä Immosen kanssa.
Toisin kävi toukokuussa, kun kohistiin Immosen puoluetoverin Toimi Kankaanniemen seksiehdotuksista. Kansanedustaja tiputettiin nopeasti hallitusneuvotteluista ja ministeri-/puhemieskaavailuista, ja puheenjohtaja Timo Soini arvosteli harkintakyvyn täydellistä pettämistä.
Tämä reaktioiden ero kertoo jotain oleellista politiikasta. Sanktioita ja puheenjohtajatason tuomioita tulee ei-poliittisista töppäilyistä. Poliittisiin ulostuloihin puuttuminen on paljon epätodennäköisempää. Politiikka on nimittäin mielipiteitä eikä mielipide voi olla väärin, koska se on mielipide, ei fakta. Tätä Soini on toistellut jo ainakin neljän vuoden ajan.
Mielipiteiden ylivertaisuutta faktoihin ylisti äskettäin myös perussuomalaisten Laura Huhtasaari, jonka rikosoikeudellisista mielipiteistä kirjoitin Liberoon. Kansanedustaja ei esimerkiksi kaipaa perustuslain asiantuntijoita kertomaan hänelle hallitusohjelman suhteesta perustuslakiin, koska professoritkin ovat vain ihmisiä, joilla on mielipiteitä.
Loput (http://blogit.kansanuutiset.fi/politiikan-pikajuna/kansanedustajien-jihad-kutsujen-ja-valheiden-mielipiteensuojan-saisi-poistaa/)
Quote from: vihapuhegeneraattori on 26.07.2015, 15:28:06
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 22:03:49
Quote from: Ajattelija2008 on 25.07.2015, 21:30:19
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 21:23:01
Quote from: Kni on 25.07.2015, 20:47:57
Jugoslavian kohtalo tulee olemaan myös EU:n kohtalo, jos se jatkaa liittovaltiokehitystään ja vähentää kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeutta.
Paras ratkaisu on luoda EU:sta itsenäisten valtioiden vapaakauppa-alue.
Tarkoittaako tämä kommentti että uhkaillaan väkivaltaisuuksien agitoimisella ja kiristetään sodanuhalla, ellei vaatimuksiin vallansiirrosta omaa ideologiaa edustaville umpikansallismielisille näkemyksille vapaaehtoisesti tapahdu? Kuulostaa edelleen kovasti Jugoslavialta ja Ukrainalta, jossa harvojen kansalliskiihkoisten vallanhaluinen vihanlietsonta johti tuhansien tavallisten sotamurhiin. Jepjep. Sota ei syty, sen aina joku sytytettää omien valtaintressiensä vuoksi.
Ei tarkoita. Maahanmuuttokriittiset pyrkivät ennalta estämään Libanonin ja Jugoslavian tapaisen etnisen sisällissodan EU:ssa.
Sinä (?) sen sijaan ajat sitä sisällissotaa tapahtuvaksi. Sehän on yksi syy, miksi äärivasemmisto haluaa mahdollisimman epävakaan etnisen koostumuksen väestöön. Äärivasemmisto rakastaa väkivaltaa ja sisällissotia.
Jugoslaviassa ja Ukrainassa tavalliset ihmiset ja naapurukset eivät halunneet sotaa. Ns. Kansallismieliset agitoivat väkivaltaisuudet vaivalloisesti kostonkierteen kautta liikkeelle. Tällaisen kiihkon nostatushalulta kuulostaa Immosen retoriikka ja mamukriittinen argumentointi tässä ketjussa näissä kommenteissa vahvistaa noita tunnelmia. Jollei kansallisideologiaan alistuta hyvällä niin siitä seuraa väkivaltaa. Väkivalta ei kuitenkaan synny itsestään vaan se aina synnytetään. Jugoslaviassa ja Ukrainassa ei ollut konfliktia ennen kuin se tietoisesti synnytettiin.
Eiköhän se väkivalta tähän yhtälöön ole tullut ihan tuolta välimeren eteläpuolelta. Immonen yllyttää korkeintaan itsepuolustukseen, jos siihenkään.
Mihin oikein vastaat? Siis että Ukrainan ja Jugoslavian sota agitoitiin Välimeren eteläpuolelta? Immonen omaksunut jihadistien retoriikan (samalta kyllä kuulostaakin, totta)?
Quote from: vainukoira on 26.07.2015, 15:39:07
Kuka tahansa Halla-ahon läheisesti tunteva Nuiva.
Ei tarvitse olla edes läheisesti tunteva nuiva, riittää jos on äänestäjä, varsinkin tulevissa vaaleissa. En tunne Jussi Halla-ahoa lainkaan, joskus olen jossain tilaisudessa kätellyt muitten mukana, mutta uskaltauduin silti laittamaan viestiä Jussi H-a:lle.
Kuuluu poliitikon tehtäviin vastaanottaa äänestäjien viestejä, ja jopa lukea ne ja toimia niitten perusteella.
Quote from: vainukoira on 26.07.2015, 15:39:07
Sampo Terho ja Timo Soini tekevät nyt omia maaleja, niitä ainakaan Timo Soinin ymmärtämättä. Jos nyt Jussi Halla-aho satut tällä palstalla notkumaan, niin kaiva puhelin ja pidä pieni konferenssi Sampo Terhon ja Timo Soinin kanssa. Olet sen verran kovan luokan kaveri sekä poliittisesti, henkisesti, että älyllisesti, että he pystyvät ottamaan ohjeesi vastaa kuin se kaverilta vain otetaan.
Soinihan pääsi ministeriksi ja on jäämässä tämän kauden jälkeen eläkkeelle. Miksi häntä kiinnostaisi? Kyllä tässä on käymässä niin, että kapteeni on viemässä laivansa mukanaan.
Quote from: RP on 26.07.2015, 15:27:36
Vennamokin on nostettu pölypussista:
QuoteSMP:n entinen puheenjohtaja Pekka Vennamo vertaa perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen Facebookiin kirjoittamaan tekstiä joukkomurhaaja Anders Behring Breivikin manifestiin. Facebookissa julkaisemassa kirjoituksessaan Vennamo pohtii, "onko Immonen Breivik-fani ja hänen seuraajansa".
http://yle.fi/uutiset/smpn_entinen_puheenjohtaja_vertaa_immosen_tekstia_breivikin_manifestiin/8182242
Verkkouutisissa (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/vennamo_immonen-38881) oli hyvää läppää sielläkin:
QuoteYhteneväisyydet eivät hänen mukaansa jää tähän. Immonen ja Breivik ovat Vennamon mielestä silmiinpistävän samannäköisiä ja Immonen on kasvattanut itselleen Breivik-leukaparran.
Tuota tuota. Aika vaikeaa tähän on kommentoida yhtikäs mitään.
Quote from: vasemmistonuoriOlli Immosen jihad-kutsun aiheuttamat reaktiot ovat tästä viimeisin esimerkki. Kansanedustajan breivikiläinen julistus on helppo nähdä jatkona hänen ja väkivaltaisen natsijärjestön
Luokkataistelija sydänkohtauksen partaalla.
Quote from: KJ on 26.07.2015, 15:46:43
Quote from: RP on 26.07.2015, 15:27:36
Vennamokin on nostettu pölypussista:
QuoteSMP:n entinen puheenjohtaja Pekka Vennamo vertaa perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen Facebookiin kirjoittamaan tekstiä joukkomurhaaja Anders Behring Breivikin manifestiin. Facebookissa julkaisemassa kirjoituksessaan Vennamo pohtii, "onko Immonen Breivik-fani ja hänen seuraajansa".
http://yle.fi/uutiset/smpn_entinen_puheenjohtaja_vertaa_immosen_tekstia_breivikin_manifestiin/8182242
Verkkouutisissa (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/vennamo_immonen-38881) oli hyvää läppää sielläkin: QuoteYhteneväisyydet eivät hänen mukaansa jää tähän. Immonen ja Breivik ovat Vennamon mielestä silmiinpistävän samannäköisiä ja Immonen on kasvattanut itselleen Breivik-leukaparran.
Tuota tuota. Aika vaikeaa tähän on kommentoida yhtikäs mitään.
Jos leukaparta tarkoittaa Breivikin ihannointia, ovat Amissit melkoisia natseja.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 26.07.2015, 14:51:41
---
Uskon että terho on hyvin älykäs kaveri joten mieleeni tulee myös se mahdollisuus että kyseessä on herrojen keskinäinen antipatia tai terhon halu savustaa O.I ulos..? :-\
Oma maali tai kampitus, yhdentekevää mulle, paska jätkä jota en äänestä koskaan minnekään.
Minua on alkanut kaduttaa, että olen äänestänyt Terhoa. Ikävä tunne. :(
Terho on asiallinen ja ahkera mies mutta kun tulee vähänkin tiukempi paikka niin silloin on tuuliviirinä paskat housuissa.
Toivottavasti saan vetää nämä sanat takaisin kesäloman jälkeen kun PS:n eduskuntaryhmä on pitänyt kokouksensa. Toivo se on pienikin toivo...
QuoteMinulle tuli aivan samat aatokset. Löytyi ainakin kaksi miestä, jotka eivät peräänny tuumaakaan. Tärähtäneistö ei tästä tykkää, koska yksikin nuiva on vaarallinen, koska hänen takanaan on totuus. Siksi paskamyrsky.
Ja täyttämällä tuutin itkupotkuraivareilla tärähteneistö levittää Immosen facebook-kirjoitusta kulovalkean tavoin ja se mikä alunperin olisi voinut jäädä Facebookiin, onkin nyt yht'äkkiä kaikkialta luettavissa. Tärähtäneistö ei osaa muutenkaan reagoida ja Stubbin ulostulo on tästä oiva esimerkki - hoetaan kulunutta hokemaa ( Monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta) , jota ei koskaan osata (haluta) perustella. Pikkuhiljaa normaalin suomalaisen mieleen alkaa hiipiä pakostakin kysymyksiä ja nuivuus ja suuttumus, ei ainoastaan multikultia, vaan myös tärähtäneistöä ja etenkin katastrofista vastuussa olevia poliittikkoja kohtaan, lisääntyy lisääntymistään.
Quote from: Muuttohaukka on 26.07.2015, 14:40:02
Kovin nuivaa oli tavan kansalaisten kommentit norsunluutornissa asustelevan Stubidon FB-ryhmässä.
Niin nuivaa puhetta, että täällä saisi pitkän loman sellaisesta kirjoittamisesta.
Nämä kansalaismielipiteet eivät vain eksy lehtien etusivuille.
Tai korkeintaan tarkoituksenmukaisesti valikoituina esimerkkeinä "nousevasta rasismista", "fasismin piilevästä uhasta" jne. Lehdethän eivät edusta kansalaismielipiteitä, vaan pyrkivät ohjaamaan niitä.
Tämä kohu antaa Suomen henkisestä, älyllisestä ja moraalisesta tilasta surullisen kuvan.
Lukuisat kansanedustajat ja ministerit antavat typeriä ja ajattelemattomia lausuntoja miltei jatkuvalla syötöllä, mutta nuo möläytykset sivuutetaan mediassa täysin. Mutta kun joku uskaltaa sanoa jotakin järkevää ja vielä kansan mielipiteen mukaista, syntyy valtava poru, joka jatkuu päiviä, kenties viikkoja.
Monikultturismi on bolshevismia frakki päällä, kuten ruukinmatruuna osuvasti asian ilmaisee:
QuoteEi ole väärin väittää, että koko suurten ikäluokkien ja 60-lukulaisten elämän suuri ideologia oli kommunismi - Kekkoslovakiassa kasvaneena ruukinmatruuna muistaa varsin hyvin miltä tuntui jäädä jälki-istuntoon siitä hyvästä että pikku ruukkilainen kyseenalaisti varsin viritteissävytteisen opettajan teesit Neukkulan ihanuudesta. Mutta tuon aivopesun jäljet ovat yhä olemassa - Demla, vihervasemmisto, TaY:n tiedotusopin tiedekunta, you name it. Koko älymystömme on kommunismin läpipesemää - sillä mitäpä muutakaan vihervasemmistolaisuus, poliittinen korrektius ja monikulttuurisuusideologia ovat kuin bolševismia frakki päällä?
http://takkirauta.blogspot.fi/2011_02_01_archive.html
Leninin teesi:
Jollet ole puolellamme olet meitä vastaan Tätä Leninin teesiä vallanmedia ja tärähtäneistö toteuttaa kirjaimellisesti.
1970-luvulla oli marxismileninistinen ohje: poliittinen tarkoituksenmukaisuus. Poliittisella tarkoituksenmukaisuudella tarkoitettiin sitä, että teko/toiminta edisti marxismileninismiä.
2000-luvulla, kun bolshevismi on saanut frakin päällensä, tarkoittaa poliittinen tarkoituksenmukaisuus poliittista korrektiutta.
Immosen avautuminen oli epäilemättä poliittisesti epätarkoituksenmukaista, so. poliittisesti epäkorrektia.
Quoteploki
Oma suunnitelma
30.10.2007 Timo Soini
Politiikassa pätee muutama perustotuus. Tässä yksi: Jos sinulla ei ole omaa suunnitelmaa, olet osa toisten suunnitelmaa. Meillä Perussuomalaisilla on oma suunnitelma. Tämä suunnitelma on puolueen päätöksissä ja ohjelmissa.
Perussuomalaisten tavoite on tuoda tavallisen ihmisen ääni politiikkaan ja päätöksentekoon. Sitä varten olemme olemassa. Tällaista puoluetta tarvitaan Suomen politiikassa.
http://timosoini.fi/2007/10/
Ja mikä olikaan perussuomalaisten suunnitelma suhteessa monikultturismiin?
Joka tapauksessa. Minun mielestäni sananvapaus kuuluu kaikille. Olitpa sitten äkkiväärä, korkkiruuvi tai oikea suora. Saat ilmaista mielipiteesi vapaasti, sillä se on reilua.
Suomessa lienee sananvapaus mitä muutama kukkahattuinen virhestallari ei näytä ymmärtävän. Vaikka en joka asiassa ole Immosen kanssa samaa mieltä, niin kaikki tukeni ja pisteet hänelle koska sanoo mitä ajattelee.. Myöskin JHa:lle lisäpisteet. :)
Quote from: xor_rox on 26.07.2015, 15:13:49
Terho voisi myös täsmentää, mikä on 'puolueen linja' ja miten se eroaa Immosen kannanotosta?
Quote from: Jaakko Sivonen on 26.07.2015, 15:14:01
QuoteTerho sanoo Immosen näkemysten olevan "puolueen kannalta haitallisia".
"Ne eivät edusta puolueen linjaa."
Terho sanoo, että "ei tiedä", mihin Immonen näkemyksillään pyrkii. "En tiedä, mikä on ollut hänen motiivinsa."
"Kyseessä on Immosen yksityisajattelu. Hänen näkemyksensä eivät edusta puolueen linjaa."
http://www.hs.fi/politiikka/a1437874323982
Jälleen kerran, puolueen virallinen linja, tämän vuoden maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa muotoiltuna, on suhtautua monikulttuurisuuteen kriittisesti:
Quote from: Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma 2015Monikulttuurisuuden keinotekoinen pönkittäminen kuriin [...] Suomen on irrottauduttava siitä 25 vuotta jatkuneesta ajatuksesta, että maahanmuutto ja
monikulttuurisuus sinänsä olisivat tarpeellisia tai tavoiteltavia asioita.
https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/ps-maahanmuuttopoliittinen_ohjelma_2015_v3.pdf
Kuka tässä nyt onkaan puolueen linjan takana ja kuka ei?
Tämä tosiaan kiinnostaa, kun sekä Olli Immosen, että puolueen ohjelma on maahanmuuttokriittinen, niin mikä tässä nyt puoluejohdolle on vaikeaa? Puoluejohdolla tarkoitan nyt Sampo Terhoa ja Timo Soinia.
Toivoin, että Sampo Terho ei toimi vapaehtoisesti, vaan on Soinin taholta pakotettu hourimaan mitä sattuu. Tämä on mahdollista, kun ymmärtää minkälainen pelkuri Timo Soini liian usein vihollisen kanssa on. Timppa on ennekin hyppinyt median tahtiin kuin jänis pimeällä auton valoissa.
Jo vuonna 2008 huomasin kuinka huono tilannetaju Soinilla on puoluejohtajaksi.
Vihervasemmiston kannattajat tosiaan levittävät sanomaa somen kautta, median suosiollisesti verorahoinkin (yle) avustamana.
Ovatko ajatelleet että sanomaa levittämällä saattaakin käydä niin että lukijat ymmärtävät Immosen viestin toisin kuin he?
Ja ovat pienissä (propagandayrityksen kohteina olleissa) mielissään samaa mieltä kuin Immonen.
Quote from: vainukoira on 26.07.2015, 15:39:07
---
Sampo Terho ja Timo Soini tekevät nyt omia maaleja, niitä ainakaan Timo Soinin ymmärtämättä. Jos nyt Jussi Halla-aho satut tällä palstalla notkumaan, niin kaiva puhelin ja pidä pieni konferenssi Sampo Terhon ja Timo Soinin kanssa. Olet sen verran kovan luokan kaveri sekä poliittisesti, henkisesti, että älyllisesti, että he pystyvät ottamaan ohjeesi vastaa kuin se kaverilta vain otetaan. Annat vain ohjeeksi puolustaa Suomea, olla Olli Immosen kanssa samaa mieltä ja vastustaa monikulttuuria. Eli toimia juuri kuten sinä itsekin.
---
On ihan varma, että Jussilla on muhimassa väkevä blogikirjoitus tästä aiheesta. Kun se tulee julki, tiedostava mediaväki ja åbån professorit saavat taas repiä pelihousunsa. Myös kuohuntaa puolueen sisällä odotettavissa.
Nykyisellä menolla usko Perussuomalaisten kykyyn ja mahdollisuuksiin ajaa suomalaisten asioita hiipuu. Onko puolueen jakauduttava, jotta nähdään selvemmin, ketkä ovat suomalaisten puolella ja keille suomalaisten kuppaaminen on etusijalla?
Quote from: Kni on 26.07.2015, 15:09:35
Olen jossakin aikaisemmassa kirjoituksessani verrannut monikulttuurisuutta ruokaan ja sen mausteisiin.
Vertaus on väärä. Haittamaahanmuuton osaset, jos sitä haluaa sekoituksina verrata, ovat muta ja vesi.
Quote from: Archaeopteryx on 26.07.2015, 15:12:29
Taisi olla jo aiemminkin ketjussa, mutta Ylen uutisointi asian tiimoilta on täysin Pahkasikatavaraa. Ensimmäisenä uutisoidaan Immosen monikulturismipostauksesta, vaaditaan Persuja tilille, vedotaan professoreihin jne. valtavaa suhinaa.
Väliin pari muuta uutista, ja loppuun lyhyesti Malmön pommi-iskusta. Mainitsematta tekijöitä. Priceless.
Kaiken lisäksi pari minuuttia uutisten jälkeen Paleface vetää Välimeren ylittäjistä kertovan ohjelman mainoksen tutun ylimieliseen tyyliinsä, joku Ylen menolippu. Yle ei petä koskaan.
Katsoin itsekin pitkästä aikaa Ylen uutiset (Yle Uutiset
su 26.7.2015 (http://areena.yle.fi/1-2395106?autoplay=true)) ja sama havainto. Ensin Immosen kirjoituksesta ja kuinka se on "ulkomaalaisvastainen" (toimittajan tulkinta ilmeisesti). Sitten Barak Obaman vierailuun Keniassa jossa hän (toimittajan sanoin) varoitti Kenian etnisten ryhmien kireiden välien uhkaavan demokraattista kehitystä. Sitten Turkkiin missä epäillään vähemmistöryhmän kurdien tehneen pommi-iskun. Syyrian sodan päivitys ja Tokion ilmailuonnettomuus. Sitten mennäänkin Malmöön kranaatti-iskuihin.
Hyvä sekoitus maailman tapahtumia.
Quote from: RP on 26.07.2015, 15:27:36
Vennamokin on nostettu pölypussista:
QuoteSMP:n entinen puheenjohtaja Pekka Vennamo vertaa perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen Facebookiin kirjoittamaan tekstiä joukkomurhaaja Anders Behring Breivikin manifestiin. Facebookissa julkaisemassa kirjoituksessaan Vennamo pohtii, "onko Immonen Breivik-fani ja hänen seuraajansa".
http://yle.fi/uutiset/smpn_entinen_puheenjohtaja_vertaa_immosen_tekstia_breivikin_manifestiin/8182242
Onko Pekka Vennamo lenkkimakkara vaiko vain hänen ajattelunsa taso?
Quote from: Axel Cardan on 26.07.2015, 15:33:25
Quote from: Mehud on 26.07.2015, 15:25:28
Vertaisin tätä uuden nousun aluksi nuivalle liikkeelle ja olen erityisen iloinen, että Jussi Halla-aho antoi täyden tukensa Immoselle.
Minulle tuli aivan samat aatokset. Löytyi ainakin kaksi miestä, jotka eivät peräänny tuumaakaan. Tärähtäneistö ei tästä tykkää, koska yksikin nuiva on vaarallinen, koska hänen takanaan on totuus. Siksi paskamyrsky. Hallituskatastrofin jälkeen tarvittiin juuri tällainen perusteellinen ravistelu, jotta aate ei jäisi unholaan. Pyörrän pyhät puheeni ja jatkan sekä JH-a:n että Immosen tukemista.
Halla-aho saa aina tukeni, myös silloin kun kritisoin hänen ratkaisujaan.
Tässä tilanteessa se että Halla-aho kertoi että myös hän vastustaa monikultturismia oli se oikea ratkaisu ja pelastaa hiukan Sampo Terhon omaan maaliin potkimista.
Olli Immonen ei katso tekemisiään paria siirtoa eteenpäin minkä takia hänen pitäisi miettiä esim. facebook-postailunsa paremmin ja vaikka luetuttaa niitä muiden maahanmuuttokriittisten läpi joilla olisi päässään maailmanhalaaja-silmälasit ne läpi lukiessaan.
Terho näytti nyt medialle että hän murtuu paineen alla joten media tulee lisäämään painetta toivoen Terholta mahdollisimman paljon Ruohonen-Lerneröintiä.Jos Sampo Terhon pää ei kestä tämmöistä asiaa ilman ruohonen-lerneröintiä niin hänen haaveensa olla joskus persujen johtaja romuttuivat nyt sillä jos lähtee media-poliitikoksi niin että toimittajat määräävät mielipiteesi niin silloin kyseinen henkilö ei voi olla persujen johtaja sillä sama prosessi tulee jatkumaan toimittajien toimesta myös jos Terhosta tulisi johtaja ja sen lopputuloksena olisi SMP:n kohtalo.
Odotan mieleenkiinnolla ketkä persuista esittävät monikulttuurisuus-kritiikkiä, ketkä ovat hiljaa ja ketkä siirtyvät Stubbilaiselle monikulttuurisuus on rikkaus hömpötyslinjalle.
Yhdenkään maahanmuuttokriittisen äänestäjän ei kannata äänestää hiljaa olijoita tai monikulttuurisuutta/monikultturismia hehkuttavia.
Immonen tuli mokallaan luoneeksi maahanmuuttokriitikko-testin kun Sampo Terho alkoi ruohonen-lerneröimään.
Saa nähdä kuinka monta monikulttuurisuus-kriitikkoa persuista löytyy.
Se joka määrittelee termien sisällön määrittelee myös politiikan suunnan.
Niin. Kansanedustaja Oulusta kirjoitti jotain FACEBOOK-seinälleen ja nyt koko Suomi on ihan sekaisin tästä some-kohusta. Mä alan olemaan niin täynnä koko Facebookia ja kaikkia avautumisia, että hankin vakavasti koko roskasta luopumista. Mutta kyllä tän maan henkinen tila on vähintäänkin kyseenalainen jos tästä avautumisesta saadaan tällainen megakausti?!
Ehdottamasti on tietysti edellytettävä, että PS sulkee tämän vaarallisen ja vastuuttoman demagogin eduskuntaryhmästään - ja luulenpa että ellei tämän niin viimeistään seuraavan möläytyksen jälkeen sulkevatkin. Mikä voi hyvin olla Immosen toivekin: eiköhän tämän vaalikauden aikana saada eduskuntaan SS-ryhmä. Sinänsä se voisi tervehdyttää tilannetta ja pakottaa PS pelaamaan yksillä korteilla tämän fasismi-larppauksen kanssa. Mutta Immonen siis ulos ek-ryhmästä kuin leppäkeihäs - tämän täytyy olla ensimmäinen vaatimus PS:lle.
Nasimakin on vihdoin herännyt:
QuoteNasima Razmyar
1 t · Muokattu ·
I'm not dreaming. I see the beginnings of a flourishing society that will benefit from this richness of our different backgrounds. This is the source of millions of fruitful ideas and developments. Our lives are entwined in exciting times. These are the days when we can either choose to use our differences for divisive intolerance or uniting tolerance. The latter option has a bright future.
https://www.facebook.com/razmyarnasima/posts/987028514693805
Mielipiteet ja retoriikka maahanmuuton ympärillä varmasti kovenee vain entisestään, kun tämä on käytännössä ainoa politiikan osa-alue josta ei järkevästi pysty keskustelemaan ilman ylilyöntejä. Jos haluat puhua ongelmista, niin vastapuolelta kuuluu vain "rikkaus" tai "rasismia!" Tämä on se poliitikan osa-alue josta nimenomaan pitäisi pystyä puhumaan, sillä kansainvaellus Afrikasta Eurooppaan on tosiasia. Mitäs luulette, muuttaako se tulevaisuudessa afrikkalaiset eurooppalaisiksi vai muuttuuko Eurooppa Afrikaksi? :-X
Yle-uutiset piti Immosen kirjoitusta 'ulkomaalaisvastaisena'.
Jos Immosen kirjoituksen viitsii lukea, huomaa heti, ettei siinä vastusteta ulkomaalaisia ( Immosen puolisokin taitaa olla ulkomaalaistaustainen ), vaan siinä vastustetaan poliittista ääriliikettä nimeltään monikultturismi, joka edustaa rasismia muunmuassa väestönvaihtoja ajamalla ja alkuperäiskansoja tuhoamalla.
Juuri nyt on amppareiden tuoreissa uutisissa Immosen parjausta ja rivin verran ylempänä kauhistellaan Ruotsin pommia...
Siellä on se sota käynnissä joskin yksipuolisesti monikulttuuri pommittaa toisiaan ja natiiveja.
Quote from: Finka on 26.07.2015, 16:23:14
Quote from: Archaeopteryx on 26.07.2015, 15:12:29
Taisi olla jo aiemminkin ketjussa, mutta Ylen uutisointi asian tiimoilta on täysin Pahkasikatavaraa. Ensimmäisenä uutisoidaan Immosen monikulturismipostauksesta, vaaditaan Persuja tilille, vedotaan professoreihin jne. valtavaa suhinaa.
Väliin pari muuta uutista, ja loppuun lyhyesti Malmön pommi-iskusta. Mainitsematta tekijöitä. Priceless.
Kaiken lisäksi pari minuuttia uutisten jälkeen Paleface vetää Välimeren ylittäjistä kertovan ohjelman mainoksen tutun ylimieliseen tyyliinsä, joku Ylen menolippu. Yle ei petä koskaan.
Katsoin itsekin pitkästä aikaa Ylen uutiset (Yle Uutiset
su 26.7.2015 (http://areena.yle.fi/1-2395106?autoplay=true)) ja sama havainto. Ensin Immosen kirjoituksesta ja kuinka se on "ulkomaalaisvastainen" (toimittajan tulkinta ilmeisesti). Sitten Barak Obaman vierailuun Keniassa jossa hän (toimittajan sanoin) varoitti Kenian etnisten ryhmien kireiden välien uhkaavan demokraattista kehitystä. Sitten Turkkiin missä epäillään vähemmistöryhmän kurdien tehneen pommi-iskun. Syyrian sodan päivitys ja Tokion ilmailuonnettomuus. Sitten mennäänkin Malmöön kranaatti-iskuihin.
Hyvä sekoitus maailman tapahtumia.
Keniassa ongelmia aiheuttaa monikulttuurisuus eli eri kulttuureja edustavat etniset ryhmät.
Turkissa ongelmia aiheuttaa monikulttuurisuus eli Turkkilaisen ja kurdi-kulttuurin edustajien erimielisyydet.
Syyriassa ongelmat alkoivat monikulttuurisuudesta eli siitä että oli Syyrian johdon Alawiitti-kulttuurin (shiia-haara) ja väestön enemmistön eli Sunnien
kulttuurit eivät sopineet yhteen ja kun Alawiitit halusivat pysyä vallassa ja sunnit halusivat valtaan niin syntyi monikulttuurinen helvetti jossa lisänä vielä kurdit ja muut vähemmistöt.
Malmössä ongelmia aiheuttaa monikulttuurisuus eli eri kulttuureista olevat rikollisryhmät taistelevat siitä kuka on kukko tunkiolla ja ruotsi paijaa kaikkia päähän ja sanoo soo-soo eli ruotsalaisten käsitys kulttuurista ja siitä kuinka tulisi toimia rikkollisten kanssa on täysin ristiriidassa maahanmuuttajaryhmien kulttuurin ja käsitysten kesken.
Monikulttuurisuus poliittisena ideologiana eli monikultturismi on yhtä helvettiä ja maailmassa ei ole yhtään valtiota jossa monikulttuurisuus olisi onnistunut suuressa mittakaavassa.
Yhdysvalloissa tilanne pysyy kurissa koska poliisi on kovaotteinen ja tuomarit määräävät 25-to-life tuomioita.
Yhdysvalloissakin asuinalueet ovat käytännössä yksikulttuurisia eli mustat ja meksikolaiset omilla alueillaan ja valkoiset ja aasialaiset omillaan ja ne mustat ja meksikolaiset jotka muuttavat valkoisten/aasialaisten alueille ovat keskiluokkaa ja siitä ylöspäin ja toimivat kulttuurisesti täysin erilailla kuin suurin osa meksikolaisista ja suurin osa mustista amerikassa.
Vanha Ylenannon komutoimittelija kirjoittelee:
(http://s27.postimg.org/ni1vfx5oz/kimmo_wilska.jpg)
Nasima:
QuoteI see the beginnings of a flourishing society that will benefit from this richness of our different backgrounds. This is the source of millions of fruitful ideas and developments.
Varsinaista monikulttuurisuutta on Suomessa nyt ollut jo yli neljännesvuosisadan.
Kerropa Nasima, missä ovat ne 'miljoonat hedelmälliset ideat' nyt? Et taida keksiä yhtäkään.
Quote from: junakohtaus on 25.07.2015, 20:14:34
Voisiko joku muuten kertoa mulle mitä tällä töräyksellä ihan varsinaisesti saavutettiin? Mikä asia eteni?
Minusta Immosen viesti oli sopivasti epämääräinen ja provosoiva. Ihmisten reaktioista sai selville mitä kukin ajattelee.
Quote from: Vöyri on 26.07.2015, 16:29:58
Ehdottamasti on tietysti edellytettävä, että PS sulkee tämän vaarallisen ja vastuuttoman demagogin eduskuntaryhmästään - ja luulenpa että ellei tämän niin viimeistään seuraavan möläytyksen jälkeen sulkevatkin. Mikä voi hyvin olla Immosen toivekin: eiköhän tämän vaalikauden aikana saada eduskuntaan SS-ryhmä. Sinänsä se voisi tervehdyttää tilannetta ja pakottaa PS pelaamaan yksillä korteilla tämän fasismi-larppauksen kanssa. Mutta Immonen siis ulos ek-ryhmästä kuin leppäkeihäs - tämän täytyy olla ensimmäinen vaatimus PS:lle.
Toivon tosiaan, että oikeat rehelliset ihmiset jättävät puolueen ja jäljelle jäävät vain populistiset SMP-pyrkyrit ja turha puolue kuolee valtionhoitoitoisuuteensa.
Quote from: koli on 26.07.2015, 16:37:32
Vanha Ylenannon komutoimittelija kirjoittelee:
(http://s27.postimg.org/ni1vfx5oz/kimmo_wilska.jpg)
Tutkivaa journalismia terävimmillään
QuoteImmonen häpäisee Mannerheimin testamentin
.........
Monikulttuurisuutta vastaan kiihottaminen, kansamme rivien repiminen, itsekäs ryhmäetujen nostaminen ja taisteluun kannustaminen rauhan aikana ovat törkeimpiä Mannerheimin testamentin häpäisy-yrityksiä, joita maassamme on pitkään aikaan nähty. Kansan valitsemalta edustajalta tällainen epäisänmaallisuus on hävettävyydessään omaa luokkaansa.
http://blogit.image.fi/fabularasa/immonen-hapaisee-mannerheimin-testamentin/
Ei saatana, tuo oli jo ehkä kaikkein karmeinta ripulipaskaa, mitä tähän mennessä tästä megahyperkohusta on kirjoitettu. :D
Kemiassa, Syyriassa, Turkissa ylipäänsä kaikkialla ongelmia aiheuttaa kansalliskiihkon nodtattama väkivalta, valtapyrkimykset joita ajetaan nostattamalla kansallistunteita. Tai luomalla herrakansa vs. vähemmistöt konflikteja alistamalla vähemmistöjä.
Quote from: Make M on 26.07.2015, 16:19:43
Quote from: vainukoira on 26.07.2015, 15:39:07
---
Sampo Terho ja Timo Soini tekevät nyt omia maaleja, niitä ainakaan Timo Soinin ymmärtämättä. Jos nyt Jussi Halla-aho satut tällä palstalla notkumaan, niin kaiva puhelin ja pidä pieni konferenssi Sampo Terhon ja Timo Soinin kanssa. Olet sen verran kovan luokan kaveri sekä poliittisesti, henkisesti, että älyllisesti, että he pystyvät ottamaan ohjeesi vastaa kuin se kaverilta vain otetaan. Annat vain ohjeeksi puolustaa Suomea, olla Olli Immosen kanssa samaa mieltä ja vastustaa monikulttuuria. Eli toimia juuri kuten sinä itsekin.
---
On ihan varma, että Jussilla on muhimassa väkevä blogikirjoitus tästä aiheesta. Kun se tulee julki, tiedostava mediaväki ja åbån professorit saavat taas repiä pelihousunsa. Myös kuohuntaa puolueen sisällä odotettavissa.
Nykyisellä menolla usko Perussuomalaisten kykyyn ja mahdollisuuksiin ajaa suomalaisten asioita hiipuu. Onko puolueen jakauduttava, jotta nähdään selvemmin, ketkä ovat suomalaisten puolella ja keille suomalaisten kuppaaminen on etusijalla?
Puolueen ei tarvitse jakautua, vaan Timo Soinin on lähdettävä. Mitä nopeammin Soini saadaan ulos puolueesta, sitä nopeammin puolue alkaa toipumaan. Sampo Terhosta on tällä hetkellä vaikea sanoa puhuuko hän vapaaehtoisesti, vai onko käskyt tulleet Soinilta. Pidän todennäköisempänä, että Soinilta on jälleen tulleet jöötit vaippoihin, ja hän laittanut Terhon puhumaan paskaa.
Kun Soinilla on tilaisuus, kuten nyt, nostaa puolueen kannatusta, hän pelkuruuttaan, tyhmyyttään ja kyvyttömyyttään ryssii sen, kuten nyt. Tämän vuoksi Soini ei pääse toteuttaamaan mitään periaatteitaan eikä Perussuomalaiset vaikuttamaan suomalaisten asioihin.
Soinista on päästävä mahdollisimman nopeasti eroon, jotta päästään rakentamaan hyvää asemaa vuoden 2019 vaaleihin.
SD Ruotsissa on hyvä esimerkki kuinka kohtuullisen 15% tason saavuttanut puolue voi lähteä rynnimään ylöspäin, kunhan vain puoluejohdolla hyvä strateginen ja taktinen tilannetaju, sekä rohkeus painaa eteenpäin, puolustaa omiaan ja pitää periaatteistaan kiinni.
Timo Soinilla ei ole mitään näistä. Ei ole koskaan ollutkaan. Timo Soinista on jumalauta päästävä eroon nopeasti.
Quote from: Frida Hotell on 26.07.2015, 16:40:05
Minusta Immosen viesti oli sopivasti epämääräinen ja provosoiva. Ihmisten reaktioista sai selville mitä kukin ajattelee.
Ja vielä sitäkin tärkeämpi tieto oli saada selville mitä Perussuomalaisten edustajat tekee tässä tilanteessa, eivät yhtään mitään. Ja mitä tekee soini ja terho, lataa omaan maaliin molemmin jaloin, surullista katsottavaa kertakaikkiaan.
Perussuomalaisten äänestäjistä on nyt 80 prosenttia pettyneitä, osa enemmän osa vähemmän, mutta selväksi tuli ettei Perussuomalaiset kykene ajamaan niitä asioita joita ne ajettiin ajamaan. Tarvitaan uusi puolue, selvästi maahanmuuttokriittinen, sen mahdollisuus saada 30 prosenttia äänistä on realismia. Perussuomalaiset sen sijaan tullee näivettymään takaisin pienpuolueeksi, ei niistä ollut siihen mitä piti tehdä näköjään.
Sosialidemokraatti Taru Pätärin känniavutuminen (https://www.facebook.com/taru.patari/posts/10153259523988876?notif_t=like)? viime yöltä.
Tänään Taru jatkoi taisteluaan pahuuden voimia vastaan tekemällä Immosesta ja Halla-ahosta pikaisen lääketieteellisen diagnoosin:
Quote@tapatari
Äiti. Rehtori. Kirkkaanpunainen sosialidemokraatti.
Taru Pätäri @tapatari 40 min40 minuuttia sitten
Minusta, näin yksityishenkilönä, #Immonen ja #Hallaaho ovat vaarallisia, niin sekaisin tuntuvat olevan #persut
Tuo ihminen on siis Rehtori Turun opetustoimessa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.07.2015, 16:38:41
Nasima:
QuoteI see the beginnings of a flourishing society that will benefit from this richness of our different backgrounds. This is the source of millions of fruitful ideas and developments.
Varsinaista monikulttuurisuutta on Suomessa nyt ollut jo yli neljännesvuosisadan.
Kerropa Nasima, missä ovat ne 'miljoonat hedelmälliset ideat' nyt? Et taida keksiä yhtäkään.
No Somalit ovat keksineet ( jäsen Frida Hotellia lainatakseni ) Miten loisin hyvän elämän Suomessa.
QuoteJuha Sipilä Twitterissä: En voi hyväksyä Immosen kirjoituksia
Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) Twitterissä: En voi hyväksyä Olli Immosen kirjoituksia. Haluan kehittää Suomea avoimena, kansainvälisenä, kieliltään ja kulttuuriltaan rikkaana maana.
En voi hyväksyä Immosen kirjoituksia. Haluan kehittää Suomea avoimena, kansainvälisenä, kieliltään ja kulttuuriltaan rikkaana maana.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194991576096/artikkeli/juha+sipila+twitterissa+en+voi+hyvaksya+immosen+kirjoituksia.html
Quote from: KJ on 26.07.2015, 15:46:43
Quote from: RP on 26.07.2015, 15:27:36
Vennamokin on nostettu pölypussista:
QuoteSMP:n entinen puheenjohtaja Pekka Vennamo vertaa perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen Facebookiin kirjoittamaan tekstiä joukkomurhaaja Anders Behring Breivikin manifestiin. Facebookissa julkaisemassa kirjoituksessaan Vennamo pohtii, "onko Immonen Breivik-fani ja hänen seuraajansa".
http://yle.fi/uutiset/smpn_entinen_puheenjohtaja_vertaa_immosen_tekstia_breivikin_manifestiin/8182242
Verkkouutisissa (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/vennamo_immonen-38881) oli hyvää läppää sielläkin: QuoteYhteneväisyydet eivät hänen mukaansa jää tähän. Immonen ja Breivik ovat Vennamon mielestä silmiinpistävän samannäköisiä ja Immonen on kasvattanut itselleen Breivik-leukaparran.
Tuota tuota. Aika vaikeaa tähän on kommentoida yhtikäs mitään.
Breivikkiläinen leukaparta :facepalm: :facepalm:
Vennamo on vanhuudenhöperö.
Vihervasemmisto ja toimittajat ovat aivan sekaisin.
Stubbin mielestä kuu on varmaan juustoa kun monikulttuurisuuskin on rikkaus.
toimittajille vinkki:
Kysymys Stubbille:
Kun sekä Angela Merkel että David Cameron ovat sanoneet että monikulttuurisuus on epäonnistunut eikä toimi niin mitä Suomi on tehnyt erilailla kuin Saksa ja Iso-Britannia että suomessa monikulttuurisuus on rikkaus?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437876128847.html
Pääministeri Juha Sipilä kirjoittaa Twitterissä, ettei voi hyväksyä Immosen kirjoituksia:
"En voi hyväksyä Immosen kirjoituksia. Haluan kehittää Suomea avoimena, kansainvälisenä, kieliltään ja kulttuuriltaan rikkaana maana."
Ja kansan mielipidettä ei kysytä että haluaako se että suomi on kieliltään ja kultuureiltaan "rikas" valtio?.
Immosen kirjoitus oli taas sen sortin avaus, että eipä mun kannata omassa viiteryhmässäni taas vähään aikaan nostaa mitään maahanmuuttokriittisiä teemoja esille. Jos joku kuvittelee tällä saavansa mitään hyvää aikaiseksi siinä suuressa maltillisessa keskustassa, johon kaikki paukut pitäisi suunnata, ei jo valmiiksi uskovaisiin, niin on väärässä. Vituttaa. Ei mulla muuta.
Quote from: koli on 26.07.2015, 16:51:08
QuoteJuha Sipilä Twitterissä: En voi hyväksyä Immosen kirjoituksia
Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) Twitterissä: En voi hyväksyä Olli Immosen kirjoituksia. Haluan kehittää Suomea avoimena, kansainvälisenä, kieliltään ja kulttuuriltaan rikkaana maana.
En voi hyväksyä Immosen kirjoituksia. Haluan kehittää Suomea avoimena, kansainvälisenä, kieliltään ja kulttuuriltaan rikkaana maana.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194991576096/artikkeli/juha+sipila+twitterissa+en+voi+hyvaksya+immosen+kirjoituksia.html
Sipilä kirjoitti että "kulttuuriltaan" vaikka monikulttuurisuuteen nimenomaan kuuluu useiden kulttuureiden toteutuminen yhdessä maassa eli jos Sipilä kannattaa monikulttuurisuutta niin hänen olisi pitänyt kirjoittaa "kulttuureiltaan".
Vastustaako Juha Sipilä monikulttuurisuutta?
Kertokaa nyt monikulttuurisuuden kannattajat reilusti kuinka suomesta tulee paljon parempi maa kun somalit toeuttavat suomessa somalialaista kulttuuriaan, irakilaiset irakilaista kulttuuriaan ja kurdit kurdilaista kulttuuriaan sellaisena kuin se toteutuu heidän entisissä kotimaissaan.
Eikö tämä hössötys kenenkään mielestä mene jo naurettavaksi?
Kaikki aivan yhdentekevää. Itse olen jo aikaisemmin todennut itselleni, että mikään ei voi muuttaa enää suuntaa paremmaksi: persujen saamattomuus hallituksessa ja nyt viimeistään tämä Immosen ihan asiapitoisesta kirjoituksesta noussut kohu varmisti sen. Voisin varmaan todella pahoin, jos vielä ottaisin politiiikan yhtä tosissani kuin muutama vuosi sitten, mutta herranjumala onneksi olen päässyt irti siitä.
Quote from: Melbac on 26.07.2015, 16:52:02
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437876128847.html
Pääministeri Juha Sipilä kirjoittaa Twitterissä, ettei voi hyväksyä Immosen kirjoituksia:
"En voi hyväksyä Immosen kirjoituksia. Haluan kehittää Suomea avoimena, kansainvälisenä, kieliltään ja kulttuuriltaan rikkaana maana."
Ja kansan mielipidettä ei kysytä että haluaako se että suomi on kieliltään ja kultuureiltaan "rikas" valtio?.
Kuinkahan moni Keskustalainen on Sipilän ajatusten takana, varmaan pitkin sisä-Suomea kiljuvat innosta kun miettivät että kohta pukkaa somalia nurkkiin loisimaan ja pitäis vielä olla innosta piukeena kun tulee monikulttuurisuutta omaan kylään.
Quote from: Totti on 26.07.2015, 13:43:40
...
Tässähän on kyse vihervasemmiston hyökkäyksestä median lietsomana. Täsmälleen tämä sama taktiikkahan on ollut käytössä Ruotsissa jo pitkään; pidetään meteliä kunnes vastustaja perääntyy, jolloin oma "totuus" jää voimaan.
Sen takia Tuomiojaa myöten huudetaan kurkku suorana "fasismia" vaikka kyseessä on rivikansanedustajan yksityisestä ja varsin mitättömästä kommentista, jossa ei viitata totalitarismiin edes epäsuorasti.
Immosen kommenttihan luetaan kokonaan rivien välistä ja vihervasemmisto tulkitsee sisään siihen asioita, jota ei suurennuslasillakaan tahdo löytää. Kukaan muu kun vihervasemmistohan ei ole puhunut fasismista ja Hitleristä yhtään mitään. Nämä aivokummitukset ovat siis kokonaan suvakkien omasta päästä kotoisin ja niitä levitetään julkisuuteen Immosen mielipiteenä.
...
Tämä
helvetillinen tunteellinen huutelu ilman argumentointia muistuttaa muslimien toimintaa Tanskan pilakuvatapauksessa. Valitettavasti menetelmä toimi länsimaisia demokratioita vastaan silloin. Toivottavasti ei tällä kertaa?
QuoteSipilä kirjoitti että "kulttuuriltaan" vaikka monikulttuurisuuteen nimenomaan kuuluu useiden kulttuureiden toteutuminen yhdessä maassa eli jos Sipilä kannattaa monikulttuurisuutta niin hänen olisi pitänyt kirjoittaa "kulttuureiltaan".
Vastustaako Juha Sipilä monikulttuurisuutta?
Juha 'Rimanalitus' Sipilän ei pitäisi kommentoida tämän aihepiirin asioita, kun hän ei selvästikään ymmärrä niistä yhtään mitään, vaan papukaijana hokee vain 'avoimuutta' ja muuta sisällötöntä soopaa, koska luulee, että niin kuuluu tehdä.
Quote from: Sputnik on 26.07.2015, 16:56:03
Immosen kirjoitus oli taas sen sortin avaus, että eipä mun kannata omassa viiteryhmässäni taas vähään aikaan nostaa mitään maahanmuuttokriittisiä teemoja esille. Jos joku kuvittelee tällä saavansa mitään hyvää aikaiseksi siinä suuressa maltillisessa keskustassa, johon kaikki paukut pitäisi suunnata, ei jo valmiiksi uskovaisiin, niin on väärässä. Vituttaa. Ei mulla muuta.
Immosen kirjoitus sinällään oli vain hiukan typerä ja huonosti muotoiltu muttta median ja vihervasemmiston nostattaman myrskyn takia siitä komea omien maalien sarja maahanmuuttokriittisten maaliin jota vielä Sampo Terho tehosti tekemällä lisää omia maaleja ja jättämällä kommentointipaikan käyttämättä tuodakseen esiin vaikkapa sen että Merkel ja Cameron pitävät myös monikulttuurisuutta/monikultturismia epäonnistuneena.
Immonen on omien maalien ampumisessa kohta Hirvisaaren tasolla ja politiikassahan kaikki omat maalit kertautuvat eli Schaumanin haudalla pidetty tilaisuus hölmön kaverikuvan ottamisineen on lisäpolttoaineena nykyisille omille maaleille ja pahentaa vahinkoa maahanmuuttokriittisyydelle ja on edesauttamassa Ruohonen-lerneröivä Sampo Terho joka mokasi tämän asian täysin vaikka oli päivä aikaa miettiä mitä sanoo sen ekan tekstarikommentin jälkeen.
Quote from: KJ on 26.07.2015, 16:47:11
Sosialidemokraatti Taru Pätärin känniavutuminen (https://www.facebook.com/taru.patari/posts/10153259523988876?notif_t=like)? viime yöltä.
Kuka on Taru Pätäri? ???
Quote from: -PPT- on 26.07.2015, 17:01:09
Eikö tämä hössötys kenenkään mielestä mene jo naurettavaksi?
Onhan tämä naurettava kohu tyhjästä. Eikä taaskaan keskustella itse asiasta, vaan kilpaa pöyristellään, miten joku kehtaa sanoa asiallisen ja helposti perusteltavissa olevan mielipiteen, jota ei saisi sanoa, kun haluamme elää valheessa.
Mutta se ilo tästä on, että on huvittavaa seurata 'suvaitsevaisten' nilviäisten ryömintää ulos koloistaan..
Quote from: Nuivake on 26.07.2015, 15:09:53
Juuri YLEn klo 15:00 TV-oksennus katsottu. Hieno oma maali Sampo Terholta.
Vain oma maali? Sampo laittoi vastustajan pelipaidan päälle, potkaisi omaan maaliin ja nyt paistattelee naama aurinkoisena vastustajien hurratessa.
Ei kannattaisi mennä hallitukseen jos maha ei menoa kestä ja isot pojat laittavat paskomaan kotiväen maitotonkkaan.
Tuo Sipilä on kyllä oikein valtakunnan pelle:
Ensin se peräänkuuluttaa 'avointa yhteiskuntaa', mutta pian selviää, että Juhan maailmassa 'avoimuus' tarkoittaa mielipidesensuuria..
:facepalm:
Vaikea uskoa, että tuollainen aivoton humpuukiukko on meillä pääministerinä...
Mielestäni aika on kypsä Perussuomalaisten jakautumiselle niin että nämä immoset perustavat oman puolueen. Se olisi win-win, PS puhdistuisi näistä fundamentalisteista ja fundamentalistit voisivat ajaa vahvemmin omaa agendaansa ja mittauttaa kannatuksensa.
Korostan että olen itse hyvinkin mamukriittinen mutta Immosen lausunnot kieltämättä kajahtelevat hieman 30-lukua. Se juna meni jo.
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.07.2015, 17:05:48
QuoteSipilä kirjoitti että "kulttuuriltaan" vaikka monikulttuurisuuteen nimenomaan kuuluu useiden kulttuureiden toteutuminen yhdessä maassa eli jos Sipilä kannattaa monikulttuurisuutta niin hänen olisi pitänyt kirjoittaa "kulttuureiltaan".
Vastustaako Juha Sipilä monikulttuurisuutta?
Juha 'Rimanalitus' Sipilän ei pitäisi kommentoida tämän aihepiirin asioita, kun hän ei selvästikään ymmärrä niistä yhtään mitään, vaan papukaijana hokee vain 'avoimuutta' ja muuta sisällötöntä soopaa, koska luulee, että niin kuuluu tehdä.
Joo. Juha Juhnuuttaja Sipilä selvästi tarvitsee "varsinaisiin" lähempää kontaktia.
Mitäs jos tässä pelataankin "pahaa poliisia ja hyvää poliisia"? Vasurit ovat näin tehneet iänkaiken. Anarkomarko X tempaisee jotain älytöntä*, josta Tag-Heuer Arhinmäki vetää hyödyn.
*nuivavinkkelistä älytöntä, siis
Quote from: kummastelija on 26.07.2015, 17:13:10
Vain oma maali? Sampo laittoi vastustajan pelipaidan päälle, potkaisi omaan maaliin ja nyt paistattelee naama aurinkoisena vastustajien hurratessa.
Eiköhän toimintaohje "omaan maaliin" ole kuitenkin tullut isolta Timolta.
Immoselta ihan hyvä veto. Turha tästä vauhkota. Ilmeisesti suvaitsevilla ihmisillä on suuri tarve päästää natsihöyryjä pihalle, kun fasistit nousuvat hallitukseen ja kaikkea...
Myös Persuille tekee hyvää, kun pientä särmää tulee esille. Nyt on hallituksessa vedetty jatkuvasti kölin ali, ja on hyväksytty lisäkiintiöt, tukipaketit ja kaikki tarjoilut. Ei ihme, jos porukan yhtenäisyys epäilyttää. Minustakaan ei ole syytä pitää tätä jengiä kasassa, jos tulos on näin huono, vaikka valtaa on saatu.
Miksi tuijotella näin paljon omaa napaa ja kutsua omiksi maaleiksi? Miksi niellä multikkulttiristien määritykset sellaisenaan? Esimerkiksi minkä päättelyketjun pohjalta Ylen uutisissa voidaan Immosen Facebook-päivitys määritellä "ulkomaalaisvastaiseksi" (Yle Uutiset su 26.7.2015 (http://areena.yle.fi/1-2395106?autoplay=true))?
Quote from: -PPT- on 26.07.2015, 17:01:09
Eikö tämä hössötys kenenkään mielestä mene jo naurettavaksi?
Todellakin. Nyt kaiken maailman narinanasimat ja muu "älymystö" kirjoittelevat kilvan blogejaan. Kannattaisi lukea mielummin noita kansalaiskommentteja ja etenkin britit kirjoittelevat todella rajuja postauksia.
Koska aletaan huutaa Niinistöä esiin. Saulihan oli esille luonto-ohjelmassa, jossa ihmetteli jonkun niittynätkelmän esiintymistä. tjsp.
Yle väittää perusteetta Immosta 'ulkomaalaisvastaiseksi', mutta Yle on itse suomalaisvastainen.
Ajaahan se monikultturismi-ääriliikettäkin, mikä tarkoittaa suomalaisten vähittäistä syrjäyttämistä.
Quote from: -PPT- on 26.07.2015, 17:01:09
Eikö tämä hössötys kenenkään mielestä mene jo naurettavaksi?
Totta kai se on ollut sitä jo alusta asti. Monikultturistinen valtaeliitti kyllä tarttuu ihan mihin tahansa naurettavaankin, joka vain sopii aseeksi toisinajattelijoiden leimaamiseen, ja joka sille avokätisesti tai edes vahingossa tarjotaan. Immonen tarjosi nyt aseet tähän kohuun, ja kohun naurettavuudesta ja perusteettomuudesta riippumatta PS:n maine kärsii tästä, ja pahimmassa tapauksessa rivit rakoilevat.
Pitäisi jo lopettaa vastapuolen aseistaminen näin helpoilla keinoilla! Samat asiat voi sanoa tavalla, josta ei synny aineksia tällaisiin kohuihin ja niiden seurauksiin. Tekosyyksi päästellä tällaisia ulostuloja ei riitä se, että mokuttajat leimaavat ja pöyristyvät kuitenkin. Tosiasia kuitenkin on, ettei tehokasta, oikeasti vahinkoa aiheuttavaa leimausta voida tekemälläkään tehdä, elleivät toisinajattelijat ruoki itse leimauskoneistoa sopivilla aineksilla.
Kun toimittajat saavat Immosen käsiinsä
kiusaamista haastattelua varten, toivon että hän kysyy toimittajilta kysymyksen:
QuoteOnko kaikkien pakko kannattaa monikulttuuria?
Jos vastaus on ei, Immonen voi sanoa että sitähän minäkin.
Jos vastaus on kyllä, voi jatkokysyä missä laissa määrätään monikulttuurin pakkokannattamisesta?
Löytyi tällainen "veikeä" vertaus Immosesta ja Breivikistä: http://i.imgur.com/HJb9CdD.jpg
Kyllä natsikortti nyt vilkkuu ja kylmästä kesästä huolimatta käy vasemmistolainen vihajahti tulikuumana!
Pieni lisäys tähän vielä, eli löysin linkin tähän julkisen sanan neuvoston jäsenen, Jani Halmeen, facebook-sivuilta. Janin kavereita pitkä lista ja esim Dan Koivulaakso. Toteutuukohan julkinen sana Janin kohdalta objektiivisesti, kun postaukset + kaverit edustavat aivan joain muuta?
Quote from: Kulttuurimono on 26.07.2015, 17:14:46
Mielestäni aika on kypsä Perussuomalaisten jakautumiselle niin että nämä immoset perustavat oman puolueen. Se olisi win-win, PS puhdistuisi näistä fundamentalisteista ja fundamentalistit voisivat ajaa vahvemmin omaa agendaansa ja mittauttaa kannatuksensa.
Korostan että olen itse hyvinkin mamukriittinen mutta Immosen lausunnot kieltämättä kajahtelevat hieman 30-lukua. Se juna meni jo.
Mitä luulet PS:stä olevan jäljellä vuonna 2019 ilman näitä "immosia"?
Sipilä ja Stubb ovat pyyhkineet PS:llä pöytää koko hallitustaipaleen alun ja mikään ei viittaa muutokseen. Immonen sentään näyttää, että jokin korahdus sentään puolueesta löytyy vielä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.07.2015, 17:05:48
QuoteSipilä kirjoitti että "kulttuuriltaan" vaikka monikulttuurisuuteen nimenomaan kuuluu useiden kulttuureiden toteutuminen yhdessä maassa eli jos Sipilä kannattaa monikulttuurisuutta niin hänen olisi pitänyt kirjoittaa "kulttuureiltaan".
Vastustaako Juha Sipilä monikulttuurisuutta?
Juha 'Rimanalitus' Sipilän ei pitäisi kommentoida tämän aihepiirin asioita, kun hän ei selvästikään ymmärrä niistä yhtään mitään, vaan papukaijana hokee vain 'avoimuutta' ja muuta sisällötöntä soopaa, koska luulee, että niin kuuluu tehdä.
Päministeriksi tultuaan Sipilä on alkanut laulaa samasta nuottivihosta kuin edeltäjänsäkin. Merkelkö se niitä nuottivihkoja jakelee?
Kysymys Terholle ja Soinille: saako persuissa kansanedustaja enää olla kriittinen maahanmuutolle vai ei?
Eilen luulin että toki saa. Nyt en enää ole varma.
Jos stna Kalevala ja Sibeliuksen Karelia-sarja julkaistaisiin tänään, niin ne kiellettäisiin ensi viikolla rasistisina. Snellman olisi virallinen kansakunnanrasisti ja maanpaossa Sveitsissä ilman oikeutta tulla schengen-alueelle. Runebergin runot poltettaisiin. Nämä kaikkihan ovat kansallismielisiä.
Edit-lisäys: On se jumaliste kumma jos kansanedustaja ei saa rakastaa suomalaisuutta sellaisenaan, vaan sen sijaan pitää rakastaa eeuuta, kreikkalaisia ja kaikkea sontaa mitä kukaan vain keksii suomalaisuuteen sekoittaa. Aivan niin kuin suomalaisuus olisi jotain hävettävää vammaisuutta, vähä-älyisyyttä, ala-arvoisuutta ja ylimaailmallista häpeää.
Varmaan ameriikoissakin politiikkaan valitaan vain ja ainoastaan sellaisia poliitikkoja, jotka sanovat vihaavan amerikkalaisuutta, vai mitä Alex Stubb? Jos Barack Obama erehtyisi ylistämään amerikkalaisuutta, niin hänet ristiinnaulittaisiin valistuneen median ja muiden poliitikkojen toimesta, vai mitä Alex Stubb.
MIKSI SUOMESSA PITÄÄ OLLA YHTÄÄN LIPUTUSPÄIVÄÄ, JOS SUOMALAISUUTTA EI SAA RAKASTAA? MINÄ EN ENÄÄ LIPPUTANKOONI TÄMÄN SUOMEN LIPPUA VEDÄ. TOIVOTTAVASTI MUUTKIN NÄIN TOIMIVAT. PASKAA JOULUA SOINILLE.
Quote from: Finka on 26.07.2015, 17:18:20
Miksi tuijotella näin paljon omaa napaa ja kutsua omiksi maaleiksi? Miksi niellä multikkulttiristien määritykset sellaisenaan? Esimerkiksi minkä päättelyketjun pohjalta Ylen uutisissa voidaan Immosen Facebook-päivitys määritellä "ulkomaalaisvastaiseksi" (Yle Uutiset su 26.7.2015 (http://areena.yle.fi/1-2395106?autoplay=true))?
Olisiko vaikka: "We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation"?
Immosen käyttämät termit ovat muuten suoraan oikeiden nassejen sanakirjasta: "fight", "homeland", "one", "true", "nation", kaikki vielä yhdessä lauseessa. Voiko pateettisempaa enää olla.
Quote from: Kni on 26.07.2015, 17:27:01
Kun toimittajat saavat Immosen käsiinsä kiusaamista haastattelua varten, toivon että hän kysyy toimittajilta kysymyksen:
QuoteOnko kaikkien pakko kannattaa monikulttuuria?
Jos vastaus on ei, Immonen voi sanoa että sitähän minäkin.
Jos vastaus on kyllä, voi jatkokysyä missä laissa määrätään monikulttuurin pakkokannattamisesta?
Haastatteluissa roolit menevät kuitenkin niin päin, että toimittaja kysyy ja haastateltava vastaa.
Minä ainakin haluan taistella tällaista malmölaistyyppistä monikulttuurisuutta vastaan. Monikulttuurisuus itsessään ei ole mikään rikkaus vaan niiden arvojen jakaminen, jotka saavat meidät elämään rauhallista yhteiselämää keskenämme. http://yle.fi/uutiset/lehdenjakaja_lahella_rajahtaa_malmon_iskussa__tuntui_kuin_olisin_ollut_takaisin_syyriassa/8182265
Jotakin on tehty oikein ja osunut kohdalleen kerta suvaitsevaisto ja osa hommaakin uikuttaa. Ei huono veto ollenkaan.
Quote from: Suntio on 26.07.2015, 17:17:12
Quote from: kummastelija on 26.07.2015, 17:13:10
Vain oma maali? Sampo laittoi vastustajan pelipaidan päälle, potkaisi omaan maaliin ja nyt paistattelee naama aurinkoisena vastustajien hurratessa.
Eiköhän toimintaohje "omaan maaliin" ole kuitenkin tullut isolta Timolta.
Näin minäkin epäilen. Timo laskee vuosia eläkkeeseen, jos vain ei pumppu prakaa ennen sitä. Elämä on helpompaa kun ei liikaa aja omia kantojaan hallituksessa: muiden hallituspuolueiden jäsenet taputtelevat selkään eivätkä toimittajat kysele ikäviä. Konsensus on kivaa. Näin sitä 1970-luvullakin konsensuksen rikkojat vaiennettiin: Hohotettiin ja mielenterveyttä epäiltiin porukalla kun joku kehtasi epäillä Suuren Neuvostoliiton kaatuvan mahdottomuuteensa, tai oli huolissaan Neuvostoliiton ihmisoikeuksista.
QuoteAatemaailma[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Puolue piti ideologisina perusarvoinaan kotia, uskontoa ja isänmaata.[5]
Puolue korosti toiminnassaan perustuslaillisuutta, isänmaallisuutta, ja antikommunismia sekä Kekkos-vastaisuutta. Myös kristillisyydellä oli tärkeä asema Ehrnroothin ja puolueen aatemaailmassa. Vahvassa konsensusilmapiirissä perustuslailliset olivat valtakunnan toisinajattelijapuolue. Äärivasemmisto leimasi Ehrnroothin "äärioikeistolaiseksi" ja "fasistiseksi". 1970- ja 1980-luvuilla puolue vaati äärivasemmiston vallan kaventamista, kansanvallan ja perustuslaillisuuden lisäämistä sekä ulkopolitiikan muuttamista isänmaallisempaan suuntaan. Puolue vaati myös sosiaalista hyvinvointia, parlamentarismia ja vapaampaa keskustelua Suomen ulkopolitiikasta. Kekkos-vastaisuus oli suurin syy leimaamiseen.lähde?
POP tuki 1980-luvulla afganistanilaisten taistelua Neuvostoliiton miehitystä vastaan. Afgaanikapinallisia osallistui POP:n vuoden 1986 puoluekokoukseen.[6]
POP vaati Suomen liittymistä EY:hyn ensimmäisenä Suomen puolueista vuonna 1988.[7]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perustuslaillinen_oikeistopuolue
Onkohan Jussi Halla-ahollekin tulossa "seurauksia", kun perussuomalaisena poliitikkona sanoo vastustavansa monikulttuurisuutta. Ja taitaa persuissa olla aika paljonkin monikulttuurisuuden (monikultturismin) vastustajia. Kaikki pitäisi ottaa syyniin sitten eikä pelkästään Immosta. Kyllä siellä pitäisi alkaa sitten kunnon puhdistus tai sitten Persujen on tehtävä selväksi suhteensa monikultturismiin. (vaikka se puolueohjelmassa kyllä aika selvästi on sanottu).
Kyllähän Immonen on äänestetty monikulttuurisuutta vastustamaan ja aika paljon se niitä ääniä saikin, joten jos persujohto lähtee Stubbia ja Sipilää myötäileen niin tää soinismi voidaan kai vääntää muotoon:
Persut ei myy persettään - vaan antavat ilmaiseksi.
Quote from: Kulttuurimono on 26.07.2015, 17:32:00
Quote from: Finka on 26.07.2015, 17:18:20
Miksi tuijotella näin paljon omaa napaa ja kutsua omiksi maaleiksi? Miksi niellä multikkulttiristien määritykset sellaisenaan? Esimerkiksi minkä päättelyketjun pohjalta Ylen uutisissa voidaan Immosen Facebook-päivitys määritellä "ulkomaalaisvastaiseksi" (Yle Uutiset su 26.7.2015 (http://areena.yle.fi/1-2395106?autoplay=true))?
Olisiko vaikka: "We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation"?
Immosen käyttämät termit ovat muuten suoraan oikeiden nassejen sanakirjasta: "fight", "homeland", "one", "true", "nation", kaikki vielä yhdessä lauseessa. Voiko pateettisempaa enää olla.
Kyse on siis tyylin perusteella assosiointi?
Vilkaisin juuri Iltasanomien nettisivua. Siinä on kohtalon ivaa, että Sipilä "ei voi hyväksyä" ja heti perään on uutinen Malmön kranaateista! Eli toivooko Sipilä, että monikulttuuri vyöryy Suomeen yhtä voimakkaasti kuin se on ottanut haltuunsa tietyt kaupungit ja lähiöt Ruotsissa?
Ruotsin sisäministeri Anders Ygeman on "huolissaan ja tilannetta ei voi hyväksyä!" Toisin sanoen Ruotsi on häviämässä sodan monikulttuuria vastaan ja Sipilä on sitä mieltä, että samansuuntainen kehitys olisi hyvä Suomelle!?
Quote from: Finka on 26.07.2015, 17:51:23
Quote from: Kulttuurimono on 26.07.2015, 17:32:00
Quote from: Finka on 26.07.2015, 17:18:20
Miksi tuijotella näin paljon omaa napaa ja kutsua omiksi maaleiksi? Miksi niellä multikkulttiristien määritykset sellaisenaan? Esimerkiksi minkä päättelyketjun pohjalta Ylen uutisissa voidaan Immosen Facebook-päivitys määritellä "ulkomaalaisvastaiseksi" (Yle Uutiset su 26.7.2015 (http://areena.yle.fi/1-2395106?autoplay=true))?
Olisiko vaikka: "We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation"?
Immosen käyttämät termit ovat muuten suoraan oikeiden nassejen sanakirjasta: "fight", "homeland", "one", "true", "nation", kaikki vielä yhdessä lauseessa. Voiko pateettisempaa enää olla.
Kyse on siis tyylin perusteella assosiointi?
Ei, tuo on vain lisähuomio. Älä leiki tyhmää. Lue ensimmäinen lauseeni.
Immonen viime eduskuntakaudella teki useita aloitteita liittyen maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen. Äänestäjät Oulussa tiesivät ketä äänestivät. Ehkä tässä naamakirja-avauksessa olisi hieman sanamuotoja voinut miettiä, mutta message tuli selväksi. Voisin kuvitella äänestäjiltä tullut palautetta PS:n "nykylinjasta" ja Olli muutaman alkon jälkeen päätti toimia.
Quote from: Kansankiihottaja on 26.07.2015, 17:29:12
Löytyi tällainen "veikeä" vertaus Immosesta ja Breivikistä: http://i.imgur.com/HJb9CdD.jpg
Hetkinen... Tuossa on väitetty Immosen puhuneen kansallisesta vallankumouksesta, mitä hänen kirjoituksessaan ei mielestäni lainkaan ole. Mitä ihmettä? Vai olenko missannut jotain?
Monikultturismi on nykyajan natsismia. Väärinajattelijat "ammutaan" somen kautta ja maailman vähiten korruptoituneen median avulla.
Voi tätä populismin määrää! (https://www.youtube.com/watch?v=OOrKR2p4EAw)
Quote from: Kulttuurimono on 26.07.2015, 17:32:00
Olisiko vaikka: "We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation"?
Immosen käyttämät termit ovat muuten suoraan oikeiden nassejen sanakirjasta: "fight", "homeland", "one", "true", "nation", kaikki vielä yhdessä lauseessa. Voiko pateettisempaa enää olla.
Onko telkkaria katottu niin paljon, että ao. lainaus olisi tuttu?
Quote
I pledge allegiance to the Flag of the United States of America, and to the Republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all.
Ameriikkaa kuulu kirjoittaa silleen pateettisesti
Quote from: Defend Finland! on 26.07.2015, 17:51:34
Ruotsin sisäministeri Anders Ygeman on "huolissaan ja tilannetta ei voi hyväksyä!" Toisin sanoen Ruotsi on häviämässä sodan monikulttuuria vastaan ja Sipilä on sitä mieltä, että samansuuntainen kehitys olisi hyvä Suomelle!?
Ruotsin hallitus tuomitsee kaiken tällaisen tuoreeltaan, mutta ei tee mitään asian hyväksi. Monikulttuuritontuille syntyy taas vähän lisää virkoja, joissa voi kaataa rahaa turhuuksiin, mutta eipä sitten muuta.
Parin vuoden päästä käsikranaatitkin ovat osa normaalia elämää ja suurin huolenaihe on, että heittelijöiden kuvat muistetaan varmasti valkopikselöidä, ettei synny ennakkoluuloja.
Ruotsalaiset ovat jo hävinneet tämän taistelun. Piste.
Quote from: Kulttuurimono on 26.07.2015, 17:59:36
Quote from: Finka on 26.07.2015, 17:51:23
Quote from: Kulttuurimono on 26.07.2015, 17:32:00
Quote from: Finka on 26.07.2015, 17:18:20
Miksi tuijotella näin paljon omaa napaa ja kutsua omiksi maaleiksi? Miksi niellä multikkulttiristien määritykset sellaisenaan? Esimerkiksi minkä päättelyketjun pohjalta Ylen uutisissa voidaan Immosen Facebook-päivitys määritellä "ulkomaalaisvastaiseksi" (Yle Uutiset su 26.7.2015 (http://areena.yle.fi/1-2395106?autoplay=true))?
Olisiko vaikka: "We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation"?
Immosen käyttämät termit ovat muuten suoraan oikeiden nassejen sanakirjasta: "fight", "homeland", "one", "true", "nation", kaikki vielä yhdessä lauseessa. Voiko pateettisempaa enää olla.
Kyse on siis tyylin perusteella assosiointi?
Ei, tuo on vain lisähuomio. Älä leiki tyhmää. Lue ensimmäinen lauseeni.
Luettu. En kennaa. Millä tapaa
QuoteOlisiko vaikka: "We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation"?
on päättelyketju millä päästään toteamukseen, että Immosen viesti on "ulkomaalaisvastainen".
Immosen käsitys isänmaallisuudesta on peräisin jostain 1930-luvun kumpujen yöstä. Hän on jo moneen kertaan osoittanut olevansa vähintään natsisymppaaja tai ehkä jopa kaappinatsi eikä tuo viimeinen hengentuote varsinaisesti vähennä tätä vaikutelmaa. Tässä toistaiseksi paras analyysi hänen onnettomasta tuherruksestaan:
http://blogit.image.fi/fabularasa/immonen-hapaisee-mannerheimin-testamentin/
Perustakoon Immonen oman larppaajaliikkeensä ja jättäköön vastuullisen politiikan fiksummilleen.
Miksi Sampo Terho ei puolusta Immosta kysymällä toimittajilta, että mitä he ymmärtävät monikulttuurisuudella. Miksi heti mennään selittelyn ja anteeksipyyntöjen linjalle? Ilman, että edes tiedetään mitä ollaan pyytämässä anteeksi ja keneltä. Miksi ilmatila annetaan heti näille pöyristyjille?
Olen toki samaa mieltä kuin Ollikin, mutta ennen kuin kirjoittelee tuollaisia, pitää puolustus olla kunnossa. Ollin esiintymiset mediassa ovat aiheuttaneet lähinnä myötähäpeää, niin kömpelö ja huonoulosantinen on ollut.
Quote from: Axel Cardan on 26.07.2015, 18:08:10
Malmössä lentelevät kranaatit, mutta taistelusta isänmaan ja kansan puolesta ei saa puhua, koska Hitler.
Niin olisi sopivaa miettiä, että kuka niitä kranaatteja heittelee?
On sellaisia
1.) todellisia, oikeita uhkia. Sitten on semmoisia
2.) epätodellisia, sanallisia uhkia... Jokainen valitsee kumpi on pahempi vaihtoehto.
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.07.2015, 17:11:21
Quote from: -PPT- on 26.07.2015, 17:01:09
Eikö tämä hössötys kenenkään mielestä mene jo naurettavaksi?
Onhan tämä naurettava kohu tyhjästä. Eikä taaskaan keskustella itse asiasta, vaan kilpaa pöyristellään, miten joku kehtaa sanoa asiallisen ja helposti perusteltavissa olevan mielipiteen, jota ei saisi sanoa, kun haluamme elää valheessa.
Mutta se ilo tästä on, että on huvittavaa seurata 'suvaitsevaisten' nilviäisten ryömintää ulos koloistaan..
Tässä ketjussa on jo vaikeaa pysyä ajan tasalla missä mennään. Itseäni häiritsee paljon se, että monikulttuurista on tehty joko/tai asetelma. Eihän mikään ole pelkästään hyvää tai pahaa. Its otan monikulttuurista sen mitä haluan ja tarvitsen henkilökohtaisella tasolla. En tarvitse valtion tai kenenkään muun valistusta siitä mikä on arvokasta ja rikasta. Immosen avaus oli radikaali, mutta tarpeellinen.
Quote from: Hynynen on 26.07.2015, 18:02:27
Quote from: Kansankiihottaja on 26.07.2015, 17:29:12
Löytyi tällainen "veikeä" vertaus Immosesta ja Breivikistä: http://i.imgur.com/HJb9CdD.jpg
Hetkinen... Tuossa on väitetty Immosen puhuneen kansallisesta vallankumouksesta, mitä hänen kirjoituksessaan ei mielestäni lainkaan ole. Mitä ihmettä? Vai olenko missannut jotain?
Loppukappale tästä kirjoituksesta:
http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193854-ummehtunut-vasemmistohegemonia-ja-omahyvainen-kulttuurivaki
(Eri kirjoitusten yhdistely sitä ilmoittamatta om tietysti melko kyseenalainen argumentaation muoto)
(http://s30.postimg.org/3w106d7y9/suomen_muslimit.jpg)
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=907843425920509&id=169830773055115
Ahahahaha(http://s17.postimg.org/q85lll0cr/husuhymi.jpg)
Quote from: ArtturiE on 26.07.2015, 18:16:41
Tässä ketjussa on jo vaikeaa pysyä ajan tasalla missä mennään. Itseäni häiritsee paljon se, että monikulttuurista on tehty joko/tai asetelma. Eihän mikään ole pelkästään hyvää tai pahaa. Its otan monikulttuurista sen mitä haluan ja tarvitsen henkilökohtaisella tasolla. En tarvitse valtion tai kenenkään muun valistusta siitä mikä on arvokasta ja rikasta. Immosen avaus oli radikaali, mutta tarpeellinen.
Immosen käyttämä sanahan oli "multiculturalism", jossa se "ismi" lopussa viittaa nimenomaan aatteeseen, eikä vain siihen, että erilaisia kulttuureja on olemassa.
Mitä "ihmettä" on tekeillä? :o Jorma Härkönen vihjaisi blogissaan että olisi isänmaanystävä, toisin kuin Olli Immonen ja nyt toinen mokuttaja(ko?) vetoaa Mannerheimiin parhaaseen patrioottityyliin. Kaikki on ihan sekaisin ja sillisalaattia eikä kenenkään aatteeseen voi luottaa. Ennen oli kaikki selvempää.
http://jormah56.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198937-olli-immonen-ei-ole-isanmaallinen (http://jormah56.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198937-olli-immonen-ei-ole-isanmaallinen)
Quote from: koli on 26.07.2015, 18:17:27
(http://s30.postimg.org/3w106d7y9/suomen_muslimit.jpg)
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=907843425920509&id=169830773055115
Ahahahaha(http://s17.postimg.org/q85lll0cr/husuhymi.jpg)
Hommalla ja muualla netissä on moneen kertaan pohdittu sitä, että tataarit kotoutuvat ja nykyiset mamusmuslimit eivät.
Quote from: Kulttuurimono on 26.07.2015, 17:32:00
Quote from: Finka on 26.07.2015, 17:18:20
Miksi tuijotella näin paljon omaa napaa ja kutsua omiksi maaleiksi? Miksi niellä multikkulttiristien määritykset sellaisenaan? Esimerkiksi minkä päättelyketjun pohjalta Ylen uutisissa voidaan Immosen Facebook-päivitys määritellä "ulkomaalaisvastaiseksi" (Yle Uutiset su 26.7.2015 (http://areena.yle.fi/1-2395106?autoplay=true))?
Olisiko vaikka: "We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation"?
Immosen käyttämät termit ovat muuten suoraan oikeiden nassejen sanakirjasta: "fight", "homeland", "one", "true", "nation", kaikki vielä yhdessä lauseessa. Voiko pateettisempaa enää olla.
Jaa. Että taas löytyy nassesanoja. Ne pitää kieltää. Tämä helpottaa esim logiikkaa; lauseella on aina sama totuusarvo eli "false". Kaikki saavat kympin kokeesta. Se lisää jopa tasa-arvoa. Ja kokonaisluvut määritetään tietysti uudestaan. Ne ovat: 0,2,3,4,5... Piille annetaan uusi likiarvo; 3.4. Jess.
(http://s30.postimg.org/5w51dv24h/antti_rinne.jpg)
https://www.facebook.com/anttirinnepj/posts/1674851902748097
Quote from: Shemeikka on 26.07.2015, 18:24:27
Hommalla ja muualla netissä on moneen kertaan pohdittu sitä, että tataarit kotoutuvat ja nykyiset mamusmuslimit eivät.
Nuo juuri lisätyt valokuvat ovat muuten ainoa asia noilla "Suomen Muslimien" sivuilla, jotka näyttäisivät viittaavan tataareihin.
Ja Rinteellä on hymy herkässä kun "kansainvälinen maine" kärsii. Ettei vaan olisi ollut oikein apua tarjoamassa tämän saavuttamiseksi?
Suurin tragediahan suomalaiselle vasemmistolle on se, ettei ulkomaalaisia pahemmin Suomen sisäpolitiikka kiinnosta. Ei, vaikka kuinka olisi innostunut haukkumaan inhokkiaan ja puolta kansakuntaa siinä samalla.
(http://s11.postimg.org/faoc195vn/abdirasse_husudin.jpg)
https://www.facebook.com/abdirahim.hussein/posts/10207623847498122?pnref=story
(http://s17.postimg.org/q85lll0cr/husuhymi.jpg)
Quote from: Whomanoid on 26.07.2015, 18:13:43
Immosen käsitys isänmaallisuudesta on peräisin jostain 1930-luvun kumpujen yöstä. Hän on jo moneen kertaan osoittanut olevansa vähintään natsisymppaaja tai ehkä jopa kaappinatsi eikä tuo viimeinen hengentuote varsinaisesti vähennä tätä vaikutelmaa. Tässä toistaiseksi paras analyysi hänen onnettomasta tuherruksestaan:
http://blogit.image.fi/fabularasa/immonen-hapaisee-mannerheimin-testamentin/
Perustakoon Immonen oman larppaajaliikkeensä ja jättäköön vastuullisen politiikan fiksummilleen.
Mikä on sinun käsityksesi isänmaallisuudesta?
Quote from: koli on 26.07.2015, 18:32:40
(http://s11.postimg.org/faoc195vn/abdirasse_husudin.jpg)
https://www.facebook.com/abdirahim.hussein/posts/10207623847498122?pnref=story
(http://s17.postimg.org/q85lll0cr/husuhymi.jpg)
Nyt on husu ymmärtänyt jotain väärin. Eikös arabimaissa ja somaliassa vallitsekin melkoinen monokulttuuri jossa ei muunlaisia mielipiteitä sallita.
Quote from: koli on 26.07.2015, 18:28:52
(http://s30.postimg.org/5w51dv24h/antti_rinne.jpg)
https://www.facebook.com/anttirinnepj/posts/1674851902748097
Taas se perhanan "kansainvälinen maine" :facepalm: Ja mikä kansainvälinen media; eikö jutusta ole kirjoittanut vain lehti tai pari Ruotsissa?
Jos tapaus leviää laajemmalle,asian voi nähdä niinkin että Suomen kansainvälinen maine paranee; kämyt muissa maissa pitävät Suomea ja Ollia esikuvinaan jotka sanovat ruman sanan niinkuin se on ja ottavat mallia. Ehkä jopa wannabemamut Afrikassa ja Lähi-idässä Ollista luettuaan päättävät hakea turvapaikkaa muualta kuin Suomesta.
Quote from: foobar on 26.07.2015, 18:30:52
Ja Rinteellä on hymy herkässä kun "kansainvälinen maine" kärsii. Ettei vaan olisi ollut oikein apua tarjoamassa tämän saavuttamiseksi?
Suurin tragediahan suomalaiselle vasemmistolle on se, ettei ulkomaalaisia pahemmin Suomen sisäpolitiikka kiinnosta. Ei, vaikka kuinka olisi innostunut haukkumaan inhokkiaan ja puolta kansakuntaa siinä samalla.
Oli pakko käydä katsomassa, olisiko Die Welt kirjoittanut jotain Immos-kaustista. Eipä ollut. Voi kuinka kaikki paheksujat olisivat saaneet selkänojaa siitä, jos Saksassa asti olisi paheksuttu Immosta.
Quote from: Maailmanmies on 26.07.2015, 18:34:54
Nyt on husu ymmärtänyt jotain väärin. Eikös arabimaissa ja somaliassa vallitsekin melkoinen monokulttuuri jossa ei muunlaisia mielipiteitä sallita.
Suomessa monikulttuuri tarkoittaa sitä, että Abdilla on tyyny hyvin. Ja mielellään paljon paremmin kuin muilla. Millään muulla ei ole merkitystä. Ja kuten Husu antoi ymmärtääkin, monikulttuuri on sama kuin Allahin vallan alla eläminen. Siinä sitä diversiteettiä suoraan asiantuntijalta.
Kun nyt Halla-ahoa tuli aikaisemmin parjattua TTIP-sopimuksen hyväksymisestä, niin nyt on miehekkäästi tukenut Olli Immosta.
(http://s10.postimg.org/d4s711gvt/mestari.jpg)
Kiitos Mestari!
Quote from: koli on 26.07.2015, 18:32:40
(http://s11.postimg.org/faoc195vn/abdirasse_husudin.jpg)
https://www.facebook.com/abdirahim.hussein/posts/10207623847498122?pnref=story
(http://s17.postimg.org/q85lll0cr/husuhymi.jpg)
...ja näin kaksoisstandardi toimii... muslimi julistaa suomen tuhoa Immoselta kopioidulla kirjoituksella ja eliittipoliitikot, media ja mädättäjistö hymisee vieressä...
Irtisanoutumisia odotellessa... Sipilä: husulla on kepun jäsenkirja... kommenteja...
Husu parodioi, kuten Mestari-Jussi parodioi Kalevan uutista suomalaisten geneettisestä taipumuksesta kännissä tappeluun. Jussi sai parodiastaan sakot, mutta miten käynee Husun?
Quote from: kummastelija on 26.07.2015, 18:37:29
...ja näin kaksoisstandardi toimii... muslimi julistaa suomen tuhoa Immoselta kopioidulla kirjoituksella ja eliittipoliitikot, media ja mädättäjistö hymisee vieressä...
Irtisanoutumisia odotellessa... Sipilä: husulla on kepun jäsenkirja... kommenteja...
Mielestäni tämä on vielä pientä. Yle ja Hesari kykenivät olemaan uutisoimatta taposta (12 v linnaa) ja sarjasta satunnaisia väkivallantekoja, mukaan lukien tapon yritys (6 v 4 kk linnaa) äskettäin annetuista tuomioista ilmeisesti siksi, että ensimmäinen tekijä oli muslimi ja toinen afrikkalainen. Puhukoot Husu sekavia jos haluaa, mutta kyllä siinä on eroa iskeekö veitsen toisen selkään uskonnollisista syistä vai ajaako poliittista agendaa, jonka tavoitteena ei ole tappaa ketään. No, toimittajien mielestä onkin: tappo on ok kun tekijä on "hyvä", ja sana on valtakunnan tason rikos kun tekijä on "paha".
Quote from: kummastelija on 26.07.2015, 18:37:29
Quote from: koli on 26.07.2015, 18:32:40
(http://s11.postimg.org/faoc195vn/abdirasse_husudin.jpg)
https://www.facebook.com/abdirahim.hussein/posts/10207623847498122?pnref=story
(http://s17.postimg.org/q85lll0cr/husuhymi.jpg)
...ja näin kaksoisstandardi toimii... muslimi julistaa suomen tuhoa Immoselta kopioidulla kirjoituksella ja eliittipoliitikot, media ja mädättäjistö hymisee vieressä...
Irtisanoutumisia odotellessa... Sipilä: husulla on kepun jäsenkirja... kommenteja...
Tässä on selvä analogia Jussi Halla-ahon oikeusjuttuun. Kalevan kirjoitus päissään tappavista suomalaisista oli OK, mutta siitä kirjoitettu sarkastinen kopio olikin vihapuhetta josta tuli tuomio, eli Husu nyt oikeuden eteen.
Quote from: kummastelija on 26.07.2015, 18:37:29
Quote from: koli on 26.07.2015, 18:32:40
(http://s11.postimg.org/faoc195vn/abdirasse_husudin.jpg)
https://www.facebook.com/abdirahim.hussein/posts/10207623847498122?pnref=story
(http://s17.postimg.org/q85lll0cr/husuhymi.jpg)
...ja näin kaksoisstandardi toimii... muslimi julistaa suomen tuhoa Immoselta kopioidulla kirjoituksella ja eliittipoliitikot, media ja mädättäjistö hymisee vieressä...
Irtisanoutumisia odotellessa... Sipilä: husulla on kepun jäsenkirja... kommenteja...
Erittäin noloa Husulta. Somalialaisten rasismi esim. bantuja kohtaan on jotain aivan muuta kuin multikultia.
Kansanedustaja Immoselle tukea täältä: On hienoa että olet poliitikko joka ryvettää itseään mediassa sillä että omaat eriäviä mielipiteitä valtavirrasta.
Uskon että median nihkeily sinua kohtaan johtuu pitkälti siitä että aiemmin on ollut tapana vain uutisoida siitä miten poliitikko X juoksee pillun/mulkun perässä tai koheltaa kännissä. Nyt ollaan aivan uudessa tilanteessa ja media on shokissa.
Täällä Suomessa kun ollaan oltu samaa mieltä Kekkosen ajoista lähtien niin tiesi tulee olemaan jatkossakin kivinen.
Tsemppiä!
QuoteHalla-aho puolustaa Immosta – Tutkija: "Nyt tästä voi kehittyä isompi soppa"
Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps) puolustaa perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen monikulttuurisuutta vastustavaa kirjoitusta.
Halla-aho kirjoitti Facebookissa, että hänkin vastustaa monikulttuurisuutta ja pitää sitä rumana kuplana.
Halla-aholla on perussuomalaisissa paljon vaikutusvaltaa, ja hänen liittyminen Immosen taakse saattaa aiheuttaa ison riidan puolueen sisällä, arvioi erikoistutkija Erkka Railo Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen keskuksesta.
– Se, mikä oli vielä hetki sitten Immosen ristiriita puoluejohdon kanssa, voi kehittyä nopeasti maahanmuuttovastaisen siiven ja muun puolueen väliseksi kiistaksi.
– Nyt tästä voi kehittyä isompi soppa kuin se vielä tällä hetkellä on, Railo viittaa Halla-ahon Immoselle antamaan tukeen.
Railo kuitenkin sanoo, että vielä ei ole nähtävillä merkkejä isommasta puoluehajaannuksesta perussuomalaisissa. Railo myös toteaa, että Halla-ahon on helppo huudella Brysselistä.
– Sieltä voi ottaa kantaa kiistaan, mutta päätösten tekeminen jää kansanedustajille.
Aiemmin päivällä perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho tuomitsi Immosen tekstin ylilyönniksi. Immosen kirjoitus ei Terhon mukaan edusta eduskuntaryhmän tai puolueen linjaa.
Terho sanoi keskustelleensa asiasta lyhyesti myös puolueen puheenjohtajan Timo Soinin kanssa, jonka kanta on Terhon mukaan sama kuin hänen.
Tutkija pitää erikoisena Timo Soinin asemaa puolueen johdossa. Railo sanoo Soinin olevan puun ja kuoren välissä.
– Halla-aho ja muut puolueen maahanmuuttovastaiset edustajat kokevat, ettei heidän mielipiteitään oteta tarpeeksi huomioon. Toisaalta, toinen puoli kokee, että perussuomalaiset on liiankin maahanmuuttovastainen puolue.
– Siinä sitten Soini yrittää pitää puolueensa hallituskelpoisena ja kasassa.
Railo pitää ymmärrettävänä, etteivät muut hallituspuolueet ole vielä ottaneet kantaa Immosen tapaukseen, vaan haluavat katsoa rauhassa, miten perussuomalaiset aikovat tapauksessa toimia.
– Jos perussuomalaiset kuitenkin päättää pitää Immosen ryhmässään, myös muiden hallituspuolueiden täytyy alkaa miettiä, miten he asiaan suhtautuvat.
Upin Tiilikainen: Soinin kannattaisi astua näkyvästi esille
Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen sanoo, että ulkoministeri Timo Soinin kannattaisi astua näkyvästi ja pian esille kommentoimaan Immosen tapausta.
– Aina parempi, mitä pikemmin Soini itse kertoo suhtautumisestaan asiaan. Se asettaa oikeaan valoon yksittäisen lausuman.
– Jos ajatellaan yleistä oikeus- ja moraalikäsitystä Suomessa, niin (Immosen) lausunto on tuomittava. Mutta ei kuitenkaan uutta perussuomalaisten joukossa.
Uutta on kuitenkin se, että nyt perussuomalaiset on hallituspuolue, jonka puheenjohtaja vastaa maan ulkopolitiikasta.
– Sen takia puolueeseen ja sen yksittäisten edustajien sanomisiin saatetaan kiinnittää enemmän myös kansainvälistä huomiota, kun puolueen linjaa yritetään hahmotella ulkomailta käsin.
Sampo Terho sanoi aiemmin sunnuntaina Lännen Medialle, että perussuomalaiset palaa Immosen tapaukseen kesälomakauden jälkeen.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/halla-aho-puolustaa-immosta-tutkija-nyt-tasta-voi-kehittya-isompi-soppa/703075/
Tälläiset kohut ovat lopulta vain hyödyksi perussuomalaisille.
Tähän mennessä perussuomalaisten hallitustaival on alkanut erittäin heikosti. Tärkeimmissä asioissa on tehty maali omaan verkkoon. Eikä se RKP:n pudottaminenkaan hallituksesta kovin iso juttu ole, jos ei muuteta yhtikäs mitään, vaan jopa pahimmillaan lisätään. RKP jaksaa odottaa 4 vuotta, jos sinä aikana perussuomalaiset ei saa mitään aikaan...
Kohujen avulla puolue saa sentään pidettyä yllä maahanmuuttokriittistä julkisuutta, mutta sen saman pitäisi näkyä päätösten tasolla.
Immosen facebook-päivitys liittyy fasismiin ja Breivikiin, mutta Malmön sotatanner ei liity monikulttuurisuuteen :flowerhat:
Onko vielä kukaan tuolla vastarannalla vaivautunut oikeasti pohtimaan sitä, mitä Immonen termillä "multiculturalism" tarkoittaa? Toisin kysyen: Mikä tämän termin merkitys tässä yhteydessä on? Vaikuttaa nimittäin siltä, että tuolla on ollut niin kiire pöyristyä ja irtisanoutua ettei moista ole vielä ehditty miettiä.
Quote from: Yhteisöjäävi on 26.07.2015, 18:46:04
Onko vielä kukaan tuolla vastarannalla vaivautunut oikeasti pohtimaan sitä, mitä Immonen termillä "multiculturalism" tarkoittaa? Toisin kysyen: Mikä tämän termin merkitys tässä yhteydessä on? Vaikuttaa nimittäin siltä, että tuolla on ollut niin kiire pöyristyä ja irtisanoutua ettei moista ole vielä ehditty miettiä.
Tämä on sitä samaa settiä kuin silloin muinoin kun oli tärkeää selkäydinrefleksillä pöyristyä mistä tahansa, jonka saattoi tulkita "neuvostovastaisuudeksi". Neuvostoliitto oli määritelmällisesti hyvä. Se ei ollut edes varsinaisesti konkreettinen entiteetti, vaan pyhä, jonka pyhyyttä piti "suojella" riippumatta siitä oliko siinä mieltä vai ei. Monikulttuurisuus on monille Neuvostoliiton kunniaa urhoollisesti puolustaneille sen suora manttelinperijä.
(http://s8.postimg.org/bhtm27u39/stubelo2.jpg)
https://www.facebook.com/alexanderstubb/posts/1013765128667868
Aina vaan naurettavammaksi menee.
Quote from: SerialSuicideBomber on 26.07.2015, 18:42:19
Erittäin noloa Husulta. Somalialaisten rasismi esim. bantuja kohtaan on jotain aivan muuta kuin multikultia.
Kyllä tuokin on ehtaa multikultia: ei-valkoinen ryhmä A saa kyllä syrjiä ei-valkoista ryhmää B niin paljon kuin sielu sietää ilman, että kyseessä olisi rasismi tai, että kyseessä ei olisi multikulti.
Samoin ei-valkoinen monokulttuuri on jo ihan yksinään multia.
Quote from: Yhteisöjäävi on 26.07.2015, 18:46:04
Onko vielä kukaan tuolla vastarannalla vaivautunut oikeasti pohtimaan sitä, mitä Immonen termillä "multiculturalism" tarkoittaa? Toisin kysyen: Mikä tämän termin merkitys tässä yhteydessä on? Vaikuttaa nimittäin siltä, että tuolla on ollut niin kiire pöyristyä ja irtisanoutua ettei moista ole vielä ehditty miettiä.
Miksi heidän pitäisi miettiä, kun voivat pöyristyä. Paljon helpompaa.
Quote from: M on 26.07.2015, 16:23:17
Quote from: RP on 26.07.2015, 15:27:36
Vennamokin on nostettu pölypussista:
QuoteSMP:n entinen puheenjohtaja Pekka Vennamo vertaa perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen Facebookiin kirjoittamaan tekstiä joukkomurhaaja Anders Behring Breivikin manifestiin. Facebookissa julkaisemassa kirjoituksessaan Vennamo pohtii, "onko Immonen Breivik-fani ja hänen seuraajansa".
http://yle.fi/uutiset/smpn_entinen_puheenjohtaja_vertaa_immosen_tekstia_breivikin_manifestiin/8182242
Onko Pekka Vennamo lenkkimakkara vaiko vain hänen ajattelunsa taso?
Tämä nyt on varmaan sitä asiallista maahanmuuttokeskustelua mitä suvaitsevaiset jaksavat aina peräänkuuluttaa. Samaten Immosen vertaaminen Hitleriin ja muukin henkilöön käyvä argumentointi. :facepalm: Ei ihme että Pekka Vennamo on SMP:n
entinen puheenjohtaja ja koko puoluekin meni häneltä konkurssiin.
Quote from: Shemeikka on 26.07.2015, 18:24:27
Quote from: koli on 26.07.2015, 18:17:27
(http://s30.postimg.org/3w106d7y9/suomen_muslimit.jpg)
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=907843425920509&id=169830773055115
Ahahahaha(http://s17.postimg.org/q85lll0cr/husuhymi.jpg)
Hommalla ja muualla netissä on moneen kertaan pohdittu sitä, että tataarit kotoutuvat ja nykyiset mamusmuslimit eivät.
Tataarien takia suurin osa suomalaisista ei juuri tajua millaisia noi afrikasta/lähi-idästä tulleet muslimit on eli ovat saaneet aivan liian hyvän kuvan niistä ja olettavat että ne käyttäytyy ja sopeutuu suomeen kuin tataarit.
QuoteUlkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen sanoo, että ulkoministeri Timo Soinin kannattaisi astua näkyvästi ja pian esille kommentoimaan Immosen tapausta.
Ovatko kaikki nyt järjiltään?
Mitä kommentoimista Immosen kirjoituksessa nyt oikein on, voisiko joku pöyristynyt selittää? Immonenhan vain ilmoitti, ettei kannata erästä poliittista ääriliikettä ( monikultturismi ) eikä sitä suomalaisten enemmistökään kannata, mistä tämä kohu?
Quote from: koli on 26.07.2015, 18:32:40
(http://s11.postimg.org/faoc195vn/abdirasse_husudin.jpg)
https://www.facebook.com/abdirahim.hussein/posts/10207623847498122?pnref=story
(http://s17.postimg.org/q85lll0cr/husuhymi.jpg)
Hetkinen! Mitäs minun vanhat silmät näkeekään???!??!
Facebook kirjoituksessaa Husu Hussein käskee ja vaatii lopettamaan tämän kansakunnan("finish nation") ja tämän lisäksi Husu Hussein huutelee islamilaisia huutoja ja jumalan ylistystä (in sha allaah), joita samanlaisia huutoja käyttävät esim. isis terroristit, yksittäiset terroristit ja mm. naisten päitä katkovat islamilaiset pyövelit.
Nyt olisi YLE:n ja muiden tahojen otettava Husu Hussein puhutteluun ja poliisinkin olisi syytä tutkia, että onko Husu Hussein mahdollisesti tekemisissä väkivaltaisten ääriuskovaisten kanssa, koska puhekieli ja kielenkäyttö on yhtenevää euroopassakin vallalla olevien terroristien kanssa.
QuotePUHE SNELLMAN-SÄÄTIÖN TALVISEMINAARISSA 16.12.2014
4 kommenttia
(HUOM! Puhutaan vapaasti)
Hyvät kuulijat,
Mitä mahtaisi J.V. Snellman ajatella Suomesta nyt? Isänmaamme satavuotisjuhlien lähestyessä.
Uskon, että Snellman olisi varmasti ihmeissään Suomen talouden räjähdysmäisestä noususta maailman kärkeen. Snellmanin aikaan Suomi oli kurjaa takamaata. Kehitys on ollut lähes käsittämätöntä.
Kärsimme Snellmanin elämäntyön päättyessä niin nälästä kuin eri taudeistakin. Kamppailimme samoista ongelmista kuin tällä hetkellä kamppailee karkeasti puolet maailman väestöstä.
Ja mihin tilanteeseen Suomi on tullut: Lukutaidottomuutta ei käytännössä ole. Lapsikuolleisuus on pienin koko maailmassa. Kukaan ei kuole nälkään. Kulkutaudit on nujerrettu. Ani harva joutuu tekemään sellaisia töitä, joissa henki olisi päivittäin vaarassa.
Snellman olisi tästä varmasti erittäin ylpeä. Ja syystä olisikin.
Toisaalta Snellmania ihmetyttäisi tulevaisuudenuskon puute, vision puute, pysähtyneisyys, joka vaivaa maailman rikkaimpiin valtioihin kuuluvaa Suomea. Snellman itse kuului porukkaan, joka katsoi rohkeasti eteenpäin. Snellman ja 1800-luvun muut suuret suomalaiset kehittivät täysin hullun vision Suomesta edistyksen kärjessä.
Haluan tänään pohtia kanssanne sitä, miltä Suomi näyttää tulevaisuudessa. Jotta tilannetta voidaan arvioida, taudinkuva täytyy tuntea. Tehdä arvio, missä menemme.
Toiseksi haluan arvioida sitä, mikä on puolueiden rooli yhteiskunnan kehityksessä. Ja hiukan myös sitä, mikä on Kokoomuksen paikka puoluekentässä ja Suomen tulevaisuuden rakentamisessa.
————–
Pohditaan hiukan, mitä yhteistä on J.V. Snellmanilla, J.K. Paasikivella ja Risto Rytillä.
Vastaus: He kaikki ymmärsivät, että pienen Suomen asema määräytyy kansainvälisen politiikan kokonaisuutta vasten. Samalla he olivat patriootteja, isänmaallisia suomalaisia, jotka käyttivät koko elämänsä tämän maan palvelemiseen.
Isänmaallisuus ja kansainvälisyys eivät ole olleet koskaan Suomen historiassa vastakohtia, ne ovat olleet toistensa ehtoja!
Esimerkiksi Snellmanin roolia Suomen kulttuurihistoriassa on analysoitu viime vuosina. Heli Rantala teki vuonna 2013 Turun yliopistolle kulttuurihistorian väitöstutkimuksen Snellmanista. Tutkimuksen mukaan Snellmania pidetään kansallisfilosofina ja fennomaanina, joka ajoi suomenmielisyyden asiaa aggressiiviseen tyyliin.
Rantala huomauttaa suoraan, että Suomi-kiihkoilijan leima ei Snellmanille kuitenkaan sovi. Snellman oli nationalistinen ajattelija, muttei mikään nurkkapatriootti.
Kansallismielisyys on vaarallinen sana. Se antaa mahdollisuuden käyttää sitä myös järjenvastaisesti. Perusteluna sille, että Suomen pitäisi sulkeutua. Tuijottaa omaa napaansa.
Tällä hetkellä kuulemme Suomessa paljon ulko- ja turvallisuuspolitiikan osalta puhetta, joka haikailee menneeseen.
Osa puolueista haikailee EU:n yhteisestä linjasta irrottautumisen perään. On heitä, joiden mielestä Suomen pitää irtautua yhteisestä linjasta ja peruuttaa takaisin YYA-vuosien harmaalle vyöhykkeelle. Jättää Suomi isojen pelaajien palloteltavaksi.
Sellaista, hyvät ystävät, Kokoomus ei salli.
Kansainvälisyys on myös isänmaallisuutta. Miksi esimerkiksi itse haluan olla mukana pääministerinä ja Kokoomuksen puheenjohtajana?
Haluan viedä tätä maailmankolkkaa eteenpäin, Suomea eteenpäin. Kansainvälistä Suomea, jossa on hyvä elää.
Myönnän, että tässä on pateettinenkin sävy. Mutta on aivan turha pelätä kyynisyyttä sellaisen asian kanssa, mihin uskoo.
Suomalaisena minulla on vahva usko suomalaisuuteen: Piru vie, olemme kansainvälisiä ja katsokaa, mistä lähdimme lähes sata vuotta sitten. Ollaan noustu, ollaan rakennettu Suomesta yksi maailman parhaimmista maista. Ollaan luotu Suomeen vahva liberaali demokratia, ollaan omaleimaisia, ollaan kansainvälisiä. Tällaisen kehityksen vuoksi haluan olla mukana viemässä Suomea eteenpäin. Nyt on aika jälleen näyttää itsellemme ja muille!
————————–
Suomalaiset ovat parhaimmillaan, kun ajat ovat vaikeat.
Suomen sodat, niiden jälkeiset taloudelliset ponnistukset ja 90-luvun lamasta nouseminen ovat esimerkkejä suurista kansallisista ponnistuksista. Sisulla Suomi on aina selvinnyt vaikeistakin paikoista.
Siteeraan Sisu-tutkija Emilia Lahtea: "Sisun ydin ei useimpien ihmisten mielestä ole niinkään pitkäjänteisyydessä, vaan se on paremminkin voimien reservi, jonka voi ottaa käyttöön mahdottomassa tilanteessa."
Suomi on jälleen vaikeassa tilanteessa. Suomi kärsii kansainvälisestä tilanteesta. Finanssikriisi on jatkunut velkakriisinä ja nyt eurooppalaisena kasvukriisinä. Ehkä jatkeena vielä Ukrainan-tilanteen mukanaan tuoma epävarmuus.
Suomella on myös omia ongelmia: väestö ikääntyy, valtio velkaantuu, julkisessa taloudessa on kestävyysvaje, Suomelle tärkeät teollisuudenalat ovat rakennemuutoksen kourissa, kilpailukykymme on heikentynyt.
Nyt tarvitsisimme sisua. Nyt meidän olisi ammennettava tuosta voimien reservistä. Kun olisi pitänyt löytää turbo-vaihde, olemme valitettavasti menneet kitkuttaen eteenpäin.
Suomi on tällä hetkellä pysähtynyt.
Totta kai oikeitakin asioita tapahtuu, mutta yleistunnelmassa etenemme kuin käsijarru päällä. Tämä ei koske vain politiikkaa. Vaan myös perinteisiä yrityksiämme, palkansaajajärjestöjä, Etelärantaa.
Olemme politiikassa epäonnistuneet kääntämään Suomen suuntaa. Siitä tätä hallitusta voi puolustaa, että se on aloittanut rakenteelliset uudistukset. Uudistukset, jotka olisi pitänyt käynnistää jo edellisen keskustajohtoisen tai sitä edeltävän punamultahallituksen aikana.
Näiden uudistusten toteutuksessa olemme kuitenkin jääneet jähnäämään. Tällä vaalikaudella on saatu aikaan monia hyviä ratkaisuja. Esimerkkeinä vaikkapa sote-uudistus, eläkeuudistus, yhteisöverouudistus, kilpailukykyä palauttavat palkkaratkaisut. Silti tämä hallitus ole ollut niin jämäkkä muutoksentekijä kuin Suomi tässä tilanteessa olisi tarvinnut.
Ei ole päästy riittävästi eteenpäin.
Mistä tämä johtuu?
Se johtuu siitä, että hallituspuolueilla ei ole ollut yhteistä tilannekuvaa. Muistellaanpa vuoden 2011 hallitusohjelmaneuvotteluita. Silloin riideltiin siitä, onko valtiovarainministeriön maalaama tilannekuva liian pessimistinen. Että onko VM:n arvio kestävyysvajeesta liioiteltu. Että tarvitaanko velkaantumisen taittamiseksi sen suurempaa sopeutusta.
No nyt tiedämme, ettei kasvu tule velkaelvytyksellä tai itsestään ja korjaa ongelmiamme.
Vieläkin suurempi syy on se, että päätöksiä on yritetty tehdä laajalla yhteisymmärryksellä – konsensuksella. Talouden ongelmiin on etsitty lääkkeitä, joista löytyy yhteisymmärrys sekä poliittisen oikeiston että poliittisen vasemmiston välillä. Työmarkkinauudistuksissa on jääty odottelemaan kaikkien eturyhmien yksimielisiä esityksiä.
Suomen vahvuus on ketteryys. Olemme aina löytäneet uusia tapoja olla Suomi. Kokoomus on vierastanut etujärjestöajattelua, sillä sellainen helposti estää uusien toimintatapojen löytymisen. Nyt tämä etujärjestöajattelu sementoi Suomen rapistuvia rakenteita. Omista saavutetuista eduista ei olla valmiita luopumaan.
Konsensuksella on Suomessa saatu aikaan hienoja tuloksia Korpilammen hengestä lähtien. Nyt tämä alimman yhteisen nimittäjän politiikka uhkaa kuitenkin halvaannuttaa Suomen.
Suomalaiset ansaitsevat hallituksen, joka jakaa yhteisen tilannekuvan maamme asioista. Yhtenäisemmän tilannekuvan kuin mitä tämän hallituskauden alussa oli tarjolla.
Suomalaiset ansaitsevat hallituksen, joka on valmis vaikeisiin päätöksiin silloinkin, kun seminaareissa ja yhteisessä pöydässä istuminen ei tuota tulosta. Eli hallituksen, joka ei tyydy alimman yhteisen nimittäjän politiikkaan.
Suomalaiset ansaitsevat hallituksen, joka saa liikettä aikaan.
Tulevalla vaalikaudella liike on laajaa yhteisymmärrystä eli konsensusta tärkeämpää. Niin vaikeassa tilanteessa olemme nyt.
Yksittäinen poliitikko, yksittäinen puolue tai edes hallitus ei voi olla hyvinvointiyhteiskuntamme pelastaja. Olosuhteita ja edellytyksiä esimerkiksi kasvulle ja työllisyydelle voimme toki luoda. Ja toki perustamme on laadukkaissa julkisissa palveluissa sekä lukuisissa julkisen palvelun työntekijöissä.
Hyvinvointimalli ei ole kuitenkaan pysähtymistä vanhaan, vaan jatkuvaa liikettä.
Suomen saavat kuitenkin liikkeelle vain suomalaiset itse. Tämän me osaamme kyllä, kun tahto on kohdallaan. Esimerkiksi Lastensairaalan hyväksi järjestetty keräys on esimerkki, kuinka ihmiset saavat itse asioita aikaan. Toinen aivan erinomainen esimerkki on eri kaupungeissa leviävät Hätäkahvit-ryhmät, joissa tarjotaan levähdyspaikka vanhemmille arjen kiireiden ja jatkuvan väsymyksen keskellä. Tämä on hieno tarina, jossa tartutaan varsin vaikeaan asiaan. Kolmantena esimerkkinä on Tanskassa asuvan Heidi Miettisen Facebookiin perustama Jouluapua-yhteisö, jossa välitetään lahjatoiveita ja apua. Hieno juttu tämäkin.
Yhteistä tässä on se, että nyt asioita tapahtuu alhaalta ylöspäin. Ihmisten vetäminä – ei vain politiikassa tai perinteisissä "vallan linnakkeissa". Näitä tekoja tekevät kaikki suomalaiset, eivät vain poliitikot.
——————
Suomi on ollut monesti jakautunut eri kysymysten ympärille. Jakolinjat ovat kulkeneet suhtautumisessa kansainvälisyyteen, kielikysymykseen, Euroopan unioniin ja vaikka oikeiston sekä vasemmiston eroihin.
Itsenäisyyspäivänä olemme nähneet, että vaarallinen vastakkainasettelu on lisääntymässä. Puheet esimerkiksi luokkasodasta ovat herättäviä. Ja vaarallisia.
Käsitys siitä, että suomalaiset pystyvät aina sopimaan kaikesta rauhallisesti ja sivistyneesti, voi olla jopa hieman vääristynyt mielikuva. Itse asiassa varsin usein, kun mielipiteet alkavat vähänkin erota, siitä nousee meillä iso meteli.
Väitän, että jos pystymme asettamaan jakolinjat asialliseen keskusteluun, se voi vähentää vaarallista – jopa väkivaltaan taipuvaa vastakkainasettelua.
Politiikassa on edelleen jakolinjoja. Hyvä niin. Minulle ne ovat näkemyseroja, eivät riitelyä. Tulevissa eduskuntavaaleissa tärkein politiikan jakolinja kulkee uuden ja vanhan välissä.
Ei toki ole yhtä oikeaa tai väärää tapaa ajatella. Edessämme on tienhaara, kaksi erilaista näkyä Suomesta: Toinen on tulevaisuuteen katsova, tulevaisuudenuskoinen, haasteisiin tarttuva, avoin, yhteistyöhakuinen Suomi. Toinen on sisäänpäinkääntynyt, pelokas, sulkeutunut, luovuttava Suomi.
Mitä tämä jakolinja tarkoittaa käytännössä?
Kokoomus julkistaa omat vaaliteesinsä ensi vuoden puolella, mutta haluan konkretisoida tätä jakolinjaa uuden ja vanhan välillä joillakin esimerkeillä.
Vastakkain on uusi ja vanha ulkopolitiikka.
Vanha ulkopolitiikka on Suomen ajamista harmaalle vyöhykkeelle ja irtautumista EU:n linjasta.
Uusi ulkopolitiikka tarkoittaa avoimempaa, kansainvälisempää ja Euroopan unioniin sitoutunutta Suomea.
Me uskomme siihen, että Suomen paikka on osana läntistä arvoyhteisöä. Suomen on oltava aktiivinen ja rakentava Euroopan unionin ja euroalueen jäsen. Kokoomuksen mielestä Suomen jäsenyys Natossa vahvistaisi maamme turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa.
Kokoomus haluaa tarttua kansainvälisyyden mahdollisuuksiin. Kannatamme työperäisen maahanmuuton edistämistä. Haluamme Suomeen enemmän kansainvälisiä opiskelijoita. Uskomme vapaaseen kansainväliseen kauppaan. Haluamme auttaa suomalaisia yrityksiä pärjäämään kansainvälisessä kilpailussa. Kaikki edellä mainitut ovat asioita, jotka helposti torpataan vanhoja etupiirejä suojelevassa ajattelussa. Mutta uusi tapa on ajatella kokonaisuutta, hyväksyä myös uudistusten mukana tulevat vaikeammat sivujuonteet.
Vastakkain on uusi ja vanha talouspolitiikka.
Vanha talouspolitiikka on valtiokapitalismia. Se on rahan laittamista yritysten taskuihin. Vanhalla tavalla luodaan näyttäviä rakennelmia, jotta politiikka näyttäisi kaikkivoipaiselta. Vanha talouspolitiikka on kasvun tekohengittämistä julkisella velalla, elinkeinorakenteen uusiutumista jarruttavia yritystukia, uusia valtionyhtiöitä ja saavutettujen etujen suojelemista.
Uusi talouspolitiikka tarkoittaa puolestaan työn asettamista etusijalle. Se luottaa suomalaisiin työntekijöihin ja suomalaisiin yrityksiin ja iloitsee suomalaisesta kasvuyrittäjyydestä. Se pohjaa sosiaaliseen markkinatalouteen. Se tunnustaa, että julkinen valta ei luo kasvua, mutta se voi rakentaa kasvua edistävät puitteet. Se pyrkii yrityksille kilpailukykyisempään toimintaympäristöön, ei valtion kainalosauvoihin.
Kokoomus katsoo, että julkisen velan hallitsematon kasvu on kyettävä pysäyttämään. Suu on laitettava säkkiä myöten. Kokonaisveroaste ei saa enää nousta nykyisestä.
Kokoomus uskoo, että kaikki lähtee suomalaisesta työstä. Haluamme tehdä työn tekemisestä nykyistä kannattavampaa. Työn verotusta täytyy keventää. Työn on oltava kaikissa tilanteissa joutenoloa kannattavampaa. Työvoiman tarjonnan lisääminen tarkoittaa korkeampaa työllisyyttä. Työntekijöille ja työnantajille on annettava enemmän vapauksia sopia palkkauksesta ja työehdoista yritystasolla.
Uutta työtä ei synny ilman investointeja. Suomesta on tehtävä houkuttelevampi maa yksityisille investoinneille. Myös julkisia investointeja esimerkiksi osaamiseen sekä kasvun ja työllisyyden kannalta tärkeään infrastruktuuriin tarvitaan.
Yrittäjyys on talouskasvun moottori. Sen kuristaminen sääntelyllä, byrokratialla ja reilua kilpailua rajoittamalla tarkoittaa pienempää talouskasvua. Yrittäjyyttä ei pidä kutistaa rooliin, jossa valtio isällisesti valitsee ne yritykset, joita tuetaan. Ei ole myöskään mitään syytä rajata entistä suurempaa osaa markkinoista vain valtiolle itselleen, esimerkiksi haikailemalla yhä uusien valtionyhtiöiden perään tai varaamalla tietyt julkiset palvelut vain omalla tuotannolla toteutettavaksi. Markkinoita avaamalla ja lisäämällä kilpailua vapautamme yrittäjyyden valtavan luovan voiman, johon on sisäänrakennettuna pyrkimys tehdä asiat fiksummin.
Vastakkain on uusi ja vanha koulutuspolitiikka.
Vanha koulutuspolitiikka on kaikkien oppilaiden puskemista samaan muottiin, keskusjohtoisuutta, kaavamaisia ratkaisuja, kouluverkon käyttämistä aluepolitiikan keppihevosena ja liitutauluasennetta.
Uusi koulutuspolitiikka auttaa jokaista oppilasta löytämään omat vahvuutensa, antaa erityistä tukea heikommassa asemassa oleville, tukee lahjakkuuksien kehittymistä ja antaa opettajille enemmän mahdollisuuksia kehittää ja ideoida. Se uskoo kansainvälisyyteen ja kielten oppimisen merkitykseen. Se haluaa tarttua teknologian kehittymisen tarjoamiin mahdollisuuksiin.
Kokoomukselle sivistys on tärkeä arvo. Uskomme vahvaan osaamiseen ja koulutuksen kehittämiseen. Menestymme korkealla osaamistasolla ja kyvyllä kehittää koulutusta ja osaamista vastaamaan yhteiskunnan muuttuvia tarpeita.
Kokoomus uskoo, että parempi koulutus vaatii niin perusopetuksen, lukion, ammatillisen koulutuksen ja korkeakoulutuksen omien vahvuuksien korostamista, rohkeutta uudistaa rakenteita ja intoa tehdä asioita uudella tavalla. Haluamme lisätä julkisia investointeja osaamiseen, koulutukseen ja tutkimukseen.
Vastakkain on uusi ja vanha hyvinvointipolitiikka.
Vanha hyvinvointipolitiikka on holhoamista, sääntelyä, järjestelmäuskoa, ongelmien ratkaisemista aina uusilla laeilla ja lisäämällä julkisia menoja sekä palveluiden uudistamista hallintorakenteiden ehdoilla.
Uusi hyvinvointipolitiikka on palveluita ihmisten ehdoilla. Se on valinnanvapautta julkisissa palveluissa ja myös yksilönvastuuta.
Kokoomus uskoo siihen, että hyvinvointiyhteiskunnan vastuu on turvata toimeentulo ja huolenpitoa kaikille, jotka eivät itse siihen kykene. Esimerkiksi työttömyys, sairaus tai työkyvyttömyys voi kohdata meistä jokaista. Vanhana meille jokaiselle on tärkeää turvallisuuden tunne siitä, että kun tarvitsemme apua, se on oikeasti lähellä. Useimmat meistä tarvitsevat jossain vaiheessa elämää hoivaa ja huolenpitoa, mutta haluamme sitä omilla ehdoillamme, ei yhteiskunnan. Laadukkaat julkiset sosiaali- ja terveyspalvelut kuuluvat jokaiselle suomalaiselle.
Kuitenkin liian pitkään hyvinvointiyhteiskunnan kehittäminen on tarkoittanut vain julkisten menojen lisäämistä, uusia kuntien velvoitteita ja tiukempaa normitusta. Väestön ikääntyessä julkiset tulot vähenevät ja menot kasvavat. Hyvinvointiyhteiskunnan rahoituksessa on kestävyysvaje. Tällä tiellä ei voida jatkaa.
Suomalaisten hyvinvointi edellyttää laadukkaita palveluita. Siksi uskomme, että tulevaisuudessa suomalaisten on itse saatava valita terveyspalvelunsa julkiselta, yksityiseltä tai kolmannelta sektorilta. Julkisen rahan on seurattava potilasta, ei päinvastoin.
Hyvinvointia ei rakenneta yksin terveyskeskuksessa, sairaalassa tai vanhainkodissa. Sitä rakennetaan joka ilta omissa perheissä ja kodeissa tai lukemattomien vapaaehtoistyötä ja järjestötyötä tekevien suomalaisten toimesta. Sitä rakentavat läheisestään huolta pitävät omaishoitajat. Sitä rakennetaan lasten iltapäiväkerhoissa. Sitä rakennetaan urheiluseuroissa, partiossa ja seurakunnissa.
Uusi tapa on myös sitä, ettemme vain puhu ratkaisuvaihtoehdoista ja yhtenäisestä tilannekuvasta. Uusi tapa on sitä, että tuomme ja myös hyväksymme uusia käytäntöjä.
On mielestäni selvää, että tulevalla hallituskaudella on paljon vaikeita asioita ratkaistavana. Mielestäni rahamääräisesti suurimmat ratkaisut – kuten sopeutuksen määrä sekä isoimmat kasvupanostusten kohteet on päätettävä heti hallituskauden alussa. Myös vahvaa rakenteiden uudistamista on jatkettava niin työmarkkinoiden kuin palveluidenkin osalta.
Yhtenäinen tilannekuva ja tahto näiden olennaisten asioiden hoitamiseen ratkaisevat sen, saako tuleva hallitus liikettä aikaan.
Arvio siitä, miten luomme parhaiten työllisyyttä ja turvallista ilmapiiriä Suomeen. Ja uskallamme tehdä päätökset velkataakan katkaisemiseksi ja tulevaisuuden hyvinvoinnin turvaamiseksi.
Kyse on asioista, joita ei voi katsoa sivusta, vaan ne on tehtävä heti.
—————
Yhteiskunnan elinehto on kuitenkin dialogi ja kuuntelu – emme tuomitse toisin ajattelevaa pahaksi ihmiseksi tai hölmöksi, vaan ymmärrämme että myös hänen ajattelunsa nousee jostakin. Vaikka olisimmekin eri mieltä.
Tässä yhteydessä haluan palauttaa mieleen tarinan kokoomuslaisesta patriootista Väinö Havaksesta, joka kaatui jatkosodassa vapaaehtoisena. Hänen kuvansa muuten roikkuu Kokoomuksen eduskuntaryhmän huoneen seinällä.
Havas oli ollut myös sisällissodassa. Vuonna 1939 Havas piti eduskunnassa puheen, jossa hän vaati sisällissodassa vuonna 1918 haavoittuneiden punaisten invalidien aseman parantamista valtiovallan toimin. Siis vaikka hän itse oli itse taistellut valkoisten joukossa.
Eduskunnan pöytäkirjaan merkittiin seuraavat sanat: "Heidän joukossaan oli varmasti ihanteellisia, herkästi innostuvia nuorukaisia, jotka seisoivat paikallaan vakaumuksellisista syistä ja hyvässä uskossa. Jo silloin katselimme asiaa yhteisenä onnettomuutena. Ymmärsimme punaisen tulilinjan miehet kärsimyskumppaneiksemme. Minulla on se vakaumus, että tulilinjojen kauhut kestävät, siellä haavoittuvat ja kaatuvat etupäässä ne miehet, jotka taistelevat omantuntonsa ja velvollisuudentuntonsa pakosta aatteensa puolesta, olipa tämä aate sitten osoittautuva oikeaksi tai erheelliseksi. Juuri näitä miehiä kansamme tarvitsee nykyisessä yhteisessä rintamassaan ja kaikkien oikeaksi tunnustamassa olemassaolonsa taistelussa."
"Juuri näitä miehiä kansamme tarvitsee", puhui Havas ihmisistä, jotka olivat suunnanneet kiväärinpiippunsa häntä kohti pari vuosikymmentä aikaisemmin.
Kokoomustakin on yritetty tunkea jakolinjoissa eri suuntaan. Välillä oikeaan nurkkaan, välillä kovaan maastoon, välillä liberaaliin suuntaan. On kysytty, missä Kokoomus oikein menee. Tänä päivänä harva ihminen löytää kuitenkaan itseään tällaisen asettelun kautta. Nurkka-asettelu perustuu vanhaan pelin politiikkaan. On silti harhaa kuvitella, etteikö jakolinjoja olisi. Kyllä on, monellakin saralla. Myös politiikassa, jossa jakolinja kulkee uudistumisen ja pysähtymisen välissä.
Jakolinja uuden ja vanhan välillä ei minullekaan riipu puolueesta. Eikä uudistaminen ole itseisarvo. Se on tapa tehdä asioita paremmin. Se on tapa vastata haasteisiin, kun meillä ei ole jakovarapolitiikan kulta-aikaa käsissämme.
Mutta uusi tapa ei ole sitä, että vanha olisi jotenkin pahasta. Usein jos et ole muutoksen kannalla, sinut leimataan konservatiiviksi. Mielestäni tulkinta on epärehellinen.
Konservatiivisuus ei ole minulle EI-liike. Sen sijaan se on minulle perinteitä, kulttuuriperimäämme tukeva suuntaus. Se on Väinö Havaksen kaltaista ajattelua, jossa maltillisesti analysoimme tapahtuneet ja käännämme sen perusteella katsetta eteenpäin. Minä kunnioitan syvästi esimerkiksi veteraanejamme. Pitäisin loukkauksena, jos tämänkaltaista kulttuuriperimää ja suomalaisen yhteiskunnan rakentamista ei kunnioitettaisi uudistamisen taustalla.
Eteenpäin päästään vain keskinäisen arvostuksen tietä.
————-
Kokoomus haluaa tuoda liikettä Suomeen. Mutta miten paikkamme tässä politiikan kentässä määräytyy?
Kokoomus on puolue, jolla ei ole käsissään mitään kirjoitettua Totuutta. Filosofit Hegelistä Marxiin ja Keynesistä Hayekiin näkivät historian jonkinlaisena ennakkoon kirjoitettuna tarinana.
Emme usko, että historiaa on kirjoitettu etukäteen mihinkään oppaaseen. Meillä ei ole omaa poliittista Katekismusta tai Pääomaa.
Koska Kokoomuksella ei ole käsissään vain yhtä totuutta, yhteistä ajatusta, olemme välillä myös eri mieltä asioista. Kokoomuksessa saa olla eri mieltä asioista. Kokoomuksessa pitää olla eri mieltä asioista, sillä yhteiskunta kehittyy vain punnitun keskustelun kautta.
Kokoomuksen ajama yhteiskunta on suvaitsevainen, moniarvoinen, avoin, kansainvälinen, moderni ja uudistuva.
Kokoomus on alusta saakka ollut puolue, joka on tuonut yhteen Suomeen uskovia ihmisiä eri ammattiryhmistä. Kokoomus kunnioittaa juuriaan ja ottaa aiemmasta opiksi.
Me olemme olleet opettajien puolue. Me olemme olleet kauppiaiden puolue. Meitä kutsuttiin joskus myös pappien puolueeksi, mutta luulenpa, että pappien määrä kalpenee nykyään vertailussa opiskelijoiden, yrittäjien, sairaanhoitajien, palomiesten ja palkanlaskijoiden määrään.
En sano tätä siksi, että kauppiaissa tai papeissa olisi mitään pahaa. Vaan siksi, että kokoomuksen jäsenkunta elää ajassa. Se on poikkileikkaus kaikista suomalaisista.
Ja miksi ei olisi? Nimi kokoomus keksittiin aikoinaan siksi, että yhteen kokoontuivat hyvin erilaiset ihmiset. Hyvin erilaisista lähtökohdista. Joukossa oli vanhasuomalaisia ja nuorsuomalaisia. Monarkisteja ja tasavaltalaisia. Professoreita ja maanviljelijöitä. Naisia ja miehiä.
Viime vuosina monet suomalaiset ovat sanoneet että uskovat kokoomuksen arvoihin, toiset taas kokoomuksen pragmaattiseen toimintatapaan. Yhdistävä tekijä on kuitenkin rakkaus isänmaahan. Usko siihen, että työskentely Suomen puolesta on arvokasta, ja että se kannattaa.
Se, että Suomi on olemassa vauraana maana ja kiistatta yhtenä 1900-luvun menestystarinoista, ei ole mihinkään kirjoihin kirjoitettu. Kyse on siitä, että päättäjämme ovat osanneet toimia kylmäpäisesti ja rohkeasti vaikeana aikana. Esimerkiksi 90-luvun alun laman aikana valtionvarainministeri Iiro Viinanen tai nykyinen presidenttimme Sauli Niinistö eivät katselleet suosiolukuja, vaan keskittyivät Suomen saamiseen takaisin oikealle uralle.
————
Lopuksi on syytä pohtia, mihin tällä kaikella pyritään. Mikä on visio Suomesta? Mitä haemme jakolinjalla uuden ja vanhan välillä?
Minulle politiikassa läheinen visio, päämäärä, on ollut ihmisten onnellisuus. Tai onnellinen Suomi. Mutta onko sekään oikeastaan mikään visio?
Moni voi perustellusti sanoa, että minun onnellisuudestani päättäminen ei ole poliitikkojen tehtävä. Tämä on varsin hyvä argumentti. En minäkään ehkä haluaisi.
Mutta sen sijaan haluan, että edes muutamilla valinnoilla, joilla voimme kannustaa ihmisiä töihin tai pystymme auttamaan arjen valinnoissa, se tekisi Suomesta edes hiukan paremman tai onnellisemman paikan.
Politiikassa yhteisen päämäärän maalaaminen on taitolaji. Urheilussa tavoitteena on useasti voitto. Yrityselämässäkin voi olla monia tavoitteita. Lopulta kuitenkin se, mitä viivan alle jää, määrittää koko yrityksen olemassaolon.
Suomi ei ole yritys. Siksi sitä ei pidä edes yrittää johtaa kuin yritystä. Meillä yrittäjät hoitavat yrittämisen. Se ei ole politiikan tehtävä, vaikka tällaiset ajatukset tuntuvat ajoittain yleistyvän.
Politiikassa tuota yhteistä tavoitetta lähestytään montaa eri kautta. Ei ole olemassa mitään yrityksen kaltaista viivaa, yhdenmukaista visiota Suomesta, jonka eteen taistellaan ja sitten hiukan keinoista välillä kiistellään.
Tätä varten eri puolueilla on arvoja, joiden varaan toimintaa voidaan rakentaa. Kokoomuksessa keskeisimmät arvot ovat: Vapaus ja vastuu, mahdollisuuksien tasa-arvo, sivistys, välittäminen, suvaitsevaisuus, kannustavuus ja kansainvälisyys.
———-
Menestystarina ei synny käsijarru päällä, eikä tukeutumalla vanhaan. Tarvitaan oppia aiemmista onnistumisista ja epäonnistumisista. Tarvitaan rohkeutta. Mutta ennen kaikkea tarvitaan liikettä. Tarvitaan eteenpäin katsovaa asennetta.
Meillä on suuri vastuu ja tehtävä: se että jo Snellmanin ajoista rakentunut menestystarina kansainvälisestä, modernista, rohkeasta ja avoimesta Suomesta saa jatkoa. Mitä 208-vuotias J.V.Snellman antaisi meille, huonojen uutisten ja ristiriitojen riipomille nykysuomalaisille, elämän evääksi?
Syvän historian tajun omaava ja paljon elämää nähnyt Snellman kiteytti kokemuksensa sanoihin: "Pääasia on täyttää velvollisuutensa ja tehdä työtä, mikäli voimat riittävät. Paha päivä menee menojaan niin kuin hyväkin."
Suomi on selättänyt monta pahaa päivää ja noussut valoisampaan tulevaisuuteen. Niin me selätämme tämänkin, ja näytämme jälleen itsellemme ja maailmalle. Ryhdytään siis töihin. Kiitos.
http://www.alexstubb.com/?p=929
Siinä Stubbin puhe JV Snelmanille, Lihavoinnit minun.
Quote from: Melbac on 26.07.2015, 19:05:21
Quote from: Shemeikka on 26.07.2015, 18:24:27
Quote from: koli on 26.07.2015, 18:17:27
(http://s30.postimg.org/3w106d7y9/suomen_muslimit.jpg)
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=907843425920509&id=169830773055115
Ahahahaha(http://s17.postimg.org/q85lll0cr/husuhymi.jpg)
Hommalla ja muualla netissä on moneen kertaan pohdittu sitä, että tataarit kotoutuvat ja nykyiset mamusmuslimit eivät.
Tataarien takia suurin osa suomalaisista ei juuri tajua millaisia noi afrikasta/lähi-idästä tulleet muslimit on eli ovat saaneet aivan liian hyvän kuvan niistä ja olettavat että ne käyttäytyy ja sopeutuu suomeen kuin tataarit.
"Suomen Muslimit" -Facebook-tunnus ei taida kuitenkaan olla tataarien pyörittämä. Jos on, he pitävät sen visusti salassa, ja vielä hämäykseksi laittavat avatarkuvakseen Morsin, tuon muslimiveljeskunnan pääperkeleen...
Tuo Alexander Stubbin uusi postaus on astetta järkevämpi. Siinä ei enää väitetä kategorisesti, että "monikulttuurisuus on rikkaus".
Ehkä Stubbin mieleen ovat tulleet monikulttuuriset valtiot Irak, Libanon, Somalia, Afganistan, Jugoslavia, Turkki ja niin edelleen.
Mitä pidempään tämäkin tyhjänpäiväinen kohu on vellonut, sitä vakuuttuneemmaksi olen tullut muutamasta asiasta. Ensinnäkin vihervasemmisto on jollain tapaa onnistunut tekemään tikusta asiaa ja saamaan mielensäpahoittajat liikkeelle. Se mitä nyt erityisesti pitäisi tehdä olisi nauraa koko juttu kuoliaaksi. Perussuomalaisten ei pitäisi reagoida noihin poruihin ja mielensäpahoituksiin tai asiasta irtisanoutumisiin millään lailla, vaikka vastustajat juuri sitä haluaisivat. Koska tämä lisää taas sitä kierrettä jonka mukaan kohta pitää ties mistä muustakin tehdä samoin. Lisäksi oman henkilön takana pitää seistä ja tukensa hänelle antaa. Erityisesti siksi, koska käytännössä kuka maahanmuuttokriittinen on asiasta eri mieltä? Immonen sanoi juuri sen mitä kaikki ajattelevat. Ainoa josta mielestäni voi moittia oli sanamuodot jolla asia tuotiin esille, mutta se ei mielestäni muuta asiaa kokonaisuudessaan negatiiviseksi.
Koska toisen henkilön puolesta ei voi puhua, niin en sano ettei tämä arvio voisi mennä metsäänkin. Mutta Terhoa arvostelleet ovat mielestäni unohtaneet sen, että hän joutuu osittain toimimaan asemansa puolesta. Vaikka hän henkilökohtaisesti ei olisikaan eri mieltä kuin Immonen, joutuu hän asiaa kritisoimaan virkansa/tehtävänsä/asemansa puolesta. Koska tuossa asemassa ollessaan hän joutuu myös toimimaan puolueen asettamien linjojen puitteissa, vaikka ne joskus olisivatkin ristiriidassa hänen omiensa kanssa. Samalla tavalla poliisi joutuu ottamaan kiinni valkoisen miehen joka menee estämään raiskauksen ja vetää raiskaaja neekeriä turpiin ja soittaa poliisin paikalle raiskaajan kiinniottamista varten. Siinä tilanteessa poliisi joutuu ottamaan myös hänet kiinni, vaikka poliisin oma arvomaailma sotisikin sitä vastaan. Halla-aho tuskin on aivan syyttä kehunut ja tehnyt yhteistyötä Terhon kanssa. Mielestäni ei pitäisi tuomita liikaa vielä tässä vaiheessa, varsinkin kun ihan oikeasti ei tiedetä mitä mieltä hän itse asioista on. Samalla puolella tässä kuitenkin ollaan. Toki mikään asema ei saa olla immuuni arvostelulle ja tarpeen mukaan sitä saa ja pitääkin antaa. Nyt ei kuitenkaan ole sen aika. Terhon käytökseen saattaa vaikuttaa osaltaan esimerkiksi Soini tai muut ei Perussuomalaiset maahanmuuttokriittiset. Ja koska he ovat myös edustettuna puolueessa, näkyy siellä heidänkin kädenjälkensä ja Terhon kommenteissä näin mielestäni on. Hän ei kuitenkaan asemansa puolesta oikein voi ensin yksityisesti sanoa olevansa samaa mieltä ja sitten virkansa puolesta pahoitella. Näinhän se järkevässä maailmassa toimisi, mutta tämä nykyinen pelleily tapa on ajanut asiat siihen, että ne pitää hoitaa tuolla tapaa.
Koko Immosen tekstin voi lukea ja tulkita juuri niin kuin itse haluaa. Todellisuudesta vääristyneen vihervasemmistolaisen tavan mukaan tuosta on löydetty Breivik ja ties mitä. Mutta tämän voi lukea myös monella muulla tapaa. Koska poliittiset vastustajat haluavat lukea ja tulkita sitä kuin ISIS koraania, niin siihen ei pidä mennä mukaan. Jos joku Perussuomalaisista haluaa irtisanoutua tästä, niin tehköön niin. Mutta nyt ihan oikeasti, miten moni ei jaa näkemystä tuosta otsikosta " Taistelemme monikulttuurista painajaista vastaan"? Mitä vihervasemmisto haluaa? Kääntää ihmiset Perussuomalaisia ja maahanmuuttokriittisyyttä vastaan. Miten siihen vaikuttaa tämä kohu? Paljon porua tyhjästä. Kuka tässä on porannut ja pahoittanut mieltänsä? Tuo Perususomalaisten poliittinen vastustajajoukko kannattajineen. Onko joku vielä tavannut maahanmuuttomyönteiseksi tämän asian takia kääntynyttä? Itse en ole. Myöskään en nyt halua vähätellä sitä tosiasiaa, että joidenkin aivopestyjen ja kantansa kanssa puntaroivien saaminen maahanmuuttokriittiseksi tämän asian takia vaikeutuu. Samoin jotkut suvakit saavat tästä porun aihetta jouluun asti. Mutta suoraan sanottuna, itselleni on aivan yksi ja sama mitä mieltä he ovat ja mitä asioista ajattelevat. Heidän kanssaan ei kuitenkaan voi koskaan tehdä järkevää yhteistyötä asian tai oikeastaan minkään muunkaan tiimoilta. Kun ihminen on liian aivopesty tai fanatikko kuten nämä ISIS pellet, ei heidän kanssaan vain voi tulla mistään mitään. Yhtäläisyysmerkkien vetäminen tässä suhteessä vihervasemmiston ja muun suvakkien hörhöporukoiden kanssa näyttää päivä päivältä selvemmältä. Kuitenkin koen kokonaisuutena hyödyt haittoja suuremmiksi tässä koko asiassa, hyvä että Immonen nosti kissan pöydälle. Nyt kaikkien maahanmuuttokriittisten pitäisi antaa hänelle tukensa ja kertoa Perussuomaliselle puolueelle olevansa Immosen ajatusten kannattajia. Jos hän jossain vaiheessa sanoo haluavansa laittaa juutalaiset Adolfin innoittamana uuniin, niin palataan silloin asiaan ja muutetaan näkemyksiä hänestä ja ajatuksista. Siihen saakka itselleni nämä natsijutut ovat vessapaperin tai Vasemmistoliiton jäsenkirjan kanssa samassa asemassa.
Marko Hamilo Facebookissa:
Kirjoitin Punavihreä kupla - Perussuomalaiset ja media -raportissani Suomen Perustalle, että perussuomalaiset ovat tehneet arviointivirheitä puolustautuessaan mediaa vastaan silloin kun olisi ollut syy hyökätä. Nyt näyttää pahasti siltä, että Soini tekee sen taas.
Case Helena Eronen oli absurdiudessaan käsittämätön. Media jäi siinä housut kintuissa kiinni jatketusta valehtelusta koko rintaman laajuudelta. Ei vain TS, vaan STT, HS, Yle, kaikki. Media syötti hyökkäyssiniviivalla lapaan, mutta persut tekivät oman maalin.
Nyt olisi tilaisuus nauraa uudelle mätäkuun jutulle. Olli Immonen sanoo saman itsestäänselvyyden minkä Merkel, Cameron ja Sarkozy ovat sanoneet jo vuosia sitten. Se että media nostaa kohun tällaisesta asiasta ei edellytä persuilta minkäänlaista puolustautumista. Sehän ikään kuin tunnustaisi, että kyllä se Immonen nyt jotain rumaa sanoi.
Monikulttuurisuuden vastustamisessa ei ole mitään perussuomalaisten ohjelman vastaista, eikä perussuomalaisten ohjelmassa ole mitään fasistista tai rasistista. Monikulttuurisuus oli kokeilu, jonka tulokset näemme. Se on synnyttänyt rasismia ja eri kulttuuripiireihin kuuluvien ihmisten epäluottamusta toisiinsa ennemmin kuin vähentänyt näitä kielteisiä ilmiöitä. Se, joka haluaa vähemmän rasismia, haluaa vähemmän monikulttuurisuutta ja enemmän koheesiota. Yhdessä yhteiskunnassa voi olla yhdenlaiset säännöt, toisessa toisenlaiset, ja molemmille on tilaa. Se, mikä ei toimi, on se että yhdessä yhteiskunnassa pelataan kaksilla säännöillä. Sitä on monikulttuurisuus.
Nyt medialle pitäisi vain nauraa. Totta kai Immonen vastustaa monikulttuuria! Mitäs sitten? Arhinmäki vastustaa kapitalismia ja Stubb sosialismia ja Räsänen aborttia ja Niinistö ydinvoimaa. Politiikassa on tapana vastustaa ja kannattaa asioita.
Nyt kyllä Husulla keulii niin, että mopedihan tuossa käsistä lähtee.
En tiedä mikä Husun ajatus tuossa on, mutta suorempaa sodanjulistusta lienee hankala löytää. Ja vielä uskontonsa nimissä, aivan kuten euroopassa kauhua ja kuolemaa kylväneet terroristitkin. Tämä vahvistaa käsitystäni, että ei ole olemassa ääri-islamia tai islamismia, on vain yksi islam, eikä se ole muuttamassa julmia tapojaan. Jokainen muslimi on lähtökohtaisesti riski turvallisuudelle.
Quote from: SerialSuicideBomber on 26.07.2015, 18:33:57
Mikä on sinun käsityksesi isänmaallisuudesta?
Aika lähellä Mannerheimin käsitystä. Arkipäiväistä sekä turhanaikaista elämöintiä ja rettelöintiä karsastavaa isänmaallisuutta. Natsilarppaus ja IKL-paatos on aina ollut kaukana suomalaisten enemmistön isänmaallisuudesta.
QuoteJos ajatellaan yleistä oikeus- ja moraalikäsitystä Suomessa, niin (Immosen) lausunto on tuomittava. Mutta ei kuitenkaan uutta perussuomalaisten joukossa.
Mistähän tämä Railo tietää mitä mieltä suomalaiset ovat Immosen lausunnosta? Itse olen saanut esimerkiksi IL kommenttiosastoilta käsityksen, että reilu enemmistö on Immosen puolella.
Ja omituista, että nyt onkin olemassa yleinen oikeuskäsitys. Tapanilan joukkoraiskauksen vapauttavan tuomion jälkeen löytyi puoli tusinaa asiantuntijaa todistelemaan, että sellaista ei ole kuin 'yleinen oikeuskäsityts'.
Quote from: Axel Cardan on 26.07.2015, 07:49:30
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.07.2015, 04:38:23
Homma on työnsä tehnyt, homma saa mennä.
Immonen on koeponnistaja, joka näyttää meille, minkä arvoinen PS lopulta on.
Hyvin sanottu. Näyttää siltä, että Jussikin lammastelee, kun pitää Ollia ja tyyliään hönttinä (https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/816207608499435).
Quote from: hamppari on 26.07.2015, 19:19:19
QuoteJos ajatellaan yleistä oikeus- ja moraalikäsitystä Suomessa, niin (Immosen) lausunto on tuomittava. Mutta ei kuitenkaan uutta perussuomalaisten joukossa.
Mistähän tämä Railo tietää mitä mieltä suomalaiset ovat Immosen lausunnosta?
Erkka Railo on sikäli luotettava tutkija, että kaikki mitä hän sanoo persuista on varmuudella potaskaa.
Milloin ihmisistä tuli näin helvetin tyhmiä? Hirveä älämölö tällaisesta asiasta.
Alan enemmän ja enemmän uskoa että ihmiset saavat mitä ansaitsevat.
Quote from: koli on 26.07.2015, 18:32:40
https://www.facebook.com/abdirahim.hussein/posts/10207623847498122?pnref=story
(http://s17.postimg.org/q85lll0cr/husuhymi.jpg)
QuoteWe will fight until the end for our true Finish nation.
Eikös tuo lause tarkoita suunnilleen seuraavaa:
QuoteTaistelemme loppuun saakka oma Lopettaa kansakuntamme.
Verbi tosin on väärässä muodossa ja kirjoitettu isolla, mutta minusta Husu haluaa lopettaa suomalaiset. Näin suoraan uhkaukseen pitää vastata riittävällä voimalla. Junes Lokka on varmaan samaa mieltä. Ollaanko poliisissa hereillä?
QuoteIn sha ALLAAH victory will be ours
In sha ALLAAH paljastaa keitä ovat "ours".
Quote from: koli on 26.07.2015, 18:32:40
(http://s11.postimg.org/faoc195vn/abdirasse_husudin.jpg)
https://www.facebook.com/abdirahim.hussein/posts/10207623847498122?pnref=story
(http://s17.postimg.org/q85lll0cr/husuhymi.jpg)
Hah! Ehkäpä somalin ei kannattaisi ihan ensimmäisenä olla saarnaamassa suvaitsevaisuudesta ja monikulttuurisesta onnelasta yms pseudolässytystä. Tosin ymmärrän miksi Husu ja somalit rakastavat pohjoismaista pehmo-yhteiskuntaa ja sen sosiaaliturvaa, sehän mahdollistaa kokonaisen vähemmistön loisiminen kantaväestön siivellä.
Quote from: James Hirvisaari on 26.07.2015, 19:23:22
Näyttää siltä, että Jussikin lammastelee, kun pitää Ollia ja tyyliään hönttinä (https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/816207608499435).
Quote from: koli on 26.07.2015, 18:37:18
Kun nyt Halla-ahoa tuli aikaisemmin parjattua TTIP-sopimuksen hyväksymisestä, niin nyt on miehekkäästi tukenut Olli Immosta.
Kiitos Mestari!
Tympäisee, että media elää kohuista - olivatpa ne paisuteltuja tai eivät. YLE pläjäytti artikkelin (http://"http://yle.fi/uutiset/immonen_on_puhuttanut_aiemminkin__yle_kokosi_kohut_yhteen/8182201") otsikolla "Immonen on puhuttanut aiemminkin – Yle kokosi kohut yhteen". Vaikka tuossa mainitaankin yhdestä kirjallisesta kysymyksestä, olisi koko poliittisen journalismin kannalta odottamatonta, mikäli joku lehti päättäisi kasata yhteen jonkun edustajan valtiopäivätoimet.
Immosen avautumisen ongelma ei ole avoimuus, vaan sen puute.
Hänen kirjoituksensa antaa aiheen kysyä, tarkoittaako hän taistelulla sitä, mitä natsiystävänsä, joiden retoriikkaa hän käyttää? Immosen linja on ollut: natseja ei saa poliittisesti syrjiä, koska hekin ovat isänmaallisia, joten nyt kaikki yhtä hymyä puhkaisemaan monikulttuurista kuplaa.
Ruotsissa on meneillään monikulttuurinen painajainen, mutta osa sen vastaisen taistelun häviämistä on myös se ruotsidemokraatti, joka rakensi maataan dynamiitin hallussapidolla ja aatun aatteella. Samoin sittemmin puolueesta erotetut rasistit.
http://hn.se/nyheter/falkenberg/1.4160328-sd-politiker-greps-i-dynamitharvan
Monikulttuuriseen kuplaan eivät riitä keppostelijat, jihadistit ja kotoutumattomat, ei Husun maltillinen taisteluhuuto, ei kirkkaanpunainen turkulaisrehtori, ei edes kaikkia halaava koko maailman kansalainen Jyrki Kasvi. Häviöön tarvitaan ehdottomasti myös Olli Immosen yhteistyönäky.
QuotePersunuoret: Immonen vain noudattaa liikkeen ohjelmia
Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen puolustaa äärioikeistolaisilla ja rasistisilla kannanotoilla julkiseen ryöpytykseen joutunutta kansanedustaja Olli Immosta (ps.). Hän kirjoittaa asiasta blogissaan.
- Ihmettelen, miten niin monelle on Immosen Facebook-päivityksen myötä tullut yllätyksenä, että liikkeemme vastustaa monikulttuurisuutta. Se on lukenut selvästi ohjelmissa ja siitä on puhuttu moneen kertaan aikaisemminkin.
- Immosen päivityksen kielikuvallisuus avaa portit tulkitsemiselle ja siinä on varmasti pohdittavaa jokaisella vaikuttajalla, kuinka lyyrisiä ilmaisuja poliitikon kannattaa käyttää linjatessaan.
http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/tyo-ja-talous/29357-persunuoret-immonen-vain-noudattaa-liikkeen-ohjelmia-2015-07-26
Quote from: nollatoleranssi on 26.07.2015, 18:43:37
Tälläiset kohut ovat lopulta vain hyödyksi perussuomalaisille.
Voi hyvinkin olla totta, jos vaikka muistellaan 2011 ek-vaalien edeltävää median paskamyrskyä, joka kohdistui persuihin ja henkilönä Halla-ahoon. Media vuodatti persu-angstiaan päivästä toiseen, vihervasukit pöyristyivät, järkyttyivät ja suuttuivat noin kerran päivässä, ja kas kummaa, persujen kannatus nousi.
Eihän tuo Immosen päälleen saama loka ole kuin noin 0,05% siitä, mitä JH-a aikoinaan sai kokea, mutta kuitenkin hän meni Europarlamenttiin 4 055,61 euron budjetilla ja 80 722 äänellä, kakkosena heti Cai-Göranin jälkeen.
Jokainen voi tykönään miettiä, että miten tällaiset tekemällä tehdyt kohut vaikuttavat äänestäjiin. Ja mitä olen some-keskusteluja seurannut, niin noin 90 %:ia kommentoijista ei ole edes lukenut Immosen tekstiä, saati ymmärtänyt sitä, kunhan vaan toistelevat "natsia", koska niin vaan pitää tehdä omassa vihervasemmistolaisessa viiteryhmässä.
Immonen, voimaa taistelussa sinulle, hyvä lausunto ja näitä tarvitaan lisää!
Hyssyttelyn täytyy loppua. Mielestäni jopa Hommallakin on aivan liikaa ajattelua siitä miten lausuntoja tulisi antaa ja miten pitäisi huomioida sitä ja tätä. Vastapuoli käyttää tällaista jatkuvasti hyväkseen ja kaventaa määrittelyä siitä mitä saa tai ei saa sanoa. Sitä mukaa kun maahanmuuttokriittisiä lausuntoja tehdään perustelummin ja "akateemisemmin", sitä enemmän vastapuoli väittää niidenkin olevan "ylilyöntejä", "tuomittavia", "rikollisia", jne.
Sananvapautta suomessa ei verrattuna esimerkiksi Yhdysvaltoihin ole enää olemassakaan ja täällä ne joiden pitäisi taistella vastaan ovat huolissaan siitä mitä muut ajattelevat???! :facepalm: Ei Stubb:kaan ole pätkääkään huolissaan siitä miten irvokkaan naurettavalta ja provosoivilta hänen kommenttinsa vaikuttavat monille meistä maahanmuuttokriittisistä!
Ei muita tarvitse taivutella mukaan jos heidän ajatusmaailmansa ei kohtaa, eikä heidän tuntojaan asiassa tarvitse huomioida. Perusteluja ja järkipuhetta on esitetty jatkuvasti. Ne jotka eivät sitä käsitä, eivät haluakaan käsittää, vaan haluavat tietoisesti luoda jatkuvan konfrontaation asiaa edustavia kohtaan. Tästähän arvomaailmojen kohtaamisessa on kyse. Oman arvomaailman perustelu pitää olla kunnossa itselleen, eikä kenellekään muulle. Jos riittävän suuri määrä ajattelee samalla tavalla, riittää se vastavoimaksi jolla lähteä eteenpäin.
Sellaista suomea joka olisi kansallisissa suurissa linjoissa yhtenäinen, mukaan lukien monikulttuurisuusihanteet, EU, Euro, jne. ei enää ole eikä tule. Tämähän on globalistien tarkoituskin. On naiviutta kuvitella että asiaan tulisi poliittinen korrekti korjausliike, joka palauttaisi koko suomen ymmärtämään mikä tuhon tie on kyseessä. PS:n viime aikaiset toimet Hallituksessa osoittavat tämän hyvin.
On lähdettävä siitä että riittävän suuri osa kansasta ajaa omaa arvomaailmaansa ja siihen liittyvät ne jotka kokevat asian omakseen. Jos tilanne lopulta vie siihen että Helsinki ja etelä-suomi muuttuu "kalifaatiksi", niin sitten niin tulee tapahtumaan. Viime vuosien kehityksen valossa uskon tähän vääjäämättömästi.
Tärkeintä on että riittävästi väkeä puolustaa sanoin ja teoin niitä alueita jonne he eivät "kalifaattia" halua, eivätkä tavoittele salonkikelpoisuutta, vaan selkeää, äänekästä, voimakasta vastavoimaa ja voittoa.
Jos Husu yrittää parodioida Ollin kirjoittamaa, niin miksi Husu lisää tuon "ALLAH!!" jutun siihen?. Eihän Ollin alkuperäisessä mainita minkäänlaista jumalaa.
Kun virheet naiset tms. hörhöt tekevät tutkintapyynnön / rikosilmoituksen Ollin kirjoituksesta niin pari asiaa on mukava nähdä:
-miten käsite monikulttuuri muuttuukin kansanryhmäksi (kiihotus kansanryhmää vastaan).
-miksi Husu ei joutuisi kiihotuksesta kansanryhmää vastaan tutkittavaksi / syytetyksi.
QuotePerussuomalaisten piirijohtajien enemmistö Terhon takana: Immosen kirjoitus on ylilyönti
Enemmistö perussuomalaisten piirien johtajista tyrmää puolueen kansanedustajan Olli Immosen monikulttuurisuutta vastustavan kirjoituksen.
Lännen Media kysyi puolueen piirijohtajilta, yhtyvätkö he eduskuntaryhmän puheenjohtajan Sampo Terhon näkemykseen, jonka mukaan Immosen teksti oli ylilyönti.
Terhon kanssa samaa mieltä on yhdeksän piirijohtajaa 15:sta.
Kolme piirijohtajaa ei pitänyt kirjoitusta ylilyöntinä, ja kolme ei halunnut ottaa kantaa.
Lännen Media ei tavoittanut Kainuun piirin puheenjohtajistoa vastaamaan kysymyksiin.
Pohjois-Pohjanmaa piirin puheenjohtaja Jari-Pekka Teurajärvi sanoo, että Immosella on sananvapaus ja oikeus puolustaa mielipiteitään.
– En näe rikosta tapahtuneen. Immonen vastaa omista puheistaan. En ota siihen sen enempää kantaa.
Pohjois-Savon piirin puheenjohtaja Pauli Ruotsalainen puolestaan sanoo, että Immosen kirjoitus oli harkitsematon.
– Tällaiset harkitsemattomat kommentit ovat hyvä lyömäase oppositiolle perussuomalaisia kohtaan.
Kymen piirin 1. varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Jani Mäkelä sanoo, että Immosen retoriikka oli värikästä, mutta että hän tukee puolueohjelmaa.
– Perussuomalaisten puolueohjelmassa sanotaan, että monikulttuurisuutta tulee rajoittaa.
Helsingin piirin puheenjohtaja Nuutti Hyttinen on eri linjoilla Sampo Terhon kanssa.
– En pidä ylilyöntinä. Jos samantapaisia Immosen lausuntoja ei ole ennenkään pidetty ylilyöntinä niin miksi sitten nyt?
Suurin osa piirijohtajista on myös sitä mieltä, että Olli Immosen tapauksen käsittely ja selvittäminen on ennen kaikkea eduskuntaryhmän sisäinen asia.
Tässä esitetyt kysymykset:
1. Miten perussuomalaisten tulee puolueena toimia Olli Immosen tapauksessa?
2. Yhdyttekö perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajan Sampo Terhon näkemykseen, jonka mukaan Immosen kirjoitus Facebookissa oli ylilyönti?
Tässä perussuomalaisten piirijohtajien vastaukset:
Pohjois-Karjala, pj Osmo Kokko
1) Eduskuntaryhmä tekee päätöksensä. Hyvin todennäköistä on, että jotain sanktioita tulee. Minä en tuollaista voi olla hyväksymässä.
2) Kyllä se oli ylilyönti. Näkisin, että meillä on paljon tärkeämpiä asioita, joihin meidän pitäisi keskittyä ja joiden eteen ponnistella, kuten työllisyyden ja työpaikkojen luonti.
Pohjois-Pohjanmaa, pj Jari-Pekka Teurajärvi
1) Tämä on ensisijaisesti eduskuntaryhmän asia. Voin Immosen tapauksesta sanoa, että hän on harjoittanut omaa politiikkaa jo toista vaalikautta. Puolue sekä äänenkannattajat tietävät, mitkä ovat Ollin poliittiset tavoitteet, ja Olli on saanut vahvan mandaatin äänestäjiltä.
2) Olli Immosella on sananvapaus ja oikeus puolustaa omia mielipiteitään. En näe rikosta tapahtuneen. Immonen vastaa omista puheistaan. En ota siihen sen enempää kantaa.
Pohjois-Savo, pj Pauli Ruotsalainen
1) Tähän antaa kyllä Timo Soini, puoluehallitus ja eduskuntaryhmä vastauksen. Immonen on ollut oman tiensä kulkija pitkän aikaa. Hän tulee olemaan tarkkailulistalla oleva kaveri, jonka tie tulee varmasti vetävän päähän, jos on tullakseen. Kentältä ei voi muuta kuin kommentoida, että puolueen johto on jo varmasti ymmärtänyt, mistä on kysymys.
2) Kyllä täytyy kallistua siihen, että se oli harkitsematonta kansanedustajalta, joka edustaa lainsäädäntövaltaa. Tällaiset harkitsemattomat kommentit ovat hyvä lyömäase oppositiolle perussuomalaisia kohtaan.
Satakunta, 1. varapj Pauli Saarinen
1) Puolueen toiminnasta en uskalla sanoa mitään.
2) On kaikkein viisainta, ettei täältä sivuilta päin heitellä ylimääräisiä kannanottoja. En lähde neuvomaan.
Uusimaa, pj Pekka M. Sinisalo
1) Perussuomalaisten pitää toimia. Piirien puheenjohtajat, puolueen johto ja eduskuntaryhmän johto kokoontuvat elokuussa puoluekokoukseen. Siellä pitää miettiä, mikä on puolueen linja kaikkia puolueen jäseniä kohtaan rivijäsenestä kansanedustajaan tällaisessa kysymyksessä. Pitäisi muistaa se, että kansanedustajan lausumiset saattavat helposti leimata koko puoluetta.
2) Kyllä yhdyn. Sampo Terho on asian muotoillut hyvin ja ytimekkäästi. Se oli harkitsematon ylilyönti.
Häme, pj Jari Ronkainen
1) Puolueen ei tarvitse reagoida.
2) Se on Olli Immosen näkökanta asiaan. Ehkä se oli jossain määrin ylilyönti.
Kymi, 1. varapj ja kansanedustaja Jani Mäkelä
1) Eduskuntaryhmä vastaa kansanedustajista ja puheenjohtaja Sampo Terho on ottanut kantaa, että asiaa käsitellään myöhemmin ryhmän kokouksessa. Se on erittäin hyvä menettely.
2) Perussuomalaisten puolueohjelmassa sanotaan, että monikulttuurisuutta tulee rajoittaa. Tuen puolueohjelmaa. Immosen retoriikka oli kyllä värikästä.
Lappi, pj Jyrki Savikuja
1) Puolueen ei tarvitse toimia. Mielipide mahtuu yhteiskunnalliseen keskusteluun.
2) En ota kantaa Sampo Terhon näkemykseen.
Etelä-Pohjanmaa, pj Asko Salminen
1) En ota kantaa, miten puolueen pitää toimia. Asia kuuluu puolueen puheenjohtajalle ja eduskuntaryhmälle.
2) Yhdyn Sampo Terhon näkemykseen.
Keski-Pohjanmaa, pj Arto Pihlajanmaa
1) Puolueen johdon pitää keskustella Immosen kanssa.
2) Yhdyn Sampo Terhon näkemykseen.
Varsinais-Suomi, pj Juhani Pilpola
1) Jos on sanomista, eduskuntaryhmän pitää käsitellä. Immosella ei ole puolueorganisaatiossa mitään asemaa, mutta kuuluu eduskuntaryhmään.
2) En kommentoi Terhon näkemystä.
Etelä-Savo, pj Raimo Heinänen
1) Eduskuntaryhmän täytyy käsitellä asia.
2) Kyllä. Täysin samaa mieltä.
Keski-Suomi, pj Tapani Mäki
1) Immosta pitää ensin kuulla. Jos hän on tarkoittanut tekstillään jotain lietsontaa, siihen pitää puolueen puuttua. Immonen on tunnettu taustastaan, mutta asialinjalla pitää pysyä.
2) Kyllä se ylilyönti on.
Helsinki, pj Nuutti Hyttinen
1) Puolueen ei ole syytä reagoida. Vaikka Olli Immonen osoitti huonoa harkintakykyä, se ei ole yllätys kenellekään, koska Immonen on linjassaan johdonmukainen. Asiasta on noussut suhteettoman iso kohu.
2) En yhdy Sampo Terhon näkemykseen. En pidä ylilyöntinä. Jos samantapaisia Immosen lausuntoja ei ole ennenkään pidetty ylilyöntinä niin miksi sitten nyt?
Pirkanmaa, 1. vpj Timo Tukia
1) Eduskuntaryhmän on syytä käydä asiasta keskustelua.
2) Kyllä, yhdyn Sampo Terhon näkemykseen.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/perussuomalaisten-piirijohtajien-enemmisto-terhon-takana-immosen-kirjoitus-on-ylilyonti/703082/
Quote from: tos on 26.07.2015, 18:53:18
Quote from: Yhteisöjäävi on 26.07.2015, 18:46:04
Onko vielä kukaan tuolla vastarannalla vaivautunut oikeasti pohtimaan sitä, mitä Immonen termillä "multiculturalism" tarkoittaa? Toisin kysyen: Mikä tämän termin merkitys tässä yhteydessä on? Vaikuttaa nimittäin siltä, että tuolla on ollut niin kiire pöyristyä ja irtisanoutua ettei moista ole vielä ehditty miettiä.
Miksi heidän pitäisi miettiä, kun voivat pöyristyä. Paljon helpompaa.
Ihmisellä pitää olla harkintakykyä. Harkintakykyä eivät osoita esimerkiksi Tuomioja (seniili), Vennamo (kuivunut lenkkimakkara), Rinne (isänmaansa mustaaja) eikä koko vihervasemmisto Stubbia myöten. Kirjoittavat tunteensa vallassa. Eivät selvitä käytettyjä käsitteitä ja päättelevät virheellisiä keskikesän parhaan kärpäsparven lailla.
Melko surullinen esitys, myös medialta. Missä on median kriittinen ääni, kun lähes koko poliittien establishment käy yhden mielipiteen ja sen lausujan kimppuun? Missä on median tekemä analyysi?
Quote from: Olli_Johannes on 26.07.2015, 18:54:54
Quote from: M on 26.07.2015, 16:23:17
Onko Pekka Vennamo lenkkimakkara vaiko vain hänen ajattelunsa taso?
Tämä nyt on varmaan sitä asiallista maahanmuuttokeskustelua mitä suvaitsevaiset jaksavat aina peräänkuuluttaa. Samaten Immosen vertaaminen Hitleriin ja muukin henkilöön käyvä argumentointi. :facepalm: Ei ihme että Pekka Vennamo on SMP:n entinen puheenjohtaja ja koko puoluekin meni häneltä konkurssiin.
Kommentoin Vennamon seniiliyttä, en maahanmuuttoa. Huomaat ehkä eron, jos luet ajatuksella.
Mitä tulee monikulttuuriin, hienostuneen ympäripyöreään argumentointiin olisi ollut varaa joskus 1980-luvulla. Nyt on hätätilanne päällä ja asiat tulee sanoa niin kuin ne ovat. Ei niin että "tietysti on aina olemassa jonkinlainen tulipalon vaara" vaan että "TULI ON IRTI!"
Quote from: nollatoleranssi on 26.07.2015, 18:43:37
Tälläiset kohut ovat lopulta vain hyödyksi perussuomalaisille.
Itse uskoisin toisin. Nähdäkseni kohujulkisuuden aika on ohi ja nyt maahanmuuttoa edistettäisiin parhaiten asialinjalla. Jos asilinjalla pysyminen tarkoittaisi vähemmän julkisuutta, niin siitäkin huolimatta uusia heräämisiä maahanmuuton suhteen olisi nimenomaan saatavissa vain asia-argumentoinnilla.
Immonen saarnaa kuorolle. Hommalla tajuttan mitä hän tarkoittaa, mutta muuten tästäkään kohusta kukaan jo ennestään valveutunut tuskin saa herätystä.
Quote from: Aallokko on 26.07.2015, 19:49:10
Mitä tulee monikulttuuriin, hienostuneen ympäripyöreään argumentointiin olisi ollut varaa joskus 1980-luvulla. Nyt on hätätilanne päällä ja asiat tulee sanoa niin kuin ne ovat.
Ylläolevaan viestiin vielä palatakseni, niin uskotko että tulenhuutamisella saa ketään kukkahattujen ja maahanmuuttokriittisten välimuotoja heräämään? Uskoisin että asiallinen argumentaatio on lopulta se paras tapa saada uusia ihmisiä tajuamaan tilanne ja nämä kohut keräävät sympatiaa lähinnä jo valmiiksi kriittisiltä.
Quote from: Blanc73 on 26.07.2015, 19:29:36
Quote from: koli on 26.07.2015, 18:32:40
Hah! Ehkäpä somalin ei kannattaisi ihan ensimmäisenä olla saarnaamassa suvaitsevaisuudesta ja monikulttuurisesta onnelasta yms pseudolässytystä. Tosin ymmärrän miksi Husu ja somalit rakastavat pohjoismaista pehmo-yhteiskuntaa ja sen sosiaaliturvaa, sehän mahdollistaa kokonaisen vähemmistön loisiminen kantaväestön siivellä.
Somaliassa Bantu vähemmistöön kuuluvat ovat olleet toisen luokan kansalaisia. Tai oikeastaan he eivät ole muuta kuin orjia syntyperäisille Somalaille.
Olli tarjoili meille puhdistavan katharsiksen. Koko valtiojohto on tulessa kun joku kehtaa käyttää nationalistista retoriikkaa. Kissa on pöydällä. Painetta olikin kertynyt hallitustaipaleen pettymyssarjasta. Nyt erotellaan jyviä ja akanoita, keskustellaan syvällisesti siitä edetäänkö jatkossa omilla vai vastustajan ehdoilla. Immosen vähän kömpelö ja ehkä humaltunutkin tyylinnäyte nousee arvoon arvaamattomaan. Siisti ja huoliteltu ilmaisu ei olisi saanut aikaan tällaista nuivuuden julkisuusprofiilinnostoa ja veren punnitsemista. Persuilla on nyt itsetutkiskeluun paikka. Ollako vai eikö olla - nationalistinen.
Quote from: James Hirvisaari on 26.07.2015, 19:23:22
Quote from: Axel Cardan on 26.07.2015, 07:49:30
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.07.2015, 04:38:23
Homma on työnsä tehnyt, homma saa mennä.
Immonen on koeponnistaja, joka näyttää meille, minkä arvoinen PS lopulta on.
Hyvin sanottu. Näyttää siltä, että Jussikin lammastelee, kun pitää Ollia ja tyyliään hönttinä (https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/816207608499435).
Olen ollut Immosen äänestäjä pitkään, mutta en ymmärrä miten nuivaa politiikkaa palvelee naurettavan falski ja wagneriaaninen sodanjulistus? Tällaiset vievät huomion pois oikeista asioista joista pitäisi puhua, sen sijaan nyt jauhetaan aivan hyödytöntä paskaa esim natsismista, Breivikistä yms. Afrikkalaiset pyrkivät Eurooppaan valtavina massoina ja nyt energia käytetään tälläiseen täysin tyhjänpäiväiseen jauhamiseen, joka ei palvele ketään ja kenenkään etua. Immonen pystyy politikoimaan fiksusti ja sellaista tarvitaan. Vastapuolella on järkyttäviä sirkuspellejä, pitääkö itse lähteä samaan leikkiin mukaan?
Yleisesti ottaen: persujen kyky toimia mediassa on nolla. On oletettu että Soinin Timpan sutkautuksilla ja hohottelulla homma on klaarattu. Eipä taida olla. Ollaan totaalisen löysät housuissa kun maahanmuuttokriitikoksi tiedetty kansanedustaja julkaisee näkemyksensä poliittisista tavoitteistaan, tavoitteissa missä "taistellaan maamme monikulttuurillistamme vastaan".
Onhan se nyt aidanseipäillekin ollut tiedossa että jokainen PS:n varavaltuutetunkin toteamus laukaisee punavihreän toimittelija- ja tutkiskelija-armeijan liikkeelle, missä olkiukkoja kasataan ja spekulaatiot muuttuvat kuin taikaiskusta faktiseksi totuudeksi.
Voitteko kuvitella: PS:n edeltäjäpuolueen ex-PJ vetelee Immosesta yhtäläisyysmerkkejä hulluun massamurhaajaan, kun niillä on samanlainen parta?
On noloa ettei PS puolueen millään tavoin tukea tai edes lieventää kansanedustajaansa kohdistuvia keksittyjä syytöksiä ja olkiukkoja. Pikemminkin ollaan komppaamassa kaiken maailman härkösten möläytyksiä. Onko PS:llä minkäänlaista viestintästrategiaa? Ollaanko siellä täysin amatöörejä punavihreän mädättäjistön edessä? Soini voisi lopettaa sen raviviestin lukemisen ja alkaa ihmettelemään miten puolueen tiedottaminen pitää hoitaa.
Quote from: M on 26.07.2015, 19:45:44
Melko surullinen esitys, myös medialta. Missä on median kriittinen ääni, kun lähes koko poliittien establishment käy yhden mielipiteen ja sen lausujan kimppuun? Missä on median tekemä analyysi?
Valtamedia on Suomessa monoliitti, jonka reaktiot ovat siksi täysin odotettuja. Ei kannata odottaa siltä yhtään parempaa.
OT: https://www.riemurasia.net/video/Olli-Immonen-sanelee-Facebook-paivitystaan-avustajilleen/165697
Quote from: Pöllämystynyt on 26.07.2015, 17:25:01
Quote from: -PPT- on 26.07.2015, 17:01:09
Eikö tämä hössötys kenenkään mielestä mene jo naurettavaksi?
Totta kai se on ollut sitä jo alusta asti. Monikultturistinen valtaeliitti kyllä tarttuu ihan mihin tahansa naurettavaankin, joka vain sopii aseeksi toisinajattelijoiden leimaamiseen, ja joka sille avokätisesti tai edes vahingossa tarjotaan. Immonen tarjosi nyt aseet tähän kohuun, ja kohun naurettavuudesta ja perusteettomuudesta riippumatta PS:n maine kärsii tästä, ja pahimmassa tapauksessa rivit rakoilevat.
---
Jos rivit tosiaan alkavat rakoilemaan näin vähästä, eikä puolueen johto kestä tuollaisten, poliittisten vastustajien taholta tulevien suolikaasupurkausten painetta, niin sitten saa rakoilla. Tai hajota puolue osiin. Noin konsensushenkisenä ja ulkopuolisten vaikutusten vietävänä, kuin se nyt näyttäytyy, se ei kuitenkaan olisi pidemmän päälle elinkelpoinen, vaan menneisyyttä jo seuraavien vaalien jälkeen. En tosiaan usko, että PS:n äänestäjät äänestivät varjokokoomusta, varjoäsdeepeetä, tai varjokeskustaa ajamaan heidän asioitaan noiden vanhojen puolueiden vanhaan tylsimystapaan vain uudella nimikkeellä.
Siis hajotkoon PS osiin, tai ryhdistäytyköön kokoamaan rintamansa oman ohjelmansa puolustamiseen. Äänestäjät saavat tietää kummassakin tapauksessa, ketä - ja mitä - äänestävät seuraavissa vaaleissa.
Quote from: James Hirvisaari on 25.07.2015, 23:24:27
Olli tekee hyvää työtä, kun kusipäistöltä hermo repeää.
Kyseinen porukka käyttää ihan samaa retoriikkaa ("luokkasota", "valtiota vastaan väkivalta on oikeutettua", "taistelkaa natseja vastaan!", jne). Ei luulis että on niin kovin hankala havaita kaksinaismoralismia. Sotaan tarvitaan kaksi, ellei ole kyse somaleista, silloin riittää vähempikin.
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.07.2015, 19:06:11
QuoteUlkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen sanoo, että ulkoministeri Timo Soinin kannattaisi astua näkyvästi ja pian esille kommentoimaan Immosen tapausta.
Ovatko kaikki nyt järjiltään?
Mitä kommentoimista Immosen kirjoituksessa nyt oikein on, voisiko joku pöyristynyt selittää? Immonenhan vain ilmoitti, ettei kannata erästä poliittista ääriliikettä ( monikultturismi ) eikä sitä suomalaisten enemmistökään kannata, mistä tämä kohu?
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa..
Quote from: Rubiikinkuutio on 26.07.2015, 19:50:58
Quote from: Aallokko on 26.07.2015, 19:49:10
Mitä tulee monikulttuuriin, hienostuneen ympäripyöreään argumentointiin olisi ollut varaa joskus 1980-luvulla. Nyt on hätätilanne päällä ja asiat tulee sanoa niin kuin ne ovat.
Ylläolevaan viestiin vielä palatakseni, niin uskotko että tulenhuutamisella saa ketään kukkahattujen ja maahanmuuttokriittisten välimuotoja heräämään? Uskoisin että asiallinen argumentaatio on lopulta se paras tapa saada uusia ihmisiä tajuamaan tilanne ja nämä kohut keräävät sympatiaa lähinnä jo valmiiksi kriittisiltä.
Tässä maassa on perinteisesti arvostettu suoraa, miehekästä puhetta ja asennetta. Lässyttelijöitä on jo tarpeeksi. Kyllä rehellinen puhe kolahtaa vähänkin tolkullisiin ihmisiin vaikka sitten viiveellä.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 26.07.2015, 19:56:12
Kyseinen porukka käyttää ihan samaa retoriikkaa ("luokkasota", "valtiota vastaan väkivalta on oikeutettua", "taistelkaa natseja vastaan!", jne).
Tämä on totta. Hyvä kun käyttävät, koska kyseiselle retoriikalla eivät saa uusia ääniä. Kuten ei saa valitettavsti Immosenkaan tekniikalla.
Aika vähän media on huomioinut, etteivät edes kaikki maahanmuuttajat ole kovin kaukana Immosen näkemyksistä. Monet ovat paenneet tänne sotaa ja todellista vainoa, eikä heidän mielestä ole kivaa haalia tänne kaikenmaailman monikulttuurisuusmaskotteja perseilemään ja tuomaan samat ongelmat tänne Suomeenkin. Olisi kuitenkin kohtuullista vaatia (en tiedä Immosen suhtautumista asiaan), että yhteiskunnan osaksi mahtuu myös asiallisesti käyttäytyvä muslimien ja muslimitaustaisten maahanmuuttajien joukko. Muslimius ei tarkoita, etteikö voisi olla samaan aikaan identiteetiltään suomalainen, tai vaikka suomalais-egyptiläinen ja elää avoimesti osana yhteiskuntaa opiskelemalla, käymällä töissä, tutustumalla suomalaisiin jne.. Tätä kaikkea vaan vaikeuttaa kaikenlaiset toiseuden ihannoinnit ja perseilijöiden ehdoilla tapahtuva monikulttuuripuuhastelu.
Quote from: KJ on 25.07.2015, 23:57:47
Ja seuraavana vuorossa Paavo. Lievää ironiaa on havaittavissa siinä, että Paavo edustaa puoluetta, jonka edelliset versiot puuhasivat kovasti vallankumousta.
LUOKKA? SOTA! LUOKKA? SOTA! LUOKKA? SOTA!
Steen Steen Christenseen!
Menis sammumaan jonkun jääkiekkoilijan pöytään ja jättäis ihmiset rauhaan.
Quote from: PS:n perusohjelma
Puolueen päämääränä on kristillis-sosiaaliselta pohjalta koota yhteen ne väestöryhmät, joiden etujen ajamisesta ja yhdenvertaisesta sosiaalisesta ja taloudellisesta sekä yhteiskunnallisesta asemasta ei ole oikeudenmukaisesti huolehdittu. [Esimerkkejä poistettu] Puolueen päämääränä on edistää maamme talouden rakentamista kestäväksi ja kilpailukykyiseksi siten, että työntekoa ja yrittämistä kunnioitetaan, kansallista itsemääräämisoikeutta sekä suomalaisia arvoja ja kulttuuria puolustetaan ja kansalaisille taataan taloudellinen perusturva kaikissa elämäntilanteissa sekä ehdoton oikeus työhön.
Hyväksymme maatamme rakentamaan ja täällä elämään myös ulkomaalaisia, mutta emme salli kenenkään heistä tulevan tänne vahingoittamaan kansankotiamme. Heidän on hyväksyttävä meidän yhteiskunta- ja oikeusjärjestyksemme, jolloin me puolestaan hyväksymme heidän kulttuurinsa ja elämän lähtökohtien erilaisuuden ja annamme heille oikeuden elää yhdenvertaisina yksilöinä kanssamme.
Ps:n puolueohjelma eli perusohjelma.
Lukekaa itse. Immonen on ohjelman takana ja pöyristyvät persujen piirijohtajat ovat paskahousuja pienen paineen alla, samoin Sampo Terho ja muut myötäilijät ja uuninpankolta herätetyt vennamot.
Quote from: M on 26.07.2015, 19:47:02
Quote from: Olli_Johannes on 26.07.2015, 18:54:54
Quote from: M on 26.07.2015, 16:23:17
Onko Pekka Vennamo lenkkimakkara vaiko vain hänen ajattelunsa taso?
Tämä nyt on varmaan sitä asiallista maahanmuuttokeskustelua mitä suvaitsevaiset jaksavat aina peräänkuuluttaa. Samaten Immosen vertaaminen Hitleriin ja muukin henkilöön käyvä argumentointi. :facepalm: Ei ihme että Pekka Vennamo on SMP:n entinen puheenjohtaja ja koko puoluekin meni häneltä konkurssiin.
Kommentoin Vennamon seniiliyttä, en maahanmuuttoa. Huomaat ehkä eron, jos luet ajatuksella.
Tarkoitin itse lähinnä Vennamon ulostuloa asian suhteen viestisi jatkoksi.
Jos tästä Immoselle sanktiota annetaan ja irtisanoudutaan edelleen voimakkaasti monikulttuurisuuden vastustamisesta, niin se tarkoittaa sitä, että PS on pelkkä SMP:n jatke. Nyt on näytönpaikka. Terhon vahva irtisanoutuminen ja kommentit kertoo siitä, että PS on todennäköisesti lopullisesti jättämässä kansallismielisyyden pois puoluepolitiikastaan.
Quote from: koli on 26.07.2015, 20:01:43
Jos tästä Immoselle sanktiota annetaan ja irtisanoudutaan edelleen voimakkaasti monikulttuurisuuden vastustamisesta, niin se tarkoittaa sitä, että PS on pelkkä SMP:n jatke. Nyt on näytönpaikka. Terhon vahva irtisanoutuminen ja kommentit kertoo siitä, että PS on todennäköisesti lopullisesti jättämässä kansallismielisyyden pois puoluepolitiikastaan.
Olisiko Terho hieman kaappikokoomuslainen?
Quote from: JT on 26.07.2015, 19:54:53
Quote from: M on 26.07.2015, 19:45:44
Melko surullinen esitys, myös medialta. Missä on median kriittinen ääni, kun lähes koko poliittien establishment käy yhden mielipiteen ja sen lausujan kimppuun? Missä on median tekemä analyysi?
Valtamedia on Suomessa monoliitti, jonka reaktiot ovat siksi täysin odotettuja. Ei kannata odottaa siltä yhtään parempaa.
OT: https://www.riemurasia.net/video/Olli-Immonen-sanelee-Facebook-paivitystaan-avustajilleen/165697
Näkyi olevan muitakin paikalla kuin avustajat....
Quote from: Nuivanlinna on 26.07.2015, 20:04:19
Quote from: koli on 26.07.2015, 20:01:43
Jos tästä Immoselle sanktiota annetaan ja irtisanoudutaan edelleen voimakkaasti monikulttuurisuuden vastustamisesta, niin se tarkoittaa sitä, että PS on pelkkä SMP:n jatke. Nyt on näytönpaikka. Terhon vahva irtisanoutuminen ja kommentit kertoo siitä, että PS on todennäköisesti lopullisesti jättämässä kansallismielisyyden pois puoluepolitiikastaan.
Olisiko Terho hieman kaappikokoomuslainen?
Olen tätä aikaisemmin jo epäillyt vahvasti ja siltä se nyt vahvasti vaikuttaa. Tom Packalen kuuluu samaan kaappikokoomuslaisten sarjaan.
Quote from: Olli_Johannes on 26.07.2015, 19:59:58
Quote from: M on 26.07.2015, 19:47:02
Quote from: Olli_Johannes on 26.07.2015, 18:54:54
Quote from: M on 26.07.2015, 16:23:17
Onko Pekka Vennamo lenkkimakkara vaiko vain hänen ajattelunsa taso?
Tämä nyt on varmaan sitä asiallista maahanmuuttokeskustelua mitä suvaitsevaiset jaksavat aina peräänkuuluttaa. Samaten Immosen vertaaminen Hitleriin ja muukin henkilöön käyvä argumentointi. :facepalm: Ei ihme että Pekka Vennamo on SMP:n entinen puheenjohtaja ja koko puoluekin meni häneltä konkurssiin.
Kommentoin Vennamon seniiliyttä, en maahanmuuttoa. Huomaat ehkä eron, jos luet ajatuksella.
Tarkoitin itse lähinnä Vennamon ulostuloa asian suhteen viestisi jatkoksi.
Ok. Huomasin sen vasta vähän jälkijunassa.
Quote from: Riukulehto on 26.07.2015, 19:41:20
Perussuomalaisten piirijohtajien enemmistö Terhon takana: Immosen kirjoitus on ylilyönti
Enemmistö perussuomalaisten piirien johtajista tyrmää puolueen kansanedustajan Olli Immosen monikulttuurisuutta vastustavan kirjoituksen.
Lännen Media kysyi puolueen piirijohtajilta, yhtyvätkö he eduskuntaryhmän puheenjohtajan Sampo Terhon näkemykseen, jonka mukaan Immosen teksti oli ylilyönti.
Terhon kanssa samaa mieltä on yhdeksän piirijohtajaa 15:sta.
(...)
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/perussuomalaisten-piirijohtajien-enemmisto-terhon-takana-immosen-kirjoitus-on-ylilyonti/703082/
Iltalehdessä on mielenkiintoinen asiaan liittyvä mielipidekysely (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072620091042_uu.shtml).
Onko kansanedustajilla mielestäsi oikeus yksityisajatteluun sosiaalisessa mediassa?Vastaukset (ääniä 7060):
Kyllä 80%
Ei 20%
Persujen ei voida väittää enää olevan populistipuolue, koska he ovat alkaneet hallitukseen menon myötä kannattaa jo näkemyksiä, joita kansa ja enemmistö ei tue. Uusi menestysresepti lienee nyt löytynyt?
Quote from: Veikko on 26.07.2015, 19:55:01
Quote from: Pöllämystynyt on 26.07.2015, 17:25:01
Quote from: -PPT- on 26.07.2015, 17:01:09
Eikö tämä hössötys kenenkään mielestä mene jo naurettavaksi?
Totta kai se on ollut sitä jo alusta asti. Monikultturistinen valtaeliitti kyllä tarttuu ihan mihin tahansa naurettavaankin, joka vain sopii aseeksi toisinajattelijoiden leimaamiseen, ja joka sille avokätisesti tai edes vahingossa tarjotaan. Immonen tarjosi nyt aseet tähän kohuun, ja kohun naurettavuudesta ja perusteettomuudesta riippumatta PS:n maine kärsii tästä, ja pahimmassa tapauksessa rivit rakoilevat.
---
Jos rivit tosiaan alkavat rakoilemaan näin vähästä, eikä puolueen johto kestä tuollaisten, poliittisten vastustajien taholta tulevien suolikaasupurkausten painetta, niin sitten saa rakoilla.
Samaa mieltä. Eihän tuo pidemmän päälle toimi mitenkään, että aina kun poliittinen vastustaja pahoittaa mielensä, niin persut pyytävät anteeksi ja menevät persraiskausasentoon. (Terveisiä Terholle)
Kyllä Suomen 2. suurimmalla puolueella pitäisi olla vähän enemmän munaa sanoa, että siinähän pöyristytte ihan vapaasti, mutta meidän puolueen linja on tämä ja that´s it.
Quote from: Nuivanlinna on 26.07.2015, 20:04:19
Olisiko Terho hieman kaappikokoomuslainen?
Tämä on tullut itsellenikin muutaman kerran mieleen. Siitä huolimatta, että Terhon ja Kokoomuksen linjat suhteessa EU:hun ovatkin nyt melko erilaiset.
Quote from: Rubiikinkuutio on 26.07.2015, 19:49:20
Jos asilinjalla pysyminen tarkoittaisi vähemmän julkisuutta,...
Asialinjalla pysyminen tarkoittaa
ei ollenkaan julkisuutta.
Vai arveletko mediaa kiinnostavan asiallinen perussuomalainen kansanedustaja ?
Sampo Terho alkoikin madella saatuaan ohjeistusta Surkimus-Soinilta.
Quote
Terho sanoo, että hän on keskustellut asiasta lyhyesti puolueen puheenjohtajan, ulkoministeri Timo Soinin kanssa.
Mikä on hänen kantansa Immosen tapaukseen?
- Sama kuin minulla. Eli että asiaan tullaan palaamaan.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194991547249/artikkeli/sampo+terho+immosen+kirjoitus+oli+ylilyonti+tahan+tullaan+viela+palaamaan+.html
Quote from: ämpee on 26.07.2015, 20:10:57
Quote from: Rubiikinkuutio on 26.07.2015, 19:49:20
Jos asilinjalla pysyminen tarkoittaisi vähemmän julkisuutta,...
Asialinjalla pysyminen tarkoittaa ei ollenkaan julkisuutta.
Vai arveletko mediaa kiinnostavan asiallinen perussuomalainen kansanedustaja ?
Tätä ei moni tunnu tajuavan.
Quote from: akez on 26.07.2015, 20:06:51
Quote from: Riukulehto on 26.07.2015, 19:41:20
Perussuomalaisten piirijohtajien enemmistö Terhon takana: Immosen kirjoitus on ylilyönti
Enemmistö perussuomalaisten piirien johtajista tyrmää puolueen kansanedustajan Olli Immosen monikulttuurisuutta vastustavan kirjoituksen.
Lännen Media kysyi puolueen piirijohtajilta, yhtyvätkö he eduskuntaryhmän puheenjohtajan Sampo Terhon näkemykseen, jonka mukaan Immosen teksti oli ylilyönti.
Terhon kanssa samaa mieltä on yhdeksän piirijohtajaa 15:sta.
(...)
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/perussuomalaisten-piirijohtajien-enemmisto-terhon-takana-immosen-kirjoitus-on-ylilyonti/703082/
Iltalehdessä on mielenkiintoinen asiaan liittyvä mielipidekysely (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072620091042_uu.shtml).
Onko kansanedustajilla mielestäsi oikeus yksityisajatteluun sosiaalisessa mediassa?
Vastaukset (ääniä 7060):
Kyllä 80%
Ei 20%
Persujen ei voida väittää enää olevan populistipuolue, koska he ovat alkaneet hallitukseen menon myötä kannattaa jo näkemyksiä, joita kansa ja enemmistö ei tue.
Valitettavasti odotan tässä episodissa käyvän niin, että kansan mielipiteellä asiaan ei ole mitään vaikutusta. Vanhoilla puolueilla on kova halu osoittaa toteen se näkemys, että poliittista valtaa käytetään Suomessa hyväveliverkoston, ei äänestäjien mandaatilla. Ja sama koskee myös uutisointia; kaiken lähtökohtana on oltava saavutettujen etujen intressiryhmien, ei lukijoiden arvostus. Eli yksikään ei-PS-poliitikko ei taivu miettimään sitä onko tässä episodissa järkeä, eikä yksikään toimittaja erehdy miettimään onko käsittely tasapuolista. Tärkeintä on saada hyväveliverkoston kyseenalaistajat ruotuun, mielellään pysyvästi.
Sinälläänhän Immosen ulostulossa ei ole juuri muuta vikaa kuin jonkinasteinen tyylitajuttomuus. Sitä tosin piisaa kyllä muissakin puolueissa, mutta kunhan se on hyväveliverkoston konsensuksen kanssa muutoin linjassa, saa vaikka vaatia poliittisia vastustajiaan hengiltä kivitettäväksi, eikä mitään seuraamuksia jutuista tule...
Tämä taivastelu on saanut jo niin absurdit mittasuhteet, että minun oli pakko käydä lukemassa kohun aiheuttanut teksti pariin kertaan uudelleen, josko ymmärtäisin, miksi siitä on pöyristytty. Valitettavasti se ei avautunut vieläkään: luulisi, että tuollainen melko triviaali pikku kirjoitus olisi jäänyt täysin huomaamatta.
Eihän Immonen sano siinä juuri muuta kuin että pitää monikultturismia painajaisena ja että taistelee loppuun saakka suomalaisen Suomen puolesta. Pari, kolme miljoonaa suomalaista voisi sanoa aivan samat sanat.
Teksti ei ollut rasistinen missään määrin, siinä ei kehoitettu sortamaan tai aiheuttamaan vahinkoa kellekään eikä siinä edes ollut vihaa.
Monikultturismi on poliittinen ääriliike, eikä sitä tietääkseni kenenkään ole pakko kannattaa, vaikka pöyristyjien puheenvuoroista voi sellaisen käsityksen saadakin. Kyseisen ääriliikkeen haitoista voi puhua perustellusti tuhansin esimerkein meiltä ja muualta. Eikö haitallisiksi havaittuja asioita saisi kritisoida? Eikö se ole jopa poliitikon velvollisuuskin?
Olli sanoi sanansa suomalaisen Suomen puolesta. Ei siinäkään voi nähdä mitään epäilyttävää. Varmasti valtaosa suomalaisistakin haluaa säilyttää oman arvomaailmansa kuten myös päätäntävallan maansa asioista suomalaisilla - onhan tämä meidän kotimme, jonka olemme itse rakentaneet ja onhan tämä koko maailmassa ainoa turvapaikka meille suomalaisille. Miksi antaisimme sen pois tai tuhoaisimme sen? Tätä Immonen rivien välissä peräänkuulutti, mutta hänelle ei olla vastattu, koska ilmeisesti suvaitsevaisuusmafialla ei ole siihen vastausta.
Immosen pikku kirjoitus oli siis varsin maltillinen ja itsestäänselvä miljoonille suomalaisille. Jos edes tällaista ei tässä maassa saa sanoa, me olemme kusessa, naiset ja herrat!
Koko kohu onkin vain poliittista sirkusta: vastavoimat yrittävät kaikin keinoin lyödä puukkoa selkään poliittiselle vastustajalleen. Mistään muusta tässä tekopyhässä taivastelussa ei ole kyse, ellei sitten aktiivisesta väärinymmärtämisestä ja pahasta tahdosta silkkaa tyhmyyttä unohtamatta.
Lähetän Immoselle terveiseni ja tukeni. Hienoa, että Suomessa on edes yksi poliitikko, joka hyeenalauman ulvonnasta huolimatta uskaltaa sanoa, ettei keisarilla ole vaatteita!
Kiitos, Olli, olet hieno mies!
QuoteOnko kansanedustajilla mielestäsi oikeus yksityisajatteluun sosiaalisessa mediassa?
Kertoo kaiken mediasta että tällaista tulee mieleen edes kysyä. Kansanedustajalla ei ole pelkästään oikeus vaan
velvollisuus yksityisajatteluun ja sosiaalinen media on mitä mainioin kanava tuoda nämä ajatukset myös yleisön ja äänestäjien tietoon.
Suomen kansalla sentään näyttäisi yleisesti ottaen olevan järki päässä. Ainakin kyselyyn vastanneilla.
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.07.2015, 19:06:11
[Ovatko kaikki nyt järjiltään?
Mitä kommentoimista Immosen kirjoituksessa nyt oikein on, voisiko joku pöyristynyt selittää? Immonenhan vain ilmoitti, ettei kannata erästä poliittista ääriliikettä ( monikultturismi ) eikä sitä suomalaisten enemmistökään kannata, mistä tämä kohu?
Tuo monikulttuurisuuden julistus muistuttaa suuressa määrin Maon kulttuurivallankumousta.Jos aikanaan olisi irtisanoutunut siitä ja neuvostoliiton komminismista niin olisi aiheuttanut samanlaisen polemiikin kuin Olli irtisanoutumalla monikulttuurisuudesta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.07.2015, 20:14:04
Tämä taivastelu on saanut jo niin absurdit mittasuhteet, ...naps.....
Lähetän Immoselle terveiseni ja tukeni. Hienoa, että Suomessa on edes yksi poliitikko, joka hyeenalauman ulvonnasta huolimatta uskaltaa sanoa, ettei keisarilla ole vaatteita!
Kiitos, Olli, olet hieno mies!
Komps. Olli kyllä sohaisi sanaisen talikkonsa sellaiseen paskatunkioon mikä sai kärpäslauman surisemaan käsittämättömällä vimmalla. Suorastaan tervetullut sadekesän survaisu.
Tässähän on muilla puolueilla kiire saada Olli pois markkinoilta jotta hänen kannatustaan ei mitata seuraavissa vaaleissa. Kas niinhän se oikeasti menisi, Olli on jotain mieltä ja kansa sanoo onko se myös heidän tahtonsa. Jos / kun hän pääsisi seuraavalle kaudelle niin muutkin uskaltaisivat avautua omista mielipiteistään. Sehän ei tietenkään sovi valtaklikille jotta kansanedustaja ihan vallattomia ajatuksia viljelevät vaan pitää olla samaa mieltä kuin muutkin.
YLEn pääuutislähetys alkaa ihan justiinsa. Popcornit ja limpparit esille, show alkaa!
Tästä uusi profiilikuva kaikille Ollin tukijoille.
Parasta Immosen kirjoituksessa on se, että sen hyväksyy sisimmissään lähes jokainen Suomalainen. Kirjoitus ei ole hyökkäävä, vaan puolustava ja puolustuksen kohteena on jokainen Suomalainen ja yhteiskuntamme.
Viestin jakelusta kaikelle kansalle vastaa pöyristynyt vihervasemmisto ja heidän tärkein työkalunsa, media. Tämä kohu on taas voitto Isänmaan edulle ja Suomalaisille. Vihollinen vetää taas tyhmyyttään Immosen ja siten Suomalaisten hyvinvointivankkureita. Suomalaiset alkavat tajuamaan monikulttuurisuuskuplan haurauden, koska täysin asiallinen kirjoitus saa vihollisen takajaloilleen. Jos loppujenlopuksi noinkin mitätön kirjoitus saa tärähtäneistön raivohulluksi, niin mitä nuivat kansanedustajat saisivatkaan yhdessä aikaan, jos oikeasti puhuisivat kansalle rohkeasti kansankielellä.
He saisivat sen muutoksen aikaan, minkä takia heidät eduskuntaan valittiin. Nyt rohkeasti nuivat edustajat tukemaan Immosta ja itsekin väkevillä ulostuloilla ottamaan kaikki ilmainen mediahyöty ulos. Sanoma ei leviä ilman sanoja ja tekoja. Vaikenemalla jätättä äänivaltanne käyttämättä!
Just ennen uutisia aiheeseen sopivan dokumentin mainostaminen. :D
"Immosen kirjoitusta puolustaa vain Halla-aho." - Ylen uutiset
Ikävä kyllä keskustelu Olli Immosen lausunnosta on jo hiipumassa. Keskikesän uutisköyhyys nosti sen hetkeksi esiin, mutta huomenna on taas uudet uutisaiheet.
Haittamaahanmuuton ongelmia on pidettävä esillä. Olli Immonen kantoi kortensa kekoon.
Quote from: Axel Cardan on 26.07.2015, 20:26:39
Oi Suomen poika, katso partaasi! Eikö se olekin Breivikin parta?
Hitto kun pystyiski kasvattaan Breivik-parran, kasvattaisin semmoisen heti! Vaan kun ei kasva parta pahoille, turpajouhet joutaville. /amisviiksi for ever
Quote from: Nuivake on 26.07.2015, 20:26:58
YLEn pääuutislähetys alkaa ihan justiinsa. Popcornit ja limpparit esille, show alkaa!
Multiculturalism oli suomennettu "monikansallisuus"...
Quote from: Jaakko Sivonen on 26.07.2015, 20:34:41
Quote from: Nuivake on 26.07.2015, 20:26:58
YLEn pääuutislähetys alkaa ihan justiinsa. Popcornit ja limpparit esille, show alkaa!
Multiculturalism oli suomennettu "monikansallisuus"...
Kommariyle ei petä.
YLEn uutispläjäyksessä tuomitaan Immosen monikulttuurisuuden vastustus ja heti perään kerrotaan monikulttuurisesta autopommista Turkissa ja monikulttuurisista maahantunkeutujista Kreikan saaristossa.
Sitten onkin aika kertoa miten pakastimet täyttyvät mansikoista. Naurattaisi jos itkultani pystyisin.
Oli tuo kaikin puolin outo kirjoitus. Lisäksi Pekka Vennamo teki havainnoni:
"Vennamo muun muassa huomauttaa, että teksti on julkaistu Breivikin tekemän joukkomurhan vuosipäivänä."
Olipa vahinko saati tahallinen, niin helvetin mauton juttu silti. Tarkistin niin 22. päivä heinäkuuta 2011 se tarkalleen tapahtui. Onko tuo Immosen päivitys vanha vai erehtyikö Vennamo?
Quote from: Mehud on 26.07.2015, 20:29:07
Parasta Immosen kirjoituksessa on se, että sen hyväksyy sisimmissään lähes jokainen Suomalainen. Kirjoitus ei ole hyökkäävä, vaan puolustava ja puolustuksen kohteena on jokainen Suomalainen ja yhteiskuntamme.
Ai-van! Ne ihmiset jotka ovat aiemmin äänestäneet viis veisaten "jostain ihmeen monikulttuurista" alkavat tämän määkimis-rääkimiskohtauksen jälkeen googlata että mitä helvetin hittoa se monikulttuuri oikein on. Mikä on oikein hyvä juttu sillä: Google
ei ole monikulttuurin ystävä.
..no nyt sitten kauhulla odotetaan milloin suvisklikki keksii vaatia Googlea suodattamaan kaiken monikulttuuriin kohdistuvan arvostelun pois hakutuloksistaan. Ei varmaan tarvitse odottaa jouluun asti nyt kun sen möläytin täällä, anteeksi!
Quote from: Jaakko Sivonen on 26.07.2015, 20:34:41
Quote from: Nuivake on 26.07.2015, 20:26:58
YLEn pääuutislähetys alkaa ihan justiinsa. Popcornit ja limpparit esille, show alkaa!
Multiculturalism oli suomennettu "monikansallisuus"...
Törkeä väärennys. Tuo ei ollut Yleltä sattuma.
Mitä etnisyyttä tämä bloggaaja Koko Hubara on? Onko hän puoliksi Israelin juutalainen ja puoliksi Euroopan valkoinen? Hän väittää olevansa osa Immosen "monikulttuurista painajaista".
Immonen puhuu asiaa. Mutta retoriikkaa hänen pitäisi opiskella. Luultavastihan Immonen tarkoitti monikulttuurisella helvetillä kehitysmaamuslimeja ja muuta arabi- afrikka-osastoa, joka tuhoaa kaikki paikat. Mutta nyt monet jotenkin tyhmästi luulevat, että Immonen on kaikkea maahanmuuttoa vastaan alkaen eurooppalaisista kunnon ihmisistä ja työn perässä maahan tulevista.
Immonen ja muut voisivat jatkossa aina tarkentaa, että kyse on kehitysmaalaisista eikä esim. ruotsalaisia tai vaikkappa saksalaisia maahanmuuttajia mitenkään erityisesti vihata.
Quote from: Shemeikka on 26.07.2015, 03:17:20
QuoteMinun henkilökohtainen pelkoni on se, että jos tällainen linja jatkuu esimerkiksi perussuomalaisten "yksityisajattelijoiden" puolelta, eikä tällaiseen millään tavalla puututa, niin jatkuvien vastakkainasettelujen myötä se synnyttää lopulta jopa väkivaltaa.
Itse veikkaisin väkivallan alkavan anarkomarkojen puolelta.
Eikö se ole jo alkanut?
Taistelimme aikoinaan kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta. Jos ei niin tehnyt oli isänmaan petturi. Nyt nämä hyveet on pannassa ja reilusti isänmaan puolesta puhujat leimataan rikollisiksi.
Quote from: Finka on 26.07.2015, 18:10:32
Quote from: Kulttuurimono on 26.07.2015, 17:59:36
Quote from: Finka on 26.07.2015, 17:51:23
Quote from: Kulttuurimono on 26.07.2015, 17:32:00
Quote from: Finka on 26.07.2015, 17:18:20
Miksi tuijotella näin paljon omaa napaa ja kutsua omiksi maaleiksi? Miksi niellä multikkulttiristien määritykset sellaisenaan? Esimerkiksi minkä päättelyketjun pohjalta Ylen uutisissa voidaan Immosen Facebook-päivitys määritellä "ulkomaalaisvastaiseksi" (Yle Uutiset su 26.7.2015 (http://areena.yle.fi/1-2395106?autoplay=true))?
Olisiko vaikka: "We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation"?
Immosen käyttämät termit ovat muuten suoraan oikeiden nassejen sanakirjasta: "fight", "homeland", "one", "true", "nation", kaikki vielä yhdessä lauseessa. Voiko pateettisempaa enää olla.
Kyse on siis tyylin perusteella assosiointi?
Ei, tuo on vain lisähuomio. Älä leiki tyhmää. Lue ensimmäinen lauseeni.
Luettu. En kennaa. Millä tapaa QuoteOlisiko vaikka: "We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation"?
on päättelyketju millä päästään toteamukseen, että Immosen viesti on "ulkomaalaisvastainen".
Jos et tuota halua nähdä, niin en jaksa saivarella kanssasi.
Immonen on hieno mies. ;D James Hirvisaarikin on hieno mies. :D
Monikultturisuutta ja EUta ei pidä hyväksyä, niitä vastaan pitää taistella. :)
Quote from: hamppari on 26.07.2015, 18:28:37
Quote from: Kulttuurimono on 26.07.2015, 17:32:00
Quote from: Finka on 26.07.2015, 17:18:20
Miksi tuijotella näin paljon omaa napaa ja kutsua omiksi maaleiksi? Miksi niellä multikkulttiristien määritykset sellaisenaan? Esimerkiksi minkä päättelyketjun pohjalta Ylen uutisissa voidaan Immosen Facebook-päivitys määritellä "ulkomaalaisvastaiseksi" (Yle Uutiset su 26.7.2015 (http://areena.yle.fi/1-2395106?autoplay=true))?
Olisiko vaikka: "We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation"?
Immosen käyttämät termit ovat muuten suoraan oikeiden nassejen sanakirjasta: "fight", "homeland", "one", "true", "nation", kaikki vielä yhdessä lauseessa. Voiko pateettisempaa enää olla.
Jaa. Että taas löytyy nassesanoja. Ne pitää kieltää. Tämä helpottaa esim logiikkaa; lauseella on aina sama totuusarvo eli "false". Kaikki saavat kympin kokeesta. Se lisää jopa tasa-arvoa. Ja kokonaisluvut määritetään tietysti uudestaan. Ne ovat: 0,2,3,4,5... Piille annetaan uusi likiarvo; 3.4. Jess.
Ei niitä pidä kieltää, Immonen niitä ainakin tarvitsee.
Monikulttuurinen käsikranaatteja solkenaan räjäyttelevä Malmö ja isis-terroristejä suojeleva ja avustava keskustapuolue tuomitsee Immosen kirjoitukset. Myös Suomeen on saatava lisää monikulttuurikaaoksen väkivaltaa ja suomalaisvihaa. Kepulit ei petä.
Valitettavasti ruotsalaisen ja kehitysmaahanmuuttajan välillä ei ole merkittävää eroa. Immonen kertoi ettei monikulttuurikeisarilla ole vaatteita. Se on alastonta väkivaltaa ja rahan palvontaa.
Alkaa mennä pöyristykset henkilökohtaisiksi. Mikko "Ihmisluonnonsuojelija" Salmi, Demokraatin uusi päätoimittaja Kalevassa:
QuoteKaupunginvaltuustossa istuva Mikko Salmi puolestaan kommentoi Immosta näin: "Istun #Immonen vieressä kaupunginvaltuustossa. Hyväkäytöksinen mutta pelokas mies. Juuri sellainen, jota ei ole tarpeeksi lapsena paijattu."
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oululaiset-poliitikot-vaativat-twitterissa-soinilta-reaktiota-immosen-kirjoituksiin/703087/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oululaiset-poliitikot-vaativat-twitterissa-soinilta-reaktiota-immosen-kirjoituksiin/703087/)
Ollin ehkä kannattaisi kaikesta huolimatta vielä päivittää FB sivunsa vaikkapa kuvin Malmön mellakoista ja vastaavista sattumuksista ja yksinkertaisesti liittää kuvien jatkoksi tekstin:
Tätä en halua Suomeen, haluatko sinä:
Joku nobody kirjotteli febussa, jota suvikset jakaa innokkaasti:
Anna Laine, 5 t, Tallinna
QuoteSiis minkälaisesta Suomesta tää rasistijengi yksikulttuurisuusunelmineen oikein haaveilee? Esimerkiksi Immonen itse on kotoisin ruotsalaisen kuninkaan perustamasta kaupungista. Oulun tuhouduttua tulipalossa 1822, saksalainen Carl Ludvig Engel suunnitteli kaupungille ruutukaavan. Samainen saksalainen piirsi myös mm. Oulun tuomiokirkon. Jos norjalainen Hans Gutzeit olisi ajettu tiehensä, olisi yksi suomalainen metsäjätti jäänyt syntymättä. Oulua työllistää edelleen eniten juuri puu- ja paperiteollisuus eli Hans Gutzeitin perustama Enso-Gutzeit ja ruotsalainen Stoar AB, joista tuli Stora Enso. Ennen kansanedustajan uraansa Immonen oli töissä stevarina Securitaksella – ruotsalaisessa firmassa, joka työllistää Suomessa tuhansia ihmisiä. Niin, että turvekömmeliinkö nämä "Suomen puolustajat" haluavat iltaisin työttöminä nukahtaa, pää täynnä kotitekoista sahtia (venäläistaustainen Nikolai Sinebrychoff perusti Helsinkiin Pohjoismaiden vanhimman panimon). Hemmetti, ilman skotlantilaista Finlaysonia me saatais edelleen loukuttaa itsellemme pellavapalttoita. Äh, koko Suomea ei olisi ilman maailmaa. Käytännössä Immonen kumppaneineen käy sotaa jonkin sellaisen puolesta, jota ei ole koskaan edes ollut olemassa. Vaikuttaa lähinnä suomalaisiin hölmöläistarinoihin sopivalta toiminnalta. Säkillä valoa tupaan jne.
öhöhöh :D
O. Immonen puhui miljoonien suomalaisten sydäntunnoista, ymmärrettävällä tavalla. Siinä ei ole mitään väärää. Päinvastoin, näinä kansallisen itsetuhon aikoina on oltava suoraselkäisiä miehiä ja naisia paikalla ottamaan vastuun yhteiskunnallisen kehityksen suunnasta. Immonen on yksi heistä.
Quote from: Source on 26.07.2015, 20:55:50
Joku nobody kirjotteli febussa, jota suvikset jakaa innokkaasti:
Anna Laine, 5 t, Tallinna
QuoteSiis minkälaisesta Suomesta tää rasistijengi yksikulttuurisuusunelmineen oikein haaveilee? Esimerkiksi Immonen itse on kotoisin ruotsalaisen kuninkaan perustamasta kaupungista. Oulun tuhouduttua tulipalossa 1822, saksalainen Carl Ludvig Engel suunnitteli kaupungille ruutukaavan. Samainen saksalainen piirsi myös mm. Oulun tuomiokirkon. Jos norjalainen Hans Gutzeit olisi ajettu tiehensä, olisi yksi suomalainen metsäjätti jäänyt syntymättä. Oulua työllistää edelleen eniten juuri puu- ja paperiteollisuus eli Hans Gutzeitin perustama Enso-Gutzeit ja ruotsalainen Stoar AB, joista tuli Stora Enso. Ennen kansanedustajan uraansa Immonen oli töissä stevarina Securitaksella – ruotsalaisessa firmassa, joka työllistää Suomessa tuhansia ihmisiä. Niin, että turvekömmeliinkö nämä "Suomen puolustajat" haluavat iltaisin työttöminä nukahtaa, pää täynnä kotitekoista sahtia (venäläistaustainen Nikolai Sinebrychoff perusti Helsinkiin Pohjoismaiden vanhimman panimon). Hemmetti, ilman skotlantilaista Finlaysonia me saatais edelleen loukuttaa itsellemme pellavapalttoita. Äh, koko Suomea ei olisi ilman maailmaa. Käytännössä Immonen kumppaneineen käy sotaa jonkin sellaisen puolesta, jota ei ole koskaan edes ollut olemassa. Vaikuttaa lähinnä suomalaisiin hölmöläistarinoihin sopivalta toiminnalta. Säkillä valoa tupaan jne.
öhöhöh :D
Sinebrychoff, Finlayson, mutta missä on Fazer? 28 sivua tätä ketjua ja vasta nyt
Anna Laine, 5 t, Tallinna on räjäyttämässä pankkia!
Quote from: Source on 26.07.2015, 20:55:50
Joku nobody kirjotteli febussa, jota suvikset jakaa innokkaasti:
Anna Laine, 5 t, Tallinna
QuoteSiis minkälaisesta Suomesta tää rasistijengi yksikulttuurisuusunelmineen oikein haaveilee? Esimerkiksi Immonen itse on kotoisin ruotsalaisen kuninkaan perustamasta kaupungista. Oulun tuhouduttua tulipalossa 1822, saksalainen Carl Ludvig Engel suunnitteli kaupungille ruutukaavan. Samainen saksalainen piirsi myös mm. Oulun tuomiokirkon. Jos norjalainen Hans Gutzeit olisi ajettu tiehensä, olisi yksi suomalainen metsäjätti jäänyt syntymättä. Oulua työllistää edelleen eniten juuri puu- ja paperiteollisuus eli Hans Gutzeitin perustama Enso-Gutzeit ja ruotsalainen Stoar AB, joista tuli Stora Enso. Ennen kansanedustajan uraansa Immonen oli töissä stevarina Securitaksella – ruotsalaisessa firmassa, joka työllistää Suomessa tuhansia ihmisiä. Niin, että turvekömmeliinkö nämä "Suomen puolustajat" haluavat iltaisin työttöminä nukahtaa, pää täynnä kotitekoista sahtia (venäläistaustainen Nikolai Sinebrychoff perusti Helsinkiin Pohjoismaiden vanhimman panimon). Hemmetti, ilman skotlantilaista Finlaysonia me saatais edelleen loukuttaa itsellemme pellavapalttoita. Äh, koko Suomea ei olisi ilman maailmaa. Käytännössä Immonen kumppaneineen käy sotaa jonkin sellaisen puolesta, jota ei ole koskaan edes ollut olemassa. Vaikuttaa lähinnä suomalaisiin hölmöläistarinoihin sopivalta toiminnalta. Säkillä valoa tupaan jne.
öhöhöh :D
Annan tälle 4/5. Jos olisi maininnut Fazerin, niin olisi 5/5.
Nuutti Hyttinenkin näytti, että on sillä nyytit tallella, kun uskalsi olla eri mieltä Sampo Terhon kanssa.
Nyt olisi jokaisella hommalaisella tuhannen$:n tilaisuus käännyyttää empiviä kunnon isänmaallisiksi.
Nuo mainitut maahanmuuttajathan ovat todella verrattavissa esim. somaleihin, eikö niin Anna?
Quote
Mikael Jungner
Kävin poistamassa FB-kavereista Olli Immosen päivityksestä tykänneet. Niitä oli viisi. Nämä ovat nyt natsi-vapaat FB-sivut
:D ;D
Odotan kiihkolla Liisa Jaakonsaaren pöyristymistä.
Quote from: Kulttuurimono
Mielestäni aika on kypsä Perussuomalaisten jakautumiselle niin että nämä immoset perustavat oman puolueen. Se olisi win-win, PS puhdistuisi näistä fundamentalisteista ja fundamentalistit voisivat ajaa vahvemmin omaa agendaansa ja mittauttaa kannatuksensa.
Kaikenlaiset hajoamispuheet voisi lopettaa alkuunsa; sitähän vastapuoli juuri haluaa. Pienempänä voisi maahanmuuttokriittisyyden ajaa pysyvästi marginaaliin niin, että se myös pysyy siellä. Demokratiassa luvuissa on voimaa, Perussuomalaisten sisällä jokainen tarvitsee toinen toistaan. Älkää unohtako tätä.
Olli, sitten kun Soini tulee kovistelemaan sinua, sano sille maisterisjätkälle, että perustat oman puolueen, jos hän alkaa mediassa moittimaan sinua. Ja sano vielä, että otat Halla-ahon ja pari muuta maahanmuuttokriittistä mukaan. Persujen kannatus putoaa saman tien 10 prosenttiin.
Quote from: ämpee on 26.07.2015, 20:10:57
Asialinjalla pysyminen tarkoittaa ei ollenkaan julkisuutta.
Vai arveletko mediaa kiinnostavan asiallinen perussuomalainen kansanedustaja ?
Se tarkoittaa hyvin vähäistä julkisuutta. Se on silti nähdäkseni parempi kuin tämä.
Julus Lokka kiteyttää:
(http://s13.postimg.org/4me8ttrxj/julus_lokka.jpg)
https://www.facebook.com/junes.lokka/posts/536986053119171
Quote from: Nuivake on 26.07.2015, 21:07:57
Quote
Mikael Jungner
Kävin poistamassa FB-kavereista Olli Immosen päivityksestä tykänneet. Niitä oli viisi. Nämä ovat nyt natsi-vapaat FB-sivut
:D ;D
Voi hellanlettas Mikael, nyt tutti suuhun ja takaisin nukkumaan!
Quote from: Nuivanlinna on 26.07.2015, 20:59:02
Quote from: Source on 26.07.2015, 20:55:50
Joku nobody kirjotteli febussa, jota suvikset jakaa innokkaasti:
Anna Laine, 5 t, Tallinna
QuoteSiis minkälaisesta Suomesta tää rasistijengi yksikulttuurisuusunelmineen oikein haaveilee? Esimerkiksi Immonen itse on kotoisin ruotsalaisen kuninkaan perustamasta kaupungista. Oulun tuhouduttua tulipalossa 1822, saksalainen Carl Ludvig Engel suunnitteli kaupungille ruutukaavan. Samainen saksalainen piirsi myös mm. Oulun tuomiokirkon. Jos norjalainen Hans Gutzeit olisi ajettu tiehensä, olisi yksi suomalainen metsäjätti jäänyt syntymättä. Oulua työllistää edelleen eniten juuri puu- ja paperiteollisuus eli Hans Gutzeitin perustama Enso-Gutzeit ja ruotsalainen Stoar AB, joista tuli Stora Enso. Ennen kansanedustajan uraansa Immonen oli töissä stevarina Securitaksella – ruotsalaisessa firmassa, joka työllistää Suomessa tuhansia ihmisiä. Niin, että turvekömmeliinkö nämä "Suomen puolustajat" haluavat iltaisin työttöminä nukahtaa, pää täynnä kotitekoista sahtia (venäläistaustainen Nikolai Sinebrychoff perusti Helsinkiin Pohjoismaiden vanhimman panimon). Hemmetti, ilman skotlantilaista Finlaysonia me saatais edelleen loukuttaa itsellemme pellavapalttoita. Äh, koko Suomea ei olisi ilman maailmaa. Käytännössä Immonen kumppaneineen käy sotaa jonkin sellaisen puolesta, jota ei ole koskaan edes ollut olemassa. Vaikuttaa lähinnä suomalaisiin hölmöläistarinoihin sopivalta toiminnalta. Säkillä valoa tupaan jne.
öhöhöh :D
Sinebrychoff, Finlayson, mutta missä on Fazer? 28 sivua tätä ketjua ja vasta nyt Anna Laine, 5 t, Tallinna on räjäyttämässä pankkia!
Kommenttiketjussa joku muisti mainita, että Olli syö kuitenkin Stockmannilla Fazerin suklaata :D Kukaan ei maininnut kuitenkaan, että vaimokin on maahanmuuttaja :D Tää alkaa mennä jo niin huumorinpuolelle noitten suvisten jutut :D
Quote from: Lahti-Saloranta on 26.07.2015, 21:08:36
Odotan kiihkolla Liisa Jaakonsaaren pöyristymistä.
Se on jo pöyristynyt, voit lopettaa kiihkosi.
QuoteSuomen pitäisi houkutella osaajia ulkomailta. Nuo perusimmoset antavat Suomesta vastenmielisen kuvan. Herää Soin! #monikulttuurisuus
https://twitter.com/ljaakonsaari/status/625039428629757953
Lissu on huolissaan, kun koneinsinöörit menevätkin Ruotsiin.
Miksei se Fazer perustanut bisnestään Somaliaan, siellä olisi ollut halvempi työvoimakin..
Quote from: foobar on 26.07.2015, 18:52:13
---
Tämä on sitä samaa settiä kuin silloin muinoin kun oli tärkeää selkäydinrefleksillä pöyristyä mistä tahansa, jonka saattoi tulkita "neuvostovastaisuudeksi". Neuvostoliitto oli määritelmällisesti hyvä. Se ei ollut edes varsinaisesti konkreettinen entiteetti, vaan pyhä, jonka pyhyyttä piti "suojella" riippumatta siitä oliko siinä mieltä vai ei. Monikulttuurisuus on monille Neuvostoliiton kunniaa urhoollisesti puolustaneille sen suora manttelinperijä.
Aah, nostalgiaa! Aikoinaan 1986, kun Renny Harlinin Jäätävä Polte jäi sensuurin hampaisiin raaistavana ja Neuvostoliiton vastaisena elokuvana, sain Hesarin yleisönosastolle kritiikkini Valtion elokuvatarkastamoa vastaan. Nuivuuteni oli nupussaan jo tuolloin. :)
Quote from: Nuivake on 26.07.2015, 21:07:57
Quote
Mikael Jungner
Kävin poistamassa FB-kavereista Olli Immosen päivityksestä tykänneet. Niitä oli viisi. Nämä ovat nyt natsi-vapaat FB-sivut
:D ;D
Kun joku vapauttaisi maamme Jungnerista, olisin onnellinen. :facepalm:
Aletaan puhumaan haittamonikulttuurisuudesta.
Eihän jungnereista vapautuminen ole vaikeaa, kirjoittaa vain heidän paitoihinsa tekstin "Muhammed oli sika", niin ei tarvitse kauaa odotella...
Vielä voisi täsmentää, että monikultuurisuuden vastustaminen ei ollut isoin moka Immosen lausunnossa, vaan tuo kämäinen vasemmison viljelemä "taisteluun"-retoriikka.
Jäin pohtimaan vähän enemmän tuota kysymystä, että edistääkö tällainen suorapuheisuus itse asiaa vai ei. Kaikkihan kiteytyy lopulta siihen että millä tavalla persut saa seuraavissa vaaleissa enemmän ääniä. Täällä on esitetty että asialinja on ainoa jolla monikulttuurisuuden suhteen kiikun kaakun olevat voidaan käännyttää ja tällaiset möläytykset vain haittaa tätä "käännytystyötä".
Mutta eihän persut ole millään tavalla puolue johon voisi ylipäätään käännyttää muita puolueita äänestävät. Politiikkaa aktiivisesti seuraavat ovat jo puolensa valinneet. Muutokset näissä lasketaan prosenttiyksiköissä ja niiden osissa vaikka vedettäisiin mitä linjaa tahansa. Tämä on siis täysin marginaalinen kanava saada lisää ääniä.
Kaikki lisä-äänet jotka persut tulee koskaan samaan jos ylipäätään saavat tulee jatkossa nukkuvien puolueesta. Tämä 30% äänestäjistä on se ylivoimaisesti suurimman potentiaalin omaava porukka joka pitää pystyä ensin käännyttämään ylipäätään äänestämään jos persut haluaa lisää ääniä.
Nukkuvien puolue ei ole pätkääkään kiinnostunut reaalipolitiikasta, eikä usko sen mahdollisuuteen muuttaa mitään. Juuri tämän takia nämä eivät alun perin äänestäkään. Eli ns. poliittisella asialinjalla ei ole mitään merkitystä että persut saisi nukkuvista lisää äänestäjiä. Näin ollen uskaltaisin vaittää että lopulta hieman räväkämmät ulostulot ovat tässä suhteessa nimenomaan parempi vaihtoehto kuin mitäänsanomaton asialinja.
Timo Soini pakolaisista! (https://www.youtube.com/watch?v=acu64JcSOLU)
Monikulttuuri on paskaa siinä muodossa, missä sitä meille nykyään väkisin lusikalla syötetään. Se on pakkoislamisointia, rikoslain ja oikeuskäytäntöjen muuttamista tätä tavoitetta vastaavaksi, SPR:n ja kokoomuslaisten kiinteistösijoittajien häikäilemätöntä rahastusta kansainvälisellä ihmiskaupalla, mamuja suojatyöpaikoissaan hyysäävien punaviherpiiperöiden helpon elämän rahoittamista sekä ennenkaikkea täydellistä Suomen ja suomalaisuuden vihaamista ja hävittämistä seurauksista välittämättä.
Pitäkää tunkkinne!
Hyvä, Olli!
Kävin tänään tapaamassa sotainvalidi-isääni, joka itse ihmetteli ääneen, miten nykyään kaikesta leikataan paitsi maahanmuutosta, aina vaan lisää. Lähes satavuotias paperilehtiä lukeva papparainenkin ymmärtää, että päin persettä nykymeno.
Ei hän mistään caustista vielä voinut tietää, mutta varmaan nyt YLEn uutisten jälkeen ihmettelee yömyssyn otettuaan, että mistä tässä on kyse, ja osaa kyllä päätyä lopputulokseen: Propagandaa!
Quote from: koli on 26.07.2015, 21:01:07
Quote from: Source on 26.07.2015, 20:55:50
Joku nobody kirjotteli febussa, jota suvikset jakaa innokkaasti:
Anna Laine, 5 t, Tallinna
QuoteSiis minkälaisesta Suomesta tää rasistijengi yksikulttuurisuusunelmineen oikein haaveilee? Esimerkiksi Immonen itse on kotoisin ruotsalaisen kuninkaan perustamasta kaupungista. Oulun tuhouduttua tulipalossa 1822, saksalainen Carl Ludvig Engel suunnitteli kaupungille ruutukaavan. Samainen saksalainen piirsi myös mm. Oulun tuomiokirkon. Jos norjalainen Hans Gutzeit olisi ajettu tiehensä, olisi yksi suomalainen metsäjätti jäänyt syntymättä. Oulua työllistää edelleen eniten juuri puu- ja paperiteollisuus eli Hans Gutzeitin perustama Enso-Gutzeit ja ruotsalainen Stoar AB, joista tuli Stora Enso. Ennen kansanedustajan uraansa Immonen oli töissä stevarina Securitaksella – ruotsalaisessa firmassa, joka työllistää Suomessa tuhansia ihmisiä. Niin, että turvekömmeliinkö nämä "Suomen puolustajat" haluavat iltaisin työttöminä nukahtaa, pää täynnä kotitekoista sahtia (venäläistaustainen Nikolai Sinebrychoff perusti Helsinkiin Pohjoismaiden vanhimman panimon). Hemmetti, ilman skotlantilaista Finlaysonia me saatais edelleen loukuttaa itsellemme pellavapalttoita. Äh, koko Suomea ei olisi ilman maailmaa. Käytännössä Immonen kumppaneineen käy sotaa jonkin sellaisen puolesta, jota ei ole koskaan edes ollut olemassa. Vaikuttaa lähinnä suomalaisiin hölmöläistarinoihin sopivalta toiminnalta. Säkillä valoa tupaan jne.
öhöhöh :D
Annan tälle 4/5. Jos olisi maininnut Fazerin, niin olisi 5/5.
Tuo Anna kirjoitus olisi voittanut taannoisen uhkavan oloisen kirjoituskilpailun. Anna varmaankin tarkoitti pilkata Ollin kirjoitusta satiirilla mutta huomaamattaan pilkkasikin itseään ja satiiri kohdistuikin näihin nykyisiin maahanmuuttajin. Tuo letkautus Ollin aiempaan vartijan hommaankin oli tökerö sillä kirjoittajan etunimi Anna ja kaupan vartija tuo vääjäämättä mieleen erään toisen kaupassa työskentelevän Annan ja erään sattumuksen jossa oli osallisena nykyaikainen maahanmuuttajaa. Säkillä valoa tupaan kantamisesta taasen tulee mieleen eräs ladon poltto jossa myöskin eräs nykyajan maahanmuuttaja kunnostautui.
Quote from: valla_valla on 26.07.2015, 20:42:02
Immonen puhuu asiaa. Mutta retoriikkaa hänen pitäisi opiskella. Luultavastihan Immonen tarkoitti monikulttuurisella helvetillä kehitysmaamuslimeja ja muuta arabi- afrikka-osastoa, joka tuhoaa kaikki paikat. Mutta nyt monet jotenkin tyhmästi luulevat, että Immonen on kaikkea maahanmuuttoa vastaan alkaen eurooppalaisista kunnon ihmisistä ja työn perässä maahan tulevista.
Immonen ja muut voisivat jatkossa aina tarkentaa, että kyse on kehitysmaalaisista eikä esim. ruotsalaisia tai vaikkappa saksalaisia maahanmuuttajia mitenkään erityisesti vihata.
Retoriikkaa voisi tosissaan opetella. Voimme vain arvuutella, mitä Olli tarkoitti termillään "one true Finnish nation", tarkkaanottaen eivät edes ruotsalaiset, saksalaiset jne voi siihen kuulua, kieli eri, saksalaisilla perimäkin eri (osalla ruotsalaisia suomalainen perimä) ja eteläsaksalaisilla uskontokin väärä (katollisia). Ilkeämpi voisi kysyä, kuuluvatko edes suomenruotsalaiset, saamelaiset, ortodoksit ("ryssänuskoiset"), suomenjuutalaiset, Suomen tataarit jne kehiä voi laajentaa aika paljon ja huomata, että porukan mielipiteet sitä joukosta, jotka muodostavat "one true Finnish nation" eroavat. Jos ei halua tulla väärinymmärretyksi, kannattaisi tarkkaan harkita termejä, jos haluaa medianäkyvyyttä, silloin kannattaa tietysti käyttää epäselviä termejä ja lainata retoriikkaa, jonka tietää herättävän kohua.
Quote from: Veturimies on 26.07.2015, 21:25:21
Aletaan puhumaan haittamonikulttuurisuudesta.
Aletaan puhumaan afrikkalaisten ja arabien muodostamasta yhteiskunnallisesta taakasta. Mitä sitä suotta kiertelemään.
Kansanedustaja kehottaa taisteluun, tappamaan eri kulttuurista tulevia ihmisiä. Tästä on tultava seuraamuksia ja pelkkä puolueesta erottaminen ei riitä. Nyt pitää laittaa totaalinen stoppi rasismille ja varoittavana esimerkkinä pitää tulla vankilatuomio.
Quote from: valla_valla on 26.07.2015, 20:42:02
Immonen puhuu asiaa. Mutta retoriikkaa hänen pitäisi opiskella. Luultavastihan Immonen tarkoitti monikulttuurisella helvetillä kehitysmaamuslimeja ja muuta arabi- afrikka-osastoa, joka tuhoaa kaikki paikat. Mutta nyt monet jotenkin tyhmästi luulevat, että Immonen on kaikkea maahanmuuttoa vastaan alkaen eurooppalaisista kunnon ihmisistä ja työn perässä maahan tulevista.
Immonen ja muut voisivat jatkossa aina tarkentaa, että kyse on kehitysmaalaisista eikä esim. ruotsalaisia tai vaikkappa saksalaisia maahanmuuttajia mitenkään erityisesti vihata.
Käytän oheista lainausta esimerkkinä argumentoidessani Immosen kirjoituksen olleen tyypillistä maahanmuuttokriittistä höpötystä.
Kirjoitus oli samantyyppinen kuin Immosen edellinen uskonnonvapautta sivunnut teksti. Epämääräistä kohkaamista, jossa toistellaan tiettyjä vakiotermejä täsmentämättä yhtään mitä ajetaan takaa. Tässä viimeisimmässä tyyli oli jos mahdollista vielä lähempänä Vehmaan liittopäivien meininkiä. Kirjoitukset jäävät täysin avoimiksi. Jopa täällä arvuutellaan, että mitä se Immonen tarkkaanottaen tarkoittaa, kun se puhuu monikulttuurista/monikulturismista/whatever.
Arvioni mukaan Immonen elää hommakuplassa, jossa monikulttuurisuus on yhtä kuin Malmö. Sillä tarkoitetaan itsestäänselvästi kaikkia ikäviä asioita. On kuitenkin paljon ihmisiä, joille sanan sisältö on jotain ihan muuta. Se on sitä, että ollaan rasismia vastaan, käyttäydytään asiallisesti kaikkia kohtaan, matkustellaan maailmalla, syödään kivoja etnisiä ruokia ja kaikki on muutenkin ihanasti. Tästä lähtökohdasta tarkastellen Immosen jutut ovat yhtä kryptisiä ja vastenmielisiä kuin mitä Lehdon jutut olivat Erik Pöntiskosken mielestä. Luonnollisesti tässä yhteydessä on syyt todeta, että poliittisen spektrin toisessa päässä on paljon yhtä tyhjää ideologista kohkaamista, tyyliin Stubb.
Kirjoituksen arvoksi on myös sanottu sitä, että se nosti maahanmuuton ongelmat huomion keskiöön. Nostiko se? Keskustellaanko tällä hetkellä siitä, miten persut määrittävät monikulttuurisuuden ja miten he tahtoisivat muuttaa suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa? No eipä ihan keskustella. Voisin jollain tavoin ymmärtää Immosen provokatiiviset jutut, jos niiden perässä olisi linkki johonkin hänen kirjoittamaan artikkeliin, missä hän tarkasti ja yksityiskohtaisesti selittäisi pyrkimyksensä. Kertoisi, että mitä monikulttuurisuus hänen mielestään on, mitä on isänmaallisuus, miten lakeja muutettaisiin hänen ideaaliyhteiskunnassaan, miten ja kuinka ihmiset voivat hänen mielestään liikkua maista toisiin jne jne.
Tätä samaa toki toivoisin kaikilta hommapersuilta. Provot ja kärjistykset ovat ok, jos on tarjota keskusteluun jotain muutakin. Minusta on ihan ok kritisoida monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa, kunhan muistaa avata termit, kertoa lukijalle miten kirjoittajan ajama ideologia muuttaisi yhteiskunnan lainsäädäntöä. Tämän jälkeen minä ja muut ihmiset voisivat tehdä perustellun arvion, että onko esitetyssä politiikassa miten paljon järkeä.
Quote from: saifa on 26.07.2015, 21:31:32
Kansanedustaja kehottaa taisteluun, tappamaan eri kulttuurista tulevia ihmisiä. Tästä on tultava seuraamuksia ja pelkkä puolueesta erottaminen ei riitä. Nyt pitää laittaa totaalinen stoppi rasismille ja varoittavana esimerkkinä pitää tulla vankilatuomio.
Ei, vaan että jonakin päivänä on edessä tilanne, josta ei pääse ulos puhumalla vaan toimimalla. Silloin se veri punnitaan.
Quote from: Keza on 26.07.2015, 21:30:54
Retoriikkaa voisi tosissaan opetella. Voimme vain arvuutella, mitä Olli tarkoitti termillään "one true Finnish nation", tarkkaanottaen eivät edes ruotsalaiset, saksalaiset jne voi siihen kuulua, kieli eri, saksalaisilla perimäkin eri (osalla ruotsalaisia suomalainen perimä) ja eteläsaksalaisilla uskontokin väärä (katollisia). Ilkeämpi voisi kysyä, kuuluvatko edes suomenruotsalaiset, saamelaiset, ortodoksit ("ryssänuskoiset"), suomenjuutalaiset, Suomen tataarit jne kehiä voi laajentaa aika paljon ja huomata, että porukan mielipiteet sitä joukosta, jotka muodostavat "one true Finnish nation" eroavat. Jos ei halua tulla väärinymmärretyksi, kannattaisi tarkkaan harkita termejä, jos haluaa medianäkyvyyttä, silloin kannattaa tietysti käyttää epäselviä termejä ja lainata retoriikkaa, jonka tietää herättävän kohua.
Ja noin ylipäätään Suomi on aika haipakkaa amerikkalaistumassakin pinnallisen roskakulttuurin myötä, vaikkei tätäkään usein huomioida missään...
Quote
Mikael Jungner
Kävin poistamassa FB-kavereista Olli Immosen päivityksestä tykänneet. Niitä oli viisi. Nämä ovat nyt natsi-vapaat FB-sivut
Jungner syyllistyy tuossa herjaukseen vihjaamalla että nuo Ollin kirjoituksesta tykänneet olisivat natseja.
Quote from: Rubiikinkuutio on 26.07.2015, 21:28:09
Vielä voisi täsmentää, että monikultuurisuuden vastustaminen ei ollut isoin moka Immosen lausunnossa, vaan tuo kämäinen vasemmison viljelemä "taisteluun"-retoriikka.
Tuota pidetään tahllisesti esillä ja liitetään siihen Breivik, jottei ihan 50% nousisi PS:n kannatus tämän postauksen johdosta.
(50% = ;) )
QuoteKoskettava blogivastaus Immoselle: Haluan tietää, miksi olen painajainen
Koko Hubara:
"minulta suomalaisuuden saavat anastaa ihmiset, jotka haluavat tappaa minut. "
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072620091491_uu.shtml
Nyt joku wannabee neekeri luulee, että se halutaan tappaa....
On mielenkiintoista, että media ei älähdä siitä, kun Li Andersson sanoo, että "luokkataistelu on käynnissä" (http://www.hs.fi/politiikka/a1401416269371) tai kun Tiina Rosenberg sanoo, että "Nähdään vallankumouksen aamuna" (http://yle.fi/uutiset/taideyliopiston_rehtori_kysyy_kuka_saa_olla_suomalainen/7464317). Suvaitsevaiset toimittajat ovat kyllä aina valmiita selittämään nuo pelkiksi vertauskuviksi. Mutta jos Immonen puhuu taistelusta tai kansallismielisestä vallankumouksesta, sen toimittajat ottavat aina kirjaimellisesti.
QuoteImmosen kohukirjoitus tasan viisi vuotta nuivan manifestin jälkeen "Ei kyse jatko-osasta"
Manifestissä irtisanouduttiin monikulttuurisuudesta. Manifestin allekirjoittaneet perussuomalaiset poliitikot kiistävät, että Immosen kirjoituksella ja manifestillä olisi yhteys.
Kansanedustaja Olli Immonen (ps) julkaisi monikulttuurisuuden painajaiseen rinnastavan Facebook-päivityksensä tasan viisi vuotta sen jälkeen, kun 13 perussuomalaista kansanedustajaa allekirjoittivat nuivan manifestin. Immosenkin allekirjoittamassa manifestissä irtisanoudutaan monikulttuurisuudesta.
Kolme manifestin allekirjoittanutta perussuomalaista poliitikkoa kommentoivat Iltalehdelle: Onko Immosen Facebook-päivityksellä yhteys manifestiin? Onko kirjoitus oikeanlainen jatke manifestin esiin tuomalle linjalle?
- En näe, että joku tässä olisi ominut manifestin ja tehnyt siitä jatko-osan. Manifestissä on ilmaistu tämä kyseinen asia huomattavasti fiksummin. Se ei tarjoa niin selkeää maalitaulua vastapuolelle, sanoo kansanedustaja Juho Eerola.
Ei jaksanut lukea päivitystä
Eerola ei ole lukenut itse Immosen päivitystä.
- Se oli hirmuisen pitkä ja englanniksi kirjoitettu, en suoraan sanottuna jaksanut lukea sitä. En ole niin kansainvälinen, että lukisin vieraalla kielellä pitkiä tekstejä, Eerola naurahtaa.
Mediasta Eerola on kuitenkin kuullut, mitä Immonen kirjoitti.
- On ihan Ollin tyylistä kirjoittaa asioista hirmuisen kärkevästi ja räväkästi. Asiasta olen monessakin kohtaa samaa mieltä mitä Olli, mutta olen koittanut vähän miettiä, miten asiat kannattaa sanoa. Hyväkin asia kääntyy itseään vastaan, jos sen ilmaisee huonosti.
"Ei tiukkoja sääntöjä someen"
Eerolan mielestä on vaikea nähdä, että Immosen lausunnosta olisi haittaa puolueen kannatukselle.
- Vaikka lausunto nolottaa ja harmistuttaa monia, ne ovat pääosin sellaisia ihmisiä, jotka eivät muutenkaan perussuomalaisia äänestäisi. Mitä nyt olen kentällä kiertänyt, ei siellä monikulttuurisuuden kannattajia juuri ole.
- En myöskään usko, että keskusta ja kokoomus potkivat perussuomalaisia ulos hallituksesta tämän takia.
Varsinaisia pelisääntöjä sosiaaliseen median käyttöön Eerola ei kaipaa. Keskustelua asiasta on hänestä hyvä käydä.
- Jos aletaan tekemään liian tiukkoja sääntöjä, se kääntyy itseään vastaan. Ei ole hyvä, ettei kukaan uskalla sanoa yhtään mitään.
"Tyyli tuhoon tuomittu"
Kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkalan mukaan Immosen viesti on yksityisajattelua, eikä edusta jatkoa manifestille.
- Immosen viesti on äärimmäistä retoriikkaa, joka ei palvele manifestin päämääriä eli poliittista muutosta.
Saarakkalan mukaan Immonen teki kirjoituksellaan selvän poliittisen virheen.
- Immonen on äärimmäisen turhautunut, mikä on sääli, koska hänen tempauksensa teki hallaa tärkeälle asialle eli monikulttuurisuus- ja maahanmuuttokritiikille. Hänen kannattaa ottaa tästä opiksi, sillä tuo tyyli on mielestäni tuhoon tuomittu, Saarakkala toteaa.
"Ei mitään yhteyttä"
Perussuomalaisten puoluesihteerin Riikka Slunga-Poutsalon mukaan manifestillä ja Immosen päivityksellä ei ole mitään yhteyttä toisiinsa.
- Manifesti oli sen aikansa tuote, eikä tämä Immosen kirjoitus linkity siihen.
Slunga-Poutsalo seisoo edelleen manifestin takana.
- Kerran kun siihen on nimi ja kuva laitettu, niin sen takana seistään hautaan saakka. Olisi pelkuruutta lähteä muuttamaan kantaa jälkikäteen. Nyt meillä on kuitenkin hallitusohjelman mukainen linja monikulttuurisuuteen.
Puoluesihteeri ei halua ottaa kantaa Immosen kirjoitukseen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072620091429_uu.shtml
Quote from: Jaakko Sivonen on 26.07.2015, 21:36:56
On mielenkiintoista, että media ei älähdä siitä, kun Li Andersson sanoo, että "luokkataistelu on käynnissä" (http://www.hs.fi/politiikka/a1401416269371) tai kun Tiina Rosenberg sanoo, että "Nähdään vallankumouksen aamuna" (http://yle.fi/uutiset/taideyliopiston_rehtori_kysyy_kuka_saa_olla_suomalainen/7464317). Suvaitsevaiset toimittajat ovat kyllä aina valmiita selittämään nuo pelkiksi vertauskuviksi. Mutta jos Immonen puhuu taistelusta tai kansallismielisestä vallankumouksesta, sen toimittajat ottavat aina kirjaimellisesti.
Auschwitzin uuninluukut.
Quote from: saifa on 26.07.2015, 21:31:32
Kansanedustaja kehottaa taisteluun, tappamaan eri kulttuurista tulevia ihmisiä. Tästä on tultava seuraamuksia ja pelkkä puolueesta erottaminen ei riitä. Nyt pitää laittaa totaalinen stoppi rasismille ja varoittavana esimerkkinä pitää tulla vankilatuomio.
Lähde?
Quote from: Isäntä ja loinen on 26.07.2015, 21:31:11
Quote from: Veturimies on 26.07.2015, 21:25:21
Aletaan puhumaan haittamonikulttuurisuudesta.
Aletaan puhumaan afrikkalaisten ja arabien muodostamasta yhteiskunnallisesta taakasta. Mitä sitä suotta kiertelemään.
Kyllä se vähän näinkin on. Vuosia on puhuttu monikulttuurisuudesta, toiset rikkautena, toiset taakkana. Tosiasia on, että aika lailla aidoista ja seipäistä silloin puhutaan. On sitä kulttuurista pintaliitoa (ruoka, musiikki), jolla ei ole mitään merkitystä ja joka on ihan ok kun vaikutteet leviävät globaalisti ja sitten on taas sitä kovaa tapakulttuuriydintä, joka on paikka paikoin yhteensovittamatonta. Ja se missä homma tökkää lujaa on erityisesti muslimien sopeutuminen länsimaihin. Ei kiinalaisilla, intialaisilla, thaikuilla tai kuubalaisilla ole pahemmin ongelmia Suomessa.
Minun puolestani voitaisiin siis lopettaa monikulttuurista puhuminen kokonaan. Se on hämärä käsite, ja hämärä käsite yleensä jo riittää aiheuttamaan ristiriitoja. Minusta fokukseen pitäisi ottaa rohkeasti ja suoraselkäisesti muslimien huono kulttuuri ja sopeutumattomuus tänne. Sitä vastaan Paavo Arhinmäenkin on kovin vaikea argumentoida mukavilla chileläiskavereilla.
Quote from: JoKaGO on 26.07.2015, 21:33:49
Quote from: saifa on 26.07.2015, 21:31:32
Kansanedustaja kehottaa taisteluun, tappamaan eri kulttuurista tulevia ihmisiä. Tästä on tultava seuraamuksia ja pelkkä puolueesta erottaminen ei riitä. Nyt pitää laittaa totaalinen stoppi rasismille ja varoittavana esimerkkinä pitää tulla vankilatuomio.
Ei, vaan että jonakin päivänä on edessä tilanne, josta ei pääse ulos puhumalla vaan toimimalla. Silloin se veri punnitaan.
Sairaaloiden ensiavussa punnitaan jo veripusseja joita monikulttuurisesti puukotettujen eurooppalaisten suoniin piikitetään.
Quote from: Jaakko Sivonen on 26.07.2015, 21:36:56
On mielenkiintoista, että media ei älähdä siitä, kun Li Andersson sanoo, että "luokkataistelu on käynnissä" (http://www.hs.fi/politiikka/a1401416269371) tai kun Tiina Rosenberg sanoo, että "Nähdään vallankumouksen aamuna" (http://yle.fi/uutiset/taideyliopiston_rehtori_kysyy_kuka_saa_olla_suomalainen/7464317). Suvaitsevaiset toimittajat ovat kyllä aina valmiita selittämään nuo pelkiksi vertauskuviksi. Mutta jos Immonen puhuu taistelusta tai kansallismielisestä vallankumouksesta, sen toimittajat ottavat aina kirjaimellisesti.
Auttaa kun tunnistat että meille maahanmuuttokriitikoille mamuskene on valtaosiltaan järjetöntä rahan ja yhteiskunnan voimavarojen tuhlausta, ja suvakkitoimittajille se on uskonto.
Quote from: Shemeikka on 26.07.2015, 20:52:44
Alkaa mennä pöyristykset henkilökohtaisiksi. Mikko "Ihmisluonnonsuojelija" Salmi, Demokraatin uusi päätoimittaja Kalevassa:
QuoteKaupunginvaltuustossa istuva Mikko Salmi puolestaan kommentoi Immosta näin: "Istun #Immonen vieressä kaupunginvaltuustossa. Hyväkäytöksinen mutta pelokas mies. Juuri sellainen, jota ei ole tarpeeksi lapsena paijattu."
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oululaiset-poliitikot-vaativat-twitterissa-soinilta-reaktiota-immosen-kirjoituksiin/703087/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oululaiset-poliitikot-vaativat-twitterissa-soinilta-reaktiota-immosen-kirjoituksiin/703087/)
Huonokäytöksiset ja röyhkeät miehet ovat sitten ilmeisesti enemmän tällaisten suvakkien mieleen? Niissä kun on enemmän sellaista, mitä pitää vartavasten sietää ja suvaita, resursseja säästämättä.
Quote from: saifa on 26.07.2015, 21:31:32
Kansanedustaja kehottaa taisteluun, tappamaan eri kulttuurista tulevia ihmisiä. Tästä on tultava seuraamuksia ja pelkkä puolueesta erottaminen ei riitä. Nyt pitää laittaa totaalinen stoppi rasismille ja varoittavana esimerkkinä pitää tulla vankilatuomio.
Mitä sie nyt höpäjät? Tässä sulle taisteluhenkeä.
https://youtu.be/qzjzS_E99nM (https://youtu.be/qzjzS_E99nM)
Siellä sitä taistelusta laulavat. Paavo Arhinmäki ja Li Andersson ainakin mukana.
Quote from: jka on 26.07.2015, 21:28:54
Mutta eihän persut ole millään tavalla puolue johon voisi ylipäätään käännyttää muita puolueita äänestävät. Politiikkaa aktiivisesti seuraavat ovat jo puolensa valinneet. Muutokset näissä lasketaan prosenttiyksiköissä ja niiden osissa vaikka vedettäisiin mitä linjaa tahansa. Tämä on siis täysin marginaalinen kanava saada lisää ääniä.
Kaikki lisä-äänet jotka persut tulee koskaan samaan jos ylipäätään saavat tulee jatkossa nukkuvien puolueesta.
Ei. Eduskunnasta ei sellaista puoluetta löydykään, jota joku hommalainen (enkä tarkoita nyt mitään "vastarannan kiiskejä") ei olisi aiemmin äänestänyt. Halla-aho muistaakseni itse on maininnut äänestäneensä ainakin joskus vihreitä. Tämän lisäksi joka eduskuntavaaleissa lähemmäs 10% äänestäjistä äänestää (eduskunta)vaaleissa ensimmäistä kertaa elämässään.
Quote from: Jaakko Sivonen on 26.07.2015, 21:36:56
On mielenkiintoista, että media ei älähdä siitä, kun Li Andersson sanoo, että "luokkataistelu on käynnissä" (http://www.hs.fi/politiikka/a1401416269371) tai kun Tiina Rosenberg sanoo, että "Nähdään vallankumouksen aamuna" (http://yle.fi/uutiset/taideyliopiston_rehtori_kysyy_kuka_saa_olla_suomalainen/7464317). Suvaitsevaiset toimittajat ovat kyllä aina valmiita selittämään nuo pelkiksi vertauskuviksi. Mutta jos Immonen puhuu taistelusta tai kansallismielisestä vallankumouksesta, sen toimittajat ottavat aina kirjaimellisesti.
Noilla muilla ei ole takanaan voimaa, siitä pelko johtuu tässä tapauksessa. Enkä tarkoita voimalla väkeä, vaan tätä tilannetta, jossa alkaa olemaan sosiaalista tilausta. se voima on väkevä ja sitä pelätään, siksi ylimitoitettu vastareaktio.
Quote from: Isäntä ja loinen on 26.07.2015, 21:31:11
Quote from: Veturimies on 26.07.2015, 21:25:21
Aletaan puhumaan haittamonikulttuurisuudesta.
Aletaan puhumaan afrikkalaisten ja arabien muodostamasta yhteiskunnallisesta taakasta. Mitä sitä suotta kiertelemään.
Kyse on neemuista (
neekerit,
muslimit &
mustalaiset )
^^ Mulle riittäisi rahallisen ja vastikkeettoman tuen rajaaminen vain Suomen kansalaisille. Sillä korjaantuisi käytännössä kaikki mamu-mokuongelmat. Ja samalla julkistalous.
Quote from: ääridemokraatti on 26.07.2015, 21:48:25
^^ Mulle riittäisi rahallisen ja vastikkeettoman tuen rajaaminen vain Suomen kansalaisille. Sillä korjaantuisi käytännössä kaikki mamu-mokuongelmat. Ja samalla julkistalous.
Tämä olisi kaikkein helpoin toteuttaa, vain yksi päätös.
Quote from: Lahti-Saloranta on 26.07.2015, 21:34:46
Quote
Mikael Jungner
Kävin poistamassa FB-kavereista Olli Immosen päivityksestä tykänneet. Niitä oli viisi. Nämä ovat nyt natsi-vapaat FB-sivut
Jungner syyllistyy tuossa herjaukseen vihjaamalla että nuo Ollin kirjoituksesta tykänneet olisivat natseja.
Totta, Mikael Jungner tosiaan syyllistyy tuossa kunnianloukkaukseen. Muutenkin tuo väite on virheellinen, koska SDP on ideologisesti lähellä kansallissosialisteja, poikkeuksena vain suhtautuminen nationalismiin.
Quote from: Axel Cardan on 26.07.2015, 21:45:36
Oliko tarpeeksi konkreettista?
Huomasin jo ekan viestisi ja mietin mielessäni, että olipas mukava muutteeksi lukea selkeä asiapitoinen kannanotto. Kunpa Immonenkin liittäisi provojensa perään jotain vastaavaa, nyt hän vain kohkaa, eikä julkiseen keskusteluun saada mitään konkreettista.
Quote from: RP on 26.07.2015, 21:43:02
Quote from: jka on 26.07.2015, 21:28:54
Mutta eihän persut ole millään tavalla puolue johon voisi ylipäätään käännyttää muita puolueita äänestävät. Politiikkaa aktiivisesti seuraavat ovat jo puolensa valinneet. Muutokset näissä lasketaan prosenttiyksiköissä ja niiden osissa vaikka vedettäisiin mitä linjaa tahansa. Tämä on siis täysin marginaalinen kanava saada lisää ääniä.
Kaikki lisä-äänet jotka persut tulee koskaan samaan jos ylipäätään saavat tulee jatkossa nukkuvien puolueesta.
Ei. Eduskunnasta ei sellaista puoluetta löydykään, jota joku hommalainen (enkä tarkoita nyt mitään "vastarannan kiiskejä") ei olisi aiemmin äänestänyt. Halla-aho muistaakseni itse on maininnut äänestäneensä ainakin joskus vihreitä. Tämän lisäksi joka eduskuntavaaleissa lähemmäs 10% äänestäjistä äänestää (eduskunta)vaaleissa ensimmäistä kertaa elämässään.
Niin joskus aiemmin. Mutta tässä jakolinja menee nimenomaan maahanmuuton ja monikulttuurisuuden suhteen. Tätä jakolinjaa ei edes ollut olemassa vielä 10 vuotta sitten. Tämän jakolinjan suhteen ei ole vaihtoehtoja jos priorisoit nämä asiat ykköseksi.
Joko äänestät persuja ja olet tyytyväinen näiden työhön hallituksessa tai sitten et äänestä ollenkaan. Uskallan väittää että jos ja kun tyytymättömyys persujen toimintaan hallituksessa kasvaa niin se jengi siirtyy nukkuvien puolueeseen eikä todellakaan äänestä mitään muuta.
Persujen suurin äänimäärän kasvu tuli viime vaaleissakin kaupungeista. Se on juuri sitä porukkaa joka joko äänestää monikulttuurisuutta vastaan tai ei äänestä ollenkaan.
Tuo uusien äänestäjien tilanne on vähän kinkkisempi. Siitä on vaikea sanoa juuta tai jaata. Mutta kaikesta huolimatta nukkuvien puolue on matemaattisestikin suurin kanava mistä ääniä voi ylipäätään saada lisää. Paljon suurempi kuin uusien äänestäjienkin populaatio.
Anyway, Immosen tulee saada (ja varmasti saakin) tästä vastuuttomasta ja vaarallisesta lausunnostaan merkittävät sanktiot eduskuntaryhmältä - toivottavasti potkut, kuten Hirvisaaren tapauksessa. Parasta olisi jos eduskuntaan muodostuisi oma SS-ryhmä, jotta tämä fasismi-larppaus tulisi ihan päivänvaloon ja puolestaan PS joutuisi ottamaan asiaan selvän ja lopullisen kannan. Tähän asti on menty kaksilla korteilla: annettu ymmärtää, mutta ei ymmärretty antaa (ja tämä siis kumpaankin suuntaan). Kyllä, kyllä tahi ei, ei.
Quote from: Axel Cardan on 26.07.2015, 21:50:51
Quote from: ääridemokraatti on 26.07.2015, 21:48:25
^^ Mulle riittäisi rahallisen ja vastikkeettoman tuen rajaaminen vain Suomen kansalaisille. Sillä korjaantuisi käytännössä kaikki mamu-mokuongelmat. Ja samalla julkistalous.
Huomattavasti kätevämpi ohjelma kuin minulla. Seison korjattuna.
Mutta silloin alettaisiin antamaan kansalaisuuksia juuri maahan saapuneille.
Tämä tilanne on mennyt jo aivan häiriintyneeksi sillä toimittajat ovat onnistuneet lietsomaan sellaisen pelon ja vihan aallon Olli Immosta ja persuja vastaan että yksinkertaisemmat ihmiset luulevat jo he ovat ihmisinä persujen mielestä painajaisia ja että persut haluavat tappaa heidät ja kirjoittelevat tästä blogeja ja sitten toimittajat lietsovat pelkoa ja vihaa entisestään kirjoittamalla uutisia näistä täysin todellisuudesta irrallaan olevista vainoharhaisista blogi-postauksista.
Suomalainen media ja kaikki vihaa ja pelkoa lietsovat toimittajat voisivat katsoa peiliin ja miettiä toimintaansa sillä he ovat syyllisiä että osa ihmisistä on alkanut pelkäämään vainoharhaisesti.
Sampo Terho on osaltaan syyllinen siihen että tämä sekoilu lähtee käsistä sillä kun toimittajat huomaavat että painostamalla voi saada jonkun persun pomppimaan ruohonen-lerner tyyliin niin sitten sitä persua hyppyytetään loppuun saakka.
On järjetöntä että Sampo Terholla on niin huonot hermot että hän lähtee pomppimaan toimittajien pillin mukaan ja pilaa samalla oman poliiittisen tulevaisuutensa ja nostattaa hysteriaa entisestään ja mahdollistaa persujen jatkuvan lyömisen toimittajien toimesta.
Sopulilauma on persujen kimpussa kiitos Sampo Terhon hermon pettämisen jota Timo Soini ilmeisesti edisti ja paskaa tulee tupaan ja toimittajat ovat tyytyväisiä vasta kun saavat Terhon ja Soinin hyppyytettyä hajottamaan persut koska Immonen vastustaa monikulttuurisuutta/monikultturismia jonka sekä Merkel että Cameron ovat todenneet olevan täysin epäonnistunut systeemi.
Olli Immonen olisi voinut kertoa perustellummin miksi hän vastustaa monikulttuurisuutta ja Halla-aho olisi voinut myös kertoa perustellummin miksi hän vastustaa monikulttuurisuutta.
QuoteKoskettava blogivastaus Immoselle: Haluan tietää, miksi olen painajainen
Sunnuntai 26.7.2015 klo 19.24
Ruskeat tytöt -blogin kirjoittaja Koko Hubara haluaa kysyä Olli Immoselta, mitä tämä pelkää ja miksi.
Ruskeat tytöt -blogin kirjoittaja Koko Hubara on vastannut Olli Immosen (kuvassa) Facebook-kirjoitukseen.
Kansanedustajan raju purkaus: "Taistelemme loppuun asti"
Immonen kommentoi kohukirjoitusta kritisoinutta professoria: "Demariprofessorilla kuppi nurin"
Kansanedustaja Olli Immosen (ps) monikulttuurisuuden vastainen Facebook-kirjoitus on herättänyt keskustelua viikonloppuna. Myös Ruskeat tytöt -blogin kirjoittaja Koko Hubara vastaa Immosen kirjoitukseen koskettavalla tavalla.
- Minä haluan tietää, miksi minä olen painajainen. Mikä se painajainen on, Hubara kirjoittaa viitaten Immosen kirjoituksen kohtaan "this nightmare called multicultruralism", painajainen nimeltä monikulttuurisuus."
Hubara kirjoittaa "sydän murskana", onko hänen vanhempiensa naimisiinmeno ja lapsen tekeminen se painajainen, johon Immonen viittaa.
- Onko se painajainen se, että he halusivat muuttaa Suomeen, koska täällä meidän perheellämme on paremmat ja turvallisemmat oltavat. - Vai onko se painajainen se, että tänään minä heräsin elossa ja lähdin lapsen kanssa pyöräretkelle Isoon Vasikkasaareen.
Usein Suomen monikulttuurisuuteen ja rasismiin blogissaan kantaa ottanut Hubara luettelee kirjoituksessa asioita, jotka hänen mielestään ovat monikulttuurisuutta suurempia painajaisia:
- (Se), että äärioikeistolaisuus nousee, fasismi nousee, kansallismielisyys nousee, nousee suoraan hallitukseen, vaikka seitsemänkymmentä vuotta sitten meille luvattiin toisin. Painajainen on se, että minua ei pidetä suomalaisena, vaikka olen tavallinen, hyvä ihminen, ja minulta suomalaisuuden saavat anastaa ihmiset, jotka haluavat tappaa minut.
Hubaran blogikirjoitusta on jaettu Facebookissa yli 11 tuhatta kertaa.
RIINA NYGRÉN
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072620091491_uu.shtml
Quote from: koli on 26.07.2015, 20:32:05
"Immosen kirjoitusta puolustaa vain Halla-aho." - Ylen uutiset
Ja vähintään kolmannes suomalaisista. - Ei-Ylen uutiset.
Yksi perusongelma näissä kohuissa on nähdäkseni siinä, että perussuomalaisilla ei tunnu olevan puoluekoneistossa riittävästi koulutusta tiedottamisesta erilaisissa tilanteissa.
Sille olisi ollut jo yli 4 v aikaa (ja myös rahaa) heti vuoden 2011 vaalivoitosta lähtien. Ongelmia tuli jo Halliksen panssarikaustista alkaen.
Vakiintuneemmilla suurilla puolueillahan koulutusta on koko ajan jo nuorisojärjestöistä alkaen. Enkä nyt tarkoita, että perussuomalaisistakin pitäisi tulla samanlaista sliipattua poliittista tyhjänpäiväisyyttä suoltavaa massaa. Vaan että koulutuksen tuloksena pitää pystyä reagoimaan eri tavalla eri tilanteisiin (tarpeen vaatiessa ehkä sitten myös sitä tyhjänpäiväistä höpisten).
Riittävästi viestintä- ja esiintymiskoulutusta kaikille kansanedustajille (tarvittavan koulutuksen määrähän ei kaikkien osalta välttämättä ole vakio) ja tietenkin erityisesti puolue- ja eduskuntaryhmäjohdolle.
Jo vaalipaneeleihin ym. yleisötapaamisiin pitää harjoitella vastaamaan vastapuolen mahdollisiin kysymyksiin ja (tahallisiin) väärinymmärryksiin.
Myös tällaisiin kohutilanteisiin pitää johdon varautua ennakolta koulutuksen avulla ja sen täytyy pystyä pitämään pää kylmänä.
Ja aina pitää muistaa, että toimittajien lähtökohta ja kysymyksenasettelu ei välttämättä ole kovinkaan totuudellinen.
Koulutustarve on nyt aina vain suurempi, koska puolue on hallituksessa, ja monipuoluehallituksessa hallituspuolueen nyt vain on käyttäydyttävä eri tavalla kuin oppositiossa olevan puolueen.
Tiedottamiskoulutuksen riittämättömyys näkyy myös siinä, että Orvon "taakanjakosovusta" lähtien on puolueen taholla ollut aika hiljaista.
En oikein itsekään enää ymmärrä, mitä on tapahtunut ja missä mennään. Perussuomalaisten ylikävelyltähän tuo pahasti näytti.
Joku paljon siteerattu lause taitaa kuulua jotenkin niin, että "siitä, mistä ei voi puhua, täytyy vaieta"...
https://www.punainenristi.fi/sites/frc2011.mearra.com/files/styles/carousel-image/public/paakuvat/puhujat.jpg?itok=H0HcqQ6i
Tämä "ruskea tyttö" Koko Hubara on kuvan oikeassa reunassa oleva valkoihoinen, eurooppalaisrotuinen nainen.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3125599/Race-faker-Rachel-Dolezal-sued-Howard-University-ANTI-WHITE-discrimination-5-years-started-pretending-black.html
Suomella on nyt oma Rachel Dolezal.
Hufvudstadsbladetin mukaan Koko Hubaralla on israelilainen isä ja suomalainen äiti. En miellä Israelia "ruskeiden ihmisten" maaksi.
Tiedottamis- ja viestintäkoulutus nuorisojärjestöstä lähtien kuulostaa hyvältä!
Halla-aho:
Quote from: Jaakko Sivonen on 26.07.2015, 21:36:56
On mielenkiintoista, että media ei älähdä siitä, kun Li Andersson sanoo, että "luokkataistelu on käynnissä" (http://www.hs.fi/politiikka/a1401416269371) tai kun Tiina Rosenberg sanoo, että "Nähdään vallankumouksen aamuna" (http://yle.fi/uutiset/taideyliopiston_rehtori_kysyy_kuka_saa_olla_suomalainen/7464317). Suvaitsevaiset toimittajat ovat kyllä aina valmiita selittämään nuo pelkiksi vertauskuviksi. Mutta jos Immonen puhuu taistelusta tai kansallismielisestä vallankumouksesta, sen toimittajat ottavat aina kirjaimellisesti.
Kyllähän tiedostavat punavihreät toimittajat varmaan vieläkin muistavat Varšavjankan sanat, vanhemmat heistä ainakin ovat sitä hoilanneet
...
Veljemme vankilat tyrmiinsä sulkee, kostaja kultaakin kalleimman vei
Ilkkuen roistot ja ryövärit kulkee, sellaista kauemmin sallita ei!
Vääryyttä vastaan me taistelun teillä kuljemme: kostoa kalpamme soi.
Vaikkakin yksilöt sortuisi siellä, muistonsa konsana kuolla ei voi!
:,:Aatteemme ainoan...:,:
Valtikat, kruunut me pirstoiksi lyömme, orjuuden kahleet katkomme me;
kauhea joskin on puhdistustyömme, ihmisen onnen on ehtona se.
Siksipä säälittä taistelun tielle, voitto on työväen, tiedämme sen
Porvarit, keisarit, helvetti heille olkoon nyt töistänsä armollinen!
:,:Aatteemme ainoan...:,:
Quote from: Nuivanlinna on 26.07.2015, 21:38:50
Quote from: saifa on 26.07.2015, 21:31:32
Kansanedustaja kehottaa taisteluun, tappamaan eri kulttuurista tulevia ihmisiä. Tästä on tultava seuraamuksia ja pelkkä puolueesta erottaminen ei riitä. Nyt pitää laittaa totaalinen stoppi rasismille ja varoittavana esimerkkinä pitää tulla vankilatuomio.
Lähde?
Monikultturistien ja maailmanhalaajien omissa pikku päissä ja facebook-pöyristymisissä levinnyt vainoharha että kun käyttää sanaa "taistelu" niin se tarkoittaa automaattisesti "tappamista" ja nimenomaan "eri kulttuureista tulevien ihmisten tappamista".
Osa vihervasemmistosta ja osa suomalaisista toimittajista on mieleltään sairaita ihmisiä että massana tämmöisen oman päätelmänsä tekevät ja sitä totuutena julistavat.
Voisivat muistaa että kun muslimit heille kertovat että Jihad tarkoittaa vain sisäistä kilvoittelua eikä pyhää sotaa ja vääräuskoisten tappamista niin monikultturistit ja maailmanhalaajat innoissaan nöykyttelevät että näinhän se on että Jihad on vain sisäistä kilvoittelua vaikka samaan aikaan Jihadia julistavat muslimit katkovat kauloja ja kiduttavat ihmisiä hengiltä Jihadin nimissä mm. Syyriassa.
Todellisuus on suomessa täysin vääristynyt.
Ihmettelen kommentteja joiden mukaan Immosen kirjoitus oli suorapuheinen ja rohkea. Ei se ollut, päinvastoin se oli hyvin epäselvä ja välttelevä. Siinä ei ollut mitään konkreettista vaan jotain epämääräistä höpinää ja vihjailua jostain taistelusta jossa murskaamme vihollisen miljooniksi palasiksi. Mikä taistelu ja missä? Kuka se vihollinen on? Olenko minä mahdollisesti vihollinen kun en peukuta Immosta? Keitä ovat ne kanssataistelijat, Suomen Sisuko? Kuulostaa joltain ISIS:n propagandapuheelta.
Olisi pitänyt olla konkreettinen ja kertoa myös rohkeasti mitä monikulttuurisuutta vastustetaan. Ei sitä kuuluisaa intialaista koodaria vaan sitä raiskaavaa notkujamamua. Konkretiaa olisi myös vaatimus EU:sta eroamiseksi, tai Suomen liittymisestä brittien rinnalle vaatimaan EU:n integraation pysäyttämistä ja/tai erivapauksien myöntämisestä Suomelle. EU:n sisällä nimittäin Suomi on tuomittu monikultturismiin. Schengen-sopimuksesta lähteminen olisi hyvä alku.
Quote from: Kulttuurimono on 26.07.2015, 22:07:07
Ihmettelen kommentteja joiden mukaan Immosen kirjoitus oli suorapuheinen ja rohkea. Ei se ollut, päinvastoin se oli hyvin epäselvä ja välttelevä. Siinä ei ollut mitään konkreettista vaan jotain epämääräistä höpinää ja vihjailua jostain taistelusta jossa murskaamme vihollisen miljooniksi palasiksi. Mikä taistelu ja missä? Kuka se vihollinen on? Olenko minä mahdollisesti vihollinen kun en peukuta Immosta? Keitä ovat ne kanssataistelijat, Suomen Sisuko? Kuulostaa joltain ISIS:n propagandapuheelta.
Olisi pitänyt olla konkreettinen ja kertoa myös rohkeasti mitä monikulttuurisuutta vastustetaan. Ei sitä kuuluisaa intialaista koodaria vaan sitä raiskaavaa notkujamamua. Konkretiaa olisi myös vaatimus EU:sta eroamiseksi, tai Suomen liittymisestä brittien rinnalle vaatimaan EU:n integraation pysäyttämistä ja/tai erivapauksien myöntämisestä Suomelle. EU:n sisällä nimittäin Suomi on tuomittu monikultturismiin. Schengen-sopimuksesta lähteminen olisi hyvä alku.
Kaksi vuorokautta on kulunut ja kommentteja puolesta ja vastaan on tullut joka tuutista. Tai siis vastaan on tullut joka tuutista. Eli eiköhän Olli pelimiehenä ota lusikan käteen maanantaina ja avaa mielipidekirjoitustaan. Itse asiassa jollei noin tee, niin kohtahan mies hukkuu ladattuihin aseisiin, joita kesätytöt joka mediassa heittävät Ollia päin.
Quote
Mikael Jungner
Kävin poistamassa FB-kavereista Olli Immosen päivityksestä tykänneet. Niitä oli viisi. Nämä ovat nyt natsi-vapaat FB-sivut
Ei voisi uskoa, että joku on noin pimeä, jos ei itse näkisi. Terveisiä vain sinne natsi-vapaan peiton alle.
Quote from: Ajattelija2008 on 26.07.2015, 22:01:18
https://www.punainenristi.fi/sites/frc2011.mearra.com/files/styles/carousel-image/public/paakuvat/puhujat.jpg?itok=H0HcqQ6i
Tämä "ruskea tyttö" Koko Hubara on kuvan oikeassa reunassa oleva valkoihoinen, eurooppalaisrotuinen nainen.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3125599/Race-faker-Rachel-Dolezal-sued-Howard-University-ANTI-WHITE-discrimination-5-years-started-pretending-black.html
Suomella on nyt oma Rachel Dolezal.
Pari kuvaa Koko "ruskea neiti" Hubarasta.
Quote from: desperaato on 26.07.2015, 22:14:18
Pari kuvaa Koko "ruskea neiti" Hubarasta.
Sillähän on perunanenä ja valkoinen iho. Hienoa, että transrotuisuus rantautuu tänne Impivaaraankin vihdoinkin!
Quote from: koli on 26.07.2015, 22:16:01
Quote from: desperaato on 26.07.2015, 22:14:18
Pari kuvaa Koko "ruskea neiti" Hubarasta.
Sillähän on perunanenä ja valkoinen iho. Hienoa, että transrotuisuus rantautuu tänne Impivaaraankin vihdoinkin!
Yhtä vaaleanpunainen kuin me muutkin possut.
Quote from: Vöyri on 26.07.2015, 21:55:03
Anyway, Immosen tulee saada (ja varmasti saakin) tästä vastuuttomasta ja vaarallisesta lausunnostaan merkittävät sanktiot eduskuntaryhmältä - toivottavasti potkut, kuten Hirvisaaren tapauksessa. Parasta olisi jos eduskuntaan muodostuisi oma SS-ryhmä, jotta tämä fasismi-larppaus tulisi ihan päivänvaloon ja puolestaan PS joutuisi ottamaan asiaan selvän ja lopullisen kannan. Tähän asti on menty kaksilla korteilla: annettu ymmärtää, mutta ei ymmärretty antaa (ja tämä siis kumpaankin suuntaan). Kyllä, kyllä tahi ei, ei.
Hei, Vöyri :)
Hyvä, että olet paikalla. Sinä oletkin varmasti oikea henkilö kertomaan, miksi tästä Immosen kirjoituksesta on noussut tällainen kohu. Kysyn tätä aidosti kiinnostuneena, sillä minusta Immosen teksti on varsin maltillinen ja triviaali ja jonka miljoonat suomalaiset voisivat allekirjoittaa.
Voitko auttaa minua ja muita näkemään, mikä tässä on se tuomittava, kenties vaarallinen aspekti?
Kiittäen, Eino
Quote from: koli on 26.07.2015, 22:16:01
Quote from: desperaato on 26.07.2015, 22:14:18
Pari kuvaa Koko "ruskea neiti" Hubarasta.
Sillähän on perunanenä ja valkoinen iho. Hienoa, että transrotuisuus rantautuu tänne Impivaaraankin vihdoinkin!
Iso nenä varmaan tulee israelilaiselta isältä. Tästä oli jo aikaisemmin juttua Hommaforumissa, että Koko Hubara tekeytyy mustarotuiseksi, vaikka ei sitä ole. Eli todellakin Suomen Rachel Dolezal.
Nyt on päästy siihen pisteeseen, että monikultturismi on rikkaus.
Seuraava askel on tämän taakan jakaminen solidaarisesti.
Itse en huomannut Ollin kirjoituksessa mitään poikkeuksellista.
Johonkin arkaan kohtaan kirjoitus kuitenkin näyttää osuneen.
Kaksi poliitikkoa, yhdet sanat.
Quote from: Ajattelija2008 on 26.07.2015, 22:18:59
Quote from: koli on 26.07.2015, 22:16:01
Quote from: desperaato on 26.07.2015, 22:14:18
Pari kuvaa Koko "ruskea neiti" Hubarasta.
Sillähän on perunanenä ja valkoinen iho. Hienoa, että transrotuisuus rantautuu tänne Impivaaraankin vihdoinkin!
Iso nenä varmaan tulee israelilaiselta isältä. Tästä oli jo aikaisemmin juttua Hommaforumissa, että Koko Hubara tekeytyy mustarotuiseksi, vaikka ei sitä ole. Eli todellakin Suomen Rachel Dolezal.
Isoäiti tulee ainakin Karjalasta. Siitä kirjoitti yhdessä blogissa.
Kohu on pääasiassa vasemmisto-opposition aikaansaama ja ikään kuin kultalautasella heille annettu. Kun tuli tilaisuus, niin kaikki lähtivät heti uhriutumaan ja tuomitsemaan irtopisteiden toivossa. Lopulta ei ollut enää väliä mikä oli alkup. sanoma, vaan millainen on vasemmiston tulkinta siitä.
Hienoa ettei Immonen peräänny puheissaan. Ehkä voisi tulla sen verran vastaan, että kertoo ettei ole yllyttymässä väkivaltaan ketään kohtaan. Tämä saa riittää. Jos Soini & Co päättävät rankaista Immosta, niin maahanmuuttokriitisten on lähdettävä puolueesta Halla-ahon johdolla.
Liityn Immosen rintamaan taisteluun kehitysmaamonikulttuurisuutta vastaan ja koostin oheisen videon. Siitä saa jonkinlaisen kuvan miltä luoteis- Tukholmassa näyttää kun valkoihoinen alkaa katoamaan. Ja Kista ei ole edes vielä pahin kehitysmaa. (videon kesto reilu 3 min)
https://www.youtube.com/watch?v=MRbWzvlyt3I
Quote from: dothefake on 26.07.2015, 21:55:12
Quote from: Axel Cardan on 26.07.2015, 21:50:51
Quote from: ääridemokraatti on 26.07.2015, 21:48:25
^^ Mulle riittäisi rahallisen ja vastikkeettoman tuen rajaaminen vain Suomen kansalaisille. Sillä korjaantuisi käytännössä kaikki mamu-mokuongelmat. Ja samalla julkistalous.
Huomattavasti kätevämpi ohjelma kuin minulla. Seison korjattuna.
Mutta silloin alettaisiin antamaan kansalaisuuksia juuri maahan saapuneille.
Kieltämättä tämä riski siinä olisi. Kansalaisuuden kriteerit pitäisi pitää vähintään samoina ja mielellään tiukentaa.
Kaikki keskustelu Immosen kirjoituksesta voidaan lopettaa.
Koko Hubara on tyhjentävästi selittänyt meille kaikille, että hän on unelma.
http://www.lily.fi/blogit/ruskeat-tytot/mina-olen-unelma (http://www.lily.fi/blogit/ruskeat-tytot/mina-olen-unelma)
Kohut tulis ja menis kun ps puolueena vain tajuaisi olla hyppäämättä joka kerta. Mitä enemmän hyppivät, sen enemmän vihaajat kehittävät kohuja. Se pitäisi ymmärtää.
Haters gonna hate. Rauhoittuisivat torvelot.
Tämmöistä tämä nainen kirjoittaa.
Ihan sekaisin ovat, ei kai ketään tavalliset ja normaalit asiat Häiritse.
Mutta se haittaa
- että joudun elättämään afrikkalaisia
- ja se, etteivät musut sopeudu länsimaalaiseen yhteiskuntaan
- afrojen ja musujen väkivalta
- heidän pyrkimys yhteiskuntarauhan rikkomiseen
- musujen pohjaton viha valkoisia kohtaan jne
- musujen arroganssi
- musujen työn vieroksuminen
_______________________
"Mitä sinä pelkäät, Olli Immonen?
This nightmare called multicultruralism. This nightmare called multiculturalism.
Kirjoitan tätä suoraan blogipostauskenttään, sydän murskana ja silmien takana itku, joka ei enää edes tule ulos.
Minä haluan tietää, miksi minä olen painajainen. Mikä se painajainen on.
Onko se painajainen se, että minun vanhempani ovat saaneet aikanaan kokea niin syvän rakkauden toisiaan kohtaan, että he halusivat mennä naimisiin ja perustaa perheen. Onko se painajainen se, että he halusivat muuttaa Suomeen, koska täällä meidän perheellämme on paremmat ja turvallisemmat oltavat. Onko se painajainen se, että minä synnyin raskausviikolla 32 ja jäin henkiin, koska täällä on niin hyvä terveydenhuolto. Onko se painajainen se, että meillä oli kotona yksi jumala, mutta joulu ja hanukka, kaksi pääsiäistä, vai se, että me emme sekoittaneet maitoa ja lihaa samalla aterialla. Onko se painajainen se, että se koti oli ihan tavallinen omistusomakotitalo ihan tavallisessa lähiössä.
Vai onko se painajainen se, että tänään minä heräsin elossa ja lähdin lapsen kanssa pyöräretkelle Isoon Vasikkasaareen. Söin lihapullia ja muusia, join lasin rosé-viiniä, lojuin hiekkarannalla, puhuin ystävän kanssa pojista. Onko se painajainen se, että ihoni on tummempi kuin ystäväni, lapseni on tummempi kuin ystäväni lapsi. Onko se se, että paluumatkalla pysähdyin Hesarin Alepaan ja ostin banaaneja, maitoa, Angry Birds -jukurttia ja neilikkakimpun. Vai se, että katselin youtubesta junavideoita, luin (taas) iltasaduksi Kuka lohduttaisi Nyytiä, lauloin ensin Tuiki, tuiki tähtösen, sitten Numi, numi yaldatin.
Ja nyt kirjoitan tätä. Tämäkö on se painajainen.
Ei käy. Minä olen unelma.
Painajainen on sitä, että äärioikeistolaisuus nousee, fasismi nousee, kansallismielisyys nousee, nousee suoraan hallitukseen, vaikka seitsemänkymmentä vuotta sitten meille luvattiin toisin. Painajainen on se, että minua ei pidetä suomalaisena, vaikka olen tavallinen, hyvä ihminen, ja minulta suomalaisuuden saavat anastaa ihmiset, jotka haluavat tappaa minut. Painajainen on se, että media ja poliisi eivät tee yhtään mitään. Painajainen on se, että minulta odotetaan ymmärrystä ja valmiutta keskustelemaan, samaan aikaan kun minut vaiennetaan ja he saavat sanoa, että joku päivä meidät on poistettu täältä. Painajainen on se, että kaikki vaikenevat, kääntävät päänsä pois, heittävät minut bussin alle ja jatkavat päiväänsä.
Painajainen on se, että tämä on minun yksi, ainoa elämäni, tässä yhdessä, ainoassa kotimaassani. Tämä ei ole unta, mutta minä. en. ole. painajainen.
Minä olen unelma."
Quote from: tutkimus on 26.07.2015, 21:55:31
Tämä tilanne on mennyt jo aivan häiriintyneeksi sillä toimittajat ovat onnistuneet lietsomaan sellaisen pelon ja vihan aallon Olli Immosta ja persuja vastaan että yksinkertaisemmat ihmiset luulevat jo he ovat ihmisinä persujen mielestä painajaisia ja että persut haluavat tappaa heidät
Tämä!
Vasemmiston mielipidefasismi on nyt saamassa yliotteen. Media lietsoo kohua mitättömästä asiasta ja koko kaaderi aina taistolaisista, stalinisteista ja sekalaisiin kukkahattuihin on nyt peräänkuuluttamassa mielipidediktatuuria.
Suomalaisten pitää ymmärtää, että jos vasemmisto saa mielipidefasisminsa runnottua läpi, koko kansakunta on pian samalla tuhon tiellä kun ruotsalaiset.
QuoteSampo Terho on osaltaan syyllinen siihen että tämä sekoilu lähtee käsistä sillä kun toimittajat huomaavat että painostamalla voi saada jonkun persun pomppimaan ruohonen-lerner tyyliin niin sitten sitä persua hyppyytetään loppuun saakka.
Olen valmis antamaan Terholle syyttömyyden olettaman. Katsotaan nyt mitä lähipäivät tuo mukanaan ja jos hän saa tilanteen korjattua.
Mutta, alan vahvasti olemaan sitä mieltä, että Terho mokasi nyt oikein kunnolla. Työntämällä Immosen bussin alle, hän vain saa mielipidefasistit yhä vakuuttuneemmaksi siitä, että he ovat oikeassa, painostus toimii ja politiikkaa voi ohjaa propagandalla.
Terhon olisi pitänyt jättää kommentoimatta ja katsoa miten tilanne kehittyy, tutkailla kansan mielipidettä vaikka netistä ja kerätä itselleen siitä eri näkökantoja tähän asiaan. VASTA kun on rakentanut itselleen kattavan kokonaiskuvan tilanteesta on viisasta sanoa yhtään mitään.
Persujen EI MISSÄÄN NIMESSÄ pidä antaa periksi tässä asiassa. Persuilla ei ole mitään syytä liehitellä vihervasemmistoa, joka ei joka tapauksessa tule heitä koskaan äänestää. Vasemmistofasisteille ei pidä antaa tuumaakaan periksi.
Se mikä ratkaisee on persujen äänestäjien ja suuren yleisön mielipide, ja se on aika lailla yksiselitteisesti Immosen kannanoton linjoilla; me emme halua monikulttuurista helvettiä Suomeen!
Quote from: valla_valla on 26.07.2015, 22:27:50
Liityn Immosen rintamaan taisteluun kehitysmaamonikulttuurisuutta vastaan ja koostin oheisen videon. Siitä saa jonkinlaisen kuvan miltä luoteis- Tukholmassa näyttää kun valkoihoinen alkaa katoamaan. Ja Kista ei ole edes vielä pahin kehitysmaa. (videon kesto reilu 3 min)
https://www.youtube.com/watch?v=MRbWzvlyt3I
On tuo todellisuus kyllä rankan näköistä. Ja tuota kehitystä vastaan ei saisi
taistella. :facepalm:
Quote from: valla_valla on 26.07.2015, 22:27:50
Liityn Immosen rintamaan taisteluun kehitysmaamonikulttuurisuutta vastaan ja koostin oheisen videon. Siitä saa jonkinlaisen kuvan miltä luoteis- Tukholmassa näyttää kun valkoihoinen alkaa katoamaan. Ja Kista ei ole edes vielä pahin kehitysmaa. (videon kesto reilu 3 min)
https://www.youtube.com/watch?v=MRbWzvlyt3I
Tais olla vaan naisten pyllyjä salakuvaamassa ja heitti ylijäämäpalat Hommaan...
Quote from: tos on 26.07.2015, 22:30:03
Kaikki keskustelu Immosen kirjoituksesta voidaan lopettaa.
Koko Hubara on tyhjentävästi selittänyt meille kaikille, että hän on unelma.
http://www.lily.fi/blogit/ruskeat-tytot/mina-olen-unelma (http://www.lily.fi/blogit/ruskeat-tytot/mina-olen-unelma)
Eikö tämän linkin jakaminen jo riitä. Sitä on jaettu eilisestä asti tässä langassa jo aivan tarpeeksi monta kertaa.
Itse tekisin Immosen asemassa kaksi asiaa:
1)Julkaisisin päivityksen, jossa kertoisin, etten kannata väkivaltaa ketään enkä mitään kohtaan ja hämmästelisin mistä näin paha väärinkäsitys on voinutkin saada alkunsa kun kohupäivityksessä ei mistään siihen viittaavastakaan puhuta.
2)Julkaisisin jatkossa vähän vähemmän pateettisia päivityksiä, joissa olisi vähemmän liturgiaa ja enemmän konkretiaa.
Huomattavaa on, että yhteiskunnan ämmittyminen näkyy tässä pikkumyrskyssä. Ehkä 60-luvulla vastapuoli olisi tokaissut kylmästi, että "älä poika uhoa" tjsp. Nyt mielensä pahoittaminen ja pöyristyminen on muotia. Kun miehillä ei ole enää munia, niin ei suuttuminenkin on nyt nähdyn kaltaista - enemmänkin sopraanossa kaakattamista kuin bassossa murisemista.
Quote from: desperaato on 26.07.2015, 21:36:54
QuoteKoskettava blogivastaus Immoselle: Haluan tietää, miksi olen painajainen
Koko Hubara: "minulta suomalaisuuden saavat anastaa ihmiset, jotka haluavat tappaa minut. "
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072620091491_uu.shtml
Nyt joku wannabee neekeri luulee, että se halutaan tappaa....
Mahtaa olla alhainen älykkyysosamäärä, kun on Hirvosen perheen pelottelut menneet todesta.
Quote from: valla_valla on 26.07.2015, 22:27:50
Liityn Immosen rintamaan taisteluun kehitysmaamonikulttuurisuutta vastaan ja koostin oheisen videon. Siitä saa jonkinlaisen kuvan miltä luoteis- Tukholmassa näyttää kun valkoihoinen alkaa katoamaan. Ja Kista ei ole edes vielä pahin kehitysmaa. (videon kesto reilu 3 min)
https://www.youtube.com/watch?v=MRbWzvlyt3I
Tuossa videossa minua ei ahdista mustien ihmisten paljous, vaan se taustalta kaiken aikaa kuuluva älämölö. Ihmiset eivät osaa käytöstapoja, vaan kailottavat yhteisessä tilassa toisista piittaamatta.
Quote from: Nuivanlinna on 26.07.2015, 22:22:51
Kaksi poliitikkoa, yhdet sanat.
Meillä on Helsingin Sanomat, Turun Sanomat, Ilta-Sanomat, Savon Sanomat, Kainuun Sanomat, Vantaan Sanomat ja Kouvolan Sanomat. Meillä on kymmeniä Sanomia, mutta vain yksi sanoma.
Sampo Terhon aloitettua omien maalien potkimisen niin toimittajat kyselevät nyt jo persujen piirijohtajiltakin immosesta:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/perussuomalaisten-piirijohtajien-enemmisto-terhon-takana-immosen-kirjoitus-on-ylilyonti/703082/
Pystyiko edes Ruohonen-Lerner tämmöiseen emämunaukseen jonka Sampo Terho teki (Timo Soinin kanssa keskusteltuaan)?
Soini ja Terho ovat toimittajien pyöriteltävissä juuri siihen lokeroon johon heidät halutaan.
Saatanan Tunarit!!!
(tämä on kohdistettu Olli Immoselle, Sampo Terholle ja Timo Soinille)
Halla-aho on ainoa joka on toiminut tässä asiassa järkevästi.
Kaamee kohu moisesta lausumasta, nyt jo paiskotaan Vennamonkin toimesta Breivik-korttia tiskiin koska samanlainen partakin :facepalm:
Immosen kommentointi saattaa olla poliittisesti epäkorrekti muttta sekö sitten tarkoittaa että monikultti on viimoinen päälle hienoa vaikka kuinka maksaisi ja kranujen lisäksi lentelisivät tyttölapset parvekkeilta?
Tuomio-oja ei pettänyt taaskaan, järkeili että nyt Soini ulkoministerinä joutuu tästä vastaamaan...Kelle?
Ketä ulkomailla kiinnostaa, ei ketään!
On hiukan ihmeellistä että esimerkiksi Lavrovin ei tarvitse vastata Duuman jäsenten möläytyksistä vaikka Suomen itsenäisyyden suhteen mutta monikultti Suomessa on sitten niin saatanan ihmeellinen ja arvokas asia että Suomen rivipoliitikko on vastuussa sanomisistaan koko maailmalle.
Sama koskee muiden maiden politiikkoja, he eivät näiden tiedostavien mielestä ole vastuussa mistään ja kellekkään mutta auta armias kun joku Suomessa alkaa epäilemään tiedostavien touhuja ja visoita, silloin on helvetti valloillaan ja koko maa sekaisin.
Moisesta lausumasta tälläinen saatanan härdelli :facepalm:
Tiedä oliko tämä jo täällä: http://thomaselfgren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198958-valtiopetoksen-valmistelu-vs-ykistyisajattelu (http://thomaselfgren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198958-valtiopetoksen-valmistelu-vs-ykistyisajattelu)
Tärähtäneistö korostaa kyseessä olevan Poliisin lausunto ja tämä poliisi oli muistaakseni juuri se joka adoptoi ja toi tänne minibussillisen nuoria afrikkalaismiehiä hlökohtaiseen käyttöönsä, rakkaudesta.. Tällaista porukkaa meillä on poliisissa, ei tarvitse paljon miettiä millä "puolella" ne ovat kun kämyja aletaan murhata ja gulagittaa..
Voimakkaiden suvakkireaktioiden taustalla piilee varmasti myös ajatus siitä, että koska hävittiin taistelu Perussuomalaisten pääsystä hallitukseen, ainakin voimme tukkia heidän suunsa tähän hallitushommaan vedoten. Mutta monikulttuurista ei todellakaan voida olla hiljaa koko hallituskautta. Tähän ei ole syytä eikä varaa varsinkaan PS:n hallitusnäytöillä. Nyt pitää pysyä lujana ja nauttia esityksestä.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 26.07.2015, 22:47:36
Tällaista porukkaa meillä on poliisissa, ei tarvitse paljon miettiä millä "puolella" ne ovat kun kämyja aletaan murhata ja gulagittaa..
Nyt on kyllä ihan samanlaista draamakuningataruhriutumisitkua kuin suvakkipuolella pahimmillaan. Kerää iso mies itsesi.
Monikulttuuri siellä, monikulttuuri täällä, hiiala hiiala hei!
Tämä seuraava on syytä panna merkille,
Kuten jo hyvin tuotiin esiin, on välttämätöntä erotella ja puhutella termejä oikein, tiedämmehän mitä siitä seuraa kun suvaitsevaisto määrää kielen ja merkityksen. Monikulttuurisuuteen liittyvä termi on usein lontoosta käännetty, Multiculturalism, multicultural, intercultural, cultural pluralism plus muut vähemmän tavanomaisemmat. On erittäin tärkeää huomioida tuo -ism pääte ja muistaa, että kyseessä on syvä uskonnon kaltainen ideologia, jolla on funktio sekä tavoite. Ikävä kyllä, 'arkitodellisuudessa' tuohon ideologiaan liittyy pelottavan usein myös tutuksi tulleet käsitteet etnomasokismi ja toiseus-filia (vrt. Antti Histamiini toisessa ketjussa). -Ismin tavoite on luoda tila, joka koostuu mahdollisemman monesta (ainakin afrikkalaisesta ja arabialaisesta) eri kulttuuritaustaisesta ja rodullisesta väestöstä. Väestöstä, joka lähes poikkeuksetta pitää sisällään täysin erilaisia kulttuurillisia aspekteja ja manifesteja (vrt. Hofstede) mitä Suomi. Jostain kumman mentaalisesta syystä monikulturismin negatiivisa sosiaalisia, ympäristöllisiä, taloudellisia ja kulttuurillisia vaikutuksia toisiin kulttuureihin ei käsitellä juuri lainkaan. Ja ei, vaikka kulttuurit ovat evoltoituneet vauhdilla, käytännön esimerkit osoittavat vahvasti asenteiden, arvojen ja tätä kautta käyttäytmisen säilyneen, eli integroitumista ei ole tapahtunut. Jo kestämättömässä tilassa oleva alkuperäinen kulttuuri muuttuu entistä kaoottisemmaksi, identiteetti pirstaloutuu sekä merkitys katoaa.
'Monikulttuurinen' voi olla vaikka koululuokka tai työympäristö, ja tuo käsite onkin usein deskriptiinen ja puhuttelee asioita meta-tasolla. Monikulturismia ei tule turhaan sekoittaa kansainväliseen kaupankäyntiin, tai turismiin. Ennen tuota sanaa ei tarvittu kuvaamaan ihan kaikkea, mikä suvaitsevaistosta hyvältä tuntuu. Naurattaa myös Stupin ja erityisesti Sipilän epätoivoiset kommentit asiaan; kukaan noista avautujista, erityisesti sosialidemokratit ja Yanar ei ymmärrä yhtään mitään monikulturismin tai monikulttuuriisuuden teoriasta eikä käytännöstäkään, ja muutenkin puhuttelevat asiaa kaikkea paitsi objektiivisesti! Tiettyjen kulttuurien väliset erot ovat liian suuria ja kaikista vähiten niitä ratkaistaan sentimentalismilla tai relativismilla.
Eräs vanhimmista analyyseistä termin suhteen johon olen törmännyt:
Monikulttuuriseksi sanotaan ihmistä, joka älyllisellä ja tunnetasolla myöntää kaikkien inhimillisten olentojen perustaava laatua olevan ykseyden, samalla kun hän tunnistaa, kelpuuttaa, hyväksyy ja arvostaa ne perustavaa laatua olevat erot, joita eri kulttuureja edustavien ihmisten välillä on. Tätä uudenlaista ihmistä ei määrittele kieli jota hän puhuu, maat joita hän on käynyt eikä hänen solmimiensa kansainvälisten kontaktien määrä. Häntä myöskään määrittele hänen ammattinsa, asuinpaikkansa (*) tai oppineisuutensa. Monikulttuurisen ihmisen tunnistaa sen sijaan hänen näkemyksensä ja maailmankatsomuksensa muodosta, avoimuudesta jolla hän vastaanottaa kokemuksia.
(Adler 1977 Richard D. Lewisin kirjassa Mekö erilaisia? 1993).
(*) Joku mystinen juttu siinä Kalliossa täytyy olla :D
Elven - Kysyit minkälainen olisi oikea tapa keskustella asiasta tai muuten kuinka asiaa perustella? Sanoisin, että lähelle sellainen mitä maltillinen Timo Hännikäinen on. Mutta ehdottomasti puhujana ja muutenkin kommunikoijana ylivoimainen on Tri. Jukka Hankamäki. Hyvänen aika katsokaa kun hän keskustelee Matias Turkkilan kanssa. Matias konna näytti aivan siltä, ettei hän ollut ihan mukana Hankamäen jutuissa, mutta tiedän että hän oli. Jukka Hankamäki olisi aivan mahtava vaihtoehto ainakin tietyllä tavalla imagollisesti ja hän on pirunmoinen velho poliittisessa filosofiassa.
Toistan itseäni toteamalla ulkoisen urbaanin viidakon tilan ja kehityksen. Ei vuosia sitten hyviin aikoihin olisi tarvinnut käyttää tällaista kieltä tai luoda tuonkaltaista maahanmuuttopolitiikkaa sun muuta -saatioon liittyviä elementtejä. Koko touhu pyritään viemään rakenteisiin ja kuluttajan heikkoon mieleen. Jos mitään monikulturismiin liittyviä hirmutekoja ei tapahtuisi, tuskin tarvitsisi kirjoitella millään tavalla. Tähän liittyen olen tuonut esiin mielipiteeni strategisesta monikulturismin johtamisesta Persujen puolelta, ja tähän liittyy vahvasti se, että vähintään tietty osa vastaa takaisin epätosiin ja propagandaan juuri sillä kielellä, kuten Teuvo Hakkarainen ja James Hirvisaari erityisesti eduskunnassa. Kaikki olennainen on jo kirjoitettu Olli Immosen puolustukseksi, siihen ei ole mitään lisättävää. Mutta totta on, että Persuilla ei ole kovin hyvää puhujaa ja paraskin irtisanoutui tänään Immosesta. Ollin vahvuus on ehdotttomasti ainakin toistaiseksi kirjallinen, mutta haluaisin nähdä ja kuulla ehdottomasti lisää Sebastian Tynkkysen lyriikkaa.
Kerttu-Täti - Tuossa 'Mitä on suomalaisuus' -tiedustelussa puhuttelet asiaa taas edullisimman ja matalimman kautta. Suosittelen lukemaan forumin 'Miten määritellä suomalainen' -ketjua , siellä on tuoreeltaan pari asiaa kirjasta, sekä tutustumaan ylipäätään Richard D. Lewiin Mekö Erilaisia Otava Keuruu 1993 kirjaan ja Hofsteden teorioihin (mm. omassa ketjussa 'Suositeltavaa luettavaa' osiossa). En lähde tekemään kirjoituksesta pitkää kopioimalla analyysejä toisista ketjuista :roll: mutta tuo em. kirja kuvaa hyvin positiiviseen ja valtamediasta poikkeavaan sävyyn sen aikaista ja vanhempaa suomalaista sankaritarinaa, ja kansalle kulttuurinomaisia luonteenpiirteitä ja käytänteitä, jotka ulottuvat liike-elämään, sosiaaliseen elämään ja arvomaailmaan sekä yhteiskunnan kehitykseen.
Junakohtaus - Tämä 'laukeaminen' on vaikuttanut erittäin monella tavalla. Tekee mieli mainita ensimmäisenä tuon ideologinen merkitys, nyt luulisi useampienkin jo tajuta, että meillä on sotatilaa kuvaava toimintaympäristö. Tämän ovat tiedostaneet ja sitä kautta jo hyvissä ajoin ottaneet osaksi diskurssia mm. Jari Leino, James Hirvisaari, Timo Hännikäinen et Sarastus, ja jopa Tero Vaara shiit. Toki myös muutama muu...Muut hyvät puolet onkin jo ketjussa mainittu.
Mutta tuulet puhaltavat, varjot kasvavat pidemmiksi. Mitä tekee Mestari, voin vain kuvitella hänet lierihattu päässä Chesterfieldin Ox-Blood värisellä sohvalla tupakoimassa ja puhumassa edustaja Olli Immosen kanssa, häntä tukien. Puku päällä ja lierihattu päässä, jalat luonnollisesti avoimena, sillä koko tämä suvaitsevaiston kahden pään kautta tuleva 'jakautuminen' on yllättänyt Mestarinkin ja voisi kuvitella pitkästä aikaa olevan hevosen k***** oloinen erektion paikka, ja silti nautitaan hyvällä mielellä ja hymyissä suin tilanteessa, jossa meno on kovaa ja kova menee lujaa....Mutta hyväksi asian tekee se, että kerrankin mainitaan ideologia ja asiaa käsitellään tai osa yrittää käsitellä abstraktilla tasolla. Ja onhan noista muista konkreettisista esimerkeistä jo puhuttu, ehkä vähän laimealla tai ei parhaalla äänensävyllä.
Törmäsin sattumalta erääseen loruun vuodelta 2005, jossa olimme kaverini kanssa käyttäneet multicultural -termiä uusromanttisessa Contextissa :P
Lähteet: Richard D. Lewis. Mekö erilaisia? 1993.
Boldaukset: Lanta
Ei saa pilkata Suomen valtauskontoa nimeltä monikulttuurisuus :flowerhat:
Se on niin suuri rikkaus että sitä ylläpitävät ovat jatkuvasti vaatimassa lisää rahaa sen ylläpitoon ;D
Onko muuten yhdenkään poliitikon sanomisia koskaan Suomen historiassa analysoitu pääuutislähetyksessä kuten tätä tänään. Oli kuvakaappaukset Facebookista ja oikein punakynällä korostukset ja suomennokset ja kaikki. YLE:n pääuutisten ykkösjuttu.
Kukakohan tässä oikein lopulta vei ja ketä? Taitaa lopulta Immonen viedä YLE:ä 6-0.
Quote from: Lahti-Saloranta on 26.07.2015, 21:08:36
Odotan kiihkolla Liisa Jaakonsaaren pöyristymistä.
"Nuo perusimmoset antavat Suomesta vastenmielisen kuvan."
https://twitter.com/ljaakonsaari/status/625039428629757953
Kylläpä on Immosen poeka saanut myräkän aikaan :o Itse en kiihottunut negatiivisesti Ollin lyhyestä tekstinpätkästä, johtunee siitä, että aivoni eivät ole punavihreät. Mutta voi tuhannen turkanen noita itkijöitä somessa! Kyllä Olli on selvästi yhteiskunnan vihollinen nro. 1. Ei kun hetkinen, Ollihan on juuri huolissaan yhteiskuntamme tilasta! Mites tää nyt... Nyt menee aivot solmuun noiden itkijöiden kanssa. Eikä ole muuten eka kerta.
Sitten aiheesta toiseen. Pekka Vennamo facessa:
QuoteImmonen ja Breivik
Immosen teksti on kuin lyhennelmä Breivikin manifestin aatesisällöstä ja vastaus Breivikin haasteeseen käydä taisteluun monikultuurisuutta vastaan.
Immonen ja Breivik ovat silmiinpistävän samannäköisiä ja Immonen on kasvattanut itselleen Breivik-leukaparran.
Immonen julkaisi tekstinsä Breivikin neljä vuotta sitten tekemän terrori-iskun vuosipäivänä.
Onko Immonen Breivik-fani ja hänen seuraajansa?
Lihavointi minunEi sinällään, että monen päivän heitosta olisi kyse, mutta voisi Pekkakin pitää faktat faktoina: Breivik teki tekonsa 22. heinäkuuta, Olli julkaisi tekstinsä 24. heinäkuuta. Vai olisiko Pekan turinoinnilta pudonnut pohja pois ilman pientä totuuden venyttämistä...
Quote from: Kaptah on 26.07.2015, 22:51:11
Quote from: Jaska Pankkaaja on 26.07.2015, 22:47:36
Tällaista porukkaa meillä on poliisissa, ei tarvitse paljon miettiä millä "puolella" ne ovat kun kämyja aletaan murhata ja gulagittaa..
Nyt on kyllä ihan samanlaista draamakuningataruhriutumisitkua kuin suvakkipuolella pahimmillaan. Kerää iso mies itsesi.
Täh, annoin vain ilmi poliisin ja muistutin millaista porukkaa Suomessa on!
Emmää mitään pelkää joten ei tarvitse mitään kerätäkään :D
He, Sinuhe ja Kaptah viestivät peräkkäin, mää voin olla ja olenkin se Horemheb :D
EDIT: siis tietenkin uskon siihen että nazzien valtaannousu on Suomessa mahdotonta mutta uskon myös siihen että tärähtäneistö saa liu'utettua Suomen talousromahduksen avulla vähitellen suoraan vasemmistodiktatuuriin. Katsokaa trendiä: hillitöntä neemutusta, ajatusrikostuomioita, näitä naurettavia kausteja, jumalauta oikeistolainen PM kommentoi jonkun rivikansanedustajan täysin korrektia tekstiä ja itkee siitä! Kuvitelkaa jotain vasurikahjoa samalla pallilla.. kyllä, muutaman hallituksen jälkeen sellainen täällä on ja sitten Ollit viedään, pois..
Olen samaa mieltä kuin JH-a tämän päiväisessä lausunnossaan: en jaa Olli Immosen toiveikkuutta siitä että järki voittaisi Euroopassa tai Suomessa.
Quote from: viisitoista on 26.07.2015, 12:49:02
Quote from: rapa-nuiv on 26.07.2015, 12:45:59
Quote from: viisitoista on 26.07.2015, 11:32:10Se tuntui kyllä vihjailevan melko avoimesti sisällissodan mahdollisuuteen.
Ootsä tosissas ? :o
Kyllä. Olen muuten itsekin mentaalisesti varautunut siihen mahdollisuuteen hamassa tulevaisuudessa, mutta on tärkeää että vastustajamme niinsanotusti "ampuvat ensimmäisen laukauksen." Kansallismielisiä ei saa leimata aggression tekijöiksi, vaan itsensä puolustajiksi.
Mikä on sopiva casus belli? Ryöstöt? Raiskaukset? Joukkoraiskaukset? Murhat? Lastenahdistelut?
Odotatko Mekasta fatwaa että "Sota Suomea vastaan on nyt sitten alkanut, allahuakbar-ja niin edelleen.."?
Quote from: jka on 26.07.2015, 22:52:27
Kukakohan tässä oikein lopulta vei ja ketä? Taitaa lopulta Immonen viedä YLE:ä 6-0.
Peli olisi helppo voittaa, mutta riippuu täysin siitä ryhtyykö puolue (=TS=SMP=VMP) persuilemaan mädäntyneen median painostuksessa. Veikkaan että ryhtyy.
Quote from: James Hirvisaari on 26.07.2015, 22:55:13
Quote from: Lahti-Saloranta on 26.07.2015, 21:08:36
Odotan kiihkolla Liisa Jaakonsaaren pöyristymistä.
"Nuo perusimmoset antavat Suomesta vastenmielisen kuvan."
https://twitter.com/ljaakonsaari/status/625039428629757953
Tästä kiihottuneena, oli pakko käydä laittamassa twitteriin, että Liisa Jaakonsaari antaa Suomesta vastenmielsen kuvan. ( välillä tulee mieleen, että olenko aikuinen, vai lastentarhassa :) )
Quote from: James Hirvisaari on 26.07.2015, 22:59:55
Quote from: jka on 26.07.2015, 22:52:27
Kukakohan tässä oikein lopulta vei ja ketä? Taitaa lopulta Immonen viedä YLE:ä 6-0.
Peli olisi helppo voittaa, mutta riippuu täysin siitä ryhtyykö puolue (=TS=SMP=VMP) persuilemaan mädäntyneen median painostuksessa. Veikkaan että ryhtyy.
Mikä on arviosi näin sunnuntai-iltana, mitä ensi viikon aikana tapahtuu tämän asian ympärillä?
Pitää muistaa laittaa asiat tärkeysjärjestykseen. Kun ministeri O-P Heinonen tekee Suomen historian suurimman yksittäisen virheinvestoinnin ja kadottaa 6 Miljardia Euroa veronmaksajien rahaa taivaan tuuliin UMTS-kaupoissa, hän saa palkinnoksi kallispalkkaisen viran YLE:ltä ja poliittisia suojatyöpaikkoja loppuelämäkseen. Toimi muuten viimeksi Kataisen taloudellisena neuvonantajana (eli älkää ihmetelkö, että Suomi on konkurssissa).
Kun rivikansanedustaja käyttää sananvapauttaan ja puhuu sillä kansan antamalla mandaatilla niitä asioita, millä hänet on eduskuntaan valittukin, hänet pitäisi "erottaa" ja "saattaa vastuuseen".
Kaikki totalitääriset järjestelmät ovat samanlaisia. Niissä teot eivät johda vastuuseen. Vapaa sana vain.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 26.07.2015, 22:56:13
Quote from: viisitoista on 26.07.2015, 12:49:02
Quote from: rapa-nuiv on 26.07.2015, 12:45:59
Quote from: viisitoista on 26.07.2015, 11:32:10Se tuntui kyllä vihjailevan melko avoimesti sisällissodan mahdollisuuteen.
Ootsä tosissas ? :o
Kyllä. Olen muuten itsekin mentaalisesti varautunut siihen mahdollisuuteen hamassa tulevaisuudessa, mutta on tärkeää että vastustajamme niinsanotusti "ampuvat ensimmäisen laukauksen." Kansallismielisiä ei saa leimata aggression tekijöiksi, vaan itsensä puolustajiksi.
Mikä on sopiva casus belli? Ryöstöt? Raiskaukset? Joukkoraiskaukset? Murhat? Lastenahdistelut?
Odotatko Mekasta fatwaa että "Sota Suomea vastaan on nyt sitten alkanut, allahuakbar-ja niin edelleen.."?
Tuolle ei kannata ainakaan viikkoon vastata, koska:
Quoteviisitoista, 7 päivää, asiattomuus uutisalueella.
Quote from: JoKaGO on 26.07.2015, 21:29:23
Kävin tänään tapaamassa sotainvalidi-isääni, joka itse ihmetteli ääneen, miten nykyään kaikesta leikataan paitsi maahanmuutosta, aina vaan lisää.
Hyvä kysymys. Hallitukselta pitäisi kysyä, joko
taakkamaahanmuuton edellyttämät sosiaalietuudet ovat Suomessa Euroopan minimitasolla?
Sitä Immonenkin olisi voinut konkreettisesti kysyä. Sen sijaan hän valmistautunee yhteispotrettiin Seppo Lehdon kanssa, jolla aikoo voittaa taistelun. Nasse-sedät toki mukaan ja sitten kaikki yhdessä rintamassa resitoimaan isänmaallisesti: muikku!
Some on muuten pullollaan viestejä, joissa annetaan ymmärrystä Ollille. En ole nähnyt Iltalehden uutista näistä (Halla-ahosta toki oli juttu), sen sijaan jonkun nevöhöödin kuvitelmat, että mustia aletaan nyt tappamaan, julkaistaan lehdessä.
Tätä ajattelen tästä jupakasta nyt:
- Immonen sai niin paljon ilmaista julkisuutta kun vaan voi toivoa. Hän nousi saman tien 30 tunnetuimman kansanedustajan joukkoon ja on tämän myötä varmistanut seuraavankin eduskuntapaikkansa (ellei eroteta).
- Mielipidefasistit luulevat edistävänsä monikulttuurihanketta huudollaan. Tosiasiassa he saavat kansalaiset inhoamaan sitä vaan enemmän.
- Vihervasemmiston mätäpaiseet Tuomiojasta nobody-bloggaajiin puhkesivat ja lemu on kestämätön.
- Persut, Terhon suulla, ovat lähellä mokaa tätä juttua täysin tekemällä irtioton persujen nuivasta agendasta. Kompurointi nyt olisi riemuvoitto mielipidefasisteille.
- Uskollisena PS äänestäjänä sanon soronoo persuille jos Immonen työnnetään bussin alle. Ei sen takia, että ihailen, kannatan, tunnen tai edes voisin äänestää Immosta, vaan sen takia, että mielipidefasisteille ja tuhoisalle multikultiagendalle ei pidä antaa periksi. Typeryydelle ei vaan saa antaa sijaa, siitä ei saa tulla normi.
- Sipilä on suurempi idiootti kun kuvittelin. Luulisi insinöörin tajuavan mikä katastrofi monikulttuurinen yhteiskunta on. Sipilä multikulttifanitus twitterissä kertoo kuitenkin selvästi, että mies on joko täysin ymmärtämätön monikulttuurisuuden ongelmista tai eeppinen valehtelija ja takinkääntäjä.
- Maamme halutaan tuhoa väkisin, vituttaa suunnattomasti.
Quote from: Sinuhe Egyptiläinen on 26.07.2015, 22:49:44
Voimakkaiden suvakkireaktioiden taustalla piilee varmasti myös ajatus siitä, että koska hävittiin taistelu Perussuomalaisten pääsystä hallitukseen, ainakin voimme tukkia heidän suunsa tähän hallitushommaan vedoten. Mutta monikulttuurista ei todellakaan voida olla hiljaa koko hallituskautta. Tähän ei ole syytä eikä varaa varsinkaan PS:n hallitusnäytöillä. Nyt pitää pysyä lujana ja nauttia esityksestä.
On liiankin selvää, että PS:n tähänastinen hallitustaival ei ole ollut kovin edustava, mikä onkin näkynyt puolueen kannatuksen laskuna. Osin tuo kannatuksen aleneminen toki johtuu eräiden äänestäjien epärealistisen suurista ennakko-odotuksista, verrattuna siihen, mitä yksi vanhojen puolueiden vanhaa ja jaettua mädännäisyyttä vastaan taisteleva (käytän tarkoituksella tätä ilmaisua) puolue voi todellisuudessa tehdä muutaman ministerin voimalla.
Nyt eteen tullut tilanne on kuitenkin aivan toinen. Nyt hallitukseen ensi kertaa nousseen puolueen äänestäjät saavat nähdä, ovatko he äänestäneet miehiä ja naisia, vai pelkästään miesten ja naisten kuvia. Ja kävi miten kävi, niin demokratian kannalta tuon selvittäminen on vain hyvä asia.
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.07.2015, 22:18:09
Quote from: Vöyri on 26.07.2015, 21:55:03
Anyway, Immosen tulee saada (ja varmasti saakin) tästä vastuuttomasta ja vaarallisesta lausunnostaan merkittävät sanktiot eduskuntaryhmältä - toivottavasti potkut, kuten Hirvisaaren tapauksessa. Parasta olisi jos eduskuntaan muodostuisi oma SS-ryhmä, jotta tämä fasismi-larppaus tulisi ihan päivänvaloon ja puolestaan PS joutuisi ottamaan asiaan selvän ja lopullisen kannan. Tähän asti on menty kaksilla korteilla: annettu ymmärtää, mutta ei ymmärretty antaa (ja tämä siis kumpaankin suuntaan). Kyllä, kyllä tahi ei, ei.
Hei, Vöyri :)
Hyvä, että olet paikalla. Sinä oletkin varmasti oikea henkilö kertomaan, miksi tästä Immosen kirjoituksesta on noussut tällainen kohu. Kysyn tätä aidosti kiinnostuneena, sillä minusta Immosen teksti on varsin maltillinen ja triviaali ja jonka miljoonat suomalaiset voisivat allekirjoittaa.
Voitko auttaa minua ja muita näkemään, mikä tässä on se tuomittava, kenties vaarallinen aspekti?
Kiittäen, Eino
No, luulisin että se on sisällön lisäksi tekstin sävy, joka on vähän kuin Völkischer Beobachterista: hysteerisen apokalyptinen, jonkinlaista ihme "sotaa" lietsova, subtekstiltään siis selkeästi väkivaltaa, suoraa toimintaa hipova. Kun vielä tiedetään Immosen muut flirttailut niin on sangen legitiimiä ihmetellä ja vaatia puolueelta sanktioita. Ein Volk, ein Reich? Ja olen aika varma, että noita sanktioita tulee, ja sangen tuntuviakin - ellei tästä niin sitten seuraavasta möläytyksestä, mutta uskoisin että jo nyt on Soinin mitta täynnä.
Quote from: valla_valla on 26.07.2015, 22:27:50
Liityn Immosen rintamaan taisteluun kehitysmaamonikulttuurisuutta vastaan ja koostin oheisen videon. Siitä saa jonkinlaisen kuvan miltä luoteis- Tukholmassa näyttää kun valkoihoinen alkaa katoamaan. Ja Kista ei ole edes vielä pahin kehitysmaa. (videon kesto reilu 3 min)
https://www.youtube.com/watch?v=MRbWzvlyt3I
Sitä on saatu mitä on tilattu. Onko medelsvensson nyt tyytyväinen? Haluaako hän tätä lisää?
Jos lähtisin automatkalle perheen kanssa Ruotsiin, niin mitään tällaista en siellä haluaisi kohdata.
Quote from: Veikko on 26.07.2015, 23:16:30
Quote from: Sinuhe Egyptiläinen on 26.07.2015, 22:49:44
Voimakkaiden suvakkireaktioiden taustalla piilee varmasti myös ajatus siitä, että koska hävittiin taistelu Perussuomalaisten pääsystä hallitukseen, ainakin voimme tukkia heidän suunsa tähän hallitushommaan vedoten. Mutta monikulttuurista ei todellakaan voida olla hiljaa koko hallituskautta. Tähän ei ole syytä eikä varaa varsinkaan PS:n hallitusnäytöillä. Nyt pitää pysyä lujana ja nauttia esityksestä.
On liiankin selvää, että PS:n tähänastinen hallitustaival ei ole ollut kovin edustava, mikä onkin näkynyt puolueen kannatuksen laskuna. Osin tuo kannatuksen aleneminen toki johtuu eräiden äänestäjien epärealistisen suurista ennakko-odotuksista, verrattuna siihen, mitä yksi vanhojen puolueiden vanhaa ja jaettua mädännäisyyttä vastaan taisteleva (käytän tarkoituksella tätä ilmaisua) puolue voi todellisuudessa tehdä muutaman ministerin voimalla.
Nyt eteen tullut tilanne on kuitenkin aivan toinen. Nyt hallitukseen ensi kertaa nousseen puolueen äänestäjät saavat nähdä, ovatko he äänestäneet miehiä ja naisia, vai pelkästään miesten ja naisten kuvia. Ja kävi miten kävi, niin demokratian kannalta tuon selvittäminen on vain hyvä asia.
Mamuttavat ja EUta kannattavat Soini ja Terho ja PS puolueen johto erottaa Immosen 2 viikoksi ja pyytää anteeksi että ei PS vastusta mamuttamista. Tämä asia kävi selväksi jo Jytku 1 sen jälkeen ja sama kusetus jatkuu.
Siksi olisi parasta että kaikki EUta ja mamuttamista vastustavat Persut jättää Soinin ja perustaa oman ryhmänsä niin ei tarvitse joka kerta arpoa kannatetaanko EUta ja monikulttuuria vai ei.
persut tuskin mielellään lähtevät porukkaa potkimaan pois - siinähän lähtisi hallituksen kakkospuolueen asema.
Quote from: J.M on 26.07.2015, 23:10:58
Some on muuten pullollaan viestejä, joissa annetaan ymmärrystä Ollille. En ole nähnyt Iltalehden uutista näistä (Halla-ahosta toki oli juttu), sen sijaan jonkun nevöhöödin kuvitelmat, että mustia aletaan nyt tappamaan, julkaistaan lehdessä.
Tietääkö kukaan yhtään nuivaa toimittajaa valtamediassa? Tai edes alueellisessa mediassa?
Quote from: Vöyri on 26.07.2015, 23:21:01
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.07.2015, 22:18:09
Quote from: Vöyri on 26.07.2015, 21:55:03
Anyway, Immosen tulee saada (ja varmasti saakin) tästä vastuuttomasta ja vaarallisesta lausunnostaan merkittävät sanktiot eduskuntaryhmältä - toivottavasti potkut, kuten Hirvisaaren tapauksessa. Parasta olisi jos eduskuntaan muodostuisi oma SS-ryhmä, jotta tämä fasismi-larppaus tulisi ihan päivänvaloon ja puolestaan PS joutuisi ottamaan asiaan selvän ja lopullisen kannan. Tähän asti on menty kaksilla korteilla: annettu ymmärtää, mutta ei ymmärretty antaa (ja tämä siis kumpaankin suuntaan). Kyllä, kyllä tahi ei, ei.
Hei, Vöyri :)
Hyvä, että olet paikalla. Sinä oletkin varmasti oikea henkilö kertomaan, miksi tästä Immosen kirjoituksesta on noussut tällainen kohu. Kysyn tätä aidosti kiinnostuneena, sillä minusta Immosen teksti on varsin maltillinen ja triviaali ja jonka miljoonat suomalaiset voisivat allekirjoittaa.
Voitko auttaa minua ja muita näkemään, mikä tässä on se tuomittava, kenties vaarallinen aspekti?
Kiittäen, Eino
No, luulisin että se on sisällön lisäksi tekstin sävy, joka on vähän kuin Völkischer Beobachterista: hysteerisen apokalyptinen, jonkinlaista ihme "sotaa" lietsova, subtekstiltään siis selkeästi väkivaltaa, suoraa toimintaa hipova. Kun vielä tiedetään Immosen muut flirttailut niin on sangen legitiimiä ihmetellä ja vaatia puolueelta sanktioita. Ein Volk, ein Reich? Ja olen aika varma, että noita sanktioita tulee, ja sangen tuntuviakin - ellei tästä niin sitten seuraavasta möläytyksestä, mutta uskoisin että jo nyt on Soinin mitta täynnä.
Kiitos vastauksestasi, Vöyri.
Paneudun siihen huomenna ja yritän ymmärtää tätä tapausta.
Mutta nyt menen maata, hyvää yötä kaikille! :)
Kammottaa ajatuskin, että PS erottaisi jäsenensä puolueesta tai eduskuntaryhmästä koska RKP taikka Vihreät käskevät tehdä niin.
Quote from: Shemeikka on 26.07.2015, 23:25:52
Kammottaa ajatuskin, että PS erottaisi jäsenensä puolueesta tai eduskuntaryhmästä koska RKP taikka Vihreät käskevät tehdä niin.
Kaikki on mahdollista, onhan Timo Soini erikoistunut ulostamaan omaan pesään.
Quote from: Totti on 26.07.2015, 23:16:03
- Sipilä on suurempi idiootti kun kuvittelin. Luulisi insinöörin tajuavan mikä katastrofi monikulttuurinen yhteiskunta on. Sipilä multikulttifanitus twitterissä kertoo kuitenkin selvästi, että mies on joko täysin ymmärtämätön monikulttuurisuuden ongelmista tai eeppinen valehtelija ja takinkääntäjä.
- Maamme halutaan tuhoa väkisin, vituttaa suunnattomasti.
Tulee väkisin mieleen se, että Sipilä kuuluu itse vähemmistöön, jonka jäsenistöllä on tässä viime vuosina aika ajoin ollut isohkoja sekä aika perustavaa laatua olevia ongelmia Suomen lain kanssa. Ehkä hän katsoo tuollekin vähemmistölle kuuluvan monikulttuurisia "oikeuksia".
Enkä tarkoita tässä nyt Keskustapuoluetta joka kyllä myöskin sopisi kuvaukseeni.
Joku teki laulun Immosen kirjoituksesta: https://www.youtube.com/watch?v=yG7r2rfL5Yg
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.07.2015, 23:27:31
Kaikki on mahdollista, onhan Timo Soini erikoistunut ulostamaan omaan pesään.
Soini on käytännössä luonut sen pesän, mihin Immonen ulosti oikein perusteellisesti. Ja ikävä kyllä ulostus näkyy jatkuvan.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 26.07.2015, 22:47:36
Tiedä oliko tämä jo täällä: http://thomaselfgren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198958-valtiopetoksen-valmistelu-vs-ykistyisajattelu (http://thomaselfgren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198958-valtiopetoksen-valmistelu-vs-ykistyisajattelu)
Tärähtäneistö korostaa kyseessä olevan Poliisin lausunto ja tämä poliisi oli muistaakseni juuri se joka adoptoi ja toi tänne minibussillisen nuoria afrikkalaismiehiä hlökohtaiseen käyttöönsä, rakkaudesta.. Tällaista porukkaa meillä on poliisissa, ei tarvitse paljon miettiä millä "puolella" ne ovat kun kämyja aletaan murhata ja gulagittaa..
Elfgrenhän vietti Ruandassa puolitoista vuotta tämän Bazaramba-jutun tiimoilta. Taisi Thomas-poika nauttia oikein urakalla Afrikan antimista jonka vuoksi on sokaistunut. Ties vaikka uudelle komennukselle pääsisi.
Quote from: Totti on 26.07.2015, 23:16:03
- Persut, Terhon suulla, ovat lähellä mokaa tätä juttua täysin tekemällä irtioton persujen nuivasta agendasta. Kompurointi nyt olisi riemuvoitto mielipidefasisteille.
Vaikka Immosen ulostulo ei ollut ihan kaikkein poliittisimmasta päästä, niin ei se myöskään oikeuta vaatimuksiin, joita mediassa on esitetty. Jos persut nyt antavat periksi vahvasti masinoidulle ja värittyneelle julkiselle mielipiteelle, niin olisi se tosiaan aika mokaaminen ja riemuvoitto mielipidefasisteille.
Ja lohdutukseksi pieni ajatus tulevaisuudesta.
Valtiot syntyvät verellä ja raudalla, mutta niitä hallitaan sopimuksilla.
Liittovaltiot syntyvät sopimuksista, mutta niitä hallitaan verellä ja raudalla, ainakin monikulttuurisia liittovaltioita.
Monikulttuuri tappaa ihmisiä suurissa ja pienessä mittakaavassa. Taistelu poliittisesti suosittua väkivaltaa vastaa Suomessa 2015 on yhtä helppoa ja yksinkertaista kuin taistelu poliittisesti suosittua väkivaltaa vastaan vuonna 1936 tai 1946. Ja se joka väittää että monikulttuuri ei ole MYÖS väkivaltaa ja sen ilmenemismuotoja, valehtelee.
Hyvää yötä Einolle.
Quote from: jka on 26.07.2015, 22:52:27
Onko muuten yhdenkään poliitikon sanomisia koskaan Suomen historiassa analysoitu pääuutislähetyksessä kuten tätä tänään. Oli kuvakaappaukset Facebookista ja oikein punakynällä korostukset ja suomennokset ja kaikki. YLE:n pääuutisten ykkösjuttu.
Kukakohan tässä oikein lopulta vei ja ketä? Taitaa lopulta Immonen viedä YLE:ä 6-0.
Ainakin Halla-ahoa on käsitelty, esim. se rotutohtorijupakka. Ei jäänyt mieleen minään YLE:n tähtihetkenä.
Quote from: koli on 25.07.2015, 12:05:20
Tässä se pöyristelyn kohteena oleva päivitys:
(http://s9.postimg.org/nt09ggxv3/immonen.jpg)
https://www.facebook.com/olli.immonen.3/posts/10153483050174847?pnref=story
Vajaa 35 tuntia ja yli 30 sivua keskusteluketjua. Annan periksi, ja myönnän, etten pysy lukemalla kirjoittajien perässä, kun viikonloppuna on tehtävä muutakin. Pahoittelut niille keskustelijoille, joiden mielipidettä en ole lukenut.
Immonen kirjoitti siis englanniksi ja varsinkin pohjois-amerikkalaisen retorisen perinteen mukaan tarkasteltuna, en näe hänen syyllistyneen verihurmeiseen kansankiihotukseen. Tämä häly näyttäytyy mielestäni erityisen räikeänä ja tyypillisenä esimerkkinä tarkoituksellisesta pahantahtoisesta väärintulkinnasta, jonka perinteinen media ja some ovat lietsoneet. Minä tulkitsen Immosen kehottavan taisteluun suomalaista yhteiskuntaa tuhoavaa vihamielistä
ideologiaa vastaan (against multiculturalism). Kuten Halla-aho pyrki korostamaan, sana
fight ei viittaa ihmisten tappamiseen vaan aatteen vastustamiseen. Vaan minkä teet, kun piru tulkitsee Raamattua, ei tekstin alkuperäisellä merkityksellä ole enää merkitystä vaan tekstiin luetaan sisään, mitä lukija tahtoo siitä lukea. Raamatuntutkimuksessa käytetään tällaisesta virhetulkinnasta nimitystä
eisegeesi (kreik. eis egeomai 'tulkita sisään') vastakohtana
eksegeesille (kreik. eks egeomai 'tulkita ulos'), joka on ns. korrekti tulkinta.
Saattaisin itsekin kirjoittaa tällä forumilla kuten Immonen, mutta tuskin siitä minua "ristiinnaulittaisiin", kuten nuori ja urhea kansanedustajamme, koska olen vain nimimerkin takaa kirjoittava
nobody, jonka sanoilla ei ole kansanedustajan sanojen (arvo)valtaa takana. Nuoruus ehkä näkyy räväkässä paatoksellisessa tyylissä, retoriikassa, kuten: "one true Finnish nation." Halla-aho olisi ehkä kirjoittanut kaunopuheisemmin, mutta Immosen tyyli toimi hyvin keskustelunavaajana ja ehkä tahattomasti osoitti hänen poliittisten vihollistensa
de facto lukevan hänen sanoistaan pahantahtoisesti, mitä haluavat, vrt. noitavaino.
Tämä lienee Terhollekin visainen ongelma julkisuusmyllyssä, kuten Lohelalle aiemmin. Tahtoisin nähdä nuivien tukevan näitä kokemattomia valtiomiehiä ja -naisia, vaikka asiallinen kritiikki on toki vain hyvä. He eivät ole vihollisemme vaan esitaistelijamme, jotta välttyisimme oikealta painajaiselta
id esse eri kulttuurien edustajien väliseltä (sisällis/kansalais)sodalta tulevaisuuden Suomessa. Se on vääjäämättä edessämme, tai jälkeläistemme edessä, jos Immosen unelma (
dream) ei toteudu, vaan me häviämme taistelun (if the victory will
not be ours).
Quote from: Liisa Jaakonsaari
Suomen pitäisi houkutella osaajia ulkomailta...
Tarkoittaakohan Jaakonsaari niitä samoja
pätevöittäjiä, joita Ruotsiinkin virtaa Välimeren yli, koneinsinöörejä, aivokirurgeja ja kemian insinöörejä?
Toki erillään laajemmasta kontekstista kohu on hieman suhteeton - kenenkään ei enää tulisi olla kauhean yllättynyt Immosen ja eräiden SS-kumppaniensa tempauksista, tai epäilemättä viinapäissä tehdyistä some-möläytyksistä. Mutta jos asia suhtautetaan siihen, että PS on noussut suosioon ja hallitukseen kuitenkin sangen erilaisten tunnusten alla, vaikkakin nokkelasti väliin kaksilla korteilla pelaten niin kohu on kuitenkin täysin ansaittu. Minusta tämä olisi nyt hyvä taktinen tilaisuus niille jotka haluavat leikata SS-siiven pois perssuomalaisista tai edes pakottaa PS selkeään valintaan kahden valtalinjan väliltä. (En muuten suuresti ihmettelisi jos tähän joukkoon kuuluisivat myös niin Soini kuin Immonenkin...) Immonen ulos, nyt tai lähitulevaisuudessa ja PS aidosti salonkikelpoiseksi hallituspuolueeksi - siinä on oma toiveeni.
Quote from: Apostrofi on 26.07.2015, 23:30:17
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.07.2015, 23:27:31
Kaikki on mahdollista, onhan Timo Soini erikoistunut ulostamaan omaan pesään.
Soini on käytännössä luonut sen pesän, mihin Immonen ulosti oikein perusteellisesti. Ja ikävä kyllä ulostus näkyy jatkuvan.
Vieläkö teitä Soini-uskovaisia on? Soinille ei mikään muu ole tärkeää kuin se, että saa matkustaa Audin takapenkillä. Hävettää, että äänestin PS:ää edellisissä vaaleissa. Ei tule tapahtumaan enään uudelleen.
Quote from: jka on 26.07.2015, 22:52:27
Onko muuten yhdenkään poliitikon sanomisia koskaan Suomen historiassa analysoitu pääuutislähetyksessä kuten tätä tänään. Oli kuvakaappaukset Facebookista ja oikein punakynällä korostukset ja suomennokset ja kaikki. YLE:n pääuutisten ykkösjuttu.
Kukakohan tässä oikein lopulta vei ja ketä? Taitaa lopulta Immonen viedä YLE:ä 6-0.
Hauskinta olisikin, että kaiken tämän kohkaamisen jälkeen Persujen kannatus seuraavassa gallupissa tekisi SD:t, jolloin muiden puolueiden "persufobia" voitaisiin ennen pitkää alkaa kirjoittaa ilman lainausmerkkejä.
Quote from: Baritoni on 26.07.2015, 23:24:39
Tietääkö kukaan yhtään nuivaa toimittajaa valtamediassa? Tai edes alueellisessa mediassa?
Totuus tappoi heidät (tai siis totuuden sanominen).
Quote from: Totti on 26.07.2015, 23:16:03
- Uskollisena PS äänestäjänä sanon soronoo persuille jos Immonen työnnetään bussin alle. Ei sen takia, että ihailen, kannatan, tunnen tai edes voisin äänestää Immosta, vaan sen takia, että mielipidefasisteille ja tuhoisalle multikultiagendalle ei pidä antaa periksi. Typeryydelle ei vaan saa antaa sijaa, siitä ei saa tulla normi.
Toivottavasti Immosta ei työnnetä bussin alle, mutta minusta maahanmuuttokriittisten poliitikkojen ei pitäisi myöskään tarjota niin helppoja hyökkäyskohteita vastustajilleen, kirjoittelemalla tekstejä, jotka on kirjoitettu varomattomasti. Kun kirjoittelee tarpeeksi kauan kovin kiistanalaisella tavalla, voi joku kaunis päivä päätyä bussin alle. Usein paljon ikävämmätkin asiat voi ilmaista hieman diplomaattisemminkin sanankääntein.
Quote
- Sipilä on suurempi idiootti kun kuvittelin. Luulisi insinöörin tajuavan mikä katastrofi monikulttuurinen yhteiskunta on. Sipilä multikulttifanitus twitterissä kertoo kuitenkin selvästi, että mies on joko täysin ymmärtämätön monikulttuurisuuden ongelmista tai eeppinen valehtelija ja takinkääntäjä.
Onko Sipilän älyllisyydestä ollut tähän mennessä juuri mitään merkkejä muutenkaan? Suurin osa kansastahan ei ole muutenkaan mitään järjen jättiläisiä, enkä ilman kunnon todistusaineistoa menisi olettamaan, että Sipiläkään kuuluisi tähän ajattelukykyisempien ihmisten pienehköön vähemmistöön, vaikka onkin valitettavasti kaikenlaisin kepulikonstein saanut kammettua itsensä pääministeriksi.
Quote from: Vöyri on 26.07.2015, 23:39:05Immonen ulos, nyt tai lähitulevaisuudessa ja PS aidosti salonkikelpoiseksi hallituspuolueeksi - siinä on oma toiveeni.
Jos "salonkikelpoisuus" merkitsee takinkääntöä maahanmuutto- ja EU-politiikassa (näiden teemojen kautta PS on saanut suurimman osan kannatuksestaan), seurauksena on paluu viiden prosentin puolueeksi. Ja jos takinkääntö tosiaan tapahtuu, romahdus olisi ansaittua.
Mites Timo Soini sanoikaan neljä vuotta sitten: jos itsensä pettää, mitä jää jäljelle? Niinpä.
https://twitter.com/kimgron
Eikös tuo ole se median asiantuntijakommentaattori? Vilkaiskaapa, mitä settiä hän heittää. Ei onneksi yhtään puolueellinen tapaus, kun tunkee itse tuonne väliin "väkivaltaista ja "aseellista". Mutta tyyppihän on "Professor of Political Science", joten hänhän ei tietenkään valehtele, vaan tulkitsee. Kuvitelkaa, tämä tyyppi on proffan virassa. Hän on tieteentekijä. Yle kiittää. Huusko kiittää. Kyllä tällaisesta miehestä saa vielä hienon kommentaattorin sanomaan sen, mitä toimittajat haluavatkin. Ei ainakaan tule katto heti vastaan juttujen korkealentoisuudessa.
Quote from: Kimmo Grönlund @ Twitter
1. Immonen ei sananvapauskysymys, vaan kyse on siitä voiko kansanedustaja Suomessa ilman seuraamuksia kehottaa väkivaltaiseen taisteluun
2. Hän on lisäksi hallituspuolueen k-edustaja. Sipilän hallitus painottaa avointa kansainvälistä, kieliltä ja kulttuurilta rikasta Suomea.
3. Jos Immonen todella on yksittäistapaus, hänet on helppo sulkea pois PS-ryhmästä. Jos ei, PS tukee häntä ja sen tulisi jättää hallitus.
4. Demokratiassa pieni vähemmistö ei määrää politiikkaa. Mitään aseellista "taistelua" monikulttuurisuutta vastaan suomalaiset eivät tue.
5. Eliitin on valittava, onko Suomi aito länsimainen demokratia, jossa väkivaltaan yllyttämiseen puututaan määrätietoisin, lujin ottein.
Edit.
Mies onkin Kimmo, eikä Kim. Pahoittelen virhettä.
Nyt löyty puolue jota voi äänestää :) PS kuitenkin irtisanoutuu tästä niin niitä ei voi enään äänestää.
Quote from: Baritoni on 26.07.2015, 23:24:39
Tietääkö kukaan yhtään nuivaa toimittajaa valtamediassa? Tai edes alueellisessa mediassa?
Leena Sharmasta en tiedä juuri muuta kuin nimen ja sen, että hän on naimisissa Jussi Niinistön kanssa. Olisiko hän edes hitusen nuiva? On kuitenkin Suomen Kuvalehdessä töissä, joka ei ole ihan-niin-nuiva-lehti.
Quote from: Skeptikko on 26.07.2015, 23:43:23
Quote from: Totti on 26.07.2015, 23:16:03
- Sipilä on suurempi idiootti kun kuvittelin. Luulisi insinöörin tajuavan mikä katastrofi monikulttuurinen yhteiskunta on. Sipilä multikulttifanitus twitterissä kertoo kuitenkin selvästi, että mies on joko täysin ymmärtämätön monikulttuurisuuden ongelmista tai eeppinen valehtelija ja takinkääntäjä.
Onko Sipilän älyllisyydestä ollut tähän mennessä juuri mitään merkkejä muutenkaan? Suurin osa kansastahan ei ole muutenkaan mitään järjen jättiläisiä, enkä ilman kunnon todistusaineistoa menisi olettamaan, että Sipiläkään kuuluisi tähän ajattelukykyisempien ihmisten pienehköön vähemmistöön, vaikka onkin valitettavasti kaikenlaisin kepulikonstein saanut kammettua itsensä pääministeriksi.
Sipilä sai keskustalle äänipotin olemalla hiljaa ennen vaaleja, ja vaalien jälkeen suusta on tullut lähinnä sitä ihtiään. Minäkin saatoin hetken luulla Sipilää tolkun mieheksi, silloin, kun hän oli hiljaa.
Quote from: takalaiton on 26.07.2015, 23:33:35
Quote from: jka on 26.07.2015, 22:52:27
Onko muuten yhdenkään poliitikon sanomisia koskaan Suomen historiassa analysoitu pääuutislähetyksessä kuten tätä tänään. Oli kuvakaappaukset Facebookista ja oikein punakynällä korostukset ja suomennokset ja kaikki. YLE:n pääuutisten ykkösjuttu.
Kukakohan tässä oikein lopulta vei ja ketä? Taitaa lopulta Immonen viedä YLE:ä 6-0.
Ainakin Halla-ahoa on käsitelty, esim. se rotutohtorijupakka. Ei jäänyt mieleen minään YLE:n tähtihetkenä.
Ja se hallintovaliokunnan matka Viroon. Ylen puoliyhdeksän uutisissa oli 7 minuutin juttu siitä, että demarit boikotoisivat matkaa (koska Halla-aho puheenjohtana), mutta heiltä kysyttäessä ilmeni, että he eivät boikotoi, mutta kuitenkin Yle sai tehtyä siitä 7 minuutin uutisen pääuutislähetykseen, ja vieläpä ykkösuutiseksi.
Ei sekään varsinaisesti ollut Ylen journalistisia tähtihetkiä. Tuo oli sitä aikaa kun Halla-ahoa hakattiin vähän joka suunnalta (mm. Junger, Backman ja Sasi, joista kaksi viimeistä tipahti viime vaaleissa eduskunnasta, luojan kiitos). Oli se kuitenkin oudoin pääuutislähetys, jonka minä olen nähnyt kuunaan, eli ikinä.
E: voi olla, että tuo rotutohtoriuutinen on sama kuin tämä Viron keissi.
Quote from: Jaakko Sivonen on 26.07.2015, 23:45:04
Jos "salonkikelpoisuus" merkitsee takinkääntöä maahanmuutto- ja EU-politiikassa (näiden teemojen kautta PS on saanut suurimman osan kannatuksestaan), seurauksena on paluu viiden prosentin puolueeksi. Ja jos takinkääntö tosiaan tapahtuu, romahdus olisi ansaittua.
Mites Timo Soini sanoikaan neljä vuotta sitten: jos itsensä pettää, mitä jää jäljelle? Niinpä.
Perussuomalaiset hyötyy paljon siitä, että on ainoa maahanmuuttokritiikkiä kannattava puolue. EU ja euro-kriittisyys olivat joskus voimissaan, mutta viimeistään nyt ne ovat kadonneet kokonaan. Tarvitaan tuollainen "iso teema" taustalle, koska muuten ei erotu muista puolueista.
Pidemmän päälle ei pelkällä retoriikalla voita mitään. Ei perussuomalaiset puolueena ehkä katoa minnekkään, mutta kannatuksen tuntuva lasku siitä voi olla seurauksena.
Eniten äänessä ei näissä Immosen jutuissa ole suinkaan perussuomalaisten kannattajat, vaan pikemminkin vastustajat. Se ei ole mikään ongelma.
Jos tälläiset pikkujutut (tai isommatkin) saavat huomiota, niin se on koko puolueelle eduksi. Sillä se antaa viitteen siitä kuin puolueessa olisi niitäkin henkilöjä, jotka ajaisivat puolueen linjauksia eteenpäin. Mutta huomion lisäksi tarvitaan voittoja oikeissa päätöksissäkin.
Perussuomalaisethan oli täysin näkymätön puolue oppositiossa. Vaikeaa uskoa saman näkymättömyyslinjan toimivan enää hallituksessa.
Quote from: Skeptikko on 26.07.2015, 23:43:23
Quote from: Totti on 26.07.2015, 23:16:03
- Uskollisena PS äänestäjänä sanon soronoo persuille jos Immonen työnnetään bussin alle. Ei sen takia, että ihailen, kannatan, tunnen tai edes voisin äänestää Immosta, vaan sen takia, että mielipidefasisteille ja tuhoisalle multikultiagendalle ei pidä antaa periksi. Typeryydelle ei vaan saa antaa sijaa, siitä ei saa tulla normi.
Toivottavasti Immosta ei työnnetä bussin alle, mutta minusta maahanmuuttokriittisten poliitikkojen ei pitäisi myöskään tarjota niin helppoja hyökkäyskohteita vastustajilleen, kirjoittelemalla tekstejä, jotka on kirjoitettu varomattomasti. Kun kirjoittelee tarpeeksi kauan kovin kiistanalaisella tavalla, voi joku kaunis päivä päätyä bussin alle. Usein paljon ikävämmätkin asiat voi ilmaista hieman diplomaattisemminkin sanankääntein.
Erittäin hyvin sanottu, sillä kuten Halla-ahokin aikoinaan totesi on maahanmuuttopolitiikka yhä nyky-Suomessa yksi isoimmista tabu-aiheista, josta ei oikein sovi mihinkään negatiivisempaan sävyyn edelleenkään keskustella ilman kunnon p-myrskyä. Joten niin itse Halla-ahon kuin Immosenkin ja kaikkien muidenkin maahanmuuttokriitikoiden ei kyllä missään tapauksessa kannata antaa medialle ja poliittisille vastustajille liian helppoja täkyjä kirjoittelemalla varomattomasti. Sillä poliittinen peli ei ole kovin paljoa muuttunut sitten Julius Caesarin ajoista. Puukkoa annetaan yhä armottomasti selkään aina kuin vain tilaisuus tulee.
Quote from: elven archer on 26.07.2015, 23:48:46
https://twitter.com/kimgron
Quote from: Kimmo Grönlund @ Twitter
1. Immonen ei sananvapauskysymys, vaan kyse on siitä voiko kansanedustaja Suomessa ilman seuraamuksia kehottaa väkivaltaiseen taisteluun
2. Hän on lisäksi hallituspuolueen k-edustaja. Sipilän hallitus painottaa avointa kansainvälistä, kieliltä ja kulttuurilta rikasta Suomea.
3. Jos Immonen todella on yksittäistapaus, hänet on helppo sulkea pois PS-ryhmästä. Jos ei, PS tukee häntä ja sen tulisi jättää hallitus.
4. Demokratiassa pieni vähemmistö ei määrää politiikkaa. Mitään aseellista "taistelua" monikulttuurisuutta vastaan suomalaiset eivät tue.
5. Eliitin on valittava, onko Suomi aito länsimainen demokratia, jossa väkivaltaan yllyttämiseen puututaan määrätietoisin, lujin ottein.
Tuo Grönlundhan
käyttää ihan omaa logiikkaansa. Missä Immonen kehotti aseelliseen tai väkivaltaiseen taisteluun? Miten voi kutsua itsensä politiikan proffaksi ja peräänkuuluttaa valtiollista sensuuria, kansanedustajan sananvapauden rajoittamista ja sanktioita kansanedustajan ilmaisemista mielipiteistä?
Sosialisti
t eivät petä koskaan. He ymmärtävät asiat miten haluavat ja liputtavat avoimesti fasismin puolesta.
Quote from: elven archer on 26.07.2015, 23:48:46
https://twitter.com/kimgron
Quote from: Kimmo Grönlund @ Twitter
kyse on siitä voiko kansanedustaja Suomessa ilman seuraamuksia kehottaa väkivaltaiseen taisteluun
...
Mitään aseellista "taistelua" monikulttuurisuutta vastaan suomalaiset eivät tue.
...
onko Suomi aito länsimainen demokratia, jossa väkivaltaan yllyttämiseen puututaan määrätietoisin, lujin ottein.
Olli mainitsi pari kertaa sanan taistelu. Nuo väkivaltajutut ovat syntyneet pöyristyjien omissa päissä. Täällä on jo monessa viestissä todettu, että vähänkös sitä vasen laita käyttää retoriikassaan muun muassa termiä taistelu. Jos Ollilta vaaditaan ko. termin käyttämättömyyttä, sen tulee koskea ihan jokaista. Tai sitten jokainen mielipide, jossa joku mainitsee vaikkapa taistelevansa Suomen monikultturistumisen puolesta täytyy perata samalla tarmolla kuin Ollin päivitys ja kaivaa vaikka mistä kellarista dosentti tai desantti ymmärtämään "oikein" kyseinen retoriikka.
Totti oli silmänräpäyksen nopeampi :)
EDIT: Lainausta muokattu.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 26.07.2015, 22:47:36
Tiedä oliko tämä jo täällä: http://thomaselfgren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198958-valtiopetoksen-valmistelu-vs-ykistyisajattelu (http://thomaselfgren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198958-valtiopetoksen-valmistelu-vs-ykistyisajattelu)
Tärähtäneistö korostaa kyseessä olevan Poliisin lausunto ja tämä poliisi oli muistaakseni juuri se joka adoptoi ja toi tänne minibussillisen nuoria afrikkalaismiehiä hlökohtaiseen käyttöönsä, rakkaudesta.. Tällaista porukkaa meillä on poliisissa, ei tarvitse paljon miettiä millä "puolella" ne ovat kun kämyja aletaan murhata ja gulagittaa..
Kyseinen herra sai palkinnon nettikirjoituksestaan puolustaessaan väkivaltaisia mamukatujengejä.
Adoptoidut lapsetkin taisivat olla näitä samoja "partalapsia", joita Suomeen tulee mm. pakolais- ja turvapaikkastatuksen nojalla (puhutaan "lasten ja naisten auttamisesta", kuvista päätellen moni voi ajatella kyseessä olevan 20-30 vuotiaiden miesten).
Lisähuomiona todettakoon kyseisen poliisin olleen RKP:n ehdokkaana.
Virheiden Kasvi kirjoittelee:
QuoteAvaudun edustaja Immosen herättämistä fiiliksistä
Päätin aamulla pyhästi, että en blogita kansanedustaja Olli Immosen kirjoituksista, päänsäryn saa helpommallakin.
Valitettavasti keskustelussa on yksi tärkeä näkökulma jäänyt vaille huomiota, yliopistojen autonomia ja tutkijoiden painostaminen.
Aivan aluksi on kuitenkin pakko kysyä, miksi jonkun kansanedustajan öinen fb-päivitys ärsyttää minua niin paljon, että olen tuhlannut sille kesäisen viikonlopun? Siksi, että Olli Immosen esittämät ajatukset ovat täydessä ristiriidassa omien arvojeni ja ihmiskuvani kanssa. Erityisesti tämä lause sai minut haukkomaan henkeä: "Taistelemme loppuun asti kotimaamme ja yhden aidon Suomen kansan puolesta."
Miten edustaja Immonen määrittelee "yhden aidon Suomen kansan"? Mitä hän aikoo tehdä meille, jotka emme täytä määritelmän vaatimuksia? Me viholliset: "Vihollinen tulee kokemaan tuskallisen tappion ja vahvimmat meistä tulevat nousemaan kaikessa kunniassa."
En missään oloissa suostu olemaan osa sitä yhtä aitoa kansaa, joka Immosen haaveissa asuttaa Suomea. Toivottavasti jo poliittiset mielipiteeni riittävät epäaidon suomalaisen statukseen, mutta tarvittaessa olen valmis virallistamaan jäsenyyteni pastafareissa, eroamaan vaimostani ja menemään naimisiin paperittoman maahanmuuttajamiehen kanssa.
Mutta kuka meidät kaikki ottaa vastaan, meidät, jotka emme ole aitoja suomalaisia?
Sen sijaan väitteet, että Olli Immonen valmistelisi valtiopetosta, eivät ole mielestäni perusteltuja. Immonen on asemassa, jossa hän voi laillisesti muuttaa Suomen yhteiskuntajärjestystä mielensä mukaiseksi hyvinkin nopeasti, edellyttäen, että saa esityksiensä taakse eduskunnassa viiden kuudesosan määräenemmistön.
Lisäksi Immosella on kansanedustajana laajennettu sananvapaus, jotta hän voi keskustella julkisuudessa myös sellaisista aiheista, jotka ovat 'poliittisesti epäkorrekteja' ja muiden mielestä tuomittavia. Siihen kansanedustajan laajennettuun sanavapauteen kuuluu kuitenkin myös muiden oikeus kritisoida kansanedustajan esittämiä ajatuksia, toisin kuin Immonen selvästi kuvittelee.
Sanavapaus leikkaa molempiin suuntiin!
Siinä missä kansanedustaja Olli Immonen syyttää kriitikoitaan sananvapautensa rajoittamisesta, hän itse haluaa rajoittaa muiden oikeutta kritisoida esittämiään mielipiteitä. Etenkin puuttuessaan professori Kimmo Grönludin kommentteihin ja vaatiessaan julkisesti tämän erottamista, Immonen unohtaa kaksi tärkeää asiaa. Ensinnä yliopistoilla on perustuslain nojalla autonomia, ja toiseksi yliopistoille on yliopistolaissa säädetty velvollisuus osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun. Eli Immonen yrittää perustuslain vastaisesti estää professori Grönlundia hoitamasta lakisääteistä tehtäväänsä.
Jakaessaan fb-kavereilleen professori Grönlundin sähköpostiosoitteen ja kehottessaan avautumaan fiiliksistä edustaja Immonen menee vielä pidemmälle. Professorin sähköpostiosoite on toki helppo selvittää muutenkin, mutta Immosen kehotus tuo mieleen toimintatavat, joilla esimerkiksi maahanmuuttoa, monikulttuurisuutta ja rasismia tutkineita tutkijoita on viime vuosina painostettu vaikenemaan.
Odotan mielenkiinnolla, millaisia fiiliksiä professori Grönlund saa sähköpostiinsa. Jos jokin hänen saamistaan viesteistä täyttää esimerkiksi laittoman uhkauksen tai kunnianloukkauksen määritelmän, mikä on edustaja Immosen asema yllyttäjänä?
http://kasvi.org/?p=473&utm_campaign=shareaholic&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork
Quote from: Nuivanlinna on 26.07.2015, 22:22:51
Kaksi poliitikkoa, yhdet sanat.
Eikös alkuperäisessä jutussakin puhuttu "Sotaan valmistautumisesta"?
Vai onko se suvaitsevaiston mielestä ihan normaalia, että kranaatit lentelevät pihan poikki?
Antti Jokisalolta Asiaa.
QuoteOlen nyt seurannut tuota kohua, minkä Olli Immonen aiheutti, kun eilen sattui väärästä asiasta kommentoimaan sosiaalisessa mediassa. Ollin kirjoitus oli puhdasta kritiikkiä vasemmistoblokin ajamalle monikulttuurisuuden sokealle palvonnalle, ja näinollen yleistä konsensusta vastaan. Onko todellakin niin, että tätä nykyaikaisen länsimaisen yhteiskunnan kritiikitöntä ja itsetuhoista palvontaa monikulttuurisuuden alttarilla (erityisesti tällä tarkoitetaan Afrikasta ja Lähi-Idän suunnalta tulevaa "asyl-asyl"-imigraatiota - eli pääasiassa 20-30 vuotiaita miehiä paremman elämän toivossa) ei saa arvostella tai edes osoittaa sen ongelmakohtia?....
https://www.facebook.com/lvirus/posts/10156026608815647 (https://www.facebook.com/lvirus/posts/10156026608815647)
Sananvapauden rajoitus -syytökset oudoksuttaa. Mssä ja kuka on vaatinut Immosen tai muidenkaan sananvapautta rajoitettavaksi?
Tää on kyllä ihan loistava piikki.
QuoteSuomalainen julkkishomo teki rakkauslaulun perussuomalaisen kansanedustajan kohupäivityksestä – video
http://www.iltamakasiini.fi/artikkeli/304313-suomalainen-julkkishomo-teki-rakkauslaulun-perussuomalaisen-kansanedustajan (http://www.iltamakasiini.fi/artikkeli/304313-suomalainen-julkkishomo-teki-rakkauslaulun-perussuomalaisen-kansanedustajan)
Quote from: Elcric12 on 27.07.2015, 00:19:02
Sananvapauden rajoitus -syytökset oudoksuttaa. Mssä ja kuka on vaatinut Immosen tai muidenkaan sananvapautta rajoitettavaksi?
Miten sinä tulkitsisit puheet valtiopetoksesta, yllyttämisestä väkivaltaan ja erovaatimuksista? Jos ihminen sanoo, että moisille puheille täytyy laittaa stoppi nyt heti, niin mitä se sinusta on? Mitä muuta sananvapauden rajoittaminen jälkikäteen on kuin rangaistuksia mielipiteen ilmaisuista?
Jos sinä sanoisit jotain Facebookissa ja ihmiset alkaisivat ottaa yhteyttä työnantajaasi ja vaatia sinulle potkuja sanomistesi takia, niin etkö muka katsoisi, että sinun sananvapauttasi yritettäisiin rajoittaa?
Suurkiitokset Olli Immoselle tämän mätäpaiseen puhkaisemisesta. Jaakonsaaret, dosentit ja muut kummajaiset kaivautuvat kuin rotat koloistaan jäädäkseen lausuntoineen historian lehdille aivan kuin stallarit ja taistolaiset aikoinaan. Tulevien vuosien jälkeen näitä koomisia hahmoja kyllä pöyristellään ja ihmetellään. Kuinka he saattoivat olla niin kallellaan?
Quote from: tutkimus on 26.07.2015, 21:55:31
Tämä tilanne on mennyt jo aivan häiriintyneeksi sillä toimittajat ovat onnistuneet lietsomaan sellaisen pelon ja vihan aallon Olli Immosta ja persuja vastaan että yksinkertaisemmat ihmiset luulevat jo he ovat ihmisinä persujen mielestä painajaisia ja että persut haluavat tappaa heidät ja kirjoittelevat tästä blogeja ja sitten toimittajat lietsovat pelkoa ja vihaa entisestään kirjoittamalla uutisia näistä täysin todellisuudesta irrallaan olevista vainoharhaisista blogi-postauksista.
Sama taktiikka oli silloin kun ruotsinkieliset saivat uhkauksia; suomalaiset toimittajat uutisoivat asiasta päivittäin ja kävivät kysymässä ruotsinkielisiltä että "Joko nyt pelottaa?" (se pelko tuli epäilemättä suomalaisen ja ruotsinkielisen valtamedian päivittäisistä uutisoinnista).
Suomalaisessa mediassa ei tosin käsitelty asiaa enää sen jälkeen, kun uhkaukset saivat kotipaikakseen suomenruotsalaisen valtioproffan tietokoneen (joko joku lähetti uhkauksia hänen nimissään, koneelta, hän itse lähetti tai sitten asiasta paljastui jotakin epämääräistä...). Poliisi uutisoi uhkausten taustalla olleen vain yhden henkilön...
Tiedä sitten mikä oli totuus, kun valtamedialta katosi into tutkia enää tapauksia ja uutisoida niistä eli kuka lähetti uhkaukset? Mitä poliisi tiesi niistä jne.? Silloin kysyttiin pääministeri Jyrki Kataiseltakin kommenttia. Uhkauksiin ei palattu enää myöhemmin ja eipä niistä ole pahemmin uutisoitukaan... Ihmeellinen juttu kun ottaa huomioon miten paljon ne saivat huomiota tuolloin...
Yhden kerran SDP:n viestintäsihteeri Dimitri Qvintus palasi noihin uhkauksiin blogissaan, mutta tarjosi vain epämääräisiä linkkejä vanhoihin google-uutisiin. Totuus ei kiinnostanut.
En usko kyseisten ihmisten edes oikeasti pelkäävän. Kyse on pelkästä poliittisesta taktiikasta ja pöyristymisestä. Se ei ole ennenkään tuottanut tulosta, joten vaikeaa uskoa tuottavan jatkossakaan.
Tärkeintä olisikin etteivät Perussuomalaiset enää hölmöilisi asian kanssa (siis haukkumalla Immosta), vaan pyrkisivät pitämään linjansa maahanmuuttokritiikissä. Sehän on pelkkä häviö, jos aletaan tuollaisten nollajuttujen takia joihinkin toimenpiteisiin. Tärkeämpää olisikin tehdä sellaisia päätöksiä, jolla puolueen linja ei koostuisi pelkästään lupauksista.
Tuleekohan paljon nimiä: http://www.adressit.com/olli_immonen_ps_erotettava_valittomasti_tehtavistaan
Quote from: Kulttuurimono on 27.07.2015, 00:31:53
Tuleekohan paljon nimiä: http://www.adressit.com/olli_immonen_ps_erotettava_valittomasti_tehtavistaan
Kansanedustajan erottaminen eduskunnasta ei taida ollakaan ihan läpihuutojuttu. :roll:
Tuomioja höpisi jotain sellaista että kun on hallituspuolueen edustaja ei sopisi puhua tällaista. Tuomiojan ohjeistus on suomalaista petkutuspolitiikkaa puhtaimmillaan. Kun ollaan pois vallankahvasta, voi puhua mitä vaan, mutta kun saadaan valtaa, mielipiteet täytyy vaihtaa. Tällainen toimintatapa selittää paljon demareiden viimeaikaista "menestystä".
Voi sen seitsemän tanssivan :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat: tähtren taas 8)
Kohistaan taas että miten se kehtaa? Erottakaa nyt edes joku VPK:n jäsen! Eikä edes ymmärrä pyytää edes anteeksi. Miettikääpä mitä ne ruotsalaiset meistä taas ajattelee? Eikö vieläkään yhtään hävetä? Odottakaapa vaan kun suomalaiset demarit juoksentelee pää kolmantena jalkana ympäri maailmaa likaamassa meidän mainettamme kuinka me suomalaiset kohistaan ja mistä me muuten kohistaan niin sitten sitä vasta hävettääkin olla suomalainen ;)
Quote from: elven archer on 27.07.2015, 00:27:17
Quote from: Elcric12 on 27.07.2015, 00:19:02
Sananvapauden rajoitus -syytökset oudoksuttaa. Mssä ja kuka on vaatinut Immosen tai muidenkaan sananvapautta rajoitettavaksi?
Miten sinä tulkitsisit puheet valtiopetoksesta, yllyttämisestä väkivaltaan ja erovaatimuksista? Jos ihminen sanoo, että moisille puheille täytyy laittaa stoppi nyt heti, niin mitä se sinusta on? Mitä muuta sananvapauden rajoittaminen jälkikäteen on kuin rangaistuksia mielipiteen ilmaisuista?
Jos sinä sanoisit jotain Facebookissa ja ihmiset alkaisivat ottaa yhteyttä työnantajaasi ja vaatia sinulle potkuja sanomistesi takia, niin etkö muka katsoisi, että sinun sananvapauttasi yritettäisiin rajoittaa?
Jos työni olisi kansanedustaminen, niin en, jos vaikkapa leipominen, niin kyllä. Kuten todettua kritiikin antaminen kuuluu myös sananvapauteen, etenkin politiikassa. Perättömät syytökset taas ei.
Åbå-yliopiston valtio-opin professori joka ei ymmärrä eikä tiedä perustuslakia ja sen kansanedustajia koskevia vaatimuksia on yhtä surullinen ilmestys kuin pääministeri joka kuvittelee voivansa twiitata euroopassa monikulttuurin käynnistämät väkivaltaprosessit olemattomiin.
Tosiasia on se että monikulttuuri on verinen uskonto jossa pahoinpidellyt, ryöstetyt uhrit mitätöidään samalla kaavalla kuin millä euroopan totalitääriset hallitukset ovat AINA mitätöineet ja kiistäneet "maanpäällisessä paratiisissaan" olevan väkivallan.
Väkivalta ON AINA KULTTUURISIDONNAISTA!
Mitä moninaisempi kulttuurien määrä yhdessä pisteessä, sitä suurempi määrä eri kohtaamisia. Osa mukavia osa ikäviä. Monikulttuurin kannattajat sulkevat silmänsä ikävien asioiden edessä. Vaikka väkivalta nimeomaan on kulttuurien törmäyksen tuloksia. Ja se mikä on törkeää väkivaltaa yhdelle, on normaalia voimankäyttöä toiselle.
KulttuuriT EIVÄT OLE ERIYTYNEET SATTUMALTA!
Jos monikulttuuri olisi niin hyvä kun väittävät, niin luuleeko joku että ihmiset historiassa eivät olisi halunneet tai olleet monikulttuurisia? Tottakai olisivat. Mutta koska monikulttuuri johtaa aina väkivaltaan, ymmärrettiin että kulttuurien on eriydyttävä että IHMISILLÄ olisi hyvä olla. Ettei tarvitsisi taistella joka saatanan päivä ja vuosi samoja sotia. Nyt tämä totuus on haluttu unohtaa. Hyvä on. Mutta seuraus ei ole mitään kivaa katsottavaa. Monikulttuurissa yhteiskunnissa samat sodat, typerien syiden takia TAPPAMINEN on niin arkipäivää ettei sitä noteerata ennenkuin monokulttuurisen rauhan menettää. Lopullisesti.
Usa on monikulttuurinen koska kaikilla on tuliaseita. Tappaminen vuositasolla on suurta mutta hallittua. Tapettava voikin ampua takaisin mikä kummasti vähentää pahantekoa ja opettaa olemasn kohtelias toisille . Euroopan monikulttuurissa aseet on vain toisella puolella ja tuloksena on aina yksipuolisia verilöylyjä rauhan ja hallitusten nimissä.
ps Eipähän tarvi miettiä Kreikkan kakattuja miljardeja kiitos Ollin.
Quote from: Elcric12 on 27.07.2015, 00:38:58
Jos työni olisi kansanedustaminen, niin en, jos vaikkapa leipominen, niin kyllä. Kuten todettua kritiikin antaminen kuuluu myös sananvapauteen, etenkin politiikassa. Perättömät syytökset taas ei.
Voitko avata tuota ajatteluasi, jonka mukaan kansanedustajan pitäisi menettää toimensa sananvapauden käyttämisen takia etenkin, kun se kansanedustaja juttelee ihan samaan tyyliin, millä äänensäkin sai?
Ei näkynyt allekirjoittajia.
Quote from: Asra on 27.07.2015, 00:36:17
Quote from: Kulttuurimono on 27.07.2015, 00:31:53
Tuleekohan paljon nimiä: http://www.adressit.com/olli_immonen_ps_erotettava_valittomasti_tehtavistaan
Kansanedustajan erottaminen eduskunnasta ei taida ollakaan ihan läpihuutojuttu. :roll:
Joo, se vaatii rikoksen josta tuomitaan vankeutta (ehdollinenkin käy). Ei vaaleja tosiaan käydä uudestaan nettiadresseilla.
Punikkilan Kommu Nistikin näkyy allekirjoittaneen. :D
Quote from: yks vaan on 26.07.2015, 19:24:17
Milloin ihmisistä tuli näin helvetin tyhmiä? Hirveä älämölö tällaisesta asiasta.
Alan enemmän ja enemmän uskoa että ihmiset saavat mitä ansaitsevat.
Monikultturistien kannattajat kertovat itse syynsä ideologiaansa;
Quote from: Asra on 27.07.2015, 00:36:17
Quote from: Kulttuurimono on 27.07.2015, 00:31:53
Tuleekohan paljon nimiä: http://www.adressit.com/olli_immonen_ps_erotettava_valittomasti_tehtavistaan
Kansanedustajan erottaminen eduskunnasta ei taida ollakaan ihan läpihuutojuttu. :roll:
Suomi olisi yksi äbäläwäbälä-maa muiden joukossa, jos hysteerisen ihmisväen vaatimuksesta mielipiteensä sanova kansanedustaja hyllytettäisiin tehtävästään, ja vain siksi, että mielipide on "väärä".
Quote from: Peltipaita on 27.07.2015, 00:36:43
Tuomioja höpisi jotain sellaista että kun on hallituspuolueen edustaja ei sopisi puhua tällaista. Tuomiojan ohjeistus on suomalaista petkutuspolitiikkaa puhtaimmillaan. Kun ollaan pois vallankahvasta, voi puhua mitä vaan, mutta kun saadaan valtaa, mielipiteet täytyy vaihtaa. Tällainen toimintatapa selittää paljon demareiden viimeaikaista "menestystä".
Immosen tapauksessa Soini on se mihin hommat voi kaatua. Sehän ei katellut hyvällä Persunuorienkaan sooloilua eli Immonen ottaa nyt aika ison riskin.
(http://i.imgur.com/1zezyyj.jpg)
Tiedä vaikka Muutos saisi taas kansanedustajan ja Immosen kannatuksella se voisi päästä takaisin puoluerekisteriinkin.
Hmmm.
Miltäs kuulostaisi seuraavanlainen muotoilu:
QuoteI'm dreaming of a strong, brave nation that will defeat this nightmare called stalinism. This ugly bubble that our enemies live in, will soon enough burst into a million little pieces. Our lives are entwined in a very harsh times. These are the days, that will forever leave a mark on our nations future. I have strong belief in my fellow fighters. We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation. The victory will be ours.
Isoisä oli tätä mieltä. Tosin toisin, kuin Immonen, paappa käytti väkivaltaa. ;D
QuoteMeillä on unelma – Mielenosoitus monikulttuurisen ja avoimen Suomen puolesta
Monikulttuurisuus ei ole painajainen.
Painajaisen sijaan meillä on unelma kaikille avoimesta Suomesta. Suomesta, joka ei sulje ketään pois.
Kokoonnumme osoittamaan mieltä rasismia ja vihaa vastaan, ihmisarvon puolesta, Helsingin Kansalaistorille tiistaina 28.7.2015 klo 17–20.
Tapahtumassa puheenvuoron pitävä kansanedustaja Erkki Tuomioja toteaa: "Monikulttuurisuus on vaikea laji, mutta maailmalla joka ei sitä opi ei ole tulevaisuutta. Unelmoin maailmasta, jossa vihapuheelle ei ole sijaa ja jossa voimme tässäkin suhteessa olla Suomesta ylpeitä".
Tuomiojan lisäksi puheita pitävät muassa kolumnisti Maryan Abdulkarim, kansanedustaja Ozan Yanar sekä joukko muita suomalaisia poliitikkoja, urheilijoita ja vaikuttajia.
Tapahtumassa esiintyy muun muassa Anssi Kela, Maija Vilkkumaa ja joukko muita eturivin artisteja.
Ohjelma päivittyy tänne tapahtumasivulle ja osoitteeseen: www.facebook.com/meillaonunelma
Sosiaalisessa mediassa käytämme hashtagia #meilläonunelma.
Tapahtuman Youtube-kanava löytyy osoitteesta: https://www.youtube.com/channel/UCSol5CVjJzA71wgLOFH4rLA
Voit ladata profiilikuvaasi Meillä on unelma -badgen osoitteessa: http://www.picbadges.com/t/JD2TWIdK
https://www.facebook.com/events/745976845524202/
Johanna Sumuvuori ja Transrotuinen Hubara löytyy ainakin osallistujalistasta.
Quote from: Peltipaita on 27.07.2015, 00:36:43
Tuomioja höpisi jotain sellaista että kun on hallituspuolueen edustaja ei sopisi puhua tällaista.
Ottakaa Tuomiojan puheista mallia, niin ei tarvitse enää olla hallituspuolueen kansanedustajana :flowerhat:
Kimmo Grönlundista vielä (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437871712820.html):
QuoteÅbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund pitää uskomattomana sitä, että kansanedustaja ja erityisesti hallituspuolueen kansanedustaja voi kehottaa taisteluun monikulttuurisuutta vastaan.
Ihan uskomatontahan se on, että kansanedustaja ikään kuin kehottaa miettimään, onko vallalla oleva aate mielekäs. Aivan ennenkuulumatonta!
Quote from: Elcric12 on 27.07.2015, 00:38:58
Jos työni olisi kansanedustaminen, niin en, jos vaikkapa leipominen, niin kyllä. Kuten todettua kritiikin antaminen kuuluu myös sananvapauteen, etenkin politiikassa. Perättömät syytökset taas ei.
Täytyy sanoa, että tässä on kyllä päivän mielenkiintoisin ajatuskulku. Sanoja on laitettu päivän mittaan Immosen suuhun vaikka minkälaisia, niin nyt perättömistä syytöksistä onkin vastuussa Immosta puolustava yleisö.
Sen verran vinksahtanutta, että veikkaan taustalla olevan vain ja ainoastaan mielipide-ero monikulttuurin suhteen. Ihmettelen vain, että miksi tästä itse asiasta on niin vaikea keskustella? Eikö argumentteja oman näkökulman puolustamiseksi enää ole?
QuoteKommentti: Perussuomalaiset ei voi ajaa kaksilla rattailla
Perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen Facebookiin kirjoittama päivitys on tyrmistyttävää. Jos puolueen puheenjohtaja ei reagoi asiaan ja tee sitä riittävän vakavasti, voi ääneen ihmetellä, miten sellainen puolue voi olla hallituksessa.Vai saako tosiaan sanoa ihan mitä tahansa?
Perussuomalaisten puheenjohtajan, ulkoministeri Timo Soinin selitys on vähintään kiinnostavaa kuulla. Immosen lausunnot eivät käsitääkseni vastaa perussuomalaisten virallisia näkemyksiä.
Immonen kirjoittaa taistelusta monikulttuurisuutta vastaan. Päivitys on englanninkielinen kuin takeeksi sille, että viesti leviää nopeasti myös Suomen ulkopuolelle. Immonen kirjoittaa unelmoivansa vahvasta, urheasta kansakunnasta, joka voittaa tämän painajaisen, jota kutsutaan monikulttuurisuudeksi.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho kommentoi kirjoitusta lyhyesti Helsingin Sanomille todeten, että kyse on kansanedustajan yksityisajattelusta.
Entinen ulkoministeri SDP:n Erkki Tuomioja ei sunnuntaina sanoja säästellyt. Hän vaati sekä Timo Soinia että pääministeri Juha Sipilää (kesk.) ottamaan kantaa kansanedustaja Immosen kirjoitteluun. Tuomioja on oikeassa arvioidessaan, että ulkomailla luetaan signaaleita siitä, jos hallituspuolueen edustajan kirjoitteluun ei puututa.
Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Alexander Stubb suhtautui twitterissa kriittisesti kansanedustajan näkemyksiin.
Voiko kansanedustaja, erityisesti hallituspuolueen edustaja, jatkaa ryhmässä samalla kun esittelee rasistisia ajatuksia? Millainen viesti suomalaisesta arvomaailmasta lähtee suomalaisten lisäksi muualle maailmaan, jos hallituspuolueessa sallitaan tämänkaltaiset ulostulot.
Perussuomalaisten kasvaminen hallituskelpoiseksi on ollut kivinen tie. Tämän viikonlopun tapahtumat leimaavat myös puolueen keskitien kulkijat.
Timo Soinin pitää kantaa vastuuta ja ratkaista, kulkeeko populismin vai vastuullisen hallituspuolueen rattailla.
Kirjoittaja on vastaava päätoimittaja.
Itä-Savo (http://www.ita-savo.fi/mielipide/kolumnit/kommentti-perussuomalaiset-ei-voi-ajaa-kaksilla-rattailla-300754?page=1) 26.07.2015
Quote from: elven archer on 26.07.2015, 23:48:46
https://twitter.com/kimgron
Quote from: Kimmo Grönlund @ Twitter
1. Immonen ei sananvapauskysymys, vaan kyse on siitä voiko kansanedustaja Suomessa ilman seuraamuksia kehottaa väkivaltaiseen taisteluun
2. Hän on lisäksi hallituspuolueen k-edustaja. Sipilän hallitus painottaa avointa kansainvälistä, kieliltä ja kulttuurilta rikasta Suomea.
3. Jos Immonen todella on yksittäistapaus, hänet on helppo sulkea pois PS-ryhmästä. Jos ei, PS tukee häntä ja sen tulisi jättää hallitus.
4. Demokratiassa pieni vähemmistö ei määrää politiikkaa. Mitään aseellista "taistelua" monikulttuurisuutta vastaan suomalaiset eivät tue.
5. Eliitin on valittava, onko Suomi aito länsimainen demokratia, jossa väkivaltaan yllyttämiseen puututaan määrätietoisin, lujin ottein.
"Professori" Kimmo Grönlund kannattaa monietnistä Suomea. Historian kokemus on (Libanon, Jugoslavia, Somalia, Irak, Sudan, Turkki, jossain määrin myös USA), että monietninen yhteiskunta on altis sisällissodille. Eli Kimmo Grönlund itse kannattaa sisällissotaa. Olli Immonen taas pyrkii välttämään sisällissodan.
1. Kimmo Grönlund ei sananvapauskysymys, vaan kyse on siitä voiko "professori" Suomessa ilman seuraamuksia ajaa maata etniseen sisällissotaan.
2. Hän on valtio-opin "professori" Åbo akademissa. Hän saa palkkaa Suomen valtiolta. Voiko Suomen valtiolta palkkaa saava "professori" ajaa sisällissotaa?
3. Jos Kimmo Grönlund todella on yksittäistapaus, hänet on helppo erottaa Åbo akademista. Jos ei, niin silloin Åbo akademi yliopistona vastustaa demokratiaa, ja pitäisi koko yliopisto sulkea.
4. Demokratiassa pieni vähemmistö ei määrää politiikkaa. Mitään aseellista "taistelua" kantasuomalaisia vastaan suomalaiset eivät tue.
5. Eliitin on valittava, onko Suomi aito länsimainen demokratia, jossa väkivaltaan yllyttämiseen puututaan määrätietoisin, lujin ottein.
Quote from: duc on 26.07.2015, 23:36:13
Quote from: koli on 25.07.2015, 12:05:20
Tässä se pöyristelyn kohteena oleva päivitys:
(http://s9.postimg.org/nt09ggxv3/immonen.jpg)
https://www.facebook.com/olli.immonen.3/posts/10153483050174847?pnref=story
Kyllä tuo siltä enempi kuulostaa että on Olli ollut liian pitkään sisällä kun oli niin sateinen kesä, nyt sitten alkaa tulla pintaan kaikki se mihin tässä välillä vaipui. Katsellut varmaan jotain Suomen Sisun tyyppien linkkaamia juttuja vähän turhan monena päivänä.
Positiivista kehitystä! Ylen uutisissa (Yle Uutiset 21.50 su 26.7.2015 (http://areena.yle.fi/1-2466153)) nyt kuvataan Immosen kirjoituksen olevan "monikultuurisuutta vastaan" eli kuvaus alkaa vastata sisältöä. Kyllä se tästä kun vain jaksaa oikoa.
Ehkä muutaman kuukauden harjoittelun jälkeen voidaan siirtyä keskustelemaan itse asiasta...
Olin 8.5.2015 Turussa kauppakeskus Hansassa, jossa pidettiin Tieteen päivät. Siellä oli paneelikeskustelu aiheesta "Suomi vaalien jälkeen", johon osallistuivat Kimmo Grönlund ja Erkka Railo. Grönlund piti jotkin puheenvuoronsa suomeksi ja jotkin ruotsiksi, sillä "Turku on kaksikielinen kaupunki". :D
(Turun asukkaista 5,4 prosentilla on äidinkielenä ruotsi.)
Quote from: viisitoista on 26.07.2015, 12:06:35
Quote from: ISO on 26.07.2015, 11:59:27
Quote from: viisitoista on 26.07.2015, 11:54:21
Minä puhuin nyt poliittisista realiteeteista, en moraalista tai etiikasta.
Suomelaisista niin pieni osa kannattaa monikulttuurisuutta, että on oikein hyvä tuoda tämäkin näkökulma esille julkiseen keskusteluun liittyen maahanmuuttoon. Tämä oli oikeastaan ensimmäinen ulostulo tästä aiheesta, tätä ennen on vain keskusteltu maahanmuutosta ja rasismista ja kaikenlaisesta triviaalista ilman että on päästy oikeasti asiaan. Nyt ollaan asian ytimessä. poliittiset reaaliteetit on mitä valtaosa äänestäjistä haluaa niitten olevan, näin ainakin demokraattisessa yhteiskunnassa.
Totta totta, ja siksi toivonkin Immosen selviytyvän tästä, suvaitsevaiston raivoksi. Toivon vain ettei hän nyt itse olisi joutunut epätoivon valtaan, ja tekemässä "itsemurhahyökkäystä". Hänen blogissaan olen nähnyt merkkejä defaitistisesta masentumisesta:
http://murphyssoninlaw.blogspot.fi/2015/07/kaikki-on-turhuutta.html
Toivon ettei Immosella nyt vain olisi turhautuneen välinpitämätön "haistakaa paska" mentaliteetti päällä. Kyky tuntea toivoa on yksi suurista hyveistä.
Tuo ei ole Immosen blogi.
Quote from: duc on 26.07.2015, 23:36:13
Immonen kirjoitti siis englanniksi ja varsinkin pohjois-amerikkalaisen retorisen perinteen mukaan tarkasteltuna, en näe hänen syyllistyneen verihurmeiseen kansankiihotukseen. Tämä häly näyttäytyy mielestäni erityisen räikeänä ja tyypillisenä esimerkkinä tarkoituksellisesta pahantahtoisesta väärintulkinnasta, jonka perinteinen media ja some ovat lietsoneet. Minä tulkitsen Immosen kehottavan taisteluun suomalaista yhteiskuntaa tuhoavaa vihamielistä ideologiaa vastaan (against multiculturalism). Kuten Halla-aho pyrki korostamaan, sana fight ei viittaa ihmisten tappamiseen vaan aatteen vastustamiseen. Vaan minkä teet, kun piru tulkitsee Raamattua, ei tekstin alkuperäisellä merkityksellä ole enää merkitystä vaan tekstiin luetaan sisään, mitä lukija tahtoo siitä lukea.
Tässäpä tulikin oleellinen nätisti niputettuna. Suosittelen lähettämään kopiot tästä Sampo Terholle ja Timo Soinille.
Timo Soinilla on nyt erinomainen tilaisuus aiheuttaa persujen jakautuminen. Tuomioja, Arhinmäki ja muut suomisyöjät kyttäävät vesi kielellä.
Immosen nationalismissa on vähän liikaa saapasrasvaa, hanhenmarssia ja torvisoittokuntaa minun makuuni, mistä tämäkin kausti oli erinomainen esimerkki. Vaikkei töräytys ollutkaan samaa luokkaa kuin eduskunnassa heilaava Sepi, en myöskään näe mitä hyötyä tästä oli asian kannalta. Jos persujen toiminta tähän mennessä onkin ollut aika väsynyttä, niin nyt se on jonkin aikaa kahta vaikeampaa, kun oppositio pääsee räksyttämään jokaisen järkevän muutoksen kohdalla siitä, että tässä se hallitus nyt ajaa sisulaisten kansallismielistä vallankumousta. Immosen itsensä kannalta tämä voi tietysti olla kova juttu. Aina löytyy porukkaa, jotka tykkäävät siitä, että lyödään nyrkkiä pöytään ja sanotaan suorat sanat. Lisäksi mies pääsee asemoimaan itsensä suoraselkäiseksi vaihtoehdoksi puoluetta johtaviin nilviäismäisiin pyrkyreihin verrattuna, koska se viesti nyt oikeasti on monitulkintainen ja yksi tulkinta (se sinänsä itsestäänselvästi väärä) harvinaisen ruma, minkä takia tuosta on pakko pitää puhuttelu ja antaa joku varoitus. Halla-ahokin sai näpeilleen tankkikaustista, vaikka persut eivät olleet silloin hallituspuolue, ja kaikki tajusivat, ettei hänellä ole edes teoreettista mahdollisuutta saada tankkeja Ateenan kaduille, vaikka hän olisi sellaista vaatinutkin.
Mutta Jeesus Kristus tuota vasemmiston mouhoamista keskitysleireistä, natsismista ja väkivallasta. Jos täältäkin löytyy välillä mielenkiintoisia teorioita viherstalinistien kulttuurimarxistisista mädätysjuonista, niin kyllä tuo porukka vetää silti reilusti ohi, mitä vainoharhaisiin fantasioihin tulee. Ei tuo selity millään muulla kuin sillä, että ne oikeasti uskovat mamukriittisten olevan kryptofasisteja, jotka ihan varmasti alkaisivat kaasuttaa värillisiä jos vain voisivat, ja että Immonen voimansa tunnossa meni paljastamaan oikeat käsitykset väkivaltaisesta vallankumouksesta ja aseellisesta taistelusta. Kuten tässäkin ketjussa on moneen kertaan todettu, "taistelu" ja jopa "vallankumous" eivät ole mitenkään tuntemattomia termejä poliittisessa retoriikassa, ja yleensä niistä seuraa raikuvat aplodit, ei valtakunnan laajuinen moraalipaniikki.
Typerin ja vastenmielisin veto oli köyhän kansan viimeisen ystävän Breivik kortti.
Pekka se opetti aikanaan kansalle mitä populismi tarkoittaa vaan muistaako kansa enää?
Se köyhä sellainen.
Quote from: törö on 27.07.2015, 00:47:23
Quote from: Peltipaita on 27.07.2015, 00:36:43
Tuomioja höpisi jotain sellaista että kun on hallituspuolueen edustaja ei sopisi puhua tällaista. Tuomiojan ohjeistus on suomalaista petkutuspolitiikkaa puhtaimmillaan. Kun ollaan pois vallankahvasta, voi puhua mitä vaan, mutta kun saadaan valtaa, mielipiteet täytyy vaihtaa. Tällainen toimintatapa selittää paljon demareiden viimeaikaista "menestystä".
Immosen tapauksessa Soini on se mihin hommat voi kaatua. Sehän ei katellut hyvällä Persunuorienkaan sooloilua eli Immonen ottaa nyt aika ison riskin.
Tiedä vaikka Muutos saisi taas kansanedustajan ja Immosen kannatuksella se voisi päästä takaisin puoluerekisteriinkin.
Eikös ensin pitäisi olla puolue mihin liittyä , mutta Muutosta ei kait nyt ole olemassa. Eli jos Soini ja Terho erottaa Immosen liian EU vastaisena Persuille niin luultavaa olisi että Immonen perustaa oman ryhmän eduskuntaan aivan kuten Vasemmistoliitosta kaksi erotettua viime hallituskaudella.
Quote from: koli on 27.07.2015, 00:54:29
QuoteMeillä on unelma – Mielenosoitus monikulttuurisen ja avoimen Suomen puolesta
Monikulttuurisuus ei ole painajainen.
Painajaisen sijaan meillä on unelma kaikille avoimesta Suomesta. Suomesta, joka ei sulje ketään pois.
Kokoonnumme osoittamaan mieltä rasismia ja vihaa vastaan, ihmisarvon puolesta, Helsingin Kansalaistorille tiistaina 28.7.2015 klo 17–20.
Tapahtumassa puheenvuoron pitävä kansanedustaja Erkki Tuomioja toteaa: "Monikulttuurisuus on vaikea laji, mutta maailmalla joka ei sitä opi ei ole tulevaisuutta. Unelmoin maailmasta, jossa vihapuheelle ei ole sijaa ja jossa voimme tässäkin suhteessa olla Suomesta ylpeitä".
Tuomiojan lisäksi puheita pitävät muassa kolumnisti Maryan Abdulkarim, kansanedustaja Ozan Yanar sekä joukko muita suomalaisia poliitikkoja, urheilijoita ja vaikuttajia.
Tapahtumassa esiintyy muun muassa Anssi Kela, Maija Vilkkumaa ja joukko muita eturivin artisteja.
Ohjelma päivittyy tänne tapahtumasivulle ja osoitteeseen: www.facebook.com/meillaonunelma
Sosiaalisessa mediassa käytämme hashtagia #meilläonunelma.
Tapahtuman Youtube-kanava löytyy osoitteesta: https://www.youtube.com/channel/UCSol5CVjJzA71wgLOFH4rLA
Voit ladata profiilikuvaasi Meillä on unelma -badgen osoitteessa: http://www.picbadges.com/t/JD2TWIdK
https://www.facebook.com/events/745976845524202/
Johanna Sumuvuori ja Transrotuinen Hubara löytyy ainakin osallistujalistasta.
Upeaa. Siellä sitä vedellään taas Persujen vaalivankkureita kohti Jytky kolmosta. Toivottavasti tuo televisioidaan kokonaisuudessaan ja pamautetaan eetteriin parhaaseen katseluaikaan, sillä mikään ei vituta kehä III:sen ulkopuolella asuvia kansalaisia enempää kuin noiden tollojen täysin älyvapaa jeesustelu ;D
(http://s21.postimg.org/438x5a0qv/lenita_toivakka.jpg)
https://twitter.com/toivakka/status/625263748761165824
https://twitter.com/toivakka/status/625264491685629952
YLEn nettisivujen viidestä luetuimmasta uutisesta neljä käsittelee Olli Immosta.
Kyllä puhututtaa. Esimerkiksi Kreikka ja EUn tyrkyttämät kiintiöpakolaiset eivät ole mitään Ollin rinnalla. First things first, niin kuin lontoonkieliset sanovat.
Quote from: koli on 27.07.2015, 01:45:13
(http://s21.postimg.org/438x5a0qv/lenita_toivakka.jpg)
https://twitter.com/toivakka/status/625263748761165824
https://twitter.com/toivakka/status/625264491685629952
VMP. Minulla on ystäviä jenkeissä, briteissä ja Saksassa. Kyllä. He ovat tuoneet rikkautta ja suvaitsevuutta. Vain persereikähuora voi asemoida kaikki mamut somaleiksi.
Quote from: koli on 27.07.2015, 01:45:13
(http://s21.postimg.org/438x5a0qv/lenita_toivakka.jpg)
https://twitter.com/toivakka/status/625263748761165824
https://twitter.com/toivakka/status/625264491685629952
Niin on minullakin paljon ystäviä maailmalta ja elän monikulttuurisessa parisuhteessakin, enkä silti höperehdi monikulttuurisen yhteiskunnan perään.
Asra elää monikulttuurisessa jossakin. Mimmonen osuus on tässä islamilla? 98,5%?
Quote from: LW on 27.07.2015, 01:30:37
Immosen nationalismissa on vähän liikaa saapasrasvaa...
Minusta Immosen kirjoituksessa on sopivasti saapasrasvaa tuodakseen esille jakolinjoja, jotka eivät olekaan enää eduskuntasalin mukaisesti oikean ja vasemman välissä. Sehän tässä on juuri mielenkiintoisinta, kun ihmiset niin vasemmalta kuin oikealtakin osoittavat omalla pöyristyksellään elävänsä jonkinlaisessa globalistisessa unessa. Mikä heitä yhdistää? Ainakaan se ei ole ajatus itsenäisestä kansallisvaltiosta.
Joka tapauksessa vasemmiston reaktioihin lienee turha korvaansa lotkauttaa, siellä kun on veisattu Kansainvälistä jo vuosikymmenet. Mielenkiintoista sen sijaan on se, että syntyykö PerusS:n sisällä jakolinja. Tai mitä sanoo kokoomuksen 'nuiva' siipi, jonka -- ollakseen puheidensa mittaisia -- luulisi nyt nopeasti pöyristyvän puheenjohtajansa twiiteistä.
Quote from: mattima5 on 27.07.2015, 01:41:49
Eikös ensin pitäisi olla puolue mihin liittyä , mutta Muutosta ei kait nyt ole olemassa. Eli jos Soini ja Terho erottaa Immosen liian EU vastaisena Persuille niin luultavaa olisi että Immonen perustaa oman ryhmän eduskuntaan aivan kuten Vasemmistoliitosta kaksi erotettua viime hallituskaudella.
Mun tietääkseni puolueesta pois potkittu kansanedustaja voi perustaa ihan mieleisensä eduskuntaryhmän.
Ei Vasenryhmälläkään mitään puoluetta ollut vaan se oli pelkästään pari tyyppiä, jotka saivat monoa Vasemmistoliitosta.
Quote from: törö on 27.07.2015, 01:59:37
Quote from: mattima5 on 27.07.2015, 01:41:49
Eikös ensin pitäisi olla puolue mihin liittyä , mutta Muutosta ei kait nyt ole olemassa. Eli jos Soini ja Terho erottaa Immosen liian EU vastaisena Persuille niin luultavaa olisi että Immonen perustaa oman ryhmän eduskuntaan aivan kuten Vasemmistoliitosta kaksi erotettua viime hallituskaudella.
Mun tietääkseni puolueesta pois potkittu kansanedustaja voi perustaa ihan mieleisensä eduskuntaryhmän.
Ei Vasenryhmälläkään mitään puoluetta ollut vaan se oli pelkästään pari tyyppiä, jotka saivat monoa Vasemmistoliitosta.
Lähtivät itse kun eivät jaksaneet enää sitä Arhinmäkeläisten pelleilyä. Että sinänsä vissiin ihan tolkun miehiä.
Quote from: SuperSaatana on 27.07.2015, 02:02:10
Quote from: törö on 27.07.2015, 01:59:37
Quote from: mattima5 on 27.07.2015, 01:41:49
Eikös ensin pitäisi olla puolue mihin liittyä , mutta Muutosta ei kait nyt ole olemassa. Eli jos Soini ja Terho erottaa Immosen liian EU vastaisena Persuille niin luultavaa olisi että Immonen perustaa oman ryhmän eduskuntaan aivan kuten Vasemmistoliitosta kaksi erotettua viime hallituskaudella.
Mun tietääkseni puolueesta pois potkittu kansanedustaja voi perustaa ihan mieleisensä eduskuntaryhmän.
Ei Vasenryhmälläkään mitään puoluetta ollut vaan se oli pelkästään pari tyyppiä, jotka saivat monoa Vasemmistoliitosta.
Lähtivät itse kun eivät jaksaneet enää sitä Arhinmäkeläisten pelleilyä. Että sinänsä vissiin ihan tolkun miehiä.
Markus Mustajärvi tosin pääsi takaisin vasemmistoliittoon ja eduskuntaan wikipedian mukaan 2015 vaaleissa. James Hirvisaarta ei otettu takaisin Persuihin. Se toinen vasuri ei kait ollut enään ehdolla 2015 vaaleissa protestiksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Markus_Mustaj%C3%A4rvi
Helsingissä järjestetään mielenosoitus monikulttuurisuuden puolesta. Mielenilmaus ihmisarvon puolesta rasismia
ja vihaa vastaan pidetään keskustan Kansalaistorilla tiistai-iltana, kerrotaan Facebookin Meillä on unelma -sivustolla.
Sivuston mukaan tilaisuudessa puhuvat muiden muassa kansanedustajat Erkki Tuomioja (sd.) ja Ozan Yanar (vihr.)
sekä useita muita poliitikkoja, vaikuttajia ja urheilijoita.
Tapahtumassa musisoivat esimerkiksi Maija Vilkkumaa ja Anssi Kela. Teema nousi Suomessa otsikoihin viikonloppuna,
kun perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen julkaisi perjantaina Facebookissa julistuksen monikulttuurisuutta vastaan.
https://www.facebook.com/events/745976845524202/
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/07/27/helsinkiin-mielenosoitus-monikulttuurisuuden-puolesta
että näin
QuoteAvoin kirje Olli Immoselle
On ikävä joutua tilanteeseen, että päädyn kirjoittamaan oman puolueeni kansanedustajalle avoimen kirjeen. Olen Britanniassa lomalla, enkä todellakaan olisi halunnut lukea tällaisia kesäterveisiä Suomesta.
En tiedä, mitä olet ajatellut, kun viestisi kirjoitit, mutta lopputulos on kammottava. Tunnen sinut vuosien ajalta ja haluan uskoa, että tähän on jokin selitys ja että kyseessä on edes osittainen väärinkäsitys ja yhteensattumien summa.
Meille viestisi aukeaa ääriajatteluna, eikä tarvitse olla vainoharhainen, jos mielessä käyvät neljän vuoden takaiset tapahtumat Norjassa. Kirjoittamasi manifesti kuulostaa korvaani aika sotaisalta ja paatoksessaan erään nimeltä mainitsemattoman norjalaisen terroristin retoriikalta.
Pelottavinta asiassa on se, että julkaisit viestisi samoihin aikoihin kun Norjassa muistellaan hullun terroristin murhaamia kymmeniä viattomia nuoria. Onhan tämä sattumaa? Jos näin ei ole, olen syvästi järkyttynyt ja tuomitsen kirjoituksesi koko sydämestäni.
Toivon, että kokonaisuuteen liittyy lieventäviä seikkoja. Sinun on joka tapauksessa otettava vastuu asian selvittämisestä ja pikaisesti. Oli niin tai näin, olet toiminnallasi vahingoittanut perussuomalaisten ja Suomen mainetta.
Tom
http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199000-avoin-kirje-olli-immoselle
:roll:
Quote from: kriittinen_ajattelija on 27.07.2015, 03:07:16
QuoteAvoin kirje Olli Immoselle
On ikävä joutua tilanteeseen, että päädyn kirjoittamaan oman puolueeni kansanedustajalle avoimen kirjeen. Olen Britanniassa lomalla, enkä todellakaan olisi halunnut lukea tällaisia kesäterveisiä Suomesta.
En tiedä, mitä olet ajatellut, kun viestisi kirjoitit, mutta lopputulos on kammottava. Tunnen sinut vuosien ajalta ja haluan uskoa, että tähän on jokin selitys ja että kyseessä on edes osittainen väärinkäsitys ja yhteensattumien summa.
Meille viestisi aukeaa ääriajatteluna, eikä tarvitse olla vainoharhainen, jos mielessä käyvät neljän vuoden takaiset tapahtumat Norjassa. Kirjoittamasi manifesti kuulostaa korvaani aika sotaisalta ja paatoksessaan erään nimeltä mainitsemattoman norjalaisen terroristin retoriikalta.
Pelottavinta asiassa on se, että julkaisit viestisi samoihin aikoihin kun Norjassa muistellaan hullun terroristin murhaamia kymmeniä viattomia nuoria. Onhan tämä sattumaa? Jos näin ei ole, olen syvästi järkyttynyt ja tuomitsen kirjoituksesi koko sydämestäni.
Toivon, että kokonaisuuteen liittyy lieventäviä seikkoja. Sinun on joka tapauksessa otettava vastuu asian selvittämisestä ja pikaisesti. Oli niin tai näin, olet toiminnallasi vahingoittanut perussuomalaisten ja Suomen mainetta.
Tom
http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199000-avoin-kirje-olli-immoselle
Että silleen. Persut on täynnä näitä mokuttajia. Packaleen oli ensimmäisema ajamassa Hirvisaartakin pihalle persuista. Kyllä tämä alkaa olemaan persujen loppu kun Immosen nyt omatkin hylkäävät. Kansa on kuitenkin Immosen takana. Miksi populistipuolue hylkäsi kansan ja alkoi laipoimaan rahaa kreikkaan ja pakolaisia Suomeen?
Tom Packalen päätti sitten myös liittyä hysteerikkojen joukkoon. :o
Quote from: Titus on 27.07.2015, 02:37:16
Helsingissä järjestetään mielenosoitus monikulttuurisuuden puolesta.
Järjestettäköön. Kyllä Suomeen muutama sata hyysäriä mahtuu.
Vaikka toki myönnän, että Immosen "kirjoitelma" on tyyliltään hieman kuin aikamme suuren propagandistin, Oulun gauleiter Kai Mikael Aallon kynästä niin minusta on kiintoisaa kuinka yhtäkkiä kaikki "huomaavat" ilmiselvän yhteyden Breivikiin, sen jälkeen kun Pekka Vennamo sen oli "huomannut". Tuomiojat ja Packalenit ja ties ketkä yrittävät tässä vain näyttää olevansa Hyviä Ihmisiä kauhistellessaan diabolista breivikläistä kirjoittelua. Tosiasia kuitenkin on, että samantyyppistä lapsellista paatosta löytyy kirjastokaupalla pitkin maailmaa ja nettiä. Oli kyseessä sitten kokoomusnuori kirjoittelemassa Itävallan koulukunnasta, vihreä kauhistelemassa kehitysmaiden eksploitaatiota, anarkomarko puolustamassa viimeisintä squattia tai vassari kritisoimassa Amerikkaa niin teksti on yleensä ihan helvetin hirveää.
Totta on, että Olli Immonen ja sanotaanko vaikka joku Mikko Ellilä kirjoittavat ärsyttävästi. Totta on, että Anders Behring Breivik on heidän tapaansa kirjoitustaidoton pateettinen pölhö. Mutta niin on suurin osa muistakin ihmisistä, oikealla ja vasemmalla. Huonoista kirjoittajista julkaistuksi tulee eniten juuri jollain tavalla "poliittisesti valveutuneiden", kirjallis-kulttuurilliselta sivistystasoltaan hieman heikompien nuorehkojen (mies)kirjoittajien tekstejä jotka hivenen amerikkalaiseen tyyliin jaksavat messuta jostain poliittisesta epäkohdasta tai ideologiasta.
Se, että Olli Immonen kirjoittaa (vieläpä oletettavasti kännissä) kuten Breivik ei tarkoita yhtään mitään, koska vähintään puolet ihmisistä kirjoittaa kuten Breivik.
Mielestäni on hyvä, että Soini vaikenee tästä asiasta. Antaa pahimpien mölisijöiden mölistä rauhassa ja nolata samalla itsensä.
Aina jaksaa huvittaa, että muutamasta rivistä teksiä, mikä jollain tavoin sivaltaa monikulttuurisuutta nousee ihan helevetillinen älämölö, ettei noin saa sanoa jne. Löydetään fasismia, rasismia ja mitähän kaikkee. Kun joku vaikka johtavakin poliitikko on taas sitä mieltä että ollaan kansana paskaa sakkia, niin siitä kukaan ei löydä kritisoitavaa. Omalla tavallaan kertoo tämäkin täysin joutava kohu siitä, mitenkä kaksinaismoralistista on suvaitsevaisuus. Omaa kansaa saa piiskata ja paskoa niskaan, monikulttuurisuudesta ei saa sanoa pahaa sanaakaan.
Kaikkihan oli vain väärinkäsitystä, koska käsite oli liian monitulkintainen eikä sitä määritelty:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199007-ohipuhumisesta-maarittelyyn-monikulttuurisuus
Quote from: koli on 27.07.2015, 01:45:13
(http://s21.postimg.org/438x5a0qv/lenita_toivakka.jpg)
https://twitter.com/toivakka/status/625263748761165824
https://twitter.com/toivakka/status/625264491685629952
Pohjoismaisen monikulttuurisuus-argumentoinnin laadullinen ykkösvirhe on uskotella itselleen että monikulttuurisuus ja kansainvälisyys ovat toistensa synonyymejä. Kansainvälisyys on sitä, että toimitaan yhteisillä säännöillä, kun taas monikulttuurisuus on sitä että eri säännöt koskevat eri ryhmiä, tyypillisesti syntyperäpohjaisesti.
Eurooppalaisen maahanmuuttopolitiikan ongelmat johtuvat juuri eri säännöstöjen iskostumisesta eri ryhmille ja siitä, että mm. väkivaltamonopolia käyttävät valtiokoneistot alistuvat tähän demokraattisen tahdon vastaisesti, vaikka juuri niiden tehtävä olisi puolustaa kansalaisten oikeutta samoihin sääntöihin kaikille.
Maahanmuuttopolitiikan hyödyt taas johtuvat siitä, että perinteisesti on voitu luottaa siihen ettei lakeihin kodifioituja sääntöjä ole voinut se ulkkarikaan pitkään rikkoa kohtaamatta samoja rangaistuksia kuin muutkin. Samalla myös oikeuksia on ollut paljon helpompi puolustaa ja pitää pystyssä.
No, tilanne on onneksi muuttumassa, koska monikulttuuri on ihanaa. (Kun rahkeet rakentaa oma ideaalinen, överisti onnellinen maailmankylä epäonnistuvat, ongelma ei tietenkään ole omassa fetisistisessä haavekuvassa vaan koko ympäröivässä yhteiskunnassa ja muiden halussa ajatella kylmän rationaalisesti. Ratkaisu onkin jo olemassa suoraan vanhan sosialistin työkalupakissa: kielletään kaikki omien kanssa vastakkaiset mielipiteet, ja siten vahvistetaan "demokratiaa.") Niin ihanaa, että kansainvälisyydestä - jonka maine ei vielä ole täysin mennyt - pitää yrittää tehdä monikulttuurisuuden pakkosynonyymiä.
Quote from: Jaska on 27.07.2015, 05:40:44
Kaikkihan oli vain väärinkäsitystä, koska käsite oli liian monitulkintainen eikä sitä määritelty:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199007-ohipuhumisesta-maarittelyyn-monikulttuurisuus
Sori Jaska, jos anastan juttusi, mutta se vaan on tosi osuva ja veikkaan ettet pahastu siitä:
QuoteOlli Immosen tapaus osoitti, että ihmisillä on kova tarve kiihkoilla, tuomita ja pahoittaa mielensä – ja kaikki tämä varmistamatta ensin, puhuvatko osapuolet edes samasta asiasta. Olli Immosen vastustuksen kohde "multiculturalism" on eri tulkitsijoille merkinnyt täysin eri asioita:
1. Monikulttuurisuusaatetta eli multikulturalismi-ideologiaa. Siinä ajatellaan (kärjistettynä), että maahanmuuttajia ei tarvitse sen kummemmin kotouttaa, vaan he voivat jatkaa omien tapojensa ja kulttuurinsa harjoittamista uudessa kotimaassaan. Ideologiaa on kritisoitu siitä, että maahanmuuttajat tällöin liian helposti eristäytyvät omiin yhteisöihinsä, eikä eri väestöryhmien välille synny luonnollista yhteydenpitoa vaan kyräilyä.
2. Monikulttuurisuutta 1-kohdan toteutumana tai tavoitteena. Perussuomalaisten ohjelmista sana löytyy välillä tällaisessa merkityksessä, ja ainakin Jussi Halla-aho ja Olli Immonen näkyvät käyttävän sitä näin: "Vastasin hänelle, että olen vastustanut massamaahanmuuttoa, monikulttuurisuutta ja sitä tukevaa ideologiaa monikultturismia avoimesti aina niistä hetkistä lähtien kun astuin mukaan politiikkaan ja perussuomalaisten toimintaan vuonna 2005 ja tulen vastustamaan niitä vastaisuudessakin." (Facebook: Olli Immonen, 26.7.2015.)
3. Monikulttuurisuutta merkityksessä kulttuurinen monimuotoisuus: eri kieliä puhuvia ja eri uskontoja harjoittavia ihmisiä eri puolilta maailmaa. Tavallisen kansan, Alexander Stubbin ja Erkki Tuomiojan kielessä sanalla tarkoitetaan juuri tätä.
4. Monikulttuurisuutta merkityksessä kulttuuriseen monimuotoisuuteen liittyvä poliittinen ohjelmatyö tai poliittinen kokonaisnäkemys kulttuurisen monimuotoisuuden hallinnasta. Wikipedia tuntee nämä sangen epäselviksi jäävät sivumerkitykset.
5. Monikulttuurisuuteen liittyviä ihmisiä eli kaikkia maahanmuuttajia ja maahanmuuttajataustaisia. Näin kaukaahaetusti sana (joka päättyy -ism!) on tulkittu eräiden maahanmuuttajien keskuudessa ja vihreän kansanedustajan Ozan Yanarin blogissa. Lieneeköhän heikolla englannin tai suomen taidolla osuutta siihen, että näinkin virheelliset tulkinnat ovat päässeet leviämään? Vai onko kyseessä sittenkin tietoinen demonisointi- ja mustamaalaamisyritys?
6. Erillisenä ryhmänä mainittakoon vielä eräät asiantuntijat, jotka eivät pöyristyneet niinkään multiculturalism-sanasta vaan aggressiivisista sanoista: defeat 'kukistaa', enemies 'viholliset', fight 'taistella'. Esimerkiksi professori Kimmo Grönlund meni niin tolaltaan ettei edes lukenut mitä Immonen oikeasti oli kirjoittanut, ja erikoistutkija Erkka Railon mielestä taisteluun kehottaminen on väkivaltaan kehottamista.
Näiden politiikantutkijoiden tiedot tuntuvat olevan sangen heiveröiset – Suomessa ei nimittäin taatusti ole yhtäkään puoluetta, jonka puheissa ei olisi vilahtanut taisteleminen! Jonkin asian tai oikeuden puolesta taisteleminen on erittäin tavallista puoluepoliittisessa puheperinteessä. On suorastaan naurettavaa pitää tällaisia sanoja jotenkin erityisen merkittävinä nyt vain tämän yhden julistuksen kohdalla.
Joku huomautti, että Immosen julistus tapahtui tasan neljä vuotta Breivikin joukkomurhan jälkeen. Uskottavampi yhteys on kuitenkin se, että julistus tapahtui tasan viisi vuotta Nuivan vaalimanifestin julkistamisen jälkeen.
Tarinan opetus
Kuinka on mahdollista, että ihan tavallisesta hengennostatuksesta, joka vieläpä sisällöltään (vaikkakaan ei tyylilajiltaan) seuraa perussuomalaisten ohjelmajulistuksia, kuten Sebastian Tynkkynen on ansiokkaasti huomauttanut, seuraa "vastapuolen" joukkohysteria ja eräiden kommentoijien kohdalla suorastaan naurettavista lähitulevaisuuden natsikauhukuvista fantasiointi?
Kyseessä on tyypillinen informaatiokatkos: osapuolet eivät ole olleet tietoisia siitä, kuinka monella tavalla keskeisin sana on mahdollista ymmärtää.
– Olli Immosen syyksi voidaan laskea se, että hän kuvitteli olevansa yksiselitteinen – käyttihän hän sanaa samassa merkityksessä kuin se esiintyy perussuomalaisten ohjelmissa (2). Immosen olisi pitänyt kirjoittaa auki, mitä hän tarkoitti ja mitä ei tarkoittanut. Poliitikolle se on nimittäin äärimmäisen tärkeä taito; melkein yhtä tärkeä kuin asian ympärillä kiemurtelu sanomatta todellisuudessa yhtään mitään.
– Median syyksi voidaan laskea se, etteivät toimittajatkaan olleet tietoisia eri tulkintavaihtoehdoista, vaan suomensivat epävarmuudessaan Immosen käyttämän sanan multiculturalism useimmiten monitulkintaiseksi monikulttuurisuudeksi.
– Mielensäpahoittajien ja natsikortin heiluttajien syyksi voidaan laskea se, että he tulkitsivat Immosen julistuksen oman ideologisen vastakkainasettelunsa läpi omalla tavallaan (3) eivätkä pysähtyneet hetkeksikään miettimään, että Immonen saattoi sittenkin tarkoittaa jotain muuta. Pahimmin hakoteille eksyi se joukko, joka kuvitteli Immosen vihapuhuvan maahanmuuttajia vastaan (5).
HAJAANTUKAA, TÄÄLLÄ EI OLE MITÄÄN NÄHTÄVÄÄ.
Kaikki olikin vain väärinkäsitystä. Olli Immonen onkin vain ihan tavallinen perussuomalainen, joka haluaa parlamentaarisen vaikuttamisen keinoin ajaa Suomen kansan asiaa – aivan kuten haluavat kaikkien muidenkin puolueiden kansanedustajat, jäsenet ja äänestäjät. Toki näkemykset siitä, mitä pitäisi tehdä, eroavat toisistaan.
Ei ole syytä demonisoida eikä mustamaalata ketään. Viekää natsikorttinne takaisin varastoon. Nyt voitte pyytää anteeksi kaikilta, joita olette syyttäneet virheellisen tulkinnan perusteella. Rauha maassa. Hauskaa heinäkuun viimeistä viikkoa monikulttuuriselle (3-kohdan merkityksessä) Suomen asujaimistolle! Sillä sellainen asujaimistohan meillä on ollut jo satoja vuosia, ja tulee olemaan jatkossakin – täysin riippumatta siitä, millaista maahanmuuttopolitiikkaa Suomessa harjoitetaan.
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199007-ohipuhumisesta-maarittelyyn-monikulttuurisuus (http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199007-ohipuhumisesta-maarittelyyn-monikulttuurisuus)
Lopuksi vielä ammattipöyristyjille punaisten puoluekokouksen avaijaisiksi laulettava värssy, johon voi pöyristyä tämän viikon pöyristyjäisiksi:
QuoteTyön orjat sorron yöstä nouskaa,
maan ääriin kuuluu kutsumus
Nyt ryskyin murtuu pakko valta,
tää on viime ponnistus.
Pohja vanhan järjestyksen horjuu.
Orjajoukko taistohon!
Alas lyökää koko vanha maailma
ja valta teidän silloin on
Tää on viimeinen taisto,
rintamaamme yhtykää
niin huomispäivänä kansat
on veljet keskenään.
Ei muuta johtajaa, ei luojaa
kuin kansa kaikkivaltias.
Se yhteisonnen säätää, suojaa,
se on turva tarmokas.
Eestä leivän, hengen, kunniamme
yössä sorron, turmion
kukin painakaamme palkeitamme,
kun käymme työhön, taistohon.
Tää on viimeinen taisto,
rintamaamme yhtykää
niin huomispäivänä kansat
on veljet keskenään.
Lait pettää, hallitukset sortaa,
verot köyhälistön verta juo,
ja köyhän ihmisoikeuskin
ompi tyhjä lause tuo.
Pois jo kansat holhouksen alta.
Veljeyden sääntö on:
kellä velvoitusta, sillä valtaa
ja oikeutta olkohon.
Tää on viimeinen taisto,
rintamaamme yhtykää
niin huomispäivänä kansat
on veljet keskenään.
On kurjat kunniassaan
raharuhtinaat nuo röyhkeät.
Ei koskaan tee ne itse työtä,
vaan ne työtä ryöstävät.
Varat kansan hankkimat on menneet
kaikki konnain kukkaroon.
Pois kansa velkaansa jo vaatii,
nyt ryöstösaalis tuotakoon
Tää on viimeinen taisto,
rintamaamme yhtykää
niin huomispäivänä kansat
on veljet keskenään.
Työmiehet, kyntäjät ja kaikki,
työkansan joukko nälkäinen.
Maa meidän on ja olla täytyy,
vaan ei laiskain lurjusten.
Nälkä meill' on aina vieraanamme
vaan kuin korpit haaskoiltaan
me kerran kaikki karkoitamme,
niin päivä pääsee paistamaan
Tää on viimeinen taisto,
rintamaamme yhtykää
niin huomispäivänä kansat
on veljet keskenään.
Sori pitkästä postauksesta, mutta
boldasin joitain lauseita oman makuni mukaan. ;)
Quote from: Micke90 on 27.07.2015, 03:49:18
Quote from: Titus on 27.07.2015, 02:37:16
Helsingissä järjestetään mielenosoitus monikulttuurisuuden puolesta.
Järjestettäköön. Kyllä Suomeen muutama sata hyysäriä mahtuu.
Jotenkin nämä miekkarit ja marssit kokevat inflaation, kun niitä järjestetään seuraavista syistä:
- Nainen joukkoraiskataan - mielenilmaus rasismia vastaan
- Maahanmuuttajanuoret pahoinpitelevät kasan kantiksia - mielenilmaus rasismia vastaan
- Maahanmuuttaja raiskaa ja polttaa entisen tyttöystävänsä - mielenilmaus rasismia vastaan
- Kansanedustaja töräyttää somessa - mielenilmaus rasismia vastaan
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437877469695.html
QuoteYllättikö kesä Linnanmäen? Jonotusaika suosikkilaitteeseen venähti miltei tuntiin – "Eipä ollut sen arvoista"
*nips naps*
Pitkien jonojen mukanaan tuomiin lieveilmiöihin pyritään Adlivankinin (Pia Adlivankin, Lasten päivän säätiön tj) mukaan puuttumaan, mutta henkilökunnan mahdollisuudet ovat rajalliset.
Hänen mukaan suomalaiset jonottavat tunnollisesti omaa vuoroaan, mutta joissain kulttuureissa ei jonotella, vaan mentaliteetti on "nopeat syövät hitaat".
Otsikko uusiksi "Yllättikö monikulttuurisuus Linnanmäen?"
Quote from: Source on 27.07.2015, 07:21:30
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437877469695.html
QuoteYllättikö kesä Linnanmäen? Jonotusaika suosikkilaitteeseen venähti miltei tuntiin – "Eipä ollut sen arvoista"
*nips naps*
Pitkien jonojen mukanaan tuomiin lieveilmiöihin pyritään Adlivankinin (Pia Adlivankin, Lasten päivän säätiön tj) mukaan puuttumaan, mutta henkilökunnan mahdollisuudet ovat rajalliset.
Hänen mukaan suomalaiset jonottavat tunnollisesti omaa vuoroaan, mutta joissain kulttuureissa ei jonotella, vaan mentaliteetti on "nopeat syövät hitaat".
Otsikko uusiksi "Yllättikö monikulttuurisuus Linnanmäen?"
Mitkähän kulttuurit on kyseessä? Olisiko mitään tekemistä ulkoeurooppalaisten "kulttuurien" kanssa?
Lopetetaan tällainen hyssyttely ja sanotaan niinkuin asiat on. Jos joku pahoittaa mielensä niin EVVK.
Quote from: Micke90 on 27.07.2015, 04:56:06
Mielestäni on hyvä, että Soini vaikenee tästä asiasta. Antaa pahimpien mölisijöiden mölistä rauhassa ja nolata samalla itsensä.
Juuri näin. Immosta käsittelevään kokoukseen saakka radiohiljaisuus on mediasopuleille oikein.
Packaleninkin piti päästä tekemään maali ja kun ei muuta osaa niin omiin... >:(
piip mitä vellihousuja noissa suvakkien joukkueessa on.Mutta että omatkin alkaa
arvostella (eikä hyvin arvosanoin) Ollin kanta on ollut selvillä jo monia vuosia,ja sen vuoksi
olen äänestänyt Ollia.Ja äänestän myös jatkossa.
Ps.Minäkään en tykkää nokikepeistä.
Minun Suomeni on valkoinen.
Äsken Radio Puheessa toimittajat mainitsivat nimeltä Ylen toimittajan joka "puolusti" Immosta. Yllätys, yllätys, Sanna Ukkola. Oli oikein sanonut, että Immosen arvostelijat syyllistyvät samanlaiseen leimakirveen heilutteluun.
Repeääkö Yle nyt kahtia? Saako Ukkola potkut, tai muuta penalttia?
Quote from: Kuningasweecee on 27.07.2015, 01:06:41
Quote from: duc on 26.07.2015, 23:36:13
Quote from: koli on 25.07.2015, 12:05:20
Tässä se pöyristelyn kohteena oleva päivitys:
(http://s9.postimg.org/nt09ggxv3/immonen.jpg)
https://www.facebook.com/olli.immonen.3/posts/10153483050174847?pnref=story
Kyllä tuo siltä enempi kuulostaa että on Olli ollut liian pitkään sisällä kun oli niin sateinen kesä, nyt sitten alkaa tulla pintaan kaikki se mihin tässä välillä vaipui. Katsellut varmaan jotain Suomen Sisun tyyppien linkkaamia juttuja vähän turhan monena päivänä.
Kohussa on selkeästi kyse väärästä käännöksestä: Eihän tuossa monikulttuurisuutta vastusteta, vaan monikulturalismia.
Sitä pitääkin vastustaa, koska monikulturalismi on käytännössä tiettyjen piirien pidäkkeetöntä islamofiliaa.
Monikulttuurisuus, esim. ulkomaalainen puoliso, opiskelu- ja työkaverit jne. voi oikein annosteltuna olla toimivaa ja rikastuttavaa (no pun intended).
Sinänsä tuon postauksen olisi voinut jättää pois, tai ainakin selventää että taistellaan ismiä, ei ihmisiä vastaan.
Yhden miehen teatraalisen huvittava ja lapsellinen FB päivitys poikii monikultturistien hysterian vimmalla mielenosoituksen? Holy overreaction Batman. Paniikkiin lienee syytä, sillä Skandinavian afrikkalaistaminen on todella tärkeä asia. immosen naurettavaan kirjoitukseen yhtä naurettava vastaus tärähtäneistöltä. Harvoin voi kummallekkin osapuolelle nauraa pilkallisesti. Nyt voi.
YLE puheessa asiasta juuuri jauhettiin ja heti perään kiimainen skuuppi monikulttuurisesta partiotoiminnasta. Sen jälkeen puhetta vastaanottokeskuksista. Uusi valtakunnan uskonto vaatii kiimaa ja omistautumista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072620094168_uu.shtml
QuoteJenni kertoo ääni särkyen, kuinka yritti ottaa Turkista yhteyttä useisiin eri tahoihin, jotka ovat profiloituneet ihmisten auttajina.
- Soitin Suomen suurlähetystöön Turkissa. He sanoivat, että eivät voi auttaa. Soitin Kelaan. He sanoivat, eivät auta, kun kyseessä ei ole EU-maa. Sossussa ei autettu. Punainen Risti ei suostunut auttamaan, he sanoivat, että voin hakea apua mahdollisesti myöhemmin. Kirkon Ulkomaanapu sanoi samaa. Lastenklinikoiden Kummeista sanottiin, että he eivät auta yksittäistapauksissa. Diplomaatti otti yhteyttä myöhemmin, hän oli ollut yhteydessä omaan neuvolaani ja Porissa Satakunnan keskussairaalaan, mutta sielläkään ei ollut ketään, joka olisi auttanut, Jenni luettelee.
"Onneksi" pakolaisten kuskaamiseen löytyy koneet & ihmiset.... Ja suunnilleen jokainen taho noista auttaa pakolaista mutta ei suomalaista pulassa. Niin missä onnenmaassa olemmekaan ja kenelle on painajainen tulossa.
Quote from: Blanc73 on 27.07.2015, 08:08:38
Yhden miehen teatraalisen huvittava ja lapsellinen FB päivitys poikii monikultturistien hysterian vimmalla mielenosoituksen? Holy overreaction Batman. Paniikkiin lienee syytä, sillä Skandinavian afrikkalaistaminen on todella tärkeä asia. immosen naurettavaan kirjoitukseen yhtä naurettava vastaus tärähtäneistöltä. Harvoin voi kummallekkin osapuolelle nauraa pilkallisesti. Nyt voi.
Silti, Immosen kirjoitus oli eräänlainen alkukipinä. Ummehtunut ilmapiiri alkaa raikastua. Siinähän marssivat ja pöyristyvät. Suurin osa kansasta nauraa noille moku-uskovaisille pelleille.
Quote from: uffomies on 27.07.2015, 08:12:25
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072620094168_uu.shtml
QuoteJenni kertoo ääni särkyen, kuinka yritti ottaa Turkista yhteyttä useisiin eri tahoihin, jotka ovat profiloituneet ihmisten auttajina.
- Soitin Suomen suurlähetystöön Turkissa. He sanoivat, että eivät voi auttaa. Soitin Kelaan. He sanoivat, eivät auta, kun kyseessä ei ole EU-maa. Sossussa ei autettu. Punainen Risti ei suostunut auttamaan, he sanoivat, että voin hakea apua mahdollisesti myöhemmin. Kirkon Ulkomaanapu sanoi samaa. Lastenklinikoiden Kummeista sanottiin, että he eivät auta yksittäistapauksissa. Diplomaatti otti yhteyttä myöhemmin, hän oli ollut yhteydessä omaan neuvolaani ja Porissa Satakunnan keskussairaalaan, mutta sielläkään ei ollut ketään, joka olisi auttanut, Jenni luettelee.
"Onneksi" pakolaisten kuskaamiseen löytyy koneet & ihmiset.... Ja suunnilleen jokainen taho noista auttaa pakolaista mutta ei suomalaista pulassa. Niin missä onnenmaassa olemmekaan ja kenelle on painajainen tulossa.
Tämä juttu! Joo, kun luin tuota viikonloppuna niin ajattelin että perkele en
tosiaankaan anna senttiäkään enää Punaiselle Ristille enkä Kirkon Ulkomaanavulle. Kun ainoat ilman sen suurempaa harkintaa olevat kohteet ovat ulkomaaneläviä (ml. he jotka jo asuvat täällä) niin nuo instanssit eivät ole ansainneet senttiäkään mun rahojani. Mind you, olin aikanaan vuosia Punaisen Ristin vapaaehtoislahjoittajana ennen kuin käsitin mikä tuo homma oikeasti on.
Ja lisätään tähän muuten vielä pakolaisapu, vai mikälie, jonka feissarit hätyyttelevät ihmisiä tuolla Helsingin Narinkkatorilla.
Quote from: Faidros. on 27.07.2015, 07:55:49
Äsken Radio Puheessa toimittajat mainitsivat nimeltä Ylen toimittajan joka "puolusti" Immosta. Yllätys, yllätys, Sanna Ukkola. Oli oikein sanonut, että Immosen arvostelijat syyllistyvät samanlaiseen leimakirveen heilutteluun.
Repeääkö Yle nyt kahtia? Saako Ukkola potkut, tai muuta penalttia?
Kun YLEkin alkaa olla pulassa pelimerkkien puutteen vuoksi, on johdon käsissä ketä irtisanotaan.
Onko johto mokumyönteistä? Ilmeisesti on, koska kyse on poliittisin perustein valituista johtajista.
Olli Immosen kaima Olli Pusa facebookissa:
En ole lukenut Olli Immosen kirjoitusta monikulttuurisuudesta, mutta kommenttien vyöryltä mediassa ei ole voinut välttyä. Kommenteista tulee kuva, kuin monikulttuurisuus olisi jokin Suomessa päätetty virallinen valtiollinen linja, jonka kritisointi on lähes valtiollinen rikos. Yritän hieman selventää asia herättämiä kysymyksiä.
Miksi monikulttuurisuus olisi välttämätöntä Suomessa? Suomihan on maailman mitassa ainutkertainen menestystarina. Saatuaan itsenäisyyden syrjäinen Euroopan kolkka nousi vajaassa vuosisadassa maailman vauraimpien maiden joukkoon ja se tie ei todellakaan ole ollut helppo.
Suomen yksi menestyksen valtti on ollut suhteellisen suuri yhtenäisyys. Onko edes oletettavaa, että ilman riittävän suurta yhtenäisyyttä on mahdollista luoda kattavaa hyvinvointivaltiota? Sellainen edellyttää väestössä riittävän suurta yhdenmukaisuutta ja solidaarisuutta.
Suomen menestyksen avaimena on ollut kuulu työmoraali. Sitä kutsutaan luterilaiseksi työmoraaliksi. Koko kulttuurimme on ollut luterilaisuuden sävyttämä ja se on yhdistänyt esimerkiksi suomea ja ruotsia puhuvia.
Edelleen tuohon kulttuuritaustaan kuuluu tietty lojaalisuus esivallalle, mikä on mahdollistanut toimivan valtion, vakaan yhteiskunnan ym. luomisen. Nuokin menestyksen välttämättömiä edellytyksiä. Maailma on täynnä epäonnistuneita valtioita, joissa tuossa on epäonnistuttu. Heimot, klaanin ym. ovat tärkeitä, valtioon ei luoteta.
Nyt sitten monet johtavat poliitikot väittävät, että on päätetty tietoisesti tehdä Suomesta monikulttuurinen. Kuka sen on päättänyt ja missä? Ja miksi? Mistä lähtien tuollaisen kehityksen vastustaminen on julistettu lähes laittomaksi ja tuomittavaksi toiminnaksi? Miksi suomalaisen kulttuurin kannattaminen on muuttunut harhaoppisuudeksi?
Onhan Suomeen aikaisemminkin tullut maahanmuuttajia. Useimmat ovat kuitenkin sopeutuneet paikalliseen kulttuuriin ja lakeihin ja ovat tienanneet leipänsä itse. Silti ovat kyenneet sovittamaan omat perinteiset tapansa suomalaiseen yhteiskuntaan.
Selitykset monikulttuurisuuden puolesta ovat sekavia ja salailevia. Aikaisemmin maahanmuutto julistettiin rikkaudeksi. Nyt EU:ssa puhutaan jo taakanjaosta. Maahanmuuton kustannuksista ja yhteiskunnallisista seurauksista ei ole uskottavia selvityksiä. Se jo viittaa siihen, että toimintaa on vaikea perustella järkiargumenteilla.
Joissakin ulkomaisissa tutkimuksissa on jaoteltu maahanmuuttajia kolmeen ryhmään. Länsieurooppalaiset tuottavat elinkaarensa aikana 100.000 euroa voittoa yhteiskunnalle. Itä-eurooppalaiset aiheuttavat vastaavasti 100.000 euron tappion. Afrikasta ja Lähi-idästä tulevat aiheuttavat 500.000 euron tappion yhteiskunnalle. Jos Suomeen otetaan jonakin vuonna 10.000 tuollaista maahanmuuttajaa, hintalappu tulevaisuudessa on 5 miljardia euroa.
Monikulttuurisuuden lähtökohtana on häivyttää suomalainen kulttuuri. Siitä pitää poistaa piirteet, joita maahanmuuttajat eivät hyväksy. Suvivirsikohu oli vain alkusoittoa. Erityisen ongelmallinen maahanmuuttajaryhmä on islaminuskoiset. Toki esimerkiksi tataarien ovat sopeutuneet Suomeen hyvin uskontonsa säilyttäen. Mutta nykyiset islamilaiset maahanmuuttajat eivät ole sopeutuneet juuri minnekään. Gettoutuminen, terrorismi ym. ovat tyypillisiä lieveilmiöitä.
Piittaamattomuus yhteiskunnan normeista ja muista ihmisistä näkyy rikostilastoissakin. Eräiden Afrikasta ja Lähi- idästä tulleiden maahanmuuttajaryhmissä suuri osuus väkivalta-ja seksuaalirikoksissa on silmiin pistävää. Esimerkiksi raiskauksiin noissa ryhmissä saatetaan syyllistyä 30 kertaa useammin kuin kantaväestössä. Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos yritti kaunistella rumia lukuja erilaisilla väestöryhmien rakenteen manipuloinneilla, mutta sai tuon luvun vain puolittumaan.
Valtiovarainministeri Stubb kuittasi asian toteamalla, että joissakin kulttuureissa on vain tapana raiskata ja hyväksyä se. Varmaan noiden maahanmuuttajien tausta vaikuttaa asiaan, mutta eniten kommentti kertoo Stubbista. Narsisti, jota ei kiinnosta uhrien ja omaistensa hätä.
Onko tuollainen maahanmuutto jotenkin edullista Suomelle tai suorastaan välttämätöntä? Vanha eläkebyrokraatti on joutunut paljonkin pohtimaan huoltosuhdetta ja sen kehitystä.Nyt Suomessa työllisyysaste on alle 70% ja hallitus on ottanut tavoitteekseen nostaa sen yli 70%:n Mutta monissa maahanmuuttajaryhmissä työllisyysaste on alle 15%. Kukaan ei ole kertonut, kuinka tuollaisella tempulla korjataan Suomen huoltosuhde?
Joku ehkä selittää, että meillä on jokin velka ja siksi pitää auttaa kaikkia mahdollisia. Roskaa, Suomella ei ole mitään velkaa. Suomi on ollut riistetty siirtomaa, ei riistäjä. Esimerkiksi Afrikan väkiluvun arvioidaan kasvavan tämän vuosisadan kuluessa 2 miljardilla. Jos heistä puolet muuttaa Eurooppaan ja heidät jaetaan väkilukuun suhteessa, Suomeen tulisi 10 miljoonaa maahanmuuttajaa. Jos heidät jaetaan niin, että harvaan asuttuihin maihin tulee enemmän, Suomeen saattaa tulla 20 miljoonaa maahanmuuttajaa.
Kun tuo väestö ei juuri missään ole onnistunut luomaan vakaata yhteiskuntaa tai sopeutunut juuri minnekään, ei ole vaikea kuvitella millainen tuho koittasi suomalaiselle yhteiskunnalle. Ruotsi on hyvä hälytyskello. Tuhoamalla oman yhteiskuntamme emme silti ratkaisisi mitään maailman ongelmista. Toki joku puuhailija voisi kuvitella olevansa muita parempi ihminen.
Ja reaktioista päätellen tuosta aiheesta ei saisi edes kriittisesti keskustella. Erkki Tuomiojan mukaan se herättää maailmalla kummastusta. Vaikka esim. Saksan kansleri Merkel on avoimesti todennut, että Saksassa monikulttuurisuus projekti on totaalisesti epäonnistunut. Ehkä Tuomiojaa vain vaivaa suomalainen perinne: huolestunut pohdinta siitä, mitä muut meistä ajattelevat?
https://www.facebook.com/olli.pusa/posts/10206594587638790 (https://www.facebook.com/olli.pusa/posts/10206594587638790)
Juho Eerola muistuttaa Olli Immosen jakaman linkin kommenteissa (jakamalla linkin toiseen atikkeliin) että Immosen kommentit eivät ole mitään uutta. Katson että Juho Eerola tukee Immosta.
Jotkut jakelevat Breivik-kortteja ja vaikka täyttäisikin kunnianloukkauksen tunnusmerkistön niin eihän esim. PH joudu mihinkään ongelmiin. Mieluummin virkavalta kiusaa esim. Lokkaa hänen tekemättömistä uhkauksista.
Turun sanomista on häipynyt juttu siitä, että PS:n piirijohtajat olisivat väittäneet Immosen lausunnon olleen ylilyönti.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1437878582884
Soinin tulisi järjestää puolueessaan kurinpalautus
Perussuomalaisten puheenjohtajalla Timo Soinilla on puolueessaan jälleen yksi murheenkryyni: kansanedustaja Olli Immonen.
Immosen kiihkokansallinen kirjoitus sosiaalisessa mediassa sai viikonloppuna aikaan kovaäänisen paheksunnan ympäri poliittista kenttää, myös omien joukossa.
Kaiken kohun keskellä Soini on ollut merkille pantavan hiljaa. Aiemmin hän on tuskastellut sitä, miten häntä vaaditaan kommentoimaan puolueen jokaisen varavaltuutetun töräyksiä.
Mutta Immonen ei ole mikään muutaman äänen varavaltuutettu, vaan kansanedustaja, joka keräsi viime kevään eduskuntavaaleissa Oulun vaalipiirissä 4 964 ääntä.
Kansanedustajilta edellytetään vakaata ja arvokasta käytöstä – myös siviilissä – sekä perustuslain noudattamista.
Perustuslaissa todetaan, että "ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella".
Immosen mielipiteet tekevät ilman muuta hallaa perussuomalaisten imagolle, juuri kun alkoi näyttää siltä, että puolue oppii hallituksessa tavoille.
Soinin lisäksi esimerkiksi puolustusministeri Jussi Niinistö, eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho, sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä sekä puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo ovat kiillottaneet perussuomalaisten julkikuvaa ihan tavallisten, fiksujen ihmisten puolueena.
Mutta eduskuntaryhmässä on sitten koko joukko näitä muita.
Soini otti aikoinaan tietoisen riskin, kun hän päästi puolueeseen kaikki sisään näiden mielipiteistä riippumatta. Nyt puolueen sisällä on – europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon esimerkin innoittamana – vahva maahanmuuttovastainen fraktio, jota Soini joutuu sietämään.
Ilman maahanmuuttovastaisten edustajien ja eduskuntavaaliehdokkaiden ääniä perussuomalaiset tuskin olisivat paikkamäärältään eduskunnan toiseksi suurin puolue.
Myös pääministeri Juha Sipilä (kesk) otti riskin, kun välttämättä halusi perussuomalaiset hallitukseen. Nyt tuo riski alkaa toteutua.
Quote from: Elcric12 on 27.07.2015, 00:38:58
Quote from: elven archer on 27.07.2015, 00:27:17
Quote from: Elcric12 on 27.07.2015, 00:19:02
Sananvapauden rajoitus -syytökset oudoksuttaa. Mssä ja kuka on vaatinut Immosen tai muidenkaan sananvapautta rajoitettavaksi?
Miten sinä tulkitsisit puheet valtiopetoksesta, yllyttämisestä väkivaltaan ja erovaatimuksista? Jos ihminen sanoo, että moisille puheille täytyy laittaa stoppi nyt heti, niin mitä se sinusta on? Mitä muuta sananvapauden rajoittaminen jälkikäteen on kuin rangaistuksia mielipiteen ilmaisuista?
Jos sinä sanoisit jotain Facebookissa ja ihmiset alkaisivat ottaa yhteyttä työnantajaasi ja vaatia sinulle potkuja sanomistesi takia, niin etkö muka katsoisi, että sinun sananvapauttasi yritettäisiin rajoittaa?
Jos työni olisi kansanedustaminen, niin en, jos vaikkapa leipominen, niin kyllä. Kuten todettua kritiikin antaminen kuuluu myös sananvapauteen, etenkin politiikassa. Perättömät syytökset taas ei.
Siis mitä helvettiä höpiset?
Kansanedustajalla on tai ainakin pitäsi olla paljon suurempi sananvapaus mitä kenelläkään yksittäisellä ihmisellä ammatista riippumatta. Kansanedustajalla ei ole pelkästään oikeus vaan tällä on velvollisuus puhua myös äänestäjiensä äänellä jotka eivät ehkä muuten saa ääntään yhteiskunnassa kuuluviin. Periaatteessa ei ole olemassa mitään asiaa mistä kansanedustaja ei pitäisi saada puhua täysin vapaasti ilman minkäänlaista pelkoa mistään sanktioista. Varsinkaan erottamisesta työstään johon äänestäjät ovat tämän valinneet.
Jos tästä aletaan tinkimään niin demokratia on kuollut. Sinun ajatusmallisi tappaa demokratian. En ihmettele yhtään että teikäläiset sitä haluaakin. Koko edustuksellinen demokratia menettää merkityksensä jos huutoäänestyksellä päätetään mistä saa ylipäätään puhua. Ainoat asiat jotka ratkaisee on vaalit jossa kansa äänestää edustajansa ja eduskunnan äänestys jossa Immosella on yksi ääni. Jos Immosen agenda ei miellytä niin siellä on 199 muuta kansanedustajaa jotka äänestää Immosen ehdotukset kumoon. Mutta ei jumalauta ala määrittelemään sitä mistä Immonen saa ylipäätään puhua ja jos puhuu väärin niin annetaan sanktioita.
Kukas ton Pravdan pääkirjoituksen on kirjoittanut. Puuntakaa huutelija?
Tiivistetysti voidaan sanoa että O.I:ta vastaan hyökkäävät kannattavat vasemmisto- tai korporaatiokommunistista diktatuuria tai ovat median vietävissä olevia ns. talutettavia hallintoalamaisia ja O.I kannalla olevat kannattavat demokratiaa ja itsenäistä Suomea, O.I:ta lyövät persut taas ovat tyhmyyttään omaan pesään kusijoita tai opportunisteja. Ei nämä tosiasiat tästä miksikään muutu.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 27.07.2015, 03:07:16
QuoteAvoin kirje Olli Immoselle
Meille viestisi aukeaa ääriajatteluna, eikä tarvitse olla vainoharhainen, jos mielessä käyvät neljän vuoden takaiset tapahtumat Norjassa.
(Liitekuva)
Toivon, ettei Immonen ala liikaa provosoida teoillaan, vaan pysyy sillä kapealla alueella, jolla toiminta on hyväksyttävää, muttei mokutusta. Taiteilu tällä kaistaleella palkitaan, suomalaiset arvostavat edelleen kotimaataan, vaikka monikulttuuria tungetaankin ovista ja ikkunoista sisään.
Quote from: jka on 27.07.2015, 08:40:42
Kansanedustajalla on tai ainakin pitäsi olla paljon suurempi sananvapaus mitä kenelläkään yksittäisellä ihmisellä ammatista riippumatta. Kansanedustajalla ei ole pelkästään oikeus vaan tällä on velvollisuus puhua myös äänestäjiensä äänellä jotka eivät ehkä muuten saa ääntään yhteiskunnassa kuuluviin. Periaatteessa ei ole olemassa mitään asiaa mistä kansanedustaja ei pitäisi saada puhua täysin vapaasti ilman minkäänlaista pelkoa mistään sanktioista. Varsinkaan erottamisesta työstään johon äänestäjät ovat tämän valinneet.
Jos tästä aletaan tinkimään niin demokratia on kuollut.
Hyvin puhuttu. Peukutan tätä täysillä ! Varmaan moni onkin jo huomannut, että suomeen hiipii ihan samanlainen hysteerinen poliittinen ilmasto kuin mitä ruotsissa on ollut jo pitkään. Ja mikä ettei hiipisi kun muutenkin kaikki apinoidaan länsinaapurista sellaisenaan: "Se on hyvää, onhan se ruotsalaista. Itse asiassa kaikki suomalaiset ovatkin ruotsalaisia..."
Vähän kun sohii tulenarkaan tabu-aiheeseen, nousee aivan helvetillinen meteli ja kaikki "oikeamieliset" poliitikot, toimittajat jne. rientävät hokemaan mantraa "maahanmuutto on rikkaus,
maahanmuutto on rikkaus, maahanmuutto on rikkaus...ei mulla muuta" mikä perusteleekin koko asian lyhyesti, ytimekkääsi, tyhjentävästi ja aukottomasti.
Irvokasta meininkiä. Ei tiedä, nauraako vai itkeäkö.
Rahaministeri kirjoitti ettei hyväksy hyökkäyksiä avoimuutta ja demokratiaa vastaan. En vain ymmärrä, missä kohdassa Immonen näitä vastaan hyökkäsi. Voisiko joku viisaampi valaista asiaa ?
Niinikään samainen ministeri esitti, ettei vihapuhetta tai ihmisarvon luokkaamista pidä hyväksyä. Missä tällaista puhetta oikein on ? Immonenhan vain haaveili vahvasta kansakunnasta. Mistä lähtien siitä on tullut vihapuhetta ?
Seuraavaksi varmaan näemme vakiofraasit "kiihottamisesta kansanryhmää vastaan". Silloin sopii kysyä, mistä lähtien monikulttuurisuus on ollut kansanryhmä. Voiko siis jatkossa merkata passiin kansalaisuudeksi "monikulttuurisuus" ?
Vapaalla sanalla on suuri voima. Amatöörikirjoittajan yöllisellä kännipostauksella on voima saada koko media kiihkoon ja valtiojohto varpailleen. Tämä rohkaisee. Ei tarvitse olla Halla-ahon tasoinen kynäniekka jotta mokutuksen saa polttopisteeseen ja kansallisen suurennuslasin alle. Lisää löylyä! Vyyhti purkautuu!
Quote from: kriittinen_ajattelija on 27.07.2015, 03:07:16
QuoteAvoin kirje Olli Immoselle
On ikävä joutua tilanteeseen, että päädyn kirjoittamaan oman puolueeni kansanedustajalle avoimen kirjeen. Olen Britanniassa lomalla, enkä todellakaan olisi halunnut lukea tällaisia kesäterveisiä Suomesta.
En tiedä, mitä olet ajatellut, kun viestisi kirjoitit, mutta lopputulos on kammottava. Tunnen sinut vuosien ajalta ja haluan uskoa, että tähän on jokin selitys ja että kyseessä on edes osittainen väärinkäsitys ja yhteensattumien summa.
Meille viestisi aukeaa ääriajatteluna, eikä tarvitse olla vainoharhainen, jos mielessä käyvät neljän vuoden takaiset tapahtumat Norjassa. Kirjoittamasi manifesti kuulostaa korvaani aika sotaisalta ja paatoksessaan erään nimeltä mainitsemattoman norjalaisen terroristin retoriikalta.
Pelottavinta asiassa on se, että julkaisit viestisi samoihin aikoihin kun Norjassa muistellaan hullun terroristin murhaamia kymmeniä viattomia nuoria. Onhan tämä sattumaa? Jos näin ei ole, olen syvästi järkyttynyt ja tuomitsen kirjoituksesi koko sydämestäni.
Toivon, että kokonaisuuteen liittyy lieventäviä seikkoja. Sinun on joka tapauksessa otettava vastuu asian selvittämisestä ja pikaisesti. Oli niin tai näin, olet toiminnallasi vahingoittanut perussuomalaisten ja Suomen mainetta.
Tom
http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199000-avoin-kirje-olli-immoselle
Jahas persuissa on menossa taas vuotuiset "potkitaan pallo omaan maaliin", "ponnistetaan kaverin silmäkulmasta" ja "heitetään joku joukosta bussin alle"-päivät. Tämä alkaa olla vuotuinen ilmiö. Eikö persuilla ole vieläkään minkäänlaista tiedotus- ja toimintastrategiaa tälläistä vastaan. Vastaavia tyhjästä nostatettuja causteja on ollut loputtomasti, esim. Halla-ahon "panssaricausti" ja surkuhupaisimpana esimerkkina Helena Erosen blogista vääristelemällä nostatettu hihamerkkicausti, jossa leikkaamalla ja liimaamalla mätäkuun uutishiljaisuuteen "dzjuurnalisti" teki suuren "uutisen" sitoutumattoman eduskunnan palkkalistoilla olevan kansanedustajan avustajan kesälomallaan blogiinsa kirjoittamasta satiirista. Ei kukaan ehdota tosissaan hampurilaishihamerkkejä amerikkalaisille...
Mitä persut tekivät? Potkivat Lerner-Ruohosen ja Soinin johdolla pallon omaan maailiinsa. Sama jatkuu taas. Immosen fb-kommentti on hyvin epämääräinen, eikä sisällä yhtikäs mitään uutta tai kauhisteltavaa. Sen sijaan, että persut eivät hyökkää esim. vainoharhaisen vääristeltyjä tulkintoja esittäneen Åboakademin professorin mielipiteitä vastaan, he keskittyvät potkimaan toisiaan ja poliittisten vastustajien taas rutiinilla syöttämää palloa omaa yhteiseen maaliin. :facepalm:
Oppiminen on määritelmän mukaan oman käyttäytymisen muuttamista saatujen kokemusten/ tietojen perusteella. Persupuolueella näyttää koko oppimiskyky uupuvan täysin? Joka vuosi samanlaisina nouseviin hyvin analogisiin "kohuihin" ei osata reagoida, kuin potkimalla itseään polbveen, vuodesta toiseen. :facepalm: Näitä palloja tulee jatkossa lisää ja lisää..
Ei ole mikään salaisuus että HS kannattaa enemmän suomalaisten eläkeläisten ryöstelyä ja pahoinpitelyä kuin tällaiseen tekoon yllyttävän schengen sopimuksen purkamista.
Ei ole mikään salaisuus että HS kannattaa Suomen valtiollisen itsemääräämisoikeuden lopetusta ja eurostoliitolle alistettua osavaltioasemaa.
Ei ole mikään salaisuus että HS vihaa ja halveksii suomalaisia ja pyrkii hävittämään ja korvaamaan suomalaiset ulkomaalaisilla ihmisillä, tavoilla ja kulttuureilla, vaikka se johtaisi itse suomenkielisen lehdistön tuhoutumiseen.
Ainoa salaisuus mitä HS haluaa mainostaa ja ylläpitää on monikulttuurin todellinen luonne. Sen positiivisten ilmiöiden taustalle jäävä väkivalta ja tuho. Kokonaisten kansojen kohtaama raju ja julma väkivalta ja raakuus joka lopuksi johtaa sotaan ja kulttuurien jäljelle jääneiden hengissä olevien ihmisten eristymiseen.
Yksikään monikulttuurin kannattaja ei pysty selvittämään edes itselleen MIKSI KULTTUURIT OVAT YLIPÄÄNSÄ SYNTYNEET? Mikä sai ihmiset eritymään ja luomaan omaleimaiset ja itsenäiset kulttuurit sensijaan että olisivat jo tuhansia vuosia sitten keksineet luopua kulttuurisista eroistaan yhden yhtenäisen monikulttuurin sijaan! Vastaus on se että itsenäinen kulttuuri oli suoja ja turva monikulttuurisia hankkeita vastaan jotka AINA SYNTYIVÄT,OLIVAT JA JOHTIVAT VÄKIVALTAAN.
Ps perustuslain mukaan kansanedustajan velvollisuus on totuudelle, ei poliittiselle jargonille kts muistaakseni 29 momentin mukaan . Monikulttuuri on väkivaltaa, tuhoa ja pahaa oloa. Se on totuus, muu on poliittista valhetta.
Packalenin olisi ennen avautumistaan pitänyt lukea perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma vuodelta 2015 ja siitä varsinkin kohta: "Suomen on irrottausduttava siitä 25 vuotta jatkuneesta ajatuksesta, että maahanmuutto ja monikulttuurisuus olisivat sinänsa tarpeellisia tai tavoiteltavia asioita".
Soini voisi pikemminkin moittia Immosen sijaan Packalenia, yhdessä sovittujen asioiden unohtamisesta ja siten omaan pesään paskomisesta.
Yle: Sanna Ukkola: Leimaamisen sietämätön keveys (http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_leimaamisen_sietamaton_keveys/8182684) 27.7.2015
Sanna Ukkola antaa Immoselle kovaa kritiikkiä, mutta on samalla ensimmäinen, joka kääntää sanan multiculturalism monikultturismiksi eikä huonosti monikulttuurisuudeksi tai tahallisen harhaanjohtavasti monikansallisuudeksi (eiliset Ylen pääuutiset). Ukkola arvostelee myös Vennamoa ja kumppaneita kohtuuttomasta leimakirveen heiluttelusta.
^Tuota blogia Radio Puheen toimittelijat närkästyneenä pitivät Immosen puolusteluna!
Ikävintä tässä on se, että tuota immos-hysteriaa esiintyy persuissakin, kuten esim. Packalen kirjeellään todistaa. Miten Persut tämän jutun selvittää, ratkaisee hyvinkin asenteeni ko. puolueeseen. Pahalta näyttää tässä vaiheessa.
Quote from: Faidros. on 27.07.2015, 09:39:56
^Tuota blogia Radio Puheen toimittelijat närkästyneenä pitivät Immosen puolusteluna!
Ukkola on leimattu nainen valittuaan itselleen miehen väärästä piiristä. Tuolla blogilla ei ollut mitään tekemistä puolustelun kanssa.
maanantai 27. heinäkuuta 2015
Kun demokratia ei kelpaa
http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2015/07/kun-demokratia-ei-kelpaa.html
Quote from: Source on 27.07.2015, 07:05:37
Quote from: Micke90 on 27.07.2015, 03:49:18
Quote from: Titus on 27.07.2015, 02:37:16
Helsingissä järjestetään mielenosoitus monikulttuurisuuden puolesta.
Järjestettäköön. Kyllä Suomeen muutama sata hyysäriä mahtuu.
Jotenkin nämä miekkarit ja marssit kokevat inflaation, kun niitä järjestetään seuraavista syistä:
- Nainen joukkoraiskataan - mielenilmaus rasismia vastaan
- Maahanmuuttajanuoret pahoinpitelevät kasan kantiksia - mielenilmaus rasismia vastaan
- Maahanmuuttaja raiskaa ja polttaa entisen tyttöystävänsä - mielenilmaus rasismia vastaan
- Kansanedustaja töräyttää somessa - mielenilmaus rasismia vastaan
Paljon, paljon hyvää olen ostanut.
Paljon, paljon pahaa olen vastustanut.kvonnegut
Parasta tuossa Immosen tekstissä on se että se on englanninkielinen. Se on siten kansainvälisesti verrattavissa ja arvioitavissa eikä sitä tarvitse kääntää. Näin voidaan kysyä kansainvälisestikin mielipidettä asiassa ilman että kielimuuri estää asian todenmukaisen havainnoinnin.
Ystävämme Tero Vaara on liittänyt Je suis Olli-kuvan naamakirjaansa. Montakohan haastattelua menee tälläkertaa ohi? Radiossahan oli jo alkanut soimaan Teron biisit entiseen malliin. Ei tule kutsua ainakaan Vain elämää-, tai mihinkään muuhun tv-ohjelmaan.
Tom Packalenkin meni pettämään äänestäjänsä ja liittyi vihollisleiriin. Immosen marttyyriys on kasvanut käsittämättömiin mittasuhteisiin ja ainoa voittaja tilanteessa on enää Immonen itse. Perussuomalaiset olisivat voineet olla voittaja, mutta suuri osa entisistä nuivista edustajista päätti siirtyä suvakkileiriin.
Immonen tarjosi tuhannen taalan paikkaa nuivalle siivelle vahvistaa asemaansa, mutta se päätti vesittää sen mikä jo oli saavutettu. Nyt Immonen ja Halla-aho muodostavat maahanmuuttokriittisen kovan ytimen, koska suuri osa vanhoista "kavereista" on kaikonnut. Toivon että tämä kova ydin vahvistuu vielä joillain henkilöillä, niin siinä onkin jo oma ryhmä kasassa, joka voi alkaa halutessaan toimimaan itsenäisesti ilman apupuolue perussuomalaisia. Äänisaalis näille ytimen kavereille jo on olemassa.
Quote from: B52 on 27.07.2015, 08:39:44
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1437878582884
Soinin tulisi järjestää puolueessaan kurinpalautus
Perussuomalaisten puheenjohtajalla Timo Soinilla on puolueessaan jälleen yksi murheenkryyni: kansanedustaja Olli Immonen.
----
Kansanedustajilta edellytetään vakaata ja arvokasta käytöstä – myös siviilissä – sekä perustuslain noudattamista.
Perustuslaissa todetaan, että "ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella".
Immosen mielipiteet tekevät ilman muuta hallaa perussuomalaisten imagolle, juuri kun alkoi näyttää siltä, että puolue oppii hallituksessa tavoille.
Mitä helvetin diipa-daapaa tuo oikein on? Miten tuo liittyy mitenkään Immosen kirjoittamaan fb-kommentiin? Ei se sisällä muuta kuin pöpöösiä innonlietsontaa (hänelle itselleen ja kai äänestäjilleen) "taisteluun multikulturalismia vastaan". No se ei voi olla yllätys kenellekään, ei varsinkaan hänen äänestäjilleen. Kansanedustajalla on tavallista laajempi sananvapaus, mutta ei sillä ole mitään tekemistä tämän kanssa, sillä kyllä multikultturalismia, joka on aate saa Suomessa vapaasti arvostella ja "taistella" sitä vastaan ihan vapaasti kuka tahansa.
Arhinmäki tunnetusti vastustaa kapitalismia ja ratsasti sillä vaaleissa.
Ville Niinistö tunnetusti vastustaa ydinvoimaa ja ratsasti sillä vaaleissa.
Immonen tunnetusti vastustaa monikulturismia ja ratsasti sillä vaaleissa.
Immonen kirjoittaa heinäkuisena yönä fb:seen vastustavansa ja taistelevansa monikulturismia vastaan, niin osa ihmisistä menettää järkensä täysin? Helvetti mitä pahkasikaa. Paras on tuo ohje Soinille - "jossa ollaan huolissaan siitä, että puolue oli hallituksessa oppimassa tavoille". Siitäpä vaan Soini nuuteroimaan itsensä ja puolue, koska Helsingin Pravda niin käskee. ;D ;D
Quote from: tos on 26.07.2015, 23:40:13
Hävettää, että äänestin PS:ää edellisissä vaaleissa. Ei tule tapahtumaan enään uudelleen.
Mikä on vaihtoehto? Vihervasemmisto? Rkp? Kokoomus? Keskusta? Kristilliset? Pienpuolue?
Mutta puoluepolitiikka on kaiken kaikkiaan inhottavan likaista peliä.
Quote from: Faidros. on 27.07.2015, 08:46:51
Kukas ton Pravdan pääkirjoituksen on kirjoittanut. Puuntakaa huutelija?
Ei kun sieltä kottaraispöntö
stä tuijottelija.
Mikael Jungner kehuskeli facessa poistaneensa ystävistään kaikki Immosen päivitystä peukuttaneet. Kommentoin youtube-linkillä Vasemmistoliiton taistelulauluhetkestä, jossa Paavo ja Li hoilottavat rintamalauluaan. Yllättäen Jungner siivosi kommenttini ja nyt en näe koko Mikaelia enää Facebookissa. Sellaista se moniarvoisuus ja suvaitsevaisuus on.
Mahtaakohan Jungner koskaan muistaa laulaneensa Kansainvälistä?
Immonen on myös YLEn hallintoneuvoston jäsen. Asetelmat ovat myös tällä sektorilla mielenkiintoiset.
Immosen teksti lauluversiona:
https://youtu.be/yG7r2rfL5Yg?t=46s (https://youtu.be/yG7r2rfL5Yg?t=46s)
Lisäksi eilisen YLE:n pääuutislähetyksen ykkösuutinen.
Valtamedia Hyysäri etunenässä huutaa verta kentälle. Immosta pitää kurittaa.
Toivottavasti Perussuomalaiset ovat oppineet, että valtamedian ja poliittisten vastustajien ohjeita kuuntelemalla mennään taatusti metsään.
Kun Hesari neuvoo, että Immosta pitää kuritttaa, neuvoa ei pidä ottaa vakavasti. Valtamedia ja vihervasemmisto eivät halua Perussuomalaisille hyvää. He haluavat Perussuomalaiset osaksi systeemiä, kiltiksi konsensuspuolueeksi, joka pelaa poliittisen korrektiuden pelisääntöjen mukaan.
Quote from: mattima5 on 27.07.2015, 02:30:11
James Hirvisaarta ei otettu takaisin Persuihin.
Tarkennus: James Hirvisaari ei pyrkinyt eikä missään tapauksessa olisi siirtynyt Muutoksesta persuihin, vaikka itse pääpiru Soini olisi sitä kyynelsilmin polvillaan anoen rukoillut hänen jalkojensa edessä. :)
Pasquallén :
QuoteOn ikävä joutua tilanteeseen, että päädyn kirjoittamaan oman puolueeni kansanedustajalle avoimen kirjeen. Olen Britanniassa lomalla, enkä todellakaan olisi halunnut lukea tällaisia kesäterveisiä Suomesta.
No älä sitten lue toope. Lomat on lomailua varten ja kansanedustajana henkilö voi päättää itse ONKO lomalla VAI EI!
Totuus ei pala tulessakaan, edes vihervasemmistolaisen roskaväen mediatulessa. Monikulttuurisuus on ihmisille vaarallinen, jopa näennäisesti terveet ihmiset mielipuoliseen raivoon ja vainoon yllyttävä ideologia. Ideologia jossa millään kohtuudella, vastuulla tai edes terveellä järjellä ei ole sijaa.
Tapaus kertoo hyvinkin totalitarismin todellisesta luonteesta. Roskahistorioitsijat ja näennäistieteilijät kertovat milloin mitäkin kauhutarinoita totalitarismin kannattajien tekemisistä ja vainoista. Tosiasiassa totalitarismin vaino ei ole siihen erikoistuneiden vaan SILLE ANTAUTUNEIDEN TAVALLISTEN IHMISTEN tekemiä ratkaisuja ja päätöksiä. Ihmisvaino on siis tavallisten ihmisten päätös vainota oman mielipiteensä vastaisia näkemyksiä esittäviä tavallisia ihmisiä.
Kansallinen itsetuho eli monikulttuurisuus on kuin joukolla rantaviivalle säntäävä valasparvi. Sillä eihän vesieläin valas tai delfiini vesikulttuuriin sidonnaisena voi jättää ilma- ja rantakulttuuria kokeilematta. Sehän on impivaaralaista ajattelua. Sitpaitsi nehän ovat todistetusti nisäkkäitä ja ilmalla käyviä. Miksi siis jäisivät veteen kuin kalat? Ja kun lauma on päätöksensä tehnyt, sännätä omien viettiensä ja ääniaaltojen houkuttelemana kohti vastustamatonta hiekkarantaa niin pitkälle kuin pystyy, ilman että kykenee kääntymään takaisin.
QuoteMikael Jungner kehuskeli facessa poistaneensa ystävistään kaikki Immosen päivitystä peukuttaneet
Itse herra suvaitsevaisuus ja monikulttuuri in action.
Möläytyksiä ja möläytyksiä, vasemmisto se ei osaa koskaan möläytellä.
Katsokaa nyt tätäkin otsikointia:
http://yle.fi/uutiset/republikaanien_molaytykset_jatkuvat__huckabee_obama_marssittaa_israelilaiset_uunin_ovelle/8183257
Tuo Breivik-rummutus on sinällään käsittämätöntä koska en usko että tuo oli tarkoituksella "juuri sille päivälle" laitettu. Kukaan, varsinkaan ei hallituspuoluetta edustava, olisi niin vailla oman uran suisidaalista loppupistettä että tekisi jotakin joka tarkoituksella komppaa natsihenkistä massamurhaajaa. En oikeasti haluaisi uskoa että työkseen asioista kirjoittavat ihmiset olisivat aidosti niin tyhmiä, eri asia on se koko joukko joka pöyristyy ja laukoo asioita sosiaalisessa mediassa. Heillä ei välttämättä riitä lahjoja ajattelemaan sen tarkemmin asian semantiikkaa.
Yleensä ottaen tämän asian noin vahva rummutus kaikissa medioissa ei ole-oman näkemykseni mukaan-seurausta tapahtumsta, jossa mielenkiinnolla uutisoidaan tätä ykkösuutisena siksi, että halutaan tuoda kansalle tietoon -riippumattomasti- tämänlainen asia vaan siksi, että mediassa havaittiin oiva mahdollisuus pyrkiä pääsemään eroon heidän omaa ideologiaansa ja tarkoitusperiään häiritsevästä toisinajattelijasta. Tästä syystä myös mediassa tämä asia ymmärretään tahallisesti väärin.
Quote from: ääridemokraatti on 27.07.2015, 10:11:23
Mikael Jungner kehuskeli facessa poistaneensa ystävistään kaikki Immosen päivitystä peukuttaneet. Kommentoin youtube-linkillä Vasemmistoliiton taistelulauluhetkestä, jossa Paavo ja Li hoilottavat rintamalauluaan. Yllättäen Jungner siivosi kommenttini ja nyt en näe koko Mikaelia enää Facebookissa. Sellaista se moniarvoisuus ja suvaitsevaisuus on.
Mahtaakohan Jungner koskaan muistaa laulaneensa Kansainvälistä?
Heh. Hyvä ihminen vauhdissa. Hyvin tyypillistä. Poissa silmistä, poissa mielestä ja oma pikku maailma on harmoniassa hetken. Siksi orwellilaiset toimet ovat yleensä tämän viher-vasemmisto-hyväitseväistön sydäntä lähellä; Uuskieli ja historian uudelleenkirjoittaminen, sillä selvitään pienistä kognitiivisista dissonansseista, joita törmääminen todelliseen maailmaan oman kuplan ulkopuolella aiheuttaa.
Taas kuplan lomarauhaa on häiritty ja paratiisissa on järjestys sekaisin. Sensuurilla, tahallisella väärinymmärtämisellä ja marssimisella - tässä tapauksessa konsertilla - klassisella toteismin ilmentymällä - pyritään saavuttamaan tasapaino omassa päässä ja kuplassa.
Ei tuolle voi kuin nauraa. ;D
Quote from: Leijona78 on 27.07.2015, 10:24:32
Tuo Breivik-rummutus on sinällään käsittämätöntä koska en usko että tuo oli tarkoituksella "juuri sille päivälle" laitettu.
Korjaa jos olen väärässä mutta eihän kirjoitus ollut edes sille päivälle laitettu vaan kyse on silkasta valheesta jota nyt totuutena julistetaan.
Quote from: Faidros. on 27.07.2015, 09:30:01
Packalenin olisi ennen avautumistaan pitänyt lukea perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma vuodelta 2015 ja siitä varsinkin kohta: "Suomen on irrottausduttava siitä 25 vuotta jatkuneesta ajatuksesta, että maahanmuutto ja monikulttuurisuus olisivat sinänsa tarpeellisia tai tavoiteltavia asioita".
Soini voisi pikemminkin moittia Immosen sijaan Packalenia, yhdessä sovittujen asioiden unohtamisesta ja siten omaan pesään paskomisesta.
Packalen on aina ollut opportunistinen selkäänpuukottaja.
Kansa on puhunut!
IS:n julkaisemassa jutussa Immosen vastauksesta professorille on kommenttiosiossa 429kommenttia, joista noin 90% on Immosen puolella. Pitääkö kansa vaihtaa? Ainakin yritys on kova.
Aikaa seuraaviin vaaleihin on vielä, mutta päättäjien ylimielisyys kansaa kohtaan tullaan rankaisemaan seuraavissa vaaleissa, ellei jopa ennen sitä.
Suvakki-tärähtäneistö saa elellä kulttuurikuplassaan omaa elämäänsä, ei ketään oikeasti kiinnosta.
YLE:n toimintaa pitaa muuttaa pois poliittisesti ohjatusta propaganda-automaatista enemmän tosiasioihin pohjaavaan uutisointiin, ilman moku-suodattimia.
Tiedotusvälineet ovat ruoskineet itsensä käsittämättömään kiimaan jutun tiimoilta. "Avoimia kirjeitä" ps:n kansanedustajilta, kommentteja Sipilältä, Stubbilta, Grahn-Laasoselta, Grönlundilta, Vennamolta, Jaakonsaarelta ja lista vain jatkuu. Suurimpaan osaan uutisia ei voi kommentoida, nähtävästi nuivia vastineita ei pystytä moderoimaan riittävällä tahdilla pois.
Kaikenkarvaiset kuudestoistaosamamut ymmärtävät tahallaan väärin, ja marttyroivat itsensä Immosen tekstin uhreiksi. Pöyristytään, pelätään, uhriudutaan, hyökätään vastaan - vaikkei kirjoitus koske heitä ihmisinä millään tavalla. Lukutaito, ja siihen liittyvä tekstin ymmärtäminen on selkeästi vajavaista. Jäsen duc:in mainitsema eisegeesi-ilmiö on vahvasti esillä, ja sisältää analogian uskonnolliseen kontekstiin: monikulturismi on uskonto, sitä ja sen pyhinä pitämiä asioita ei saa arvostella. Nykyajan inkivisitio, perinteinen ja sosiaalinen media oikealla asialla olevine asiantuntijoineen, suojelevat pyhyyttä ja pyrkivät tuhomaan vastustajansa täydellisesti. Jos ei ihmisinä, ainakin poliittisen uran.
Quote from: P on 27.07.2015, 10:26:11
Quote from: ääridemokraatti on 27.07.2015, 10:11:23
Mikael Jungner kehuskeli facessa poistaneensa ystävistään kaikki Immosen päivitystä peukuttaneet. Kommentoin youtube-linkillä Vasemmistoliiton taistelulauluhetkestä, jossa Paavo ja Li hoilottavat rintamalauluaan. Yllättäen Jungner siivosi kommenttini ja nyt en näe koko Mikaelia enää Facebookissa. Sellaista se moniarvoisuus ja suvaitsevaisuus on.
Mahtaakohan Jungner koskaan muistaa laulaneensa Kansainvälistä?
Heh. Hyvä ihminen vauhdissa. Hyvin tyypillistä. Poissa silmistä, poissa mielestä ja oma pikku maailma on harmoniassa hetken. Siksi orwellilaiset toimet ovat yleensä tämän viher-vasemmisto-hyväitseväistön sydäntä lähellä; Uuskieli ja historian uudelleenkirjoittaminen, sillä selvitään pienistä kognitiivisista dissonansseista, joita törmääminen todelliseen maailmaan oman kuplan ulkopuolella aiheuttaa.
Taas kuplan lomarauhaa on häiritty ja paratiisissa on järjestys sekaisin. Sensuurilla, tahallisella väärinymmärtämisellä ja marssimisella - tässä tapauksessa konsertilla - klassisella toteismin ilmentymällä - pyritään saavuttamaan tasapaino omassa päässä ja kuplassa.
Ei tuolle voi kuin nauraa. ;D
Mikaelilla on nyt aikaa ajella avoautollaan parikymppisen tyttöystävän kanssa lallatellen internationaalia ;D
Siinä meillä köyhän kansan puolustaja!
Kyseessä on median käynnistämä ajojahti.
Elämme vihervasemmistolaisen roskamedian aikaa jossa suurin riemu ja ilo saadaan aikaan ihmisvainoista. Ihmisvaino on kiistämättä hauskaa ja mieltä ylentävää, kunhan ei ole itse sen kohteena. Lehdistön nykyinen voima liittyy sen kykyyn tuhota poliitikkoja ja tasaisin väliajoin roskalehdistö haluaa poliittisen ihmisuhrin. Mikäli ihmisuhria ei saada, syntyy poliitikkojen päässä ajatus että "Ehkä voisin tehdä itsenäistä politiikkaa ilman lehdistön kiristystä!" ja se on lehdistön kannalta pahin tilanne.
Siksi vainopolitiikalla ja ihmisjahdilla on kovanluokan kannattajat roskamedian päätoimituksissa joissa yhden poliittisen liikkeen jäseniä pyritään tuhoamaan kaikin mahdollisin keinoin. Mutta niiden puuttuessa jouduttaisiin tuhoamaan kaveripuolueiden edustajia. Siis edustajia jotka VUOTAVAT KAIKKI EDUSKUNNAN JA HALLITUKSEN PÄÄTÖKSET ENSIKSI LEHDISTÖLLE ja vasta sitten muille. Ei kaveria tuhota kuin vasta viimeisenä vaihtoehtona. Näin vihervasemmistolainen roskamedia saa tietää asiat ja jopa vaikuttaa politiikkaan todellista painoarvoaan enemmän.
Valehtelemalla, kiihottamalla ja näyttelemällä vihervasemmistolainen roskamedia ylläpitää sekä omaa uskottavuuttaan että omien toveriensa klikkiä jonka avulla roskamedian oma agenda muokkautuu lopulta käsinukkena päätöksiä tekevien poliitikkojen ja heidän pelkonsa avulla valtiomme hallinnolliseksi linjaksi. Kuten uskomus että monikulttuuri on hyväksi. Ja kun se lopulta tuhoaa kokonaisen valtion, kukaan ei enää tiedä tai osaa yhdistää tuhon aikaansaanutta tahoa taustaryhmiinsä. Tämä on aivan vastaava ilmiö kuin eurostoliittoon liittyminen tai euron käyttöönotto.
Totuudenpuhujille ei ole sijaa politiikan majatalossa. Totuus on vain se TIE jolle ihmisten ei haluttaisi astuvan koska muuten epärehelliselle ja laiskalle lehdistölle ei olisi elintilaa.
Hesarin pääkirjoituksesta kannattaa huomioida että se kritisoi sitä että Soini on mennyt päästämään puolueeseen "maahanmuuttovastaisen fraktion". Eli "maahanmuuttovastaisuudesta" seuraa breivik-, natsit- ja Suomen tuho Euroopassa.
Tahallaan väärintulkitsemisen maailmanennätys. Sekä viesti lukijoille: "maahanmuuttoa" vastustamalla olet Immonen. Hesarilla ei ole asiassa värisävyjä.
Hyvää tässä on se, että Hesarilta lähtee taas tilaajia.
Quote from: Veturimies on 27.07.2015, 10:29:37
Quote from: Faidros. on 27.07.2015, 09:30:01
Packalenin olisi ennen avautumistaan pitänyt lukea perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma vuodelta 2015 ja siitä varsinkin kohta: "Suomen on irrottausduttava siitä 25 vuotta jatkuneesta ajatuksesta, että maahanmuutto ja monikulttuurisuus olisivat sinänsa tarpeellisia tai tavoiteltavia asioita".
Soini voisi pikemminkin moittia Immosen sijaan Packalenia, yhdessä sovittujen asioiden unohtamisesta ja siten omaan pesään paskomisesta.
Packalen on aina ollut opportunistinen selkäänpuukottaja.
Packalen vuoti viime syksynä totuuden pääkaupunkiseutua riivanneiden nuorisojengiläisten taustoista - ja sai siitä vihat niskaansa. Siitä närkästyttiin suunnattomasti, itse jengiväkivallasta ei tietenkään.
Veikkaan tuon olevan pääsyy hänen reaktioonsa.
Quote from: Titus on 27.07.2015, 02:37:16
Helsingissä järjestetään mielenosoitus monikulttuurisuuden puolesta. Mielenilmaus ihmisarvon puolesta rasismia
ja vihaa vastaan pidetään keskustan Kansalaistorilla tiistai-iltana, kerrotaan Facebookin Meillä on unelma -sivustolla.
Sivuston mukaan tilaisuudessa puhuvat muiden muassa kansanedustajat Erkki Tuomioja (sd.) ja Ozan Yanar (vihr.)
sekä useita muita poliitikkoja, vaikuttajia ja urheilijoita.
Tapahtumassa musisoivat esimerkiksi Maija Vilkkumaa ja Anssi Kela. Teema nousi Suomessa otsikoihin viikonloppuna,
kun perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen julkaisi perjantaina Facebookissa julistuksen monikulttuurisuutta vastaan.
https://www.facebook.com/events/745976845524202/
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/07/27/helsinkiin-mielenosoitus-monikulttuurisuuden-puolesta
että näin
Voi, voi. Olen pitänyt Anssi Kelaa suht älykkäänä kaverina, mutta kuplassa on ilmeisesti mukavampi matkustaa kuin kaverin faijan bemarissa?
Quote from: Asra on 27.07.2015, 03:33:03
Tom Packalen päätti sitten myös liittyä hysteerikkojen joukkoon. :o
Eihän tuo mikään yllätys ole. Packalen on aina ollut kokoomuslainen, joka esiintyy persun valepuvussa.
Quote from: Jorma M. on 27.07.2015, 10:37:13
Hesarin pääkirjoituksesta kannattaa huomioida että se kritisoi sitä että Soini on mennyt päästämään puolueeseen "maahanmuuttovastaisen fraktion". Eli "maahanmuuttovastaisuudesta" seuraa breivik-, natsit- ja Suomen tuho Euroopassa.
Tahallaan väärintulkitsemisen maailmanennätys. Sekä viesti lukijoille: "maahanmuuttoa" vastustamalla olet Immonen. Hesarilla ei ole asiassa värisävyjä.
Sijoitusanalyyseja tekevä Inderes: "Toistamme negatiivisen näkemyksemme Sanomassa. Emme näe osakkeessa nousuvaraa ilman uskottavaa saneerausohjelmaa Suomessa." Sen siitä saa, kun alkaa vittuilla uskollisille kestotilaajille.
Immonen mukaan PS:n puheenjohtaja-kisaan, niin suvakeilta katkee loputkin ohimosuonet! ;D
Quote from: Veturimies on 27.07.2015, 10:37:32
Hyvää tässä on se, että Hesarilta lähtee taas tilaajia.
Jos hesarin tilausmäärän lasku jatkaa tällätasolla, ei koko lehteä ole enää 10 vuoden kuluttua.
Quote from: Kaarin M on 27.07.2015, 10:28:59
Quote from: Leijona78 on 27.07.2015, 10:24:32
Tuo Breivik-rummutus on sinällään käsittämätöntä koska en usko että tuo oli tarkoituksella "juuri sille päivälle" laitettu.
Korjaa jos olen väärässä mutta eihän kirjoitus ollut edes sille päivälle laitettu vaan kyse on silkasta valheesta jota nyt totuutena julistetaan.
Hyvä huomio ja eihän se edes ole sama päivämäärä. Breivik teki surmansa 22.7. ja Immonen kirjoituksensa 24.7.
Kerosen Jiri kommentoi varsin hyvin asiaa facebookissa (https://www.facebook.com/Justifer/posts/10153077401640698) Ollin seinällä:
QuoteEi vittu, miten isot ihmiset kehtaavat kitistä jostain FB-päivityksestä. Persujen Packalenin mukaan Olli Immosen FB-päivitys oli "kammottava", Stubbin mukaan se on "demokratian vastainen" ja nuorempi Vennamo vertaa sitä Breivikiin. Missä todellisuudessa nämä jätkät oikein elävät, jos saavat yhdestä sattumanvaraisesta FB-päivityksestä revittyä jotain demokratian vastaisuutta, kammottavuuksia ja Breivikiä? Pikkusen isoja käsitteitä. Saa olla aika vainoharhainen tai sitten perehtymätön sekä Immoseen että Breivikiin, mikäli saa satojen sivuisen manifestin ja FB-päivityksen välille jonkin mystisen yhteyden.
Immonenhan ei kirjoittanut mitään laitonta, ei minkäänlaista väkivaltafantasiointia, ei puhunut sanallakaan mistään rotuopeista ja niin edelleen. (Joku varmaan on myös huomannut, että Olli Immonen on naimisissa muslimimaasta kotoisin olevan maahanmuuttajan kanssa.) Ainoa ero normaaliin päivitykseen verrattuna oli se, että se oli englanniksi ja siinä oli vähän normaalia uhoavampaa retoriikkaa. Jos jollekin taas tulee yllätyksenä, että Perussuomalaisista osa vastustaa monikulttuurisuutta ja pitää sitä kuplana, niin aikamoisessa saavissa on saanut kasvaa.
Ja tietysti myös minä pidän poliittista monikulttuurisuutta kuplana, joka pitäisi puhkaista. Kulttuuripoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan "Poliittisena käytäntönä monikulttuurisuus tarkoittaa sellaisia poliittisia linjauksia, lainsäädäntöä ja muita toimenpiteitä, jotka tuottavat ja ylläpitävät yhteiskuntaan toisistaan suhteellisen erillisia etnisiä ja/tai kulttuurisia yhteisöjä." Se ei siis erityisesti eroa Etelä-Afrikan etnisestä apartheidista, tosin on tietysti paljon poliittisesti korrektimpaa. Siinä missä Etelä-Afrikassa valkoisille ja mustille annettiin omat uimarannat, meillä annetaan muslimeille ja ei-muslimeille omat uimavuorot. Siinä missä Etelä-Afrikassa valkoisia ja mustia opetettiin eri luokissa, meillä muslimien, ateistien ja kristittyjen lapset eristetään omiin uskontotunteihinsa, jotta varmasti etniset erillisryhmät säilyvät sen sijaan, että tapahtuisi normaalia kulttuurien välistä kanssakäymistä ja sulautumista.
Monikulttuurisuus ei siis tarkoita pelkästään sitä, että maassa on erilaisia ihmisiä. Suomessa on aina ollut erilaisia ihmisiä; ruotsalaisia, suomalaisia, venäläisiä, saamelaisia, tataareja ja niin edelleen. Näin oli kauan ennen poliittista monikulttuurisuutta ja tähän ei myöskään tarvittu poliittista monikulttuurisuutta. Näin tapahtui luonnostaan ilman, että poliitikot antavat erilaisille etnisille ryhmille erioikeuksia sekä -vapauksia ja harjoittavat etnistä syrjintää ja segregaatiota. Näin tulee myös aina olemaan.
Meikä ymmärtää Immosta, koska myös meikää vähän väliä pidetään jonain ihmeen supernatsina, koska kirjoitan Internetiin. Ymmärrän myös sen, että jos kirjoittaa paljon, aina välillä tulee kirjoitettua jotain, josta joku ei tykkää. Aika harvoin joku nettipäivitys on tarkkaan harkittu kannanotto, jonka jokainen retorinen nyanssi on mietitty alusta loppuun. Nettikirjoittelu on nettikirjoittelua, olit kuka tahansa. Voisivat nämä Packalenitkin opetella sosiaalisen median käyttöä, niin ehkä itsekin tajuaisivat tämän asian.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 27.07.2015, 08:57:38
Tiivistetysti voidaan sanoa että O.I:ta vastaan hyökkäävät kannattavat vasemmisto- tai korporaatiokommunistista diktatuuria tai ovat median vietävissä olevia ns. talutettavia hallintoalamaisia ja O.I kannalla olevat kannattavat demokratiaa ja itsenäistä Suomea, O.I:ta lyövät persut taas ovat tyhmyyttään omaan pesään kusijoita tai opportunisteja. Ei nämä tosiasiat tästä miksikään muutu.
Olli Immonen on höntti niinkuin eräs stadilainen persu blogissaan kirjoitti ja lisäksi Olli Immonen on surkea muotoilemaan kirjoituksiaan aiheuttaen sillä sen että täysin normaali mielipide eli monikulttuurisuutta ajavan monikultturismin vastustaminen joka on osa persujen vaaliohjelmaa ja hyväksyttävä ja järkevä tavoite kun näemme mihin monikulttuurisuus politiikka on ruotsissa johtanut ja kuinka sekä Merkel että Cameron ovat julistaneet monikultturismin epäonnistuneeksi ja toimimattomaksi muuttuu Immosen surkean muotoilun ja siihen kiinni käyneen ja harhaisia omia käsityksiään kirjoitukseen omissa päissään kirjoituksen epämääräisyyden takia lisäilevän vihervasemmistolaisen facebook/twitter kiusaaja-jengin toimesta ja vainoharhoja lisäävien ja persuja vastaan vihaa kiihottavien "toimittajien" uutisten myötä täydeksi pahuudeksi.
Toimittajista kaikkein surkeimmat pohjat veti Riina Nygren tekemällä uutisen siitä kuinka vainoharhainen Koko Hubara on facebook/twitter hysterian ja toimittajien pelkoja luovan uutisoinnin takia siinä uskossa että persut haluavat hänet tappaa ja siitä blogissaan kirjoittaa ja täysin moraaliton toimittaja Riina Nygren tästä Koko Hubaran vainoharhasta uutisen tekemällä entisestään levittää vihaa ja pelkoa persuja kohtaan niinkuin ne 11 000 ihmistä mitkä ovat Koko Hubaran kylähullu-tasoisen blogi-kirjoituksen jakaneet.
Luulisi että Iltalehdellä olisi joku taso mutta
sekä "toimittaja" Riina Nygren että Iltalehden vastaava päätoimittaja Kari Kivelä ja päätoimittaja Petri Hakala ovat epäonnistuneet toimittajina/päätoimittajina täysin ja Iltalehti tekee uutisia vainoharhaisista blogeista jossa yksinkertaisempi ihminen kertoo kuinka hän luulee että persut haluavat tappaa hänet aikaisemman facebook/twitter-hysterian ja toimitttajien aikaisempien kyseistä hysteriaa ruokkivien uutisten takia.Erityisesti kolme edellä mainittua ovat vastuussa aiheuttamastaan pelosta ja vihasta mutta myös aikaisemmat asiasta uutisoineet ja klikkauksia tavoitelleet toimittajat ovat vastuussa sillä toimittajien ja vihervasemmiston tekemä sanojen lisäily ja kirjoituksen tulkinta ovat entisestään kiihdytttäneet facebook/twitter hysteriaa ja saaneet Koko Hubaran pelkäämään vainoharhaisesti että hänet halutaan tappaa niiinkuin varmasti tuhannet muutkin suomessa asuvat maahanmuuttajat pelkäävät että heidät halutaan tappaa persujen toimesta kiitos vihervasemmiston ja erityisesti täysin edesvastuuttomien toimittajien jotka ovat tätä vihaa ja pelkoa lietsoneet.
Quote from: Faidros. on 27.07.2015, 10:45:42
Immonen mukaan PS:n puheenjohtaja-kisaan, niin suvakeilta katkee loputkin ohimosuonet! ;D
Siinä todellakin mitattaisiin nuivan siiven kannatus, kun pantaisiin Soini ja Immonen vastakkain. Edes Immosen voitto ei olisi tarpeellinen, vaan esim. 30-40 prosentin kannatus vaalissa Immoselle kertoisi, että persujen nousu ja tulevaisuus on nuivan siiven käsissä. Soinilaisuus olisi muuttunut käenpoikaseksi omassa pesässään.
Quote from: J.M on 27.07.2015, 00:56:54
Kimmo Grönlundista vielä (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437871712820.html):
QuoteÅbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund pitää uskomattomana sitä, että kansanedustaja ja erityisesti hallituspuolueen kansanedustaja voi kehottaa taisteluun monikulttuurisuutta vastaan.
Ihan uskomatontahan se on, että kansanedustaja ikään kuin kehottaa miettimään, onko vallalla oleva aate mielekäs. Aivan ennenkuulumatonta!
Jep. Lisäksi vielä suurin osa poliitikoista ja muusta populasta ei taida edes tietää, mitä se multiculturalism (multikulturismi, monikulturismi) tarkoittaa.
Kuten aiemmin on jo todettu, niin kyse on poliittisesta aatteesta ja ideologiasta, joka on todettu jo toimimattomaksi ja tuhoisaksi (Merkel, Cameron, Sarkozy). Gandhi totesi aikoinaan, että multikultturismissa on kyse "kansakunnan vivisektiosta" (ruumiinavauksesta). Uskomatonta, että nämä valtiomiehet voivat sanoa jotakin tällaista, eikö vain Grönlund?
Multikulturistisen poliittisen aatteen nykytilasta ja levinneisyydestä saa osviittaa tutkija Pasi Saukkosen selvityksestä "Monikulttuurisuus ja kulttuuripolitiikka Pohjois-Euroopassa (http://www.vaestoliitto.fi/monikulttuurisuus/?x29403=2930489)" (5.11.2013).
QuoteSuomea ja Ruotsia voidaan pitää multikulturalistisina maina. Monikulttuurisuuteen suhtaudutaan myönteisesti ja julkisella vallalla on velvollisuus tukea kielen ja kulttuurin sekä etnisen ja/tai kulttuurisen identiteetin säilymistä. Alankomaat oli niin ikään multikulturalistinen valtio, mutta vuosituhannen vaihteessa se kääntyi selvästi nationalistisempaan ja erityisesti maahanmuuttajia sulauttavaan suuntaan. Assimilaatiopolitiikkaa on puolestaan koko ajan noudatettu Tanskassa ja se jatkuu yhä. Sen sijaan Norja on viime aikoina lähestynyt Suomen ja Ruotsin suhtautumistapaa ja toimintamalleja.
Olemme siis nyt Euroopan viimeisiä harvoja linnakkeita vanhentuneen aatteen takana ja liitossa itsetuhoista politiikkaa ajavan Ruotsin kanssa. Miten tässä on näin päässyt käymään? Miksi tätä silti halutaan jatkaa edelleen?
EDIT typo
Quote from: ääridemokraatti on 27.07.2015, 10:11:23
Mikael Jungner kehuskeli facessa poistaneensa ystävistään kaikki Immosen päivitystä peukuttaneet. Kommentoin youtube-linkillä Vasemmistoliiton taistelulauluhetkestä, jossa Paavo ja Li hoilottavat rintamalauluaan. Yllättäen Jungner siivosi kommenttini ja nyt en näe koko Mikaelia enää Facebookissa. Sellaista se moniarvoisuus ja suvaitsevaisuus on.
Mahtaakohan Jungner koskaan muistaa laulaneensa Kansainvälistä?
Jungner ei taatusti muista.
Kuten ei muista Stubbkaan Kataisen ministeriksi nimittämää äärivassari Arhinmäkeä joka fanitti julkisesti poliisin murhajaa, se on Stubbille ihan ok kunhan ei kyseenalaisteta monikulttia.
Entäpä Antti Rinne, hänkin haluaa taistella:
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ministeri-antti-rinne-%C2%94olen-seurakunnan-aktiivi%C2%94/
"Antti Rinne sanoo haluavansa taistella niiden sosiaalidemokraattisten arvojen puolesta, jotka hän imi itseensä jo lapsuudessa"
Kait toimittajat ja mielensäpahoittajat huomaavat Rinteenkin haluavan väkivaltaa?
Koska julkaistu Seurakuntalainen mediassa niin pakkohan tämä on ymmärtää niin että kirkkokin kannattaa tätä väkivaltaista taistelua?
Myöskään monien anarkistien taikka kettutyttöjen suorin sanoin tarjoama väkivalta ei saa pöyristyjiä innostumaan koska yksi elementti näiltä puuttuu eli epäilys monikultti-lahkoon vaikka jokainen tietää että näiltä ja monilta muilta ei ole odotettavissa mitään muuta kuin puusilmäistä ajattelua ynnä toimintaa.
Vihasaarnaajan visiittikin Suomeen oli monelle, nyt pöyristyneelle politiikolle, tutkijalle ja tiedostavalle ihan ok.
http://yle.fi/uutiset/kuka_on_tama_kohuttu_muslimisaarnaaja/7136296
Sopii tulla Suomeen tappamista ja murhaamista ihannoimaan ja siihen kehoittamaan kunhan vaan ei monikultti-lahkolaisia ja heidän uskontoaan arvostele?
Breivikin tappotöistä kuuluu toki olla huolissaan mutta ei sitten enää näiden hemmojen touhuista joidenka johdosta kuolee porukkaa kymmenin tuhansin?
Immosen höpinöistä pöristyvien katu-uskottavuus on nollassa, syystä että pöyristytään vain ja ainoastaan kun monikulttiuskonto asetetaan kyseenalaiseksi.
Monikulttifanaatikot ovat vaarallisia, heidän puolestaan uskontoonsa uskomattomat joutavat jopa kuolla väkivallan kautta.
Annoin jo eilen tälle koko ilmiölle nimen "kollektiivinen idiotismi". Se näköjään jatkuu vielä tänäänkin. Jonkinlaista joukkohurmoksen henkeä on tässä Immosen ja hänen tekstinsä tuomitsemisessa. Ja kyllä, ei tässä ole tuomittu pelkästää tekstiä tai mielipidettä, vaan myös henkilö. Tai no, ehkä sitä mielipidettä ei ole niin paljon tuomittu, koska aika harva on vaivautunut sitä todellista mielipidettä kaivamaan "pöyristyttävän" tekstin seasta, saati sitten miettimään sen merkitystä.
Kaikenlaisia vääristymiä on kyllä saatu aikaiseksi, osa ajatuksen puutteesta ja osa tahallaan, poliittisen agendan siivittämänä. Yhteinen nimittäjä on kuitenkin saada aikaa kohua kohun vuoksi, sen takia että kyseessä on perussuomalainen. Tällä sitten voidaan yrittää lyödä puoluetta, joka on syönyt kannatusta muilta (katkeruus siitä on varmasti edelleen kova). Mitä pidempikestoisempi ja suurempi kohu, sitä enemmän kertyy PS:n johdolle ja muille aktiivisille painetta kommentoida tai harkita toimenpiteitä.
Ehkä kohu onkin loppujenlopuksi hyvä asia, myös perussuomalaisille sisäisesti. Tällaiset tapahtumat ovat omiaan kasvattamaan. Ne tuovat nyt esiin paljon mielenkiintoisia asioita. Kuka uskaltaa puolustaa Immosen mielipidettä huolimatta esitystavasta tai kohusta? Kuka ei samaistu Immosen mielipiteeseen, mutta kannattaa silti oikeutta ilmaista mielipide myös kärkevästi? Kuka ei välitä asiasta sinänsä, mutta taipuu kohun alla paheksumaan Immosta? Kuka taas mielellään heittää puoluekaverin julkisesti "yli laidan"?
Itse en ymmärrä miksi tällaisen edessä pitäisi puolueen taipua yhtään mihinkään? Siinähän kauhistelevat ja twiittaavat. "Vahingoittaa puolueen mainetta"... Minusta taipuminen tämän "kollektiivisen idiotismin" paineen alla vahingoittaisi puolueen mainetta. Miksi PS mielistelisi kohun nostattajia, jotka eivät ikipäivänä tule edes harkitsemaan PS:n äänestämistä? Jotka ovat vain iloisia, jos kohu tekee tehtävänsä ja hajoittaa PS:ää?
Siinä miettimistä.
Quote from: akez on 27.07.2015, 10:51:59
Kuten aiemmin on jo todettu, niin kyse on poliittisesta aatteesta ja ideologiasta, joka on todettu jo toimimattomaksi ja tuhoisaksi (Merkel, Cameron, Sarkozy). Gandhi totesi aikoinaan, että multikultturismissa on kyse "kansakunnan vivisektiosta" (ruumiinavauksesta). Uskomatonta, että nämä valtiomiehet voivat sanoa jotakin tällaista, eikö vain Grönlund?
Vivisektio kylläkin tarkoittaa elävän eläimen leikkeilyä tieteellisessä tarkoituksessa. Mutta samaa tehdään todellakin monikultturismin nimissä: avataan ehyt kansa ja aletaan kokeilumielessä sijoittaa sen organismiin vieraita elementtejä.
Quote from: Sitruunamelissa on 27.07.2015, 11:03:29
Itse en ymmärrä miksi tällaisen edessä pitäisi puolueen taipua yhtään mihinkään? Siinähän kauhistelevat ja twiittaavat. "Vahingoittaa puolueen mainetta"... Minusta taipuminen tämän "kollektiivisen idiotismin" paineen alla vahingoittaisi puolueen mainetta. Miksi PS mielistelisi kohun nostattajia, jotka eivät ikipäivänä tule edes harkitsemaan PS:n äänestämistä? Jotka ovat vain iloisia, jos kohu tekee tehtävänsä ja hajoittaa PS:ää?
Siinä miettimistä.
Niin tässä voi miettiä kumman mielipiteet on tärkeämmät puolueelle: toisten vaiko omien? Kummalle PS on vastuussa?
Quote from: tutkimus on 27.07.2015, 10:49:52
Olli Immonen on höntti niinkuin eräs stadilainen persu blogissaan kirjoitti ja lisäksi Olli Immonen on surkea muotoilemaan kirjoituksiaan aiheuttaen sillä sen että täysin normaali mielipide eli monikulttuurisuutta ajavan monikultturismin vastustaminen joka on osa persujen vaaliohjelmaa ja hyväksyttävä ja järkevä tavoite kun näemme mihin monikulttuurisuus politiikka on ruotsissa johtanut ja kuinka sekä Merkel että Cameron ovat julistaneet monikultturismin epäonnistuneeksi ja toimimattomaksi muuttuu Immosen surkean muotoilun ja siihen kiinni käyneen ja harhaisia omia käsityksiään kirjoitukseen omissa päissään kirjoituksen epämääräisyyden takia lisäilevän vihervasemmistolaisen facebook/twitter kiusaaja-jengin toimesta ja vainoharhoja lisäävien ja persuja vastaan vihaa kiihottavien "toimittajien" uutisten myötä täydeksi pahuudeksi.
Tästä käsittämättömästä lausekyhäelmästä sain sellaisen käsityksen, että -- korjaa jos olen väärässä -- mielestäsi Immonen on lausunnollaan aiheuttanut itse tämän kohun.
Lisäksi hän mielestäsi sahaa oksaa PerusS:n tekemältä työltä monikulttuurisuuspolitiikan vastustamiseksi ja tosiasiassa tekee hallaa puolueohjelman tavoitteille.
Loput kirjoituksestasi jäi valitettavasti lukematta, kun ei siitä ymmärrä mitään.
Packalen reagoi lomaltaan ja omalla sekoilullaan jatkaa sampo Terhon aloittamaa sekoilua ja tulee samalla oikeuttaneeksi kaiken sekoilun mitä toimittajat ja vihervasemmisto ovat asian tiimoilta mediassa ja somessa vainoharhailleet näkemälllä myös Breivikkejä ja kammottavuuksia:
Näin ammutaan lisää omia maaleja by Tom Packalen kun ensin Olli Immonen on aloittanut omien maalien ampumisen ja Sampo Terho on kiihdyttänyt omien maalien ampumista:
QuotePuoluetoveri Immoselle: "Sotaisa ja kammottava viesti"
Maanantai 27.7.2015 klo 08.51
Kansanedustaja Tom Packalén (ps) kirjoittaa Uuden Suomen blogissaan, että Olli Immonen on vahingoittanut kirjoituksellaan perussuomalaisten ja Suomen mainetta.
Tom Packalén yhdistää Olli Immosen ajatukset Anders Behring Breivikin tekoihin ja kertoo olevansa kirjoituksesta järkyttynyt.
Tom Packalén yhdistää Olli Immosen ajatukset Anders Behring Breivikin tekoihin ja kertoo olevansa kirjoituksesta järkyttynyt. (VESA KOIVUNEN)
LUE MYÖS
Sipilä Immosen kirjoittelusta: "En voi hyväksyä"
Kansanedustaja Tom Packalén kirjoitti avoimen kirjeen puoluetoverilleen Olli Immoselle lomaltaan Britanniasta. Hän pitää tilannetta ikävänä ja toteaa luettuaan Immosen monikulttuurisuutta vastustavan kirjoituksen, ettei olisi "todellakaan halunnut lukea tällaisia kesäterveisiä Suomesta."
"En tiedä, mitä olet ajatellut, kun viestisi kirjoitit, mutta lopputulos on kammottava", Packalén toteaa mutta toivoo, että tunnettuaan Immosen vuosien ajan kirjoitukselle löytyisi jokin selitys, "ja että kyseessä on edes osittainen väärinkäsitys ja yhteensattumien summa."
Norja-yhteys pelottaa
Packalén pitää pelottavimpana, että Immonen kirjoitti ajatuksensa julki samaan aikaan, kun Norjassa muistellaan "hullun terroristin murhaamia kymmeniä viattomia nuoria". Hänen mielestään Immosen viesti aukeaakin ääriajatteluna, "eikä tarvitse olla vainoharhainen, jos mielessä käyvät neljän vuoden takaiset tapahtumat Norjassa".
Packalén yhdistää Immosen ajatukset Anders Behring Breivikin tekoihin ja kertoo olevansa kirjoituksesta järkyttynyt ja tuomitsevansa sen koko sydämestään. Hän odottaa Immosen ottavan vastuun kirjoituksestaan pikaisesti.
"Oli niin tai näin, olet toiminnallasi vahingoittanut perussuomalaisten ja Suomen mainetta", hän kirjoittaa Immoselle.
Packalén on ammatiltaan poliisi ja toimi ennen valintaansa kansanedustajaksi komisariona Helsingin poliisilaitoksen johtokeskuksessa.
SOILA SARONIEMI
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072720095070_uu.shtml
Media tietää tällä hetkellä että Sampo Terho ja Timo Soini hyppäävät juuri niinkuin toimittajat haluavat ja jos somessa aletaan kirjoitella vainoharhoja ja toimittajat tekevät niistä vainoharhaisia uutisia niin Sampo Terho ja Timo Soini suhtautuvat näihin vainoharhoihin niin että ne olisivat tosia ja reagoivat ja
Tom Packalen tekee vielä idioottimaisemmin ja hyppää kentälle oikeuttamaan kaiken vihan ja raivon persuja vastaan ja kertomaan vainoharhailijoille että nämä eivät ole vainoharhaisia vaan Packalenkin näkee kammottavuuksia ja Breivikkejä.
Ei vitun vittu.
Eiko persuista löydy Halla-Ahon lisäksi yhtäkään toista järkevää ihmistä joka osaa kirjoittaa tarkasti eikä ole sitä mieltä mitä mieltä toimittajat kertovat että hänen pitäisi olla vaan jolla on oma mielipide ja oma suunnitelma?
Timo Soini ja Sampo Terho ovat osoittaneet olevansa osa toisen jonkun suunnitelmaa koska heillä ei ole selvästikään omaa suunnitelmaa.
Alan epäillä että keksikö joku muu kuin Soini "Jos sinulla ei ole omaa suunnitelmaa, olet osa jonkun toisen suunnitelmaa" viisauden sillä niin surkeaa on ollut Sampo Terhon sekoilu ja niin olematonta Timo Soinin johtaminen tässä asiassa.
Tää koko episodi on vihervasemmiston ja toimittajien vainoharhaisuuden tuotos ja persujen linja näyttää olevan kertoa vainoharhaisille hulluille että he ovat oikeassa sillä me persuissakin näemme Packalenin johdolla kammottavuuksia ja Breivikkejä ja sen sijaan että Vennamo olisi kuitattu vanhana höperönä niin hänen ja toimittajien luoma "immonen on kuin Breivik"-meemi on muuttunut todeksi.
Quote from: Kaarin M on 27.07.2015, 10:28:59
Quote from: Leijona78 on 27.07.2015, 10:24:32
Tuo Breivik-rummutus on sinällään käsittämätöntä koska en usko että tuo oli tarkoituksella "juuri sille päivälle" laitettu.
Korjaa jos olen väärässä mutta eihän kirjoitus ollut edes sille päivälle laitettu vaan kyse on silkasta valheesta jota nyt totuutena julistetaan.
QuoteUtøyasta tuli kansainvälinen käsite, kun 22. heinäkuuta 2011 saarella tapahtui joukkosurma, jossa kuoli 69 ihmistä.[
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ut%C3%B8ya
Olli taasen 25.7.(tarkemmin 24.-25.7. välisenä yönä)
Eli nyt jää Posti-Pekan syytöksistä raskauttavaksi ainoastaan Ollin parta!
Quote from: Source on 27.07.2015, 09:47:52
Quote from: Faidros. on 27.07.2015, 09:39:56
^Tuota blogia Radio Puheen toimittelijat närkästyneenä pitivät Immosen puolusteluna!
Ukkola on leimattu nainen valittuaan itselleen miehen väärästä piiristä. Tuolla blogilla ei ollut mitään tekemistä puolustelun kanssa.
Kummalliseksi on maailma menny, kun Sanna Ukkolakin kirjoittelee järkeviä.
Tupla
Jos Olli olisi oikein kova jätkä, ja haluaisi demonstroida mm Helsingin suvaitsevaisten suvaitsevaisuuden, hän voisi pokerinaamalla mennä kansalaistorin tapahtumaan katsojaksi ja tutkimaan kuinka suvaitsevaisia suvaitsevaiset oikeasti ovat.
Jos monikulttuuri on on harmiton ja ihmisten oikeuksia puolustava ideologia ja näkemys niin:
Olli Immosen ON VOITAVA KÄVELLÄ RAUHASSA JA ILMAN VÄKIVALLAN PELKOA Helsingissä ja vaikka monikulttuurisuutta kannattavassa tapahtumassa.
Mutta jos monikulttuuri on väkivaltainen ja ihmisille vaarallinen ideologia ja näkemys niin:
Olli Immonen EI VOI KÄVELLÄ RAUHASSA TULEMATTA VÄKIVALTAISESTI KOHDELLUKSI Helsingissä tai vaikka itse monikulttuuria kannattavassa tapahtumassa.
On täysin mahdollista että monikulttuuri ei ole ihmistä väkivaltaisesti kohteleva ideolgia. On täysin mahdollista että olen täynnä paskapuhetta ja huuhaata. On myös mahdollista että en ole.
Quote from: ääridemokraatti on 27.07.2015, 10:11:23
Mikael Jungner kehuskeli facessa poistaneensa ystävistään kaikki Immosen päivitystä peukuttaneet. Kommentoin youtube-linkillä Vasemmistoliiton taistelulauluhetkestä, jossa Paavo ja Li hoilottavat rintamalauluaan. Yllättäen Jungner siivosi kommenttini ja nyt en näe koko Mikaelia enää Facebookissa. Sellaista se moniarvoisuus ja suvaitsevaisuus on.
Mahtaakohan Jungner koskaan muistaa laulaneensa Kansainvälistä?
On aivan uskomaton kusipää-toimintaa tämä. Ei saa olla jotain mieltä tai lentää kavereista pois, sitten kisataan kommenteissa kellä on vähiten Immosen juttua peukuttaneita ystävinä(parhailla ihmisillä ei yhtään!), esiinnytään pelastavana Jumalana ja haukutaan ihmisiä hyvinkin köykäsin perustein natseiksi.
Quote from: ArtturiE on 27.07.2015, 10:40:36
Quote from: Titus on 27.07.2015, 02:37:16
Helsingissä järjestetään mielenosoitus monikulttuurisuuden puolesta. Mielenilmaus ihmisarvon puolesta rasismia
ja vihaa vastaan pidetään keskustan Kansalaistorilla tiistai-iltana, kerrotaan Facebookin Meillä on unelma -sivustolla.
Sivuston mukaan tilaisuudessa puhuvat muiden muassa kansanedustajat Erkki Tuomioja (sd.) ja Ozan Yanar (vihr.)
sekä useita muita poliitikkoja, vaikuttajia ja urheilijoita.
Tapahtumassa musisoivat esimerkiksi Maija Vilkkumaa ja Anssi Kela. Teema nousi Suomessa otsikoihin viikonloppuna,
kun perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen julkaisi perjantaina Facebookissa julistuksen monikulttuurisuutta vastaan.
https://www.facebook.com/events/745976845524202/
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/07/27/helsinkiin-mielenosoitus-monikulttuurisuuden-puolesta
että näin
Voi, voi. Olen pitänyt Anssi Kelaa suht älykkäänä kaverina, mutta kuplassa on ilmeisesti mukavampi matkustaa kuin kaverin faijan bemarissa?
Anssin pitää myydä levyjä ja keikkoja. Ura hyytyi jossain vaiheessa. Ei ole Anssilla varaa vaarailuun.
Todennäköisesti tuokin konsertti voi poikia muutaman rikkaampien kulttuurien tekemän rikoksen. Odotan mielenkiinnolla miten syvälle esim. tapahtumassa mahdollisestai tapahtuvät monikulttuuriset taskuvarkaudet haudataan mediassa? :D
QuoteKun demokratia ei kelpaa
Demokratiaa yritetään taas häpäistä
Demokratiassa kansa valtuuttaa päättäjät taistelemaan haluamansa poliittisen agendan puolesta. Siinäpä sitten kansan valitsemat edustajat joutuvat selvittämään, mitä syntyy kansalaisten ristiriitaisten pyrkimysten yhteen sovittamisesta, kun asioita yhdessä ratkotaan.
Demokratiaa on pidetty siitä hyvänä järjestelmänä, ettei siinä ole yhtä valmiiksi päätettyä mielipidettä asioista, vaan suvereeni kansa saa tilaisuuden aidosti pyrkiä haluamiinsa päämääriin. Demokratia hyvin toimivana järjestelmänä on kuitenkin vaikea juttu ja rappeutuu helposti demagogiaksi, etenkin mikäli kansa on poliittisesti hyvin kiihottunutta ja/tai valistumatonta.
Sitä paitsi demokratian nimissä on tyhmää kansaa aina ollut helppo vedättää. Erityisesti asia koskee koulutettua väestönosaa. Muistanemme ns. kansandemokratian, jossa vain ns. edistykselliset mielipiteet oli sallittu. Sehän poikkesi tavallisesta demokratiasta kuten pakkopaita poikkeaa tavallisesta paidasta. Mutta kannattajia riitti.
Kansansuvereniteetin vallitessa kaikki valta on periaatteessa delegoitu kansan edustajille, jotka vapaasti tekevät päätöksensä kenenkään sitä ennakolta estämättä. Niin sanottu puoluekuri on ruma tahra tässä periaatteessa, mutta ihmisten raadollisuuden takia se lienee pienempi paha kuin aito vapaa demokratia, jossa tulos syntyisi yhä uudelleen äänestysten eikä erilaisten etukäteen tehtyjen lehmänkauppojen tuloksena. Se voisi olla kovin ennustamaton järjestelmä.
Mutta jotakin pyhää demokratian ytimessä sentään on ja se on edustajan oikeus poliittiseen mielipiteeseensä. Juuri sen perusteellahan kansa on hänelle äänensä antanut. Käytännössä suurin vaara kansanvallalle saattaa olla se, että kansan valtuuttama edustaja ei uskallakaan taistella niiden asioiden puolesta, joita on äänestäjilleen luvannut. Syynä voi olla vaikkapa ympäristön paine tai jotkut edut, jotka jäävät saamatta, mikäli hän pysyy linjallaan.
Tällainen tilanne ei voi olla terve. Mikäli kansan valtuuttaman edustajan poliittisen mielipiteen esittäminen yritetään suorastaan kieltää tai siitä rangaista, ollaan jo todella liukkaalla tiellä. Se tie johtaa totalitarismiin, jossa demokratiasta säilytetään vain ulkokuori ja jossa vapaudella käsitetään vapautta olla samaa mieltä.
Vaikka kansanedustaja ilmaisisi vastustavansa periaatteellisesti demokratiaa, ei sekään olisi pätevä syy olla sallimatta hänen mielipidettään. Aikoinaan meilläkin oli kommunisteja, jotka avoimesti pyrkivät yhteiskuntajärjestelmän kumoamiseen. 1930-luvulla heidän toimintansa kiellettiin, mutta se johti vain siihen, että tietty osa kansasta syrjäytyi koko järjestelmästä, joka edusti sitä vain puolinaisesti. Vasta integroiminen järjestelmään teki koko poliittisesta kentästä toimivan 1960-luvulta lähtien. Se oli tie kansakunnan tervehtymiseen ja eheytymiseen. Solidaarisuus ei syntynyt aitoja rakentamalla, vaan yhteistyöhön vetämällä.
Kansakuntaa ehkä eniten jakava ja koko sen tulevaisuuden kannalta keskeisin seikka lienee tällä hetkellä maahanmuuttopolitiikka. Olisi luonnotonta, ellei tässä asiassa olisi vastakkain toisistaan jyrkästi poikkeavia mielipiteitä. Demokratian periaatteiden kannalta olisi rikos, ellei niitä sallittaisi ja tässä yhteydessä asia koskee erityisesti vähemmistön mielipiteitä. Enemmistöllä on aina valtaa tukahduttaa poikkeavat äänet. Ellei se ole henkisesti kypsää demokratiaan, se pyrkii käyttämään tätä valtaansa sekä rehellisin että epärehellisin keinoin.
Vastenmielisintä on, mikäli demokratiaa halvennetaan hyökkäämällä jonkin kansanosan poliittista kantaa vastaan epärehellisin keinoin. Useimmat muistanevat ns. hihamerkkijupakan, josta paisutettiin valtava, kansainväliset mitat saavuttanut skandaali täysin valheellisin perustein.
Olli Immosen some-päivityksen kohdalla yritetään näköjään taas samaa. Jos kansan tehtäväänsä valtuuttama edustaja hieman pateettiseen sävyyn toistaa poliittisen unelmansa voitosta taistelussa multikulturalismia vastaan, on hänellä kaiken järjen mukaan siihen demokratiassa kiistämätön oikeus. Joka muuta väittää, hyökkää demokratian ydinperiaatteita vastaan.
Koska harva ilkeäisi sanoa, ettei kunnioita koko demokratiaa, mikäli se takaa samat oikeudet myös poliittisille vastustajille, naamioidaan asia "vastustamisen oikeuteen". Niinpä yritetään selittää, että normaalin poliittisen mielipiteen esittämistä sopii ihan hyvin demonisoida joidenkin henkilöiden kohdalla ja sepittää toinen toistaan hullumpia kyhäyksiä "valtiopetoksen valmistelusta", "marskin testamentin häpäisystä", "Breivikin retoriikasta" ja muusta kauheasta. Itse päivityksen kanssa tällä fabuloinnilla ei ole mitään tekemistä, kuten on helppo todeta.
Tällä kertaa olisi vaikea kuvitella operaation onnistuvan. Koko teksti on niin lyhyt, että kuka tahansa voi heti tarkistaa, mitä siinä on oikeasti sanottu. Se on jopa kirjoitettu englanniksi, joten fantastiset väärinkääntämiset eivät ole periaatteessa mahdollisia. Käytännössä kaikki kyllä näyttää olevan tällä alalla mahdollista.
Joka tapauksessa nyt on syntynyt tilanne, jossa journalistit jälleen varisparven lailla, mitään järjellisiä argumentteja esittämättä hyökkäävät raakkuen yhden henkilön kimppuun ja vetävät(?) mukanaan johtavia poliitikkoja, jotka eivät uskalla tai halua puolustaa demokratian perusarvoja, vaan menevät mukaan vedätykseen, kuka mielellään, kuka arkuuttaan. Harva tehnee tämän silkkaa tyhmyyttään, sillä jokainen voi nopeasti tarkistaa, mistä oikeasti on kysymys.
Itse asiahan on mitä banaalein. Multikulturalismi on asia, jonka vahingollisuuden ovat painokkaasti todenneet niin Englannin pääministeri kuin Saksan liittokansleri. Sitä vastaan taisteleminen on ajankohtainen ja tärkeä poliittinen tehtävä koko Euroopassa. Asian leimaaminen ajatusrikokseksi ja sanktioiden vaatiminen sen esittämisen johdosta on yksinkertaisesti taistelua demokratian perusperiaatteita vastaan.
Somessa on helppo havaita, että tällaiseen kampanjaan on erittäin helppoa vetää mukaan tyhmintä ainesta, joka ei yleensäkään tarvitse ajattelua mielipiteidensä muodostamiseen, vaan raakkuu lauman mukana. Niinpä vastuu onkin niillä, jotka oikeasti pystyvät ymmärtämään, mistä tässä on kysymys. Uskaltavatko he puolustaa demokratiaa silloinkin kuin siitä ei saa omalle puolueelle irtopisteitä? Tässä otetaan nyt miehestä mittaa.
http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2015/07/kun-demokratia-ei-kelpaa.html
Vihavaisen teksti on niin hyvä, että tein henkilökohtaisen some-poikkeuksen ja jaoin sen Facebookissa. Halla-ahon blogia odotellessa.
Quote from: ArtturiE on 27.07.2015, 10:40:36
Voi, voi. Olen pitänyt Anssi Kelaa suht älykkäänä kaverina, mutta kuplassa on ilmeisesti mukavampi matkustaa kuin kaverin faijan bemarissa?
Anssi Kela on jo vuosia ollut sosialistien vaalitilaisuuksien keulakuvia.
Tom Packalen menetti ääniä pelaamalla omaan maaliin. En ole Sampo Terhoonkaan tyytyväinen. Hän ei olisi saanut lähteä mukaan propagandakoneiston vedätykseen.
Quote from: ArtturiE on 27.07.2015, 10:47:50
Quote from: Veturimies on 27.07.2015, 10:37:32
Hyvää tässä on se, että Hesarilta lähtee taas tilaajia.
Jos hesarin tilausmäärän lasku jatkaa tällätasolla, ei koko lehteä ole enää 10 vuoden kuluttua.
Jos todella jatkavat tuollaisen tasoista "pääkirjoittelua", olet luultavasti oikeassa. Voima on aatteellisena lehtänä paljon tasokkaampi - ja ilmainen. Taisi Antti Herlin viskata rahansa kaivoon? Kaikkea sitä jo rahojaan mäkeen nakaavalle pikkuveljelle nokittelu teetättääkin? Sanoma-sijoituksesta oli järki kaukana, varsinkin, kun ei muuta lehden linjaa pois uppoamiskurssilta. Ilmeisesti kyse on harrastuksesta, joka saa maksaa, mitä maksaa?
Quote from: xor_rox on 27.07.2015, 11:21:04
Quote from: ArtturiE on 27.07.2015, 10:40:36
Voi, voi. Olen pitänyt Anssi Kelaa suht älykkäänä kaverina, mutta kuplassa on ilmeisesti mukavampi matkustaa kuin kaverin faijan bemarissa?
Anssi Kela on jo vuosia ollut sosialistien vaalitilaisuuksien keulakuvia.
http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=10487
Quote from: Nuivanlinna on 27.07.2015, 11:11:22
Quote from: Kaarin M on 27.07.2015, 10:28:59
Quote from: Leijona78 on 27.07.2015, 10:24:32
Tuo Breivik-rummutus on sinällään käsittämätöntä koska en usko että tuo oli tarkoituksella "juuri sille päivälle" laitettu.
Korjaa jos olen väärässä mutta eihän kirjoitus ollut edes sille päivälle laitettu vaan kyse on silkasta valheesta jota nyt totuutena julistetaan.
QuoteUtøyasta tuli kansainvälinen käsite, kun 22. heinäkuuta 2011 saarella tapahtui joukkosurma, jossa kuoli 69 ihmistä.[
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ut%C3%B8ya
Olli taasen 25.7.(tarkemmin 24.-25.7. välisenä yönä)
Eli nyt jää Posti-Pekan syytöksistä raskauttavaksi ainoastaan Ollin parta!
Tarkka ajankohta siis 25. heinäkuuta kello 00.06. Jonkun lähteen mukaan se oli 24. päivän puolella. Yhtä kaikki, Pekka vähän juksasi. Arvatenkin syystä että sai demonisoitua Ollia pikkuisen paremmin kuin mihin totuus olisi antanut mahdollisuuden.
Immosen solvaaminen rasistiksi, äärioikeistolaiseksi ja vertaaminen Breivikiin menee jo liian pitkälle. Uhkasiko Immonen kirjoituksellaan ketään? Ei. Hän kirjoitti vastustavansa keinotekoista ilmiötä nimeltä monikulttuurisuus. Olisi mukava tietää, mitä nämä "suvaitsevaiset" tarkoittavat monikulttuurisuudella? Minulle tavallisena kansalaisena monikulttuurisuus merkitsee huonosti integroituneita, työttömiä maahanmuuttajia, kalliita tulkki- ja konsulttipalveluita ym. tukitoimia, ylikuormitusta terveydenhuollolle, katuväkivallan lisääntymistä, verojen kiristyksiä, kerjäläisiä kadunkulmissa ja tiettyjen kaupunginosien ghettoutumista. Tällaista on monikulttuuri, jota minä vastustan.
Millaista on Stubb:n kannattama monikulttuuri joka on rikkaus? Etnisiä ravintoloita, eksoottisia kauppoja, ulkomaisia tuotteita, iloisia ihmisiä? Sopisi herra valtiovarainministerin jalkautua vaikkapa Turun keskustaan. Ilta-aikaan jos rohkeus riittää, mutta päivälläkin saa jo kattavan käsityksen kaduillamme vallitsevasta "rikkaudesta".
Monikulttuurisuuden vastustaminen EI tarkoita vihaa eri ihmisryhmiä kohtaan. Monikulttuurisuuden vastustaminen tarkoittaa sitä, että maahanmuuttajiltamme myös vaaditaan jotakin (kuten Suomen kielen opettelemista, lakien noudattamista, aktiivista työ- tai opiskelupaikan hakua) sosiaaliturvan vastineeksi.
Quote from: xor_rox on 27.07.2015, 11:09:59
Quote from: tutkimus on 27.07.2015, 10:49:52
Olli Immonen on höntti niinkuin eräs stadilainen persu blogissaan kirjoitti ja lisäksi Olli Immonen on surkea muotoilemaan kirjoituksiaan aiheuttaen sillä sen että täysin normaali mielipide eli monikulttuurisuutta ajavan monikultturismin vastustaminen joka on osa persujen vaaliohjelmaa ja hyväksyttävä ja järkevä tavoite kun näemme mihin monikulttuurisuus politiikka on ruotsissa johtanut ja kuinka sekä Merkel että Cameron ovat julistaneet monikultturismin epäonnistuneeksi ja toimimattomaksi muuttuu Immosen surkean muotoilun ja siihen kiinni käyneen ja harhaisia omia käsityksiään kirjoitukseen omissa päissään kirjoituksen epämääräisyyden takia lisäilevän vihervasemmistolaisen facebook/twitter kiusaaja-jengin toimesta ja vainoharhoja lisäävien ja persuja vastaan vihaa kiihottavien "toimittajien" uutisten myötä täydeksi pahuudeksi.
Tästä käsittämättömästä lausekyhäelmästä sain sellaisen käsityksen, että -- korjaa jos olen väärässä -- mielestäsi Immonen on lausunnollaan aiheuttanut itse tämän kohun.
Lisäksi hän mielestäsi sahaa oksaa PerusS:n tekemältä työltä monikulttuurisuuspolitiikan vastustamiseksi ja tosiasiassa tekee hallaa puolueohjelman tavoitteille.
Loput kirjoituksestasi jäi valitettavasti lukematta, kun ei siitä ymmärrä mitään.
Immonen on surkea kirjoittaja joka ensin idioottimaisesti ottaa kaverikuvia SVL-hörhöjen kanssa Schaumanin haudalla ja julkaisee ne ja antaa toimittajille siten aseet käteen liittää hänet natseihin ja liittää hänen kauttaan myös persut natseihin kymmenissä uutisissa ja antaa toimittajille mahdollisuuden mainita tämä asia jokaisessa Immosesta jatkossa kirjoitettavassa uutisessa.
Sitten hän kirjoittaa keskellä yötä jonkun taistelu-kirjoituksen joka on niin ympäripyöreä ja epämääräinen että sitä voi tulkita miten sattuu vaikka siinä ei varsinaisesti olekaan mitään todellista ylilyöntiä ja
kun media alkaa viha-kiihkon persuja vastaan niin immonen kertoo medialle että hän seisoo sanojensa takana sen sijaan että kertoisi selkeämmin ja yksikohtaisemmin mitä hän on sanoillaan tarkoittanut ja että hän vastustaa monikulttuurisuutta koska Angela Merkel ja David Cameronkin ovat todenneet sen epäonnistuneeksi ideologiaksi ja haluaa että maahanmuuttajat kotoutuvat ja muuttuvat ajatuksiltaan ja käytökseltään ja tavoiltaan suomalaisiksi sillä monikulttuurisuus politiikkana luo vain gettoja ja syrjäytymistä niinkuin saksan, Iso-Britannian ja ruotsin esimerkit osoittavat.
Jos persu kirjoittaa ympäripyöreästi ja tulkinnanvaraisesti niiin toimittajat ja poliittiset vastustavat kyllä kertovat mitä hän oikeasti tarkoitti ja tulkitsevat niinpä Immosen kirjoitustyyli on idioottimaisin ratkaisu minkä persu voi tehdä.
Sen sijaan että Immonen vastaisi jokaiseen vainoharhaiseen uutiseen joka panee sanoja hänen kirjoitukseensa tai tulkitsee sitä kuin piru raamattua käyttäen vihervasemistolaisia poliitikkoja tai asiantuntijoita tai somea toimittajien haluaman viestin kertomiseen niin Immonen toivottaa yhden proffan ruotsiin ja on sen jälkeen hiljaa ja
Sampo Terho alkaa ruohonen-lerneröimään ja Tom Packalen alkaa tyynnyttelemään vainoharhaisia kylähulluja että kyllä oikeassa olette sillä Packalenkin näkee kammottavuuksia ja Breivikkejä.
Kiitos muuten Packalenille että legitimoit Pekka Vennamon persujen vahingoittamiseen tarkoitetut vanhuuden höperyydet.Kokonaisten lauseiden boldaaminen ei auta erottuvuutta...
Tämä ei ole minun puolueeni. Ei ole ollut pitkään aikaan. Valovuoden päässä siitä mihin aikoinaan liityin. Lammaslauma. Ei mulla muuta.
QuotePirkanmaan perussuomalaiset tukevat Olli Immosta – "Isänmaallisuus ei ole rikos"
Kansanedustaja Martti Mölsä ei tuomitse Immosen kirjoittelua. Piirisihteeri Terhi Kiemunki pitää Immosen kirjoittelua isänmaallisena ja puolueen vaaliohjelman mukaisena.
Pirkanmaalainen perussuomalaisten kansanedustaja Martti Mölsä ei tuomitse kansanedustaja Olli Immosen monikulttuurisuutta vastustavaa kirjoittelua.
– Hiukan yliampuvaa, mutta ymmärrän, mitä hän siinä ajattelee, Mölsä kommentoi Ylelle maanantaina.
Esimerkiksi entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) on vaatinut ulkoministeri Timo Soinia (ps) kommentoimaan Olli Immosen kirjoittamaa Facebook-päivitystä. Immonen kirjoitti taistelevansa monikulttuurisuutta vastaan.
Mölsän mielestä oppositio on ryhtynyt puuttumaan asiaan turhan voimakkaasti. Hänen mukaansa monikulttuurisuutta on vastustettu Euroopassa laajemminkin, eikä oppositio ole tarttunut siihen.
– Kuuntelin uutisista, kun Unkarin pääministeri sanoi, että Eurooppa kuuluu eurooppalaisille. Ei Tuomioja siitä hätkähtänyt, Mölsä sanoo.
Mölsä myöntää, että Immosen kirjoitus ei se ole perussuomalaisten linjan mukainen, ja sen takia kirjoitusta pitää käsitellä puolueen ryhmäkokouksessa.
Mölsä ei patista Timo Soinia kommentoimaan asiaa julkisuudessa juuri nyt.
– Soini on lomansa ansainnut. Olen ymmärtänyt, että hänellä ei ole ollut vuoteen lomaa, Mölsä sanoo.
Piirisihteeri tukee Immosta
Perussuomalaisten Pirkanmaan piirisihteeri ja perussuomalaisten liittovaltuuston jäsen Terhi Kiemunki tukee Olli Immosen Facebook-kirjoittelua. Hänen mielestään Immonen toimi isänmaallisesti.
– Isänmaallisuus ei ole millään tavalla huono asia tai rikos, Kiemunki sanoo.
– En ymmärrä, miksi kohu on noussut.
Kiemungin mukaan puolueen vaaliohjelmassa oli mainittu "monikulttuurisen keinotekoisen pönkittämisen kuriin laittaminen", eli hänen mielestään Immosen kirjoittelu on linjassa perussuomalaisten yleisen ajattelun kanssa.
Kiemungin mielestä Immosen tekstissä ei ole viittauksia fasismiin tai natsismiin.
– Kautta aikojen on puhuttu taistelemisesta, mutta ei tarkoiteta aseisiin tarttumista, vaan isänmaallisuuden puolustamista.
Vasta Timo Soinin esiintulo voisi kertoa, mikä perussuomalaisten linja Immosen kirjoituksen suhteen on. Kiemunki ei kuitenkaan halua, että Soini alkaa kommentoida asiaa.
– Ei pidä kommentoida. Tässä ei ole mitään, mitä pitää kommentoida, Kiemunki sanoo.
http://yle.fi/uutiset/pirkanmaan_perussuomalaiset_tukevat_olli_immosta__isanmaallisuus_ei_ole_rikos/8183306
Terhi Kiemunki on kyllä hieno nainen. On meillä täällä Tampereella vaan fiksua porukkaa. Täällä ei tanssita mädättäjien pillin mukaan!
Quote from: P on 27.07.2015, 11:23:38
Taisi Antti Herlin viskata rahansa kaivoon? Kaikkea sitä jo rahojaan mäkeen nakaavalle pikkuveljelle nokittelu teetättääkin? Sanoma-sijoituksesta oli järki kaukana, varsinkin, kun ei muuta lehden linjaa pois uppoamiskurssilta. Ilmeisesti kyse on harrastuksesta, joka saa maksaa, mitä maksaa?
Aaaargh. Että saa joskus ilmiselvä näköalattamuus selärankani kihisemään. Antti Herlin EI viskannut rahojaan kaivoon. Jos jostain Herlinejä voidaan syyttää, niin ei ainakaan tuosta. Herlinit ovat raharikkaita jotka pitävät omaisuudestaan kynsin ja hampain kiinni.
Miksi Herlin (tai Murdock tai kuka hyvänsä miljardööri) OSTAA MEDIAYHTIÖN? Luuleeko joku että nämä miljardöörit olisivat niin tyhmiä että ostaisivat tarkoituksella kannattamattomia asioita? Eivät taatusti osta. Miljardööri ostaa lehtiyhtiön siksi että sen avulla miljardööri ja mediamanipulaattori VAIKUTTAA POLIITIKKOIHIN. Lehden avulla sanellaan se KUKA PÄÄSEE EDUSKUNTAAN. Uutiskanavan avulla painetaan haluttu henkilö hallitusneuvotteluun.
Miljardööriä ei voisi vähempää kiinnostaa vaikka jokainen suomalainen tulisi pahoinpidellyksi. Tai ehkä yhtä vähän kuin vaikkapa jossain kehitysmaassa nälänhätään tai ihmisvainoon kuolleet liikuttavat lukijaa. Joitain satunnaisesti enemmän, toisia ei lainkaan. Miljardöörin intressi lehden ostamiseen on POLIITTISEN JA VIRANOMAISPÄÄTÖKSENTEON HALLINTA.
Helsingin sanomien toimitus saa tietää hallituksen KAIKKI päätökset ennenkun ne julkaistaan sitä mukaa kun ministeri se-ja-se (keskustapuolueesta tai vasemmistoliitosta tai todennäköisesti kaikista puolueista) saa sen eteensä. Usein päätökset ovat sellaisia joita hesari vaatii, ja jos ovat vääriä, kostaa ministereille. Joskus myös virkahenkilöt vuotavat päätökset toimitukseen jossa ne lähdesuojan avulla valuvat mediayhtiön omistajan tai tämän edustajien tietoon.
Lehden avulla miljardööri pitää rahansa ja kasvattaa omaisuuttaan. Lukijat ja levikki ovat vain väline!
Quote from: Koekaniini on 27.07.2015, 11:13:32
On aivan uskomaton kusipää-toimintaa tämä. Ei saa olla jotain mieltä tai lentää kavereista pois, sitten kisataan kommenteissa kellä on vähiten Immosen juttua peukuttaneita(parhailla ihmisillä ei yhtään!), esinnytään pelastavana Jumalana ja haukutaan ihmisiä hyvinkin köykäsin perustein natseiksi.
Jep, melkoisen passiivisaggressiivinen jannu, kun potkii pois kaverinsa, jotka tykkäävät jonkun toisen päivityksestä. Kyylän piti oikein käydä penkomassa Immosen postin peukuttajat läpi. Väkisin piti päästä hyödyntämään mediahypeä ja nostamaan omaa suvakkiprofiiliaan. Ymmärtäisi, jos poistaisi ihmisiä jotka postaavat feediin rasittavia poliittisia viestejä, mutta että jonkun, joka
tykkää jonkun toisen viestistä toisella puolen nettiä? Hitto, miten nettiaika tekee aikuisista ihmisistä säälittäviä kakaroita.
Quote
Kokonaisten lauseiden boldaaminen ei auta erottuvuutta...
Vieläkään ;D
Quote from: Lasse Nortunen on 27.07.2015, 11:30:50
Tämä ei ole minun puolueeni. Ei ole ollut pitkään aikaan. Valovuoden päässä siitä mihin aikoinaan liityin. Lammaslauma. Ei mulla muuta.
Mikä on parempi?
Quote from: Huscarl on 27.07.2015, 11:36:02
Quote from: Koekaniini on 27.07.2015, 11:13:32
On aivan uskomaton kusipää-toimintaa tämä. Ei saa olla jotain mieltä tai lentää kavereista pois, sitten kisataan kommenteissa kellä on vähiten Immosen juttua peukuttaneita(parhailla ihmisillä ei yhtään!), esinnytään pelastavana Jumalana ja haukutaan ihmisiä hyvinkin köykäsin perustein natseiksi.
Jep, melkoisen passiivisaggressiivinen jannu, kun potkii pois kaverinsa, jotka tykkäävät jonkun toisen päivityksestä. Kyylän piti oikein käydä penkomassa Immosen postin peukuttajat läpi. Väkisin piti päästä hyödyntämään mediahypeä ja nostamaan omaa suvakkiprofiiliaan. Ymmärtäisi, jos poistaisi ihmisiä jotka postaavat feediin rasittavia poliittisia viestejä, mutta että jonkun, joka tykkää jonkun toisen viestistä toisella puolen nettiä? Hitto, miten nettiaika tekee aikuisista ihmisistä säälittäviä kakaroita.
Itseasiassa, jos Jungner olisi sanonut näille viidelle päin naamaa miksi poisti heidät samoin sanankääntein kuin tuossa fb-päivityksessä (natsittelu) niin kyseessä olisi kunnianloukkaus. Semanttisessa mielessä ei Immosen teksti ole natsi-saksaa ylistävä ja jo sillä perusteella on Jungnerin kanssaihmisiään kohtaan kohdistama natsittelu käytännössä lainvastaista. Ja vaikka teksti olisi puhdasta kolmatta valtakuntaa, niin fb-liketyksen perusteella ei ketään,
ketään, saa natsiksi haukkua. Luulisi Jungnerinkin sen tietävän (mutta ei välitä).
Quote from: Aallokko on 27.07.2015, 11:07:01
Quote from: akez on 27.07.2015, 10:51:59
Kuten aiemmin on jo todettu, niin kyse on poliittisesta aatteesta ja ideologiasta, joka on todettu jo toimimattomaksi ja tuhoisaksi (Merkel, Cameron, Sarkozy). Gandhi totesi aikoinaan, että multikultturismissa on kyse "kansakunnan vivisektiosta" (ruumiinavauksesta). Uskomatonta, että nämä valtiomiehet voivat sanoa jotakin tällaista, eikö vain Grönlund?
Vivisektio kylläkin tarkoittaa elävän eläimen leikkeilyä tieteellisessä tarkoituksessa. Mutta samaa tehdään todellakin monikultturismin nimissä: avataan ehyt kansa ja aletaan kokeilumielessä sijoittaa sen organismiin vieraita elementtejä.
Suomen valtaapitävät rikkovat omia sääntöjään:"velvollisuus tukea kielen ja kulttuurin sekä etnisen ja/tai kulttuurisen identiteetin säilymistä."
Tämä on lainaus edellä olevasta monikulturismin määritelmästä, jonka mukaan Suomessakin pitäisi siis toimia. Suomalainen kulttuuri ei kuitenkaan mahdu maailmanhalaajien säilytettävien kulttuurien joukkoon?
Noita suvakkeja ei varmaan tässä vaiheessa enää edes kiinnosta koko Olli Immonen, heidän ajatusmaailmansa on jo siinä rasisminvastaisessa mielenosoituksessa ;D. Kyllä, suvaitsevaisto tykkää niin älyttömästi kaikesta karnevaalista ja yhteisestä touhuilusta, jolla ei ole yhtään mitään annettavaa kenellekään muulle kun muutamalle järjestäjälle. Pääasia että saadaan taas järjestää yksi mielenosoitus jotain abstraktia olematonta pahaa vastaan.
Täysin henkilökohtaisella tasolla olen tapahtuneesta onnellinen, siitä syystä että Olli ajoi täysin korrektilla kirjoituksella rotat koloista. Erityisesti perussuomalaiset näyttävät todelliset karvansa ja sen mitä edustavat ja kuinka rohkeita ovat. Koko ajan on valitettu että keskustelu on lipposmaista ja harmaata jne., niin tuo oli loistava esimerkki hieman värikkäämmästä ja tunteellisemmasta kirjoitustyylistä, siinä ei ole mitään pahaa.
On myös muistettava, että nyt yritetään siirtää funktio jälleen terminologiaan, mutta todellisuudessa yli 90% ymmärtää riittävästi mistä Ollin kirjoituksessa oli kysymys.
Olen seurannut tätä foorumia riittävän kauan ja tarkasti väittääkseni, että täällä on paljon epärehellistä kirjoittelua ja sellaista joka joko huijatakseen itseään pesee likaista puhtaaksi joko ikäänkuin hyvitelläkseen omaatuntoaan, että en minä rasisti ole, tai sitten ihan tietoisesti päämääränään rasisitinen yhteiskunta. Eivät kaikki, osa on asiallisesti kriittisiä, mutta rasistisia mielipiteitä täällä esitetään. Niiden peittely rasismin käsitteen saivartelevilla määritelmillä ei asiaa muuksi muuta.
Jos tässäkin tapauksessa kyse olisi vain multikulturalismin vastustaminen - siis sen, että joillekin kansanosille annetaan erivapauksia kulttuurin vuoksi, että ihmiset eivät ole lain edessä samanarvoisia, niin kellekään ei tuottaisi mitään vaikeuksia myöntää, että Immosen teksti ei ollut viaton, eikä rakentavasti päämääräänsä pyrkivä, vaan uitti ihan muita arvoja puoluehjelmanmukaisen multikulturalismin vastustamisen viitan alla. Ja ne arvot eivät ole yhdentekeviä sivuasiota, niinkuin moni haluaa väittää ja nähdä. Jos vain vastustettaisiin multikulturalismia niin myöskään ei tuottaisi vaikeuksia nähdä, että eriarvoisuutta lain edessä ja kulttuurisia perusteita väärinteoille eivät hyväksy juuri koskaan ketkään muutakaan, vihervassarit, suvakit tai hyysärit.
Jos päämäääränä on asiakeskustelu maahanmuuton ja multikulturalismin negatiivisista puolista ja niiden estäminen niin sitä keskustelua ei käydä sivuuttamalla omista virheistä johtuva kritiikki hysteerisenä vainona, nimittelemällä toisinajattelijoita banaalinimityksin, yllyttämällä nettivainoon (tälläkin kertaa Immonen&co jakoivat häntä kritisoineen professorin yhteystioja netissä, mamukriittiset ovat vainonneet useita henkilöitä facebookissa ja ties missä).
Näillä perustein ei näytä olevan mistään multikulturalismin vastustamisesta eikä maahnmuuttokritiikistä. Tällä retoriikalla kyse on rasistiseen ja fasistiseen yhteiskuntamalliin pyrkimisestä.
Immosen teksti ei ollut viaton töräys. Immonen tuskin vahingossa valitsi retoriikkansa sävyn ja sisällön kuten valitsi. Tuskin ajankohta satumalta sijoittuu hyvin lähelle Breivikin väkivallanteon ajankohtaa. On täyttä epärehellisyyttä väittää mitään muuta.
Quote from: siviilitarkkailija on 27.07.2015, 11:34:52
Quote from: P on 27.07.2015, 11:23:38
Taisi Antti Herlin viskata rahansa kaivoon? Kaikkea sitä jo rahojaan mäkeen nakaavalle pikkuveljelle nokittelu teetättääkin? Sanoma-sijoituksesta oli järki kaukana, varsinkin, kun ei muuta lehden linjaa pois uppoamiskurssilta. Ilmeisesti kyse on harrastuksesta, joka saa maksaa, mitä maksaa?
Aaaargh. Että saa joskus ilmiselvä näköalattamuus selärankani kihisemään. Antti Herlin EI viskannut rahojaan kaivoon. Jos jostain Herlinejä voidaan syyttää, niin ei ainakaan tuosta. Herlinit ovat raharikkaita jotka pitävät omaisuudestaan kynsin ja hampain kiinni.
Miksi Herlin (tai Murdock tai kuka hyvänsä miljardööri) OSTAA MEDIAYHTIÖN? Luuleeko joku että nämä miljardöörit olisivat niin tyhmiä että ostaisivat tarkoituksella kannattamattomia asioita? Eivät taatusti osta. Miljardööri ostaa lehtiyhtiön siksi että sen avulla miljardööri ja mediamanipulaattori VAIKUTTAA POLIITIKKOIHIN. Lehden avulla sanellaan se KUKA PÄÄSEE EDUSKUNTAAN. Uutiskanavan avulla painetaan haluttu henkilö hallitusneuvotteluun.
Miljardööriä ei voisi vähempää kiinnostaa vaikka jokainen suomalainen tulisi pahoinpidellyksi. Tai ehkä yhtä vähän kuin vaikkapa jossain kehitysmaassa nälänhätään tai ihmisvainoon kuolleet liikuttavat lukijaa. Joitain satunnaisesti enemmän, toisia ei lainkaan. Miljardöörin intressi lehden ostamiseen on POLIITTISEN JA VIRANOMAISPÄÄTÖKSENTEON HALLINTA.
Helsingin sanomien toimitus saa tietää hallituksen KAIKKI päätökset ennenkun ne julkaistaan sitä mukaa kun ministeri se-ja-se (keskustapuolueesta tai vasemmistoliitosta tai todennäköisesti kaikista puolueista) saa sen eteensä. Usein päätökset ovat sellaisia joita hesari vaatii, ja jos ovat vääriä, kostaa ministereille. Joskus myös virkahenkilöt vuotavat päätökset toimitukseen jossa ne lähdesuojan avulla valuvat mediayhtiön omistajan tai tämän edustajien tietoon.
Lehden avulla miljardööri pitää rahansa ja kasvattaa omaisuuttaan. Lukijat ja levikki ovat vain väline!
Jos tietää hallituksen päätöksen 30 minuuttia ennen kuin muut suomalaiset niin jo sillä voi tienata miljoonia erityisesti pörssin aukioloaikaan ja erityisen paljon rahaa voi tienata jos Hesarissa on paljon uutisia jotka ohjaavat hallitusta toimimaan tietyllä tavalla ja näiden uutisten tueksi mielipidekirjoituksissakin on paljon samaa mieltä olevia kirjoituksia jotka on sinne valittu ja sattumalta uutiset ja mielipiteet tukevat niitä ratkaisuja joista Herlinin bisnekset hyötyvät..
Hesari on Herlinin bisneksien edunvalvontakoneisto.
Muut yritykset ostavat viestintäkonsulttien palveluita ja Herlin ostaa oman median.
Posti-Pekan kähminnät on hyvässä muistissa Soneraosakekauppoineen. Köyhän kansan edustajan ottama palkkiovirka, leveän Audin puskuri jyräsi syrjäseutujen postikonttorit hänen kaudellaan.
Pirkanmaan Perussuomalaisille suuri kiitos siitä, että he puolustavat Immosta. Hyvä, että näitä kunnon kansalaisia alkaa tupsahdella Immosen ja kansakunnan tueksi. Kansastahan suurin osa on Immosen linjoilla, mutta myös selkärankaisten poliitikkojen ja päättäjien tukea tarvitaan, jotta tämä voitto muuttuu suurvoitoksi, joka hyödyttää koko Suomen kansaa ja rohkaisee myös muita kansoja toimimaan samoin.
Tässä oma ehdostus miten näihin pitää vastata.
Perussuomalaisten puolueohjelmassa on kirjattu kaikki mihin Perussuomalaiset ovat puolueena sitoutuneet. Vastaavasti hallitusohjelmassa on kaikki mihin Perussuomalaiset ovat hallituspuolueena sitoutuneet. Kaikki yksittäisten kansanedustajien lausunnot jotka ovat ristiriidassa näiden ohjelmien kanssa ovan kansanedustajien yksitysajattelua. Perussuomalaisessa puolueessa yksityisajattelu on edelleenkin sallittu kaikissa muodoissaan. Perussuomalaiset eivät puolueena tule koskaan irtisanoutumaan yksittäisten kansanedustajien yksityisajattelusta, eikä myöskään rankaisemaan tästä. Asia muuttuu toiseksi vasta kun sanoista siirrytään tekoihin jotka ovat lainvastaisia.
Kaikkin tuleviin kausteihin vain tämä vastaus, eikä muuta. Jos perussuomalaiset eivät puolueena sitoudu johonkin yllä olevan kaltaiseen niin puolueen uskottavuus on kyllä aika olematon.
Quote from: J. Lanta on 27.07.2015, 11:44:32
Täysin henkilökohtaisella tasolla olen tapahtuneesta onnellinen, siitä syystä että Olli ajoi täysin korrektilla kirjoituksella rotat koloista. Erityisesti perussuomalaiset näyttävät todelliset karvansa ja sen mitä edustavat ja kuinka rohkeita ovat.
Viimeisimpänä Saarikkala, Jalonen ja Elo... Eli ei tuo Immosen "ulostulo kaapista" kauheasti kehuja herättänyt keneltäkään.
Ajankohtainen Kakkonen järjestelee jo kuumeisesti Monikulttuurisuus-iltaa?
Erittäin mielenkiintoista että yksi Soinin aina myönteisessä mielessä esille nostamista kansanedustajista eli M.Mölsä antaa Immoselle täyden tuen.
Quote from: Faidros. on 27.07.2015, 11:39:40
Quote from: Lasse Nortunen on 27.07.2015, 11:30:50
Tämä ei ole minun puolueeni. Ei ole ollut pitkään aikaan. Valovuoden päässä siitä mihin aikoinaan liityin. Lammaslauma. Ei mulla muuta.
Mikä on parempi?
Tällä hetkellä ei mikään. Persut on vähiten huono vaihtoehto. Äärettömän hankala tilanne. Sydän sanoo toista ja järki toista.
Quote from: Alapo on 27.07.2015, 04:58:32
Aina jaksaa huvittaa, että muutamasta rivistä teksiä, mikä jollain tavoin sivaltaa monikulttuurisuutta nousee ihan helevetillinen älämölö, ettei noin saa sanoa jne. Löydetään fasismia, rasismia ja mitähän kaikkee. Kun joku vaikka johtavakin poliitikko on taas sitä mieltä että ollaan kansana paskaa sakkia, niin siitä kukaan ei löydä kritisoitavaa. Omalla tavallaan kertoo tämäkin täysin joutava kohu siitä, mitenkä kaksinaismoralistista on suvaitsevaisuus. Omaa kansaa saa piiskata ja paskoa niskaan, monikulttuurisuudesta ei saa sanoa pahaa sanaakaan.
Suomi on Ruotsin tiellä, niin mokutuksessa, sananvapaudessa kuin median käytöksessäkin.
Nyt olisi hienoa nähdä jokun virolaisen poliitikon tai muun vaikuttajan analyysi Suomen ilmapiiristä. Minä arvelen, että järkevimmät ajatukset Suomen lähialueilla sijaitsevat meistä etelään.
Quote from: taannehtiva seuralainen on 27.07.2015, 11:46:42
Posti-Pekan kähminnät on hyvässä muistissa Soneraosakekauppoineen. Köyhän kansan edustajan ottama palkkiovirka, leveän Audin puskuri jyräsi syrjäseutujen postikonttorit hänen kaudellaan.
Häpeämätön loppuun asti, ihmislajin kamalinta sorttia.
Minua kiinnostaa, kenen puolen ottaa Laura Huhtasaari ja Suomen Perusta! Maria Lohela saattaa jossain hurmiossa vaikka kääntyäkin Ollin puoleen, mutta vasta kun pari muuta persua näin on tehnyt.
Tämä on tavallaan myös hieno ilmiö, nimittäin tässä vaiheessa myös kansa pakotetaan tavallaan jakautumaan. Olet joko monikulturismia vastaan tai sen puolesta. Kaikkia väliinputoajia tai en-kommentoi tyyppejä pidetään epäilyttävinä ja Breivikin kadonneina serkkuina...
Quote from: siviilitarkkailija on 27.07.2015, 11:34:52
Quote from: P on 27.07.2015, 11:23:38
Taisi Antti Herlin viskata rahansa kaivoon? Kaikkea sitä jo rahojaan mäkeen nakaavalle pikkuveljelle nokittelu teetättääkin? Sanoma-sijoituksesta oli järki kaukana, varsinkin, kun ei muuta lehden linjaa pois uppoamiskurssilta. Ilmeisesti kyse on harrastuksesta, joka saa maksaa, mitä maksaa?
Aaaargh. Että saa joskus ilmiselvä näköalattamuus selärankani kihisemään. Antti Herlin EI viskannut rahojaan kaivoon. Jos jostain Herlinejä voidaan syyttää, niin ei ainakaan tuosta. Herlinit ovat raharikkaita jotka pitävät omaisuudestaan kynsin ja hampain kiinni.
Miksi Herlin (tai Murdock tai kuka hyvänsä miljardööri) OSTAA MEDIAYHTIÖN? Luuleeko joku että nämä miljardöörit olisivat niin tyhmiä että ostaisivat tarkoituksella kannattamattomia asioita? Eivät taatusti osta. Miljardööri ostaa lehtiyhtiön siksi että sen avulla miljardööri ja mediamanipulaattori VAIKUTTAA POLIITIKKOIHIN. Lehden avulla sanellaan se KUKA PÄÄSEE EDUSKUNTAAN. Uutiskanavan avulla painetaan haluttu henkilö hallitusneuvotteluun.
Aargh - vaan itsellesi. Mitä sinä itsestäänselvyyksiä selittelet? Itse aluksi tarkastelin Herlinin Sanoma-ostosta sijoituksena, ja päädyin siihen tulemaan, että kyse EI OLE sijoituksesta, vaan "harrastuksesta" - jonka jokaisen puusilmänkin ymmärtäisi tarkoittavan halua vaikuttaa eminenssinä - välittämättä kustannuksista.
Näköjään tännekin pitää alkaa kirjoittamaan kuin kevätpörriäiseen ja avaamaan itsestäänselvyyksiä väärinymmärtäjien pelossa? :facepalm:
Quote from: Vesa Heimo on 27.07.2015, 11:47:57
Quote from: J. Lanta on 27.07.2015, 11:44:32
Täysin henkilökohtaisella tasolla olen tapahtuneesta onnellinen, siitä syystä että Olli ajoi täysin korrektilla kirjoituksella rotat koloista. Erityisesti perussuomalaiset näyttävät todelliset karvansa ja sen mitä edustavat ja kuinka rohkeita ovat.
Viimeisimpänä Saarikkala, Jalonen ja Elo... Eli ei tuo Immosen "ulostulo kaapista" kauheasti kehuja herättänyt keneltäkään.
Osoittaa melkoista alokasmaisuutta ja pelkuruutta PS:lta olla ottamatta asiaa tarkempaan käsittelyyn ja avata todellisia ongelmia tämän Immosen avauksen johdosta. Nyt olisi loistava paikka tuoda asiat kaikessa rumuudessaan keskusteluun sen sijaan että kaikki piiloutuvat yleispyöreiden kommenttiensa taakse tuomitsemaan ja hautaamaan Immosen avaaman paiseen mahdollisimman nopeasti.
Tottakai oppositio sai Immosen avauksesta bensaa liekkeihinsä, kuka odotti jotain muuta?
Nyt pitää iskeä takaisin ja osoittaa mokutuksen onttous ja haittamaahanmuuton aiheuttamat ongelmat.
Kansa odottaa jotakin ihan muuta kuin hovikelpoista hymistelyä ja pöyristymistä.
Kekkosen sanoin: Saatanan tunarit!
Quote from: taannehtiva seuralainen on 27.07.2015, 11:46:42
Posti-Pekan kähminnät on hyvässä muistissa Soneraosakekauppoineen. Köyhän kansan edustajan ottama palkkiovirka, leveän Audin puskuri jyräsi syrjäseutujen postikonttorit hänen kaudellaan.
Posti-Pekka on äärettömän katkera vanhus. Ajoi itse SMP:n hautaan ja kateellinen heille jotka nostivat PS:n suurpuolueeksi.
Se on vaan Immosen Olli mahtimiehiä: kun hän jyrähtää monikulturimista, rupevat Åbo Academin professorit julkisesti valehtelemaan ja politiikan kehäraakit ulvomaan kliseitä, valheita ja platityydejä oikein kuorossa.
Ja kuitenkaan O.I. ei sanonut mitään, mitä ei Suilla Suuremmilla olisi aikaisemmin sanottu ja todettu. Jopa itsensä Euroopan Neuvosto on varoittanut multikultihommista ja niiden riskeistä, eikä silloinkaan yksikään vartiainen, tuomioja, jaakonsaari tai kukaan muukaan menneen ajan suuruus korvaansa lotkauttanut.
Ja Suomen valehteleva media tietenkin (muistaakseni) pyrki tuonkin sivuttamaan muina miehinä ja asiasta asiaa tekemättä, ettei vaan rahvaan silmä aukeaisi näkemämään multikultin reaalikamaluuden kauheuksia. Luje itte, jonset usko:
ww.ft.com/cms/s/0/72c02d9a-39c6-11e0-8dba-00144feabdc0.html
February 16, 2011 1:10 pm
Council of Europe warns on multiculturalism
By Peggy Hollinger in Paris
ON THIS STORY
Sarkozy joins multiculturalism attack
Le Pen daughter applauds Cameron
Cameron promises to isolate hostile Muslims
Opinion National angst in the dying days
The Council of Europe, guardian of the European convention on human rights, has backed the growing number of heads of government denouncing multiculturalism as a failure, warning that it poses a threat to security.
"As we understand it now, multiculturalism allows parallel societies to develop within states," said Thorbjørn Jagland, secretary-general of the council, in an interview with the Financial Times.
"This must be stopped. It is also clear that some parallel societies have developed radical ideas that are dangerous. Terrorism cannot be accepted."
Mr Jagland came to the defence of Angela Merkel, the German chancellor, David Cameron, UK prime minister, and Nicolas Sarkozy, French president, who have all warned recently that the tradition of encouraging diverse cultures to live side-by-side has damaged national identity and helped to promote the radicalisation of immigrant youth.
Mr Cameron went so far as to say that a new, more "muscular liberalism" was needed that barred government aid to groups that did not share Britain's liberal values.
Quote from: andrus on 27.07.2015, 11:48:37
Erittäin mielenkiintoista että yksi Soinin aina myönteisessä mielessä esille nostamista kansanedustajista eli M.Mölsä antaa Immoselle täyden tuen.
Sanoo mitä ja missä (kuvaruutukaappaus/linkki)?
Helsingissä järjestetään mielenosoitus monikulttuurisuuden puolesta
Mielenilmaus ihmisarvon puolesta rasismia ja vihaa vastaan pidetään keskustan Kansalaistorilla tiistai-iltana, kerrotaan Facebookin Meillä on unelma -sivustolla.
Sivuston mukaan tilaisuudessa puhuvat muiden muassa kansanedustajat Erkki Tuomioja (sd.) ja Ozan Yanar (vihr.) sekä useita muita poliitikkoja, vaikuttajia ja urheilijoita.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072720094979_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072720094979_uu.shtml)
https://www.facebook.com/events/745976845524202/ (https://www.facebook.com/events/745976845524202/)
Facebookissa tapahtuma kerää jatkuvasti lisää ihmisiä. Tämä on viesti PS:lle. Kansalaiset ovat teitä vastaan. Soinin tulisi ymmärtää erota hallituksesta ja saattaa Immonen oikeuden eteen. En näe muuta vaihtoehtoa.
Quote from: akez on 27.07.2015, 10:51:59
Olemme siis nyt Euroopan viimeisiä harvoja linnakkeita vanhentuneen aatteen takana ja liitossa itsetuhoista politiikkaa ajavan Ruotsin kanssa. Miten tässä on näin päässyt käymään? Miksi tätä silti halutaan jatkaa edelleen?
EDIT typo
Juuri valtio-opin professorin pitäisi olla selvillä kuvaamastasi kehityksestä Euroopassa ja herkkänä sille, mitä tapahtuu. Tutkija Marx oli. Marksilainen Grönlund ei ole herkkä, vaikka asia tuotaisiin hänen eteensä viiden median kautta tai suorana puheena. Eikö hän puhu ihmisten, kollegojensa kanssa? Eikö hän tapaa ihmisiä?
Grönlund taitaa olla/on tieteellisesti niin kapea ja rajoittunut, että näkee vain Ruotsin ja osaa lukea vain ruotsia. Onko hän edes seurannut eurooppalaista keskustelua? Onko hän niin sidottu dogmaattisuuteen, että uhraa sille tieteeseen oleellisesti kuuluvan perusasian: tiede on totuuslauseita. Grönlund joko suoltaa valheita tai ei osaa englantia edes välttävästi.
Soinilaisittain: kottaraisenpönttöön tuijottelija.
Sliippareittain: mies on ku telkän pönttö.
Päätän alalyysini täältä tähän.
Silkkaa tyhmyyttä. Poliittisen vaikuttajan tulisi oppia muotoilemaan ajatuksensa paremmin. Viestejä ei kannata kirjoitella yöllä, kännissä ja yksin, ainakin "send" napin voisi jättää käyttämättä yöllä ja lukea vielä kertaan aamusella mitä tuli hämärän aikaan sanailtua. Aiemman Immoskaustin aikana ehdotin että voisin antaa lyhyen oppimäärän poliittisesta vaikuttamisesta, sille olisi ollut nyt tarvetta. Näin käy kun ei ymmärrä isoa kuvaa vaan kuvittelee oman pienen kaveriporukan puuhastelun olevan jonkinlainen mahdollisuus vaikuttaa koko kansan asioihin, toisaalta viimeksi Olli vastasikin että häntä kiinnostaa enemmän vaikuttaminen marginaalissa "aatteen" parissa. Sori nyt vaan, mutta nassefrendien kanssa puuhastelu ei tule koskaan enää tulemaan marginaalista valtavirtaan. Ei koskaan. Laajempi yhteiskunnallinen suunnanmuutos vaatii taakseen kansan enemmistön ja sen saavuttaakseen täytyy ymmärtää kansaa.
Nyt näyttää siltä että Olli pelasi itsensä ulos poliittisesta päätöksenteosta omalla kokemattomuudellaan, näemme tämän viikon aikana käykö niin jo nyt vai vasta myöhemmin. Imagohaitta perussuomalaisille ja nykyiselle hallitukselle on huomattava. Puhumattakin on selvää että Ollin postaus ymmärretään juuri niin uhkaavaksi kuin on tarve ja siitä revitään irti kaasukammiot ja sisällisssodat. Vihervasemmisto sai tästä niin paljon polttoainetta omaan kiihkoonsa että sosiaalinen media on ollut viikonlopun aikana tukossa mielipidepostauksista aiheen tiimoilta. Opposition puolella koetaan nyt suurta yhtenäisyyttä yli puoluerajojen ja seuraavassa gallupissa nähdään piikkejä suuntaan jos toiseen, toivottavasti ei pysyviä.
Olli, miten nyt meni niinkuin omasta mielestä?
Luulen, melkeimpä tiedän, että yksi Halla-ahon Jussi tulee kirjoittamaan tästä vielä mehevästi, kunhan kaikki osalliset ovat ensin päässeet laukomaan idiotisminsa julki. ;D
Quote from: saifa on 27.07.2015, 12:05:55
Soinin tulisi ymmärtää erota hallituksesta ja saattaa Immonen oikeuden eteen. En näe muuta vaihtoehtoa.
Ei tule tapahtumaan. Edes halltuskumppanit eivät tätä vaadi, eivätkä tule vaatimaan. Enkä usko että kansakaan tahtoisivat hajoittaa hallituksen tämän takia, vaikka se kuinka olisikin sinusta "ainoa vaihtoehto".
Quote from: J. Lanta on 27.07.2015, 11:55:20
Minua kiinnostaa, kenen puolen ottaa Laura Huhtasaari ja Suomen Perusta! Maria Lohela saattaa jossain hurmiossa vaikka kääntyäkin Ollin puoleen, mutta vasta kun pari muuta persua näin on tehnyt.
Tämä on tavallaan myös hieno ilmiö, nimittäin tässä vaiheessa myös kansa pakotetaan tavallaan jakautumaan. Olet joko monikulturismia vastaan tai sen puolesta. Kaikkia väliinputoajia tai en-kommentoi tyyppejä pidetään epäilyttävinä ja Breivikin kadonneina serkkuina...
Juuri tuollaisesta jyrkästä jaosta pitää pystyä rakentamaan keskustelua huutelun sijaan ja puhua asioista. Immonenhan käsittääkseni kirjoitti ismistä, ei mennyt yksityiskohtiin. Kuten edellä on todettukin, monikulttuurisuutta on aina ollut, mutta sitä ei ole tarvinnut
alleviivata kuten nykyisin. Nyt monikulttuurisuutta käytetään poliittisena työkaluna, ei luonnollisena kansan parissa elävänä ilmiönä. Se, että on ennakkoluuloja jotakin vierasta kohtaan, on normaalia. Vieras saa hyväksynnän osoittaessaan sopeutumisensa ympäristöönsä. Ei niin, että ympäristön pitää sopeutua vieraaseen. Ei niin oikeasti tehdä missään muualla kuin muutamassa länsimaassa, jossa peli on jo menetetty. Kaikki muslimimaat ovat pääasiassa yksikulttuurisia, ei eri etnisten vähemmistöjen oikeudet ole missään niissä etusijalla.
Quote from: saifa on 27.07.2015, 12:05:55
Helsingissä järjestetään mielenosoitus monikulttuurisuuden puolesta
Mielenilmaus ihmisarvon puolesta rasismia ja vihaa vastaan pidetään keskustan Kansalaistorilla tiistai-iltana, kerrotaan Facebookin Meillä on unelma -sivustolla.
Sivuston mukaan tilaisuudessa puhuvat muiden muassa kansanedustajat Erkki Tuomioja (sd.) ja Ozan Yanar (vihr.) sekä useita muita poliitikkoja, vaikuttajia ja urheilijoita.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072720094979_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072720094979_uu.shtml)
https://www.facebook.com/events/745976845524202/ (https://www.facebook.com/events/745976845524202/)
Facebookissa tapahtuma kerää jatkuvasti lisää ihmisiä. Tämä on viesti PS:lle. Kansalaiset ovat teitä vastaan. Soinin tulisi ymmärtää erota hallituksesta ja saattaa Immonen oikeuden eteen. En näe muuta vaihtoehtoa.
Tapahtuma mainittiin juuri myös YLE Suomen puolipäivän uutislähetyksessä. Tärkeä tapahtuma siis.
Quotesaattaa Immonen oikeuden eteen
Mitä laitonta Immonen on tehnyt?
Quote from: andrus on 27.07.2015, 11:48:37
Erittäin mielenkiintoista että yksi Soinin aina myönteisessä mielessä esille nostamista kansanedustajista eli M.Mölsä antaa Immoselle täyden tuen.
Ehkäpä Soini on nähnyt "valon" ja ymmärtänyt, että puoluetta ei kannata ehkäpä johtaa vastustajien manipuloimien ja lietsomien hysteeristen kaustien mukaan? Aina kun media on nostattanut täysin mitättömästä asiasta paskamyrskyn vastustajien ja muutamien omasta puolueesta mukaan livahtaneiden kanssa, on heitetty joku oma bussin alle, itsensä kiihotukseen lietsoneen, pääosin ulkopuolisen lynkkausjoukon tyydyttämiseksi.
Se porukka ei äänestä, eikä tule äänestämään persuja. Heidän miellyttämisensä puolueen yhtenäisyys uhraamalla on loputon tie tuhoon. Luulisi Soinillekin aukeavan, että ei ehkäpä kannata ottaa ohjeita, kuinka ohjata puoluettaan Hesarin nimettömältä "pääkirjoitustoimittajalta", joka kehuu käytännössä "Soinin tulleen opetetuksi tavoille".
Tätä lietsotusta kaustista seuraavaan kulkemista jatkuu tasan niin pitkään, kuin persut ja persujen johto hyppäävät median ja poliittisten vastustajien tekopyöyristymisten mukaan.
Quote from: Totti on 26.07.2015, 23:16:03
- Immonen sai niin paljon ilmaista julkisuutta kun vaan voi toivoa. Hän nousi saman tien 30 tunnetuimman kansanedustajan joukkoon ja on tämän myötä varmistanut seuraavankin eduskuntapaikkansa (ellei eroteta).
Jep, ja taitava johtaja kääntäisi jupakan helposti koko puolueen eduksi.
Quote- Mielipidefasistit luulevat edistävänsä monikulttuurihanketta huudollaan. Tosiasiassa he saavat kansalaiset inhoamaan sitä vaan enemmän.
Valitettavasti aika suuri osa kansasta elää vielä sokeauskoisena mediavalheessa.
Quote- Vihervasemmiston mätäpaiseet Tuomiojasta nobody-bloggaajiin puhkesivat ja lemu on kestämätön.
Vasemmiston mädäntynyt moraali tulee esille yhä selvemmin ja selvemmin.
Quote- Persut, Terhon suulla, ovat lähellä mokaa tätä juttua täysin tekemällä irtioton persujen nuivasta agendasta. Kompurointi nyt olisi riemuvoitto mielipidefasisteille.
Immosella on munat, mutta Sampo Terho voi muiden lammastelijoiden kanssa laittaa hameen päälle.
Quote- Uskollisena PS äänestäjänä sanon soronoo persuille jos Immonen työnnetään bussin alle.
Jos Jussi antaa sen tapahtua, se tapahtuu.
Quote- Sipilä on suurempi idiootti kun kuvittelin. Luulisi insinöörin tajuavan mikä katastrofi monikulttuurinen yhteiskunta on.
Sipilä on sinisilmäinen uskovainen ja olevinaan "hyvä ihminen", joka haluaa auttaa ja halailla kaikkia maailman ihmisiä ja tietenkin tuomitsee natsismin ymmärtämättä, että Immonen ei sitä edusta.
Quote- Maamme halutaan tuhoa väkisin, vituttaa suunnattomasti.
Usein mietin, kuinka tietoista tuhoaminen on ja mikä taho on tahallisen tuhon taustalla.
Quote from: saifa on 27.07.2015, 12:05:55
Soinin tulisi ymmärtää erota hallituksesta ja saattaa Immonen oikeuden eteen. En näe muuta vaihtoehtoa.
Meinaat että Immoselle kuitenkin järjestyisi oikeudenkäynti? Eikö nyt kuitenkin poltettaisi roviolla suoraan ilman mitään turhia oikeudenkäyntejä.
8)
QuoteKansalaiset ovat teitä vastaan.
Aika monikin kansalainen on perussuomalaisia vastaan. Vielä useampi näyttäisi kuitenkin olevan puolesta.
Jos Immonen vielä uhrataan tämän takia, niin menee kyllä se viimeinenkin uskonripe persuihin.
Quote from: saifa on 27.07.2015, 12:05:55
Tämä on viesti PS:lle. Kansalaiset ovat teitä vastaan. Soinin tulisi ymmärtää erota hallituksesta ja saattaa Immonen oikeuden eteen. En näe muuta vaihtoehtoa.
Just. Näin varmaan tapahtuu.
Quote from: xor_rox on 27.07.2015, 11:21:04
Quote from: ArtturiE on 27.07.2015, 10:40:36
Voi, voi. Olen pitänyt Anssi Kelaa suht älykkäänä kaverina, mutta kuplassa on ilmeisesti mukavampi matkustaa kuin kaverin faijan bemarissa?
Anssi Kela on jo vuosia ollut sosialistien vaalitilaisuuksien keulakuvia.
Anssi Kela kuuluu ns. Ulb-listalleni, eli radiokanava vaihtuu heti kun määkinä alkaa. Listalla ovat, yllättävää kyllä, Maija Vilkkumaa, Kaija K (livenä ok, levyillä hirveä) ja Ultra Bra.
Ulb tarkoittaa muinaisen DDR:n johtajaa Walter Ulbrictiä. Kun DDR:n radion kuuluttaja kertoi, että seuraavaksi puhuu pääsihteeri ulbricht, kansa sulki radion ennen kuin sukunimen neljäs kirjain ehti kuuluville. DDR:n aikana se ulb oli lyhyin tunnettu ajan mittayksikkö.
Mopo lähti käsistä. Immonen antoi kaasua (heh, oli pakko, musta huumori sijansa saakoon) ja mopo keuli, mutta suvakkien pöyristyjäarmeijan reaktio on jotakin hurmoshenkiseen uskonnolliseen tapahtumaan verrattavaa.
Quote from: Leijona78 on 27.07.2015, 12:02:41
Quote from: andrus on 27.07.2015, 11:48:37
Erittäin mielenkiintoista että yksi Soinin aina myönteisessä mielessä esille nostamista kansanedustajista eli M.Mölsä antaa Immoselle täyden tuen.
Sanoo mitä ja missä (kuvaruutukaappaus/linkki)?
http://yle.fi/uutiset/pirkanmaan_perussuomalaiset_tukevat_olli_immosta__isanmaallisuus_ei_ole_rikos/8183306
Viime vaalikaudella kun joko Hakkarainen, Hirvisaari tai Halla-aho joutui median tikun nokkaan nosti Soini aina esille nimet Mölsä, Jurva ja kumppanit halutakseen median nostavan näiden kansanedustajien mieipiteet/teot esille.
Quote from: Titus on 27.07.2015, 02:37:16
Helsingissä järjestetään mielenosoitus monikulttuurisuuden puolesta. Mielenilmaus ihmisarvon puolesta rasismia ja vihaa vastaan pidetään keskustan Kansalaistorilla tiistai-iltana, kerrotaan Facebookin Meillä on unelma -sivustolla.
Olisi mielenkiintoinen ajatus, jos tuonne saataisiin organisoitua riittävän iso vastamielenosoitus, jossa vastamielenosoittajilla olisi kaikenlaisia sangen kiusallisia, mutta tosiasioihin perustuvia kylttejä mukanaan, kuten: "Henkilöt, jotka haluavat tappaa homot, eivät ole tervetulleita Suomeen", "Lasten sukupuolielinten silvonta kriminalisoitava", "Sharia on yhteensopimaton ihmisoikeuksien kanssa", "Council of Europe warns on multiculturalism", "Nollatoleranssi kunniaväkivaltaa kohtaan", "Poliisi viisveisaa islamistien tappouhkauksista", "Kansalaisuus pois terroristeilta", "Jihadistit sotarikostuomioistuimeen, "Jihadism=genocide" jne. Voisi olla myös joku tapettu/tappouhan alla -lista, kuten: "Salman Rushdie", "Ayaan Hirsi Ali",
"Pim Portuyn",
"Charlie Hebdo",
"Theo Van Gogh", "Lars Vilks", "Markus Jansson", "Jussi Halla-aho" jne.
Quote from: Leijona78 on 27.07.2015, 11:43:20
Quote from: Huscarl on 27.07.2015, 11:36:02
Quote from: Koekaniini on 27.07.2015, 11:13:32
On aivan uskomaton kusipää-toimintaa tämä. Ei saa olla jotain mieltä tai lentää kavereista pois, sitten kisataan kommenteissa kellä on vähiten Immosen juttua peukuttaneita(parhailla ihmisillä ei yhtään!), esinnytään pelastavana Jumalana ja haukutaan ihmisiä hyvinkin köykäsin perustein natseiksi.
Jep, melkoisen passiivisaggressiivinen jannu, kun potkii pois kaverinsa, jotka tykkäävät jonkun toisen päivityksestä. Kyylän piti oikein käydä penkomassa Immosen postin peukuttajat läpi. Väkisin piti päästä hyödyntämään mediahypeä ja nostamaan omaa suvakkiprofiiliaan. Ymmärtäisi, jos poistaisi ihmisiä jotka postaavat feediin rasittavia poliittisia viestejä, mutta että jonkun, joka tykkää jonkun toisen viestistä toisella puolen nettiä? Hitto, miten nettiaika tekee aikuisista ihmisistä säälittäviä kakaroita.
Itseasiassa, jos Jungner olisi sanonut näille viidelle päin naamaa miksi poisti heidät samoin sanankääntein kuin tuossa fb-päivityksessä (natsittelu) niin kyseessä olisi kunnianloukkaus. Semanttisessa mielessä ei Immosen teksti ole natsi-saksaa ylistävä ja jo sillä perusteella on Jungnerin kanssaihmisiään kohtaan kohdistama natsittelu käytännössä lainvastaista. Ja vaikka teksti olisi puhdasta kolmatta valtakuntaa, niin fb-liketyksen perusteella ei ketään, ketään, saa natsiksi haukkua. Luulisi Jungnerinkin sen tietävän (mutta ei välitä).
Jungner (huom. saksalainen nimi) teki puhdistusta kuin natsit aikanaan. Jungner on itse natsi sosialidemokraatin valepuvussa. Ooops, loukkasinko vahingossa MJ
ugendin herkkää hipiää...
Quote from: Skeptikko on 27.07.2015, 12:25:09
Quote from: Titus on 27.07.2015, 02:37:16
Helsingissä järjestetään mielenosoitus monikulttuurisuuden puolesta. Mielenilmaus ihmisarvon puolesta rasismia ja vihaa vastaan pidetään keskustan Kansalaistorilla tiistai-iltana, kerrotaan Facebookin Meillä on unelma -sivustolla.
Olisi mielenkiintoinen ajatus, jos tuonne saataisiin organisoitua riittävän iso vastamielenosoitus, jossa vastamielenosoittajilla olisi kaikenlaisia sangen kiusallisia, mutta tosiasioihin perustuvia kylttejä mukanaan, kuten: "Henkilöt, jotka haluavat tappaa homot, eivät ole tervetulleita Suomeen", "Lasten sukupuolielinten silvonta kriminalisoitava", "Sharia on yhteensopimaton ihmisoikeuksien kanssa" jne.
Ei muuten todellakaan huono idea!! Siinä vois olla lehtikuvaajat ihmeissään.
Quote from: Kni on 27.07.2015, 12:12:20
Quotesaattaa Immonen oikeuden eteen
Mitä laitonta Immonen on tehnyt?
No ollut tietenkin väärää mieltä. Ajatusrikos, tuo aikakautemme hirvein rikos on tapahtunut!
Sipilä ei voi hyväksyä Immosen kirjoituksia.
Voiko Sipilä hyväksyä Husun kirjoituksia (https://www.facebook.com/abdirahim.hussein/posts/10207623847498122)?
Quote from: saifa on 27.07.2015, 12:05:55
Facebookissa tapahtuma kerää jatkuvasti lisää ihmisiä. Tämä on viesti PS:lle. Kansalaiset ovat teitä vastaan. Soinin tulisi ymmärtää erota hallituksesta ja saattaa Immonen oikeuden eteen. En näe muuta vaihtoehtoa.
Katsotaan nyt ensin se tapahtuma.
Myös perussuomalaisia äänestäneet ovat kansalaisia.(Muuten he eivät olisi voineet äänestää.)
Näen vaihtoehdon: seuraavat demokraattiset vaalit.
Eräs Yleisradion persuvastaisimmista toimittelijoista, Sakari Kilpelä, ei edes yrittänyt peitellä omia asenteitaan tämän aamun Ykkösaamussa. Erkka Railoa haastatellut Kilpelä käytti sellaisia ilmaisuja kuin "Immosen rasistinen julistus" ja "perussuomalaisten rasistinen siipi". Erkka Railokin oli melkoisen pihalla, mutta hän ei sentään lähtenyt mukaan tähän Kilpelän ja Yleisradion tuputtamaan rasismijankutukseen. Kaiken kaikkiaan tuota haastattelua kuunnellessa tuli kyllä taas sellainen fiilis, että YLEn journalistinen integriteetti on todellakin harrastelijamaisella tasolla.
Quote from: rähmis on 27.07.2015, 12:18:09
Quote from: saifa on 27.07.2015, 12:05:55
Tämä on viesti PS:lle. Kansalaiset ovat teitä vastaan. Soinin tulisi ymmärtää erota hallituksesta ja saattaa Immonen oikeuden eteen. En näe muuta vaihtoehtoa.
Just. Näin varmaan tapahtuu.
Ja jos ei tapahdu, niin sen täytyy olla Allahin tahto. Mitäs siihen sanoo Saifa?
Quote from: SerialSuicideBomber on 27.07.2015, 12:26:05
Quote from: Skeptikko on 27.07.2015, 12:25:09
Quote from: Titus on 27.07.2015, 02:37:16
Helsingissä järjestetään mielenosoitus monikulttuurisuuden puolesta. Mielenilmaus ihmisarvon puolesta rasismia ja vihaa vastaan pidetään keskustan Kansalaistorilla tiistai-iltana, kerrotaan Facebookin Meillä on unelma -sivustolla.
Olisi mielenkiintoinen ajatus, jos tuonne saataisiin organisoitua riittävän iso vastamielenosoitus, jossa vastamielenosoittajilla olisi kaikenlaisia sangen kiusallisia, mutta tosiasioihin perustuvia kylttejä mukanaan, kuten: "Henkilöt, jotka haluavat tappaa homot, eivät ole tervetulleita Suomeen", "Lasten sukupuolielinten silvonta kriminalisoitava", "Sharia on yhteensopimaton ihmisoikeuksien kanssa" jne.
Ei muuten todellakaan huono idea!! Siinä vois olla lehtikuvaajat ihmeissään.
Heh, Tero Vaara keikalle vastamiekkariin 👍
Ainoa vaaraa aiheuttava tekijä olisivat militantit mustavihreät anarkistit. Sitten olisi aihetta todella pöyristyä vasemmistolaista fasismia!
Quote from: M on 27.07.2015, 12:25:12
Jungner (huom. saksalainen nimi) teki puhdistusta kuin natsit aikanaan. Jungner on itse natsi sosialidemokraatin valepuvussa. Ooops, loukkasinko vahingossa MJugendin herkkää hipiää...
Kun Suomessa toimivat kansallisosialistiset järjestöt kiellettiin jatkosodan jälkeen Neuvostoliiton vaatimuksesta niin mihin liittyivät silloiset kansallissosialistit? Suurin osa näistä liittyi nimenomaan SDP:hen. SDP oli jo silloin ja on edelleen kaikista puolueista lähimpänä natsiaatetta. Ei tuossa ole odes mitään valepukua.
Tänne tulee nyt niin mahdottomasti tavaraa ettei enää pysty täysin seuraamaan mitä täällä on ja mitä ei.
Tapaus Immonen – kun omat koirat purevat!
PS:ssä on totuttu siihen, että kun jotain tapahtuu, muutama koira älähtää heti. Nämä ovat perinteisesti olleet Pirkko Ruohonen-Lerner ja Mika Niikko. Nyt vahvistukseksi on astunut Tom Packalén.
http://mvlehti.net/2015/07/27/tapaus-immonen-kun-omat-koirat-purevat/
Tässä nyt kuitenkin tämmöinenkin.
Quote from: Mehud on 27.07.2015, 10:51:27
Quote from: Faidros. on 27.07.2015, 10:45:42
Immonen mukaan PS:n puheenjohtaja-kisaan, niin suvakeilta katkee loputkin ohimosuonet! ;D
Siinä todellakin mitattaisiin nuivan siiven kannatus, kun pantaisiin Soini ja Immonen vastakkain. Edes Immosen voitto ei olisi tarpeellinen, vaan esim. 30-40 prosentin kannatus vaalissa Immoselle kertoisi, että persujen nousu ja tulevaisuus on nuivan siiven käsissä. Soinilaisuus olisi muuttunut käenpoikaseksi omassa pesässään.
Immosella ei ole kapasiteettia persujen johtajaksi ja melkein jokainen näkee tämän.
Sampo Terho pilasi omat mahdollisuutensa ruohonen-lerneröimällä.
Ainoat todelliset vaihtoehdot ovat Halla-aho ja Saarakkala sillä Immosta ei puheenjohtajaksi kannattaisi juuri kukaan koska mies on huono live-esiintyjä ja harkintakyky on myös huono (kaverikuva SVL-hörhöjen kanssa) ja kirjoittaa ympäripyöreästi niin että häntä voi tulkita kuin piru raamattua niinkuin monikultturisuus-ideologian vastainen facebook-postaus on osoittanut.
Jos toimittajat ja vihervasemmisto voivat tulkita persua kuin piru raamattua niin he tulevat sen tekemään joten jokainen persu joka kirjoitteleee ympäripyöreästi on idiootti.
Quote from: Leijona78 on 27.07.2015, 10:24:32
Tuo Breivik-rummutus on sinällään käsittämätöntä koska en usko että tuo oli tarkoituksella "juuri sille päivälle" laitettu.
Ei se käsittämätöntä ole, jos tarkoitus on assosiaatioleikki:
QuoteJoukkoviestinnässä ei ole tärkeätä se, miten asiat ovat, vaan miten asiat näyttävät olevan. (http://osmo.wiio.net/wiion-lait/)
Mutta muutoslaiset ne eivät vaan persuista irtaannu.
Komean monikulttuurimielenosoituksen Immonen sai ainakin järjestettyä. Jokainen vientiteollisuuden työntekijä kiittää 300 000 euroa valtionlainaa niskassaan. Eiköhän ne Ruotsin mallin blokkivaalitkin lopulta saada Suomeen.
Immonen sanoi Facebookissa, että haluaa ravistella kansaa hereille, että kansa alkaisi pohtia. Tämä on kuitenkin ristiriidassa edustuksellisen demokratian kanssa, koska vain suorassa demokratiassa kansan on mahdollista olla aktiivinen.
Quote from: Timo Soini -> Olli Immonen"Etkö sinä nyt mitään muuta ongelmaa näe kuin monikulttuurisuuden. Luulisi, että kun olet pienen lapsen isä, sinulla olisi lapsilisistä ja neuvoloista asiaa, mutta ei, sinä ajat yhtä raidetta."
QuoteÄänestetään Perussuomalaiset vaalivoittoon!
Voitto on meidän – ei yksin pelastusarmeijan.
Vaalityö on ollut vaikuttavaa, kenttä ja ehdokkaat ovat
panneet itsensä likoon.
Perussuomalaiset ovat Euroopassa isänmaan asialla.
Kaikki on mahdollista sille, joka uskoo.
http://timosoini.fi/2014/05/voitto-on-meidan-2/
Quote from: Isäntä ja loinen on 27.07.2015, 12:29:10
Eräs Yleisradion persuvastaisimmista toimittelijoista, Sakari Kilpelä, ei edes yrittänyt peitellä omia asenteitaan tämän aamun Ykkösaamussa. Erkka Railoa haastatellut Kilpelä käytti sellaisia ilmaisuja kuin "Immosen rasistinen julistus" ja "perussuomalaisten rasistinen siipi". Erkka Railokin oli melkoisen pihalla, mutta hän ei sentään lähtenyt mukaan tähän Kilpelän ja Yleisradion tuputtamaan rasismijankutukseen. Kaiken kaikkiaan tuota haastattelua kuunnellessa tuli kyllä taas sellainen fiilis, että YLEn journalistinen integriteetti on todellakin harrastelijamaisella tasolla.
Kilpelä on yksi pahimmista asenteellisista toimittajista, joka ei oikein osaa peittää asenteitaan ylimielisyyden taakse, kuten monet muut toimittajat. Kannattaa kääntää kanavaa, ennen kuin yksi "Ulb" on kulunut.
Quote from: Make M on 27.07.2015, 12:27:52
Sipilä ei voi hyväksyä Immosen kirjoituksia.
Voiko Sipilä hyväksyä Husun kirjoituksia (https://www.facebook.com/abdirahim.hussein/posts/10207623847498122)?
Tuo Husun ja Breivikin vertaaminen (kuva) on ihan hyvä. Immosen setti pitäisi ottaa siitä välistä pois.
Quote from: andrus on 27.07.2015, 11:48:37
Erittäin mielenkiintoista että yksi Soinin aina myönteisessä mielessä esille nostamista kansanedustajista eli M.Mölsä antaa Immoselle täyden tuen.
Mulle tulee väistämättä mieleen että kuinka moni PS kansanedustaja tai vaikkapa sampo terho on EDES LUKENUT koko kaustin aiheuttaneen postauksen? Eihän siinä ole mitään mistä voisi pöyristyä! Kääntäkää nyt ne lauseet päinvastaisiksi niin näette mitä xubbi-sipilä ajavat äärivasemmiston kanssa suomalaisille! :o
M.Mölsä on ilmeisesti lukenut todennut itse saman..
Tämä on aivan hihamerkkikausti 2. jota tulisi rummuttaa. Ei virkapunakaarti ja vajakisto sitä tuulelta kuule muttei tarvitsekaan, riittää että osa edes kuulee.
Quote from: tutkimus on 27.07.2015, 12:37:13
Quote from: Mehud on 27.07.2015, 10:51:27
Quote from: Faidros. on 27.07.2015, 10:45:42
Immonen mukaan PS:n puheenjohtaja-kisaan, niin suvakeilta katkee loputkin ohimosuonet! ;D
Siinä todellakin mitattaisiin nuivan siiven kannatus, kun pantaisiin Soini ja Immonen vastakkain. Edes Immosen voitto ei olisi tarpeellinen, vaan esim. 30-40 prosentin kannatus vaalissa Immoselle kertoisi, että persujen nousu ja tulevaisuus on nuivan siiven käsissä. Soinilaisuus olisi muuttunut käenpoikaseksi omassa pesässään.
Immosella ei ole kapasiteettia persujen johtajaksi ja melkein jokainen näkee tämän.
Sampo Terho pilasi omat mahdollisuutensa ruohonen-lerneröimällä.
Ainoat todelliset vaihtoehdot ovat Halla-aho ja Saarakkala sillä Immosta ei puheenjohtajaksi kannattaisi juuri kukaan koska mies on huono live-esiintyjä ja harkintakyky on myös huono (kaverikuva SVL-hörhöjen kanssa) ja kirjoittaa ympäripyöreästi niin että häntä voi tulkita kuin piru raamattua niinkuin monikultturisuus-ideologian vastainen facebook-postaus on osoittanut.
Jos toimittajat ja vihervasemmisto voivat tulkita persua kuin piru raamattua niin he tulevat sen tekemään joten jokainen persu joka kirjoitteleee ympäripyöreästi on idiootti.
No voisi kai tulkita tilanteen niinkin, että Immonen ehkä tahtomattaan uhrasi poliittisen tulevaisuutensa fb-päivityksellään. Aika näyttää.
Quote from: Veturimies on 27.07.2015, 12:40:37
Quote from: Make M on 27.07.2015, 12:27:52
Sipilä ei voi hyväksyä Immosen kirjoituksia.
Voiko Sipilä hyväksyä Husun kirjoituksia (https://www.facebook.com/abdirahim.hussein/posts/10207623847498122)?
Tuo Husun ja Breivikin vertaaminen (kuva) on ihan hyvä. Immosen setti pitäisi ottaa siitä välistä pois.
(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/11796202_1475103229466526_7311040301255227495_n.jpg?oh=2272dfca798455fb2f661fc2d82fcd7e&oe=565BDCC3)
Vuorokauden aikana yli sata "immosuutista"... :flowerhat:
http://www.ampparit.com/haku?q=immo
Quote from: SerialSuicideBomber on 27.07.2015, 12:26:05
Quote from: Skeptikko on 27.07.2015, 12:25:09
Quote from: Titus on 27.07.2015, 02:37:16
Helsingissä järjestetään mielenosoitus monikulttuurisuuden puolesta. Mielenilmaus ihmisarvon puolesta rasismia ja vihaa vastaan pidetään keskustan Kansalaistorilla tiistai-iltana, kerrotaan Facebookin Meillä on unelma -sivustolla.
Olisi mielenkiintoinen ajatus, jos tuonne saataisiin organisoitua riittävän iso vastamielenosoitus, jossa vastamielenosoittajilla olisi kaikenlaisia sangen kiusallisia, mutta tosiasioihin perustuvia kylttejä mukanaan, kuten: "Henkilöt, jotka haluavat tappaa homot, eivät ole tervetulleita Suomeen", "Lasten sukupuolielinten silvonta kriminalisoitava", "Sharia on yhteensopimaton ihmisoikeuksien kanssa" jne.
Ei muuten todellakaan huono idea!! Siinä vois olla lehtikuvaajat ihmeissään.
Juuri näin, tosiasioilla TAISTELUUN ;D tunnekuohua vastaan. Sukupuolten tasa-arvo, lapsiavioliitot, vääräuskoiset, juutalaiset yms. Näihin banderolleihin ei tarvita MITÄÄN mielikuvituksen tuotosta. Voisin tulla larppaamaan kaapu päällä, itseasiassa se olisi erittäin humoristista mikäli KAIKKi tähän vastamielenosoitukseen osallistujat pukeutuisivat kaapuun. Eipä tarvitsisi pelätä mielipiteidensä vuoksi vainotuksi tulemista.
Quote from: P on 27.07.2015, 12:27:11
Quote from: Kni on 27.07.2015, 12:12:20
Quotesaattaa Immonen oikeuden eteen
No ollut tietenkin väärää mieltä. Ajatusrikos, tuo aikakautemme hirvein rikos on tapahtunut!
Kivitystuomioko mielessä? ;D
QuoteEerola pitää Immosen sanavalintoja tyylittömänä.
– Jos taistellaan nuorisotyöttömyyttä tai ilmastonmuutosta vastaan, niin silloin voidaan taistella, mutta monikulttuurisuuteen täytyy suhtautua kriittisesti ainoastaan. Sitä vastaan ei saa missään tapauksessa taistella, Eerola sanoo.
http://yle.fi/uutiset/eerola_perussuomalaisten_rivit_eivat_rakoile/8183561
Olli Immonen ei osaa kommunikoida, tämä asiaa lienee nyt selvä kaikille. Kun viestiä voidaan tulkita lukemattomilla eri tavoilla myös mamukriittisten piirissä, on selvää että viesti on epäonnistunut. Ongelma ei ole vastaanotto- vaan lähetyspäässä. Olli elää ilmeisesti jonkinlaisessa kuplassa eikä ymmärrä sanojen ja termien merkitystä oman kuplan ulkopuolella. Pelkään että hän pilaa hyvän asian.
Quote from: koli on 27.07.2015, 12:43:36
(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/11796202_1475103229466526_7311040301255227495_n.jpg?oh=2272dfca798455fb2f661fc2d82fcd7e&oe=565BDCC3)
Olisikohan Immosen viesti hyväksytty paremmin, jos hän olisi taistelun sijasta puhunutkin jihadista monikulttuurisuutta vastaan?
Quote from: saifa on 27.07.2015, 12:05:55
Helsingissä järjestetään mielenosoitus monikulttuurisuuden puolesta
Mielenilmaus ihmisarvon puolesta rasismia ja vihaa vastaan pidetään keskustan Kansalaistorilla tiistai-iltana, kerrotaan Facebookin Meillä on unelma -sivustolla.
Sivuston mukaan tilaisuudessa puhuvat muiden muassa kansanedustajat Erkki Tuomioja (sd.) ja Ozan Yanar (vihr.) sekä useita muita poliitikkoja, vaikuttajia ja urheilijoita.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072720094979_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072720094979_uu.shtml)
https://www.facebook.com/events/745976845524202/ (https://www.facebook.com/events/745976845524202/)
Facebookissa tapahtuma kerää jatkuvasti lisää ihmisiä. Tämä on viesti PS:lle. Kansalaiset ovat teitä vastaan. Soinin tulisi ymmärtää erota hallituksesta ja saattaa Immonen oikeuden eteen. En näe muuta vaihtoehtoa.
Näköharha! Vain vihervasemmistolaisessa kuplassa elävät ovat Perussuomalaisia vastaan.
Quote from: Veturimies on 27.07.2015, 12:40:37
Quote from: Make M on 27.07.2015, 12:27:52
Sipilä ei voi hyväksyä Immosen kirjoituksia.
Voiko Sipilä hyväksyä Husun kirjoituksia (https://www.facebook.com/abdirahim.hussein/posts/10207623847498122)?
Tuo Husun ja Breivikin vertaaminen (kuva) on ihan hyvä. Immosen setti pitäisi ottaa siitä välistä pois.
Siis onko tuo Husun kirjoitus oikea? Ei voi olla?
Tuon perusteellahan Immonen vain parodioi Husua.
Quote from: Kulttuurimono on 27.07.2015, 12:47:53
Olli Immonen ei osaa kommunikoida, tämä asiaa lienee nyt selvä kaikille.
No ei ainakaan minulle.
Quote from: Kulttuurimono on 27.07.2015, 12:47:53
Kun viestiä voidaan tulkita lukemattomilla eri tavoilla myös mamukriittisten piirissä, on selvää että viesti on epäonnistunut. Ongelma ei ole vastaanotto- vaan lähetyspäässä. Olli elää ilmeisesti jonkinlaisessa kuplassa eikä ymmärrä sanojen ja termien merkitystä oman kuplan ulkopuolella. Pelkään että hän pilaa hyvän asian.
Hyvä vaan, että rotat nousevat koloistaan. Jatkakoon suvakit pöyristelyä vain, sillä kaikki se jää historian lehdille jälkipolvien ihmeteltäväksi.
Suldaan Said Ahmed:
"Toivottavasti Olli Immoselta perutaan mahdolliset aseluvat ja tehdään kotietsintä hänen asuntoonsa ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä."
Quote from: Isäntä ja loinen on 27.07.2015, 12:29:10
Eräs Yleisradion persuvastaisimmista toimittelijoista, Sakari Kilpelä, ei edes yrittänyt peitellä omia asenteitaan tämän aamun Ykkösaamussa. Erkka Railoa haastatellut Kilpelä käytti sellaisia ilmaisuja kuin "Immosen rasistinen julistus" ja "perussuomalaisten rasistinen siipi". Erkka Railokin oli melkoisen pihalla, mutta hän ei sentään lähtenyt mukaan tähän Kilpelän ja Yleisradion tuputtamaan rasismijankutukseen. Kaiken kaikkiaan tuota haastattelua kuunnellessa tuli kyllä taas sellainen fiilis, että YLEn journalistinen integriteetti on todellakin harrastelijamaisella tasolla.
Sampo Terho ja Timo Soini ja Tom Packalen mahdollistivat tämänkin Sakari Kilpelän sekoilun lähtemällä pomppimaan toimittajien pillin mukaan ja löytämällä Immosen kirjoituksesta tuomittavaa.
Immosen kirjoitus on surkeasti kirjoitettu koska sitä voi lukea kuin piru raamattua jos on vihervasemmistolainen tai toimittaja koska Immonen kirjoittaa ympäripyöreästi.
Sampo Terho astui toimittajien tarjoamaan laatikkoon koska hermo ei pitänyt ja rupesi, ilmeisesti Timo Soinin ohjaamana, tuomitsemaan joten toimittajat innostuivat entisestään ja Packalen sitten räjäytti omien maalien jackpotin alkamalla myötäilemään vainoharhaisia kylähulluja näkemällä Immosen kirjoiteksessa kammottavuuksia ja Breivikkejä.
Jokainen näistä kolmesta olisi voinut kysyä että missä Immosen kirjoituksessa muka lukee mitään kammottavuuksia ja todeta että monikulttuurisuus on poliittisena ideologiana epäonnistunut minkä ovat Merkel ja Cameronkin todenneet.
Miltä tuntuu kun katsotte itseänne peilistä Sampo Terho ja Tom Packalen kun surkealla toiminnallanne teitte posti-pekan harhaisista Breivik vertauksista todellisuutta ja mahdollistitte persujen natsittelun toimittajien toimesta?
Olli Immonen toimi kuin idiootti kirjoittamalla ympäripyöreästi niin että mahdollisti vihamielisen median ja vihervasemmiston tahalliset väärintulkinnat ja sanojen lisäilyt ja tulkinnat heidän omissa päissään mutta
tapauksen suurimmat sekopäät persuissa ovat Sampo Terho joka paljastui hermostuneeksi ruohonen-lerner kakkoseksi ja häntä ilmeisesti ohjeistanut Timo Soini ja vainoharhaisten kylähullujen myötäilijä Tom Packalen.
Ne jotka ovat persuille suurimman vahingon aiheuttaneet ja joille pitäisi antaa monoa ovat Sampo Terho ja
Tom "kammottavaa" "näen breivikkejä" Packalen.
Tämä asia on hoidetttu niin päin helvetttiä ettei mitään rajaa ja tämä koskee Olli Immosta, Sampo Terhoa mutta erityisesti Tom Packalenia jonka omaan pesään kuseminen ja paskominen ja vainoharhaisten kylähullujen vainoharhojen ja persuvihan legitimointi ja oikeuttaminen ja toimittajien häpeällisen toiminnan hyväksyminen ovat vailla vertaa.
Tom Packalen pitää erottaa persujen eduskuntaryhmästä jotta tämmöinen omaan pesään kuseminen ja paskominen saadaan loppumaan.
Sampo Terho ja Timo Soini voivat löytää pallinsa jostain ja lopettaa toimittajien ja vihervasemmiston suunnitelman osana olemisen.
Quote from: ArtturiE on 27.07.2015, 12:42:32
No voisi kai tulkita tilanteen niinkin, että Immonen ehkä tahtomattaan uhrasi poliittisen tulevaisuutensa fb-päivityksellään. Aika näyttää.
Voi myös tulkita tilanteen niin, että Immonen hommasi itselleen takuuvarman edustajanpaikan loppuiäkseen. Voi myös tulkita, että Immonen sanoi ääneen vain, mitä Euroopan Neuvosto, Cameron, Merkel ja Sarkozy ovat sanoneet. Voi tulkita, että Immonen ei vain ravistellut suvakkeja, kukkahattuja ja höttöpäitä, vaan myöskin toi linjat esiin persuissa.
Tulkinnnat eivät ole kuin perseenreikä: jokaisella on monta tulkintaa.
We have these True Finn Politicians like Elo, Marin, Sarkkinen, Halla-aho, Immonen, Rydman, Andersson. Oukki doukki what you think now. I dream you not.
"Tämä on vasta alkua." - Elina Lepomäki
(https://pbs.twimg.com/media/CK3TfJcVAAAd8oM.jpg)
https://twitter.com/ainoahelmi/status/625388457985212416
Immosen kohulausunto jakaa Päijät-Hämeen perussuomalaisia kansanedustajia
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/07/27/immosen-kohulausunto-jakaa-paijat-hameen-perussuomalaisia-kansanedustajia
No niin, kuten tuolla aiemmin kirjoitin, tämä kuten muutkin kaustit auttavat meitä äänestäjiä valitsemaan juuri sen oikean ehdokkaan, tässä se toimii paremmin kuin hyvin, hienoa Immonen.
QuoteYksityishenkilö on tehnyt Keskusrikospoliisille tutkiintapyynnön perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen Facebook-päivityksestä.
KRP kertoo tutkintapyynnöstä twitter-viestissään. KRP selvittää seuraavaksi, onko asiassa syytä epäillä rikosta.
http://yle.fi/uutiset/krplle_tutkintapyynto_immosen_facebook-kirjoituksesta/8183680
Hyvä juttu. Nyt saadaan tietää mitä lakia Immonen on rikkonut. Ja sitten tilanne on ohi.
Quote from: far angst on 27.07.2015, 12:58:37
Voi myös tulkita, että Immonen sanoi ääneen vain, mitä Euroopan Neuvosto, Cameron, Merkel ja Sarkozy ovat sanoneet. Voi tulkita, että Immonen ei vain ravistellut suvakkeja, kukkahattuja ja höttöpäitä, vaan myöskin toi linjat esiin persuissa.
Hänen (ja myös muiden kannattaisi jatkossa) olisi kannattanut alkuperäisessä kirjoituksessaan viitata suoraan näihin arvovaltaisten tahojen sanomisiin, niin tämä olisi auttanut tyrehdyttämään kritiikkiä häntä vastaan.
Fija Saarni on yksi parhaiten kirjoittavista nuivista. Jos oikein haluttaisiin räjäyttää pankki, niin Ollilta parin päivän sisään lehdistötiedotus, jossa Fija Saarni puhuisi monikulturismin hulluudesta :roll:. Miettikää sitä mainosta: Nyt puhuu kansanedustajan vaimo ja sitten mitä sieltä tuleekaan, haha! Minun toiveeni olisi, että Fija sisällyttäisi puheeseen kovaa kritiikkiä Maija Vilkkumaata ja Ultra Brata sun muita jeesustelijoita kohtaan...
Quote from: saifa on 27.07.2015, 12:54:10
Jopa lapset pelästyivät Immosen ulostuloa. Alkaako nyt sota? Kysyttiin. Lapsille ei ole ihan helppo selvittää, että kaikki suomalaiset eivät olet perussuomalaisia ja ihmisvihaajia. Toivottavasti päiväunet menevät ilman painajaisia. Ollille tiedoksi, että lasten silmissä sinä olet "paha mies". Lapset kasvavat ja vuosien päästä he ovat päättämässä asioista. Olet ehkä vielä sillon elossa ja jos omaa parastasi ajattelet niin olet ymmärtänyt poistua eläkepäivillä johonkin muualle.
Myös monet maahanmuuttajat ja muslimit ymmärtävät Immosta. Immonen jo nostikin esiin kapitalismin osuuden mokuttamisessa, enkä usko Immosen eksyneen kovin harhaan vaikkei samaa mieltä kaikesta olisikaan.
Quote from: far angst on 27.07.2015, 12:58:37
Voi myös tulkita tilanteen niin, että Immonen hommasi itselleen takuuvarman edustajanpaikan loppuiäkseen.
Tulkinnnat eivät ole kuin perseenreikä: jokaisella on monta tulkintaa.
Vittu mitä tulkintaa.
Laitan vielä tähän nämä Ollin pääteemat:
Vapaus itsenäisyys kansanvalta
Tämähän on win-win eli Immonen sai nostettua profiiliansa ja hyvät ihmiset pääsivät pöyristymään.
Quote from: Kulttuurimono on 27.07.2015, 12:47:53
Olli Immonen ei osaa kommunikoida, tämä asiaa lienee nyt selvä kaikille. Kun viestiä voidaan tulkita lukemattomilla eri tavoilla myös mamukriittisten piirissä, on selvää että viesti on epäonnistunut. Ongelma ei ole vastaanotto- vaan lähetyspäässä. Olli elää ilmeisesti jonkinlaisessa kuplassa eikä ymmärrä sanojen ja termien merkitystä oman kuplan ulkopuolella. Pelkään että hän pilaa hyvän asian.
Täyttä sontaa ihan jokainen lause.
Quote from: ääridemokraatti on 27.07.2015, 12:56:41
Quote from: Veturimies on 27.07.2015, 12:40:37
Quote from: Make M on 27.07.2015, 12:27:52
Sipilä ei voi hyväksyä Immosen kirjoituksia.
Voiko Sipilä hyväksyä Husun kirjoituksia (https://www.facebook.com/abdirahim.hussein/posts/10207623847498122)?
Tuo Husun ja Breivikin vertaaminen (kuva) on ihan hyvä. Immosen setti pitäisi ottaa siitä välistä pois.
Siis onko tuo Husun kirjoitus oikea? Ei voi olla?
Tuon perusteellahan Immonen vain parodioi Husua.
Asia on kyllä toisin päin.
Melkoista poliittista hyperventillointia on saanut seurata.
Vajakit lietsovat itseään paniikkiin omien harhojensa avulla.
Popparit käyvät vähiin...
Itse asiassa koko hulabaloota ei varmaankaan olisi syntynyt, jos Immonen olisi blogissaan vain referoinut noita Suuria Nimiä. Sissimarkkinointina tämä on tuhatvertaisesti parempi, ja vain paranee, kun kuullaan, että poliisi katsoo, että asiassa ei ole syytä epäillä rikosta. Ei ole Halosta piiskaamassa Demlaa ristiinnaulitsemaan seuraavaa persumarttyyria, joten tutkimatta jää.
Tämä muuten on oikeen niimmankauheettoman hyvää siedätyshoitoa koko tärähtäneistölle. Tätä täytyy saada ihan ankeleekisti lisää!
Quote from: Kni on 27.07.2015, 13:04:27
QuoteYksityishenkilö on tehnyt Keskusrikospoliisille tutkiintapyynnön perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen Facebook-päivityksestä.
KRP kertoo tutkintapyynnöstä twitter-viestissään. KRP selvittää seuraavaksi, onko asiassa syytä epäillä rikosta.
http://yle.fi/uutiset/krplle_tutkintapyynto_immosen_facebook-kirjoituksesta/8183680
Hyvä juttu. Nyt saadaan tietää mitä lakia Immonen on rikkonut. Ja sitten tilanne on ohi.
Ei ole hyvä juttu. Asia tutkitaan, todetaan ettei ole tapahtunut rikosta ja myöhemmin ihmiset Ollista kuullessaan muistelevat että "OI on se tyyppi jota epäiltiin (viha)rikoksesta, taidanpa äänestää toista puoluetta". Ollille jää roiston leima maineeseen.
Quote from: far angst on 27.07.2015, 13:13:46
Tämä muuten on oikeen niimmankauheettoman hyvää siedätyshoitoa koko tärähtäneistölle. Tätä täytyy saada ihan ankeleekisti lisää!
Perussuomalaisten kannatukselle tällaiset tempaukset usein toistuessaan eivät välttämättä ole hyväksi.
http://yle.fi/uutiset/eerola_perussuomalaisten_rivit_eivat_rakoile/8183561
Quote
Eerola pitää Immosen sanavalintoja tyylittömänä.
Quote– Jos taistellaan nuorisotyöttömyyttä tai ilmastonmuutosta vastaan, niin silloin voidaan taistella, mutta monikulttuurisuuteen täytyy suhtautua kriittisesti ainoastaan. Sitä vastaan ei saa missään tapauksessa taistella, Eerola sanoo.
Tuo kaiketi oli haastattelu. Kuuliko joku, oliko äänessä aistittavissa mahdollisesti sarkasmia?
QuoteMitä itse tunnen perussuomalaisten kenttää, niin ei siellä paljoakaan monikulttuurisuuden kannattajia kyllä ole. Näkemys on aika pitkälti se, että asia sinänsä on ok, mutta käytetty retoriikka on täysin harkitsematonta.
Alkuperäinen: "We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation."
HS (http://www.hs.fi/politiikka/a1305972867757?ref=hs-art-artikkeli) käännös: "yhden todellisen suomalaisen kansakunnan puolesta"
YLE (http://yle.fi/uutiset/immosen_lausunto_jakaa_perussuomalaisia__kammottava_lopputulos_vai_lyyrinen_ulostulo/8183332): "puhuu taistelusta 'yhden oikean Suomen kansan' loppuun asti."
"yhden oikean suomalaisen kansakunnan puolesta" olisi minusta tarkin käännös. Joka tarkoittaa minusta tässä asia yhteydessä suomalaista kansakuntaa joka ei ole monikulttuurinen.
YLE muokkaa tässä lainausta ja siitä voisi Olli Immonen nostaa syytteen.
Quote from: Shemeikka on 27.07.2015, 13:14:04
Ei ole hyvä juttu. Asia tutkitaan, todetaan ettei ole tapahtunut rikosta ja myöhemmin ihmiset Ollista kuullessaan muistelevat että "OI on se tyyppi jota epäiltiin (viha)rikoksesta, taidanpa äänestää toista puoluetta". Ollille jää roiston leima maineeseen.
En usko. Oululaisilla äänestäjillä nimittäin näyttää olevan kuluttajansuoja tällä hetkellä kohdallaan.
Nyt kun Ollin viestin oikea ajankohta on selvillä, niin voidaan spekuloida minkä tapahtuman vuosipäivää viesti juhlisti https://fi.m.wikipedia.org/wiki/25._heinäkuuta (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/25._hein%C3%A4kuuta)
Quote from: Ajattelija2008 on 27.07.2015, 11:21:47
Tom Packalen menetti ääniä pelaamalla omaan maaliin. En ole Sampo Terhoonkaan tyytyväinen. Hän ei olisi saanut lähteä mukaan propagandakoneiston vedätykseen.
Terho törhöilee kuin pimeään vaatekomeroon eksynyt humalainen ja Packalén ajaa sata lasissa oman puolueen vastustajien ja median tahallisten väärintulkintojen ja valheiden kuoppaan ja heittää hysteerisenä likaa puoletoverinsa ja oman puolueensa päälle. Tuota ei riitä kuvaamaan edes tuo klassinen "saatanan tunarit".
No nyt ainakin tiedän keitä en missään nimessä äänestä, jos vielä joissakin vaaleissa satun persuja äänestämään. Tämän voi ymmärtää yleisenä kehotuksenakin. Uskottavaa politiikkaa ei voi tehdä, jos ei käytä omia aivojaan, vaan hyväksyy sokeasti poliittisen vastapuolen valheet ja vääristelyt ja toimii ja puhuu niiden mukaisesti.
Mitään dramaattisia seurauksia tällä keissillä ei luullakseni ole. Immonen marginalisoi itseään puolueen parissa. Jos ja kun tyyli jatkuu samana, niin käy Hirvisaaret. Kukaan muu kansanedustaja ei hyppää Ollin kelkkaan, Saarakkalakin antoi kritiikkiä. Jos Immonen lähtee pihalle, niin ehkä jokunen tuhat innokkainta hommahopoa lopettaa persujen äänestämisen. Äänestäjien pääjoukko ei lämpene Immosen tyylille, kuten joku sanoi, se haisee liikaa saapasrasvalle. Monikulttuurisuuden vastustaminen tulee pysymään puolueen agendalla ja puolue edistää asiaa tavoilla, jotka ei pienen vähemmistön mielestä ole riittävän repäiseviä. Perussuomalaisista erotetut -facebookryhmään liittyy uusia jäseniä, siellä uhotaan ja haukutaan soinia. Seuraavissa vaaleissa persut vetää edelleen nuotalla ääniä himaan, marginaalijengi repii prosentin kymmenyksiä tosi-isänmaallisella taistelukutsullaan.
Hyvää viihdettä tämä silti on, kiitos kaikille!
Quote from: Veturimies on 27.07.2015, 12:40:37
Quote from: Make M on 27.07.2015, 12:27:52
Sipilä ei voi hyväksyä Immosen kirjoituksia.
Voiko Sipilä hyväksyä Husun kirjoituksia (https://www.facebook.com/abdirahim.hussein/posts/10207623847498122)?
Tuo Husun ja Breivikin vertaaminen (kuva) on ihan hyvä. Immosen setti pitäisi ottaa siitä välistä pois.
Immonen ja Breivik olivat kuvassa
annettuina (http://hommaforum.org/index.php/topic,101955.msg1932366.html#msg1932366) aikaisemmin tässä ketjussa. Hyvähän noita Immosen ja Husun tekstejä on vierekkäin verrata kun Sipilä ei voi Immosen tekstiä hyväksyä. Jos Immoselle tulee tästä tekstistä seurauksia, niin miksi sitten Husulle ei tulisi? Suojavärikö sen estäisi? Vai
hyvän asian eli islamisaation puolesta taisteleminen?
Quote from: ääridemokraatti on 27.07.2015, 12:56:41
Quote from: Veturimies on 27.07.2015, 12:40:37
Quote from: Make M on 27.07.2015, 12:27:52
Sipilä ei voi hyväksyä Immosen kirjoituksia.
Voiko Sipilä hyväksyä Husun kirjoituksia (https://www.facebook.com/abdirahim.hussein/posts/10207623847498122)?
Tuo Husun ja Breivikin vertaaminen (kuva) on ihan hyvä. Immosen setti pitäisi ottaa siitä välistä pois.
Siis onko tuo Husun kirjoitus oikea? Ei voi olla?
Tuon perusteellahan Immonen vain parodioi Husua.
Siis tuo Husun pläjäys on kirjoitettu alle vuorokausi sitten, Immosen jälkeen.
Mutta erittäin tyhmä veto Husulta. Sanktioita ja pöyristymisiä hänellekin tuosta kuuluisi (vaikka en elättele kuvitelmaa että moisia tulisi). Ensinnäkin, kaikki lukijat eivät tiedä hänen mukailevan Immosta, koska koko maailma ei varmastikaan ole perehtynyt Immos-caustiin. Siinä on siis sama väärintulkinnan ja kiihottumisen mahdollisuus kuin Immosen alkuperäisessä. Toisekseen, meillä on ennakkotapaus siitä, ettei toisen kiihotustekstin mukailu vapauta vastuusta. Muuan Jussi Halla-aho taannoin kirjoitti tekstin jossa hän mukaili suomalaisiin kohdistettua haukkumatekstiä, korvaten suomalaiset somalialaisilla. Siitä napsahti tuomio kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, vaikka esikuvana toiminut teksti ei edes herättänyt yleistä paheksuntaa.
Quote from: nimierkki on 27.07.2015, 13:20:05
Hyvää viihdettä tämä silti on, kiitos kaikille!
Kiitos sinullekin! Olet hyvä esittämään fiksua.
Quote from: saifa on 27.07.2015, 13:16:34
QuoteEli uhkailet että kun lapsesi kasvavat niin Olli Immosen kannattaa silloin olla muuttanut muualle jos omaa parastaan ajattelee?
En puhunut omista lapsista. Muutenkaan en tarkoita väkivaltaa vaan muita vaikeuksia yhteiskunnassa jossa monikulttuurisuus on ihan normaalia elämää. Ihmiset eri uskontokunnista ja taustoista elävät samoilla alueilla ihan tavallista elämää. Tähän yhteisöön ei Immonen mitenkään kuuluu ja hänen on parempi jossain muualla. Suomin 20 vuoden kuluttua ihan erilainen paikka kuin nyt ja sielä ei ahdasmieliset pärjää.
Meinaat että nykyinen monikulttuurisuuden pakkosyöttö ja afrikkalaisuuden palvonta on ns normaalia monikulttuurisuutta, jolle ei saisi vastavoimaa olla? Minkälainen on "normaali" monikulttuurinen elämä? Samanlaista kuin esim Ruotsissa, briteissä ja Ranskassa, jossa moku-lähiöt täyttyvät afrikkalaisista mamuista ja kantaväestö pakenee pois "monikulttuurisuuden" tieltä?
QuoteAnna Kontulalle ei tuomitseminen riitä: Miksi kansa valitsee terrorismilla flirttailevia henkilöitä?
Vasemmistoliitossa tuomittiin laajasti perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen perjantaiyönä julkaisema englanninkielinen kannanotto monikulttuurisuutta vastaan. Kansanedustaja Anna Kontula kuvaa Immosen tekstiä "natsihenkisiksi pohdinnoiksi".
– En ilmoittaudu hänen haaveilemansa kansan jäseneksi, Kontula ilmoitti facebookissa sunnuntaiaamuna.
Hän ei kuitenkaan pidä riittävänä, että "tällaisia ääliöpäästöjä" kauhistellaan ja niistä irtisanoudutaan.
Kontulan mielestä olisi tärkeää kysyä, mikä yhteiskunnassamme johtaa siihen, että kansa valitsee eduskuntaan heikompiin kohdistuvalla terrorismilla flirttailevia henkilöitä.
– Olisiko tälle tehtävissä jotain, ennen kuin homma menee ihan 30-luvuksi? hän tiedustelee.
Kontula muistuttaa lisäksi, että todellinen valta ei pidä ääntä itsestään.
– Tässä maassa tehdään jatkuvasti viranomaispäätöksiä ja säädetään lakeja, jotka asettuvat vähintäänkin samalle janalle Immosen yöllisten fantasioiden kanssa, hän sanoo.
– Miksi ne eivät herätä vastaavaa tuohtumusta?
Kyse on poliittisesta linjasta
Kansanedustaja Li Andersson (vas.) pitää Immosen lausunnon aiheuttamaa kohua hyvänä asiana.
– Puhe on poliittista ja tärkeä vallankäytön sekä vaikuttamisen tapa. Tämän takia Immosen kirjoitukset monikulttuurisuudesta "painajaisena" ja erityisesti viittaukset taisteluun, sotimiseen ja kanssataistelijoihin ovat erittäin vaarallisia, Andersson arvioi facebookissa.
– Samaten on kohun keskellä tärkeää muistaa, että kyse ei ole yksittäistapauksesta tai vain Olli Immosesta. Kyse on poliittisesta linjasta, jota yksi siipi perussuomalaisissa on johdonmukaisesti edistänyt jo vuosien ajan, Timo Soinin hiljaisella hyväksynnällä.
Anderssonin mukaan perussuomalaisten nuorisojärjestön tuki Immoselle osaltaan todistaa, että Immonen ei ole yksittäistapaus puolueessa.
Andersson pitääkin ensisijaisen keskeisenä kyseisen linjan haastamista ja tasa-arvoa edistävän vaihtoehdon tarjoamista politiikkaan pettyneille.
Hänestä ulkoministeri Alexander Stubbin twitter-lausunnon tyyliset vastaukset eivät riitä.
Stubb kirjoitti, että monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta.
Anderssonin kanssa Äärioikeistosta Suomessa -kirjan kirjoittanut helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Dan Koivulaakso (vas.) arvioi, että fasistit pyrkivät edistämään fasismia.
– Soini on sallinut heidän toimia PS:ssa jo vuosia. Hienoa, että tämä vihdoin ymmärretään. Seuraavaksi tarvitaan sitten kovaa painostustoimintaa tämän kitkemiseksi, hän arvioi.
"Fasistisiipi saanut rauhassa kasvaa"
Myös vasemmistoliiton helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Veronika Honkasalo, joka joutui keväällä perussuomalaisten rasistisiiven nettikiusaamaksi, arvioi, että Immonen ei ole yksittäistapaus.
– Soini on antanut fasistisiiven kasvaa rauhassa ja suonut sille merkittävän aseman perussuomalaisissa, hän toteaa.
– Myös puolueen maahanmuuttopoliittinen ohjelma on uusfasistien kynästä ja umpirasistinen. Siten jokaisen puolueen jäsenen voi katsoa tukevan rasistista maailmankuvaa.
Honkasalo toivoo median vaativan Soinin tilille perussuomalaisesta rasismiliikehdinnästä sen sijaan, että marginalisoisi puolueessa rehottavaa rasismia yksittäistapauksiin.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3406673/anna-kontulalle-ei-tuomitseminen-riita-miksi-kansa-valitsee-terrorismilla-flirttailevia-henkiloita
Quote from: RP on 27.07.2015, 13:16:59
http://yle.fi/uutiset/eerola_perussuomalaisten_rivit_eivat_rakoile/8183561
Quote
Eerola pitää Immosen sanavalintoja tyylittömänä.
Quote– Jos taistellaan nuorisotyöttömyyttä tai ilmastonmuutosta vastaan, niin silloin voidaan taistella, mutta monikulttuurisuuteen täytyy suhtautua kriittisesti ainoastaan. Sitä vastaan ei saa missään tapauksessa taistella, Eerola sanoo.
Eerola naulaa jutun täydellisesti. Näin tähän koko kohuun kannattaa suhtautua. Typerä sanavalinta, mutta kohu täysin ilman aihetta.
Quote from: J. Lanta on 27.07.2015, 11:55:20
Minua kiinnostaa, kenen puolen ottaa Laura Huhtasaari ja Suomen Perusta! Maria Lohela saattaa jossain hurmiossa vaikka kääntyäkin Ollin puoleen, mutta vasta kun pari muuta persua näin on tehnyt.
Tämä on tavallaan myös hieno ilmiö, nimittäin tässä vaiheessa myös kansa pakotetaan tavallaan jakautumaan. Olet joko monikulturismia vastaan tai sen puolesta. Kaikkia väliinputoajia tai en-kommentoi tyyppejä pidetään epäilyttävinä ja Breivikin kadonneina serkkuina...
Ja sitten, kun multikulturalismin todellinen sisältö on selvinnyt koko maan hallitukselle plus muulle punaviherkuohuvaisille perässäjuoksijoille (siihen menee väh. 10 vuotta), pidetään oikeudenkäyntejä toivoakseni juuri Nürmbergissä tai Haagissa. Selittelyt lienevät silloin ihan samaa tasoa kuin Natsi-Saksan juridista jäämistöä peratessa.
-Noudatin ohjeita...
-En tiennyt seurauksista...
-Toimin painostuksen alaisena...
Quote from: far angst on 27.07.2015, 12:58:37
Quote from: ArtturiE on 27.07.2015, 12:42:32
No voisi kai tulkita tilanteen niinkin, että Immonen ehkä tahtomattaan uhrasi poliittisen tulevaisuutensa fb-päivityksellään. Aika näyttää.
Voi myös tulkita tilanteen niin, että Immonen hommasi itselleen takuuvarman edustajanpaikan loppuiäkseen. Voi myös tulkita, että Immonen sanoi ääneen vain, mitä Euroopan Neuvosto, Cameron, Merkel ja Sarkozy ovat sanoneet. Voi tulkita, että Immonen ei vain ravistellut suvakkeja, kukkahattuja ja höttöpäitä, vaan myöskin toi linjat esiin persuissa.
Tulkinnnat eivät ole kuin perseenreikä: jokaisella on monta tulkintaa.
Sampo Terho, Timo Soinin ohjeistama lähti tulkitsemaan Immosen ympäripyöreätä facebook-postausta juuri kuten toimittajat ja vihervasemmisto sitä olivat tulkinneet tuomitsemalla sen ja kertomalla että seurauksia tulee ja tämähän tietenkin vain innosti toimittajia ja facebookin-kylähulluja entistä raivokkaampaan persu-vihaan ja sanojen lisäilyyn ja piru raamattua lukee tyyliseen tulkintaan Immosen facebook-postauksesta.
Immosen facebook-postausta kauhistelevista todennäköisesti alle 5% on lukenut kyseisen postauksen ja kauhistelee median toimittajien sekoilun ja facebook-kylähullujen mielipiteiden perusteella ja Iltalehti oikein kiihottaa persu-vihaa ja pelkoa ihmisten keskuudessa tekemällä toimittaja Riina Nygrenin toimesta uutisia Koko Hubaran vainoharhaisesta-blogista jossa hän vainoharhailee että persut haluavat tappaa hänet.
Sitten paikalle saapuu Tom Packalen näkemään kammottavuuksia ja tekemään omien maalien jackpotin tekemällä Pekka Vennamon persujen vahingoittamiseen tarkoitetusta Immosen vertaamisesta Breivikkiin faktaa näkemällä myös Breivikkejä.
Tom Packalen pitää erottaa persujen eduskuntaryhmästä pariksi viikoksi ääliömäisyyden ja omaan pesään kusemisen maailmanennätyksen takia ja jotta tämmöinen omaan pesään kusemisen kierre saadaan poikki eikä persujen ensireaktio ole lähteä myötäilemään vihervasemmiston, toimittajien ja facebook-kylähullujen mielipiteitä.
Nyt Sampo Terho ja Timo Soini löytäkää munanne ja osoittakaa että teillä on oma suunnitelma ettekä ole osa vihervasemmiston, toimittajien ja facebook-kylähullujen suunnitelmaa.
Tässä hiukan konsultointiapua:
-monikulttuurisuus on epäonnistunut poliittinen ideologia niinkuin Merkel ja Cameron ovat todenneet.
-maahanmuuttajat joilla on perusteltu syy tulla suomeen pitää kotouttaa ja integroida suomalaisiksi.
-monikulttuuurisuus-politiikan eli monikulttturismin arvostelu lukee persujen vaaliohjelmassakin ja tämä arvostelu koskee
siis ideologiaa ja politiikkaa eikä kaikkia erilaisista kulttuureista tulevia iihmisiä.
-on huolestuttavaa että samaan aikaa kun monista erilaisista kulttuureista lähtöisin olevat rikollisjengit ratkovat ruotsissa välejään heittelemällä kranaatteja-asuinalueilla niin tuntuu että suomessa on sallitttua sanoa vain monikulttuurisuus on rikkaus.
-Kuten Merkel ja Cameron ovat todenneet monikulttuurisuus/monikultturismi on epäonnistunut poliiittinen kokeilu eikä rikkautta.
-Suomeen ei saa päästää syntymään monikultttuurista yhteiskuntaa jossa ihmiset elävät omina saarekkeinaan omissa kulttuureissaan ilman riittävää kosketusta suomalaisuuteen yhteiskuntaan.
-Jos muuttaa suomeen niin sen perustana pitää olla halu tulla osaksi suomea ja kotoutua mahdollisimman hyvin ja tulla mahdollisimman suomalaiseksi.
-Immosen facebook-kirjoituksen aiheuttamat reaktiot osoittavat että vihervasemmiston pitää katsoa peiliin ja luopua nykyisestä persu-vastaisesta kiihotuksestaan ja lukea tekstit niinkuin ne on kirjoitetttu ilman että lisäilevät sanoja ja tulkitsevat tekstiin merkityksiä omasta päästää.
-Se että toimittajat lietsovat pelkoa on uskomatonta toimintaa ja esim. se että Riina Nygren tekee uutisen Koko Hubaran vainoharhaisesta blogi-kirjoituksesta jossa hän uskoo persujen haluavan tappaa hänet osoittaa todella huonoa harkintaa.
Onko Iltelehden päätoimittajalla ja vastaavalla päätoimittajalla mitään vastuuta?
Quote from: Kni on 27.07.2015, 13:04:27
QuoteYksityishenkilö on tehnyt Keskusrikospoliisille tutkiintapyynnön perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen Facebook-päivityksestä.
KRP kertoo tutkintapyynnöstä twitter-viestissään. KRP selvittää seuraavaksi, onko asiassa syytä epäillä rikosta.
http://yle.fi/uutiset/krplle_tutkintapyynto_immosen_facebook-kirjoituksesta/8183680
Hyvä juttu. Nyt saadaan tietää mitä lakia Immonen on rikkonut. Ja sitten tilanne on ohi.
Samaan syssyyn KRP voisi tutkia
Husunkin Facebook-kirjoituksen (https://www.facebook.com/abdirahim.hussein/posts/10207623847498122)
QuoteAbdirahim Husu Hussein
21 hrs · Edited ·
I`am dreaming of a strong , brave multicultural nation that will defeat this night mare called monoculturism. This ugly bubble that our enemies live in, will soon enough burst into a million little pieces. Our lives are entwined in a very harsh times. These are the days, that will forever leave a mark on our nations future. I have a strong belief in my fellow multicultural fighters. We will fight until the end for our true Finish nation. In sha ALLAAH victory will be ours.
Voisikohan joku aktiivi tehdä Hususta tutkintapyynnön? Olisi hyvä aina välillä koeponnistaa vallitsevia kaksoisstandardeja.
Quote from: Faidros. on 27.07.2015, 11:57:54
Quote from: taannehtiva seuralainen on 27.07.2015, 11:46:42
Posti-Pekan kähminnät on hyvässä muistissa Soneraosakekauppoineen. Köyhän kansan edustajan ottama palkkiovirka, leveän Audin puskuri jyräsi syrjäseutujen postikonttorit hänen kaudellaan.
Posti-Pekka on äärettömän katkera vanhus. Ajoi itse SMP:n hautaan ja kateellinen heille jotka nostivat PS:n suurpuolueeksi.
Pekka on jo dementti lenkkimakkara, joka sotkee haastattelussa päivämäärät (Breivik) ilman kykyä kritiikkiin ja itsearviointiin.
Syvästi moraalinen moite sille medialle, joka kyllä tiesi päivämäärät (olisi voinut tarkistaa) mutta käytti arvostelukyvytöntä vanhusta hyväkseen. Tai oikeastaan pahakseen.
Hävetkää!
QuoteYle "puhuu taistelusta 'yhden oikean Suomen kansan' loppuun asti."
YLE muokkaa tässä lainausta ja siitä voisi Olli Immonen nostaa syytteen.
Kyllähän tästä Ylen meiningistä tulee väistämättä mieleen sodanaikainen saksalainen slogan "Ein Reich, ein Volk, ein Fuhrer".
Ylen alkuperäinen toiminnan tarkoitus on hämärtynyt pahemman kerran ja alkaa olla aika järjestää haloota tämän asian ympärille. Vanhaa valtaa pelottaa aivan *****nasti ja siksi otteet sen mukaiset.
Ylen tulisi toimintaperiaatteensa muaisesti toimia näin:
QuoteJulkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti: 1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia
Pahasti vinksallaan on ja Ylen kannalta pahinta, että jokainen värittynyt uutinen lie löydettävissä somesta todisteeksi.
Veikkailin (http://hommaforum.org/index.php/topic,101955.msg1930665.html#msg1930665) jo alkumetreillä, että jonkinlaista kaustia tulee pukkaamaan, mutta tärähtäneistö on todellakin ylittänyt itsensä tällä kerralla. Tämä on erittäin hyvä asia.
Pöksyt litimärkinä ja kuola suusta valuen tiedostajat manfestoivat hyvyyttään nyt sellaisella vimmalla, että heiltä taas kerran unohtuu historian opetus. Kerta toisensa jälkeen olemme saaneet todistaa, että mitä lujempaa huudetaan nazia, fascistia, epäihmistä ja breivikiä, sitä vahvemmaksi empirian pohjalta käsityksensä maailman menosta muovaava kriittinen liike tulee.
Katsokaa vain lahden yli Ruotsiin. Ruotsidemokraatit ovat käytännössä olleet superkaustin silmässä nonstoppina viimeiset kahdeksan vuotta ilman pienintäkään notkahdusta kannatusluvuissa. Ainoa asia mitä vaaditaan, on se, että rivissä pysytään tiukkana. Tästä syystä on valitettavaa, että PS:n riveissä on nähty muutamia lipeämisiä.
Ihmisistä ehkä noin 15% on niin idareita, että heihin uppoaa "monikulttuurisuus on rikkaus, koska se on"-tason argumentointi kerta toisensa jälkeen. Tästä syystä seuraan tapahtumien etenemistä levollisin mielin.
Ja vielä huomio mediasta, jos sallitte. Sanotaanko vaikka niin, että odotukseni eivät olleet kovin korkealla. Siis onhan toimittelijoiden todellinen karva ollut tiedossa koko ajan, mutta siltikin on pakko todeta, että on se jumalauta järkyttävää, että Hölmölästä ei löydy edes yhtä toimittajaa, joka olisi pystynyt käsittelemään tätä tapausta edes neutraalisti. Olisiko se liikaa pyydetty?
Quote from: Hohtava Mamma on 27.07.2015, 12:02:10
Ainoa, joka ansaitsisi saada potkut perussuomalaisista on Packalen itse. Hameen kera. Perseessä teksti "kaveria ei jätetä".
Packalen antoi ilmi luokkavihollisen tyyliin paras stalinismin aika. Valokuvia retusoidaan, ei-toivottu häviää.
Miten ohut onkaan se sivistyksen ja valtiomiestaidon pintakiilto, kun hiukan puhaltaa vastaan.
Quote from: saifa on 27.07.2015, 12:05:55
Helsingissä järjestetään mielenosoitus monikulttuurisuuden puolesta
Mielenilmaus ihmisarvon puolesta rasismia ja vihaa vastaan pidetään keskustan Kansalaistorilla tiistai-iltana, kerrotaan Facebookin Meillä on unelma -sivustolla.
Sivuston mukaan tilaisuudessa puhuvat muiden muassa kansanedustajat Erkki Tuomioja (sd.) ja Ozan Yanar (vihr.) sekä useita muita poliitikkoja, vaikuttajia ja urheilijoita.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072720094979_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072720094979_uu.shtml)
https://www.facebook.com/events/745976845524202/ (https://www.facebook.com/events/745976845524202/)
Facebookissa tapahtuma kerää jatkuvasti lisää ihmisiä. Tämä on viesti PS:lle. Kansalaiset ovat teitä vastaan. Soinin tulisi ymmärtää erota hallituksesta ja saattaa Immonen oikeuden eteen. En näe muuta vaihtoehtoa.
Juu, siellä järjestetään organisoidusti "kansan spontaani vihanilmaisu". Missäs näitä viimeksi olikaan, Kiinassa, Pohjois-Koreassa...
Quote from: Juffe on 27.07.2015, 13:25:13
Siis tuo Husun pläjäys on kirjoitettu alle vuorokausi sitten, Immosen jälkeen.
Mutta erittäin tyhmä veto Husulta. Sanktioita ja pöyristymisiä hänellekin tuosta kuuluisi (vaikka en elättele kuvitelmaa että moisia tulisi). Ensinnäkin, kaikki lukijat eivät tiedä hänen mukailevan Immosta, koska koko maailma ei varmastikaan ole perehtynyt Immos-caustiin. Siinä on siis sama väärintulkinnan ja kiihottumisen mahdollisuus kuin Immosen alkuperäisessä. Toisekseen, meillä on ennakkotapaus siitä, ettei toisen kiihotustekstin mukailu vapauta vastuusta. Muuan Jussi Halla-aho taannoin kirjoitti tekstin jossa hän mukaili suomalaisiin kohdistettua haukkumatekstiä, korvaten suomalaiset somalialaisilla. Siitä napsahti tuomio kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, vaikka esikuvana toiminut teksti ei edes herättänyt yleistä paheksuntaa.
Joku voisi ihan vittuillessaan tehdä tuosta Husun versiosta rikosilmoituksen, koska joku riemuidiootti on tehnyt Immosen kirjoituksesta rikosilmoituksen, joka ei voi lentää. Ei tuo Husunkaan kirjoitus mitään lakia riko, mutta olisi hyvä saada Sipilä selittelemään asiaa. ;)
Quote from: saifa on 27.07.2015, 13:16:34
Suomin 20 vuoden kuluttua ihan erilainen paikka kuin nyt ja sielä ei ahdasmieliset pärjää.
Mitä tarkoitat "ahdasmielisellä". Kenties kansanryhmiä jotka raivostuivat pilapiirroksesta ja tappavat sen johdosta ihmisiä?
Tapaus alkaa muistuttaa jo surullisen kuuluisaa "hihamerkkikohua". Yhtä olematon on närkästyksen aihe. Suvaitsevaiset ovat lietsoneet toisensa uskomattoman vihan valtaan, mestauslava on pystytetty. Noita pitkää polttaa! Verta, verta! Suvaitsevaisten viha on sokea ja vaarallinen.
Quote from: rähmis on 27.07.2015, 13:38:32
Katsokaa vain lahden yli Ruotsiin. Ruotsidemokraatit ovat käytännössä olleet superkaustin silmässä nonstoppina viimeiset kahdeksan vuotta ilman pienintäkään notkahdusta kannatusluvuissa. Ainoa asia mitä vaaditaan, on se, että rivissä pysytään tiukkana. Tästä syystä on valitettavaa, että PS:n riveissä on nähty muutamia lipeämisiä.
Kyllä mm. Vartiainen, Stubb ja Haglund ovat ainakin yrittäneet sanoa Ruotsin olevan mallimaa, mutta persut ovat sitten olleet toista mieltä. Ruotsi kutsui ja Immonen lähti kuin sosialisti isänmaalliselta linjalta.
Quote from: -PPT- on 27.07.2015, 13:09:10
Tämähän on win-win eli Immonen sai nostettua profiiliansa ja hyvät ihmiset pääsivät pöyristymään.
Immosen äänestäjänä olen pettynyt. Fiksu ja nuiva politikointi vaihtuu lapselliseen, lähes breivik-tyyliseen performanssiin. Nykyiselle monikultturismin pakkosyötölle ei ole uskottava vastavoima, jos aletaan hörhöilemään kuin vastapuolen pahimmat taulapäät. Nyt otsikoissa on Immonen ja hänen kirjoituksistaan ilmeisesti aivovamman saaneet toiseustoteemit hyysääjineen, kun pitäisi puhua niistä oikeista moku-politiikan ongelmista. Ei näin. Nyt jauhetaan taas viikko tolkulla fasismista, natsismista yms roskasta. Näinkö sitä nuivaa agendaa edistetään?
Siivosin vähän ketjua.
Olkaa ystävällisiä älkääkä lähtekö mukaan saifan rölläilyihin. Älkääkä myöskään ryhdy vääntämään sadan vuoden takaisista asioista, sille teemalle on parempiakin ketjuja olemassa.
Quote"Osa kannattajista voi olla tyytyväisiä" – kansanedustaja ei usko Immos-kohun syövän perussuomalaisten kannatusta
Olli Immonen käytti kohutussa Facebook-päivityksessään "mahdottoman vahvaa retoriikkaa", arvioi kansanedustaja Juho Eerola (ps.). Eerolaa harmittaa, että ulkoministeri Timo Soini joutuu taas selittelemään kansanedustajiensa tekemisiä.
Juho Eerola.
Juho Eerola. Kuva: Yle
Hallitusneuvottelujen maahanmuutoryhmää vetäneen Juho Eerolan (ps.) mielestä kansanedustaja Olli Immosen (ps.) monikulttuurisuutta vastaan hyökännyt Facebook-päivitys oli sanavalinnoiltaan harkitsematon.
Immonen kirjoitti viikonloppuna Facebook-sivuilleen sotaisan tekstin, jossa hän kertoi muun muassa unelmoivansa vahvasta ja yhtenäisestä kansakunnasta, joka voittaa "painajaisen, jota kutsutaan monikulttuurisuudeksi".
Eerolan mielestä Olli Immosen ajatukset voivat sinänsä sisältää "relevantteja seikkoja", mutta tyylilaji, jota Immonen Facebook-päivityksessään käytti, oli liian kärkevä.
– On se kieltämättä ihan mahdottoman vahvaa retoriikkaa. Ei se käy tähän asiaan ainakaan tänä päivänä. Olen itsekin arvostellut monikulttuurisuutta ja siihen liittyviä asioita, mutta pitää olla hyvin sensitiivinen siinä, millaisia sanavalintoja käyttää.
Eerolan mielestä Immos-kohu kertoo kuitenkin myös suomalaisesta keskusteluilmapiiristä ja siitä, miten hankalaa suomessa on käydä maahanmuuttokeskustelua.
– Googletin suomalaisten poliitiikkojen kannanottoja, ja siellä on retoriikassa taisteltu esimerkiksi tasa-arvon puolesta ja nuorisotyöttömyyttä vastaan. Mitä tahansa muuta asiaa vastaan tai sen puolesta saa Suomessa taistella ja käydä sotaa, mutta jos aiheena on monikulttuurisuus, niin sitä saa korkeintaan arvostella, Juho Eerola sanoo.
Eerolan mukaan harkitsemattomat sanavalinnat saattavat johtaa siihen, että "hyväkin asia" hukkuu ja kannanotot kääntyvät itseään vastaan. Hän ei kuitenkaan usko, että Immos-kohusta on perussuomalaisille pitkäaikaista haittaa.
– Kun olen kiertänyt kenttää, niin ei siellä mitenkään rakasteta monikulttuurisuutta. Osa kannattajista voi olla tästä hyvin tyytyväisiä. En usko, että tällä pidemmän päälle on meidän kannatukseen vaikutusta.
Eerola kuitenkin korostaa, että ei itse olisi julkaissut vastaavaa kannanottoa. Immos-kohu on Eerolan mukaan perussuomalaisille kiusallinen.
– Ainakaan se ei helpota meidän hallitustyöskentelyä mitenkään. Ja kyllä minua säälittää, että ulkoministeri Timo Soini joutuu tätäkin jälleen kerran tuolla pitkin maailmaa selittelemään, että mistä on tässä kysymys.
Mäkelä: Ylimitoitettu kohu
Perussuomalaisten lappeenrantalainen kansanedustaja Jani Mäkelä pitää kansanedustaja Olli Immosen Facebook-päivityksestä noussutta kohua ylimitoitettuna.
Mäkelän mielestä Immosen ilmoitustapa ja ajoitus olivat radikaaleja, mutta hän kehottaa ihmisiä laittamaan jäitä hattuun. Mäkelä suhtautuu myös itse kriittisesti maahanmuuttoon.
– Perussuomalaisten ohjelma on kirjoitetusti kriittinen monikulttuurisuutta kohtaan ja itsekin näen hallitsemattomassa maahanmuutossa ja hallitsemattomassa monikulttuurisuudessa negatiivisia piirteitä, Mäkelä sanoo.
Tuukka Lukinmaa
http://yle.fi/uutiset/osa_kannattajista_voi_olla_tyytyvaisia__kansanedustaja_ei_usko_immos-kohun_syovan_perussuomalaisten_kannatusta/8183778?ref=leiki-uup
Eerolalta hyvä ulostulo.
Eerola ei myöskään nolaa ruohonen-lerneröimään lähtenyttä ja asiaa entisestään pahentanutta Sampo Terhoa moittimalla hänkin Immosen sanavalintoja niin Sampo ja sitä kautta myös Soini eivät menetä täysin kasvojaan kun Immosestakin löytyy vikaa myös Eerolan toimesta.
Tämmöinen olisi pitänyt olla Sampo Terhon lausunto sen sijaan että ruohonen-lerneröi.
Mitä persut aikoo tehdä Tom "omaan pesään kusemisen mailmanennätys" Packalenille?
QuoteJoutsenlahti: "Immosen kirjoitusta uutisoitu kuin Ruokolahden leijonaa"
Satakunnan perussuomalaisten puheenjohtajan Anssi Joutsenlahden mukaan hänen puoluetoverinsa Facebook-kommentointi ei ole perussuomalaisten ohjelman mukaista. Entinen kansanedustaja ja varapuhemies vertaa kuitenkin kohua Ruokolahden leijonan uutisointiin.
Anssi Joutsenlahti (ps.)
Kuva: Jari Pelkonen / Yle
Viikonvaihteessa perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen teki sosiaaliseen mediaan englanninkielisen päivityksen, jossa hän viittaa taisteluun monikulttuurisuutta vastaan. Asia keskustelutti kiivaasti ihmisiä koko viikonlopun.
Anssi Joutsenlahden mielestä asian saama suuri mediahuomio liittyy heinäkuun uutisköyhyyteen.
– Nyt on taas saatu yksi Ruoholahden leijona tästä Immosen kirjoittelusta, hän vertaa.
Hän muistuttaa, että perussuomalaiset hyväksyvät työperäisen muuton ja pakolaiskiintiöt, mutta maahanmuutto pitää suhteuttaa maamme taloudellisiin resursseihin
– Tietenkin asioita saa tarkastella kriittisesti, mutta rotusortoa tai ihmisoikeuksien polkemista ei saa hyväksyä. Kun puhutaan taisteluista tai sodista, se on ymmärrettävä kuvainnolliseksi.
Puoluekokouksessa puhutaan
Anssi Joutsenlahden mukaan asiasta varmasti keskustellaan ensi viikon lopulla perussuomalaisten puoluekokouksessa Turussa. Kirjoittelun käsittelyä ei siis tarvitse odotella eduskuntatyön alkamiseen asti syyskuun alkuun. Olli Immosen kirjoittelua Joutsenlahti kuvaa itsekkääksi.
– Omasta itsekkyydestähän on kysymys, eikä ajatella, että olemme joukkuepelaajia ja kantamassa vastuuta.
http://yle.fi/uutiset/joutsenlahti_immosen_kirjoitusta_uutisoitu_kuin_ruokolahden_leijonaa/8183690?ref=leiki-uup
Joutsenlahdelta hyvää kritiikkiä toimittajille ja medialle vertaamalla kohua Ruoholahden leijonaan.
Myös sopivaa kritiikkiä Immoselle.
Quote from: Huscarl on 27.07.2015, 12:56:56
Suldaan Said Ahmed:
"Toivottavasti Olli Immoselta perutaan mahdolliset aseluvat ja tehdään kotietsintä hänen asuntoonsa ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä."
Noin varmaan tehdään siellä, mistä SSA on kotoisin. Hän ei tosin ole mielestäni kotoisin mistään päätellen ajatuksenjuoksustansa.
Quote from: Skeptikko on 27.07.2015, 12:48:41
Quote from: koli on 27.07.2015, 12:43:36
(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/11796202_1475103229466526_7311040301255227495_n.jpg?oh=2272dfca798455fb2f661fc2d82fcd7e&oe=565BDCC3)
Olisikohan Immosen viesti hyväksytty paremmin, jos hän olisi taistelun sijasta puhunutkin jihadista monikulttuurisuutta vastaan?
Wikilainaus:Jihad [jihad tai džihad] (arab. جهاد, jihād) on islamin käsite, joka tarkoittaa sananmukaisesti 'kamppailua' tai 'kilvoittelua' ja jota käytetään niin
aseellisesta taistelusta kuin sisäisestä kilvoittelustakin.Husu siis vähättelee aseellisen taistelun pahuutta? Sisäisen kilvoittelun demonisointi kuullostaa jakomieliseltä, mutta kun kyse on moniosaaja Hususta niin vastuu siirtyy lukijalle.
Immonenhan varmaankin tarkoitti sisäistä kilvoittelua.
Nyt Mikael korjaa väärinymmärryksiä joita julkisessa keskustelussa esiintyy(liittynnee immosnatsikaustin fb-kaveripoispotkimiseen).
Mielenkiintoisia katsantokantoja entisellä Ylen pomolla.
Onko toi Kreab Mikaelin oma firma? Kuka muuten haluaisi yrityksensä johtoon näin ristiriitoja ja negt. mielikuvia herättävän henkilön?
Quote from: Aallokko on 27.07.2015, 11:07:01
Quote from: akez on 27.07.2015, 10:51:59
Kuten aiemmin on jo todettu, niin kyse on poliittisesta aatteesta ja ideologiasta, joka on todettu jo toimimattomaksi ja tuhoisaksi (Merkel, Cameron, Sarkozy). Gandhi totesi aikoinaan, että multikultturismissa on kyse "kansakunnan vivisektiosta" (ruumiinavauksesta). Uskomatonta, että nämä valtiomiehet voivat sanoa jotakin tällaista, eikö vain Grönlund?
Vivisektio kylläkin tarkoittaa elävän eläimen leikkeilyä tieteellisessä tarkoituksessa. Mutta samaa tehdään todellakin monikultturismin nimissä: avataan ehyt kansa ja aletaan kokeilumielessä sijoittaa sen organismiin vieraita elementtejä.
Joo. Noinhan se virallinen määrittely tarkalleen ottaen menee.
Timo Vihavaisen blogi:
QuoteMultikulturalismi on asia, jonka vahingollisuuden ovat painokkaasti todenneet niin Englannin pääministeri kuin Saksan liittokansleri. Sitä vastaan taisteleminen on ajankohtainen ja tärkeä poliittinen tehtävä koko Euroopassa. Asian leimaaminen ajatusrikokseksi ja sanktioiden vaatiminen sen esittämisen johdosta on yksinkertaisesti taistelua demokratian perusperiaatteita vastaan.
Somessa on helppo havaita, että tällaiseen kampanjaan on erittäin helppoa vetää mukaan tyhmintä ainesta, joka ei yleensäkään tarvitse ajattelua mielipiteidensä muodostamiseen, vaan raakkuu lauman mukana. Niinpä vastuu onkin niillä, jotka oikeasti pystyvät ymmärtämään, mistä tässä on kysymys. Uskaltavatko he puolustaa demokratiaa silloinkin kuin siitä ei saa omalle puolueelle irtopisteitä? Tässä otetaan nyt miehestä mittaa.
http://timo-vihavainen.blogspot.fi/
Vihavainen on järjen ääni.
Monikultturismi on frakkiin puettua neobolshevismia. Siinä se.
Tämä kausti on tosiaankin tervehdyttävä, sillä nyt politiikassa erottuvat demokratian ja sananvapauden kannattajat omaksi ryhmäkseen, sekä totalitaristit ja hyödylliset idiootit omaksi ryhmäksi.
Samalla selventyy se, toteuttaako perussuomalaiset omaa suunnitelmaa, vai toimivatko perussuomalaiset osana muiden suunnitelmaa.
Tässä vielä pari musiikki tärppiä sinne kansalaistorin monikultturismin messuun.
Kom-teatteri ja tiellä taistojen: https://www.youtube.com/watch?v=wTLScFjXZXE
Punakaartilaisten marssi: https://www.youtube.com/watch?v=WkgmcUX4qlI
Warschawjanka: https://www.youtube.com/watch?v=767t6fzc2Y0
Quote from: P on 27.07.2015, 13:41:20
Quote from: Juffe on 27.07.2015, 13:25:13
Siis tuo Husun pläjäys on kirjoitettu alle vuorokausi sitten, Immosen jälkeen.
Mutta erittäin tyhmä veto Husulta. Sanktioita ja pöyristymisiä hänellekin tuosta kuuluisi (vaikka en elättele kuvitelmaa että moisia tulisi). Ensinnäkin, kaikki lukijat eivät tiedä hänen mukailevan Immosta, koska koko maailma ei varmastikaan ole perehtynyt Immos-caustiin. Siinä on siis sama väärintulkinnan ja kiihottumisen mahdollisuus kuin Immosen alkuperäisessä. Toisekseen, meillä on ennakkotapaus siitä, ettei toisen kiihotustekstin mukailu vapauta vastuusta. Muuan Jussi Halla-aho taannoin kirjoitti tekstin jossa hän mukaili suomalaisiin kohdistettua haukkumatekstiä, korvaten suomalaiset somalialaisilla. Siitä napsahti tuomio kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, vaikka esikuvana toiminut teksti ei edes herättänyt yleistä paheksuntaa.
Joku voisi ihan vittuillessaan tehdä tuosta Husun versiosta rikosilmoituksen, koska joku riemuidiootti on tehnyt Immosen kirjoituksesta rikosilmoituksen, joka ei voi lentää. Ei tuo Husunkaan kirjoitus mitään lakia riko, mutta olisi hyvä saada Sipilä selittelemään asiaa. ;)
https://www.poliisi.fi/nettivinkki (https://www.poliisi.fi/nettivinkki)
Nettivinkinhän voi tuota kautta käydä heittämässä poliisille ihan nimettömänä ja vaatia myös tuon Husun kirjoituksen tutkimista yhdessä Immos-tapauksen kanssa. ;)
Quote from: Aallokko on 27.07.2015, 11:07:01
Quote from: akez on 27.07.2015, 10:51:59
Kuten aiemmin on jo todettu, niin kyse on poliittisesta aatteesta ja ideologiasta, joka on todettu jo toimimattomaksi ja tuhoisaksi (Merkel, Cameron, Sarkozy). Gandhi totesi aikoinaan, että multikultturismissa on kyse "kansakunnan vivisektiosta" (ruumiinavauksesta). Uskomatonta, että nämä valtiomiehet voivat sanoa jotakin tällaista, eikö vain Grönlund?
Vivisektio kylläkin tarkoittaa elävän eläimen leikkeilyä tieteellisessä tarkoituksessa. Mutta samaa tehdään todellakin monikultturismin nimissä: avataan ehyt kansa ja aletaan kokeilumielessä sijoittaa sen organismiin vieraita elementtejä.
Kansa ei kyllä ole mikään fyysinen olento, vaan abstrakti käsite, joka kokoaa yhden nimikkeen alle joukon ihmisiä täysin sopimuksenvaraisesti määriteltynä. Tuollainen käsitteenmuodostus kuuluu jonnekin 1930-luvulle.
Quote from: Koekaniini on 27.07.2015, 13:51:30
Nyt Mikael korjaa väärinymmärryksiä joita julkisessa keskustelussa esiintyy(liittynnee immosnatsikaustin fb-kaveripoispotkimiseen).
Mielenkiintoisia katsantokantoja entisellä Ylen pomolla.
Demaritulkinnan mukaisesti Mikael uhkaa sisällissodalla.
Quote from: Blanc73 on 27.07.2015, 13:43:40
Quote from: -PPT- on 27.07.2015, 13:09:10
Tämähän on win-win eli Immonen sai nostettua profiiliansa ja hyvät ihmiset pääsivät pöyristymään.
Immosen äänestäjänä olen pettynyt. Fiksu ja nuiva politikointi vaihtuu lapselliseen, lähes breivik-tyyliseen performanssiin. Nykyiselle monikultturismin pakkosyötölle ei ole uskottava vastavoima, jos aletaan hörhöilemään kuin vastapuolen pahimmat taulapäät. Nyt otsikoissa on Immonen ja hänen kirjoituksistaan ilmeisesti aivovamman saaneet toiseustoteemit hyysääjineen, kun pitäisi puhua niistä oikeista moku-politiikan ongelmista. Ei näin. Nyt jauhetaan taas viikko tolkulla fasismista, natsismista yms roskasta. Näinkö sitä nuivaa agendaa edistetään?
Samaa mieltä melkein kokonaan.
Immosen pitää lopettaa hölmöilynsä niin kaverikuvien ottamisessa kuin myös kirjoittelussakin eli jos toistuvasti antaa vastustajille aseet haukkua persuja ja lietsoa hysteeristä persu-vihaa niin käyttäytyy tyhmästi ja se tyhmyys pitää lopettaa.
Minkääntasoinen vertaaminen Breivikkiin on kuitenkin vihervasemmiston ja toimittajien haluamaan laatikkoon menemistä ja sitä EI pidä tehdä.
Pekka Vennamon Breivik vertaus oli tarkoitettu vahingoittamaan persuja mahdollisimman paljon koska Pekka on katkera Soinille vieläkin siiitä että Pekka tuhosi SMP:n ja Soini onnistui niistä tuhkista luomaan persut maahanmuuttokriittisyyden siivittämänä.
Pekka Vennamon Breivik-vertailut pitää tuomita siksi pahantahtoiseksi katkeruudeksi persuja vastaan joita ne ovat eikä lähteä niitä millään tasolla legitimoimaan.
Persuista surkeimmin on tähän mennessä vetänyt Breivikkejä näkevä Tom "omaan pesään kusemisen maailmanennätys" Packalen.
Quote from: Blanc73 on 27.07.2015, 13:43:40
Quote from: -PPT- on 27.07.2015, 13:09:10
Tämähän on win-win eli Immonen sai nostettua profiiliansa ja hyvät ihmiset pääsivät pöyristymään.
Immosen äänestäjänä olen pettynyt. Fiksu ja nuiva politikointi vaihtuu lapselliseen, lähes breivik-tyyliseen performanssiin. Nykyiselle monikultturismin pakkosyötölle ei ole uskottava vastavoima, jos aletaan hörhöilemään kuin vastapuolen pahimmat taulapäät. Nyt otsikoissa on Immonen ja hänen kirjoituksistaan ilmeisesti aivovamman saaneet toiseustoteemit hyysääjineen, kun pitäisi puhua niistä oikeista moku-politiikan ongelmista. Ei näin. Nyt jauhetaan taas viikko tolkulla fasismista, natsismista yms roskasta. Näinkö sitä nuivaa agendaa edistetään?
Nyt kysytään poliittista pelisilmää. Kansan suuri osa on mokutuksesta samaa mieltä kuin Immonen, Persujen pitää osata hyödyntää tilanne ja johtaa keskustelu pois ontosta natsismin/fasismin/rasismin hokemisesta, joista mokuttajat saavat käyttövoimansa.
Quote from: Skeptikko on 27.07.2015, 13:16:27
Quote from: far angst on 27.07.2015, 13:13:46
Tämä muuten on oikeen niimmankauheettoman hyvää siedätyshoitoa koko tärähtäneistölle. Tätä täytyy saada ihan ankeleekisti lisää!
Perussuomalaisten kannatukselle tällaiset tempaukset usein toistuessaan eivät välttämättä ole hyväksi.
Hyväksihän ne ovat olleet kepullekin kautta poliittisen historian, ja Olli Immonen ei ole syyllistynyt oikeudessa lainvoimaisesti langetettuihin rikostuomioihin.
Kepulla on pitkä historia ja kova puoluekoulu. He eivät hätkähdä, vaikka pääministeriä syytettäisiin pedofilian ohessa nekrofiliasta ja panofobiasta.
Persut! Sormi pois
perstiedätte mistä, peukalo pois suusta (älkääkö vaihtako edellämainittuja) ja yhteyttä mediaan itse kirjoituksen ja puolueohjelmanne puitteissa.
Antaa kovin kummallisen kuvan puolueesta, joka ohjelmassaan vastustaa multikulturalismia Euroopan suurten valtiomiesten tavalla, ja sitten käy oman edustajansa kimppuun, kun tämä kirjoittaa saman englanniksi ja toteaa, että on tosissaan puolueohjelman asioita ajamassa.
Johtuisikohan YLE:n hallintoneuvostoon kesäkuussa nimitettyyn Immoseen nyt täysillä kohdistettu ajojahti tästä:
http://www.realscreen.com/2015/03/03/tv-format-fund-eyes-investment-in-finland/
Ja kaupat on tehty. Eli Stubbin hallitus maaliskuussa, ja kyseessä meidän verovaroillamme maksettu YLE. Pian monikulttuuria oikein voimalla, maksajana sinä.
Quote from: M on 27.07.2015, 13:50:34
Noin varmaan tehdään siellä, mistä SSA on kotoisin. Hän ei tosin ole mielestäni kotoisin mistään päätellen ajatuksenjuoksustansa.
Stubb sanoi hallitusneuvottelujen jälkeen tiedotustilaisuudessa, että hallituspuolueiden tavoite tehdä Suomesta mångkulturell. Ja Immonen on siinä samassa remmissä edelleen.
Quote from: Siener on 27.07.2015, 14:00:06
Johtuisikohan YLE:n hallintoneuvostoon kesäkuussa nimitettyyn Immoseen nyt täysillä kohdistettu ajojahti tästä:
http://www.realscreen.com/2015/03/03/tv-format-fund-eyes-investment-in-finland/
Ja kaupat on tehty. Eli Stubbin hallitus maaliskuussa, ja kyseessä meidän verovaroillamme maksettu YLE. Pian monikulttuuria oikein voimalla, maksajana sinä.
Kahtokaa vaan siellä on YLEN torni pystyssä Immonen huutaa uuaaa uuaaa kansa heränny jo puoli neljä kaveri rajalla töissä ni sano että Immonen tulee seitsemäksi töihin kun pitää aamuloitsut lukea yöpöydältä sitä on mukava kuunnella vaalikojulla sanoo jees suomi suomalainen ni heti ollaan sisällä
Vaikuttaa siltä että monikultturisuus ja maahanmuutto ovat tässä maassa kuumimpia puheenaiheita ympäri nettiä tällä hetkellä. Joka paikassa Twitterissä, Facebookissa ja muila nettipalstoilla.
Nyt on loistava tilaisuus argumentoida järkevän maahanmuuttopolitiikan puolesta kun aihe on pinnalla.
Tämä Immos-case käy varsinaisilla ylikierroksilla, kun järjestetään jälleen kerran kaikenlaisia "Rakkauden pesäpallo"-otteluita yms. tapahtumia asian puolesta, joilla puolustetaan monikulttuurisuutta.
Suomalaisessa mediahistoriassa on käyty vastaavia parjauskampanjoita perussuomalaisia vastaan aiemminkin mm. ennen 2011 vaaleja - vaalien jälkeen oli kaikista pahin kampanja. Mitkä olivat sen seuraukset? Perussuomalaiset sai puolueena suurimman vaalivoiton koskaan.
Luultavasti suurin syy siihen miksi suomalaiset eivät paljon välitä tälläisistä ajojahdeista on siinä, että niihin ei ole mitään järkeviä syitä. Suomalaisilla on taitoa olla mediakriittisiä eli jokainen juttu ei mene läpi sellaisenaan, vaan katsotaan niitä tapauksen taustojakin. Jos tehdään kärpäsestä härkänen, niin sellaiset huomataan.
Koska jos noin ei olisi, niin Perussuomalaisten kannatus olisi ollut surkea 2011 vaaleissa. Eikä sen paremmin olisi käynyt 2015.
Quote from: Source on 27.07.2015, 13:18:55
Nyt kun Ollin viestin oikea ajankohta on selvillä, niin voidaan spekuloida minkä tapahtuman vuosipäivää viesti juhlisti https://fi.m.wikipedia.org/wiki/25._heinäkuuta (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/25._hein%C3%A4kuuta)
Olli heitti kylmän kiven mokujärveen.
Quote from: Koekaniini on 27.07.2015, 13:51:30
Nyt Mikael korjaa väärinymmärryksiä joita julkisessa keskustelussa esiintyy(liittynnee immosnatsikaustin fb-kaveripoispotkimiseen).
Mielenkiintoisia katsantokantoja entisellä Ylen pomolla.
Onko toi Kreab Mikaelin oma firma? Kuka muuten haluaisi yrityksensä johtoon näin ristiriitoja ja negt. mielikuvia herättävän henkilön?
Kreab on yli-kansallinen lobbaus-firma joka toimii monissa euroopan maissa.
Jungner valittiin sinne suomen dirikaksi ennen vaaleja kun ajateltiin SDP:n olevan hallituksessa ja Jungnerin saavan SDP:n tekemään kaikkea tyhmää kuten haaskaamaan suomalaisten kansallisomaisuutta niinkuin Paavo Lipposenkin aikoina ja saavan hyvin lobattua läpi kaikkien suurten kansainvälisten yritysten toiveet suomen lainsäädäntöön.
Nyt Jungnerilla on hiukan orpo olo kun SDP on oppositiossa ja keskustalaisilla ja erityisesti kokoomuksella on omien entisten poliitikkojensa pyörittämät viestintätoimistot joita kuuntelevat niin Jungnerilla on tuli hännän alla että jotain pitäisi saada aikaiseksi mikä oikeuttaa muhkean lobbarin palkan.
Quote from: -HOUND- on 27.07.2015, 14:01:32
Vaikuttaa siltä että monikultturisuus ja maahanmuutto ovat tässä maassa kuumimpia puheenaiheita ympäri nettiä tällä hetkellä. Joka paikassa Twitterissä, Facebookissa ja muila nettipalstoilla.
Nyt on loistava tilaisuus argumentoida järkevän maahanmuuttopolitiikan puolesta kun aihe on pinnalla.
Perussuomalaisten pitäisikin käyttää tälläiset caset hyödyksi ja kertoa niistä ongelmista, mitkä liittyvät monikulttuurisuuteen. On aivan turha lähteä Vihreiden puoluetoimistoon pöyristymään yhdessä siitä, että jos joku perussuomalainen kansanedustaja ei kannattanutkaan monikulttuurisuutta Suomessa, se tuskin tuo lisää ääniä tai pitää entisiäkään äänestäjiä mukana.
Kaikista hölmöin vaihtoehto edelleen on siinä, että lähdetään haukkumaan omia. Silloin annetaan ymmärtää vastustajien olevan oikeassa ja itse monikulttuurisuusteemassa ei ole mitään vikaa.
Parasta olisikin toteuttaa tämä peliliike Perussuomalaisten äärinuivan siiven kautta, koska pääpuolue tuntuu pistävän päänsä piiloon.
Quote from: pekkaper on 27.07.2015, 13:54:26
Nettivinkinhän voi tuota kautta käydä heittämässä poliisille ihan nimettömänä ja vaatia myös tuon Husun kirjoituksen tutkimista yhdessä Immos-tapauksen kanssa. ;)
Kävin laittamassa ilmoituksen vihapostuksesta.
Quote from: saifa on 27.07.2015, 13:16:34muita vaikeuksia yhteiskunnassa jossa monikulttuurisuus on ihan normaalia elämää.
Niin, näitä vaikeuksia joita löytyy niinkin läheltä kuin Ruotsista toivomme ettei tänne Suomeen tule ja juurikin siksi olemme näin aktiisisia keskusteluissamme täällä Hommalla.
Quote from: M on 27.07.2015, 13:59:11
Antaa kovin kummallisen kuvan puolueesta, joka ohjelmassaan vastustaa multikulturalismia Euroopan suurten valtiomiesten tavalla, ja sitten käy oman edustajansa kimppuun, kun tämä kirjoittaa saman englanniksi ja toteaa, että on tosissaan puolueohjelman asioita ajamassa.
Kyllähän tämän kohun ydin on kehno taistolaisiin viittava sanavalinta. Vallitsevan mediailmapiirin tietäen se oli minusta virhe.
Quote from: saifa on 27.07.2015, 12:05:55
Kun ekan kerran luin Immosen pläjäyksen, niin ajattelin, että olipa melodramaattista. Nyt kun
(varsinkin) SINÄ, Tuomioja ja todennäköisesti Palefake ovat pillastuneet, ajattelen että Immonen on aivan hemmetin hyvä tyyppi.
Tähän mennessä vain Tom Packalen on ruvennnut oikein paskomalla paskomaan omaan pesään:
http://yle.fi/uutiset/immosen_lausunto_jakaa_perussuomalaisia__kammottava_lopputulos_vai_lyyrinen_ulostulo/8183332
QuoteImmosen lausunto jakaa perussuomalaisia – "Kammottava lopputulos" vai "lyyrinen ulostulo"?
Perussuomalaisten riveistä on noussut niin kansanedustaja Olli Immosta (ps.) puolustavia kuin kritisoiviakin ääniä. Immonen julkaisi lauantaina Facebook-päivityksen, jossa hän muun muassa kutsui monikulttuurisuutta painajaiseksi ja puhuu taistelusta "yhden oikean Suomen kansan" loppuun asti.
Perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen Facebook-sivu 25. heinäkuuta.
Perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen Facebook-sivu 25. heinäkuuta. Kuva: Ritva Siltalahti / Lehtikuva
Perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen lauantainen kirjoitus monikulttuurisuutta vastaan taistelemisesta jakaa puolueen rivejä. Sillä välin, kun puolueen puheenjohtaja Timo Soini jatkaa radiohiljaisuuttaan, ovat monet perussuomalaisten riveissä vaikuttavat poliitikot ja toimijat ottaneet kantaa Immosen kirjoitukseen. Toisaalta osa näkyvistä poliitikoista kieltäytyy kommentoimasta asiaa.
Useimmat asiaa kommentoineet pitävät Immosen retoriikkaa ja ilmaisua ylilyöntinä. Myös sekä selvää tukea ja vastustusta ulostulolle on tullut.
Vastaan
Kansanedustaja Tom Packalén julkaisi avoimen kirjeen, jossa hän kutsuu Immosen kirjoitusta kammottavaksi ja sotaisaksi:
"En tiedä, mitä olet ajatellut, kun viestisi kirjoitit, mutta lopputulos on kammottava. - - Meille viestisi aukeaa ääriajatteluna, eikä tarvitse olla vainoharhainen, jos mielessä käyvät neljän vuoden takaiset tapahtumat Norjassa. Kirjoittamasi manifesti kuulostaa korvaani aika sotaisalta ja paatoksessaan erään nimeltä mainitsemattoman norjalaisen terroristin retoriikalta."
Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho puolestaan kuittasi ensin Immosen kirjoitukset yksityisajatteluna, joka ei edusta puolueen linjaa, mutta totesi sittemmin, että kirjoitus oli ylilyönti, johon tullaan palaamaan, ja Immosen toiminta puolueen kannalta haitallista.
Kansanedustaja Veli-Matti Saarakkala puolestaan kutsui Immosen kirjoittelua "selväksi poliittiseksi virheeksi" Iltalehden haastattelussa:
"Immonen on äärimmäisen turhautunut, mikä on sääli, koska hänen tempauksensa teki hallaa tärkeälle asialle eli monikulttuurisuus- ja maahanmuuttokritiikille. Hänen kannattaa ottaa tästä opiksi, sillä tuo tyyli on mielestäni tuhoon tuomittu." (Veli-Matti Saarakkala Iltalehden haastattelussa 26.7.)
Myös vaasalainen kansanedustaja Maria Tolppanen päivitteli Immosen lausuntoa sunnuntaina Twitterissä.
"Nyt on pakko sanoa, että huh, huh. Ei Olli, EI!" (Maria Tolppanen Twitter-tilillään)
Pirkanmaalainen kansanedustaja Martti Mölsä puolestaan sanoo, ettei kirjoitus ole puolueen linjan mukainen, minkä vuoksi se pitää käsitellä puolueen ryhmäkokouksessa, vaikka Mölsä sanookin ymmärtävänsä, mitä Immonen ajattelee.
Erityisesti Immosen kirjoitustyyliä on kritisoitu monelta suunnalta, vaikka olisi sisällöstä pääasiassa samaa mieltä.
Esimerkiksi enemmistö perussuomalaisten piirijohtajista tyrmäsi Immosen kirjoituksen Aamulehden kyselyssä. Tavoitetuista viidestätoista piirijohtajasta yhdeksän piti kirjoitusta ylilyöntinä. Kolmen mielestä kyse ei ollut ylilyönnistä ja kolme ei halunnut ottaa asiaan kantaa.
Myös puolueen kolmas varapuheenjohtaja, kansanedustaja Juho Eerola kommentoi Ylelle pitävänsä Immosen sanavalintoja tyylittöminä. Immosen viestin sisältö ei hänen mukaansa ole kuitenkaan puolueen aatteen vastainen.
Puolesta
Sen sijaan Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen lähti lähtökohtaisesti tukemaan Immosen linjaa kirjoituksessaan "Miten kenellekään voi tulla yllätyksenä, että vastustamme monikulturismia?" vedoten muun muassa puolueohjelmaan:
"Minä en halua Ruotsin kaltaista painajaismaista yhteiskuntaa, jossa ihmiset eivät pysty elämään toistensa kanssa eri alueilla, koska heidän edustamansa hyvin erilaiset kulttuurit sotivat toisiaan vastaan. Tätä ei halua myöskään puolueeni. Haluan tukea turvallista yhteiskuntakehitystä, jossa kenenkään ei tarvitse pelätä liikkuessaan kaduilla, eikä virkavaltaa kivitetä heidän suorittaessaan tehtäviä." (Sebastian Tynkkynen Uuden Suomen blogissaan)
Tynkkysen mukaan Immosta ei tulisi tulkita kirjaimellisesti:
"Immosen päivityksen kielikuvallisuus avaa portit tulkitsemiselle ja siinä on varmasti pohdittavaa jokaisella vaikuttajalla, kuinka lyyrisiä ilmaisuja poliitikon kannattaa käyttää linjatessaan. Lyyrisetkin ulostulot otetaan kanna[n]ottoina, ja jos ilmaisut eivät ole poliittiselle vastustajalle eksakteja, hän pyrkii vetämään ne omaan suuntaansa ja hyökkäämään päälle. Tämä on jokaisen politiikon oma valinta jaksaako käydä läpi mediamyllyä ja kertoa itse, mitä kielikuvien taakse kätkeytyy."
Myös sekä europarlamentaarikko Jussi Halla-aho että joutsenolainen kansanedustaja Jani Mäkelä asettuivat tukemaan Olli Immosta.
"Varmuuden vuoksi kerron toimittajille ja muillekin, että myös minä vastustan monikulttuurisuutta. Minäkin pidän monikultturismia rumana kuplana. En välttämättä jaa Immosen optimismia sen suhteen, poksahtaako tämä ruma kupla ennen kuin se on tehnyt eurooppalaisista yhteiskunnista selvää, mutta aion yhtä kaikki toimia asian hyväksi." (Jussi Halla-aho Facebook-profiilissaan)
Mäkelä puolestaan piti Immosen päivitystä puolueen linjan mukaisena Etelä-Saimaan haastattelussa ja siitä noussutta kohua liioiteltuna.
Myös aikoinaan ensin perussuomalaisten eduskuntaryhmästä ja sittemmin myös koko puolueesta natsitervehdyksen kuvaamiseen liittyvän kohun vuoksi erotettu James Hirvisaari puolusti Immosta voimakkaasti Facebook-profiilissaan. Hirvisaari muun muassa jakoi Facebookissa kuvan, jossa on ranskankielinen teksti "Je suis Olli" (Minä olen Olli). Teksti viittaa Charlie Hebdo -satiirilehteä vastaan tehdyn terrori-iskun jälkeiseen kampanjaan, jossa ihmiset ilmaisivat tukensa sananvapaudelle jakamalla sosiaalisessa mediassa "Je suis Charlie" -kuvia.
Moni ei halua kommentoida
Ylen tavoittama puolueen ensimmäinen varapuheenjohtaja, puolustusministeri Jussi Niinistö kieltäytyi ottamasta kantaa asiaan vedoten siihen, että kommentointi on eduskuntaryhmän puheenjohtajan Sampo Terhon harteilla. Myöskään puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo ei halunnut Iltalehden haastattelussa ottaa kantaa Immosen kirjoitukseen.
Muun muassa työ- ja oikeusministeri Jari Lindström, puolueen toinen varapuheenjohtaja Hanna Mäntylä ja eduskunnan puhemies Maria Lohela eivät vielä ole kommentoineet asiaa.
http://yle.fi/uutiset/immosen_lausunto_jakaa_perussuomalaisia__kammottava_lopputulos_vai_lyyrinen_ulostulo/8183332
Parhaiten ovat vetäneet odotetusti Halla-aho ja Saarakkala.
Saarakkala kritisoi Olli Immosta, mikä on aivan aiheellista, mutta sammassa kommentissa puolusti monikulttuurisuus-kritiikkiä ja maahanmuuttokritiikkiä.
Olli Facebookissa herättelemässä kansaa:
QuoteKetä aidosti kiinnostaa vihervasemmiston pöyristymiset? Kyllä nuo aivan samat tahot ovat tähän asti pöyristyneet maltillisempaakin sanomaa sisältävistä kannanotoistani.
Ei ainakaan Immosen äänestäjiä kiinnosta. He ovat äänestäneet Immosta siksi, että Immonen liittyisi osaksi monikulttuurista Suomea ajavaa hallitusta.
Quote from: Koekaniini on 27.07.2015, 13:51:30
Nyt Mikael korjaa väärinymmärryksiä joita julkisessa keskustelussa esiintyy(liittynnee immosnatsikaustin fb-kaveripoispotkimiseen).
Mielenkiintoisia katsantokantoja entisellä Ylen pomolla.
Onko toi Kreab Mikaelin oma firma? Kuka muuten haluaisi yrityksensä johtoon näin ristiriitoja ja negt. mielikuvia herättävän henkilön?
Mikkeliltä taisi lipsahtaa alitajuinen sammakko: "Tykkään mansikoista enemmän kuin mustikoista"
;D
Quote from: Muuttohaukka on 27.07.2015, 14:09:20
Quote from: pekkaper on 27.07.2015, 13:54:26
Nettivinkinhän voi tuota kautta käydä heittämässä poliisille ihan nimettömänä ja vaatia myös tuon Husun kirjoituksen tutkimista yhdessä Immos-tapauksen kanssa. ;)
Kävin laittamassa ilmoituksen vihapostuksesta.
Itsekin taisin jotain kirjailla myös tämän asian tutkimisen puolesta, kun Husu ilmiselvästi flirttailee tällä koko kansakuntaa järkyttäneellä asialla. :D
QuoteSanna Ukkola: Leimaamisen sietämätön keveys
Olli Immoselle tiedoksi: tunnen useita muslimeita ihan henkilökohtaisesti, mutta kukaan heistä ei hirttele homoja iltapuhteikseen, kirjoittaa Sanna Ukkola blogissaan.
Sanna Ukkola.
Sanna Ukkola. Kuva: Seppo Sarkkinen / Yle
Kansanedustaja Olli Immonen tulee Oulusta kuten minäkin. Siellä ei ollut nuoruudessani maahanmuuttajia kuin ehkä kourallinen. Muistan vieläkin ihmetykseni, kun näin mustan miehen ensimmäistä kertaa kadulla noin kymmenvuotiaana.
Monikulttuuriin ja muslimeihin Olli-poikakaan ei tutustunut Oulussa eikä edes ulkomaanmatkoilla vaan internetissä, josta hän lueskeli "monikultturismin rumasta kuplasta" useilta muslimivastaisilta sivustoilta. Internetistä Olli oppi, että muslimit "hirttävät homoja, alistavat, raiskaavat ja joukkoraiskaavat naisia, vainoavat juutalaisia ja rakastavat Adolf Hitlerin Taisteluni-teosta". Näin Immonen luonnehti muslimeja Nyt-liitteen haastattelussa 2011.
Ollille tiedoksi: tunnen useita muslimeita ihan henkilökohtaisesti, mutta kukaan heistä ei hirttele homoja iltapuhteikseen, ei fanita Hitlerin teoksia – eikä edes joukkoraiskaa naisia.
Mutta Immonen käyttääkin retorista keinoa nimeltä hyperbola eli liioittelu. Hän myös leimaa.
Jäin pohtimaan, missä todellisuudessa herra Immonen mahtaa asua, kun hän kirjoitti perjantain ja lauantain välisenä yönä FB-sivuilleen tuoreimman tekstinsä. Todennäköisesti rinnakkaistodellisuudessa.
Näin nuori valtiomies kirjoitti: "Unelmoin vahvasta, rohkeasta kansakunnasta, joka voittaa tämän painajaisen nimeltään monikultturismi. Ruma kupla, jossa vihollisemme elävät tulee varsin pian halkeamaan miljoonaksi pieneksi palaksi.
Minulla on luja usko kanssataistelijoihini. Taistelemme loppuun saakka kotimaamme ja yhtenäisen aidon suomalaisen kansakunnan puolesta."
Ja vielä: "Vihollinen kokee tuskallisen tappion ja vahvimmat meistä nousevat kaikessa kunniassaan."
Tekstistä ei selvinnyt, keitä Immosen viholliset ovat ja millä tuskallisella tavalla hän aikoo heidät nujertaa, mutta Immosen retoriikka oli rajua ja tyhmempi voisi ajatella, että se yllyttää väkivaltaan.
Minä unelmoin vahvasta, rohkeasta kansakunnasta, jossa asioista puhuttaisiin suoraan leimaamatta vähemmistöjä tai poliittisia vastustajia.
– Sanna Ukkola
Immonen saa toki vastustaa monikulttuuria ihan sydämensä kyllyydestä – siksi hänet on eduskuntaan äänestetty. Mutta taistelu monikulttuurin kuviteltuja tai todellisia ongelmia vastaan väkivaltaretoriikalla on mielenkiintoinen valinta varsinkin hallituspuolueen jäseneltä.
Siinä Immonen paitsi nolaa täydellisesti oman puolueensa myös tekee mahdollisesti poliittisen itsemurhan tyyliin James Hirvisaari. Jussi Halla-aho pääsi eduskuntaan leimaamalla vähemmistöjä, mutta hallituspuolueen jäseneltä voisi odottaa toisenlaista retoriikkaa.
Immosen sotaisa kirjoitus herätti odotetusti valtavan myrskyn ympäri mediaa, mutta puhtain paperein eivät selvinneet myöskään ne, jotka nousivat vastustamaan Immosen puheenpartta.
Hullunkurista on, että ne jotka vaativat Immoselta pistettä leimaavalle puheelle, sortuivat itse lähes samanlaiseen leimakirveen viskelyyn.
Näin esimerkiksi SMP:n entinen puheenjohtaja Pekka Vennamo kirjoitti FB:ssä: "Immosen teksti on kuin lyhennelmä Breivikin manifestin aatesisällöstä ja vastaus Breivikin haasteeseen käydä taisteluun monikulttuurisuutta vastaan."
Vennamo oli myös hoksannut, että Olli Immonen näyttää silmiinpistävästi massamurhaajalta ja hänellä on jopa samanlainen leukaparta kuin Breivikillä.
Samanlaisia rinnastuksia oli FB viikonloppuna pullollaan – myös korkeilta politiikan toimijoilta. Yhtäläisyyksiä etsittiin paitsi tekstistä ja parrasta myös hiuksista ja habituksesta yleensä. Vaikka Immosen perjantaiyön julistus oli julkaistu lähellä Breivikin terrori-iskun nelivuotismuistopäivää, on aika paksua rinnastaa hänet massamurhaajaan, joka tappoi kylmäverisesti 77 ihmistä.
Minä unelmoin vahvasta, rohkeasta kansakunnasta, jossa asioista puhuttaisiin suoraan leimaamatta vähemmistöjä tai poliittisia vastustajia. Mutta se taitaa olla liikaa pyydetty.
Sanna Ukkola
http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_leimaamisen_sietamaton_keveys/8182684
Sannalta harvinaisen selväjärkinen kirjoitus vaikka haukkuukin persuja niinkuin aina niin silti myös ihan järkevää asiaa mukana.
Quote from: Rubiikinkuutio on 27.07.2015, 14:10:45
Quote from: M on 27.07.2015, 13:59:11
Antaa kovin kummallisen kuvan puolueesta, joka ohjelmassaan vastustaa multikulturalismia Euroopan suurten valtiomiesten tavalla, ja sitten käy oman edustajansa kimppuun, kun tämä kirjoittaa saman englanniksi ja toteaa, että on tosissaan puolueohjelman asioita ajamassa.
Kyllähän tämän kohun ydin on kehno taistolaisiin viittava sanavalinta. Vallitsevan mediailmapiirin tietäen se oli minusta virhe.
Jälkikäteen arvioiden kyllä.
Breivik-höpötykset ovat myös täyttä huttua. Jos maailmassa on yksi Breivik ja miljoonia-miljardeja sekoilevia maahanmuuttajia, niin kumpi on ilmiönä lopulta vaarallisempi? Pitää laittaa nämä asiat oikeisiin mittasuhteisiin.
Ennen Breivikiä ei edes voitu pelotella millään Breivikillä, koska sellaista uhkaa ei ajateltu olevan olemassakaan. Kyseessä oli lopulta yksi psykopaatti, joita Suomessakin on nähty esim. kouluampujina.
Pidetäänkö kouluampujia turvallisuus-uhkana? Kyllä, mutta vaikeaa heistä on vetää mitään ideologisia johtopäätöksiä mihinkään suuntaan, koska yksittäisiin hulluihin on aina mahdotonta puuttua. Kuka tahansa voi mennä puukko kädessä kadulle murhaamaan ihmisiä ja keksiä teolleen minkä tahansa syyn.
Quote from: tutkimus on 27.07.2015, 14:17:22
QuoteSanna Ukkola: Leimaamisen sietämätön keveys
Olli Immoselle tiedoksi: tunnen useita muslimeita ihan henkilökohtaisesti, mutta kukaan heistä ei hirttele homoja iltapuhteikseen, kirjoittaa Sanna Ukkola blogissaan.
Sanna Ukkola.
Sanna Ukkola. Kuva: Seppo Sarkkinen / Yle
Kansanedustaja Olli Immonen tulee Oulusta kuten minäkin. Siellä ei ollut nuoruudessani maahanmuuttajia kuin ehkä kourallinen. Muistan vieläkin ihmetykseni, kun näin mustan miehen ensimmäistä kertaa kadulla noin kymmenvuotiaana.
Monikulttuuriin ja muslimeihin Olli-poikakaan ei tutustunut Oulussa eikä edes ulkomaanmatkoilla vaan internetissä, josta hän lueskeli "monikultturismin rumasta kuplasta" useilta muslimivastaisilta sivustoilta. Internetistä Olli oppi, että muslimit "hirttävät homoja, alistavat, raiskaavat ja joukkoraiskaavat naisia, vainoavat juutalaisia ja rakastavat Adolf Hitlerin Taisteluni-teosta". Näin Immonen luonnehti muslimeja Nyt-liitteen haastattelussa 2011.
Ollille tiedoksi: tunnen useita muslimeita ihan henkilökohtaisesti, mutta kukaan heistä ei hirttele homoja iltapuhteikseen, ei fanita Hitlerin teoksia – eikä edes joukkoraiskaa naisia.
Mutta Immonen käyttääkin retorista keinoa nimeltä hyperbola eli liioittelu. Hän myös leimaa.
Jäin pohtimaan, missä todellisuudessa herra Immonen mahtaa asua, kun hän kirjoitti perjantain ja lauantain välisenä yönä FB-sivuilleen tuoreimman tekstinsä. Todennäköisesti rinnakkaistodellisuudessa.
Näin nuori valtiomies kirjoitti: "Unelmoin vahvasta, rohkeasta kansakunnasta, joka voittaa tämän painajaisen nimeltään monikultturismi. Ruma kupla, jossa vihollisemme elävät tulee varsin pian halkeamaan miljoonaksi pieneksi palaksi.
Minulla on luja usko kanssataistelijoihini. Taistelemme loppuun saakka kotimaamme ja yhtenäisen aidon suomalaisen kansakunnan puolesta."
Ja vielä: "Vihollinen kokee tuskallisen tappion ja vahvimmat meistä nousevat kaikessa kunniassaan."
Tekstistä ei selvinnyt, keitä Immosen viholliset ovat ja millä tuskallisella tavalla hän aikoo heidät nujertaa, mutta Immosen retoriikka oli rajua ja tyhmempi voisi ajatella, että se yllyttää väkivaltaan.
Minä unelmoin vahvasta, rohkeasta kansakunnasta, jossa asioista puhuttaisiin suoraan leimaamatta vähemmistöjä tai poliittisia vastustajia.
– Sanna Ukkola
Immonen saa toki vastustaa monikulttuuria ihan sydämensä kyllyydestä – siksi hänet on eduskuntaan äänestetty. Mutta taistelu monikulttuurin kuviteltuja tai todellisia ongelmia vastaan väkivaltaretoriikalla on mielenkiintoinen valinta varsinkin hallituspuolueen jäseneltä.
Siinä Immonen paitsi nolaa täydellisesti oman puolueensa myös tekee mahdollisesti poliittisen itsemurhan tyyliin James Hirvisaari. Jussi Halla-aho pääsi eduskuntaan leimaamalla vähemmistöjä, mutta hallituspuolueen jäseneltä voisi odottaa toisenlaista retoriikkaa.
Immosen sotaisa kirjoitus herätti odotetusti valtavan myrskyn ympäri mediaa, mutta puhtain paperein eivät selvinneet myöskään ne, jotka nousivat vastustamaan Immosen puheenpartta.
Hullunkurista on, että ne jotka vaativat Immoselta pistettä leimaavalle puheelle, sortuivat itse lähes samanlaiseen leimakirveen viskelyyn.
Näin esimerkiksi SMP:n entinen puheenjohtaja Pekka Vennamo kirjoitti FB:ssä: "Immosen teksti on kuin lyhennelmä Breivikin manifestin aatesisällöstä ja vastaus Breivikin haasteeseen käydä taisteluun monikulttuurisuutta vastaan."
Vennamo oli myös hoksannut, että Olli Immonen näyttää silmiinpistävästi massamurhaajalta ja hänellä on jopa samanlainen leukaparta kuin Breivikillä.
Samanlaisia rinnastuksia oli FB viikonloppuna pullollaan – myös korkeilta politiikan toimijoilta. Yhtäläisyyksiä etsittiin paitsi tekstistä ja parrasta myös hiuksista ja habituksesta yleensä. Vaikka Immosen perjantaiyön julistus oli julkaistu lähellä Breivikin terrori-iskun nelivuotismuistopäivää, on aika paksua rinnastaa hänet massamurhaajaan, joka tappoi kylmäverisesti 77 ihmistä.
Minä unelmoin vahvasta, rohkeasta kansakunnasta, jossa asioista puhuttaisiin suoraan leimaamatta vähemmistöjä tai poliittisia vastustajia. Mutta se taitaa olla liikaa pyydetty.
Sanna Ukkola
http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_leimaamisen_sietamaton_keveys/8182684
Sannalta harvinaisen selväjärkinen kirjoitus vaikka haukkuukin persuja niinkuin aina niin silti myös ihan järkevää asiaa mukana.
Jep. Tosin poliittisesti korrektiin tapaan Halla-ahon loputon pahuus pitää tietenkin myös mainita YLE:n toimittajan kirjoituksessa.
Quote from: koli on 27.07.2015, 13:30:15
QuoteKontulan mielestä olisi tärkeää kysyä, mikä yhteiskunnassamme johtaa siihen, että kansa valitsee eduskuntaan heikompiin kohdistuvalla terrorismilla flirttailevia henkilöitä.
Taitaa vain olla niin, että ainoa ehkä terroristiseksi luokiteltava teko, jonka kanssa Immonen on selkeästi flirttaillut, oli Bobrikovin salamurha. No, olihan hänkin omalla tavallaan maahanmuuttaja. Heikompiosaisuudesta voidaan sitten olla montaa mieltä...
Quote from: nollatoleranssi on 27.07.2015, 14:18:38
Breivik-höpötykset ovat myös täyttä huttua. Jos maailmassa on yksi Breivik ja miljoonia-miljardeja sekoilevia maahanmuuttajia, niin kumpi on ilmiönä lopulta vaarallisempi? Pitää laittaa nämä asiat oikeisiin mittasuhteisiin.
Ennen Breivikiä ei edes voitu pelotella millään Breivikillä, koska sellaista uhkaa ei ajateltu olevan olemassakaan. Kyseessä oli lopulta yksi psykopaatti, joita Suomessakin on nähty esim. kouluampujina.
Kaksi riviä tekstiä, jossa neljä kertaa sana 'Breivik' ja yhden kerran sana 'psykopaatti'.
QuoteKuka tahansa voi mennä puukko kädessä kadulle murhaamaan ihmisiä ja keksiä teolleen minkä tahansa syyn.
Eikä voi.
QuoteLännen Media: Immonen syyttää mediaa ajojahdista
Lännen Medialle puhunut Immonen ei näe kirjoituksessaan mitään väärää ja syyttää kriitikoita vainoharhaisuudesta.
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen.
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen ei näe monikulttuurisuutta vastaan hyökkäävässä tekstissään mitään väärää. Lännen medialle puhunut Immonen pitää kirjoituksesta noussutta kohua poliittisena ajojahtina.
Immonen kirjoitti viikonloppuna Facebook-sivuilleen tekstin, jossa hän sotaisaa retoriikkaa käyttäen hyökkäsi monikulttuurisuutta vastaan. Immonen kirjoitti unelmoivansa vahvasta kansakunnasta, joka voittaa "painajaisen, jota kutsutaan monikulttuurisuudeksi".
Immosen kirjoitus on tuomittu laajasti, myös joidenkin perussuomalaisten edustajien toimesta.
Immonen itse ei kuitenkaan näe kirjoituksessa mitään väärää. Taistelusta, kanssataistelijoista ja vihollisen päihittämisestä kirjoittaneen Immosen mielestä tekstin näkeminen väkivaltafantasiointina on vainoharhaista.
Immonen julkaisi kirjoituksen vain muutama päivä Norjan Utöyan joukkomurhan vuosipäivän jälkeen. Hän kiistää, että kirjoituksella olisi tekemistä joukkomurhan kanssa todeten, että "joka päivä on jokin historiallinen vuosipäivä".
Lukuisista tavoitteluista huolimatta Immonen ei ole vastannut Yle Uutisten haastattelupyyntöihin. Myöskään perussuomalaisten puheenjohtaja ja ulkoministeri Timo Soini ei ole ottanut asiaan vielä kantaa.
Teemu Hallamaa
@teemuhallamaa
Yle Uutiset
http://yle.fi/uutiset/lannen_media_immonen_syyttaa_mediaa_ajojahdista/8183980
Vielä kun olisi Olli Immonen muistanut mainita että Merkel ja Cameronkin ovat arvostelleet monikulttuurisuutta politiikkana eli monikultturismia ja monikulttuurisuuskriittisyys on poliittinen mielipide siinä missä muutkin koska monikulttuurisuus politiikalla on luotu ruotsin maahanmuuttaja-getot ja Iso-Britannian ja Saksan ongelmat maahanmuuttajien kanssa.
Maahanmuuttajat pitää saada kotoutumaan ja integroitumaan suomalaisiksi ei elämään monikulttuurisesti omissa kulttuuri-saarekkeissaan.
Ei ole ihme, jos Suomessa menee taloudellisesti huonosti, kun tällaista tyhjänpäiväistä asiaa vatvotaan. Eikö päättäjillä ole muuta kommentoitavaa ja sanottavaa. Ollaan edelleen niissä -70 ja -80 -lukujen traumoissa kun haluttiin olla osa länttä, mutta ei voitu kun oltiin tiukasti naapurin valvonnassa. Nyt halutaan olla niin "avoimia, kansainvälisiä ja moderneja" ja hävetään aitoa suomalaisuutta. Eihän tämä kerro taas mistään muusta kuin suomalaisten heikosta itsetunnosta kun unohdetaan omat juuret.
Monikulttuurinen painajainen iski täydellä voimalla Immoseen, mitään sanomattomaan viestiin löytyi yksi kiven heittäjä ja
sitten alkoikin kisa kuka heittää isoimman kiven maahan kaivetun Immosen päähän. Jotenkin säälittää että arvovaltaiset ihmiset yms. julkkikset kilpailee siitä kuka on lapsellisin koulukiusaaja.
Quote from: tutkimus on 27.07.2015, 14:24:19
QuoteLännen Media: Immonen syyttää mediaa ajojahdista
Lännen Medialle puhunut Immonen ei näe kirjoituksessaan mitään väärää ja syyttää kriitikoita vainoharhaisuudesta.
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen.
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen ei näe monikulttuurisuutta vastaan hyökkäävässä tekstissään mitään väärää. Lännen medialle puhunut Immonen pitää kirjoituksesta noussutta kohua poliittisena ajojahtina.
Immonen kirjoitti viikonloppuna Facebook-sivuilleen tekstin, jossa hän sotaisaa retoriikkaa käyttäen hyökkäsi monikulttuurisuutta vastaan. Immonen kirjoitti unelmoivansa vahvasta kansakunnasta, joka voittaa "painajaisen, jota kutsutaan monikulttuurisuudeksi".
Immosen kirjoitus on tuomittu laajasti, myös joidenkin perussuomalaisten edustajien toimesta.
Immonen itse ei kuitenkaan näe kirjoituksessa mitään väärää. Taistelusta, kanssataistelijoista ja vihollisen päihittämisestä kirjoittaneen Immosen mielestä tekstin näkeminen väkivaltafantasiointina on vainoharhaista.
Immonen julkaisi kirjoituksen vain muutama päivä Norjan Utöyan joukkomurhan vuosipäivän jälkeen. Hän kiistää, että kirjoituksella olisi tekemistä joukkomurhan kanssa todeten, että "joka päivä on jokin historiallinen vuosipäivä".
Lukuisista tavoitteluista huolimatta Immonen ei ole vastannut Yle Uutisten haastattelupyyntöihin. Myöskään perussuomalaisten puheenjohtaja ja ulkoministeri Timo Soini ei ole ottanut asiaan vielä kantaa.
Teemu Hallamaa
@teemuhallamaa
Yle Uutiset
http://yle.fi/uutiset/lannen_media_immonen_syyttaa_mediaa_ajojahdista/8183980
Vielä kun olisi Olli Immonen muistanut mainita että Merkel ja Cameronkin ovat arvostelleet monikulttuurisuutta politiikkana eli monikultturismia ja monikulttuurisuuskriittisyys on poliittinen mielipide siinä missä muutkin koska monikulttuurisuus politiikalla on luotu ruotsin maahanmuuttaja-getot ja Iso-Britannian ja Saksan ongelmat maahanmuuttajien kanssa.
Maahanmuuttajat pitää saada kotoutumaan ja integroitumaan suomalaisiksi ei elämään monikulttuurisesti omissa kulttuuri-saarekkeissaan.
Melkein kyllä tarvittaisiin Halla-aholta tähän paikkaan joku osuvan piikittelevä kirjoitus, jossa ei sorruta ylilyönteihin, mutta kuitenkin tuodaan selkeästi perustellen esiin nuo monikulttuurisuusutopian ongelmat ja epäonnistumiset. Siinä olisi nimittäin maahanmuuttokriitikoiden kannalta oikeanlaista vettä tähän myllyyn, sen sijaan että oma puoluekin juoksentelee paniikissa ympäriinsä kuin päättömät kanat.
Quote from: Foundation on 27.07.2015, 14:22:17
Kaksi riviä tekstiä, jossa neljä kertaa sana 'Breivik' ja yhden kerran sana 'psykopaatti'.
Breivik oli psykopaatti sanan varsinaisessa merkityksessä. Näin myöhemmin kyseisestä murhaajasta on tehty jokin äärioikeiston symboli, vaikka maailmassa ei ole ollut kuin yksi Breivik vastaavine tekoineen.
Quote from: Foundation on 27.07.2015, 14:22:17
Quote from: nollatoleranssiKuka tahansa voi mennä puukko kädessä kadulle murhaamaan ihmisiä ja keksiä teolleen minkä tahansa syyn.
Eikä voi.
Kuka tahansa voi seotessaan tehdä tuolla tavalla. Onhan sitä myös nähty erilaisia kirvessurmia yms.
Quote from: Blanc73 on 27.07.2015, 13:43:40
Immosen äänestäjänä olen pettynyt. Fiksu ja nuiva politikointi vaihtuu lapselliseen, lähes breivik-tyyliseen performanssiin. Nykyiselle monikultturismin pakkosyötölle ei ole uskottava vastavoima, jos aletaan hörhöilemään kuin vastapuolen pahimmat taulapäät.
Tämä oli sitten
Immosen rakentavana pitämä vastine kritiikkiin nasse-setien kanssa poseeraamisesta, jossa siis ei Immosen mukaan ole mitään ongelmaa ensi vuonnakaan.
Hihamerkkikausti syntyi toimittajan tietoisen valikoivasta sitaatista, jonka ansiosta kirjoittajan ilmeisen parodinen tarkoitus onnistuttiin kätkemään. Vai kuinka uskottavaa on tosissaan esittää hampurilaishihamerkkejä amerikkalaisille? Kyllä Turun Sanomien toimittajakin ymmärsi tämän, mutta alkoi tekemään menestyksellisesti politiikkaa, kun oiva tilaisuus tarjoutui.
Sen sijaan Immosen retoriikka ja julistuksen ajankohta herättävät kysymyksiä, joihin itse kirjoitus ei anna vastausta. Niitä tulee Perussuomalaisten Immoselta tiedustella. Pelkäänpä, että Immonen pitää periaatteellisesti tärkeänä jatkaa taisteluaan, joten seuraavaksi on ehkä luvassa seminaari James Hirvisaaren ja Seppo Lehdon kanssa siitä, kuinka seuraavissa eduskuntavaaleissa saadaan aikaan
todellinen Muutos ja taistelu voitetaan.
Hurraa, hurraa, hurraa!
Merkel, Cameron ja Sarkozy ovat puolestaan kaikki aikanaan asiallisesti myöntäneet monikulttuurisuuden epäonnistuneen, mutta ovat itse poliitikkoina surkeasti epäonnistuneet rajojen sulkemisessa.
Tarvittaisiin poliitikkoja, joiden asiallisia puheita vastaisivat asialliset päätökset taakkamaahanvyöryn ja valheellisen mokutusrummutuksen lopettamisessa. Kuninkaallinen Ruotsi humanitaarisena suurvaltana tullee osoittamaan muutamassa vuosikymmenessä, miten käy mantereelle, joka myöntää vastikkeettoman toimeentulon kaikille sitä haluaville.
Veikkaan tällä hetkellä, että monikulttuurisuuden vastainen taistelu hävitään ja kiitos siitä kuuluu myös Immoselle.
QuoteNäin esimerkiksi SMP:n entinen puheenjohtaja Pekka Vennamo kirjoitti FB:ssä: "Immosen teksti on kuin lyhennelmä Breivikin manifestin aatesisällöstä
Epäilen vahvasti että Pekka ei ole lukenut Andersin manifestia.
Quote from: Muuttohaukka on 27.07.2015, 14:09:20
Quote from: pekkaper on 27.07.2015, 13:54:26
Nettivinkinhän voi tuota kautta käydä heittämässä poliisille ihan nimettömänä ja vaatia myös tuon Husun kirjoituksen tutkimista yhdessä Immos-tapauksen kanssa. ;)
Kävin laittamassa ilmoituksen vihapostuksesta.
Husu osoittaa lahjansa tekemällä pienestä, suorastaan sisäpiirin feissiporinasta vitsiversion joka takuuvarmasti tallentuu koko maailman tiedustelukoneistojen levyille. Ja ne ovat aika huonoja aistimaan ironiaa.
Luiskahtaakohan Husulta lusikallinen monikulttuuria potkuhousuihin kun tajuaa mitä on tehnyt.
Quote from: Foundation on 27.07.2015, 14:13:32
Olli Facebookissa herättelemässä kansaa:
QuoteKetä aidosti kiinnostaa vihervasemmiston pöyristymiset? Kyllä nuo aivan samat tahot ovat tähän asti pöyristyneet maltillisempaakin sanomaa sisältävistä kannanotoistani.
Ei ainakaan Immosen äänestäjiä kiinnosta. He ovat äänestäneet Immosta siksi, että Immonen liittyisi osaksi monikulttuurista Suomea ajavaa hallitusta.
Perussuomalaisten pitäisikin palata sille linjalle, jolla tuli ääniä eduskuntavaaleissa. Onhan kyseessä eduskunnan toiseksi suurin puolue.
Quote from: pimf on 27.07.2015, 14:26:08
Ei ole ihme, jos Suomessa menee taloudellisesti huonosti, kun tällaista tyhjänpäiväistä asiaa vatvotaan. Eikö päättäjillä ole muuta kommentoitavaa ja sanottavaa.
Valtiovarainministeri A. Stubbin kantaaottavin kommentti toistaiseksi koko hallituskaudella: "Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta".
Joo, ei todellakaan ole muuta. Tärkein homma mitä kaverilla pitäisi tällä hetkellä olla on Kreikka-neuvottelut. No siellä suurin saavutus on tämä kuva.
http://www.theguardian.com/world/2015/jul/15/radical-left-protests-across-germany-over-bailout-deal-coup-against-greeks
Aikalailla on lusikalla annettu tälle porukalle jonka nyt pitäisi asioita hoitaa.
Quote from: Shemeikka on 27.07.2015, 14:33:01
QuoteNäin esimerkiksi SMP:n entinen puheenjohtaja Pekka Vennamo kirjoitti FB:ssä: "Immosen teksti on kuin lyhennelmä Breivikin manifestin aatesisällöstä
Epäilen vahvasti että Pekka ei ole lukenut Andersin manifestia.
Breikkuhan sanoi tässä joku aika sitten, että on oikeasti natsi, ja manifesti on hämäystä. Verkkouutiset taisi olla ainoa suomalainen media, joka tästä uutisoi, joten suuri osa kansasta luulee vieläkin Breivikin edustavan vastajihadismia.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/breivik%20natsi%20jihad%20kirje-14889
QuoteHusu osoittaa lahjansa tekemällä pienestä, suorastaan sisäpiirin feissiporinasta vitsiversion joka takuuvarmasti tallentuu koko maailman tiedustelukoneistojen levyille. Ja ne ovat aika huonoja aistimaan ironiaa.
Jep, jos laittaa samaan viestiin, vieläpä englanniksi, sanat "taistelu" ja " ins´allah victory will be ours" niin kyllä echelonit piippaa.
PS. pistin itsekin Hususta ilmoituksen poliisille.
immonen on oikealla asialla vastustaessaan monikulttuuria. mutta, mutta tuosta paatoksesta tuli mieleen univormu ja ne kuuluisat viikset. mielellään asiallista mahdollisimman selkeää tekstiä jossa valistetaan tavallista kansaa monikulttuurin haitoista. lähteitä ja esimerkkejä ruotsista ja muualta euroopasta. esiin pitäisi myös nostaa ne tahot jotka hyötyvät mokubisneksestä ja monikulttuurista. pöyristyjät ovat nyt pöyristyneet koko viikonlopun niin että pärjäävät syömättä ja naimatta koko viikon
Quote from: Uimakoulutettava on 27.07.2015, 14:32:25
Veikkaan tällä hetkellä, että monikulttuurisuuden vastainen taistelu hävitään ja kiitos siitä kuuluu myös Immoselle.
Höpö höpö. Sen jälkeen kun Halla-aho on sopeutunut -- ilmeisesti transatlanttisista syistä -- hallituksen eurostolinjaan ja keskittynyt kyräilemään lähinnä Eurostoliiton maahanmuutto-ongelmia Välimerellä, on tilanne täällä ollut äärimmäisen huono. Immosen avauksen myötä toivottavasti vihdoin syntyy keskustelu monikulturismin todellisista kasvoista. Samalla olisi todellinen mahdollisuus keskustella tämän kansakunnan itsemääräämisoikeudesta, mikä PerusS -puolueessa tuntuu monelle olevan täysin yhdentekevä asia.
Quote from: Blanc73 on 27.07.2015, 13:43:40
Quote from: -PPT- on 27.07.2015, 13:09:10
Tämähän on win-win eli Immonen sai nostettua profiiliansa ja hyvät ihmiset pääsivät pöyristymään.
Immosen äänestäjänä olen pettynyt. Fiksu ja nuiva politikointi vaihtuu lapselliseen, lähes breivik-tyyliseen performanssiin. Nykyiselle monikultturismin pakkosyötölle ei ole uskottava vastavoima, jos aletaan hörhöilemään kuin vastapuolen pahimmat taulapäät. Nyt otsikoissa on Immonen ja hänen kirjoituksistaan ilmeisesti aivovamman saaneet toiseustoteemit hyysääjineen, kun pitäisi puhua niistä oikeista moku-politiikan ongelmista. Ei näin. Nyt jauhetaan taas viikko tolkulla fasismista, natsismista yms roskasta. Näinkö sitä nuivaa agendaa edistetään?
Tälläiset kohut ovat aina eduksi asialle, jos ne osattaisiin käyttää hyödyksi. Perussuomalaiset on tähän asti itse hölmöillyt vastustamalla omaa agendaansa, jolla puolue sai valtavasti kannatusta.
Tuskimpa monikaan ajatteli tuollaisesta yhdestä kirjoituksesta seuraavan mitään sen laajempaa mediakohua. Enemmän viesti olikin tarkoitettu omille kannattajilleen, että uskoisivat monikulttuurisuus-vastustus teemaan samaan aikaan kun Perussuomalaiset nostaa pakolais- ja turvapaikanhakijakiintiöitä hallituksessa ja on laittamassa lisää rahaa mm. kielikoulutukseen.
Kohusta on siis pelkästään hyötyä Perussuomalaisille, koska niillä voi tuoda omaa sanomaansa esille. Nyt tämä tilanne täytyisi käyttää järkevällä tavalla hyödyksi.
Quote from: Muuttohaukka on 27.07.2015, 14:09:20
Quote from: pekkaper on 27.07.2015, 13:54:26
Nettivinkinhän voi tuota kautta käydä heittämässä poliisille ihan nimettömänä ja vaatia myös tuon Husun kirjoituksen tutkimista yhdessä Immos-tapauksen kanssa. ;)
Kävin laittamassa ilmoituksen vihapostuksesta.
No samoin tuli tehtyä. Jätin yhteystietoni jos jotain kaipaavat lisää.
Havainto koskee:
"Rasistiset rikokset ja ihmisviha"
+Eidt: jätin Ylen sivujen kautta uutisvinkin Husun rikosilmoituksesta (vai onko tuo poliisin nettivinkki vaan vinkki), että Ylen toimittaja kirjoittelee samanlaisia kauhuja kuin Immonen.
Opiskelijajärjestötkin alkavat kylähulluilemaan.
On se kumma että suomen perustuslaissa lukee sitten ilmeisesti että monikulttuurisuus on pyhä asia jota ei saa arvostella eli monikultturismin asema suomessa on vähän kuin Allahin asema muslimimaissa.
Ilmeisesti Saksan ja Iso-Britannian perustuslaeissa ei luo että monikulttuurisuutta ei saa arvostella kun kerran Merkel ja Cameron ovat monikulttuurisuutta arvostelleet ja sen epäonnistuneeksi politiikaksi tuominneet.
Quoteoliittiset nuorisojärjestöt vaativat Immoselle rangaistusta
Keskustanuorten, vasemmistonuorten, RKP-nuorten, demarinuorten ja vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto painottavat, että on huolestuttavaa, että kansanedustaja kehottaa avoimesti rikkomaan perustuslakia.
Useat poliittiset nuorisojärjestöt vaativat perussuomalaisten johtoa reagoimaan puolueen kansanedustajan Olli Immosen Facebook-päivitykseen, jossa Immonen lietsoo vihaa.
Tiedotteen lähettäneet keskustan, vasemmistoliiton, RKP:n, SDP:n ja vihreiden nuorisojärjestöt huomauttavat, että "taistelua monikulttuurisen painajaisen voittamiseksi" päivityksessään vaativa Immonen tekee selväksi, ettei hän tue ihmisten yhdenvertaisuutta, joka on Suomen perustuslaissa taattu.
– On hyvin huolestuttavaa, että kansanedustaja kehottaa avoimesti rikkomaan perustuslakia ja monikulttuuristen ihmisten perusoikeuksia väkivallan keinoin, nuorisojärjestöt kirjoittavat tiedotteessa.
Järjestöt vaativat perussuomalaisten puheenjohtajalta Timo Soinilta selkeää vastausta, hyväksyykö puolue Immosen kirjoituksen kaltaisia rasistisia ja väkivaltaan kehottavia kannanottoja. Soini ei ole kommentoinut tapausta, vaikka Immonen kirjoitti tekstinsä jo perjantaina. Viime vuonna julkaistussa Peruspomo-kirjassaan Soini kertoo suositelleensa Immoselle vaikkapa interrail-matkaa maailmankuvan avartamiseksi.
Nuorisojärjestöt painottavat lisäksi, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän on määriteltävä oululaiselle Immoselle rangaistus vihapuheesta.
Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen puolestaan on ilmaissut tukensa Immoselle, joka on kansallismielisen Suomen sisu -yhdistyksen puheenjohtaja ja Ylen hallintoneuvoston jäsen.
http://yle.fi/uutiset/poliittiset_nuorisojarjestot_vaativat_immoselle_rangaistusta/8183749
Onko keskustan, demareiden, RKP:n, Vasemmistoliiton ja vihreiden poliittinen tulevaisuus todellakin näin vainoharhaisten ihmisten käsissä?
Ymmärtävätkö keskustaa äänestävät suomalaiset kuinka sekaisin keskustankin nuorisojärjestö on?
Quote from: tutkimus on 27.07.2015, 14:42:15
Ymmärtävätkö keskustaa äänestävät suomalaiset kuinka sekaisin keskustankin nuorisojärjestö on?
Keskustan äänestäjät tulevat enemmän maakunnista, ei nuorista.
Quote from: MacGyver on 27.07.2015, 14:41:59
Quote from: Muuttohaukka on 27.07.2015, 14:09:20
Quote from: pekkaper on 27.07.2015, 13:54:26
Nettivinkinhän voi tuota kautta käydä heittämässä poliisille ihan nimettömänä ja vaatia myös tuon Husun kirjoituksen tutkimista yhdessä Immos-tapauksen kanssa. ;)
Kävin laittamassa ilmoituksen vihapostuksesta.
No samoin tuli tehtyä. Jätin yhteystietoni jos jotain kaipaavat lisää.
Havainto koskee:
"Rasistiset rikokset ja ihmisviha"
Twitter-hommalaiset varmaan pääsisivät myös kommentoimaan tuota Immos-asiaa ja Husun vastaavaa kirjoitusta KRP:n Twitter tilille, jota kautta ilmeisesti tuosta Immos-tutkinnasta alunperin tiedotettiinkin.
https://twitter.com/krp_poliisi?original_referer=https%3A%2F%2Fwww.poliisi.fi%2Fkeskusrikospoliisi&profile_id=882418074&tw_i=625593294526021632&tw_p=embeddedtimeline&tw_w=573820933561057280 (https://twitter.com/krp_poliisi?original_referer=https%3A%2F%2Fwww.poliisi.fi%2Fkeskusrikospoliisi&profile_id=882418074&tw_i=625593294526021632&tw_p=embeddedtimeline&tw_w=573820933561057280)
Tiitinenkin kommentoi:
http://yle.fi/uutiset/eduskunnan_paasihteeri_immosen_tapausta_seurataan_mediasta/8183625
Quote from: Skeptikko on 27.07.2015, 13:16:27
Quote from: far angst on 27.07.2015, 13:13:46
Tämä muuten on oikeen niimmankauheettoman hyvää siedätyshoitoa koko tärähtäneistölle. Tätä täytyy saada ihan ankeleekisti lisää!
Perussuomalaisten kannatukselle tällaiset tempaukset usein toistuessaan eivät välttämättä ole hyväksi.
Ainoa mikä minua saa olemaan äänestämättä persuja on se, ettei siellä puolusteta omia vaan yhtään poliittisten vastustajien hyökkäyksiin. Tällöin annetaan kuva, että kuka tahansa vihervasuri voi nostaa kohun ja aiheuttaa kenen tahansa päätään nostavan persun erottamisen. Hoimma on yhtä naurettavaa heikkoutta kuin jossain Obaman hallinnossa. Suoraselkäiset ihmiset tukevat omiaan vaikka nämä olisivat tehneet väärin. Asiat sitten käsitellään tilanteen rajoituttua sisäisesti.
Quote from: pekkaper on 27.07.2015, 14:14:56
Quote from: Muuttohaukka on 27.07.2015, 14:09:20
Quote from: pekkaper on 27.07.2015, 13:54:26
Nettivinkinhän voi tuota kautta käydä heittämässä poliisille ihan nimettömänä ja vaatia myös tuon Husun kirjoituksen tutkimista yhdessä Immos-tapauksen kanssa. ;)
Kävin laittamassa ilmoituksen vihapostuksesta.
Itsekin taisin jotain kirjailla myös tämän asian tutkimisen puolesta, kun Husu ilmiselvästi flirttailee tällä koko kansakuntaa järkyttäneellä asialla. :D
Husu hakee irtopisteitä tyyliin "Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta."
Quote from: saifa on 26.07.2015, 21:31:32
Kansanedustaja kehottaa taisteluun, tappamaan eri kulttuurista tulevia ihmisiä. Tästä on tultava seuraamuksia ja pelkkä puolueesta erottaminen ei riitä. Nyt pitää laittaa totaalinen stoppi rasismille ja varoittavana esimerkkinä pitää tulla vankilatuomio.
Teidän uskonto/puolue ja koraani/manifesti kehoittaa tappamaan, tai vähintään alistamaan kaikki "vääräuskoiset".
Nyt pitää laittaa totaalinen stoppi rasismille ja varoittavana esimerkkinä pitää sulkea kaikki muslimit vankilaan.
Quote from: tutkimus on 27.07.2015, 14:50:07
Tiitinenkin kommentoi:
http://yle.fi/uutiset/eduskunnan_paasihteeri_immosen_tapausta_seurataan_mediasta/8183625
Yllättävän neutraali lausunto Tiitiseltä! :o
Quote from: M on 27.07.2015, 14:18:32
Jälkikäteen arvioiden kyllä.
Osa esim. Jussin kohuista oli kyllä mleko ennakoimattomia, mutta taisteluun kehoittamisen olisi minusta voinut etukäteenkin käsittää vaaralliseksi.
Ei näitä toki liikaa kannata pelätä, mutta pahimpia voisi ennakoida.
Quote from: Shemeikka on 27.07.2015, 14:39:49
QuoteHusu osoittaa lahjansa tekemällä pienestä, suorastaan sisäpiirin feissiporinasta vitsiversion joka takuuvarmasti tallentuu koko maailman tiedustelukoneistojen levyille. Ja ne ovat aika huonoja aistimaan ironiaa.
Jep, jos laittaa samaan viestiin, vieläpä englanniksi, sanat "taistelu" ja " ins´allah victory will be ours" niin kyllä echelonit piippaa.
PS. pistin itsekin Hususta ilmoituksen poliisille.
Mietin ihan samaa, tuosta echelonin piippaamisesta. Vaikka ei saisi profiloida, niin nykytilanteessa profiloidaan, koska se on ainut tapa resurssien puitteissa kammata esiin islamistiterroristeja. Jos Husun kavereissa on joitain muita piippauslistoille joutuneita, tai heidän nimikaimojaan, niin matkaillessa voi tulla ylimääräisiä ongelmia. Ihan hauska läppä toki parodioida, mutta tämä ikävä reaalimaailma.. :roll:
Nyt tarjottaisiin nuiville perussuomalaisille jättiläismäistä tilaisuutta isoon profiilin korotukseen. Kumpa nuivat yhtenä rintamana seisoisi Immosen taklana ja näyttäisivät että eivät ole peloteltavissa.
Kun kerran puolueen nimi on Perussuomalaiset niin edellytän sen jäsenten ajavan perussuomalaisuutta!
"Jänishousu"-puolueita jotka pettävät isänmaan on vähintäänkin riittävästi :facepalm:
Quote from: Mursu on 27.07.2015, 14:51:37
Quote from: Skeptikko on 27.07.2015, 13:16:27
Perussuomalaisten kannatukselle tällaiset tempaukset usein toistuessaan eivät välttämättä ole hyväksi.
Ainoa mikä minua saa olemaan äänestämättä persuja on se, ettei siellä puolusteta omia vaan yhtään poliittisten vastustajien hyökkäyksiin. Tällöin annetaan kuva, että kuka tahansa vihervasuri voi nostaa kohun ja aiheuttaa kenen tahansa päätään nostavan persun erottamisen. Hoimma on yhtä naurettavaa heikkoutta kuin jossain Obaman hallinnossa. Suoraselkäiset ihmiset tukevat omiaan vaikka nämä olisivat tehneet väärin. Asiat sitten käsitellään tilanteen rajoituttua sisäisesti.
Perussuomalaisia äänestävät muutkin kuin vain vakaumukselliset maahanmuuttokriitikot, joita tällaiset vähemmän harkitut ulostulot saattavat karkottaa äänestäjistä. Näin etenkin, kun ne nostavat pintaan puolueen sisäisiä linjaerimielisyyksiä.
Olen siitä samaa mieltä, että tässä Immosen jutun tapauksessa ei ole järkevää se, että jotkut Packalenit ovat alkaneet likaamaan omaa pesää turhan voimallisesti. Mieto kritiikin syrjään ohjaava ja jokseenkin neutraali kommentointi voi sen sijaan olla perusteltavissa. Jos kyse on kuitenkin paljon vakavammista teoista, niin jossain vaiheessa tulee se raja vastaan, ettei likapyykkiä voi käsitellä enää pelkästään sisäisesti, vaan siitä on sanouduttava julkisesti irti.
Quote from: Nationalisti on 25.07.2015, 17:33:48
Quote from: Pöllämystynyt on 25.07.2015, 17:29:14
Quote from: koli on 25.07.2015, 12:05:20
Tässä se pöyristelyn kohteena oleva päivitys:
(http://s9.postimg.org/nt09ggxv3/immonen.jpg)
https://www.facebook.com/olli.immonen.3/posts/10153483050174847?pnref=story
Miksi se pitää sanoa tuolla tavalla? Miksei vaikka tähän tapaan:
Minulla on unelma keskinäiseen luottamukseen ja solidaarisuuteen perustuvasta, rohkeasti eteenpäin katsovasta aidosta hyvinvointivaltiosta, joka kykenee rakentamaan siltoja kansanosien välille, ja torjumaan yhteisöä ja demokratiaa repivän ja ristiriitoja lietsovan monikultturismin. (...)
Siksi, että Ollia huvitti. Olli on nationalisti.
Minähän sorvasin tuon versioni toistamaan samaa kansallismielistä sanomaa, kuin alkuperäinenkin kirjoitus, vain eri tavalla ilmaistuna. Vieläpä vahvan valtion, jota en itse välttämättä kannata, sain siihen ujutettua mm.
aitona hyvinvointivaltiona, jossa sillat on rakennettu ja yhteishenki hyvä. Toimivat ja aidot hyvinvointivaltiot ovat välttämättä vahvoja valtioita, joiden luottamusta ja identiteettiä monikultturismi ei ole sirpaloinut. Nationalisti (et sinä vaan oikea sellainen) voisi ihan hyvin kirjoittaa samaan tapaan kuin minä tuossa demonstroin, laimentamatta sanomaansa millään tavalla.
Sanoman perillemenoon ei tarvita omissa oikeaoppisuutta tai toisissa demonisuutta osoittavia koodisanoja, vaan tekstin sanoma on paljon syvemmällä, kuin sanavalinnoissa. Siksi sanavalinnat voivat joustaa, ja niiden täytyy joskus joustaa, jotta asiassa ei tarvitsisi joustaa.
Politiikassa mitään ei pidä tehdä siksi, koska mua vaan huvittaa. Politiikassa toimivat ovat erityisessä vastuussa kansansa, jälkipolvien ja tulevaisuuden edessä. Jos olisit oikea nationalisti, niin ymmärtäisit tämän. Ja oikeana nationalistina et aina ryntäisi hurraamaan maahanmuuttomaltillisten, myös niiden nationalistien, kokemille imagotappioille.
Quote from: P on 27.07.2015, 14:57:20
Mietin ihan samaa, tuosta echelonin piippaamisesta. Vaikka ei saisi profiloida, niin nykytilanteessa profiloidaan, koska se on ainut tapa resurssien puitteissa kammata esiin islamistiterroristeja. Jos Husun kavereissa on joitain muita piippauslistoille joutuneita, tai heidän nimikaimojaan, niin matkaillessa voi tulla ylimääräisiä ongelmia. Ihan hauska läppä toki parodioida, mutta tämä ikävä reaalimaailma.. :roll:
Jos haluaisi vajota samalle tasolle kuin suvakkikusipäistö, niin tästä voisi laittaa vinkkejä eri turvallisuusviranomaisille. Onneksi ei kuitenkaan halua.
Quote from: tutkimus on 27.07.2015, 14:42:15
Opiskelijajärjestötkin alkavat kylähulluilemaan.
On se kumma että suomen perustuslaissa lukee sitten ilmeisesti että monikulttuurisuus on pyhä asia jota ei saa arvostella eli monikultturismin asema suomessa on vähän kuin Allahin asema muslimimaissa.
Ilmeisesti Saksan ja Iso-Britannian perustuslaeissa ei luo että monikulttuurisuutta ei saa arvostella kun kerran Merkel ja Cameron ovat monikulttuurisuutta arvostelleet ja sen epäonnistuneeksi politiikaksi tuominneet.
Quoteoliittiset nuorisojärjestöt vaativat Immoselle rangaistusta
Keskustanuorten, vasemmistonuorten, RKP-nuorten, demarinuorten ja vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto painottavat, että on huolestuttavaa, että kansanedustaja kehottaa avoimesti rikkomaan perustuslakia.
Useat poliittiset nuorisojärjestöt vaativat perussuomalaisten johtoa reagoimaan puolueen kansanedustajan Olli Immosen Facebook-päivitykseen, jossa Immonen lietsoo vihaa.
Tiedotteen lähettäneet keskustan, vasemmistoliiton, RKP:n, SDP:n ja vihreiden nuorisojärjestöt huomauttavat, että "taistelua monikulttuurisen painajaisen voittamiseksi" päivityksessään vaativa Immonen tekee selväksi, ettei hän tue ihmisten yhdenvertaisuutta, joka on Suomen perustuslaissa taattu.
– On hyvin huolestuttavaa, että kansanedustaja kehottaa avoimesti rikkomaan perustuslakia ja monikulttuuristen ihmisten perusoikeuksia väkivallan keinoin, nuorisojärjestöt kirjoittavat tiedotteessa.
Järjestöt vaativat perussuomalaisten puheenjohtajalta Timo Soinilta selkeää vastausta, hyväksyykö puolue Immosen kirjoituksen kaltaisia rasistisia ja väkivaltaan kehottavia kannanottoja. Soini ei ole kommentoinut tapausta, vaikka Immonen kirjoitti tekstinsä jo perjantaina. Viime vuonna julkaistussa Peruspomo-kirjassaan Soini kertoo suositelleensa Immoselle vaikkapa interrail-matkaa maailmankuvan avartamiseksi.
Nuorisojärjestöt painottavat lisäksi, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän on määriteltävä oululaiselle Immoselle rangaistus vihapuheesta.
Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen puolestaan on ilmaissut tukensa Immoselle, joka on kansallismielisen Suomen sisu -yhdistyksen puheenjohtaja ja Ylen hallintoneuvoston jäsen.
http://yle.fi/uutiset/poliittiset_nuorisojarjestot_vaativat_immoselle_rangaistusta/8183749
Onko keskustan, demareiden, RKP:n, Vasemmistoliiton ja vihreiden poliittinen tulevaisuus todellakin näin vainoharhaisten ihmisten käsissä?
Ymmärtävätkö keskustaa äänestävät suomalaiset kuinka sekaisin keskustankin nuorisojärjestö on?
Vaatiiko Sipilä Husua poistamaan vihapuhe-postauksensa vai puuttuuko siihen poliisi?
Immonen otsikoissa bosnia ja hertsegovinaa myöten. http://www.slobodna-bosna.ba/vijest/22944/finski_politichar_proglasio_rat_multikulturalnosti.html
Quote from: Veturimies on 27.07.2015, 15:02:13
Quote from: P on 27.07.2015, 14:57:20
Mietin ihan samaa, tuosta echelonin piippaamisesta. Vaikka ei saisi profiloida, niin nykytilanteessa profiloidaan, koska se on ainut tapa resurssien puitteissa kammata esiin islamistiterroristeja. Jos Husun kavereissa on joitain muita piippauslistoille joutuneita, tai heidän nimikaimojaan, niin matkaillessa voi tulla ylimääräisiä ongelmia. Ihan hauska läppä toki parodioida, mutta tämä ikävä reaalimaailma.. :roll:
Jos haluaisi vajota samalle tasolle kuin suvakkikusipäistö, niin tästä voisi laittaa vinkkejä eri turvallisuusviranomaisille. Onneksi ei kuitenkaan halua.
NSA varmasti tietää jo.
Ratkaisu: monikulttuurinen pakolaisvaltio
Kiinteistömoguli ehdottaa: Pakolaiset uuteen valtioon
Maanantai 27.7.2015 klo 11.51
Amerikkalainen kiinteistömoguli ehdottaa uuden valtion perustamista pakolaisille.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015072720095695_ul.shtml
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 15:04:44
Immonen otsikoissa bosnia ja hertsegovinaa myöten. http://www.slobodna-bosna.ba/vijest/22944/finski_politichar_proglasio_rat_multikulturalnosti.html
Nyt kyllä meni maine! Eivät nuokaan enää käy kauppaa meidän kanssa :roll:
Quote from: Jani Rantala on 27.07.2015, 14:57:28
Nyt tarjottaisiin nuiville perussuomalaisille jättiläismäistä tilaisuutta isoon profiilin korotukseen. Kumpa nuivat yhtenä rintamana seisoisi Immosen taklana ja näyttäisivät että eivät ole peloteltavissa.
Nyt on siinä mielessä erittäin merkittävä hetki, että tämä määrittää aika pitkälle sen, mikä persujen ja ennen kaikkea Soinin linja tosiasiassa on. Saattaa olla, että jopa puolueen tulevaisuus ratkaistaan tämän kysymyksen myötä. Pelkäänpä, että Soini veikkaa väärää hevosta. Hän ei tunnu millään uskovan/tajuavan, että erittäin suuri osa persujen kannattajista on nimenomaan tiukemman mamupolitiikan kannalla.
Asiaa kommentoidessaan Usarin Huusko muistutti, että Suomessa ei ole havaittu ghettoutumista.
Quote from: tutkimus on 27.07.2015, 14:42:15
QuotePoliittiset nuorisojärjestöt vaativat Immoselle rangaistusta
Keskustanuorten, vasemmistonuorten, RKP-nuorten, demarinuorten ja vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto painottavat, että on huolestuttavaa, että kansanedustaja kehottaa avoimesti rikkomaan perustuslakia.
Useat poliittiset nuorisojärjestöt vaativat perussuomalaisten johtoa reagoimaan puolueen kansanedustajan Olli Immosen Facebook-päivitykseen, jossa Immonen lietsoo vihaa.
Tiedotteen lähettäneet keskustan, vasemmistoliiton, RKP:n, SDP:n ja vihreiden nuorisojärjestöt huomauttavat, että "taistelua monikulttuurisen painajaisen voittamiseksi" päivityksessään vaativa Immonen tekee selväksi, ettei hän tue ihmisten yhdenvertaisuutta, joka on Suomen perustuslaissa taattu.
Eikös se ole monikultturismi joka vaatii ihmisten yhdenvertaisuuden kumoamista ja sen korvaamista syntyperään ja viiteryhmään liittyvillä säännöstöillä?
Nämä porukat voisivat tehdä myöskin vihdoin sen suoran lainauksen, josta kävisi selväksi se, missä kohtaa Immonen ei tue ihmisten yhdenvertaisuutta. Se nimittäin ei Immosen tekstiä tahkoamalla ole mitenkään käynyt minulle selväksi. Se
selvyys siis. Ei pitäisi olla niin vaikeaa.
Se, että asioista on eri mieltä ei ole vielä tässä maassa rikos, onneksi. Jos olisi, ja mielipidevallassa olisivat jotkin muut kuin monikultturistit, voisi monikultturisteilla olla aika ikävät oltavat. Odottaisin että he ymmärtäisivät että tällaisen kohtuullisen eriävien poliittisten mielipiteiden sietäminen (vaikkei niistä pitäisikään) olisi ihan terveellistä oman selustan turvaamista.
Vaan eipä näytä paljoa järjen valo noissa porukoissa päissä tuikkivan. Joukkopsykoosi kylläkin. Sillähän on ennenkin yhteiskuntia paremmiksi rakennettu, vai kuinka?
Nyt Immonen on saanut jo Cameroninkin kelkkaansa.
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/cameron-my-war-on-multiculturalism-2205074.html
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 15:04:44
Immonen otsikoissa bosnia ja hertsegovinaa myöten. http://www.slobodna-bosna.ba/vijest/22944/finski_politichar_proglasio_rat_multikulturalnosti.html
En ole ihan varma, mutta eikö Ollin vaimo Fija ole Bosniasta? Olli on siis Bosnian vävypoika joten Balkanilla on motiivia kirjoittaa Ollista. Ulkomaalaisten suomiyhteydetkin ovat peruskauraa mediassa.
Quote from: Skeptikko on 27.07.2015, 15:01:25
Perussuomalaisia äänestävät muutkin kuin vain vakaumukselliset maahanmuuttokriitikot, joita tällaiset vähemmän harkitut ulostulot saattavat karkottaa äänestäjistä. Näin etenkin, kun ne nostavat pintaan puolueen sisäisiä linjaerimielisyyksiä.
Olihan tässä yksi kohu, jossa olevinaan perussuomalaisten äänestäjiksi sanoutuneet eivät äänestä enää puoluetta jatkossa, koska puolue hyväksyi leikkausohjelman hallituksessa. Kysehän oli täysin vasemmistolaisesta propagandasta, mutta jutut menivät läpi tuollaisenaan suomalaisessa valtamediassa.
Ylen kioskitason kolumnisti on pöyristynyt (http://kioski.yle.fi/omat/kolumni-logiikan-oppitunti-rasisteille)
Quote1. SUOMALAISET OLIVAT ENNEN "ELINTASOPAKOLAISIA"
Eivätkä olleet. Suomalaiset lähtivät muihin maihin töitä tekemään, koska Ruotsin kasvava teollisuus tarvitsi 1950-1970-luvuilla osaavaa työvoimaa. He eivät käyttäneet turvapaikkajärjestelmää paremman elintason ja sosiaaliturvan väylänä. Suomalaisten maksamilla veroilla on elätetty aikamonta elintasopakolaista Ruotsissa.
Quote2. SUOMALAINEN KULTTUURI ON MUUALTA MUUTTANEIDEN TEKEMÄÄ
Mutta somaleiden kulttuuri on kiehtovaa ja omaperäistä?
Quote3. MAAHANMUUTON RAJOITUKSET VOIVAT AJAA ISIKSEN RIVEIHIN
Täh? :facepalm:
Quote4. SUOMI ON YHÄ DEMOKRATIA
Sitä ei tätä oksennusta lukiessaan uskoisi.
Quote5. MAAHANMUUTTOKRIITIKOIDEN KANSSA VOI OLLA MYÖS SAMAA MIELTÄ
Noin 2/3 suomalaisista on samaa mieltä Persujen kanssa maahanmuuton rajoittamisesta.
Quote from: Sumutettu on 27.07.2015, 15:13:33
Nyt Immonen on saanut jo Cameroninkin kelkkaansa.
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/cameron-my-war-on-multiculturalism-2205074.html
Cameronilla on helppoa, koska sillä ei ole Tuomiojaa, Palefacea, Janaria, Vilkkupäätä... ja selkäänpuukottajia vastassa.
Asiasta olisi hyvä pystyä keskustelemaan asiallisesti ilman kiihkoa. Immonen voisi tulla julkisuuteen ja anteeksi kirjoitustaan. Anteeksianto tulisi ja asia olisi loppuun käsitelty. PS voisi puolueena myös pahoitella ja pyytää tapahtumaa anteeksi. Itse olisin valmis unohtamaan koko asian. Soinin pakoilu vain pahentaa asiaa.
Quote from: Leijona78 on 27.07.2015, 15:08:24
Asiaa kommentoidessaan Usarin Huusko muistutti, että Suomessa ei ole havaittu ghettoutumista.
Voi vittu mikä puute! Äkkiä lisää muslimeita, että saadaan eka "no go zone" myös Suomeen.
Quote from: Faidros. on 27.07.2015, 15:19:55
Cameronilla on helppoa, koska sillä ei ole Tuomiojaa, Palefacea, Janaria, Vilkkupäätä... ja selkäänpuukottajia vastassa.
Miten niin selkään? Eivätkö nuo kaikki ihan avoimesti esitä oman poliittisen mielipiteensä? Eriasia sitten Pacalenin tapaiset oman puolueen ihmiset, joita toki voi kutsua
selkäänpuukottajiksi.
Quote from: saifa on 27.07.2015, 15:23:17
Asiasta olisi hyvä pystyä keskustelemaan asiallisesti ilman kiihkoa. Immonen voisi tulla julkisuuteen ja anteeksi kirjoitustaan. Anteeksianto tulisi ja asia olisi loppuun käsitelty. PS voisi puolueena myös pahoitella ja pyytää tapahtumaa anteeksi. Itse olisin valmis unohtamaan koko asian. Soinin pakoilu vain pahentaa asiaa.
Mitä asiaa Immosen pitäsii sinusta pyytää anteeksi? Sitä että hän vastustaa monikultuurisuutta? Vai sitä, että sinä ymmäsit hänen sananmuotonsa taistelusta typerästi?
Quote from: Rubiikinkuutio on 27.07.2015, 15:25:41
Quote from: Faidros. on 27.07.2015, 15:19:55
Cameronilla on helppoa, koska sillä ei ole Tuomiojaa, Palefacea, Janaria, Vilkkupäätä... ja selkäänpuukottajia vastassa.
Miten niin selkään? Eivätkö nuo kaikki ihan avoimesti esitä oman poliittisen mielipiteensä? Eriasia sitten Pacalenin tapaiset oman puolueen ihmiset, joita toki voi kutsua selkäänpuukottajiksi.
Juuri Packalenin tapaisia tarkoitin. Vastassa hänkin on.
Kun katselee suvaitsevaiston reaktioita alkaa ymmärtää, millainen mentaliteetti on ollut mm. noitavainojen taustalla.
Kyseessä on oikeasti pelottava demokratian peruspilareita vastaan suuntautuva joukkohurmos.
Mietin, mikä olisi järkevin tapa pitäisi suhtautua tätä antidemokraattista saastaa oksentaviin tuttaviin facebookissa. Vaikka en erityisemmin pidä itse tyypistä, olen jo puolustanut Immosen ilmaisunvapautta ja oikeutta kritikoida monikulttuurisuusideologiaa. Minusta on järkyttävää, että n. 50% kaveripiiristäni näyttää silti koostuvan totalitarismin kannattajista.
Pitäisikö nämä ihmiset yksinkertaisesti poistaa kavereista? Mutta sen jälkeen ei olisi teknisestikään mahdollisuutta vuorovaikutukseen, vaikka se näyttää muutenkin olevan yhtä hyödyllistä kuin seinälle puhuminen.
Vai pitäisikö tehdä radikaalimpi kannanotto, kuten vaihtaa profiilikuvaksi Je suis Immonen? Jotain vastinetta #missäonsoini tai #meilläonunelma -hashtagille?
Tuntuu tosi vaikealta hyväksyä että porukka on tuollaisia totalitaristisia antidemokraatteja tekemättä asialle mitään...
Quote from: saifa on 27.07.2015, 15:23:17
Asiasta olisi hyvä pystyä keskustelemaan asiallisesti ilman kiihkoa. Immonen voisi tulla julkisuuteen ja anteeksi kirjoitustaan. Anteeksianto tulisi ja asia olisi loppuun käsitelty. PS voisi puolueena myös pahoitella ja pyytää tapahtumaa anteeksi. Itse olisin valmis unohtamaan koko asian. Soinin pakoilu vain pahentaa asiaa.
Immonen sohaisi paskatunkioon, toivottavasti tekee noin monesti vielä uudestaan.
Soini on kesälomalla eikä tarve olla tavoitettavissa tälläisen huuhaan takia.
Quote from: Mika on 27.07.2015, 15:07:08
Quote from: Jani Rantala on 27.07.2015, 14:57:28
Nyt tarjottaisiin nuiville perussuomalaisille jättiläismäistä tilaisuutta isoon profiilin korotukseen. Kumpa nuivat yhtenä rintamana seisoisi Immosen taklana ja näyttäisivät että eivät ole peloteltavissa.
Nyt on siinä mielessä erittäin merkittävä hetki, että tämä määrittää aika pitkälle sen, mikä persujen ja ennen kaikkea Soinin linja tosiasiassa on. Saattaa olla, että jopa puolueen tulevaisuus ratkaistaan tämän kysymyksen myötä.
Olen pitkään epäillyt, että Soini on vaan käyttänyt nuivia äänestäjiä käsikassarana omalle EU-agendalleen. Mikään ei viittaa siihen, että hän erityisesti välittäisi maahanmuuttokritiikistä vaan näkee sen tuomat äänet vain välineenä omalle henkilökohtaisille ambitioilleen.
Jos Immonen dumpataan, niin tämä käsitys saa vahvistuksen ja samalla veikkaan monen nuivan dumppaavan myös persut samanlaisena täkinkääntäjäpuolueena kun kaikki muutkin.
Persujen tulevaisuus on nyt pitkälti Soinin käsissä. Terho ja Packalen ovat jo sotkeneet tämän tapauksen aika perusteellisesti sooloilemalla julkisuudessa paniikin alla.
Koko maahanmuuttotilanne alkaa jo olemaan siinä pisteessä että olisin henkilökohtaisella tasolla valmis heittämään pyyhkeen kehään.
Jos Suomalaiset todellakin haluavat monikulttuurisuutta niin miksi heille ei anneta sitä?! Ehkä olisi parempi, että vedetään sisään 1-2 miljoonaa maahanmuuttajaa saman tien ja katsotaan sitten sivusta miten suvakit pärjäävät monikulttuurisuudessaan.
Annetaan rikastajien murhaa ja raiskaa ihan vapaasti. Annetaan islamistien pakottaa naiset burkoihin ja kivittää kurittomat. Moskeija joka kylään ja sharialait käyttöön. Kun sisällisota sitten sytyy, niin suvakit varmaan puolustavat itsensä. Mikäs sitä monikulttuurisuutta estämään jos se on kerran se mitä halutaan, pääministeristä lähtien. Sitähän se demokratia on.
Omalta osaltani ei ole hätää. Voin koska tahansa linnoittautua kotiini ja kun se ei toimi, pakkaan laukut ja lähden. En monikulttuurinen kaaos minua koske, se on suvakkien ongelma, se on naisten ongelma, se on homojen ongelma, se on vasemmiston ongelma, se on kaikkien poliittisesti korrektien ongelma, se on köyhien ongelma, ei minun ongelma.
Quote from: saifa on 27.07.2015, 15:23:17
Asiasta olisi hyvä pystyä keskustelemaan asiallisesti ilman kiihkoa. Immonen voisi tulla julkisuuteen ja anteeksi kirjoitustaan. Anteeksianto tulisi ja asia olisi loppuun käsitelty. PS voisi puolueena myös pahoitella ja pyytää tapahtumaa anteeksi. Itse olisin valmis unohtamaan koko asian. Soinin pakoilu vain pahentaa asiaa.
Mahtavan hieno ajatus. Voisivat samalla pyytää anteeksi olemassaoloaan ja ilmoittaa perussuomalaisten lakkauttamisesta ja ilmoittaa olevansa matkalla poliisilaitokselle ilmiantamaan itsensä ajatusrikoksista.. Ja sitten heräsit. :roll:
Immosen retoriikka ei varsinaisesti enää palvele ketään ja jättää liikaa tulkinnanvaraa. Siltikin on huomattava kaksoisstandardit jotka selkeästi vallitsevat. Miten samojen sanojen tulkinnassa on niin lavea ero? Selkeämpää olisi jos valtamedian linja olisi jotenkin yhtenäinen.
Arhinmäki & Andersson
https://www.youtube.com/watch?v=qzjzS_E99nM
Quote from: Totti on 27.07.2015, 15:34:31
Persujen tulevaisuus on nyt pitkälti Soinin käsissä. Terho ja Packalen ovat jo sotkeneet tämän tapauksen aika perusteellisesti sooloilemalla julkisuudessa paniikin alla.
Terho ei ole vielä sotkenut mitään. Packalen hyppäsi puolestaan suoraan kivittäjien porukkaan.
Quote from: MacGyver on 27.07.2015, 15:34:14
Quote from: saifa on 27.07.2015, 15:23:17
Asiasta olisi hyvä pystyä keskustelemaan asiallisesti ilman kiihkoa. Immonen voisi tulla julkisuuteen ja anteeksi kirjoitustaan. Anteeksianto tulisi ja asia olisi loppuun käsitelty. PS voisi puolueena myös pahoitella ja pyytää tapahtumaa anteeksi. Itse olisin valmis unohtamaan koko asian. Soinin pakoilu vain pahentaa asiaa.
Immonen sohaisi paskatunkioon, toivottavasti tekee noin monesti vielä uudestaan.
Soini on kesälomalla eikä tarve olla tavoitettavissa tälläisen huuhaan takia.
Satavarmasti Soini on 100km rintamalinjojen takana ja ohjeistaa pakkanaaleja ampumaan omiaan. Sellainen timppa.
Quote from: Leijona78 on 27.07.2015, 15:08:24
Asiaa kommentoidessaan Usarin Huusko muistutti, että Suomessa ei ole havaittu ghettoutumista.
Ei tämä ilmiö ainoastaan maahanmuuttajista johdu, vaan mm. rakennuspoliitikasta. Mutta paljon puhutaan siitä "kriittisestä massasta/prosentista", jolloin kantaväestö alkaa muuttaa alueilta pois. Se on tutkittu juttukin.
Suomi on säästynyt ilmiötä senkin takia, ettei maahanmuuttajia ole vielä niin paljon kuin pahimmillaan saattaisi olla.
Eri ilmiöt katujengeineen, joukkoraiskauksineen, vanhusryöstöineen, polttomurhineen yms. alkavat Suomessakin silti näkyä.
Quote from: Järkevä Linja on 27.07.2015, 15:40:04
Immosen retoriikka ei varsinaisesti enää palvele ketään ja jättää liikaa tulkinnanvaraa.
Immosen retoriikka palvelee hyvin hänen kannattajiaan. Tulkinnanvara on kyllä kivittäjien "etu", mutta nostaa Immosen suosiota.
Tervetuloa, Järkevä Linja. :)
Vai logiikan oppitunti rasisteille? Tarkoittaako se siis epälogiikkaa meille muille? Ilmeisesti.
Quote
1. Suomalaiset olivat ennen "elintasopakolaisia"
Väärin, vaikka sitaatit unohdettaisiinkin. Pakolaisuudesta ei voi edes vihjailla, kun puhutaan ihmisistä, jotka eivät mitenkään liiku pakolais- tai turvapaikanhakijajärjestelmän kautta. Eivät suomalaiset työtä tekemään menneet tarvinneet mitään holhouskoneistoa tuekseen.
Quote
2. Suomalainen kulttuuri on muualta muuttaneiden tekemää
Väärin niin monella tasolla jo olkiukkomaisesta premissistä lähtien. Ei Immosen avautumisessa ollut kyse millään tapaa ulkomaisten kulttuurivaikutusten torjumisesta. Ja jos suomalainen kulttuuri on muiden tekemää, niin sitten ensimmäistä ihmistä lukuun ottamatta kaikkien kulttuuri on noilla perusteluilla muiden tekemää. Ja jos kaikkien kulttuuri on muiden tekemää, niin keitä ihmeitä ne "muut" sitten ovat?
Quote
3. Maahanmuuton rajoitukset voivat ajaa Isiksen riveihin
Olen sanaton. ... ... No, itsehän lähtisin hakemaan syytä islamista, mutta todettakoon, että joka tapauksessa ISIS-porukan poistuminen Suomesta ei varmastikaan ole Suomen tappio. Ja jos kerran noita mietteitä joissain yhteisöissä edes elätellään, niin en tosiaan näkisi Suomen etuna tuoda muitakin perheenjäseniä tänne. Eivät nuo ajatukset kuitenkaan pelkästä toimettomuudesta synny, vaikka toimittaja voikin olla tästä eri mieltä kanssani.
Quote
Mitä vimmatummin ulkomaalaisia estetään tulemasta Suomeen, sitä tehokkaammin muut maat estävät suomalaisia tulemasta omalle maaperälleen. Tämän moni on huomannut esimerkiksi pyrkiessään Venäjälle työtehtävää tekemään. Viisumirumba on uuvuttava.
Hölynpölyä. Suomalaisilla ei ole tarvetta lähteä pakolaisiksi tai turvapaikanhakijoiksi, tosin nykyinen mielipidevaino voi vielä siihen johtaa tällä hysterian trendillä, joten rajoitukset tähän eivät vaikuta suomalaisten työ- tai lomamatkoihin. Pitkäaikainen työskentely maassa, ja vieläpä muussa kuin ulkomaisen median toimittajan toimessa (mikä ei vie paikallisilta työpaikkaa), on ihan paikallisten oma asia. Jos eivät halua, niin ok. Suomi ei kuitenkaan tässä ole millään tapaa voittamassa. Tosin tuon kirjoituksen "logiikan" perusteella epäilen, että lukutaidoton afrikkalainen nuori mies olisi Suomelle parempi vahvistus kuin kyseinen toimittaja, koska afrikkalainen voisi tehdä, ja monet tekevätkin, esim. siivoamisen kaltaista hyödyllistä ja välttämätöntä työtä. Toimittaja sen sijaan vain roskaa verbaalista ympäristöä.
Venäjä on typerä esimerkki tässä, koska siinä on kyse aivan eri asiasta: pakotteista ja siihen liittyvästä diplomaattisesta sodankäynnistä. Venäläisten määrä Suomessa kasvaa sitä vauhtia, että ennusteiden mukaan se voi ylittää suomenruotsalaisten määrän siinä 2050 tienoilla. Että mitenhän tämä sopii nyt siihen toimittajan ajatukseen, että on niin hankalaa, kun niin paljon rajoitetaan? Mitenhän paljon niitä venäläisiä tänne pitäisi päästää ja millä perusteilla ja mikä on nyt heidän kannaltaan liian tiukkaa?
Quote
4. Suomi on yhä demokratia
Joten ihmisten pitää sietää se, että kansanedustaja edustaa omia äänestäjiään oman sananvapautensa turvin. Ongelma ei ole Immosen juttujen kritiikissä, vaan siinä, että Immoselle vaaditaan rangaistuksia sanomisistaan. Mainittakoon, että Immosesta on jo tehty KRP:lle tutkintapyyntö. Sanomisista rankaiseminen on tyypillistä diktatuureille, eikä työpaikan tai aseman vieminen tai oikeuden tuomio ole sama asia kuin sanomisten arvostelu.
Quote
5. Maahanmuuttokriitikoiden kanssa voi olla myös samaa mieltä
Älä ole. Minua hävettää muutenkin riittävästi. On niin hankala olla maahanmuuttokriitikko, kun leimataan vaikka miten. Toimittajakin otsikoi juttunsa puhuen rasisteista. En halua vielä tulla sotketuksi tuollaista puppu"logiikkaa" kirjoitteleviin.
Quote from: tutkimus on 27.07.2015, 14:42:15
Ymmärtävätkö keskustaa äänestävät suomalaiset kuinka sekaisin keskustankin nuorisojärjestö on?
Minua huolestuttaa se, että opiskelijat eivät osaa a) lukea englantia ja eivät edellisen lisäksi b) ymmärrä englantia.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437970310977.html
"Kuvottavaa" – kokoomuksen ex-ministeriltä kova Immos-reaktio
Ja lisää. Virkkunenkin on europarlamenttiin lähtönsä jälkeen ollut hipihiljaa, mutta kun tulee tilaisuus moraalisäteillä, niin tilaisuus ei jää käyttämättä.
Quote from: Faidros. on 27.07.2015, 15:45:04
Quote from: Järkevä Linja on 27.07.2015, 15:40:04
Immosen retoriikka ei varsinaisesti enää palvele ketään ja jättää liikaa tulkinnanvaraa.
Immosen retoriikka palvelee hyvin hänen kannattajiaan. Tulkinnanvara on kyllä kivittäjien "etu", mutta nostaa Immosen suosiota.
Edelleenkin sanon tämän kohun palvelevan koko Perussuomalaisten puoluetta, joka on unohtanut vaalilupauksensa ja suosionsa syyt. Ainoastaan puolueen omat edustajat voivat mokata koko casen täysin.
Europarlamentaarikko Henna Virkkunen (kok.)
QuoteSoini ylös perunakellarista!
Olli Immosen monikulttuurisuuden vastainen taistelukehoitus on karmaiseva. Ei voi olla sattumaa, että Immonen julkisti kirjoituksensa urheasta kansasta, joka taistelee monikulttuurisuutta vastaan, juuri Breivikin joukkosurman vuosipäivän aikaan. Oman poliittisen ajattelun yhdistäminen joukkosurmaan on kuvottavaa.
Ainoa, jolla ei tunnu olevan asiaan mitään sanomista, on Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini. Soini on lukuisia kertoja aiemminkin väistänyt puolueen jäsenten kohua herättäneet lausunnot leimaamalla ulostulot jäsenten yksityisajatteluksi.
Oppositiossa tämä ehkä vielä onnistui, mutta nyt Perussuomalaiset on hallituspuolue ja Soini Suomen ulkoministeri. Ja Immonen toisen kauden kansanedustaja, joka tietää, mitä tekee. Enää väistely ja jäsenten oman ajattelun sallimiseen vetoaminen eivät käy ratkaisuiksi. Soinin on otettava asiaan kantaa. Selkeästi, ilman vitsailua.
Soinin maan alle vajoamista ihmeteltäessä, kommentteja on pyydetty muun muassa Perussuomalaisten piirien puheenjohtajilta. Rivit tuntuvat olevan täysin sekaisin. Osa puheenjohtajista on tuominnut Immosen ajattelun, osa taas sanoo Immosen kirjoitusten vastaavan puolueen linjaa. Tietävätkö Perussuomalaiset itsekään, mikä on puolueen linja?
Jos Perussuomalaisten puolueen linjaan sopii "kanssataistelijoiden" kannustaminen taisteluun monikulttuurisuutta vastaan, tekee se hallitusyhteistyöstä vaikeaa. Sekä Kokoomuksen että Keskustan sisällä on käytävä keskustelu, voivatko puolueet olla samassa hallituksessa avoimen rasistisen, jopa fasistisen, puolueen kanssa. Hallituksessa, jonka ulkoministerinä maailmalla matkustaa puolueen puheenjohtaja, joka ei uskalla - tai halua - irtisanoutua Immosen monikulttuurisuuden vastaisesta manifestista.
Timo Soinin on aika nousta ylös perunakellarista ja kertoa selkeästi, ovatko Immosen kirjoitukset puolueen linjan mukaisia.
https://www.facebook.com/virkkunenhenna/posts/1013132132041114?fref=nf
Quote from: tutkimus on 27.07.2015, 14:50:07
Tiitinenkin kommentoi:
http://yle.fi/uutiset/eduskunnan_paasihteeri_immosen_tapausta_seurataan_mediasta/8183625
Ainoa asiallinen ei-nuivalta puolelta tähän asti.
Quote from: Faidros. on 27.07.2015, 15:40:30
Quote from: Totti on 27.07.2015, 15:34:31
Persujen tulevaisuus on nyt pitkälti Soinin käsissä. Terho ja Packalen ovat jo sotkeneet tämän tapauksen aika perusteellisesti sooloilemalla julkisuudessa paniikin alla.
Terho ei ole vielä sotkenut mitään. Packalen hyppäsi puolestaan suoraan kivittäjien porukkaan.
Eduskunnan käytävillä ja kahvilassa on kivampi hengailla, kun mokuilun kannattajatkin pitävät miellyttävänä tyyppinä. Voi vain olla, että se hengailu loppuu tylysti heti seuraavien vaalien jälkeen.
Quote from: saifa on 27.07.2015, 15:23:17
Asiasta olisi hyvä pystyä keskustelemaan asiallisesti ilman kiihkoa. Immonen voisi tulla julkisuuteen ja anteeksi kirjoitustaan. Anteeksianto tulisi ja asia olisi loppuun käsitelty. PS voisi puolueena myös pahoitella ja pyytää tapahtumaa anteeksi. Itse olisin valmis unohtamaan koko asian. Soinin pakoilu vain pahentaa asiaa.
Ei mitään syytä pyydellä anteeksi Suomen ja suomalaisuuden kannattamista ja puolustamista. Sosiaalielättivaltio on ajettava alas,jolloin routa opettaa hipeille elämän asioiden tärkeysjärjestyksen. WanhaP
Quote from: Kansankiihottaja on 27.07.2015, 13:37:01
QuoteYle "puhuu taistelusta 'yhden oikean Suomen kansan' loppuun asti."
YLE muokkaa tässä lainausta ja siitä voisi Olli Immonen nostaa syytteen.
Kyllähän tästä Ylen meiningistä tulee väistämättä mieleen sodanaikainen saksalainen slogan "Ein Reich, ein Volk, ein Fuhrer".
Ylen alkuperäinen toiminnan tarkoitus on hämärtynyt pahemman kerran ja alkaa olla aika järjestää haloota tämän asian ympärille. Vanhaa valtaa pelottaa aivan *****nasti ja siksi otteet sen mukaiset.
Ylen tulisi toimintaperiaatteensa muaisesti toimia näin:
QuoteJulkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti: 1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia
Pahasti vinksallaan on ja Ylen kannalta pahinta, että jokainen värittynyt uutinen lie löydettävissä somesta todisteeksi.
no Ylen paskatehtaan hallintoneuvostossa on mm. persu puheenjohtajana, joten persut hoitakoot ongelmaa.
Quote from: Totti on 27.07.2015, 15:34:31
Quote from: Jani Rantala on 27.07.2015, 14:57:28
Nyt on siinä mielessä erittäin merkittävä hetki, että tämä määrittää aika pitkälle sen, mikä persujen ja ennen kaikkea Soinin linja tosiasiassa on. Saattaa olla, että jopa puolueen tulevaisuus ratkaistaan tämän kysymyksen myötä.
Olen pitkään epäillyt, että Soini on vaan käyttänyt nuivia äänestäjiä käsikassarana omalle EU-agendalleen. Mikään ei viittaa siihen, että hän erityisesti välittäisi maahanmuuttokritiikistä vaan näkee sen tuomat äänet vain välineenä omalle henkilökohtaisille ambitioilleen.
Erittäin merkittävä hetki Perussuomalaisille juuri nyt. Soinin vaikeneminen, muitten edustajien vaikeneminen ja terhon pelkurimaiset kommentit ei tee hyvää vaikutusta.
Jatkossa Perussuomalaiset tullee hajoamaan ja tilalle tulee vahva maahanmuuttokriittinen puolue, sellainen joka osaa ja uskaltaa ottaa kantaa Suomalaisuuden vastaiseen toimintaan, en jaksa uskoa että Perussuomalaiset pysyy kovinkaan suurena sen rinnalla, Suomalaisuuden hylännyt puolue ei oikein voi itseään kutsua Perussuomalaisten puolueeksi.
Säälittävää toimintaa kertakaikkiaan, ensin hallituksessa täysin epäonnistunut alku ja nyt tämä Immosen, ja maahanmuuttokriittisten, hylkääminen tilanteessa jossa olis ollut mahdollista nostaa omaa kannatusta hurjasti. Muut hallituspuolueet on kyllä reagoineet, joten nyt on valittava juoksenteleeko niitten perässä vai mennäänkö omaa tietä.
Quote from: nollatoleranssi on 27.07.2015, 15:46:50
Edelleenkin sanon tämän kohun palvelevan koko Perussuomalaisten puoluetta, joka on unohtanut vaalilupauksensa ja suosionsa syyt. Ainoastaan puolueen omat edustajat voivat mokata koko casen täysin.
Samaa mieltä. Nyt katsotaan, ketkä perussuomalaisista ovat puolueohjelman takana ja ketkä eivät. Eurostopolitiikan suhteen liian moni on livennyt vaaleja edeltäneistä puheista.
Olisipa mukavaa olle seuraavan YLE:n hallintoneuvoston kokouksessa kärpäsenä katossa. Hallintoneuvoston jäsen Immonen ottaa salkustaan listan YLE:läisten toimittelijoiden luonnehdintoja Immosesta: sodanlietsoja, rasisti, breivik, natsihenkinen, ihmisvihaaja, ynnä muuta.
Immonen kysyy pääjohtaja Kiviseltä: kuvaavatko nämä toimittelijoittesi luonnehdinnat mielestäsi minua? Sen jälkeen kun pääjohtelija Kivinen antaa ravattia rullaillen ympäripyöreän selityksen, Kivinen pyydetään huoneesta pous ja Immonen ottaa esiin miten YLE:n toimituksellista tasoa parannetaan mittavin järjestelyin uutistoimituksissa.
Quote from: nollatoleranssi on 27.07.2015, 14:08:38
Quote from: -HOUND- on 27.07.2015, 14:01:32
Vaikuttaa siltä että monikultturisuus ja maahanmuutto ovat tässä maassa kuumimpia puheenaiheita ympäri nettiä tällä hetkellä. Joka paikassa Twitterissä, Facebookissa ja muila nettipalstoilla.
Nyt on loistava tilaisuus argumentoida järkevän maahanmuuttopolitiikan puolesta kun aihe on pinnalla.
Perussuomalaisten pitäisikin käyttää tälläiset caset hyödyksi ja kertoa niistä ongelmista, mitkä liittyvät monikulttuurisuuteen. On aivan turha lähteä Vihreiden puoluetoimistoon pöyristymään yhdessä siitä, että jos joku perussuomalainen kansanedustaja ei kannattanutkaan monikulttuurisuutta Suomessa, se tuskin tuo lisää ääniä tai pitää entisiäkään äänestäjiä mukana.
Kaikista hölmöin vaihtoehto edelleen on siinä, että lähdetään haukkumaan omia. Silloin annetaan ymmärtää vastustajien olevan oikeassa ja itse monikulttuurisuusteemassa ei ole mitään vikaa.
Parasta olisikin toteuttaa tämä peliliike Perussuomalaisten äärinuivan siiven kautta, koska pääpuolue tuntuu pistävän päänsä piiloon.
Olli Immonen mokasi kirjoittamalla liian ympäripyöreästi.
Sitten Sampo Terho mokasi lähtemällä pelkästään haukkumaan omia ruohonen-lerner tyyliin.
Sitten Tom Packalen veti todellisen pohjanoteeraukseen kammottavuuksien ja brevikkien näkemisineen.
Sampo Terho ja Tom Packalen pahensivat tilannetta ja kiihdyttivät persu-vihaa ja vihervasemmiston joukko-hysteriaa.
Peliliike olisi järjestää tiedotustilaisuus johon halla-aho kertomaan monikulttuurisen politiikan eli monikultturismin haitoista käyden läpi esimerkkejä ja kertaamaan Merkelin ja Cameron kannanotot monikulttuurisuudesta ja sitten puhumaan Olli Immonen joka kertoo kuinka media syyllistyi ylilyönteihin julkaisemalla täysin vääriä tulkintoja hänen viestistään joita antoivat vihervasemmiston poliitikot ja Åbö-professorit aiheuttaen joukkohysterian jossa sitten toimittajien toiminnan takia yksinkertaisimmat rupesivat uskomaan että persut haluavat tappaa heidät kun koko vihervasemmistolainen lauma facebookissa oli vainoharhoissaan näkemässä jo vallankaappauksia ja persujen halua tappaa eri kulttuureista tulevat.
Immonen kertoo että vastustaa kaikkea väkivaltaa ja vastustaa monikulttuuria poliittisena ideologiana nimenomaan koska se luo eri kulttuurien saarekkeita joissa ihmiset eristäytyvät toisistaan omiin kulttuureihinsa sen sijaan että maahanmuuttajat sulautuisivat suomessa suomalaisiksi mihin suomen maahanmuuttopolitiikka on aikaisemmin perustunut ennen monikulttuurisuutta ideologiana ja minkä ansiosta suomeen aikaisemmin muuttaneistä venäläisistä on tullut suomalaisia ja suomeen aikoinaan muuttanaista tataareista on tullut suomalaisia.
Monikulttuurisuus-ideologia on este toimivalle kotoutumiselle ja monikulttuurisuus-ideologia johtaa maahanmuuttopolitiikan epäonnistumiseen.
Olemme tekemisissä ihmisten kanssa joiden ymmärryskyky on entisajan kylähullujen tasoa ja tämä koskee näemmä hyvin suurta osaa vihervasemmistosta ja nekin jotka osaavat ajatella ovat joko hiljaa koska eivät halua tulla blokatuiksi facebook-kavereista pois niinkuin Jungner esimerkillään kehottaa muita toimimaan tai sitten kyynisesti luulevat edistävänsä oman poliittisen katsomuksensa asiaa tahallisesti väärinymmärtämällä hysteerisen noitia roviolle huutavan väkijoukon mukana.
Toi että Iltalehden Riina Nygren tekee uutisen Koko Hubaran vainoharhaisesta bloggauksesta ja Iltalehden päätoimittajat nyökyttelevät että hienosti menee ja onpa hyvä uutinen on niin surkea pohjanoteeraus Iltalehdeltä että jos minä omistaisin Alma-median niin Riina Nygren saisi potkut ja myös päätoimittajat lähtisivät vaihtoon heti sillä toihan on ihan järjetöntä ihmisten pelottelua Riina Nygreniltä ja Iltalehdeltä että levittävät vainoharhaista kylähullu-tasoista bloggausta jossa Koko Hubara kuvittelee että persut haluavat tappaa hänet ja tämä on Iltalehdessä uutinen.
Musta Barbaari tehnyt videon Immoselle https://www.facebook.com/mustabarbaariofficial/videos/vb.182587605226179/554918284659774/?type=2&theater
Edelleenkään en ymmärrä, miksi väkisin halutaan nähdä Inmosen hyökkäävän IHMISIÄ vastaan. Hänen kirjoituksensa hyökkää poliittista -ISMIA vastaan, EI IHMISIÄ.
Jos minä olisin Olli Immonen, tekisin poliisille tutkintapyynnön kaikista Breivik- rinnastuksista ja natsihuutelusta. Julkisesti henkilön rinnastaminen äärioikeistolaiseksi joukkomurhaajaksi täyttänee kunnianloukkauksen merkit? Puolustaudu, Immonen! Älä alistu tähän natsikortin heilutteluun!
Quote from: saifa on 27.07.2015, 15:23:17
Asiasta olisi hyvä pystyä keskustelemaan asiallisesti ilman kiihkoa. Immonen voisi tulla julkisuuteen ja anteeksi kirjoitustaan. Anteeksianto tulisi ja asia olisi loppuun käsitelty. PS voisi puolueena myös pahoitella ja pyytää tapahtumaa anteeksi. Itse olisin valmis unohtamaan koko asian. Soinin pakoilu vain pahentaa asiaa.
En tiedä missä kulttuurisessa tynnyrissä asut, mutta Suomessa pyydetään anteeksi vääriä tekoja. Anteeksi ei pyydetä sitä, että on esimerkiksi selvänäköisen oikeassa Immosen tavalla, vaikka te tyhmemmät ette vielä asiaa tajuaisi.
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 15:47:41
Europarlamentaarikko Henna Virkkunen (kok.)
QuoteEi voi olla sattumaa, että Immonen julkisti kirjoituksensa urheasta kansasta, joka taistelee monikulttuurisuutta vastaan, juuri Breivikin joukkosurman vuosipäivän aikaan. Oman poliittisen ajattelun yhdistäminen joukkosurmaan on kuvottavaa.
https://www.facebook.com/virkkunenhenna/posts/1013132132041114?fref=nf
Ja Virkkunenkin valehtelee ihan pokkana. Luulisi, että edes faktoista pidettäisiin kiinni? Mutta pilvilinnojen kannattelemat aasinsillat jäisivät rakentamatta.
Quote from: elven archer on 27.07.2015, 15:46:00
Vai logiikan oppitunti rasisteille? Tarkoittaako se siis epälogiikkaa meille muille? Ilmeisesti.
...
Itseänsä ei voi oikeastaan nolata pahemmin kun alkaa pitämään "logiikan" oppituntia jossa ei ole logiikan häivääkään.
Immonen teki sen, minkä jokaisen nuivan ehdokkaan olisi pitänyt tehdä jo kymmeniä kertoja, eli kirjoittaa ja puhua väkevällä retoriikalla, koska kansa ajattelee sisimmissään samalla tavalla. On täysin unohdettu että politiikon tehtävä on johdattaa puoluetta kansan tahtomaan suuntaan, eikä kansaa puolueen tahtomaan suuntaan kuten tekee vihervasemmisto, johon luetaan mm. kokoomus ja rkp.
Immonen astui tällä ja aikaisemmilla kirjoituksillaan kansanjohtajan rooliin. Se on jokaisen politiikon toive ja tavoite, mutta vain hyvin harva siihen pääsee. Immonen teki "Halla-ahot" ja teki itsensä somen kautta kansalle tutuksi. Mikään muu aate suunta, kuin nuivat, eivät ole onnistuneet käyttämään mediaa vihervasemmiston avustuksella samoin.
Koska kansa rakastaa Immosta ja Halla-ahoa, niin vihervasemmisto yrittää median avulla saada kansan vihaamaan heitä. Tässä kuitenkaan onnistumatta. Halla-ahosta eikä Immosesta ei kukaan tietäisi ilman vihervasemmiston ponnisteluja.
Nuivan ytimen suosio perustuu siihen, että he kertovat toimenpiteistä, jotka parantaisivat Suomalaisten hyvinvointia ja turvallisuutta, mutta vastavoiman toiminta perustuu ainoastaan toisen aatesuunnan parjaamiseen ja oman asian esittäminen unohtuu täysin. Vastapuoli mainostaa enemmän meidän ajatuksia, kuin omiaan. Kiitos siitä heille!
http://www.hs.fi/politiikka/a1437963567532
Immonen Lännen medialle: Kyseessä on poliittinen ajojahti
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen kommentoi maanantaina Lännen medialle, ettei näe Facebook-kirjoituksessaan mitään väärää.
Immonen julkaisi lauantain vastaisena yönä englanninkielisen tekstin, jossa hän kirjoitti unelmoivansa "vahvasta, urheasta kansakunnasta, joka voittaa tämän painajaisen, jota kutsutaan monikulttuurisuudeksi". Immonen kutsui tekstissä samoin ajattelevia "kanssataistelijoiksi".
"Saa olla aika vainoharhainen ja kärsiä suhteellisuudentajun puutteesta, mikäli lukee tuon Facebook-päivitykseni joksikin väkivaltafantasioinniksi", Immonen sanoo haastattelussa.
"Tämä tapaus on keinotekoisesti valtamedian ja vastustajieni toimesta kokoon kyhäämä poliittinen ajojahti maassa, jota 'demokratiaksi' kutsutaan."
Kansanedustaja julkaisi tekstin kaksi päivää Norjan Utöyan joukkomurhan vuosipäivän jälkeen. Immosen mukaan päivityksellä ei ole mitään tekemistä vuosipäivän kanssa.
"Joka päivä on jokin historiallinen vuosipäivä."
Lukuisat poliitikot, mukaan lukien pääministeri Juha Sipilä (kesk) ja valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) ovat tuominneet Immosen kirjoituksen.
HS ei ole tavoittanut Immosta kommentoimaan kirjoitusta. Perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini ei ole kommentoinut asiaa.
Erkka Railo mokaa näemmä myös itsensä ja uskottavuutensa ja saa jokaisen tervejärkisen epäilemään että ovatko hänen tutkimuksensakin samaa tasoa jossa keksitään faktoja tekstiin vaikka niitä ei kyseisessä tekstissä ole:
QuotePOLITIIKKA
Tutkija varoittaa Olli Immosen välittämän väkivallan ihannoinnista – "vakavampi ongelma"
ARNO RYDMAN 5 tuntia ja 28 minuuttia sitten (päivitetty 4 tuntia ja 46 minuuttia sitten)
Politiikan erikoistutkijan mukaan poliitikkojen pitäisi keskittyä Olli Immosen Facebook-kirjoitukseen liittyvissä kannanotoissaan olennaiseen ongelmaan.
LKS 20150502 LKS 20131227 LKS 20130610 20111219 VTT Erkka Railo Turun yliopistosta esittelee Oikeistopopulismin monet kasvot - perussuomalaisuus poliittisen historian ja mediatutkimuksen valossa -kirjan julkistamistilaisuudessa Helsingissä, 19. joulukuuta 2011. LEHTIKUVA Markku Ulander
Eduskuntatutkimuksen keskuksen erikoistutkija Erkka Railo.
(Lehtikuva/Markku Ulander)
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen kirjoitti lauantain vastaisena yönä sosiaalisessa mediassa kohua herättäneen kirjoituksen monikulttuurisuutta vastaan.
– Immosen julistuksessa kaikista häiritsevin piirre on se, että se on tällaista sotaisaa retoriikkaa, jossa puhutaan taistelusta ja vihollisista, sanoi Eduskuntatutkimuksen keskuksen politiikan erikoistutkija Erkka Railo Ylen Ykkösaamussa.
Railon mielestä poliitikkojen ja puolueiden pitäisi tarttua nimenomaan Immosen kirjoituksen välittämään viestiin väkivallan ihannoinnista eikä keskittyä pelkästään perussuomalaisten monikulttuurisuuden vastustamiseen
– Nyt käydyssä julkisessa keskustelussa on kiinnitetty paljon huomiota siihen, että Immonen vastustaa monikulttuurisuutta ja se on tiedossa. Perussuomalaiset puolueena vastustaa monikulttuurisuutta, ja sekin on puolueen puolueohjelmassa. Siinä ei ole mitään uutta tai yllättävää.
– Ongelmallista tässä julkilausumassa on väkivallan ihannointi, joka tekstistä heijastuu. Kun muut poliitikot kommentoivat tätä julistusta, heidän pitäisi tarttua tähän paljon vakavampaan ongelmaan, vahvaan ja sotaisaan retoriikkaan.
kirjoituksesta heijastuva väkivallan ihannointi ja kirjoituksen välittämä viesti väkivallan ihannoinnista ja sotaisaa retoriikkaa taisteluista ja vihollisista.
Ja tämä mies saa siis palkkaa valtiolta siitä että tutkii politiikkaa?
Jos asiantuntijat ovat näin naurettavaa tasoa niin ei ole mikään ihme että keskustelu facebookissa menee kylähulluudeksi jossa huudetaan noitia eli Immosta ja persuja roviolle.
Quote from: Maailmanmies on 27.07.2015, 15:46:40
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437970310977.html
"Kuvottavaa" – kokoomuksen ex-ministeriltä kova Immos-reaktio
Ja lisää. Virkkunenkin on europarlamenttiin lähtönsä jälkeen ollut hipihiljaa, mutta kun tulee tilaisuus moraalisäteillä, niin tilaisuus ei jää käyttämättä.
Nämä suvakit ovat upottamassa itsensä ihan täydellisesti. Ei enää ole niin hölmöä mielipidettä, ettei se pitäisi ääneen lausua.
Juttu on siirtynyt Immosen kirjoituksesta suvakkien toistensa virheiden siteeraamiseen. Tarinankerronta elää jo raikkaana eikä kukaan edes muista mikä alkuperäinen aihe oli. Olemme nyt saavuttaneet itseliikkuvan huhumyllyn, johon jokainen pölvästi suvakki takertuu päästäkseen ääneen.
Tuomioja ehti jo kauhistella ulkopoliittista kriisiä Immosen kirjoituksesta. Jugner on aito monikulttuurin ritari ja näpsäyttää Facebookissa väärin likettäneet kaverit pois sivuiltaan. Mikä sankari!
Virkkunenkin liittyi nyt oman puolueensa nolaajiin sotkemalla Breivikin murhapäivän ja Immosen julkaisupäivän keskenään. Hallituskriisiäkin hän on jo povannut.
Tästä on tulossa varsinainen parodia missä jo aikuisiksi luultu konkaripoliitikot sotkevat naamansa omiin kakkoihin leikki-innossaan.
Quote from: Sumutettu on 27.07.2015, 15:13:33
Nyt Immonen on saanut jo Cameroninkin kelkkaansa.
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/cameron-my-war-on-multiculturalism-2205074.html
Tai pikemminkin päinvastoin. Toi juttu Cameronin sodasta oli päivätty jo 5.2.2011.
Quote from: Mehud on 27.07.2015, 16:00:48
Nuivan ytimen suosio perustuu siihen, että he kertovat toimenpiteistä, jotka parantaisivat Suomalaisten hyvinvointia ja turvallisuutta, mutta vastavoiman toiminta perustuu ainoastaan toisen aatesuunnan parjaamiseen ja oman asian esittäminen unohtuu täysin.
Juuri näin!
Quote from: Totti on 27.07.2015, 15:34:31
Jos Suomalaiset todellakin haluavat monikulttuurisuutta niin miksi heille ei anneta sitä?! Ehkä olisi parempi, että vedetään sisään 1-2 miljoonaa maahanmuuttajaa saman tien ja katsotaan sitten sivusta miten suvakit pärjäävät monikulttuurisuudessaan.
Annetaan rikastajien murhaa ja raiskaa ihan vapaasti. Annetaan islamistien pakottaa naiset burkoihin ja kivittää kurittomat. Moskeija joka kylään ja sharialait käyttöön. Kun sisällisota sitten sytyy, niin suvakit varmaan puolustavat itsensä. Mikäs sitä monikulttuurisuutta estämään jos se on kerran se mitä halutaan, pääministeristä lähtien. Sitähän se demokratia on.
Pahintahan tässä on sekin, että sitten kun ne ääri-ilmiöt ovat omassa maassa todellisina, niin kukaan ei halua ja pysty niihin puuttumaan. Se on suoraan sanoen koomista.
Quote from: Henna Virkkunen on 27.07.2015, 15:46:40
– Ei voi olla sattumaa, että Immonen julkisti kirjoituksensa urheasta kansasta, joka taistelee monikulttuurisuutta vastaan, juuri Breivikin joukkosurman vuosipäivänä. Oman poliittisen ajattelun yhdistäminen joukkosurmaan on kuvottavaa.
Ja tekikö niin Immonen vai hänen poliittiset vastustajansa?
Jos on mielihalu käyttää vasemmistolaistyylistä taistelu-retoriikkaa, niin olisi hyvä suurelle yleisölle, Homman ulkopuolelle, hieman avata että minkälaista ja millä tavalla toteutettua monikulttuurisuutta vastaan "taistellaan".
Median ja poliitikkojen kaksinaamaisuus on aina yhtä hämmästyttävää. Islamistien terrori-iskuista ja mamujen rikollisuudesta puhuttaessa muistetaan aina yhteen ääneen puhua siitä ettei saa yleistää, tapauksia ei saa käyttää politiikan tekemiseen, ja "mikään ei liity mihinkään". Mihin suvakkilauma nyt kadottaa ne perin ylevät periaatteensa?
Quote from: Aurelius on 27.07.2015, 15:33:20
Kun katselee suvaitsevaiston reaktioita alkaa ymmärtää, millainen mentaliteetti on ollut mm. noitavainojen taustalla.
Kyseessä on oikeasti pelottava demokratian peruspilareita vastaan suuntautuva joukkohurmos.
Samanlainen ilmiö on saatettu kokea Suomessa Neuvostoliiton hurmoksessa.
"A-studio jatkaa aiheesta TV1:llä 27.7. klo 21.05. Vieraina Riikka Slunga-Poutsalo, perussuomalaisten kansanedustajat Simon Elo ja Vesa-Matti Saarakkala sekä perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen."
http://yle.fi/uutiset/puoluesihteeri_slunga-poutsalo_ei_ota_kantaa_immosen_kirjoitteluun/8184361
Quote from: Blanc73 on 27.07.2015, 16:07:40
Jos on mielihalu käyttää vasemmistolaistyylistä taistelu-retoriikkaa, niin olisi hyvä suurelle yleisölle, Homman ulkopuolelle, hieman avata että minkälaista ja millä tavalla toteutettua monikulttuurisuutta vastaan "taistellaan".
Sitä vastaan taistellaan demokratian keinoin, eli äänestetään nuivia ehdokkaita ja vaaditaan heidän toimivan Suomalaisten eduksi. Levitetään totuudenmukaista tietoa maahanmuuton synnyttämistä ongelmista. Kerrotaan omille lapsille maahanmuuton ja maahanmuuttajien aiheuttamista vaaroista. Pidetään asiallista ja kiihkotonta keskustelua aiheesta yllä kahvipöydissä ja turuilla. Tyrmätään faktoilla tärähtäneistön tunnereagtiot.
Tässä alkuun.
Quote from: MacGyver on 27.07.2015, 15:34:14
Quote from: saifa on 27.07.2015, 15:23:17
Asiasta olisi hyvä pystyä keskustelemaan asiallisesti ilman kiihkoa. Immonen voisi tulla julkisuuteen ja anteeksi kirjoitustaan. Anteeksianto tulisi ja asia olisi loppuun käsitelty. PS voisi puolueena myös pahoitella ja pyytää tapahtumaa anteeksi. Itse olisin valmis unohtamaan koko asian. Soinin pakoilu vain pahentaa asiaa.
Immonen sohaisi paskatunkioon, toivottavasti tekee noin monesti vielä uudestaan.
Soini on kesälomalla eikä tarve olla tavoitettavissa tälläisen huuhaan takia.
Soini nimenomaan sekoilee jos menee pyytelemään anteeksi.
Sampo Terho mokasi jo tarpeeksi pahasti alkaessaan ruohonen-lerneröimään joka vain kiihdytti persuvihaa ja vainoharhaisten vainoharhoja Immosta ja persuja kohtaan.
Kylähulluihin pitää suhtautua niin että kaikki muut yhteisön jäsenet tietävät että tässä on nyt kylähullu jottei kukaan vahingossa ota heidän sekoilujaan todesta ja vainoharhaisiin ihmisiin pitää suhtautua kertomalla kun vainoharhainen henkilö menee vainoharhan puolelle jotta vainoharhainen itse ja yhteisö tietää että tämän ihmisen sanomisiin pitää suhtautua varauksella.
Tämä vihervasemmiston toiminta ja toimittajien lietsoma persuviha on mennyt jo kylähulluuden ja vainoharhaisuuden asteelle ja ainoa oikea toimintatapa on kertoa että nyt teillä meni toi sekoilu kylähulluuden ja vainoharhan puolelle, ohjeistaa Immosta kirjoittamaan jatkossa tarkemmin jotteivat kylähullut vihervasemmistossa ja toimittajissa villiinny ja potkia omaan pesään paskoja Packalen väliaikaisesti pois eduskuntaryhmästä jottei vastaavia paskomisia enää tapahdu jotka vahingoittavat persuja puolueena ja kertoa vaikka Halla-Ahon naamalla erityisessä tiedotustilaisuudessa kuinka surkea ideologia poliittinen monikulttuurisuus eli monikultturismi on ja mainita että sen ovat tuominneet ja toimimattomaksi todenneet niin David Cameron kuin Angela Merkelkin.
Nyt persut jotain ryhtiä siihen toimintaan ja Sampo Terho lopettaa sen ruohonen-lerneröinnin ja Olli Immonen miettii kirjoituksiensa sanamuotoilut tarkemmiksi ja omien maalien potkiminen Tom Packalen tyyliin lopetetaan ja
pistetään Halla-aho eetteriin ja hierotaan jokaisen suomalaisen tajuntaan että se suurin ylilyönti tuli nyt vihervasemmistolta ja toimittajilta ja tehdään siitä yleinen totuus että monikulttuurisuus-ideologia ei toimi minkä ovat todenneet niin Angela Merkel kuin David Cameronkin.
PS-puolue voisi varmaan sovittaa tekemättömät, tarkoittaa menneiden lisäksi nykyisiä ja tulevia, syntinsä sillä, että kansanedustaja Immonen kertoisi eduskunnan seuraavan kokoontumisen yhteydessä ajavansa kaikkien Välimeren yli tulevien turvapaikanhakijoiden sijoittamista Suomeen ilman normaalia turvapaikkatutkintaa ja heille annettavan Suomen kansalaisuus ilman määriteltyjä vaatimuksia heti, kun hakemus on toimitettu ao. ministeriöön.
Olisi meinaan Stubbkin tyytyväinen, kun ei takuulla kukaan moitttisi vastuunkannnosta saati kansainvälisyyden puutteeesta. Johan olisivat kokoomuskanatkin kananlihalla, kun värinässä löytyy!
Vaikka Immonen mielestäni on sinänsä oikeassa asiassaan, toivottavasti hän ei lähde vetämään liian tiukkaa linjaa puolueen sisällä. Se palvelee vain vastustajien etuja. Pitäköön oman linjansa, mutta on parempi olla syyttelemättä liikaa muita puolueen jäseniä. Tästä vastustajat vasta innostuvat.
Monikulttuuri on osa Marxilaista utopiaa, ja OLEN ILOINEN siitä että Olli Immonen antoi meille monille toisin ajatteleville kasvot.
Rasismia en sanoista löydä. Kieltämättä sotainen retoriikka tuo ainakin minulle lähinnä työtävieroksuvan kansanosan generoimat vappuhulinat ja -puheet mieleen.
Yle, Hesari, vihreät, krp ja muut mokuttajat. Miksette ole koskaan vouhkanneet laulustani? Onko syynä se, etten ole kansanedustaja (ps) tai varavaltuutettu (ps), vaan kunnanvaltuutettu (ps) Mikä teitä vaivaa? Kuunnelkaa nyt sanat. Nostakaa nyt edes syyte, pöyristykää, haukkukaa. Eikö teistä ole mihinkään? Helekutin lampaat.
Tässä vanha klassikko: https://www.youtube.com/watch?v=1AQN-5pdARc
Uusia joikuja on tulossa tässä syksyn mittaan. Olkaa hereillä.
QuoteImmonen Facebookissa: Oman puolueen selkäänpuukottajat eivät saa jatkossa tukeani
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072720096563_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072720096563_uu.shtml)
Mä veikkaan, että Olli joutuu kattelemaan uutta puoluetta jo tällä viikolla, koska kohu alkaa olla jo hirvisaarimaisissa mittasuhteissa.
Pikkasen jos tajuaisi katua kännipostausta niin vaikuttaisi yhteistyökelpoiselta, mutta puolueen jakaminen omiin ja vihollisiin ei kyllä mene läpi. Puolue ei tykkää siitä että se yritetään rikkoa.
Quote from: Faidros. on 27.07.2015, 15:19:55
Quote from: Sumutettu on 27.07.2015, 15:13:33
Nyt Immonen on saanut jo Cameroninkin kelkkaansa.
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/cameron-my-war-on-multiculturalism-2205074.html
Cameronilla on helppoa, koska sillä ei ole Tuomiojaa, Palefacea, Janaria, Vilkkupäätä... ja selkäänpuukottajia vastassa.
Luuletko että Englannissa ei ole seinähulluja poliitikkoja?
Quote
– Immosen julistuksessa kaikista häiritsevin piirre on se, että se on tällaista sotaisaa retoriikkaa, jossa puhutaan taistelusta ja vihollisista, sanoi Eduskuntatutkimuksen keskuksen politiikan erikoistutkija Erkka Railo Ylen Ykkösaamussa.
Kyllä se taitaa olla se, että Immonen taitavasti, tai vahingossa, käytti teidän omaa retoriikkaanne teitä vastustavassa kirjoituksessa. Ja sekös sai aamukahvin ja pullan nenään jokaisella joka jo olikin ehtinyt kaivata aihetta josta närkästyä ja jolla tehdä politiikkaa Perussuomalaisia vastaan.
Olen aivan varma, että suurin osa huruilijoista ei ole edes lukenut Immosen alkuperäistä kirjoitusta, saatikka ymmärtänyt mitä sillä ajetaan takaa, ovat vaan huudelleet kun muutkin huutaa, Keisarin uudet vaatteet -tilanne.
Säälittävimpiä ovat Perussuomalaiset, Packalen yms, jotka on hyökänneet Immosta vastaan.
Packalenin kannattaa pitää tavarat paffilaatikoissa, jatkopestiä ei tule herumaan neljän vuoden kuluttua. Sait ääniä nimenomaan maahanmuuttokriittisiltä joita vastaan hyökkäsit kun Immosen kirjoitusta menit arvostelemaan kammottavaksi. Olipas hölmösti tehty, kusta omille jaloille.
Quote from: törö on 27.07.2015, 16:16:26
QuoteImmonen Facebookissa: Oman puolueen selkäänpuukottajat eivät saa jatkossa tukeani
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072720096563_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072720096563_uu.shtml)
Mä veikkaan, että Olli joutuu kattelemaan uutta puoluetta jo tällä viikolla, koska kohu alkaa olla jo hirvisaarimaisissa mittasuhteissa.
Pikkasen jos tajuaisi katua kännipostausta niin vaikuttaisi yhteistyökelpoiselta, mutta puolueen jakaminen omiin ja vihollisiin ei kyllä mene läpi. Puolue ei tykkää siitä että se yritetään rikkoa.
Ollin ongelma on se, ettei hän osaa esiintyä, ei puhua, ei perustella. Päivärinta vei Ollia kuin litran mittaa vuosi-pari sitten. Samoin Lola Odusoga vaalien alla. Asia on kunnossa, mutta ei pidä lyödä ensin jos ei pysty ottamaan vastaan vastaiskuja.
Quote from: MacGyver on 27.07.2015, 16:10:58
"A-studio jatkaa aiheesta TV1:llä 27.7. klo 21.05. Vieraina Riikka Slunga-Poutsalo, perussuomalaisten kansanedustajat Simon Elo ja Vesa-Matti Saarakkala sekä perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen."
http://yle.fi/uutiset/puoluesihteeri_slunga-poutsalo_ei_ota_kantaa_immosen_kirjoitteluun/8184361
Nyt veri punnitaan, tällä on suuri merkitys koko puolueen jatkolle, ja sitä kautta koko Suomen jatkolle, koska jos puolue hajoaa tulee uudet vaalit, just kun ovat jo ehtineet syödä kaikki vaalilupauksensa.
Quote from: Mehud on 27.07.2015, 16:13:11
Quote from: Blanc73 on 27.07.2015, 16:07:40
Jos on mielihalu käyttää vasemmistolaistyylistä taistelu-retoriikkaa, niin olisi hyvä suurelle yleisölle, Homman ulkopuolelle, hieman avata että minkälaista ja millä tavalla toteutettua monikulttuurisuutta vastaan "taistellaan".
Sitä vastaan taistellaan demokratian keinoin, eli äänestetään nuivia ehdokkaita ja vaaditaan heidän toimivan Suomalaisten eduksi. Levitetään totuudenmukaista tietoa maahanmuuton synnyttämistä ongelmista. Kerrotaan omille lapsille maahanmuuton ja maahanmuuttajien aiheuttamista vaaroista. Pidetään asiallista ja kiihkotonta keskustelua aiheesta yllä kahvipöydissä ja turuilla. Tyrmätään faktoilla tärähtäneistön tunnereagtiot.
Tässä alkuun.
Juuri noin asia pitäisi kertoa tavalliselle yleisölle, eikä puhua epämääräisestä taistelusta. Politiikka vaatii pelisilmää.
Quote from: MacGyver on 27.07.2015, 16:10:58
"A-studio jatkaa aiheesta TV1:llä 27.7. klo 21.05. Vieraina Riikka Slunga-Poutsalo, perussuomalaisten kansanedustajat Simon Elo ja Vesa-Matti Saarakkala sekä perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen."
http://yle.fi/uutiset/puoluesihteeri_slunga-poutsalo_ei_ota_kantaa_immosen_kirjoitteluun/8184361
Nyt kannattaa laittaa Simon Elolle palautetta, että laittaa kohulle järkevät mittasuhteet ja samalla kertoo monikulttuurisuuden ongelmatekijöistä. Kumpi se on pahempaa eli jos Suomessakin aletaan räjäyttelemään kranaatteja ja katujengit mellastavat kaduilla vai että joku suomalainen poliitikko haluaa kirjoituksellaan vastustaa tälläistä kehitystä?
Quote from: MacGyver on 27.07.2015, 16:10:58
"A-studio jatkaa aiheesta TV1:llä 27.7. klo 21.05. Vieraina Riikka Slunga-Poutsalo, perussuomalaisten kansanedustajat Simon Elo ja Vesa-Matti Saarakkala sekä perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen."
http://yle.fi/uutiset/puoluesihteeri_slunga-poutsalo_ei_ota_kantaa_immosen_kirjoitteluun/8184361
Halla-ahon jälkeen perussuomalaisten ajattelussaan johdonmukaisimmat ja mielipiteensä parhaiten ilmaisevat ykköstykit samassa studiossa.
Toivottavasti nämä neljä lähtevät oikealla asenteella ja Sampo Terhon ja erityisesti Tom Packalenin tyylinen sekoilu loppuu ja persut kääntävät tämän sekoilun voitoksi.
tutkimus-studiossa peukutetaan erityisesti Saarakkalaa ja Tynkkystä vaikka kaikki neljä ovat huippuja.
P.S.
Erkka Railolle viestinä että vaikka käytin termiä ykköstykit niin siinä ei nyt tavoiteltu mitään väkivallan lietsomista jos sellaisen harhan valtaan taas kerran jäit kun pidät varmaan ykköstykit sanaakin sotaisana retoriikkana.
Quote from: tutkimus on 27.07.2015, 16:21:54
Quote from: MacGyver on 27.07.2015, 16:10:58
"A-studio jatkaa aiheesta TV1:llä 27.7. klo 21.05. Vieraina Riikka Slunga-Poutsalo, perussuomalaisten kansanedustajat Simon Elo ja Vesa-Matti Saarakkala sekä perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen."
http://yle.fi/uutiset/puoluesihteeri_slunga-poutsalo_ei_ota_kantaa_immosen_kirjoitteluun/8184361
Halla-ahon jälkeen perussuomalaisten ajattelussaan johdonmukaisimmat ja mielipiteensä parhaiten ilmaisevat ykköstykit samassa studiossa.
-CUT-
Jokin tässä ei täsmää. Ei YLE tähän tilanteeseen kutsu vain näitä PS:n edustajia studioon perustelemaan. Jokin ansa on viritetty...
Quote from: James Hirvisaari on 27.07.2015, 10:02:20
Quote from: tos on 26.07.2015, 23:40:13
Hävettää, että äänestin PS:ää edellisissä vaaleissa. Ei tule tapahtumaan enään uudelleen.
Mikä on vaihtoehto? Vihervasemmisto? Rkp? Kokoomus? Keskusta? Kristilliset? Pienpuolue?
Mutta puoluepolitiikka on kaiken kaikkiaan inhottavan likaista peliä.
Ajattelin antaa protestiäänen RKP:lle
QuoteMä veikkaan, että Olli joutuu kattelemaan uutta puoluetta jo tällä viikolla, koska kohu alkaa olla jo hirvisaarimaisissa mittasuhteissa.
Ei perhana, ei voi olla niin, en tahdo uskoa että perussuomalaiset erottaisivat valitun kansanedustajan muitten puolueitten käskystä. Sille tielle ei loppua tule; aina vastustaja perussuomalaisista haukuttavaa löytyy ja ennen kuin vaalikausi on ohi, ei ole kuin muutama säysein edustaja persuilla jäljellä. Suvaitsevisto tarkoituksella painostaisi PSn hajottamaan oman puolueensa kunnes jäljellä olisi vain tottelevaisin ydin.
Jos noi käy niin ihmettelen miten kävi sille "omalle linjalle". Omalla linjalla päästiin hallitukseen ja eduskunnan toiseksi suurimmaksi puolueeksi ja nytkö oma linja joutaa romukoppaan että saataisiin armosta jäädä hallitukseen. Ei mustan audin hurma voi puoluejohdon päätä niin pahasti sekoittaa.
Quote from: tutkimus on 27.07.2015, 16:21:54
Toivottavasti nämä neljä lähtevät oikealla asenteella ja Sampo Terhon ja erityisesti Tom Packalenin tyylinen sekoilu loppuu ja persut kääntävät tämän sekoilun voitoksi.
Tom Packalen on aina vetänyt vähän "omaa linjaansa", mutta samaa mieltä olen siitä että tuollainen sekoilu pitäisi loppua.
Jos Suomessa kaikki pääpuolueet vastustavat Perussuomalaisia, niin turhaa on antaa vastustajille lisäaseita taisteluun, varsinkin kun ei ole mitään aihetta. Päinvastoin pitäisi kertoa niistä ongelmista, kun Suomessa nämä tahot niin kovasti haluvat maailman ongelmat Suomeenkin.
Niistä ongelmista ei muuten kukaan vastaa, kun ne ovat maassa. Katujengiläisetkin olivat seuraavana päivänä vapaalla jalalla kun olivat ensin hakanneet tajuttomaksi jopa 10 vuotiaita lapsia ja ryöstäneet samalla. Vihdoin kun tuomiot julistettiin useiden kymmenien törkeiden pahoinpitelyjen ja ryöstöjen jälkeen, niin tuomioksi tuli pari tuntia yhdyskuntapalvelua päätekijälle, muille vähemmän.
Sitä on todellisuus. Sellaista todellisuutta Suomessa kannattavat tietyt tahot.
QuoteTyypillistä vasemmistohegemonialle on se, että se pyrkii kieltämään kaikki ikävät tosiasiat sekä vaientamaan sen kannalta epämieluisan ja haitallisen yhteiskunnallisen keskustelun. Tästä on myös käytetty yleisesti nimitystä poliittinen korrektius. Tähän päivään tultaessa vasemmistohegemonian kannattajat yliopistoissa, tiedotusvälineissä, politiikassa, oikeuslaitoksissa ja muualla yhteiskunnan järjestelmässä ovat onnistuneet viemään läpi ajatuksen poliittisesta korrektiudesta lähes kaikilla kulttuurin ja yhteiskunnan aloilla. Tämän seurauksena perinteiden haastamisesta on tullut poliittisesti korrektia ja niiden kannattamisesta poliittisesti epäkorrektia. Nykyisin ei ole poliittisesti korrektia esimerkiksi kritisoida maahanmuuttoa, monikulttuurisuutta ja globalisaatiota tai kannattaa traditioita. Jos sorrut moiseen julkiajatteluun, on edessäsi julkinen nöyryytys valtamedian myötäavustuksella ja etenemisesi yhteiskunnan portailla tullaan estämään. Kun "oikeat" ajatukset on kerran onnistuttu vasemmiston toimesta istuttamaan osaksi yhteiskunnan virallista mielipideilmapiiriä ja järjestelmää, ainoastaan kyseisten ajatusten kannattajilla on mahdollista edetä yhteiskunnassa eteenpäin.
Olli Immonen 2015-04-23 (http://olliimmonen.net/blogi/ummehtunut-vasemmistohegemonia-ja-omahyvainen-kulttuurivaki/)
Quote from: Maailmanmies on 27.07.2015, 16:20:17
Samoin Lola Odusoga vaalien alla.
Jos Odusogakin jo pystyy panemaan Immoselle jauhot suuhun, on hänen syytä välittömästi parantaa esiintymistään.
Quote from: Micke90 on 27.07.2015, 16:06:15
Quote from: Henna Virkkunen on 27.07.2015, 15:46:40
– Ei voi olla sattumaa, että Immonen julkisti kirjoituksensa urheasta kansasta, joka taistelee monikulttuurisuutta vastaan, juuri Breivikin joukkosurman vuosipäivänä. Oman poliittisen ajattelun yhdistäminen joukkosurmaan on kuvottavaa.
Ja tekikö niin Immonen vai hänen poliittiset vastustajansa?
Henna Virkkunen yhdistää oman poliittisen ajattelunsa joukkosurmaan ja edistää omia poliittisia päämääriään joukkosurman uhreilla ratsastamalla.
Henna Virkkuselta todella kuvottavaa toimintaa.
Lisäksi Henna Virkkunen levittää Pekka Vennamon aloittamaa valhetta että Immonen olisi julkaissut kirjoituksensa Breivikin tekojen vuosipäivänä eli joko Henna Virkkunen valehtelee tietoisesti tai sitten hän ei edes tiedä mistä puhuu ja toimii vain median perusteella eli Henna Virkkunen on niin hälläväliä asenteella varustettu Breivikin kauheuksia kohtaan ettei tiedä edes hirmutekojen tekopäivää.
Immonen julkaisi kirjoituksensa kolme päivää myöhemmin kuin Breivikin hirmutekojen vuosipäivä mutta silti ihmiset toistavat Pekka Vennamon valheita totuutena niin toimittajat kuin poliiitikotkin eli toimittajille sekä kokoomuslaisille poliitikoille pohjoismaiden pahin poliittinen väkivallanteko on niin hälläväliä EVVK-juttu että eivät edes päivää tiedä.
Tämä on suomalaisten toimittajien ja poliiitikkojen taso vuonna 2015.
Quote from: kummastelija on 27.07.2015, 15:51:26
Olisipa mukavaa olle seuraavan YLE:n hallintoneuvoston kokouksessa kärpäsenä katossa. Hallintoneuvoston jäsen Immonen ottaa salkustaan listan YLE:läisten toimittelijoiden luonnehdintoja Immosesta: sodanlietsoja, rasisti, breivik, natsihenkinen, ihmisvihaaja, ynnä muuta.
Immonen kysyy pääjohtaja Kiviseltä: kuvaavatko nämä toimittelijoittesi luonnehdinnat mielestäsi minua? Sen jälkeen kun pääjohtelija Kivinen antaa ravattia rullaillen ympäripyöreän selityksen, Kivinen pyydetään huoneesta pous ja Immonen ottaa esiin miten YLE:n toimituksellista tasoa parannetaan mittavin järjestelyin uutistoimituksissa.
Kaikesta voi haaveilla, mutta jos tosiaan uskoo tuollaiseen skenarioon ei kannata muita moittia kuplassa elämisestä.
Quote from: Micke90 on 27.07.2015, 16:27:26
Quote from: Maailmanmies on 27.07.2015, 16:20:17
Samoin Lola Odusoga vaalien alla.
Jos Odusogakin jo pystyy panemaan Immoselle jauhot suuhun, on hänen syytä välittömästi parantaa esiintymistään.
Niin se minusta kyllä teki. Olli oli ylikohtelias ja jauhot suussa jo valmiiksi.
Quote from: MacGyver on 27.07.2015, 16:25:28
Quote from: tutkimus on 27.07.2015, 16:21:54
Quote from: MacGyver on 27.07.2015, 16:10:58
"A-studio jatkaa aiheesta TV1:llä 27.7. klo 21.05. Vieraina Riikka Slunga-Poutsalo, perussuomalaisten kansanedustajat Simon Elo ja Vesa-Matti Saarakkala sekä perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen."
http://yle.fi/uutiset/puoluesihteeri_slunga-poutsalo_ei_ota_kantaa_immosen_kirjoitteluun/8184361
Halla-ahon jälkeen perussuomalaisten ajattelussaan johdonmukaisimmat ja mielipiteensä parhaiten ilmaisevat ykköstykit samassa studiossa.
-CUT-
Jokin tässä ei täsmää. Ei YLE tähän tilanteeseen kutsu vain näitä PS:n edustajia studioon perustelemaan. Jokin ansa on viritetty...
Eiköhän siellä pidä ottaa kantaa taas ties kuinka monien muiden poliitikkojen, professorien, tutkijoiden ja toimittajien Immos-kauhisteluihin.
Haluan suuresti kiittää myös kansanedustaja Jari Ronkaista, joka radiossa antoi tukensa Immoselle. Ryhdikkäitä henkilöitä nousee ylös vihervasemmistoon sulautuneista perussuomalaisista.
Näyttää että kova ydin alkaa pikku hiljaa laajenemaan. Vielä Soinin väkevä mukaantulo, jossa todetaan asiallisesta viestistä tehdyn epäasiallista keskustelua.
On jotenkin huvittavaa kuinka Ollin kirjoituksessa nähdään väkivaltaan kiihotusta ja Nojan verilöylyyn yhteyttä koska kirjoitus oli tehty kaksi päivää Utöjan verilöylyn jälkeen. Ja nuo analyysit siitä kuinka Olli kiihotta väkivaltaan ovat suorastaan huvittavia naiviudessaan. Jokainen demarikansanedustaja on varmaan laulanut useammankin kerran kansainvälisen:
Kansainvälinen
Työn orjat sorron yöstä nouskaa,
maan ääriin kuuluu kutsumus
Nyt ryskyin murtuu pakko valta,
tää on viime ponnistus.
Pohja vanhan järjestyksen horjuu.
Orjajoukko taistohon!
Alas lyökää koko vanha maailma
ja valta teidän silloin on
jne
Siinä sitä lietsotaan peräti maailmansotaa ja verilöyly on vielä niin perusteellinen että se onkin sitten viimeinen taisto.
Jos Soinilla on vähänkin pelisilmää niin kääntää tämän kaustin edukseen eli osoittaa median ylilyönnin ja näiden Henna Virkkusten tyhmyyden. Siihen ei tarvitse kuin siteerata vaikkapa Merkeliä tai Cameronia monikulttuurisuudesta ja vaikkapa Li Andersonin retoriikkaa.
QuoteToimitusjohtaja: Rasistinen puhe toisi potkut
Nollatoleranssi on ainoa linja rasistiselle puheelle, sanoo pörssiyhtiö Technopoliksen toimitusjohtaja.
Jos jonkin yrityksen johtoon kuuluva julistaisi rasistisia näkemyksiään sosiaalisessa mediassa kansanedustaja Olli Immosen (ps.) tapaan, hän todennäköisesti saisi potkut.
Näin arvioi pörssilistatun kiinteistösijoitusyhtiön Technopoliksen toimitusjohtaja Keith Silverang.
– On ihan sama, onko kyse virkamiehistä vai yksityisen sektorin jengistä, Silverang sanoo Taloussanomille.
Immonen kirjoitti Facebook-päivityksessään muun muassa "unelmoivansa vahvasta, urheasta kansakunnasta, joka voittaa tämän monikulttuurisuudeksi kutsutun painajaisen".
Yhdysvalloista Suomeen muuttaneen Silverangin mukaan on pöyristyttävää, että perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini ei ole toistaiseksi reagoinut Immosen tekstiin.
– Nollatoleranssi on ainoa linja tällaisille. Ottaen huomioon, että tämä on hallituspuolue, jonka johtaja on ulkoministeri, niin miten Soini voi hyväksyä tuollaista? Kun ei sano mitään, se on hiljaista hyväksyntää, Silverang napauttaa.
Työntekijät eivät vain sinisilmäisiä blondeja
Jos Suomi olisi Immosen fantasioiden kaltainen, "yksi todellinen suomalainen kansakunta", yritystoiminta olisi hyvin vaikeaa.
– Jos meidän rajamme menevät kiinni, niin uskommeko ihan oikeasti, että ovia ei panna kiinni ulkomailla meidän yritystemme nenän edestä?
Silverang huomauttaa, että monien kotimaisten yritysten on jo oltava kansainvälisiä. Esimerkiksi tarvittavaa osaamista ei aina löydy Suomesta. Tulevaisuudessa maahanmuuttoa tarvitaan vielä nykyistä enemmän, koska suomalaiset vanhenevat.
Maahanmuutosta pitää toki käydä keskustelua, mutta sen voi tehdä myös älykkäästi.
– Se, että joku luulee, että pitämällä jengi sinisilmäisenä, valkoisena ja blondina jotenkin auttaa, on hölmö ajatus, Silverang sanoo.
Olet osa ongelmaa, jos et ota kantaa
Technopoliksessa työntekijöitä koulutetaan syrjintää ja rasismia vastaan. Silverang kertoo, että hän käy uusien työntekijöiden perehdytyksessä läpi yrityksen eettiset säännöt ja arvot.
Sääntöjen rikkomisesta voi pahimmillaan seurata potkut.
– En keksi ketään, joka olisi suhtautunut kielteisesti näihin. Nykynuoret ja vähän vanhemmatkin ovat ihmisiä, joille oikeudenmukaisuus ja tasa-arvoisuus ovat itsestään selviä, Silverang kertoo.
Ongelma on, jos rasistista puhetta tai syrjintää katsotaan läpi sormien.
Se on syy siihen, miksi toimitusjohtaja on ottanut vahvasti kantaa Immosen tekstiin muun muassa viestipalvelu Twitterissä.
– Jos sinulla on valtaa, esimerkiksi viestinnällistä valtaa, ja et tässä tilanteessa käytä sitä, olet osa ongelmaa, Silverang sanoo.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/07/27/toimitusjohtaja-rasistinen-puhe-toisi-potkut/20159467/12
Vihreä Lanka valehtelee Immosen olevansa eduskuntaryhmässään yksin.
Ehkä suora valehtelu toimii vihervasemmistossa... ja toimiihan se! :facepalm:
Kokoomuksesta on nyt siis kolme näkyvää naista tahallaan menettänyt hyvän mahdollisuuden pitää turpansa kiinni.
Sanni "kaikki lääkärit pakotettava tekemään abortteja" Grahn-Laasonen.
Lenita "EU:sta liittovaltio" Toivakka sekä
Henna "fanaattinen pakkoruotsitus" Virkkunen.
Stubbin, joka myös ämmä, ulostulon ymmärtää koska johtaa puoluetta ja hallitusryhmää
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 16:33:01
QuoteToimitusjohtaja: Rasistinen puhe toisi potkut
Nollatoleranssi on ainoa linja rasistiselle puheelle, sanoo pörssiyhtiö Technopoliksen toimitusjohtaja.
Jos jonkin yrityksen johtoon kuuluva julistaisi rasistisia näkemyksiään sosiaalisessa mediassa kansanedustaja Olli Immosen (ps.) tapaan, hän todennäköisesti saisi potkut.
Näin arvioi pörssilistatun kiinteistösijoitusyhtiön Technopoliksen toimitusjohtaja Keith Silverang.
– On ihan sama, onko kyse virkamiehistä vai yksityisen sektorin jengistä, Silverang sanoo Taloussanomille.
Immonen kirjoitti Facebook-päivityksessään muun muassa "unelmoivansa vahvasta, urheasta kansakunnasta, joka voittaa tämän monikulttuurisuudeksi kutsutun painajaisen".
Yhdysvalloista Suomeen muuttaneen Silverangin mukaan on pöyristyttävää, että perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini ei ole toistaiseksi reagoinut Immosen tekstiin.
– Nollatoleranssi on ainoa linja tällaisille. Ottaen huomioon, että tämä on hallituspuolue, jonka johtaja on ulkoministeri, niin miten Soini voi hyväksyä tuollaista? Kun ei sano mitään, se on hiljaista hyväksyntää, Silverang napauttaa.
Työntekijät eivät vain sinisilmäisiä blondeja
Jos Suomi olisi Immosen fantasioiden kaltainen, "yksi todellinen suomalainen kansakunta", yritystoiminta olisi hyvin vaikeaa.
– Jos meidän rajamme menevät kiinni, niin uskommeko ihan oikeasti, että ovia ei panna kiinni ulkomailla meidän yritystemme nenän edestä?
Silverang huomauttaa, että monien kotimaisten yritysten on jo oltava kansainvälisiä. Esimerkiksi tarvittavaa osaamista ei aina löydy Suomesta. Tulevaisuudessa maahanmuuttoa tarvitaan vielä nykyistä enemmän, koska suomalaiset vanhenevat.
Maahanmuutosta pitää toki käydä keskustelua, mutta sen voi tehdä myös älykkäästi.
– Se, että joku luulee, että pitämällä jengi sinisilmäisenä, valkoisena ja blondina jotenkin auttaa, on hölmö ajatus, Silverang sanoo.
Olet osa ongelmaa, jos et ota kantaa
Technopoliksessa työntekijöitä koulutetaan syrjintää ja rasismia vastaan. Silverang kertoo, että hän käy uusien työntekijöiden perehdytyksessä läpi yrityksen eettiset säännöt ja arvot.
Sääntöjen rikkomisesta voi pahimmillaan seurata potkut.
– En keksi ketään, joka olisi suhtautunut kielteisesti näihin. Nykynuoret ja vähän vanhemmatkin ovat ihmisiä, joille oikeudenmukaisuus ja tasa-arvoisuus ovat itsestään selviä, Silverang kertoo.
Ongelma on, jos rasistista puhetta tai syrjintää katsotaan läpi sormien.
Se on syy siihen, miksi toimitusjohtaja on ottanut vahvasti kantaa Immosen tekstiin muun muassa viestipalvelu Twitterissä.
– Jos sinulla on valtaa, esimerkiksi viestinnällistä valtaa, ja et tässä tilanteessa käytä sitä, olet osa ongelmaa, Silverang sanoo.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/07/27/toimitusjohtaja-rasistinen-puhe-toisi-potkut/20159467/12
Ja nyt tämä soppa laajenee jo pörssiyhtiöiden toimitusjohtajienkin mielipiteiden tivaamiseen. :facepalm:
Quote from: tutkimus on 27.07.2015, 15:52:18
...Toi että Iltalehden Riina Nygren tekee uutisen Koko Hubaran vainoharhaisesta bloggauksesta ja Iltalehden päätoimittajat nyökyttelevät että hienosti menee ja onpa hyvä uutinen on niin surkea pohjanoteeraus Iltalehdeltä että jos minä omistaisin Alma-median niin Riina Nygren saisi potkut ja myös päätoimittajat lähtisivät vaihtoon heti sillä toihan on ihan järjetöntä ihmisten pelottelua Riina Nygreniltä ja Iltalehdeltä että levittävät vainoharhaista kylähullu-tasoista bloggausta jossa Koko Hubara kuvittelee että persut haluavat tappaa hänet ja tämä on Iltalehdessä uutinen.
Juttuhan taattua IL laatua, jota on jatkunut jo vuosia. Joten en usko, että Riinalla ja päätoimittajilla on mitään huolta tuon jutun toimituksellisista seurauksista.
Vainoharhaisimmat tulkinnat, että kyseessä olisi valtiopetoksen suunnittelu, osoittaa vain sen, että dialogi on täysin mahdotonta. Ei tuollaisella järjenjuoksulla varustetut ihmiset ole sellaiseen kykeneviä saati, että he johtavat laumaa vielä itseäänkin tyhmempiä.
Elämme maailmassa missä tyhmät hallitsevat älykkäitä, hullut järkeviä ja tietämättömät oppineita. Reagointi Immosen lausuntoon todistaa sen, että dialogi syövän kanssa on alunalkaen ollut turhaa, ja johtaa vain hitaaseen kuolemaan. Ne jotka kuvittelevat, että heidän fiinit kahvipöytäkeskustelunsa monikulttuurista suvisten kanssa ovat johtaneet mihinkään, ovat vain harhautuneita vallan kulisseista. Paskaa te olette siellä vain jauhaneet!
On vain taistelu dominanssista, eikä mitään muuta. Heillä on valta, ja me emme saa haista, kuulua emmekä näkyä tai he hyökkäävät. Monikulttuurisuuden syöpä tarvitsee kipeästi sädehoitoa ja Immosen lausunto oli ensimmäinen neutroni pitkään aikaan joka osui kohteeseensa ja siksi tämä kamala huuto. Suunnitellut marssit ovat lumelääkettä heidän järkytetyille mielilleen, koska johtajien päättämää suuntaa ja lauman turvallisuuden tunnetta on nyt uhattu. Mutta kun typerysten johtajat suistuvat vallasta lopullisesti, lampaat vaihtavat aina mielipidettään. He seuraavat aina voimakkainta, eivät suinkaan parhainta argumenttia.
Sillä mitä mieltä meistä nämä typeryksiä seuraavat lampaat ovat, ei pitäisi olla lainkaan merkitystä. Heillä ei ole omaa kantaa mihinkään, he eivät osaa ajatella itsenäisesti, heillä ei ole omaa tahtoa, ja he hyväksyvät idioottimaisetkin perustelut, jos sen vain sanoo voimakkain. Miksi sellaisia olentoja täytyisi pitää edes tietoisina, saati hakea heidän hyväksyntäänsä tai ystävyyttään? Jos he eivät pidä meistä nyt, he pitävät kyllä meistä, kun olemme voimakkain. Meiltä on puuttunut vain tahto, rohkeus ja yhtenäisyys ottaa valta typeryksiltä. Tyhmät hallitsevat maailmaa, koska älykkäät sallivat sen. Dialogi heidän kanssaan on alunalkaen virhe.
Ihmettelin tässä joku aika sitten, miksi suvikset pelkäävät islamia niin, että alistuvat ja vaikenevat heidän edessään, mutta miksi he eivät pelkää samoin monikulttuurin vastustajia? Kyllä he näköjään pelkäävät ja vieläpä hysteerisesti, että vainoharhaisimmat olisivat hyvin pian psykoosissa, jos vain neutronipommitus heidän heikkoa järkeään kohtaan olisi jatkuvaa ja yhtenäistä.
Sen verran pitää omaa häntää nostaa, että viestieni allekirjoitus on ollut sama jo vuosia :)
Quote from: pekkaper on 27.07.2015, 16:35:22
Ja nyt tämä soppa laajenee jo pörssiyhtiöiden toimitusjohtajienkin mielipiteiden tivaamiseen. :facepalm:
Onkos kokeilta ja mallimammoilta jo kyselty mielipidettä asiasta?
Quote from: törö on 27.07.2015, 16:16:26
QuoteImmonen Facebookissa: Oman puolueen selkäänpuukottajat eivät saa jatkossa tukeani
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072720096563_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072720096563_uu.shtml)
Mä veikkaan, että Olli joutuu kattelemaan uutta puoluetta jo tällä viikolla, koska kohu alkaa olla jo hirvisaarimaisissa mittasuhteissa.
Pikkasen jos tajuaisi katua kännipostausta niin vaikuttaisi yhteistyökelpoiselta, mutta puolueen jakaminen omiin ja vihollisiin ei kyllä mene läpi. Puolue ei tykkää siitä että se yritetään rikkoa.
Immonen saanee kenkää tai vähintään varoituksen.
Helena Erosen ajojahti oli median taholta törkeän rikollinen temppu, aivan kohtuuton oikeusmurha asiayhteydestään revityn lauseen takia. Mutta Hirvisaaren ja Immosen kohdalla en koe juuri empatiaa kohujen takia. Kumpikin kykenisi nuivaan politikointiin fiksusti, mutta siihen ei näytä olevan haluja. Toinen on jo poliittisessa unholassa, saako kohta seuralaisen?
Quote from: silverangJos meidän rajamme menevät kiinni, niin uskommeko ihan oikeasti, että ovia ei panna kiinni ulkomailla meidän yritystemme nenän edestä?
Juuri näin mielikuvituksellisen hauskoja tulkintoja alkaa leviämään, kun ei asiaa sanota selkokielellä vaan puhutaan epämääräisesti "taistelusta monikulttuurisuutta vastaan".
Quote from: ISO on 27.07.2015, 16:17:49
Quote
– Immosen julistuksessa kaikista häiritsevin piirre on se, että se on tällaista sotaisaa retoriikkaa, jossa puhutaan taistelusta ja vihollisista, sanoi Eduskuntatutkimuksen keskuksen politiikan erikoistutkija Erkka Railo Ylen Ykkösaamussa.
Kyllä se taitaa olla se, että Immonen taitavasti, tai vahingossa, käytti teidän omaa retoriikkaanne teitä vastustavassa kirjoituksessa. Ja sekös sai aamukahvin ja pullan nenään jokaisella joka jo olikin ehtinyt kaivata aihetta josta närkästyä ja jolla tehdä politiikkaa Perussuomalaisia vastaan.
Olen aivan varma, että suurin osa huruilijoista ei ole edes lukenut Immosen alkuperäistä kirjoitusta, saatikka ymmärtänyt mitä sillä ajetaan takaa, ovat vaan huudelleet kun muutkin huutaa, Keisarin uudet vaatteet -tilanne.
Säälittävimpiä ovat Perussuomalaiset, Packalen yms, jotka on hyökänneet Immosta vastaan.
Packalenin kannattaa pitää tavarat paffilaatikoissa, jatkopestiä ei tule herumaan neljän vuoden kuluttua. Sait ääniä nimenomaan maahanmuuttokriittisiltä joita vastaan hyökkäsit kun Immosen kirjoitusta menit arvostelemaan kammottavaksi. Olipas hölmösti tehty, kusta omille jaloille.
Packalen ennen vaaleja nimenomaan kalasteli maahanmuuttokriittisten ääniä tuomalla mm. MTV3:sen kuumien nimien illassa esiin tiettyjen maahanmuuttajaryhmien 17-kertaisen yliedustuksen raiskaustilastoissa, aikaisemmin oli tuominnut maahanmuuttajataustaisten nuorten jengillä tekemät suomalaisten lasten ja nuorten joukkopahoinpitelyt Uudessa suomessa ja nyt sitten lomalta englannista alkaa näkemään kammottavuutta ja Breivikkejä median uutisoinnin ja facebookin pohjalta jossa sekä toimittajat mutta erityisesti facebook on muuttunut vainoharhaisten kylähullujen kokoontumisajoiksi.
Persujen pitää puuttua Packalenimaiseen omaan pesään paskomiseen.
Immosen kirjoitus oli surkea koska se oli ympäripyöreä eli sitä voi lukea kuin piru raamattua mutta silti Sampo Terho ja erityisesti Packalen ovat tehneet suurimmat mokat tässä asiassa.
Quote from: pekkaper on 27.07.2015, 16:35:22
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 16:33:01
QuoteToimitusjohtaja: Rasistinen puhe toisi potkut
Jotenkin jäi mainitsematta että yrityksen johtotehtävissä mikä tahansa - perusteltu tai perustelematon epäluottamus on tyypillisesti kelvollinen syy potkujen antamiselle. Mitä sitten tulee tämän jälkeen harrastettuun aktiiviseen väärinymmärtämiseen, se on lähinnä säälittävää. Eivät ne Suomeen palkatut erityisasiantuntijat tänne ennenkään ole muuttaneet täällä vallitsevan monikulttuurin vaan työn perässä, ja ei niistä juuri harmiakaan ole ollut.
Ja olettaisin Silveranginkin sinällään tajuavan, että oikeudenmukaisuus ja tasa-arvoisuus nimenomaan eivät ole monikulttuurisuuden ylläpitämiä arvoja. Yhteiskunta voi olla toki monietninen, mutta monikulttuurinen yhteiskunta nimenomaan jakaa eriäviä oikeuksia ja velvollisuuksia syntyperän, viiteryhmän ja uskonnon perusteella. Olen töissä eräässä amerikkalaisessa yrityksessä ja yksi pääperiaatteista nimenomaan on se, ettei ketään kohdella eri tavoin kuin muita. Monikultturismin ytimessä olevat poikkeukselliset erityisjärjestelyt ja -myönnytykset esim. muslimeille olisivat juuri sellaista toimintaa.
Quote from: pekkaper on 27.07.2015, 16:35:22
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 16:33:01
QuoteToimitusjohtaja: Rasistinen puhe toisi potkut
Nollatoleranssi on ainoa linja rasistiselle puheelle, sanoo pörssiyhtiö Technopoliksen toimitusjohtaja.
Jos jonkin yrityksen johtoon kuuluva julistaisi rasistisia näkemyksiään sosiaalisessa mediassa kansanedustaja Olli Immosen (ps.) tapaan, hän todennäköisesti saisi potkut.
Näin arvioi pörssilistatun kiinteistösijoitusyhtiön Technopoliksen toimitusjohtaja Keith Silverang.
– On ihan sama, onko kyse virkamiehistä vai yksityisen sektorin jengistä, Silverang sanoo Taloussanomille.
Immonen kirjoitti Facebook-päivityksessään muun muassa "unelmoivansa vahvasta, urheasta kansakunnasta, joka voittaa tämän monikulttuurisuudeksi kutsutun painajaisen".
Yhdysvalloista Suomeen muuttaneen Silverangin mukaan on pöyristyttävää, että perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini ei ole toistaiseksi reagoinut Immosen tekstiin.
– Nollatoleranssi on ainoa linja tällaisille. Ottaen huomioon, että tämä on hallituspuolue, jonka johtaja on ulkoministeri, niin miten Soini voi hyväksyä tuollaista? Kun ei sano mitään, se on hiljaista hyväksyntää, Silverang napauttaa.
Työntekijät eivät vain sinisilmäisiä blondeja
Jos Suomi olisi Immosen fantasioiden kaltainen, "yksi todellinen suomalainen kansakunta", yritystoiminta olisi hyvin vaikeaa.
– Jos meidän rajamme menevät kiinni, niin uskommeko ihan oikeasti, että ovia ei panna kiinni ulkomailla meidän yritystemme nenän edestä?
Silverang huomauttaa, että monien kotimaisten yritysten on jo oltava kansainvälisiä. Esimerkiksi tarvittavaa osaamista ei aina löydy Suomesta. Tulevaisuudessa maahanmuuttoa tarvitaan vielä nykyistä enemmän, koska suomalaiset vanhenevat.
Maahanmuutosta pitää toki käydä keskustelua, mutta sen voi tehdä myös älykkäästi.
– Se, että joku luulee, että pitämällä jengi sinisilmäisenä, valkoisena ja blondina jotenkin auttaa, on hölmö ajatus, Silverang sanoo.
Olet osa ongelmaa, jos et ota kantaa
Technopoliksessa työntekijöitä koulutetaan syrjintää ja rasismia vastaan. Silverang kertoo, että hän käy uusien työntekijöiden perehdytyksessä läpi yrityksen eettiset säännöt ja arvot.
Sääntöjen rikkomisesta voi pahimmillaan seurata potkut.
– En keksi ketään, joka olisi suhtautunut kielteisesti näihin. Nykynuoret ja vähän vanhemmatkin ovat ihmisiä, joille oikeudenmukaisuus ja tasa-arvoisuus ovat itsestään selviä, Silverang kertoo.
Ongelma on, jos rasistista puhetta tai syrjintää katsotaan läpi sormien.
Se on syy siihen, miksi toimitusjohtaja on ottanut vahvasti kantaa Immosen tekstiin muun muassa viestipalvelu Twitterissä.
– Jos sinulla on valtaa, esimerkiksi viestinnällistä valtaa, ja et tässä tilanteessa käytä sitä, olet osa ongelmaa, Silverang sanoo.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/07/27/toimitusjohtaja-rasistinen-puhe-toisi-potkut/20159467/12
Ja nyt tämä soppa laajenee jo pörssiyhtiöiden toimitusjohtajienkin mielipiteiden tivaamiseen. :facepalm:
Eli Silverang olisi valmis rikkomaan lakia, että saisi väärät mielipiteet omaavat työntekijät pois yrityksestään.
Rasismi kun ei sinänsä ole Suomessa vielä rikos.
Laki kuitenkin takaa vielä mielipiteiden vapauden Suomessa.
Fobba facessa:
QuoteKansanedustaja Olli Immosen mahtipontinen päivitys taistelusta monikulttuurisuutta vastaan sai usean henkilön niskakarvat pystyyn. Samaan aikaan moni näki kirjoituksen myös suoraselkäisenä kannanottona monikulttuurisuuteen liittyviä ongelmia kohtaan.
Yhdelle monikulttuurisuus tarkoittaa ihmisoikeuksia, avoimuutta, kansainvälisyyttä jne. Toisella monikulttuurisuus taas näyttäytyy vääränlaisena pakolaispolitiikkana, radikalisoitumiseen liittyvinä ongelmina ja muina vähemmän positiivisina asioina. Kun tällaiset keskustelijat kohtaavat somessa, on melko vaikea saada järkevää keskustelua aikaan, jos kumpikaan ei ymmärrä mistä lähtökohdista vastapuoli asiaa katsoo. Osaksi on jäänyt myös epäselväksi, onko osa kritiikistä kohdistunut tekstin sävyyn vai itse tekstin sisältöön monikulttuurisuuden vastustamisesta.
Jostain syystä Immonen ei edelleenkään näe tarpeelliseksi kertoa, että mitä hän oikein tarkoitti kirjoituksellaan, miten hän ymmärtää monikulttuurisuuden ja millaista yhteiskuntaa hän koettaa rakentaa. Nyt jos koska olisi näkyvyyttä tarjolla! Nyt voisi esittää syvälliset ja hienot analyysit integraatiosta, uskonnonvapaudesta, ihmisten liikkuvuudesta ja ties mistä, lehdet kyllä uutisoivat kaiken mitä Immonen viitsisi sanoa.
Ääh. Kun Immonen vastustaa monikulttuuria, käsitän sen tarkoittavan samaa kuin sanonta 'Maassa maan tavalla'. Tuossa monikulttuurisuusideologiassa kun kaikki saavat toimia yhdessä yhteisessä maassaa sen oman maansa tavalla riippumatta siitä, aiheuttaako se ristiriitoja muiden kanssa.
Mitäköhän Suomidemokraatit-puolueelle kuuluu?
QuoteToimitusjohtaja: Rasistinen puhe toisi potkut
Nollatoleranssi on ainoa linja rasistiselle puheelle, sanoo pörssiyhtiö Technopoliksen toimitusjohtaja.
Jos jonkin yrityksen johtoon kuuluva julistaisi rasistisia näkemyksiään sosiaalisessa mediassa kansanedustaja Olli Immosen (ps.) tapaan, hän todennäköisesti saisi potkut.
Jos Immosen mielipide on rasismia, ja rasismista on irtisanottava, niin sitten siitä vaan irtisanomaan miljoona Suomalaista ahkeraa ja työteliästä työntekijää. Kenenköhän rahoilla sen jälkeen tämä yhteiskunta pyörittelee mamukarusellia? Viherpiipertäjien innovaatioista tulevilla veroeuroilla, kommunistitaiteilijoiden tuotoksista tulevilla veroeuroilla... Tuskinpa vaan.
Tämä on kyllä käsittämättömät mittasuhteet saavuttanut paskamyrsky, ei mulla muuta kunhan ihmettelen asiaa.
Quote from: törö on 27.07.2015, 16:16:26
QuoteImmonen Facebookissa: Oman puolueen selkäänpuukottajat eivät saa jatkossa tukeani
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072720096563_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072720096563_uu.shtml)
Mä veikkaan, että Olli joutuu kattelemaan uutta puoluetta jo tällä viikolla, koska kohu alkaa olla jo hirvisaarimaisissa mittasuhteissa.
Pikkasen jos tajuaisi katua kännipostausta niin vaikuttaisi yhteistyökelpoiselta, mutta puolueen jakaminen omiin ja vihollisiin ei kyllä mene läpi. Puolue ei tykkää siitä että se yritetään rikkoa.
Puoluetovereiden jakaminen omiin ja vihollisiin on kyllä tyhmää. Meillä on kaksi mielestään puhdasoppista kommunistipuoluetta, mutta ei tuolla puhdaoppisuuden vaalimisella ja jaoilla ole saatu tuplattua vaikutusvaltaa. Mutta Jan Hus heitto oli mielestäni todella hyvä.
Quote from: MacGyver on 27.07.2015, 16:25:28
Quote from: tutkimus on 27.07.2015, 16:21:54
Quote from: MacGyver on 27.07.2015, 16:10:58
"A-studio jatkaa aiheesta TV1:llä 27.7. klo 21.05. Vieraina Riikka Slunga-Poutsalo, perussuomalaisten kansanedustajat Simon Elo ja Vesa-Matti Saarakkala sekä perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen."
http://yle.fi/uutiset/puoluesihteeri_slunga-poutsalo_ei_ota_kantaa_immosen_kirjoitteluun/8184361
Halla-ahon jälkeen perussuomalaisten ajattelussaan johdonmukaisimmat ja mielipiteensä parhaiten ilmaisevat ykköstykit samassa studiossa.
-CUT-
Jokin tässä ei täsmää. Ei YLE tähän tilanteeseen kutsu vain näitä PS:n edustajia studioon perustelemaan. Jokin ansa on viritetty...
Ajatuspoliisi suorittaa pidätyksen tv-ohjelmassa? :roll: Heinähangot ja keihäät teroittanut joukko ei lepää, ennen kuin joku noita on poltettu roviolla? ???
Quote from: Mehud on 27.07.2015, 16:32:33
Haluan suuresti kiittää myös kansanedustaja Jari Ronkaista, joka radiossa antoi tukensa Immoselle.
Ronkainen onkin parasta A-ryhmää. Tunnen miehen, selkärankaa löytyy päinvastoin kuin normipersukarjalta.
Olisiko hallitus hajotettava ja järjestettävä uudet vaalit.Persut eivät saa asettaa ehdokkaita.Tuomioja valitaan suoraan.
Quote from: Nuivanlinna on 27.07.2015, 16:46:52
Tämä on kyllä käsittämättömät mittasuhteet saavuttanut paskamyrsky, ei mulla muuta kunhan ihmettelen asiaa.
Olen samaa ällistellyt. Aiemmin tätä jo epäilin mutta nyt se on varmaa:
Lähes koko Arkadianmäen kööri, 100% kaikki toimittajat sekä iso kasa kaikenmaailman maailmanhalaajia ovat kaikki seinähulluja. Monikohan noista on oikeasti edes lukenut (ajatuksella) koko tekstin?
Koko causti on tyhjästä väännetty ja nyt sitä paisutetaan aivan utopistiseksi. Älyäisivät edes hävetä omaa kaksinaismoraaliaan mutta ei...
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 16:33:01
Quote
Jos Suomi olisi Immosen fantasioiden kaltainen, "yksi todellinen suomalainen kansakunta", yritystoiminta olisi hyvin vaikeaa.
– Jos meidän rajamme menevät kiinni, niin uskommeko ihan oikeasti, että ovia ei panna kiinni ulkomailla meidän yritystemme nenän edestä?
Silverang huomauttaa, että monien kotimaisten yritysten on jo oltava kansainvälisiä. Esimerkiksi tarvittavaa osaamista ei aina löydy Suomesta. Tulevaisuudessa maahanmuuttoa tarvitaan vielä nykyistä enemmän, koska suomalaiset vanhenevat.
Maahanmuutosta pitää toki käydä keskustelua, mutta sen voi tehdä myös älykkäästi.
– Se, että joku luulee, että pitämällä jengi sinisilmäisenä, valkoisena ja blondina jotenkin auttaa, on hölmö ajatus, Silverang sanoo.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/07/27/toimitusjohtaja-rasistinen-puhe-toisi-potkut/20159467/12
Keith Silverang puhuu ihan paskaa.
Luuleeko Silverang että suomeen pitää rakentaa Råsengärdin ja Tenstan tyylisiä gettoja ja haalia maahan kymmenia tuhansia somalialaisia ja irakilaisia lisää muuten ei enää mene Koneen hissit ja Nokian matkapuhelinverkot ja paperi kaupaksi?
Se tuote pärjää mikä on laadukas ja kilpailukykyisesti hinnoiteltu ja piste.
Mitä tulee lahjakkaiden työntekijöiden haalintaan:
Voin kertoa esim. jenkkien kanssa tekemisissä olleena että arvostavat turvallisuutta hyvin paljon eli jos jenkkien sisällä joku yritys on kaupungissa jossa paljon väkivaltarikoksia ja surkeat koulut niin lahjakkuudet ottavat mieluummin toisen yrityksen duunin toisesta kaupungista jossa vähemmän väkivaltarikoksia ja paremmat koulut.
Jos Keith Silverangin mielestä suomeen pitää haalia paljon haasteellisia maahanmuuttajia niin silloin hän toimii Technopoliksen osakeenomistajien etujen vastaisesti koska on osakeenomistajien etu että lahjakkuuksia suomeen haaliessa voidaan kertoa että täällä on vähän haasteellisia maahanmuuttajia, vähän väkivaltarikollisuutta ja hyvät koulut.
Quote from: Nuivanlinna on 27.07.2015, 16:46:52
Tämä on kyllä käsittämättömät mittasuhteet saavuttanut paskamyrsky, ei mulla muuta kunhan ihmettelen asiaa.
Nyt on vielä heinäkuu, eikä Ruokolahdella ole nähty leijonia.
QuotePS:n piirijohtaja Immos-kohusta: Vihervasemmiston hyökkäys perussuomalaisia vastaan
Perussuomalaisten Pohjois-Pohjanmaan piirin puheenjohtaja Jari-Pekka Teurajärvi ihmettelee kansanedustaja Olli Immosen Facebook-kirjoituksesta noussutta kohua. Hän uskoo, että sen takana ovat "monikulttuurisuusasioissa yltiöpositiiviset" vihervasemmisto ja demarit.
Perussuomalaisten Pohjois-Pohjanmaan piirin puheenjohtajaja Jari-Pekka Teurajärvi näkee Immos-kohussa ja -keskustelussa hyökkäyksen myös puoluetta vastaan.
– Vihervasemmisto ja demarit ovat yltiöpositiivisia monikulttuurisuusasioissa, ja näkisin, että hyökkäys on tullut etenkin sieltä suunnalta.
Myös Tampereen yliopiston valtio-opin professori Tapio Raunio näkee kohussa puoluekamppailun piirteitä.
– Yhtäältä tässä on kyse puolueiden välisestä taistelusta, jossa muut puolueet pyrkivät osoittamaan perussuomalaisten poikkeavuuden muista puolueista. Toisaalta taas nyt käydään vakavaa keskustelu siitä, että millainen kirjoittelu on sallittua.
Raunion mukaan tätä keskustelua on käyty jo yli neljän vuoden ajan, eli siitä lähtien, kun perussuomalaiset sai vaalivoiton vuoden 2011 eduskuntavaaleissa.
"Soini on lomansa ansainnut"
Perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini ei ole ottanut kantaa Olli Immosen kirjoitukseen.
Vaatimukset Soinin ulostuloon ovat koventuneet keskustelun kuumentuessa, mutta Pohjois-Pohjanmaan piirijohtaja Jari-Pekka Teurajärven mukaan asian käsittely puolueen sisällä ja eduskuntaryhmässä riittää.
– Soini on lomansa ansainnut, eikä tämä asia ole sen kokoluokan asia, että ulkoministerin pitäisi lomansa keskeyttää.
Professori puolestaan vaatii Soinia esiin
Valtio-opin professorin Raunion mukaan Soinilla on iso haaste pitää puolue yhtenäisenä. Toisen valtio-opin professorin Ilkka Ruostetsaaren mukaan Soinin tulisi kommentoida kohun aiheuttanutta kirjoitusta ja kirjoittajaa.
– Puolueen puheenjohtaja ei voi paeta vastuutaan kansanedustajien julkisista kannanotoista. Äänestäjillä on oikeus tietää, onko puolueen johto samoilla linjoilla Immosen kanssa, Ruostetsaari arvioi.
http://yle.fi/uutiset/psn_piirijohtaja_immos-kohusta_vihervasemmiston_hyokkays_perussuomalaisia_vastaan/8184649
Quote from: tutkimus on 27.07.2015, 16:21:54
Quote from: MacGyver on 27.07.2015, 16:10:58
"A-studio jatkaa aiheesta TV1:llä 27.7. klo 21.05. Vieraina Riikka Slunga-Poutsalo, perussuomalaisten kansanedustajat Simon Elo ja Vesa-Matti Saarakkala sekä perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen."
http://yle.fi/uutiset/puoluesihteeri_slunga-poutsalo_ei_ota_kantaa_immosen_kirjoitteluun/8184361
Halla-ahon jälkeen perussuomalaisten ajattelussaan johdonmukaisimmat ja mielipiteensä parhaiten ilmaisevat ykköstykit samassa studiossa.
Toivottavasti nämä neljä lähtevät oikealla asenteella ja Sampo Terhon ja erityisesti Tom Packalenin tyylinen sekoilu loppuu ja persut kääntävät tämän sekoilun voitoksi.
tutkimus-studiossa peukutetaan erityisesti Saarakkalaa ja Tynkkystä vaikka kaikki neljä ovat huippuja.
Uskoisin, että tuo jengi osaa/uskaltaa kyllä hoitaa tilanteen tyylikkäästi, eikä lähde kusemaan omaan pesään. Toivottavasti Soini malttaa jatkossakin pitää turpansa kiinni, vaikka häneltä kommenttia kärkytäänkin. Silloin kun ei osaa, kannattaa olla hiljaa.
Quote from: Mehud on 27.07.2015, 16:32:33
Haluan suuresti kiittää myös kansanedustaja Jari Ronkaista, joka radiossa antoi tukensa Immoselle.
Ronkainen onkin parasta A-ryhmää. Tunnen miehen, selkärankaa löytyy päinvastoin kuin normipersukarjalta.
Quote from: tutkimus on 27.07.2015, 16:56:02
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 16:33:01
Quote
Jos Suomi olisi Immosen fantasioiden kaltainen, "yksi todellinen suomalainen kansakunta", yritystoiminta olisi hyvin vaikeaa.
– Jos meidän rajamme menevät kiinni, niin uskommeko ihan oikeasti, että ovia ei panna kiinni ulkomailla meidän yritystemme nenän edestä?
Silverang huomauttaa, että monien kotimaisten yritysten on jo oltava kansainvälisiä. Esimerkiksi tarvittavaa osaamista ei aina löydy Suomesta. Tulevaisuudessa maahanmuuttoa tarvitaan vielä nykyistä enemmän, koska suomalaiset vanhenevat.
Maahanmuutosta pitää toki käydä keskustelua, mutta sen voi tehdä myös älykkäästi.
– Se, että joku luulee, että pitämällä jengi sinisilmäisenä, valkoisena ja blondina jotenkin auttaa, on hölmö ajatus, Silverang sanoo.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/07/27/toimitusjohtaja-rasistinen-puhe-toisi-potkut/20159467/12
Keith Silverang puhuu ihan paskaa.
Luuleeko Silverang että suomeen pitää rakentaa Råsengärdin ja Tenstan tyylisiä gettoja ja haalia maahan kymmenia tuhansia somalialaisia ja irakilaisia lisää muuten ei enää mene Koneen hissit ja Nokian matkapuhelinverkot ja paperi kaupaksi?
Se tuote pärjää mikä on laadukas ja kilpailukykyisesti hinnoiteltu ja piste.
Mitä tulee lahjakkaiden työntekijöiden haalintaan:
Voin kertoa esim. jenkkien kanssa tekemisissä olleena että arvostavat turvallisuutta hyvin paljon eli jos jenkkien sisällä joku yritys on kaupungissa jossa paljon väkivaltarikoksia ja surkeat koulut niin lahjakkuudet ottavat mieluummin toisen yrityksen duunin toisesta kaupungista jossa vähemmän väkivaltarikoksia ja paremmat koulut.
Jos Keith Silverangin mielestä suomeen pitää haalia paljon haasteellisia maahanmuuttajia niin silloin hän toimii Technopoliksen osakeenomistajien etujen vastaisesti koska on osakeenomistajien etu että lahjakkuuksia suomeen haaliessa voidaan kertoa että täällä on vähän haasteellisia maahanmuuttajia, vähän väkivaltarikollisuutta ja hyvät koulut.
Luultavasti hänelle on taas syydetty sitä perus punavihersoopaa, että Immonen vastustaa kaikkien maahanmuuttajien Suomeen tuloa ja haluaa ajaa kaikki täällä jo olevat pois ja tältä pohjalta Silverang tuota asiaa sitten kommentoi.
Päivän Iltalehden paperiversiossa on juttu "Jonkun on joustettava". Jutussa kirjoitetaan:
QuotePolitiikan tutkija Erkka Railo muistuttaa, että perussuomalaiset ovat sitoutuneet hallitusohjelmaan, joka puolustaa monikulttuurista ja suvaitsevaista Suomea.
- Tätä Immosen vastarintaa on varmasti hankala yhdistää tähän asiaan. ...
Tämä särähti korviin. Piti ihan kaivaa esiin Sipilän hallituksen hallitusohjelma (http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1427398/Ratkaisujen+Suomi_FI_YHDISTETTY_netti.pdf/801f523e-5dfb-45a4-8b4b-5b5491d6cc82).
Railon tulkinnassa ilmenee nyt se ongelma, että hakemalla ei koko tekstistä löytynyt mitään mainintaa monikulttuurista tai sen puolustamisesta. Edes sanaa "monikulttuuri" ei mainita tekstissä. Tekstistä löytyy lause "Suomi on avoin ja kansainvälinen, kieliltään ja kulttuuriltaan rikas maa", mutta tämähän on jo ihan toinen asia.
Politiikan tutkija Erkka Railo on siis käynyt valehtelemassa Iltalehdessä, joka tarkistamatta julkaisee kaiken potaskan, mitä "tutkijat" sille syöttävät. Ei ihme, että joidenkin tutkijoiden luotto ja arvostus alkaa hipoa jo nollaa. Valhe upposi silti varmastikin hyvin taas yleisöön, koska harva tuskin viitsi käydä selaamassa hallitusohjelmasta, että mitä siellä oikein taas mahdettiinkaan sanoa.
Tämä Immoskohu on jo paisunut sellaisiin mittasuhteisiin että asiasta pitäisi järjestää kansanäänestys.
Kerrassaan uskomaton ajojahti median taholta.
Ihmetelen näitä perussuomalaisten piirien puheenjohtajien haastatteluita. Kaikki ottavat kantaa yksityishenkilöinä, ellei ole pidetty kokousta jossa jonkun piirin jäsenyhdistykset yhdessä piirin hallituksen kautta ole päättäneet ottaa kantaa Olli Immosen kohulausuntoon.
Käsittääkseni ainakaan Helsingissä ei ole yksikään yhdistyksen hallitus/ jäsenkokous ole kokoontunut tekemään julkista lausuntoa. Joten Nuutti Hyttinen puhuu omissa nimissä.
Quote from: James Hirvisaari on 27.07.2015, 16:58:09
Quote from: Mehud on 27.07.2015, 16:32:33
Haluan suuresti kiittää myös kansanedustaja Jari Ronkaista, joka radiossa antoi tukensa Immoselle.
Ronkainen onkin parasta A-ryhmää. Tunnen miehen, selkärankaa löytyy päinvastoin kuin normipersukarjalta.
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_hameen_piirin_puheenjohtaja_immosen_kirjoitus_puolueen_linjan_mukainen/8184002?ref=leiki-uup
Tällainenkin...
Olli Immonen: a racist dream
http://www.zuzeeko.com/2015/07/olli-immonen-racist-dream.html
Quote from: nimierkki on 27.07.2015, 16:43:10
Jostain syystä Immonen ei edelleenkään näe tarpeelliseksi kertoa, että mitä hän oikein tarkoitti kirjoituksellaan, miten hän ymmärtää monikulttuurisuuden ja millaista yhteiskuntaa hän koettaa rakentaa. Nyt jos koska olisi näkyvyyttä tarjolla! Nyt voisi esittää syvälliset ja hienot analyysit integraatiosta, uskonnonvapaudesta, ihmisten liikkuvuudesta ja ties mistä, lehdet kyllä uutisoivat kaiken mitä Immonen viitsisi sanoa.
Samaa minäkin ihmettelen. Meille hommalaisille sitä ei tarvitse selittää, mutta suurelle yleisölle olisi hyvä kertoa mitä Immonen puheillaan tarkoitti. Nyt vihervasemmistolaiset lypsävät tästä kaiken poliittisen hyödyn irti kuten odottaa sopikin. Immonen on medialle ja vastustajille vain väline hyökkäykseen, joka muuttuu samalla hetkellä tarpeettomaksi nobodyksi, kun saa potkut puolueesta. Hirvisaari tästä hyvänä esimerkkinä.
Quote from: tos on 27.07.2015, 16:41:04
...Eli Silverang olisi valmis rikkomaan lakia, että saisi väärät mielipiteet omaavat työntekijät pois yrityksestään.
Rasismi kun ei sinänsä ole Suomessa vielä rikos.
Laki kuitenkin takaa vielä mielipiteiden vapauden Suomessa.
Ei sinänsä riko, puhuu johtoportaasta ja sieltä voi saada kenkää pelkän luottamuspulan takia. Työntekijät ovat eri juttu.
Quote from: tutkimus on 27.07.2015, 16:21:54
Quote from: MacGyver on 27.07.2015, 16:10:58
"A-studio jatkaa aiheesta TV1:llä 27.7. klo 21.05. Vieraina Riikka Slunga-Poutsalo, perussuomalaisten kansanedustajat Simon Elo ja Vesa-Matti Saarakkala sekä perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen."
http://yle.fi/uutiset/puoluesihteeri_slunga-poutsalo_ei_ota_kantaa_immosen_kirjoitteluun/8184361
Halla-ahon jälkeen perussuomalaisten ajattelussaan johdonmukaisimmat ja mielipiteensä parhaiten ilmaisevat ykköstykit samassa studiossa.
Tynkkynen ja Saarakkala on jämäköitä ja asiansa osaavia miehiä, mutta Simon Elo on pelkkä lapanen ja lammas.
Kuten tästä nolosta selittelystä käy ilmi:
Quote from: Simon Elo on 20.07.2015, 22:55:31
Kun ei tunnu kaikki tietävän, niin sanotaanpa vielä:
Perussuomalaisten ministerien lisäksi perussuomalaiset suuren valiokunnan jäsenet äänestivät tätä esitystä vastaan.
Slunga-Poutsalo taas tekee ja sanoo, mitä Soini käskee.
Quote from: kummastelija on 27.07.2015, 15:51:26
Olisipa mukavaa olle seuraavan YLE:n hallintoneuvoston kokouksessa kärpäsenä katossa. Hallintoneuvoston jäsen Immonen ottaa salkustaan listan YLE:läisten toimittelijoiden luonnehdintoja Immosesta: sodanlietsoja, rasisti, breivik, natsihenkinen, ihmisvihaaja, ynnä muuta.
Immonen kysyy pääjohtaja Kiviseltä: kuvaavatko nämä toimittelijoittesi luonnehdinnat mielestäsi minua? Sen jälkeen kun pääjohtelija Kivinen antaa ravattia rullaillen ympäripyöreän selityksen, Kivinen pyydetään huoneesta pous ja Immonen ottaa esiin miten YLE:n toimituksellista tasoa parannetaan mittavin järjestelyin uutistoimituksissa.
Äläs nyt liiottele Immosen valtaa. Todennäköisemmin Kivinen käskee Immosen pitämään turpansa kiinni ja pysymään herran nuhteeessa.
Näitä mielenvikaisia paskahalvauksia tulee nyt semmoista tahtia, ettei ehdi alas ampumaan.
Quote
Jos jonkin yrityksen johtoon kuuluva julistaisi rasistisia näkemyksiään sosiaalisessa mediassa kansanedustaja Olli Immosen (ps.) tapaan, hän todennäköisesti saisi potkut.
Mitä ihmeen rasistisia näkemyksiä Immonen on muka julistanut?
Quote
Immonen kirjoitti Facebook-päivityksessään muun muassa "unelmoivansa vahvasta, urheasta kansakunnasta, joka voittaa tämän monikulttuurisuudeksi kutsutun painajaisen".
Tämäkö nyt on sitä rasistista julistamista? Mitä vikaa on vahvassa ja urheassa kansakunnassa? Ja kyllähän monikulttuurisuus on saanut esimerkiksi Ruotsissa painajaismaisia ilmenemismuotoja. Ei kai tätä voi kukaan kiistää?
Quote
– Jos meidän rajamme menevät kiinni, niin uskommeko ihan oikeasti, että ovia ei panna kiinni ulkomailla meidän yritystemme nenän edestä?
Kuka on laittamassa rajoja kiinni?
Quote
Silverang huomauttaa, että monien kotimaisten yritysten on jo oltava kansainvälisiä. Esimerkiksi tarvittavaa osaamista ei aina löydy Suomesta.
Kuka on vastustanut kansainvälisyyttä? Löytyykö tarvittavaa osaamista Somalian ja Irakin kaltaisista maista?
Quote
– Se, että joku luulee, että pitämällä jengi sinisilmäisenä, valkoisena ja blondina jotenkin auttaa, on hölmö ajatus, Silverang sanoo.
Miksi ihmeessä Silverang hourailee sinisilmäisistä, valkoisista blondeista?
Quote
– En keksi ketään, joka olisi suhtautunut kielteisesti näihin. Nykynuoret ja vähän vanhemmatkin ovat ihmisiä, joille oikeudenmukaisuus ja tasa-arvoisuus ovat itsestään selviä, Silverang kertoo.
Miksi oikeudenmukaisuus ja tasa-arvoisuus piti vetää mukaan tähän soppaan?
Voisiko presidentti pitää radiossa puheen ja käskeä kaikkia saatana rauhoittumaan? Toimittajat, poliitikot, toimitusjohtajat, taiteilijat, professorit...rauhoittukaa nyt herran tähden.
Quote from: xor_rox on 27.07.2015, 14:40:33
Immosen avauksen myötä toivottavasti vihdoin syntyy keskustelu monikulturismin todellisista kasvoista.
Härifrån tvättas:
Kirjoitelma 2015-07-27: Monikulttuurisuus (http://www.iki.fi/no/kirjoitelmat/2015-07-27_Monikulttuurisuus.pdf)
http://yle.fi/uutiset/rikosoikeuden_professori_immosen_kirjoitus_tuskin_rikos/8184098 (http://yle.fi/uutiset/rikosoikeuden_professori_immosen_kirjoitus_tuskin_rikos/8184098)
"Rikosoikeuden professori: Immosen kirjoitus tuskin rikos"
Ja lisää kokkeja tätä keittoa hämmentämään. Median kannalta ikävästi vain tällä kertaa ei sitä rikosta näytä löytyvän. :D
Fobbaa on usein kritisoitu, mutta mielestäni Fobban FB-kommentti oli neutraali ja hyvin muotoiltu. Mulla ei ole siitä mitään pahaa sanottavaa.
No nyt sitten joku lahkolainen on pahoittanut mielensä ja tehnyt tekemään tutkintapyynnön poliisille joka tutkii onko rikosta tapahtunut.
Voi hyvää päivää sentään :facepalm:
Poliisilla ei ole enää resursseja tutkia ihan oikeitakaan rikoksia mutta multikulttipaskan loukkaamista pitää rientää tutkailemaan oikein huolella :facepalm:
Mahtanee olla joku P-Koreamaisen yhteiskunnan kasvatti tämä rikosilmon tekijä, vähintääkin DDR:n kannattajia.
Voi perkele näitä lapsia ja multikulttiuskojaan.
Quote from: pekkaper on 27.07.2015, 17:07:52
http://yle.fi/uutiset/rikosoikeuden_professori_immosen_kirjoitus_tuskin_rikos/8184098 (http://yle.fi/uutiset/rikosoikeuden_professori_immosen_kirjoitus_tuskin_rikos/8184098)
"Rikosoikeuden professori: Immosen kirjoitus tuskin rikos"
Ja lisää kokkeja tätä keittoa hämmentämään. Median kannalta ikävästi vain tällä kertaa ei sitä rikosta näytä löytyvän. :D
OFF-TOPIC: luulisi rikosoikeuden professorin tietävän mikä rikkoo lakia ja mikä ei. Sana "tuskin" vihjaa proffan vain arvailevan, tai ehkä tuomiot Suomessa annetaan muilla perusteilla kuin lain pykälän rikkomisesta.
MONIKULTTUURISUUSKIIHKOILU UHKAAMASSA DEMOKRATIAA!
Viime päivinä tuskin kukaan mediaa seuraava suomalainen on voinut välttyä huomaamasta kansanedustaja Olli Immosen ympärille luotua kohua. Pöyristymisten määrä ja laatu - tai laaduttomuus - on ylittänyt kaikki aiemmat, sinänsä kunnioitettavat ennätykset.
Pöyristyjät, paheksujat ja kaikki muutkin 'hyvät ihmiset' ovat olleet näkevinään Immosen muutaman lauseen kirjoituksessa kutsun väkivaltaiseen hyökkäykseen Suomessa asuvia ulkomaalaisia kohtaan, yhteyksiä massamurhaaja Anders Behring Breivikiin tai ylipäänsä kaikuja 1930-luvun Saksasta, jossa Kansallissosialistit nousivat valtaan osin arveluttavin keinoin.
Kun edustaja Immosen tekstin kuitenkin lukee, huomaa heti, että siinä ei millään muotoa kehoiteta väkivaltaan. Jos tekstin ajatuksen tiivistää, siinä lähinnä peräänkuulutetaan sitä, että suomalaiset saisivat jatkossakin päättää itse omista asioistaan omassa maassaan. Voi hyvällä syyllä olettaa, että miljoonat suomalaiset voivat tähän vaatimukseen yhtyä ja että kyseessä on pikemminkin universaali ja biologisen evoluution luoma, luonnollinen pyrkimys hallita omia ja oman yhteisönsä asioita. Ilman tällaista tendenssiä ei tälle planeetalle olisi syntynyt ainuttakaan sivilisaatiota, sillä sellaisen syntyminen edellyttää aina yhteisiä arvoja, joiden puitteissa yhteisö voi toimia. Jos Immosen tekstin kansalaisuus vaihdetaan, sen sisältöön yhtyvät riemumielin miljardit ihmiset tällä planeetalla.
Miksi sitten tästä itsestäänselvyyden maltillisesta lausumisesta on noussut tällainen valtava poru? Syitä lienee ainakin kaksi: ensinnäkin tämä on jatkumoa sille vihalle ja demonisoinnille, josta Perussuomalainen puolue on joutunut kärsimään jo monta vuotta. Kilpailevat puolueet ja vihervasemmiston kaappaama media käyttävät jokaisen mahdollisen ja mahdottoman tilaisuuden iskeä puukkoa Perussuomalaisten selkään. Tätä poliittista ja demokratiaa halveksivaa vainoa on jouduttu todistamaan jo monta vuotta, koska vastustajilla ei ole mitään asia-argumentteja, jolloin heidän ainoat keinonsa ovat likaisia käsittäen mustamaalausta, tahallista väärinymmärrystä, valehtelua ja poliittisen kilpailijan epäinhimillistämistä.
Toinen pääsyy on siinä, että Immosen lausunto on ymmärretty väärin joko tahallisesti tai tyhmyydestä johtuen. Kun Immonen puhui 'taistelusta', hän toki tarkoitti symbolista ja poliittista taistelua. Poliittiset vääristelijät tahtoivat tulkita tuon sanan tarkoittamaan veristä sotaa ja hyökkästä toisinajattelijoita kohtaan. Tässä he ehkä peilasivat omaa arvomaailmaansa, koska vihervasemmisto itse on aina ollut kärkäs ja innokas väkivallan käyttöön ja niinpä he tosissaan saattavat luulla, että isänmaalliset, rauhaa rakastavat tavalliset ihmiset ovat samanlaisia hirviöitä kuin he itsekin.
Toinen puoli asiaa on se, että Immosen sanat on pahuudesta käsin haluttukin ymmärtää väärin, sillä on ymmärretty, että Immonen puhui vain symbolisesta taistelusta eikä siitä voi pöyristyä. Niinpä on alhaisin motiivein ryhdytty väärintulkitsemaan viestin sisältöä, jotta siitä saataisiin suuren yleisön silmissä maalattua mahdollisimman vastenmielinen kuva.
Immosen viaton lausunto kuvaa siis vain ihmisen universaalia pyrkimystä päättää itse omista asioistaan ja jokainen rehellinen ihminen voi tunnustaa, että tällainen luontainen pyrkimys on hyödyllinen ja tarpeellinen niin yksilöille kuin kansoillekin. Kuitenkin valheellinen ja omista harhoistaan kärsivä vihervasemmisto on tuollaisen oikeutetun, luonnollisen ja hyödyllisen pyrkimyksen leimannut 'kansallismieliseksi kiihkoiluksi', vaikka Suomessa todellinen ongelma on monikulttuurisuuskiihkoilu.
Monikultturismi on poliittinen ääriliike, jolla ei ole Suomen kansan - tai minkään muunkaan kansan - tukea ja joka pohjimmiltaan on rasistinen hyökkäys kansan luontaista itsemääräämisoikeutta vastaan. Monikultturismikiihkoilusta on - hirvittävää kyllä - muodostunut Suomessa eräänlainen fanaattinen valtiouskonto, jota ei saa kyseenalaistaa. Immosen niskaansa saama sontalasti kertoo tästä hyvin: nykyisessä Suomessa valtiojohtomme tai media ei enää salli, että ihmisillä on erilaisia käsityksiä asiasta, vaan orwelliaanisen pakkomonikulttuuristamisen nimissä meidän kaikkien on vannottava pakotetun multikulttifasismin nimiin.
Olli Immonen ei siis ole kiihkoilija, vaan kansan tuntojen julkituoja ja demokratian sankari. Kiihkoilijoita sen sijaan ovat esimerkiksi monikultturismikiihkoilija Alexander Stubb ja monikultturismikiihkoilija Juha Sipilä.
Timo Soinin on tässä oltava nyt poikkeuksellisen jämäkkä. Mikäli hän haluaa puolustaa demokratiaa, säilyttää puolueensa uskottavuuden ja varmistaa, että hänen puoluettaan äänestetään jatkossakin, hänen on toimittajia kohdatessaan naurettava tämä kohu kuoliaaksi.
Jos edes Immosen kirjoittamaa, maltillista ja universaaleja moraaliarvoja puoltavaa tekstiä ei saa tässä maassa lausua, olemme todella pelottavalla tiellä: Immosen kimppuun hyökänneiden totalitaristien sairasta vihaa tihkuvissa lausunnoissa on tosiaan aitoja kaikuja 30-luvun Saksasta ja sen vihasta sananvapautta, monimuotoisuutta, demokratiaa ja suvaitsevaisuutta kohtaan.
Apua. Tähän ketjuun kirjoitetaan niin paljon, ettei tätä enää pysty lukemaan. ;D
Quote from: Man in a Suit on 27.07.2015, 16:54:31
Quote from: Nuivanlinna on 27.07.2015, 16:46:52
Tämä on kyllä käsittämättömät mittasuhteet saavuttanut paskamyrsky, ei mulla muuta kunhan ihmettelen asiaa.
Olen samaa ällistellyt. Aiemmin tätä jo epäilin mutta nyt se on varmaa:
Lähes koko Arkadianmäen kööri, 100% kaikki toimittajat sekä iso kasa kaikenmaailman maailmanhalaajia ovat kaikki seinähulluja. Monikohan noista on oikeasti edes lukenut (ajatuksella) koko tekstin?
Koko causti on tyhjästä väännetty ja nyt sitä paisutetaan aivan utopistiseksi. Älyäisivät edes hävetä omaa kaksinaismoraaliaan mutta ei...
Joo samaa mieltä. Jotenkin tulee ton Kansainvälisen sanat mieleen. Kaikki maailman hyvät ihmiset käy taistoon sortovaltaa vastaan yhdespäin. Viimeinen taisto, jossa persut ja muut väärämieliset lyödään maanrakoon.
Jos tän koko performanssin psykopatologiaa funtsii, niin taustalla oli toki edelliset vaalit, jotka olivat kuin painajainen hyviksille. Paine kuplassa on kasvanut tektonisiin sfääreihin ja nyt tämä Immosen yksi fb-viesti puhkaisi korkin ja vapautti paineen. Paineen suuruutta ei voi kuin hämmästellä, koska vaalitulos ei ole todellisuudessa muuttanut mitään (ainakaan liittyen monikulttuuriuskonnon suhteen). Voi toki olla, että paremmin ajattelevilla on vain niin paljon latenttia vihaa, että se lisää painetta oli realimaailma millä tahansa mallilla.
Median ylireagoinnin taustalla on tietysi mätäkuu ja toimituksien täyttämät kesätoimittelijat. Parikymppiset on täynnä intoa ja metsästää sitä kovaa skuuppia, joka on paitsi kova juttu, mutta myös samalla murskaa Pimeyden Voimat. En edes osaa olla harmistunut parikymppisille toimittajille. Kaikki jolla on vähänkin sydäntä, on tuossa iässsä maailmanparantaja. Huolestunut olen lähinnä yli kolmikymppisistä, jotka eivät ole kasvaneet tuon vaiheen yli.
Mitä tulee muiden poliitikkojen reagointiin, niin tuskin yksikään avautuja on edes miettinyt koko tematiikkaa. Silloin lyödään, kun siihen on mahdollisuus. Ei sillä asialla ole niin väliä. Se on pelin henki. Eduskunnan kuppilassa jutustellaan ja naureskellaan kuten ennenkin.
Folio-osasto: Kuka muu uskoo, että alkuperäisen kommentin kirjoittaja on Timo Hännikäinen, eikä Olli Immonen?
Tänne on nyt pirun paha laittaa mitään kaikki hukkuu yleiseen pulinaan, mitenhän moderaatio pysyy kelkassa ? .
Se mihin kiinnittäisin kaustissa erityisesti huomiota on ylen toiminta, miten se tekee kärpäsestä härkastä ja juuri yleltä kuuntelemasni toimittajan esitys oli täysin peittelemätön hyökkäys perussuomalaista puoluetta vastaan (jonkunlainen päällikkö).
Nyt kun perussuomalaiset ovat siinä asemassa jossa jo kykenevät puuttumaan ko propaganda koneiston toimintaan ja toimittaja valintaan, olisi vain kohtuullista raivata ylen henkilöstöstä näin selvästi perussuomalaisia vastaan aatteellisesti "taistelevat" uutispäälliköt kortistoon jatkamaan ideologista "taisteluaan" .
Luin koko ketjun läpi. Ja yksi ilmeinen poliittishistoriallinen kysymys on jäänyt vaille vastausta.
Mihin yhteyteen Immosen viesti liittyi ja kenelle se oli suunnattu ?
Immonen kirjoitti englanniksi. Eli ilmeiseti jollekin kansainväliselle kumppanille lähetety terveiset.
Quote from: pekkaper on 27.07.2015, 16:35:22
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 16:33:01
QuoteToimitusjohtaja: Rasistinen puhe toisi potkut
Nollatoleranssi on ainoa linja rasistiselle puheelle, sanoo pörssiyhtiö Technopoliksen toimitusjohtaja.
– Jos sinulla on valtaa, esimerkiksi viestinnällistä valtaa, ja et tässä tilanteessa käytä sitä, olet osa ongelmaa, Silverang sanoo.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/07/27/toimitusjohtaja-rasistinen-puhe-toisi-potkut/20159467/12
Ja nyt tämä soppa laajenee jo pörssiyhtiöiden toimitusjohtajienkin mielipiteiden tivaamiseen. :facepalm:
Ja löysivät yhden ääliön, joka ei osannut pitää päätään kiinni. Ei tässä ole saumaa firmoille kaivella goodwilliä, sillä kun toisaalle kumartaa, toisaalle pyllistää. Jos tuollaisesta postauksesta, josta on kyse Immosen kohdalla jaellaan Suomessa potkut, kyseeessä on laiton irtisanominen, osta firma joutuu maksumieheksi. Johtajasopimus yms. on tietysti toinen asia, mutta ymmärsin että puhutaan tavallisista duunareista.. Herää asiallinenkysymys millainen ääliö johtaakaan Tecnopolista? Ja miksi avaa suunsa tälläisessä sopassa? :facepalm:
Vaikka enemmistö täällä tuntuu iloitsevan Immosen Fb päivityksestä olen vähemmistön kanssa samaa mieltä siitä, ettei noin löysää ja tulkinnanvaraista tekstiä olisi kannattanut julkaista. Juuri kun Tapanilan, Porin ym tapausten takia suvaisevaisto oli joutunut puolustuskannalle ja keskustelu hallitsemattoman maahanmuuton haitoista murtautumassa julkiseen keskusteluun niin Immonen antaa suviksille syötön lapaan. Kun tuli mahdolliseksi leimata monikultturisuuskriitikot natsilarppaajiksi tulkitsemalla Immosen päivitystä kuin piru raamattua, se myös tehtiin ja kone pantiin täysille kieroksille. Tämä näkyy aivan suhteettomasta kohusta ja jutun nostamisessa aivan ykkösuutiseksi. Nyt ainoa toivo on, että vastapuolen "Immoset" lyövät niin pahasti yli, että sen tajuaa tyhmempikin ja tämä kohkaaminen aiheuttaa vastareaktion suuressa yleisössä.
Quote from: foobar on 27.07.2015, 16:40:53
Quote from: pekkaper on 27.07.2015, 16:35:22
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 16:33:01
QuoteToimitusjohtaja: Rasistinen puhe toisi potkut
Jotenkin jäi mainitsematta että yrityksen johtotehtävissä mikä tahansa - perusteltu tai perustelematon epäluottamus on tyypillisesti kelvollinen syy potkujen antamiselle. Mitä sitten tulee tämän jälkeen harrastettuun aktiiviseen väärinymmärtämiseen, se on lähinnä säälittävää. Eivät ne Suomeen palkatut erityisasiantuntijat tänne ennenkään ole muuttaneet täällä vallitsevan monikulttuurin vaan työn perässä, ja ei niistä juuri harmiakaan ole ollut.
Ja olettaisin Silveranginkin sinällään tajuavan, että oikeudenmukaisuus ja tasa-arvoisuus nimenomaan eivät ole monikulttuurisuuden ylläpitämiä arvoja. Yhteiskunta voi olla toki monietninen, mutta monikulttuurinen yhteiskunta nimenomaan jakaa eriäviä oikeuksia ja velvollisuuksia syntyperän, viiteryhmän ja uskonnon perusteella. Olen töissä eräässä amerikkalaisessa yrityksessä ja yksi pääperiaatteista nimenomaan on se, ettei ketään kohdella eri tavoin kuin muita. Monikultturismin ytimessä olevat poikkeukselliset erityisjärjestelyt ja -myönnytykset esim. muslimeille olisivat juuri sellaista toimintaa.
Tästä saisi muuten mielenkiintoisen keissin. Kuka uskaltaisi antaa monoa poliittisen näkemyksen takia? Siitä voisi nousta melkoinen paskamyrsky.
Mikä näitä multikulttivajakkeja oikein vaivaa?
Aivan kuin sopulilauma joka ryntäilee vaellusaikana paniikissa ympäriinsä toisaan talloen.
Tätä menoa en ihmettelisi jos joku vajakki tekisi protestiksi itsarin kauppatorilla muiden vajakkien kannustaessa jotta siitäs sait Immonen...
On näköjään niin että tässä maassa on yllättävän paljon aikuisina esiintyviä lapsenmielisiä.
Tecnopoliksen kurssi on muuten laskussa, antaa mennä vaan, tuollaisen toimitusjohtajan valinneelle omistajille ihan oikea suunta, halvalla pois vaan.
Quote from: Maailmanmies on 27.07.2015, 16:20:17
Quote from: törö on 27.07.2015, 16:16:26
QuoteImmonen Facebookissa: Oman puolueen selkäänpuukottajat eivät saa jatkossa tukeani
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072720096563_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072720096563_uu.shtml)
Mä veikkaan, että Olli joutuu kattelemaan uutta puoluetta jo tällä viikolla, koska kohu alkaa olla jo hirvisaarimaisissa mittasuhteissa.
Pikkasen jos tajuaisi katua kännipostausta niin vaikuttaisi yhteistyökelpoiselta, mutta puolueen jakaminen omiin ja vihollisiin ei kyllä mene läpi. Puolue ei tykkää siitä että se yritetään rikkoa.
Ollin ongelma on se, ettei hän osaa esiintyä, ei puhua, ei perustella. Päivärinta vei Ollia kuin litran mittaa vuosi-pari sitten. Samoin Lola Odusoga vaalien alla. Asia on kunnossa, mutta ei pidä lyödä ensin jos ei pysty ottamaan vastaan vastaiskuja.
Päivärinnan valhe että oli suomalainen se tukholman mellakoiden aloittaja ja koulun polttaja kun oikeasti oli suomen passin saanut suomeen muuttanut muslimi joka oli lähtenyt jengiläiseksi tukholmaan oli valhe jonka olisi pitänyt lopettaa Päivärinnan ura toimittajana ja muistaakseni kyseisen tyypin nimi oli kiertänyt jo Ruotsin vaihtoehto-medioissa.
Ollin olisi vain pitänyt sanoa se nimi tyyliin tarkoitatko x x:ää niin päivärinta olisi nolattu täysin ja taas monen suomalaisen silmät olisivat auenneet mutta Olli jäätyi täysin.
Ollin olisi pitänyt kirjoittaa kyseisen A-studion jälkeen vaikka blogi aiheesta tuoden esiin tyypin oikea nimi ja Päivärinnan valehtelu mutta Olli oli hiljaa.
Lola Odusogaa vastaan Olli oli alussa aika huono mutta paransi loppua kohti paljon niin että Lola Odusoga nolasi itsensä lopussa täysin josta tein aikanaan erillisen ketjunkin Ollia kehuakseni ja kyseiset asiat kuulemma levisivät myös Turun suunnalla baareissa eli osittain Lola Odusoga jäi valitsematta oman sekoilunsa takia.
Kun Olli Immonen tekee kirjoituksia ajatuksella niiin ne ovat yleensä laadukkaita mutta seurauksien ajattelu on huonoa niinkuin näimme kaverikuva-tapauksessa ja huonoa harkintaa on kun postaa liian ympäripyöreästi kirjoitettuja facebook-postauksia joita voi tulkita kuin piru raamattua.
Quote from: Isäntä ja loinen on 27.07.2015, 17:04:57
Näitä mielenvikaisia paskahalvauksia tulee nyt semmoista tahtia, ettei ehdi alas ampumaan.
Quote
– En keksi ketään, joka olisi suhtautunut kielteisesti näihin. Nykynuoret ja vähän vanhemmatkin ovat ihmisiä, joille oikeudenmukaisuus ja tasa-arvoisuus ovat itsestään selviä, Silverang kertoo.
Tuntuvat ampuvan alas itse omat oksennuksensa. Toimitusjohtajahan aluksi haukkuu Immosen rasistiksi ja ties miksi ja antaa sitten synnimpäästön kun ei kerran keksi ketään joka suhtautuisi kielteisesti noihin yleviin ajatuksiin. Ei tule toimitusjohtajalle edes rasistiksi haukkumansa Olli mieleen.
Quote from: P on 27.07.2015, 17:17:04
Quote from: pekkaper on 27.07.2015, 16:35:22
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 16:33:01
QuoteToimitusjohtaja: Rasistinen puhe toisi potkut
Nollatoleranssi on ainoa linja rasistiselle puheelle, sanoo pörssiyhtiö Technopoliksen toimitusjohtaja.
– Jos sinulla on valtaa, esimerkiksi viestinnällistä valtaa, ja et tässä tilanteessa käytä sitä, olet osa ongelmaa, Silverang sanoo.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/07/27/toimitusjohtaja-rasistinen-puhe-toisi-potkut/20159467/12
Ja nyt tämä soppa laajenee jo pörssiyhtiöiden toimitusjohtajienkin mielipiteiden tivaamiseen. :facepalm:
Ja löysivät yhden ääliön, joka ei osannut pitää päätään kiinni. Ei tässä ole saumaa firmoille kaivella goodwilliä, sillä kun toisaalle kumartaa, toisaalle pyllistää. Jos tuollaisesta postauksesta, josta on kyse Immosen kohdalla jaellaan Suomessa potkut, kyseeessä on laiton irtisanominen, osta firma joutuu maksumieheksi. Johtajasopimus yms. on tietysti toinen asia, mutta ymmärsin että puhutaan tavallisista duunareista.. Herää asiallinenkysymys millainen ääliö johtaakaan Tecnopolista? Ja miksi avaa suunsa tälläisessä sopassa? :facepalm:
Technopoliksesta puhuttaessa on muuten hyvä ymmärtää että sen bisnes on oleellisesti yrityksille tilojen vuokrausta, vaikka nimestä voisi päätellä toisinkin. Varsinaiset innovaatiot tekevät Technopoliksen tiloissa toimivat yritykset. Itse tilanvuokrausbisnestä en ole kovin korkean jalostusasteen toiminnaksi koskaan noteerannut, mutta nimensä ja toimipaikkojensa sijainnin ansiosta Technopolis saa jotenkin silti osansa tästä gloriasta...
Quote from: Shemeikka on 27.07.2015, 16:26:33
Ei mustan audin hurma voi puoluejohdon päätä niin pahasti sekoittaa.
Mustan Audin takapenkillä on ilmastointi, lämmitys ja tuuletus sekä hieromatoiminto. Pää ei ehkä sekoa, mutta...
Kuulinko äsken oikein, että YLEn radion Ykkösaamussa huomenna aamukahdeksan jälkeen olisi Tuomioja ja Halla-aho?
QuoteNykynuoret ja vähän vanhemmatkin ovat ihmisiä, joille oikeudenmukaisuus ja tasa-arvoisuus ovat itsestään selviä, Silverang kertoo.
Varmasti totta, kaikki ihmiset nyt ja menneisyydessä eläneet ovat mielestään tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta kannattavia. Ongelma on se, että "oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon" määritelmät muuttuvat aikojen ja ihmisten mukana.
Quote from: P on 27.07.2015, 17:17:04
Quote from: pekkaper on 27.07.2015, 16:35:22
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 16:33:01
QuoteToimitusjohtaja: Rasistinen puhe toisi potkut
Nollatoleranssi on ainoa linja rasistiselle puheelle, sanoo pörssiyhtiö Technopoliksen toimitusjohtaja.
– Jos sinulla on valtaa, esimerkiksi viestinnällistä valtaa, ja et tässä tilanteessa käytä sitä, olet osa ongelmaa, Silverang sanoo.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/07/27/toimitusjohtaja-rasistinen-puhe-toisi-potkut/20159467/12
Ja nyt tämä soppa laajenee jo pörssiyhtiöiden toimitusjohtajienkin mielipiteiden tivaamiseen. :facepalm:
Ja löysivät yhden ääliön, joka ei osannut pitää päätään kiinni. Ei tässä ole saumaa firmoille kaivella goodwilliä, sillä kun toisaalle kumartaa, toisaalle pyllistää. Jos tuollaisesta postauksesta, josta on kyse Immosen kohdalla jaellaan Suomessa potkut, kyseeessä on laiton irtisanominen, osta firma joutuu maksumieheksi. Johtajasopimus yms. on tietysti toinen asia, mutta ymmärsin että puhutaan tavallisista duunareista.. Herää asiallinenkysymys millainen ääliö johtaakaan Tecnopolista? Ja miksi avaa suunsa tälläisessä sopassa? :facepalm:
Oikein jenkeistä hankittu johtaja ja avaa suunsa ilman että tajuaa varmaan mitään suomen yleisestä mielipiteestä tai suomen kielellä netissä käytävistä keskusteluista tai edes suomen median toiminnasta.
On varmaan lukenut parin kaverinsa facebook-itkut Olli Immosesta ja niiiden perusteella laittaa Technopoliksen brändin ja koko yrityksen edun toissijaiseksi ja lähtee tuomitsemaan facebook kirjoitusta kylähullujen tekemien tulkintojen pohjalta ollakseen itse hyvä ihminen.
Saa nähdä onko technopoliksen hallitus tehtäviensä tasalla ja pistää jätkän kävelemään sillä onhan toi uskomatonta sekoilua toimitusjohtajalta.
Quote from: MacGyver on 27.07.2015, 16:10:58
"A-studio jatkaa aiheesta TV1:llä 27.7. klo 21.05. Vieraina Riikka Slunga-Poutsalo, perussuomalaisten kansanedustajat Simon Elo ja Vesa-Matti Saarakkala sekä perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen."
http://yle.fi/uutiset/puoluesihteeri_slunga-poutsalo_ei_ota_kantaa_immosen_kirjoitteluun/8184361
Illan keskustelijoiden kannattaa lukaista tämä ketju nopeasti läpi ja poimia mukaan a-studioon muutama hyvin perusteltu argumentti. Täällä niitä on vaikka kuinka.
Nyt on mediapelissä selvästi jo ihan muita taka-ajatuksia kun pelkästään Immosen juttu.
Tässä on ihan selvästi meneillään vasemmiston yritys kaataa hallitus. Näimme saman jupakan esim. Vanhasen lautaskasan ja Ruususen kirjan kanssa; jostain mitättömästä jutusta tehdään viikonmittainen pääuutinen, jonka puitteissa valjastetaan kenet tahansa "todistamaan" väkevästi jotain hallituspuoluetta vastaan.
Esiin marssitetaan päivystävät professorit, kilpailevat poliitikot, bloggaajat, räppärit ja toimitusjohtajat kertomaan miten kamalaa jonkun sanomiset ovat.
Tähän median ja vihervasemmiston asettamaan miinaan ei pidä astua. Kyseessä on vaan opposition lietsoma haloo, jonka puitteissa yritetään aiheuttaa kaaosta ja saada hallitus hermostumaan. Se joka räpäyttää silmää ensin on hävinnyt ja hallituskriisi on tosiasia.
Etenkään persujen ei pidä antaa periksi painostuksen alla. Mitään myönnytyksiä tämän bullshit paskamyrskyn edessä ei pidä tehdä.
Oli myös suuri virhe Sipilältä antaa köyttää vihervasemmiston haukoille. He vetävät nyt täysillä kunnes Sipilä kaatuu. Sipilä vain heikensi multikulttipuheillaan oman asemansa ja tekee itsensä haavoittuvaiseksi opposition huuhaakritiikille.
Quote from: Kni on 27.07.2015, 17:28:32
Quote from: MacGyver on 27.07.2015, 16:10:58
"A-studio jatkaa aiheesta TV1:llä 27.7. klo 21.05. Vieraina Riikka Slunga-Poutsalo, perussuomalaisten kansanedustajat Simon Elo ja Vesa-Matti Saarakkala sekä perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen."
http://yle.fi/uutiset/puoluesihteeri_slunga-poutsalo_ei_ota_kantaa_immosen_kirjoitteluun/8184361
Illan keskustelijoiden kannattaa lukaista tämä ketju nopeasti läpi ja poimia mukaan a-studioon muutama hyvin perusteltu argumentti. Täällä niitä on vaikka kuinka.
Kärkiteemaksi kannattaisi ottaa poliittinen korrektius vs. poliittinen sananvapaus. Tästä ei ole juuri Suomessa keskusteltu. Miten voi olla joku ideologia, jota ei saa arvostella poliittinen toimija. Onko multikulti, joku Jumalan antama totuus tai kosminen vakio?
Quote from: akez on 27.07.2015, 17:00:01
Päivän Iltalehden paperiversiossa on juttu "Jonkun on joustettava". Jutussa kirjoitetaan:
QuotePolitiikan tutkija Erkka Railo muistuttaa, että perussuomalaiset ovat sitoutuneet hallitusohjelmaan, joka puolustaa monikulttuurista ja suvaitsevaista Suomea.
- Tätä Immosen vastarintaa on varmasti hankala yhdistää tähän asiaan. ...
Tämä särähti korviin. Piti ihan kaivaa esiin Sipilän hallituksen hallitusohjelma (http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1427398/Ratkaisujen+Suomi_FI_YHDISTETTY_netti.pdf/801f523e-5dfb-45a4-8b4b-5b5491d6cc82).
Railon tulkinnassa ilmenee nyt se ongelma, että hakemalla ei koko tekstistä löytynyt mitään mainintaa monikulttuurista tai sen puolustamisesta. Edes sanaa "monikulttuuri" ei mainita tekstissä. Tekstistä löytyy lause "Suomi on avoin ja kansainvälinen, kieliltään ja kulttuuriltaan rikas maa", mutta tämähän on jo ihan toinen asia.
Politiikan tutkija Erkka Railo on siis käynyt valehtelemassa Iltalehdessä, joka tarkistamatta julkaisee kaiken potaskan, mitä "tutkijat" sille syöttävät. Ei ihme, että joidenkin tutkijoiden luotto ja arvostus alkaa hipoa jo nollaa. Valhe upposi silti varmastikin hyvin taas yleisöön, koska harva tuskin viitsi käydä selaamassa hallitusohjelmasta, että mitä siellä oikein taas mahdettiinkaan sanoa.
Erkka Railo on tuhonut uskottavuutensa tutkijana. Ei mulla muuta.
Toivottavasti sait Erkka edes pari facebook-peukkua levittäessäsi Erkka aivan uskomattomia itse keksimisiäsi fantasioituja tulkintoja Immosen kirjoituksesta ja valheita joiden sinä tiesit olevan valheita kuten Akez:in esiin nostama huomio.
Sipilä on vielä niin kokematon, ettei tajua kuinka hurjia nuo telaketju -stallarit ovat. Nyt on YLEnkin hyvä retostella avoimesti stallari -linjaa kun veromarkat kilisevät automaattisesti taskuihin. Toivottavasti hallitus tekee oikeita johtopäätöksiä.
SPR on mukana huomisessa mielenosoituksessa:
(http://s24.postimg.org/4eup497w5/spr_mokuttaja.jpg)
https://www.facebook.com/groups/114311111913455/permalink/999650606712830/
Mites se menikään:
QuotePunainen Risti on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton järjestö
https://www.punainenristi.fi/node/13903
(http://s17.postimg.org/q85lll0cr/husuhymi.jpg)
QuoteHallituskumppani: Soini ylös perunakellarista!
Kokoomuksen euroedustaja Henna Virkkunen toteaa, että kansanedustaja Olli Immosen (ps.) monikulttuurisuuden vastainen taistelukehotus on karmaiseva.
- Ei voi olla sattumaa, että Immonen julkisti kirjoituksensa urheasta kansasta, joka taistelee monikulttuurisuutta vastaan, juuri Breivikin joukkosurman vuosipäivän aikaan. Oman poliittisen ajattelun yhdistäminen joukkosurmaan on kuvottavaa, hän kirjoittaa Facebookissa.
- Ainoa, jolla ei tunnu olevan asiaan mitään sanomista, on Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini. Soini on lukuisia kertoja aiemmin väistänyt puolueen jäsenten kohua herättäneet lausunnot leimaamalla ulostulot jäsenten yksityisajatteluksi.
Virkkusen mukaan oppositiossa tämä ehkä vielä onnistui, mutta nyt Perussuomalaiset on hallituspuolue ja Soini Suomen ulkoministeri.
- Ja Immonen toisen kauden kansanedustaja, joka tietää, mitä tekee. Enää väistely ja jäsenten oman ajattelun sallimiseen vetoaminen eivät käy ratkaisuiksi. Soinin on otettava asiaan kantaa. Selkeästi, ilman vitsailua.
- Soinin maan alle vajoamista ihmeteltäessä, kommentteja on pyydetty muun muassa Perussuomalaisten piirien puheenjohtajilta. Rivit tuntuvat olevan täysin sekaisin. Osa puheenjohtajista on tuominnut Immosen ajattelun, osa taas sanoo Immosen kirjoitusten vastaavan puolueen linjaa. Tietävätkö Perussuomalaiset itsekään, mikä on puolueen linja?
Virkkunen arvioi, että jos Perussuomalaisten puolueen linjaan sopii "kanssataistelijoiden" kannustaminen taisteluun monikulttuurisuutta vastaan, tekee se hallitusyhteistyöstä vaikeaa.
- Sekä Kokoomuksen että Keskustan sisällä on käytävä keskustelu, voivatko puolueet olla samassa hallituksessa avoimen rasistisen, jopa fasistisen, puolueen kanssa. Hallituksessa, jonka ulkoministerinä maailmalla matkustaa puolueen puheenjohtaja, joka ei uskalla - tai halua - irtisanoutua Immosen monikulttuurisuuden vastaisesta manifestista.
- Timo Soinin on aika nousta ylös perunakellarista ja kertoa selkeästi, ovatko Immosen kirjoitukset puolueen linjan mukaisia.
http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/tyo-ja-talous/29364-hallituskumppani-soini-ylos-perunakellarista-2015-07-27
QuoteToimitusjohtaja: Rasistinen puhe toisi potkut
Nollatoleranssi on ainoa linja rasistiselle puheelle, sanoo pörssiyhtiö Technopoliksen toimitusjohtaja.
– Jos sinulla on valtaa, esimerkiksi viestinnällistä valtaa, ja et tässä tilanteessa käytä sitä, olet osa ongelmaa, Silverang sanoo.
Vai niin, sanoisin, että tuon viestinnällisen vallan käyttäminen on lähes poikkeuksetta vallan väärinkäyttöä. Se on nähtävillä tässä Immos-kaustissa, lehdistö painaa kuin akka hangessa ja yrittää löytää yhä uusia pöyristyjiä kommentoimaan omaa pöyristymistään.
Tässä nähdään suomalaisen median taso ja päämäärät. Päästetään Silverangin kaltaiset vaatimaan kaikille omaa mieltä vastaan oleville potkut tuosta vaan ilman sen kummempia selityksiä.
Silverang pitää saada edesvastuuseen tästä lausunnosta.
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 16:33:01
Toimitusjohtaja: Rasistinen puhe toisi potkut
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/07/27/toimitusjohtaja-rasistinen-puhe-toisi-potkut/20159467/12
Taloussanomat on samaa konsernia kun Hesari. Sanoman multikulturalistit löytävät vielä monta "asiantuntijaa" todistamaan Immosta vastaan lehdissään. Jään odottamaan Vauva ja Me Naisten avautumista asiassa. Eiköhän sieltä löydy joku vuoden äiti ja yrittäjänainen saarnaamaan monikultuurisuuden puolesta.
Nyt voisi olla hyvä taski jollekin aktiiville selvittää että kuka tuon huomisen kansalaistorin "megatapahtuman" takana on? Järjestäjä haluaa pysyä nimettömänä, mutta veikkaan ettei tarvitse kovin kaukaa hakea..
Selvää kuitenkin lienee ettei tuonkokoista tapahtumaa järjestetä ilmaiseksi, jo kalusteet vaativat rahallista satsausta.
Quote from: Totti on 27.07.2015, 17:39:30
Jään odottamaan Vauva ja Me Naisten avautumista asiassa.
Vauva-palstalta näyttäis häviävän kaikki Immosta tukevat ketjut kuin tuhka tuuleen samantien, taitaa siellä olla moderaattoreilla kovasti kiirettä taas.
Quote from: Totti on 27.07.2015, 17:29:15
Tässä on ihan selvästi meneillään vasemmiston yritys kaataa hallitus.
Tähän median ja vihervasemmiston asettamaan miinaan ei pidä astua. Kyseessä on vaan opposition lietsoma haloo, jonka puitteissa yritetään aiheuttaa kaaosta ja saada hallitus hermostumaan. Se joka räpäyttää silmää ensin on hävinnyt ja hallituskriisi on tosiasia.
Kuuluuko tähän vasemmistoon myös esim. Henna Virkkunen? http://hommaforum.org/index.php/topic,101955.msg1932775.html#msg1932775
Quote from: Panopticon on 27.07.2015, 17:32:36
Quote from: Kni on 27.07.2015, 17:28:32
Quote from: MacGyver on 27.07.2015, 16:10:58
"A-studio jatkaa aiheesta TV1:llä 27.7. klo 21.05. Vieraina Riikka Slunga-Poutsalo, perussuomalaisten kansanedustajat Simon Elo ja Vesa-Matti Saarakkala sekä perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen."
http://yle.fi/uutiset/puoluesihteeri_slunga-poutsalo_ei_ota_kantaa_immosen_kirjoitteluun/8184361
Illan keskustelijoiden kannattaa lukaista tämä ketju nopeasti läpi ja poimia mukaan a-studioon muutama hyvin perusteltu argumentti. Täällä niitä on vaikka kuinka.
Kärkiteemaksi kannattaisi ottaa poliittinen korrektius vs. poliittinen sananvapaus. Tästä ei ole juuri Suomessa keskusteltu. Miten voi olla joku ideologia, jota ei saa arvostella poliittinen toimija. Onko multikulti, joku Jumalan antama totuus tai kosminen vakio?
Ja lisäksi kylmät faktat. Kuvassa malmöläisen sanomalehden etusivu tänään.
Edit, otsikot suomennettuna:
QuoteSää: Odota – pian tulee aurinkoista
Väkivallan aalto Malmössä
"Emme ole lähellä kiinniottoa"
Tänä kesänä on Malmöä ravistellut 18 väkivallantekoa. Poliisilla on vaikeuksia selvittää rikokset.
Uusi kranaatti-isku Malmössä – poliisi etsii silminnäkijöitä
Malmö kärsinyt eniten räjähdyksistä
Tässä on vähään aikaa mahdotonta käydä mitään dialogia, koska ei tässä enää puhuta Immosen viestistä, vaan omaa elämäänsä jo pitkään eläneestä versiosta. Ensin YLE kääntää sanan "multiculturalism" muotoon "monikulttuuri", ja "nation" muuttui "kansaksi". Jos käännösvirheet tapahtuvat kaikki tiettyyn suuntaan, se ei ole välttämättä sattuma. Sitten tämä on hautunut aikansa sosiaalisen median kaikukammioissa, ja lopputuloksena on joku sisulaisnatsien salajuoni, jolla tavoitellaan kaasulla puhdistettua Valko-Suomea. Moraalipaniikin vallassa oleville ihmisille ei voi puhua järkeä; niiden täytyy vain päästää höyrynsä pihalle.
Jutut Cameronin sodasta monikulttuuria vastaan ja vasemmistolaisten kapinalauluista ovat ihan hyviä vastapalloja, mutta niillä on rajansa. Kukaan ei usko, että Vasemmistoliitto oikeasti haaveilisi vallankumouksesta enää nykyään (jotkut Vasemmistonuorten klikit ehkä tarpeeksi monta otettuaan), ja Cameronin kohdalla ajatus konkreettisesta sodasta vähemmistöjä vastaan on lähinnä surrealistinen. Pitkälti asia on totta kai näin myös Immosen kohdalla, mutta ne jutut kansallismielisestä vallankumouksesta ja poseeraaminen Kansallisen Vastarinnan jätkien kanssa ovat tuoneet tähän pikkuisen kysymysmerkin. Se on niin pieni, että itse lähinnä kohautan sen edessä hartioitani, mutta jos oikeasti haluaa uskoa siihen, että Immonen on oikeasti väkivaltainen radikaali, nuo "todisteet" antavat siihen mahdollisuuden. Ja kuten on todettu, monet haluavat, ja useat niistäkin, jotka pitävät teoriaa lähinnä huvittavana, käyttävät sitä lyömäaseena persuja vastaan, kun siihen kerran tarjoutui tilaisuus. Olisiko ollut mahdotonta kirjoittaa tavalla, joka ei olisi jättänyt tulkinnanvaraa? Puhua "monikultturismin painajaisen" sijasta vaikka "monikultturismin painajaismaisesta ideologiasta", vähän säätää noita "one true nation" -juttuja, ja niin edelleen? Kommentoidessaan tätä jupakkaa Halla-aho totesi käytännössä aivan saman kuin Immonenkin, joskin suhtautuen pessimistisemmin poliittiseen vaikuttamiseen, mutta koska vastinetta ei kirjoitettu sinivalkopäissään, ja hän on pitänyt systemaattisesti hajurakoa äärioikeistoon, pöyristyminen jäi vähemmälle.
Siis tämä on vähän kuin menisin skinien suosimaan baariin kaveriporukan kanssa ja alkaisin heittämään kovaan ääneen läppää siitä, että munapäät tykkää ottaa mustaa makkaraa kuivana kakkoseen. Sen sanominen kuuluisi sananvapauteeni. Siitä seuraava skinien primitiivireaktio olisi typerä ja todennäköisesti laiton. Tästä ei kuitenkaan seuraa sitä, että heittoni osoittaisi hyvää arvostelukykyä, varsinkin kun ainoa siitä saamani hyöty olisi hetkellinen mielihyvä siitä, että vittu pistinpäs pahan läpän tyhmille razzisteille. Kaveritkaan tuskin tykkäisivät, varsinkin jos vielä alkaisin valittamaan siitä, että miksette kaikki tukeneet mua, 'keleen selkäänpuukottajat.
No, ainakin tuo paranoidi ylireaktio jossain määrin pelaa omaankin pussiin, ja kenties joku tekee vielä jotain täysin yliammuttua, mitä nämä tapaukset ryhtyvät puolustelemaan "ihan ymmärrettävänä reaktiona". Kunhan vain se joku ei ole mikään Suomen Volkert van der Graaf (https://fi.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_der_Graaf). Mitä todennäköisimmin ei, mutta eipä se toisaalta vaadi kuin yhden tyypin, joka osaa vetää loogiset johtopäätökset siitä, että Suomen hallituksessa on avoimen fasistinen puolue jolle esivalta ei tee mitään, ja jolla on tarpeeksi munaa toimia näkemystensä edellyttävällä tavalla, eikä vain maanitella peukkuja Facebookissa kiukkuisella räksytyksellä.
Nyt on taas virallista valtiouskontoa, eli kommunismia monikultturismia loukattu. Koko vasemmistolainen propagandakoneisto on valjastettu tuomitsemaan tämä hirveä rikos.
Kannattaa muistaa että Technopolis on kiinteistöfirma jonka tulot tulevat toimitilojen vuokraamisesta yrityksille. Kaikki kiinteistöfirmat kannattaa aina mahdollisimman suurta ja hallitsematonta maahanmuuttoa. Väestömäärän kasvu, tapahtui se miten tahansa, maksimoi kiinteistöjen kysynnän ja hinnan.
Ruotsinkielinen YLE teksti-tv sivu 701:
QuoteJUNGAR: SD OLISI EROTTANUT IMMOSEN
Perussuomalaisen kansanedustajan Olli Immosen kiivas Facebook-kirjoitus sai viikonloppuna paljon kritiikkiä.
Ruotsalaisen Södertornin korkeakoulun Ann-Cathrine Jungar tutkii oikeistopopulistisisa puolueita, ja sanoo Perussuomalaisilla olevan korkeampi kynnys ääriajatuksia ilmaisseita jäseniään kuin oikeistopopulistisilla puolueilla muualla Euroopassa.
-Ehdottomasti. Olli Immonen olisi erotettu Ruotsidemokraateista, Tanskan kansanpuolueesta sekä Norjan Edistyspuolueesta.
Käännös ruotsinkielestä by Shemeikka.
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P701_01.html (http://www.yle.fi/tekstitv/html/P701_01.html)
Tästä casesta olisi muuten mielenkiintoista tehdä jonkinlainen objektiivinen mediaseuranta. Katselin eilen, että Twitteriin tuli viestejä #Immonen -tägillä noin 100kpl/tunti. Amppareihin tehdy haun perusteella viimeisen 12 tunnin aikana on verkkomedioissa ollut yli sata uutista aiheesta. Jos jollain on keinoja tai työkaluja tarkempaan seurantaan, niin tehkää ihmeessä ja raportoikaa. Olisi mielenkiintoista myös vertailla kvantitatiivista dataa aiempiin kausteihin (vaikkapa lautakasaan tai Kanervan Tuksutteluun). Sisältöanalyysia uutisten ja some-viestien osalta on turha tehdä, koska lähes 100% Immosta demonisoivaa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1437963255524
Ruotsissa "immosille" näytettäisiin oitis ovea – Euroopassa kiihkoilijoita karsittu puolueiden riveistä
Historian painolasti on pakottanut oikeistopopulistiset tai äärioikeistolaiset puolueet Ruotsidemokraateista Ranskan kansalliseen rintamaan suoristamaan rivejään rankalla kädellä. Suomessa maaseudun puolueesta polveutuvien perussuomalaisten paine ei ole ollut yhtä kova.
Suomen eduskuntavaalien jälkeen, huhtikuun lopulla, presidentti Sauli Niinistö kävi Ruotsissa. Paikallisia viestimiä kiinnosti muun muassa se, mitä presidentti mahtoi ajatella perussuomalaisten vaalituloksesta. Puolueen tuolloin vielä epävarma hallituspaikka kiinnosti ruotsalaisia.
"Kun olen tutustunut Ruotsidemokraattien ajatuksiin, totesin, että Suomessa ei ole suomidemokraatteja. Perussuomalaiset on erityyppinen puolue kuin Ruotsidemokraatit", presidentti Niinistö sanoi SVT:n uutisessa.
Sama toteamus Ruotsidemokraattien ja perussuomalaisten erilaisuudesta ja eroavasta historiasta toistuu usein Suomessa.
Ruotsidemokraatit polveutuu oikeistolaisista ääriliikkeistä, perussuomalaiset maaseudun puolueesta, kuten puoluejohtaja Timo Soinikin tapaa alleviivata.
Erojen suhteellisuus tulee silti väistämättä mieleen perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen kansalliskiihkoisen ulostulon jälkimainingeissa.
Historiasta huolimatta kummallakin puolueella on nykyisin monikulttuurisuuden ja islamin vastainen äärijoukkonsa, joka aiheuttaa kannanotoillaan puoluejohdolle ja monille maltillisille jäsenille harmaita hiuksia.
Merkillepantavaa on, että Ruotsissa, kuten myös osassa muista sisarpuolueiden maista Euroopassa, kiihkoilijoihin on viime vuosina suhtauduttu äärimmäisen tiukasti. Usein heille on näytetty ovea.
Suomessa kansanedustaja Teuvo Hakkarainen on saanut laukoa "neekeriukoista" ja pitää paikkansa samoin kuin kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tuomittu europarlamentaarikko Jussi Halla-aho.
Kansanedustaja Immosen kirjoitusta on tarkoitus käsitellä puolueessa. Tähän saakka puoluejohtaja Soini on silti ollut silmiinpistävän vastahakoinen kommentoimaan ulostuloa. Näin siitä huolimatta, että se sävyltään muistutti norjalaisen joukkosurmaajan Anders Behring Breivikin manifestia ja että hän julkaisi sen samoihin aikoihin kun Norja muisti Breivikin uhreja.
Ruotsissa Immonen ei saisi pitää paikkaansa, sitä voi pitää liki varmana, toteaa oikeistopopulismiin erikoistunut tutkija Ann-Cathrine Jungar Södertörnin korkeakoulusta.
Esimerkiksi mikä tahansa julkinen kanssakäyminen ääriliikkeiden edustajien kanssa johtaa Ruotsidemokraateissa nykyisin herkästi erottamiseen.
Immonen poseerasi aiemmin kesällä yhteiskuvassa uusnatsihenkisen Suomen Vastarintaliikkeen jäsenten kanssa ilman sen suurempia seuraamuksia.
"Suhtautuminen on hyvin erilaista", Jungar sanoo.
Myös esimerkiksi Ranskassa Kansallisen rintaman Marine Le Pen on ottanut viime aikoina tiukan irtioton isänsä perinnöstä ja pyrkinyt siistimään puoluetta. Tanskan kansanpuolueessa rivejä on suoristettu tiukasti jo aiemmin.
Ruotsidemokraattien Jimmie Åkesson lanseerasi 2012 rasismin nollatoleranssiksi nimetyn politiikan. Sen seurauksena puoluejäsenten toimia käsitellään tämän tästä jäsenasioista vastaavassa valiokunnassa.
Viimeksi huhtikuun lopulla Ruotsidemokraatit päätti seitsemän jäsenensä erottamisesta, koska näillä katsottiin olevan suhteita ääriliikkeisiin kuten Nordisk ungdomiin.
Ennen viime syksyn vaaleja useampi jäsen erosi tai heitä kehotettiin luopumaan ehdokkuudesta nimettömän rasistisen nettikirjoituksien takia.
Åkessonin linjaa on arvosteltu Ruotsissa muun muassa yksinvaltaisuudesta. Osa Ruotsissa katsoo, että kyse on vain julkikuvan kiillottamisesta, ja rasismin leima istuu tiukassa.
Puolueen kannatus on silti ennätyslukemissa, osassa mittauksista jo 20 prosentin tuntumassa. Muiden puolueiden eristämä Ruotsidemokraatit on äärimielipiteet torjumalla ottanut askelia kohti politiikan salonkeja.
Suomen perussuomalaisissa vastaavaan äärimmäisyyksien tyrmäämiseen ei ole erilaisen historian vuoksi ollut tarvetta. Monikulttuurisuuden ja maahanmuuton vastustus otettiin osaksi puolueen agendaa verraten myöhään, ja EU-vastaisuus on ollut etualalla.
Muut puolueet ja media ovat Suomessa hyväksyneet perussuomalaiset alusta saakka toisin kuin Ruotsissa. Ääriajatukset on siksi voitu kuitata verraten helposti poikkeuksina.
Molemmissa puolueissa laitaliikehdintä on silti hyvin samanlaista, Jungar muistuttaa.
"Kun puhutaan perussuomalaisten erilaisuudesta, ei usein muisteta puolueen muutosta."
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 17:41:35
Quote from: Totti on 27.07.2015, 17:29:15
Tässä on ihan selvästi meneillään vasemmiston yritys kaataa hallitus.
Tähän median ja vihervasemmiston asettamaan miinaan ei pidä astua. Kyseessä on vaan opposition lietsoma haloo, jonka puitteissa yritetään aiheuttaa kaaosta ja saada hallitus hermostumaan. Se joka räpäyttää silmää ensin on hävinnyt ja hallituskriisi on tosiasia.
Kuuluuko tähän vasemmistoon myös esim. Henna Virkkunen? http://hommaforum.org/index.php/topic,101955.msg1932775.html#msg1932775
Ainahan sinne sekaan joku muukin typerys eksyy. Virkkunen astui miinaan Packalenin tavoin.
Jos Ollin kirjoittelu vahingoittaa Suomen mainetta (koulutettuja mutta hyväuskoisia tolvanoita jotka maksavat kaiken kysymättä mitään, vaikka hukkuisivat paskaan) maailmalla, niin helvetin hyvä juttu!.
QuoteKansanedustaja Olli Immosen mahtipontinen päivitys taistelusta monikulttuurisuutta vastaan sai usean henkilön niskakarvat pystyyn. Samaan aikaan moni näki kirjoituksen myös suoraselkäisenä kannanottona monikulttuurisuuteen liittyviä ongelmia kohtaan.
Yhdelle monikulttuurisuus tarkoittaa ihmisoikeuksia, avoimuutta, kansainvälisyyttä jne. Toisella monikulttuurisuus taas näyttäytyy vääränlaisena pakolaispolitiikkana, radikalisoitumiseen liittyvinä ongelmina ja muina vähemmän positiivisina asioina. Kun tällaiset keskustelijat kohtaavat somessa, on melko vaikea saada järkevää keskustelua aikaan, jos kumpikaan ei ymmärrä mistä lähtökohdista vastapuoli asiaa katsoo. Osaksi on jäänyt myös epäselväksi, onko osa kritiikistä kohdistunut tekstin sävyyn vai itse tekstin sisältöön monikulttuurisuuden vastustamisesta.
Fobaksi aika hyvä kommentti.
Päivi Räsänen, Kristillisdemokraatit, 27.7.2015: (http://paivirasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199042-rakasta-muukalaista-niin-kuin-itseasi)
Quote
Tänään keskustellaan monikulttuurisuudesta. Erilaiset kulttuurit ovat vuosisatojen saatossa muokanneet myös syrjäisen Suomen yhteiskuntaa.
...
Monet tämän päivän suomalaisista suuryrityksistä kuten Fazer, Stockmann, Enso Gutzeit, Paulig, ja Finlayson ovat aikansa maahanmuuttajien perustamia.
Oli pakko katsoa päiväystä, että onko tämä kirjoitettu joskus 1990-luvulla, jolloin tuota argumenttia joku saattoi vielä ihan vakavissaankin käyttää.
Räsäsen mielestä siis eurooppalaiset ihmiset ovat ihan samanlaisia maahanmuuttajia kuin afrikkalaiset ja lähi-itämaalaiset, joten Suomeen muuttaneiden eurooppalaisten sopeutuminen Suomeen on argumentti sen puolesta, että kyllä myös kaikki afrikkalaiset ja lähi-itämaalaiset voivat sopeutua ihan yhtä hyvin.
Hiljaisuus, Soini puhuu!
QuoteTimo Soini puhuu Ilta-Sanomien erikoishaastattelussa vihdoin kansanedustaja Olli Immosen Facebook-kirjoituksesta nousseesta kohusta.
Perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini aloitti viikko sitten 13 päivän kesälomansa. Kesäistä rauhaa ei kestänyt pitkään. Kansanedustaja Olli Immonen (ps) nostatti Facebook-päivityksellään kohun, jonka rinnalla kansanedustaja Toimi Kankaanniemen seksiviestit, Teuvo Hakkaraisen (sd) kännisekoilut, James Hirvisaaren eduskunnassa ottamat natsitervehdyskuvat tai kansanedustaja Tony Halmeen ampumistapaus taitavat jäädä toiseksi.
Timo Soini kommentoi tänään Ilta-Sanomille uusinta jupakkaa Kiikoisten ABC-asemalla, lähellä lomalaitumiaan.
Mikä oli ensireaktionne, kun kuulitte Immosen Facebook-manifestista, jossa hän kutsuu monikulttuurisuutta painajaiseksi ja kertoo unelmoivansa "vahvasta ja urheasta kansakunnasta, joka voittaa tämän painajaisen" hyvin aggressiiviseen sävyyn?
– Immonen on rivikansanedustaja, joka katsoi asiaa taas hänelle tyypillisesti omasta näkökulmastaan ja unohti ryhmäsolidaarisuuden. En minä lähde niitä eritelemään. Meillä on ryhmän puheenjohtaja kertonut, miten tämä asia etenee ryhmäkokouksissa. Kyllä minä luulen, että se Immonen harjataan siellä ihan huolella.
– Immonen, eivätkä muutkaan, aseta minulle mitään agendoja, joita minä sitten ryhdyn erittelemään.
Saako hän potkut, kuten James Hirvisaari?
– Ryhmä päättää siitä sitten. Sitä varten meillä on ryhmä, jota johdetaan Sampo Terhon toimesta. On myös tärkeätä, että meidän puolue ymmärtää sen, että oli asia hyvä tai huono, niin aina ei juosta minun jalkojeni juureen. Eli puolueen pitää kasvaa aikuiseksi ja aikuisuutta on se, että eduskuntaryhmän asiat käsitellään eduskuntaryhmässä.
Moni ulkopuolinen ei ymmärrä sitä, että olette tähän asti vaiennut asiasta, olette kuitenkin puolueen puheenjohtaja ja Suomen ulkoministeri?
– Joo, tämä on taas sitä, että minulle yritetään asettaa sanoja suuhun ja vaikuttaa asialistaani. Se nyt vaan ei käy. Kommentoin silloin, kun tarpeelliseksi katson. Tämä asia kuuluu edsukuntaryhmän puheenjohtajalle, joka sen (kommentoinnin) on tehnyt ja se oli minusta aika selvää tekstiä. Tämä ei ole hyväksi puolueen maineelle. Ihan samaa mieltä olen.
Mitä ajatuksia teissä herättää se, että Immosen lausunto osui samaan ajankohtaan, kun Norjassa vietettiin Oslon keskustan ja Utoyan terroristi-iskujen 4-vuotismuistopäivää?
– Sitä pitää kysyä Immoselta, että onko hän sitä tarkoittanut. En usko.
Lue Soinin koko erikoishaastattelu huomisen Ilta-Sanomista.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437972756440.html?ref=rss (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437972756440.html?ref=rss)
Quote"Tämä on väärä tapa" – Saarakkala kritisoi Immosen tekstin retoriikkaa
Perussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala kritisoi kansanedustaja Olli Immosen viikonloppuisen viestin kielenkäyttöä. Saarakkala muistuttaa, että maahanmuutto- ja monikulttuurisuuskriittinen pystyy olemaan ilman viestin kaltaista retoriikkaa.
Perussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkalan mielestä kansanedustaja Olli Immosen (ps) kielenkäyttö viikonloppuna julkaistuissa facebook-viesteissä oli sopimatonta.
– Hän (Immonen) sortui tässä kannanotossaan epäsopivaan retoriikkaan eli kielenkäyttöön. Siitä syntyy helposti vääriä mielikuvia Perussuomalaisten ja ylipäätään maahanmuutto- ja monikulttuurikriittisten poliittisten toimijoiden tavasta toimia. Tästä syystä on aika selvää, ettei tätä voida sivuuttaa nyt ihan olankohautuksella, Saarakkala toteaa.
Saarakkala arvioi, että Immosen linja ei sinänsä suuremmin poikkea puolueen maahanmuutto- ja monikulttuurikriittisestä linjasta.
– Nimenomaan tämä hänen tyylinsä tuoda kanta esille ei ollut sopiva, Saarakkala sanoo.
– Tässä nimenomaan tämä taisteluun, ja voisi sanoa sotaisaan menoon liittyvä, retoriikka ja sanankäyttö on se ongelma.
Motiivit selvitettävä
Vesa-Matti Saarakkala haluaa kuulla Immosta ennen kuin tekee johtopäätöksiä tämän jatkosta Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä.
– Ensin on löydettävä hänen motiivinsa ja sitten kysyttävä mitä ne oli ja mitä hän tällä haki, ja miten hän jatkossa aikoo toimia. Sen jälkeen on johtopäätösten aika. Varmasti se, mitä hän vastaa, on merkittävää.
Saarakkala uskoo Immosen toisen kauden kansanedustajana olevan tietoinen siitä, mitä "tällaisesta sanankäytöstä" voi seurata. Hän ei poissulje myöskään mahdollisia seuraamuksia Immosen eduskuntaryhmässä toimimisen osalta.
– On selvää, että jos tämä on harkittu juttu ja hän vielä aikoisi jatkaa tällä tyylillä, se on ongelma puolueelle. Varmaankaan sitten hän ei enää pysty jatkamaan ryhmässä. Luulen, että tälle toimintatyylille ja sanankäytön tavalle ei löydy kannatusta ryhmässä, Vesa-Matti Saarakkala sanoo.
Vesa-Matti Saarakkala toteaa olleensa itse koko poliittisen toimintansa ajan maahanmuuttokriittinen.
– On tässä sekin ongelma, että hänen tyylinsä ja tapansa kääntyy itse asiaa vastaan, joka sinänsä on tärkeä eli maahanmuuton ja monikulttuurisuuden arvostelu.
– Ei (siihen) saa liittyä tällaista retoriikkaa. Ei ole tiettyä oikeaa tapaa, mutta tämä on väärä tapa. Kyllä sitä pystyy harjoittamaan kritiikkiä ilman tällaista retoriikkaakin. En näe mitään ongelmaa siinä, että tuontyyppinen retoriikka on poissuljettu.
http://yle.fi/uutiset/tama_on_vaara_tapa__saarakkala_kritisoi_immosen_tekstin_retoriikkaa/8184114
Quote from: Shemeikka on 27.07.2015, 17:43:44
Ruotsinkielinen YLE teksti-tv sivu 701:
QuoteJUNGAR: SD OLISI EROTTANUT IMMOSEN
Perussuomalaisen kansanedustajan Olli Immosen kiivas Facebook-kirjoitus sai viikonloppuna paljon kritiikkiä.
Ruotsalaisen Södertornin korkeakoulun Ann-Cathrine Jungar tutkii oikeistopopulistisisa puolueita, ja sanoo Perussuomalaisilla olevan korkeampi kynnys ääriajatuksia ilmaisseita jäseniään kuin oikeistopopulistisilla puolueilla muualla Euroopassa.
-Ehdottomasti. Olli Immonen olisi erotettu Ruotsidemokraateista, Tanskan kansanpuolueesta sekä Norjan Edistyspuolueesta.
Käännös ruotsinkielestä by Shemeikka.
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P701_01.html (http://www.yle.fi/tekstitv/html/P701_01.html)
En tiennytkään että Immosen mielikuvituskaksonen on noin kosmopoliitti poliitikko.
Yle ei tietenkään siinä mielessä petä, että Jungar kuuluu lyhyelle tutkijalistalle jota näissä tapauksissa on suorastaan pakko käyttää. Häneltä saa varmuudella mielipiteen joka ei yllätä.
Soini on tavoitettu kommentoimaan Ilta-Sanomiin:
QuoteSoini astuu julkisuuteen IS:n erikoishaastattelussa: "Immonen harjataan siellä huolella"
Timo Soini puhuu Ilta-Sanomien erikoishaastattelussa vihdoin kansanedustaja Olli Immosen Facebook-kirjoituksesta nousseesta kohusta.
Perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini aloitti viikko sitten 13 päivän kesälomansa. Kesäistä rauhaa ei kestänyt pitkään. Kansanedustaja Olli Immonen (ps) nostatti Facebook-päivityksellään kohun, jonka rinnalla kansanedustaja Toimi Kankaanniemen seksiviestit, Teuvo Hakkaraisen (sd) kännisekoilut, James Hirvisaaren eduskunnassa ottamat natsitervehdyskuvat tai kansanedustaja Tony Halmeen ampumistapaus taitavat jäädä toiseksi.
Timo Soini kommentoi tänään Ilta-Sanomille uusinta jupakkaa Kiikoisten ABC-asemalla, lähellä lomalaitumiaan.
Mikä oli ensireaktionne, kun kuulitte Immosen Facebook-manifestista, jossa hän kutsuu monikulttuurisuutta painajaiseksi ja kertoo unelmoivansa "vahvasta ja urheasta kansakunnasta, joka voittaa tämän painajaisen" hyvin aggressiiviseen sävyyn?
– Immonen on rivikansanedustaja, joka katsoi asiaa taas hänelle tyypillisesti omasta näkökulmastaan ja unohti ryhmäsolidaarisuuden. En minä lähde niitä eritelemään. Meillä on ryhmän puheenjohtaja kertonut, miten tämä asia etenee ryhmäkokouksissa. Kyllä minä luulen, että se Immonen harjataan siellä ihan huolella.
– Immonen, eivätkä muutkaan, aseta minulle mitään agendoja, joita minä sitten ryhdyn erittelemään.
Saako hän potkut, kuten James Hirvisaari?
– Ryhmä päättää siitä sitten. Sitä varten meillä on ryhmä, jota johdetaan Sampo Terhon toimesta. On myös tärkeätä, että meidän puolue ymmärtää sen, että oli asia hyvä tai huono, niin aina ei juosta minun jalkojeni juureen. Eli puolueen pitää kasvaa aikuiseksi ja aikuisuutta on se, että eduskuntaryhmän asiat käsitellään eduskuntaryhmässä.
Moni ulkopuolinen ei ymmärrä sitä, että olette tähän asti vaiennut asiasta, olette kuitenkin puolueen puheenjohtaja ja Suomen ulkoministeri?
– Joo, tämä on taas sitä, että minulle yritetään asettaa sanoja suuhun ja vaikuttaa asialistaani. Se nyt vaan ei käy. Kommentoin silloin, kun tarpeelliseksi katson. Tämä asia kuuluu eduskuntaryhmän puheenjohtajalle, joka sen (kommentoinnin) on tehnyt ja se oli minusta aika selvää tekstiä. Tämä ei ole hyväksi puolueen maineelle. Ihan samaa mieltä olen.
Mitä ajatuksia teissä herättää se, että Immosen lausunto osui samaan ajankohtaan, kun Norjassa vietettiin Oslon keskustan ja Utoyan terroristi-iskujen 4-vuotismuistopäivää?
– Sitä pitää kysyä Immoselta, että onko hän sitä tarkoittanut. En usko.
Lue Soinin koko erikoishaastattelu huomisen Ilta-Sanomista.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437972756440.html
Quote from: tutkimus on 27.07.2015, 14:42:15
Quoteoliittiset nuorisojärjestöt vaativat Immoselle rangaistusta
– On hyvin huolestuttavaa, että kansanedustaja kehottaa avoimesti rikkomaan perustuslakia ja monikulttuuristen ihmisten perusoikeuksia väkivallan keinoin, nuorisojärjestöt kirjoittavat tiedotteessa.
http://yle.fi/uutiset/poliittiset_nuorisojarjestot_vaativat_immoselle_rangaistusta/8183749
Onko keskustan, demareiden, RKP:n, Vasemmistoliiton ja vihreiden poliittinen tulevaisuus todellakin näin vainoharhaisten ihmisten käsissä?
Ymmärtävätkö keskustaa äänestävät suomalaiset kuinka sekaisin keskustankin nuorisojärjestö on?
Mitä ovat nänä monikulttuuriset ihmiset? Olen ajatellut, että monikulttuurisuus on synonyymi islamille. Tämä vahvistaa asiaa. Eihän yksi ihminen voi olla monikulttuurinen missään mielekkäässä merityksessä. Tuntuu, että käsite monikulttuurisuus on täysin määrittelemätön. Se on vain jotain, jota pitää puolustaa.
Quote from: akez on 27.07.2015, 17:00:01
Päivän Iltalehden paperiversiossa on juttu "Jonkun on joustettava". Jutussa kirjoitetaan:
QuotePolitiikan tutkija Erkka Railo muistuttaa, että perussuomalaiset ovat sitoutuneet hallitusohjelmaan, joka puolustaa monikulttuurista ja suvaitsevaista Suomea.
- Tätä Immosen vastarintaa on varmasti hankala yhdistää tähän asiaan. ...
Tämä särähti korviin. Piti ihan kaivaa esiin Sipilän hallituksen hallitusohjelma (http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1427398/Ratkaisujen+Suomi_FI_YHDISTETTY_netti.pdf/801f523e-5dfb-45a4-8b4b-5b5491d6cc82).
Railon tulkinnassa ilmenee nyt se ongelma, että hakemalla ei koko tekstistä löytynyt mitään mainintaa monikulttuurista tai sen puolustamisesta. Edes sanaa "monikulttuuri" ei mainita tekstissä. Tekstistä löytyy lause "Suomi on avoin ja kansainvälinen, kieliltään ja kulttuuriltaan rikas maa", mutta tämähän on jo ihan toinen asia.
Politiikan tutkija Erkka Railo on siis käynyt valehtelemassa Iltalehdessä, joka tarkistamatta julkaisee kaiken potaskan, mitä "tutkijat" sille syöttävät. Ei ihme, että joidenkin tutkijoiden luotto ja arvostus alkaa hipoa jo nollaa. Valhe upposi silti varmastikin hyvin taas yleisöön, koska harva tuskin viitsi käydä selaamassa hallitusohjelmasta, että mitä siellä oikein taas mahdettiinkaan sanoa.
... ja
kulttuuriltaan rikas maa. Yksikössä, ei monikossa! Ei kulttuureiltaan tai monikulttuuriltaan rikas maa!
Menisi Erkka Railo kotiinsa muistuttelemaan asioitaan. Ei pidä tulla julkisuuteen valehtelemaan. Hyi häpeä!
Henkilöltä Zaid Abuzaid hämmentävä kommentti Iltasanomien uutisen perässä:
"Mielestäni oli aika selkeä kansankiihottamista kaikkia maahanmuuttajia kohtaan... olenko vihollinen teidän silmissänne?
"Minulla on luja usko kanssataistelijoihini. Taistelemme loppuun saakka kotimaamme ja yhtenäisen aidon suomalaisen kansakunnan puolesta. Vihollinen kokee tuskallisen tappion ja vahvimmat meistä nousevat kaikessa kunniassaan.""
Ei kai se Immosen teksti ihan noin mennyt - että ihan tuskallisen tappion ja vahvimmat nousevat kunniassaan?!?
Quote from: Shemeikka on 27.07.2015, 17:50:06
QuoteMitä ajatuksia teissä herättää se, että Immosen lausunto osui samaan ajankohtaan, kun Norjassa vietettiin Oslon keskustan ja Utoyan terroristi-iskujen 4-vuotismuistopäivää?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437972756440.html?ref=rss (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437972756440.html?ref=rss)
Sanoma jatkaa aktiivista valehteluaan. Ilmeisesti tässä ollaan faktallistamassa tällainen suuritoleranssinen väite. Norjan tapahtumat tapahtuivat 22. heinäkuuta, eikä edes niiden muistojuhlaa olla tiettävästi pidetty 24. heinäkuuta, jolloin Immonen kirjoitti Facebookiin. Ilmeisesti kuitenkin oikeamielisyys on faktoja tärkeämpää. Saavatko muutkin harrastaa vastaavaa tarkoitushakuista suurpiirteisyyttä?
Quote from: MacGyver on 27.07.2015, 16:10:58
"A-studio jatkaa aiheesta TV1:llä 27.7. klo 21.05. Vieraina Riikka Slunga-Poutsalo, perussuomalaisten kansanedustajat Simon Elo ja Vesa-Matti Saarakkala sekä perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen."
http://yle.fi/uutiset/puoluesihteeri_slunga-poutsalo_ei_ota_kantaa_immosen_kirjoitteluun/8184361
Tyypillisen 3-1 asetelman YLE koonnut tässä taas kasaan. Tynkkynen ainoa joka puolustaa Immosta muut keskustelijoista ovat vastaan.
Quote from: Mursu on 27.07.2015, 17:54:31
Tuntuu, että käsite monikulttuurisuus on täysin määrittelemätön. Se on vain jotain, jota pitää puolustaa.
Aivan!
Kuten jo aiemmin linkitin, tässä on asiasta lisää: Kirjoitelma 2015-07-27: Monikulttuurisuus (http://www.iki.fi/no/kirjoitelmat/2015-07-27_Monikulttuurisuus.pdf)
Soinin lausunto oli mielestäni hyvä, parempi kuin odotin. Soini ei lähde toimittajien rallatukseen mukaan, vaan jättää asian ryhmän käsiin. Olen varsin luottavainen, että ryhmä tekee oikean päätöksen: nuhtelee Immosta harkitsemattomasta retoriikasta ja toisaalta hysteeristen ihmisten verenhimon tyydyttämiseksi (mikä on ikävä osa poliittista peliä). Toki tämä ei tule riittämään pahimmille hysteerikoille, mutta enempää ei ole syytä antaa. Ja sitten vain etiäpäin.
Quote from: rähmis on 27.07.2015, 17:25:16
Kuulinko äsken oikein, että YLEn radion Ykkösaamussa huomenna aamukahdeksan jälkeen olisi Tuomioja ja Halla-aho?
Kuulit: http://areena.yle.fi/1-2844027
"Mitä kaikkea kansanedustaja saa sanoa- mitä ei? Keskustelemassa europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (PS), kansed Erkki Tuomioja (SDP) ja tutkija Mari K. Niemi."
Quote from: Pikkuvaimo on 27.07.2015, 17:55:20
Henkilöltä Zaid Abuzaid hämmentävä kommentti Iltasanomien uutisen perässä:
"Mielestäni oli aika selkeä kansankiihottamista kaikkia maahanmuuttajia kohtaan... olenko vihollinen teidän silmissänne?
"Minulla on luja usko kanssataistelijoihini. Taistelemme loppuun saakka kotimaamme ja yhtenäisen aidon suomalaisen kansakunnan puolesta. Vihollinen kokee tuskallisen tappion ja vahvimmat meistä nousevat kaikessa kunniassaan.""
Ei kai se Immosen teksti ihan noin mennyt - että ihan tuskallisen tappion ja vahvimmat nousevat kunniassaan?!?
Olli kirjoitti kommettiosioon
"The enemy will face painful defeat and the strongest among us arise in all the glory". Varmaan tuossa vaiheessa vielä vitsaili, mutta...
Quote from: Shemeikka on 27.07.2015, 17:43:44
Ruotsinkielinen YLE teksti-tv sivu 701:
QuoteJUNGAR: SD OLISI EROTTANUT IMMOSEN
Perussuomalaisen kansanedustajan Olli Immosen kiivas Facebook-kirjoitus sai viikonloppuna paljon kritiikkiä.
Ruotsalaisen Södertornin korkeakoulun Ann-Cathrine Jungar tutkii oikeistopopulistisisa puolueita, ja sanoo Perussuomalaisilla olevan korkeampi kynnys ääriajatuksia ilmaisseita jäseniään kuin oikeistopopulistisilla puolueilla muualla Euroopassa.
-Ehdottomasti. Olli Immonen olisi erotettu Ruotsidemokraateista, Tanskan kansanpuolueesta sekä Norjan Edistyspuolueesta.
Käännös ruotsinkielestä by Shemeikka.
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P701_01.html (http://www.yle.fi/tekstitv/html/P701_01.html)
Puhuuko Jungar nyt nyt samasta Tanskanmaasta, jossa julkaistiin pilakuvia Muhamedista ja
ei pyydelty keneltäkään anteeksi?
Voihan hän tuntea Tanskan kansanpuolueen paremmin mutta kaipaisin hieman todisteita.
Quote from: ISO on 27.07.2015, 17:38:30
QuoteToimitusjohtaja: Rasistinen puhe toisi potkut
Nollatoleranssi on ainoa linja rasistiselle puheelle, sanoo pörssiyhtiö Technopoliksen toimitusjohtaja.
– Jos sinulla on valtaa, esimerkiksi viestinnällistä valtaa, ja et tässä tilanteessa käytä sitä, olet osa ongelmaa, Silverang sanoo.
Vai niin, sanoisin, että tuon viestinnällisen vallan käyttäminen on lähes poikkeuksetta vallan väärinkäyttöä. Se on nähtävillä tässä Immos-kaustissa, lehdistö painaa kuin akka hangessa ja yrittää löytää yhä uusia pöyristyjiä kommentoimaan omaa pöyristymistään.
Tässä nähdään suomalaisen median taso ja päämäärät. Päästetään Silverangin kaltaiset vaatimaan kaikille omaa mieltä vastaan oleville potkut tuosta vaan ilman sen kummempia selityksiä.
Silverang pitää saada edesvastuuseen tästä lausunnosta.
Mitenhän muuten mielipiteen ilmaisun seurauksena annetut potkut istuu rikoslakiin? Entä itsessään tällaisilla asioilla uhkailu?
Quote from: Kulttuurimono on 27.07.2015, 18:02:39
Quote from: rähmis on 27.07.2015, 17:25:16
Kuulinko äsken oikein, että YLEn radion Ykkösaamussa huomenna aamukahdeksan jälkeen olisi Tuomioja ja Halla-aho?
Kuulit: http://areena.yle.fi/1-2844027
"Mitä kaikkea kansanedustaja saa sanoa- mitä ei? Keskustelemassa europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (PS), kansed Erkki Tuomioja (SDP) ja tutkija Mari K. Niemi."
Sama 3-1 asetelma tässäkin. Haastattelija + 2 kommaria vs. JH-a.
Noh, Jussi pyyhkii taas lattiat...
Quote from: P on 27.07.2015, 15:36:47
Quote from: saifa on 27.07.2015, 15:23:17
Asiasta olisi hyvä pystyä keskustelemaan asiallisesti ilman kiihkoa. Immonen voisi tulla julkisuuteen ja anteeksi kirjoitustaan. Anteeksianto tulisi ja asia olisi loppuun käsitelty. PS voisi puolueena myös pahoitella ja pyytää tapahtumaa anteeksi. Itse olisin valmis unohtamaan koko asian. Soinin pakoilu vain pahentaa asiaa.
Mahtavan hieno ajatus. Voisivat samalla pyytää anteeksi olemassaoloaan ja ilmoittaa perussuomalaisten lakkauttamisesta ja ilmoittaa olevansa matkalla poliisilaitokselle ilmiantamaan itsensä ajatusrikoksista.. Ja sitten heräsit. :roll:
Anteeksi pyydetään ystäviltään, jos heitä vastaan on loukattu tai ylemmiltään, jos siitä on hyötyä pyytäjälle. Anteeksi ei pyydetä vastustajiltaan. Jos kuvittelee, että asia on ohi sillä, että pyytää anteeksi vastustajiltaan ei voi olla enempää väärässä.
Quote from: ISO on 27.07.2015, 17:40:45
Quote from: Totti on 27.07.2015, 17:39:30
Jään odottamaan Vauva ja Me Naisten avautumista asiassa.
Vauva-palstalta näyttäis häviävän kaikki Immosta tukevat ketjut kuin tuhka tuuleen samantien, taitaa siellä olla moderaattoreilla kovasti kiirettä taas.
Ja niille jotka asiaa eivät muista: Vauva on Sanoman julkaisu.
Mamban Tero Vaara tukee julkisesti Ollia:http://www.mtvtekstikanava.fi/new2008/121-01.htm (http://www.mtvtekstikanava.fi/new2008/121-01.htm)
Tero Vaaran sanoin: Je suis Olli
Quote from: M.K on 27.07.2015, 18:08:17
Mitenhän muuten mielipiteen ilmaisun seurauksena annetut potkut istuu rikoslakiin? Entä itsessään tällaisilla asioilla uhkailu?
No se on tuomioistuimen ratkaistavissa viimekädessä, mutta kyllähän työnantajalle vahingollisesta sanallisesta toiminnasta (esimerkiksi työnantajan haukkuminen facebookissa) on ennenkin potkuja annettu ja ne työnantajan oikeudeksi katsottu.
Nyt voi kyllä sanoa, että Soini ja Saarakkala ei lausunnoissaan syyllistynyt populismiin, vaan media ja vihervasemmisto nuolentaan. Lähes kansallissankarin asemaan noussut Immonen ei saanut tukea Soinilta, eikä Saarakkalaltakaan, muiden selkään puukottajien lisäksi.
Nyt odotan Nuivan kovan ytimen, ja samalla 35% äänestäjistä, irtaantumista Perussuomalaisista. Nuivat toivat voiton perussuomalaisille ja perussuomalaiset sössivät sen viimeistään tänään. Vihervasemmisto riehaantuu tästä hajaannuksesta, mutta Nuivarintama tulee vielä nousemaan Suomalaisten tuella!
QuoteKokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Arto Satonen sanoutuu irti Olli Immosen (PS) manifestista.
http://yle.fi/uutiset/kokoomuksen_eduskuntaryhma_odottaa_soinin_linjausta_immonen-gatessa/8184921
Ottamatta sinänsä kantaa Immosen kirjoitukseen, kyllä tässäkin aiheessa huomaa miten monet maahanmuuttokriitikot suhtautuvat omaan aatteeseensa samalla aatteen palolla kuin monikulttuurisuuden kannattajat omaansa. Millään muulla ei ole mitään väliä, pääasia että tietää itse olevansa oikeassa!
Quote from: Pikkuvaimo on 27.07.2015, 17:55:20
Henkilöltä Zaid Abuzaid hämmentävä kommentti Iltasanomien uutisen perässä:
"Mielestäni oli aika selkeä kansankiihottamista kaikkia maahanmuuttajia kohtaan... olenko vihollinen teidän silmissänne?
"Minulla on luja usko kanssataistelijoihini. Taistelemme loppuun saakka kotimaamme ja yhtenäisen aidon suomalaisen kansakunnan puolesta. Vihollinen kokee tuskallisen tappion ja vahvimmat meistä nousevat kaikessa kunniassaan.""
Ei kai se Immosen teksti ihan noin mennyt - että ihan tuskallisen tappion ja vahvimmat nousevat kunniassaan?!?
Ainakin innokkaimpien mokuttajapuolueiden vaalitappio ja siitä seurannut hallituksesta pois jäänti tuntuu olevan melko tuskallinen kestää. Ihan vain meneillään olevasta hysteriasta päätellen.
Quote from: Vesa Heimo on 27.07.2015, 18:11:23
Quote from: M.K on 27.07.2015, 18:08:17
Mitenhän muuten mielipiteen ilmaisun seurauksena annetut potkut istuu rikoslakiin? Entä itsessään tällaisilla asioilla uhkailu?
No se on tuomioistuimen ratkaistavissa viimekädessä, mutta kyllähän työnantajalle vahingollisesta sanallisesta toiminnasta (esimerkiksi työnantajan haukkuminen facebookissa) on ennenkin potkuja annettu ja ne työnantajan oikeudeksi katsottu.
Mutta että jonkun aatteen kritisoinnista, omalla henkilökohtaisella facebook-seinällään?
Quote from: Micke90 on 27.07.2015, 16:06:15
Quote from: Henna Virkkunen on 27.07.2015, 15:46:40
– Ei voi olla sattumaa, että Immonen julkisti kirjoituksensa urheasta kansasta, joka taistelee monikulttuurisuutta vastaan, juuri Breivikin joukkosurman vuosipäivänä. Oman poliittisen ajattelun yhdistäminen joukkosurmaan on kuvottavaa.
Ja tekikö niin Immonen vai hänen poliittiset vastustajansa?
Tämä guilt by association give or take a week on hupaisaa. Tiedättekö että salanatsi Henna Virkkunen on nähty juomassa kahvia Hitlerin syntymäpäivänä. Ja Auschwitzin perustamispäivänä.
QuoteOma ryhmä tai puolue olisi äärioikeiston tappio
(http://blogs.helsinki.fi/tuylaant/files/2015/07/Screenshot-2015-07-27-17.39.35.png)
Vaikka Immonen ei "peräänny tuumaakaan", tarkentaa hän kuitenkin, että mainittu "taistelu" ei ole väkivaltainen taistelu. Ilmeisesti myöskään huhtikuisen blogauksen "kansallismielinen vallankumous" ei siis ole aseellinen vallankumous, vaan kielikuva, eikä Immonen kannata Suomen Vastarintaliikkeen väkivaltaisia toimintatapoja, vaikka esiintyi kesäkuussa julkisesti heidän kanssaan poliittisen murhaajan Eugen Schaumanin muistotilaisuudessa. Näiden uutisten jälkeen ei monenkaan mielestä ole kovinkaan "vainoharhaista" esittää kysymys, miten Immonen suhtautuu poliittiseen (kansallismieliseen) väkivaltaan.
Ja kun nyt ynnää nämä tämänkeväiset ja -kesäiset fasismin kanssa flirttailut, on selvää, että on Immosesta muodostunut perussuomalaisille taas aika paha taakka, kuten mm. Hirvisaaresta aiemmin. Eikä varmaan ole kovin kaukaa haettu mahdollisuus, että eduskunta saa vielä tämän vuoden puolella uuden ryhmän, jota voi jo perustellusti sanoa äärioikeistolaiseksi, toisin kuin mm. maalais(vasemmisto)populistisistakin aineksista ammentanutta perussuomalaista oikeistopopulistista puoluetta.
Tämä olisi äärioikeistolle todennäköisemmin tappio kuin voitto, sillä perussuomalaisen puolueen sille tarjoama suhteellinen legitimiteetti menetettäisiin. Esim. Halla-ahon, Immosen ja kenties Hirvisaaren muodostamaa laitaoikeiston "sisulaista" ryhmää/puoluetta kannattaisi harva, ja se voitaisiin perustellusti eristää, toisin kuin suuri ja kansansuosiota nauttiva perussuomalainen puolue. Laitaoikeistolainen ryhmittymä on ollut kokoaan äänekkäämpi. Terho epäilemättä olisi tässä jaossa Soinin puolella nykyisessä tilanteessa. Mitä useampaan osaan populistinen oikeisto sirpaloituu, sitä heikompi se on.
http://blogs.helsinki.fi/tuylaant/2015/07/perussuomalaisten-jakautuminen-olisi-aarioikeiston-tappio/
Kirjoittaja on väärässä. Oma puolue olisi voitto. SMP-siiven hallitsema Persut ei tule koskaan saamaan mitään parannusta aikaan maahanmuuttopolitiikassa saati yleisessä mädännäisyydessä. Persut on tällä hetkellä pelkkä kokkarien ja kepun sylihauveli.
Kimmo Grönlund saanut vihapostia http://www.abounderrattelser.fi/news/2015/07/aa-professor-fick-hatmejl-pa-immonens-uppmaning.html
Quote from: M.K on 27.07.2015, 18:14:02
Quote from: Vesa Heimo on 27.07.2015, 18:11:23
Quote from: M.K on 27.07.2015, 18:08:17
Mitenhän muuten mielipiteen ilmaisun seurauksena annetut potkut istuu rikoslakiin? Entä itsessään tällaisilla asioilla uhkailu?
No se on tuomioistuimen ratkaistavissa viimekädessä, mutta kyllähän työnantajalle vahingollisesta sanallisesta toiminnasta (esimerkiksi työnantajan haukkuminen facebookissa) on ennenkin potkuja annettu ja ne työnantajan oikeudeksi katsottu.
Mutta että jonkun aatteen kritisoinnista, omalla henkilökohtaisella facebook-seinällään?
No se menisi sitten jo tulkinnan puolelle. Jos yrityksellä on paljon "ulkosuomalaisia" työntekijöitä, suuri osa toiminnasta on ulkomaisten yhteistyökumppanien kanssa ja sitten vaikkapa pikkupomo laukoo "immosia" vihollisen tuskaisesta tappiosta, niin saattaisi riittää potkuihin.
Quote from: Hohtava Mamma on 27.07.2015, 18:04:10
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 18:00:06
Quote from: MacGyver on 27.07.2015, 16:10:58
"A-studio jatkaa aiheesta TV1:llä 27.7. klo 21.05. Vieraina Riikka Slunga-Poutsalo, perussuomalaisten kansanedustajat Simon Elo ja Vesa-Matti Saarakkala sekä perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen."
http://yle.fi/uutiset/puoluesihteeri_slunga-poutsalo_ei_ota_kantaa_immosen_kirjoitteluun/8184361
Tyypillisen 3-1 asetelman YLE koonnut tässä taas kasaan. Tynkkynen ainoa joka puolustaa Immosta muut keskustelijoista ovat vastaan.
Luotan siihen, että tuo nelikko on sopinut yhteisen linjan ja kertoo Suomen kansalle selvin sanoin, mitä monikultturismi on ja miksi Perussuomalaiset sitä puolueohjelmassaan vastustavat. Immosen kannattaa nyt laittaa puhelin ja netti kiinni ja painua Fijan kanssa Hailuotoon mökkilomalle.
Toivon näin, sillä kieltä taitava havaitsee soinin selkeästi paheksuneen Immosen sanomaa, asetelmassa on selkeä puolueen repeämisen mahdollisuuus, jos hallaaho näin päättää, ja ratkaisun lopulta tekevät jäsenet jäsenkorteillaan, joka päättyy sitten äänetäjien erotuomarointiin, hallituksen jatko on myös pelissä.
Tässä voisi olla jussin ja timon pelinpaikka.
Aihe on vakava, kyse on pohjimmiltaan suomen kansan kohtalosta, näin vähälukuisina me emme multikulttia kestä.
Persut pettivät jo totaalisesti eu-kysymyksessä, eurojäsenyydessä paavo ajaa ohi, jos multikultti koetaan nyt suomen onneksi, äänestäjäkunta on petetty totaalisesti, tähän ei enää sisäinen julkinen riitely yksin kertaisesti sovi ja jos natokysymyksessä vielä kelkka kääntyy, persut joutaakin mennä, järki ja äänestäjien tahto käteen.
Bäckman sanoo sen mitä kaikki kansandemokratian ja vahvistetun sananvapauden antifasistisen rintaman suvaitsevaiset vanhasta muistista haluaisivat sanoa, mutta jotenkin kuitenkin kokevat sen sisäisesti ristiriitaiseksi toiminnaksi:
QuotePyyntö perussuomalaisten puolueen lakkauttamiseksi
http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/07/backman-vaatii-oikeusministeriota.html (http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/07/backman-vaatii-oikeusministeriota.html)
Quote from: Griffinvaari on 27.07.2015, 17:20:18
Tecnopoliksen kurssi on muuten laskussa, antaa mennä vaan, tuollaisen toimitusjohtajan valinneelle omistajille ihan oikea suunta, halvalla pois vaan.
Käsittämätöntä, että pörssiyhtiön johtaja tulee julkisuuteen kehuskelemaan, kuinka hän potkisi ihmisiä duunista, jonkin täsin määrittelemättömän "rasismin" perusteella? Siis rikkoisi Suomen lakia. Moinen on täysin liton irtisanomisperuste. Hän ei mitenkään rajannut väittämäänsä johtajasopimuksen alaisiin henkilöihin. Mitä hyötyä firmalle tuosta ulostulosta oikein oli?
Quote from: Vesa Heimo on 27.07.2015, 18:17:24
Quote from: M.K on 27.07.2015, 18:14:02
Quote from: Vesa Heimo on 27.07.2015, 18:11:23
Quote from: M.K on 27.07.2015, 18:08:17
Mitenhän muuten mielipiteen ilmaisun seurauksena annetut potkut istuu rikoslakiin? Entä itsessään tällaisilla asioilla uhkailu?
No se on tuomioistuimen ratkaistavissa viimekädessä, mutta kyllähän työnantajalle vahingollisesta sanallisesta toiminnasta (esimerkiksi työnantajan haukkuminen facebookissa) on ennenkin potkuja annettu ja ne työnantajan oikeudeksi katsottu.
Mutta että jonkun aatteen kritisoinnista, omalla henkilökohtaisella facebook-seinällään?
No se menisi sitten jo tulkinnan puolelle. Jos yrityksellä on paljon "ulkosuomalaisia" työntekijöitä, suuri osa toiminnasta on ulkomaisten yhteistyökumppanien kanssa ja sitten vaikkapa pikkupomo laukoo "immosia" vihollisen tuskaisesta tappiosta, niin saattaisi riittää potkuihin.
Jonkun lehden nyt pitäisi soittaa jollekin päivystävälle rikosoikeudendesantille ja kysyä mokomaa.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10207623847498122&id=1349200584
Toimittaja tykittää
Quote from: nimierkki on 27.07.2015, 16:43:10
Jostain syystä Immonen ei edelleenkään näe tarpeelliseksi kertoa, että mitä hän oikein tarkoitti kirjoituksellaan, miten hän ymmärtää monikulttuurisuuden ja millaista yhteiskuntaa hän koettaa rakentaa. Nyt jos koska olisi näkyvyyttä tarjolla! Nyt voisi esittää syvälliset ja hienot analyysit integraatiosta, uskonnonvapaudesta, ihmisten liikkuvuudesta ja ties mistä, lehdet kyllä uutisoivat kaiken mitä Immonen viitsisi sanoa.
Minusta on nyt jo vähän aikaa tuntunut siltä, että Olli Immonen ei tee tuota sen vuoksi, että Olli Immonen ei taida olla ihan niin fiksu kuin yleisesti luullaan. Näyttäisi kuitenkin myös siltä, että Olli Immonenkin on suunnattomasti älykkäämpi kuin keskiverto :flowerhat:
Quote from: Jaska L on 27.07.2015, 18:22:24
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10207623847498122&id=1349200584
Toimittaja tykittää
Miksi laitat tänne vanhoja juttuja?
Itselleni päivityksestä ja sen retoriikasta tuli hieman vähemmän mukavia mielleyhtymiä patriootteihin. Ajallinen läheisyys "kuvakohuun" vahvisti sitä. Luultavasti se on myös värittämässä joidenkin kohdalla tekstin tulkintaa. Tätä peilataan sitä vasten, ainakin osittain.
Koettuna. En yritä tulkita verrattain irrallista päivitystä mihinkään suuntaan, parempaan, enkä huonompaan. On Immosen itsensä asia selventää "omilleen" sanomaansa myös muille.
Immosesta voipi olla montaa mieltä, kuten päivityksestäkin, mutta kyllähän tämä tapaus antaa harvinaisen surullisen kuvan suomalaisen median ja yhteiskunnan tilasta. Vaikea on uskoa parempaan huomiseen, sekoilun määrästä johtuen.
Tässä ei ole kuin vain häviäjiä.
Quote
– On hyvin huolestuttavaa, että kansanedustaja kehottaa avoimesti rikkomaan perustuslakia ja monikulttuuristen ihmisten perusoikeuksia väkivallan keinoin, nuorisojärjestöt kirjoittavat tiedotteessa.
Perustuslaki, perusoikeudet, väkivalta, Breivik, fasismi, rasismi, natsismi...kaikki tämä yhdestä facebook-päivityksestä. Kollektiivinen psykoosi syvenee hetki hetkeltä. Ruotsin meininki alkaa kohta vaikuttamaan ihan selväjärkiseltä touhulta tähän häpeälliseen sirkukseen verrattuna.
Quote from: foobar on 27.07.2015, 18:19:03
Bäckman sanoo sen mitä kaikki kansandemokratian ja vahvistetun sananvapauden antifasistisen rintaman suvaitsevaiset vanhasta muistista haluaisivat sanoa, mutta jotenkin kuitenkin kokevat sen sisäisesti ristiriitaiseksi toiminnaksi:
QuotePyyntö perussuomalaisten puolueen lakkauttamiseksi
http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/07/backman-vaatii-oikeusministeriota.html (http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/07/backman-vaatii-oikeusministeriota.html)
Ei saakeli, nyt alkaa olla diippiä shittiä. Aina kun kuvittelee että on jo kaiken nähnyt...
Voisiko nyt joku noista vinkujista osoittaa, missä kohtaa Immonen on esittänyt 'rasistisia kannanottoja'?
Ei sellaisia löydy, joten turvat tukkoon!
Quote from: Make M on 27.07.2015, 17:54:51
Quote from: akez on 27.07.2015, 17:00:01
Päivän Iltalehden paperiversiossa on juttu "Jonkun on joustettava". Jutussa kirjoitetaan:
QuotePolitiikan tutkija Erkka Railo muistuttaa, että perussuomalaiset ovat sitoutuneet hallitusohjelmaan, joka puolustaa monikulttuurista ja suvaitsevaista Suomea.
- Tätä Immosen vastarintaa on varmasti hankala yhdistää tähän asiaan. ...
Tämä särähti korviin. Piti ihan kaivaa esiin Sipilän hallituksen hallitusohjelma (http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1427398/Ratkaisujen+Suomi_FI_YHDISTETTY_netti.pdf/801f523e-5dfb-45a4-8b4b-5b5491d6cc82).
Railon tulkinnassa ilmenee nyt se ongelma, että hakemalla ei koko tekstistä löytynyt mitään mainintaa monikulttuurista tai sen puolustamisesta. Edes sanaa "monikulttuuri" ei mainita tekstissä. Tekstistä löytyy lause "Suomi on avoin ja kansainvälinen, kieliltään ja kulttuuriltaan rikas maa", mutta tämähän on jo ihan toinen asia.
Politiikan tutkija Erkka Railo on siis käynyt valehtelemassa Iltalehdessä, joka tarkistamatta julkaisee kaiken potaskan, mitä "tutkijat" sille syöttävät. Ei ihme, että joidenkin tutkijoiden luotto ja arvostus alkaa hipoa jo nollaa. Valhe upposi silti varmastikin hyvin taas yleisöön, koska harva tuskin viitsi käydä selaamassa hallitusohjelmasta, että mitä siellä oikein taas mahdettiinkaan sanoa.
... ja kulttuuriltaan rikas maa. Yksikössä, ei monikossa! Ei kulttuureiltaan tai monikulttuuriltaan rikas maa!
Menisi Erkka Railo kotiinsa muistuttelemaan asioitaan. Ei pidä tulla julkisuuteen valehtelemaan. Hyi häpeä!
Näinhän siinä ruotsinkielisessä versiossa lukee:
QuoteFinland är ett öppet och internationellt land, rikt på språk och kultur.
Ja tiedotustilaisuudessa Stubb käänsi tuon lopun oleellisen: mångkulturell.
Immonen on edelleen hallituspuolue perussuomalaisten jäsen ja kansanedustaja.
Quote from: koli on 27.07.2015, 18:16:20
Kirjoittaja on väärässä. Oma puolue olisi voitto. SMP-siiven hallitsema Persut ei tule koskaan saamaan mitään parannusta aikaan maahanmuuttopolitiikassa saati yleisessä mädännäisyydessä. Persut on tällä hetkellä pelkkä kokkarien ja kepun sylihauveli.
Niinpä.
"Esim. Halla-ahon, Immosen ja kenties Hirvisaaren muodostamaa laitaoikeiston "sisulaista" ryhmää/puoluetta kannattaisi harva, ja se voitaisiin perustellusti eristää, toisin kuin suuri ja kansansuosiota nauttiva perussuomalainen puolue."
Kun persut eivät hajoa ja pysyvät hallituksessa, ei tarvitse edes eristää ketään, saadaan mölistyä oikeistosta entistä enemmän vääristynyt kuva ja lopputulos on Kreikka (talous) yhdistettynä Ruotsiin (maahanmuutto).
Quote from: foobar on 27.07.2015, 18:19:03
Bäckman sanoo sen mitä kaikki kansandemokratian ja vahvistetun sananvapauden antifasistisen rintaman suvaitsevaiset vanhasta muistista haluaisivat sanoa, mutta jotenkin kuitenkin kokevat sen sisäisesti ristiriitaiseksi toiminnaksi:
QuotePyyntö perussuomalaisten puolueen lakkauttamiseksi
http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/07/backman-vaatii-oikeusministeriota.html (http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/07/backman-vaatii-oikeusministeriota.html)
Suonikohjudosetti tahtoo ja pääsee guinnesin kirjaan. ;D .
Quote from: foobar on 27.07.2015, 17:23:17
Technopoliksesta puhuttaessa on muuten hyvä ymmärtää että sen bisnes on oleellisesti yrityksille tilojen vuokrausta, vaikka nimestä voisi päätellä toisinkin. Varsinaiset innovaatiot tekevät Technopoliksen tiloissa toimivat yritykset. Itse tilanvuokrausbisnestä en ole kovin korkean jalostusasteen toiminnaksi koskaan noteerannut, mutta nimensä ja toimipaikkojensa sijainnin ansiosta Technopolis saa jotenkin silti osansa tästä gloriasta...
Jep. Tosin mulle ei tarvitse hirveästi selitellä mikä tuo firma oikein on. Kummini oli jossain vaiheessa sen toimarina.
No minä olen äänestänyt persuja juurikin sen takia, että siellä Immosia on...Jos persut ei aja enään Suomen asiaa, vaan myöntyvät mamutukseen, en heitä enää äänestä. (piste)
Quote from: P on 27.07.2015, 18:29:39
Quote from: foobar on 27.07.2015, 17:23:17
Technopoliksesta puhuttaessa on muuten hyvä ymmärtää että sen bisnes on oleellisesti yrityksille tilojen vuokrausta, vaikka nimestä voisi päätellä toisinkin. Varsinaiset innovaatiot tekevät Technopoliksen tiloissa toimivat yritykset. Itse tilanvuokrausbisnestä en ole kovin korkean jalostusasteen toiminnaksi koskaan noteerannut, mutta nimensä ja toimipaikkojensa sijainnin ansiosta Technopolis saa jotenkin silti osansa tästä gloriasta...
Jep. Tosin mulle ei tarvitse hirveästi selitellä mikä tuo firma oikein on. Kummini oli jossain vaiheessa sen toimarina.
Jos minulla olisi valtaa, voimaa ja rahaa niin pistäisin pystyyn kampanjan joka kehottaisi boikotoimaan kyseistä firmaa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.07.2015, 18:26:17
Voisiko nyt joku noista vinkujista osoittaa, missä kohtaa Immonen on esittänyt 'rasistisia kannanottoja'?
Ei sellaisia löydy, joten turvat tukkoon!
Immosen tekstissä on "ikävä sävy" :flowerhat:
Muuta ei tarvita. Massahysteria on valmis.
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 18:16:26
Kimmo Grönlund saanut vihapostia http://www.abounderrattelser.fi/news/2015/07/aa-professor-fick-hatmejl-pa-immonens-uppmaning.html (http://www.abounderrattelser.fi/news/2015/07/aa-professor-fick-hatmejl-pa-immonens-uppmaning.html)
Tämä takaa varman toimeentulon päivystävänä tutkiskelijana jatkossakin.
Quote from: G-C on 27.07.2015, 18:31:29
No minä olen äänestänyt persuja juurikin sen takia, että siellä Immosia on...Jos persut ei aja enään Suomen asiaa, vaan myöntyvät mamutukseen, en heitä enää äänestä. (piste)
Ne ovat jo käytännössä myöntyneet, jos olet seurannut hallituskuvioita. Joo, jättivät oikein eriävän mielipiteen taakanjaosta pöytäkirjoihin! Sillä sitä kelpaa mehustella.
Quote from: Taneli on 27.07.2015, 18:11:54
Ottamatta sinänsä kantaa Immosen kirjoitukseen, kyllä tässäkin aiheessa huomaa miten monet maahanmuuttokriitikot suhtautuvat omaan aatteeseensa samalla aatteen palolla kuin monikulttuurisuuden kannattajat omaansa. Millään muulla ei ole mitään väliä, pääasia että tietää itse olevansa oikeassa!
Minä ainakin toivon että olen väärässä ja monikultuurisuus on rikkaus. Tilastot vain tuntuvat kertovan toisenlaista tarinaa. Maahanmuuttokritiikki on väline, ei tavoite sinänsä.
Kritisoin Immosen kritisoijia siitä että heidän kommenttinsa on pelkkää tunteellista huutoa, ei älyllisemmiltä olennoilta tulevaa perustelua miksi Immosen toivoma suunta on haitallinen Immoselle ja suomalaisille. Perustelut tuntuvat olevan tasolla "monikulturismi on hyvää koska minä sanon sen olevan!". Voinhan olla että käsitän tekstit väärin ja pyydän nöyrästi tarkempaa selitystä miksi monikulturalismi on minulle hyväksi.
Quote from: Jaska L on 27.07.2015, 18:22:24
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10207623847498122&id=1349200584
Toimittaja tykittää
Husu ei petä. En oikeasti ymmärrä, kuinka joku voi saada kielellisesti puhtaasta lähdetekstistä muunnelman, joka on kirjoitettu aivan ketuilleen? Siis niissä kohdissa, joissa ei ole edes muutettu sanoja vaan vain kirjoitettu ne väärin. Ehkä tää on sitä somalien lahjakkuutta, vaikken minä tiedä, mitä hyödyllistä tuollaisilla lahjoilla tehdään.
Quote from: Micke90 on 27.07.2015, 16:06:15
Quote from: Henna Virkkunen on 27.07.2015, 15:46:40
– Ei voi olla sattumaa, että Immonen julkisti kirjoituksensa urheasta kansasta, joka taistelee monikulttuurisuutta vastaan, juuri Breivikin joukkosurman vuosipäivänä. Oman poliittisen ajattelun yhdistäminen joukkosurmaan on kuvottavaa.
Ja tekikö niin Immonen vai hänen poliittiset vastustajansa?
On vale, että Immonen kirjoitti sen Breivikin terrori-iskun vuosipäivänä. Breivik iski 22.7. Immonen kirjoitti 24.7.
Quote from: jka on 27.07.2015, 18:24:20
Quote from: foobar on 27.07.2015, 18:19:03
Bäckman sanoo sen mitä kaikki kansandemokratian ja vahvistetun sananvapauden antifasistisen rintaman suvaitsevaiset vanhasta muistista haluaisivat sanoa, mutta jotenkin kuitenkin kokevat sen sisäisesti ristiriitaiseksi toiminnaksi:
QuotePyyntö perussuomalaisten puolueen lakkauttamiseksi
http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/07/backman-vaatii-oikeusministeriota.html (http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/07/backman-vaatii-oikeusministeriota.html)
Ei saakeli, nyt alkaa olla diippiä shittiä. Aina kun kuvittelee että on jo kaiken nähnyt...
Backmanin ulostuloa vähän olenkin odotellut. Hän kun on samalla tavalla vaahtosuisen luova ja yllätyksellinen kuin S*pp* L*ht*o.
Tämä on viihdettä parhaasta päästä, oikein tulee Jytkyn ajat mieleen.
Quote from: jka on 27.07.2015, 18:24:20
Quote from: foobar on 27.07.2015, 18:19:03
Bäckman sanoo sen mitä kaikki kansandemokratian ja vahvistetun sananvapauden antifasistisen rintaman suvaitsevaiset vanhasta muistista haluaisivat sanoa, mutta jotenkin kuitenkin kokevat sen sisäisesti ristiriitaiseksi toiminnaksi:
QuotePyyntö perussuomalaisten puolueen lakkauttamiseksi
http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/07/backman-vaatii-oikeusministeriota.html (http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/07/backman-vaatii-oikeusministeriota.html)
Ei saakeli, nyt alkaa olla diippiä shittiä. Aina kun kuvittelee että on jo kaiken nähnyt...
Oman mausteensa tähän soppaan toisikin se, että Bäckman ja kumppanit koukkaisivat Venäjän valtiomediaan järkkäämään paskamyrskyn suomalaisen "fasismin" tiimoilta. Silloin ei varmaan hallituksen hajoamista voisi välttää, ja demarit voisivat olla iloisia kansainvälisen maineen otettua kunnon kolhun.
Bäckmanin osakkeet rajan takana saattavat tosin nyt olla liiaksi alamaissa. Siis toivottavasti.
Quote from: Mursu on 27.07.2015, 18:34:03
On vale, että Immonen kirjoitti sen Breivikin terrori-iskun vuosipäivänä. Breivik iski 22.7. Immonen kirjoitti 24.7.
Immonen kirjoitti sen Nuivan vaalimanifestin viisivuotispäivänä. (http://www.halla-aho.com/scripta/nuiva_vaalimanifesti.html)
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 18:00:06
Quote from: MacGyver on 27.07.2015, 16:10:58
"A-studio jatkaa aiheesta TV1:llä 27.7. klo 21.05. Vieraina Riikka Slunga-Poutsalo, perussuomalaisten kansanedustajat Simon Elo ja Vesa-Matti Saarakkala sekä perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen."
http://yle.fi/uutiset/puoluesihteeri_slunga-poutsalo_ei_ota_kantaa_immosen_kirjoitteluun/8184361
Tyypillisen 3-1 asetelman YLE koonnut tässä taas kasaan. Tynkkynen ainoa joka puolustaa Immosta muut keskustelijoista ovat vastaan.
Nyt menee vähän vainoharhaseks tämä teidän kuvittelema median vainoaminen. Persut saanu 4 edustajaa tonne ja yksikään ei ole näistä perinteisistä soinilaisista. Erittäin hyvä asetelma maahanmuutokriittisten kannalta, kaikki järkimiehii.
Quote from: Nikolas Ojala on 27.07.2015, 18:36:59
Immonen kirjoitti sen Nuivan vaalimanifestin viisivuotispäivänä. (http://www.halla-aho.com/scripta/nuiva_vaalimanifesti.html)
Virkkunen ja Immonen ovat hallitustovereita.
Quote from: Mursu on 27.07.2015, 18:34:03
Quote from: Micke90 on 27.07.2015, 16:06:15
Quote from: Henna Virkkunen on 27.07.2015, 15:46:40
– Ei voi olla sattumaa, että Immonen julkisti kirjoituksensa urheasta kansasta, joka taistelee monikulttuurisuutta vastaan, juuri Breivikin joukkosurman vuosipäivänä. Oman poliittisen ajattelun yhdistäminen joukkosurmaan on kuvottavaa.
Ja tekikö niin Immonen vai hänen poliittiset vastustajansa?
On vale, että Immonen kirjoitti sen Breivikin terrori-iskun vuosipäivänä. Breivik iski 22.7. Immonen kirjoitti 24.7.
Ehkä toimittajilla on paremmat tietolähteet eli Immonen kirjoitti tekstin jo 22.7. mutta julkaisi vasta 24.7. ??? :o ;D
Quote from: aféni Watson on 27.07.2015, 18:37:30
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 18:00:06
Quote from: MacGyver on 27.07.2015, 16:10:58
"A-studio jatkaa aiheesta TV1:llä 27.7. klo 21.05. Vieraina Riikka Slunga-Poutsalo, perussuomalaisten kansanedustajat Simon Elo ja Vesa-Matti Saarakkala sekä perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen."
http://yle.fi/uutiset/puoluesihteeri_slunga-poutsalo_ei_ota_kantaa_immosen_kirjoitteluun/8184361
Tyypillisen 3-1 asetelman YLE koonnut tässä taas kasaan. Tynkkynen ainoa joka puolustaa Immosta muut keskustelijoista ovat vastaan.
Nyt menee vähän vainoharhaseks tämä teidän kuvittelema median vainoaminen. Persut saanu 4 edustajaa tonne ja yksikään ei ole näistä perinteisistä soinilaisista. Erittäin hyvä asetelma maahanmuutokriittisten kannalta, kaikki järkimiehii.
Et ilmeisesti ole lukenut mitä Slunga-Poutsalo, Saarakkala ja Elo ovat lausuneet / kirjoittaneet tästä tapaus Immosesta kun olet tätä mieltä.
Quote from: foobar on 27.07.2015, 18:35:06
Oman mausteensa tähän soppaan toisikin se, että Bäckman ja kumppanit koukkaisivat Venäjän valtiomediaan järkkäämään paskamyrskyn suomalaisen "fasismin" tiimoilta. Silloin ei varmaan hallituksen hajoamista voisi välttää, ja demarit voisivat olla iloisia kansainvälisen maineen otettua kunnon kolhun.
Bäckmanin osakkeet rajan takana saattavat tosin nyt olla liiaksi alamaissa. Siis toivottavasti.
Tällaisilla causteilla on todennäköisesti merkittävä vaikutus Bäckmanin toimeentuloon Venäjällä.
http://areena.yle.fi/1-2396477
YLE uutiset: Riikka Uosukainen Soini antaa potkut Immoselle, koska kaikki PSlle vangoilliset ihmiset potkitaan pois.
Tämä on Persujen loppu. Tämä ei ole hyväksi puolueen maineelle erottaa kansanedustajia.
Eikös julkaisu tapahtunut 25.8. Klo 00.06.
En ole huolissani siitä, että leimautuisin vähemmistössä ajatuksineni muukalaisvihamieliseksi. Olen erittäin huolissani siitä, että vaikka suuri joukko suomalaisista ei tämän kaltaista sairasta monikulturismihypeä hyväksyisi, niin silti se äänekäs ja julkisuudessa varsin rajallinen joukko tekevät juurikin ne päätökset.
Juuri tuon takia ärsyttää suunnattomasti Perussuomalaisten poukkoilu hattu kourassa, juuri kun on päästy lähelle vallan kahvaa. Tai ehkä jopa siitä syystä nöyristelläänkin. Munat on viety, vaikka vaaleissa oli kova uho. Soini on poliittisesti kuohittu, ehkä jopa omasta tahdostaan.
Quote from: aféni Watson on 27.07.2015, 18:37:30
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 18:00:06
Quote from: MacGyver on 27.07.2015, 16:10:58
"A-studio jatkaa aiheesta TV1:llä 27.7. klo 21.05. Vieraina Riikka Slunga-Poutsalo, perussuomalaisten kansanedustajat Simon Elo ja Vesa-Matti Saarakkala sekä perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen."
http://yle.fi/uutiset/puoluesihteeri_slunga-poutsalo_ei_ota_kantaa_immosen_kirjoitteluun/8184361
Tyypillisen 3-1 asetelman YLE koonnut tässä taas kasaan. Tynkkynen ainoa joka puolustaa Immosta muut keskustelijoista ovat vastaan.
Nyt menee vähän vainoharhaseks tämä teidän kuvittelema median vainoaminen. Persut saanu 4 edustajaa tonne ja yksikään ei ole näistä perinteisistä soinilaisista. Erittäin hyvä asetelma maahanmuutokriittisten kannalta, kaikki järkimiehii.
Ehkä vähän joo.... Slunga-Poutsalo, Elo, ja Saarakkala vainoamassa telkkarissa "melkein kansallissankariksi noussutta" Immosta. Kyllä on taas Ylen punavihermädättäjät ilkeän juonen luoneet. Miksi ei vaikka Seppo Lehtoa ole kutsuttu studioon puolustamaan Immosta?
Ennalta tietää miten tuossa käy. Nyt olisi hieno tilaisuus huudella telkkarissa neekeriä ja muutenkin puhua kansankielellä, mutta epäilemättä nuo kolme heittävät jotain epämääräistä ja monimutkaista kommenttia Suomen politiikasta.
Olli, anna Persuille vielä yksi mahdollisuus.
Jos puoluekumppanisi ymmärtävät tämän koko kohun poliittisten kilpailijoiden luomaksi ajojahdiksi sanojesi vääristelyineen, anna Persuille anteeksi se, että jotkut heistä ovat syyllistyneet ajattelemattomiin lausuntoihin.
Mutta jos he tarjoavat sinulle moitteita ja sanktioita, kävele puolueesta ulos saman tien ja perusta uusi puolue Halla-ahon, Eerolan ja muiden järkevien ja maahanmuuttopolitiikkaan maltillisuutta toivovien kanssa.
Tuhannet kerrat on sanottu, että maahanmuuttokriittisten ei kannattaisi hajaantua, vaan toimia yhdestä puolueesta käsin, mutta jos se yksi puolue haistattaa maahanmuuttokriittisyydelle pitkät, mitä hyötyä siitä on? Pidemmän päälle on parasta muodostaa uusi ryhmä, joka todella on maahanmuuttokriittinen eikä vain vallanhimoinen, kulttuurimarksilaisten sylikoira, joka antaa hallitsemattomien kansainvaellusten tuhota Suomen.
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199007-ohipuhumisesta-maarittelyyn-monikulttuurisuus
Loistava kirjoitus entiseltä Vihreältä. Hatunnosto suoraselkäisyydestä!
"HAJAANTUKAA, TÄÄLLÄ EI OLE MITÄÄN NÄHTÄVÄÄ.
Kaikki olikin vain väärinkäsitystä. Olli Immonen onkin vain ihan tavallinen perussuomalainen, joka haluaa parlamentaarisen vaikuttamisen keinoin ajaa Suomen kansan asiaa – aivan kuten haluavat kaikkien muidenkin puolueiden kansanedustajat, jäsenet ja äänestäjät. Toki näkemykset siitä, mitä pitäisi tehdä, eroavat toisistaan."
https://youtu.be/izV8SetYhsM
QuoteToimittajan vuorenvarma ennustus: PS hajoaa - lopullisesti.
James Hirvisaari
Published on Jul 1, 2012
Nelosen uutiset syyskuu 2011. :D :D :D
Quote from: mattima5 on 27.07.2015, 18:42:43
http://areena.yle.fi/1-2396477
YLE uutiset: Riikka Uosukainen Soini antaa potkut Immoselle, koska kaikki PSlle vangoilliset ihmiset potkitaan pois.
Tämä on Persujen loppu. Tämä ei ole hyväksi puolueen maineelle erottaa kansanedustajia.
Soinin aiemman lausunnon soinismeista tuli väkisinkin mielikuva, ettei hän halua Immosta ulos vaan kuriin. Ulos saattaminen olisi PS:lle todennäköisesti vähintään yhtä vahingollista kuin puolueessa pitäminen, koska se veisi ydinkannattajakunnan uskoa sitoutumiseen maahanmuuttopolitiikassa. Immosen vain pitäisi oppia kontrolloimaan sanomistensa tendenssiä. Siinä sitten onkin tekemistä yltäkyllin...
Quote from: Finka on 27.07.2015, 18:07:57
Quote from: Shemeikka on 27.07.2015, 17:43:44
Ruotsinkielinen YLE teksti-tv sivu 701:
QuoteJUNGAR: SD OLISI EROTTANUT IMMOSEN
Perussuomalaisen kansanedustajan Olli Immosen kiivas Facebook-kirjoitus sai viikonloppuna paljon kritiikkiä.
Ruotsalaisen Södertornin korkeakoulun Ann-Cathrine Jungar tutkii oikeistopopulistisisa puolueita, ja sanoo Perussuomalaisilla olevan korkeampi kynnys ääriajatuksia ilmaisseita jäseniään kuin oikeistopopulistisilla puolueilla muualla Euroopassa.
-Ehdottomasti. Olli Immonen olisi erotettu Ruotsidemokraateista, Tanskan kansanpuolueesta sekä Norjan Edistyspuolueesta.
Käännös ruotsinkielestä by Shemeikka.
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P701_01.html (http://www.yle.fi/tekstitv/html/P701_01.html)
Puhuuko Jungar nyt nyt samasta Tanskanmaasta, jossa julkaistiin pilakuvia Muhamedista ja ei pyydelty keneltäkään anteeksi?
Voihan hän tuntea Tanskan kansanpuolueen paremmin mutta kaipaisin hieman todisteita.
Södertörnin korkeakoulu on sukupuolen-, etnisyyden- sun muun humpuukitutkimuksen mekka, joten sen tutkiskelijat on syytä jättää omaan arvoonsa.
Vuonna 2001 Tanskan kansapuolueen nuorisojaos julkaisi Studiemagasinet-lehdessä ilmoituksen, missä luki "Joukkoraiskaukset, törkeä väkivalta, turvattomuus, pakkoavioliitot, naisten alistaminen, jengirikollisuus - tätä monikulttuurinen yhteiskunta tarjoaa meille". Neljä henkilöä, heidän joukossaan Morten Messerschmidt, tuomittiin viharikoksesta kahden viikon ehdolliseen vankeuteen.
Vuonna 2007 Berlingske Tidende kirjoitti (http://www.bt.dk/politik/hyldede-hitler-i-tivoli) Morten Messerschmidtin kännipäissään ravintolassa Adolf Hitlerin syntymäpäivänä ylistäneen Aatua, tuulettaneen kainaloitaan ja laulaneen nazilauluja. Lehden tietolähde oli entinen demaripoliitikko. Messerschmidt myönsi olleensa humalassa ja laulaneen ensimmäisen säkeistön Saksan kansallislaulusta. Muut syytökset hän kiisti.
Syntyneen kaustin myötä Messerschmidt erosi puolueesta ja muodosti oman yhden miehen ryhmänsä kansankäräjillä. Seuraavana päivänä ilmaantui todistajia, jotka kiistivät uutisessa esiintyneet tiedot. Lehdelle tiedot vuotanut poliitikko "poikaystävineen" piti edelleen kiinni kertomuksestaan. BT ja Messerschmidt pääsivät jonkinlaiseen sopuun asiassa, mikä kuitenkin rikkoontui saman tien ja juttu meni käräjille. Messerschmidt voitti (http://www.b.dk/danmark/messerschmidt-vandt-over-b.t.-i-nazi-sag) oikeustaistelun ja lehden päätoimittelija ja yksi toimittelija tuomittiin päiväsakkoihin ja maksamaan korvauksia aiheuttamistaan kärsimyksistä.
Tällä cv:llä jos millään pitäisi saada kenkää, mutta kun ei.
Jälkinäytös:
Tuon hitler-kaustin jälkeisenä syksynä Tanskassa oli parlamenttivaalit, joissa Messerschmidt kolminkertaisti äänisaaliinsa.
Viime EU-vaaleissa Messerschmidt sai 465758 henkilökohtaista ääntä, mikä korkein henkilökohtaisten äänien määrä ikinä Tanskassa.
Quote from: elven archer on 27.07.2015, 18:02:25
Soinin lausunto oli mielestäni hyvä, parempi kuin odotin. Soini ei lähde toimittajien rallatukseen mukaan, vaan jättää asian ryhmän käsiin. Olen varsin luottavainen, että ryhmä tekee oikean päätöksen: nuhtelee Immosta harkitsemattomasta retoriikasta ja toisaalta hysteeristen ihmisten verenhimon tyydyttämiseksi (mikä on ikävä osa poliittista peliä). Toki tämä ei tule riittämään pahimmille hysteerikoille, mutta enempää ei ole syytä antaa. Ja sitten vain etiäpäin.
Soini kyllä osaa mediapelin. Antaa toimittajien vauhkoontua ja kysellä vuorokausi tolkulla. Kun hän sitten avaa suunsa on mediahuomio taattu. Eikö Immosenkin kannattaisi antaa lehdistölle enemmän lausuntoja? Toteaisi vaan itsestäänselvyydet kuten ettei lausunto ollut rasistinen, sitä ei julkaistu tarkoituksella Utöija:n iskujen vuosipäivän liepeillä jne. Se olisi varmasti ihan positiivista julkisuutta. Samalla hän voisi kertoa mihin viittasi monikultturismilla ja miksi sitä kannattaa vastustaa.
Edit: oikeinkirjoitus
PS:n ei kannata alkaa minkäänlaisiin vastatoimiin Immosta kohtaan jos tarkoitus on vähentää puolueeseen kohdistuvia kohuja. Suvaitsevaisto järjestää kohuja juuri siksi että niillä voi vaikutta ulkoa päin perussuomalaisten linjaan ja henkilövalintoihin. Myötäilemällä seuraava kohu on jo nurkan takana.
Quote from: mattima5 on 27.07.2015, 18:42:43
http://areena.yle.fi/1-2396477
YLE uutiset: Riikka Uosukainen Soini antaa potkut Immoselle, koska kaikki PSlle vangoilliset ihmiset potkitaan pois.
Tämä on Persujen loppu. Tämä ei ole hyväksi puolueen maineelle erottaa kansanedustajia.
Siinä toimittaja laittaa, omin toimin ja tarkoitus hakuisesti, soinille omia sanojaan suuhun, tämä toimittaja on juuri niitä joilla on menossa selkeä aatteellinen kampanja perussuomalaisia vastaan, ehdottomasti ulos ylestä, käyköön kamppailuaan kortistosta friilancerina, tämän palkkaa en suostu maksamaan.
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 18:42:16
Et ilmeisesti ole lukenut mitä Slunga-Poutsalo, Saarakkala ja Elo ovat lausuneet / kirjoittaneet tästä tapaus Immosesta kun olet tätä mieltä.
Mitä esimerkiksi Jussi Halla-ahonkin facebookkia on lukenut, niin hänkin on sitä mieltä, että Immosen olisi pitäny asiallisemmin kritisoida monikultturismia (mm. kehui ja jakoi Jarmo Kedon kirjoituksen, jossa kritisoitiin Immosta). Sanoisin, että Poutsalo, Elo ja Saarakkala lähes täysin Halla-ahon linjalla.
Quote from: xor_rox on 27.07.2015, 18:42:27
Quote from: foobar on 27.07.2015, 18:35:06
Oman mausteensa tähän soppaan toisikin se, että Bäckman ja kumppanit koukkaisivat Venäjän valtiomediaan järkkäämään paskamyrskyn suomalaisen "fasismin" tiimoilta. Silloin ei varmaan hallituksen hajoamista voisi välttää, ja demarit voisivat olla iloisia kansainvälisen maineen otettua kunnon kolhun.
Bäckmanin osakkeet rajan takana saattavat tosin nyt olla liiaksi alamaissa. Siis toivottavasti.
Itsekkin olen ymmärtänyt, että ruskit nimenomaan haluavat välttyä mamu-kulttuurista joten Beckman joutaa Siperiaan jos vanhat merkit ovat vielä ajankohtaisia.
Tällaisilla causteilla on todennäköisesti merkittävä vaikutus Bäckmanin toimeentuloon Venäjällä.
Slunga-Poutsalo kohtsillään seitsemän uutisissa MTV3.
Stubb ja monet muut kokkarit ovat ahkerasti teeskennelleet pöyristymistä. Kumma kyllä he eivät vaadi Wille Rydmanin erottamista, vaikka hän on kirjoittanut monikulttuurista mm. näin:
QuoteTässä kohtaa tullaan myös siihen, millä Suomen Islamilaisen Yhdyskunnan imaami Khodr Chehab perusteli Sharia-lain soveltamisen mielekkyyttä Iso-Britanniassa ja mahdollisesti myös Suomessa – monikulttuurisuudella. Monikulttuurisuudella tunnutaan nykyään voitavan perustella lähes mitä tahansa, mistä tässä käsitteessä siis oikeastaan on kyse?
Näyttää siltä, että monikulttuurisuuden nimissä ollaan huomaamattomasti purkamassa länsimaisen kulttuurin ja yhteiskuntajärjestyksen kantavimpiakin peruspilareita. Yksi näistä on yhdenvertaisuus lain edessä. Tätä yhtä länsimaisen kulttuurin vahvimmista kivijaloista ei ole ollut helppoa saavuttaa tai varsinkaan ylläpitää, mutta vuosisatojen valistuksen ja työn jälkeen olemme päässeet tilanteeseen, jossa lait koskevat yhtäläisesti kaikkia. Nyt osassa Eurooppaa tästä kulttuurimme kivijalasta ollaan luopumassa vapaaehtoisesti sellaisten järjestelmien hyväksi, joissa eri väestönosiin pätevät eri säännöt ja eri lait.
Jos monikulttuurisuus on sitä, että yhteisten ja yhtäläisten pelisääntöjen ja lakien puitteissa kukin on vapaa valitsemaan oman tapansa olla ja elää, silloin monikulttuurisuudessa ei ole mitään vikaa. Mutta tästä monikulttuurisuudessa ei taidakaan olla kyse. Tämähän on itse asiassa se tila, jossa läntiset demokraattiset yhteiskunnat ovat eläneet jo pitkän aikaa.
Monikulttuurisuudella tunnutaan tarkoittavan jotain muuta. Sitä käytetään käsitteenä sellaisissa yhteyksissä, joissa halutaan perustella erilaisten etnis-kulttuuristen ryhmien oikeutta elää omien lakiensa ja pelisääntöjensä mukaan piittaamatta yleisistä laeista ja säännöistä. Sitä käyttävät sellaiset poliittiset liikkeet ja ajattelijat, jotka itse asiassa haluavat muuttaa länsimaiset yhteiskunnat tilkkutäkkiyhteiskunniksi, joissa mitään yhteistä ja yhteisesti sovittua normistoa ei olekaan. Yhteiskunniksi, joissa etnis-kulttuuriset ryhmittymät elävät toistensa seassa noudattaen kukin omia sääntöjään ja lakejaan.
Sanon sen aivan suoraan: mikäli monikulttuurisuudella tarkoitetaan tällaista yhteiskuntajärjestystä – tai itse asiassa kaiken yhteiskunnalliseksi järjestykseksi kuvattavan katoamista – en kannata sitä. Päinvastoin, vastustan sitä jyrkästi.
http://www.willerydman.fi/monikulttuurisuus-ja-lansimainen-oikeusjarjestys/ (http://www.willerydman.fi/monikulttuurisuus-ja-lansimainen-oikeusjarjestys/)
Quote from: rähmis on 27.07.2015, 18:53:00
Neljä henkilöä, heidän joukossaan Morten Messerschmidt, tuomittiin viharikoksesta kahden viikon ehdolliseen vankeuteen.
Eli saivat mielipiderikoksesta saman tuomion kuin joukkoraiskarit? :facepalm:
Jos ja kun Immonen joutuu puoluetovereidensa ojennuksen kohteeksi, hän voisi sanoa vaikkapa näin: 'Otan mielelläni vastaan moitteenne, mikäli voitte yksilöidä, missä kohtaa lausuntoani esitän rasistisia, vihaa edustavia tai väkivaltaan kehoittavia kohtia. Mikäli ette tällaisia kohtia löydä, tämä kokous voidaan välittömästi päättää sisällyksettömänä ja tarkoituksettomana. Kiitos.'
"Ei puolueen yhtenäisyydessä ole tällä hetkellä yhtään mitään vikaa." Slunga-Poutsalo äsken maikkarin uutisissa.
Jaa ei ole vikaa? Selvästi on huomannut, että osa Perussuomalaisista kansanedustajista on tyytymätön puolueen toimintaan hallituksessa. Ja kentältä löytyy varmasti vielä kriittisempää asennetta puolueen hallituslinjaa kohtaan. Tottakai puoluesihteeri puhuu tuollaista sontaa, koska ei roskamedialle kannata paljastaa erimielisyyksiä.
Quote from: rähmis on 27.07.2015, 18:53:00
Quote from: Finka on 27.07.2015, 18:07:57
Quote from: Shemeikka on 27.07.2015, 17:43:44
Ruotsinkielinen YLE teksti-tv sivu 701:
QuoteJUNGAR: SD OLISI EROTTANUT IMMOSEN
Perussuomalaisen kansanedustajan Olli Immosen kiivas Facebook-kirjoitus sai viikonloppuna paljon kritiikkiä.
Ruotsalaisen Södertornin korkeakoulun Ann-Cathrine Jungar tutkii oikeistopopulistisisa puolueita, ja sanoo Perussuomalaisilla olevan korkeampi kynnys ääriajatuksia ilmaisseita jäseniään kuin oikeistopopulistisilla puolueilla muualla Euroopassa.
-Ehdottomasti. Olli Immonen olisi erotettu Ruotsidemokraateista, Tanskan kansanpuolueesta sekä Norjan Edistyspuolueesta.
Käännös ruotsinkielestä by Shemeikka.
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P701_01.html (http://www.yle.fi/tekstitv/html/P701_01.html)
Puhuuko Jungar nyt nyt samasta Tanskanmaasta, jossa julkaistiin pilakuvia Muhamedista ja ei pyydelty keneltäkään anteeksi?
Voihan hän tuntea Tanskan kansanpuolueen paremmin mutta kaipaisin hieman todisteita.
Södertörnin korkeakoulu on sukupuolen-, etnisyyden- sun muun humpuukitutkimuksen mekka, joten sen tutkiskelijat on syytä jättää omaan arvoonsa.
Vuonna 2001 Tanskan kansapuolueen nuorisojaos julkaisi Studiemagasinet-lehdessä ilmoituksen, missä luki "Joukkoraiskaukset, törkeä väkivalta, turvattomuus, pakkoavioliitot, naisten alistaminen, jengirikollisuus - tätä monikulttuurinen yhteiskunta tarjoaa meille". Neljä henkilöä, heidän joukossaan Morten Messerschmidt, tuomittiin viharikoksesta kahden viikon ehdolliseen vankeuteen.
Vuonna 2007 Berlingske Tidende kirjoitti (http://www.bt.dk/politik/hyldede-hitler-i-tivoli) Morten Messerschmidtin kännipäissään ravintolassa Adolf Hitlerin syntymäpäivänä ylistäneen Aatua, tuulettaneen kainaloitaan ja laulaneen nazilauluja. Lehden tietolähde oli entinen demaripoliitikko. Messerschmidt myönsi olleensa humalassa ja laulaneen ensimmäisen säkeistön Saksan kansallislaulusta. Muut syytökset hän kiisti.
Syntyneen kaustin myötä Messerschmidt erosi puolueesta ja muodosti oman yhden miehen ryhmänsä kansankäräjillä. Seuraavana päivänä ilmaantui todistajia, jotka kiistivät uutisessa esiintyneet tiedot. Lehdelle tiedot vuotanut poliitikko "poikaystävineen" piti edelleen kiinni kertomuksestaan. BT ja Messerschmidt pääsivät jonkinlaiseen sopuun asiassa, mikä kuitenkin rikkoontui saman tien ja juttu meni käräjille. Messerschmidt voitti (http://www.b.dk/danmark/messerschmidt-vandt-over-b.t.-i-nazi-sag) oikeustaistelun ja lehden päätoimittelija ja yksi toimittelija tuomittiin päiväsakkoihin ja maksamaan korvauksia aiheuttamistaan kärsimyksistä.
Tällä cv:llä jos millään pitäisi saada kenkää, mutta kun ei.
Jälkinäytös:
Tuon hitler-kaustin jälkeisenä syksynä Tanskassa oli parlamenttivaalit, joissa Messerschmidt kolminkertaisti äänisaaliinsa.
Viime EU-vaaleissa Messerschmidt sai 465758 henkilökohtaista ääntä, mikä korkein henkilökohtaisten äänien määrä ikinä Tanskassa.
Messerschmidt oli myös Joensuun puoluekokouksessa pitämässä erittäin hyvän puheen. Turussa Jussi Halla-aho joutuu paikkamaan, mutta epäilemättä hoitaa homman kotiin :)
On aivan varma, että tulevina vuosina Suomessa on voimakkaasti kasvava, aidosti maahanmuuttokriittinen puolue.
Timo Soinin päätettävissä on, onko tuo puolue Perussuomalaiset vaiko jokin muu.
8 minuuttia Immosta juuri MTV3:n pääuutisissa. Käytiin yksityiskohtaisesti läpi Immosen agendakin. Tuosta julkisuudesta olisi kateellinen kuka tahansa rivikansanedustaja.
Jos ryhmä erottaa Ollin, niin eroan välittömästi perussuomalaisista. Jatkaisin kauden loppuun sitoutumattomana. Tämä ei ole uhkaus, vaan fakta. Toivon kuitenkin sydämeni pohjasta, että oikeus, järki ja kohtuus voittaisivat.
Quote from: Mursu on 27.07.2015, 18:34:03
---
On vale, että Immonen kirjoitti sen Breivikin terrori-iskun vuosipäivänä. Breivik iski 22.7. Immonen kirjoitti 24.7.
Laajennettu käsitys vuosipäivästä.
Quote from: jka on 27.07.2015, 19:14:08
8 minuuttia Immosta juuri MTV3:n pääuutisissa. Käytiin yksityiskohtaisesti läpi Immosen agendakin. Tuosta julkisuudesta olisi kateellinen kuka tahansa rivikansanedustaja.
Oliko se Natsi-Saksan henkiin herättäminen, kuten kaikki tiedostavat ovat telepaattisella yhteydellä Immosen alitajuntaan saaneet tiedokseen?
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.07.2015, 19:12:25
On aivan varma, että tulevina vuosina Suomessa on voimakkaasti kasvava, aidosti maahanmuuttokriittinen puolue.
Timo Soinin päätettävissä on, onko tuo puolue Perussuomalaiset vaiko jokin muu.
Samaa mieltä, mutta pelkästään Soinin käsissä tuo ei ole. Myös mamukriittiset voivat homman sössiä huolella.
eino p puhuu viisaita sanoja
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 27.07.2015, 18:59:51
Stubb ja monet muut kokkarit ovat ahkerasti teeskennelleet pöyristymistä. Kumma kyllä he eivät vaadi Wille Rydmanin erottamista, vaikka hän on kirjoittanut monikulttuurista mm. näin:
Jospa koko kaustissa ei olekaan kyse siitä mitä on sanottu vaan
kuka on sanonut.
Immosesta on tehty
koulueduskuntakiusattu hänen aikaisemman patsaskäyntinsä vuoksi. Pelkään, että kaikki mitä hän sanoo katsotaan pöyristymisen aiheiseksi, jos sanomasta löytyy hitunenkin vihervasemmiston agendalle vierasta sanomaa.
Syyllinen on löydetty, nyt kilpaillaan kuka keksii eniten syitä syyttää syyllistä.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 27.07.2015, 18:59:51
Tosiallisen Nuivalta erittäin oleellinen nosto! Tuo Wille Rydman on kyllä kelmi, nimittäin hän pystyy järkeilemään todella hyviä pohdintoja monikulttuurisuuden tai ismin saatanallisesta luonteesta. Mutta hän on myös henkeen ja vereen pelimies, en tiedä onko kenties pursiseuralainen life-styleltaan, mutta joku häntä kuitenkin motivoi vähintäänkin esittämään suvakkia liian usein.
Erityisesti vielä huomioin itsekin nuo Eino P.:n Keravalta tekstit edustaja Immoseen liittyen, tuossa on kaikki oleellinen puettu ja kirjoitettu valmiiksi Opalle!
Mark Lanegan - Killing Season
https://www.youtube.com/watch?v=VF-kQi-H7pk
"Killing season it's beginning...I feel your hands around my throat. You either lose or come up winning...I wear my old grey over coat..."
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.07.2015, 19:08:41
Jos ja kun Immonen joutuu puoluetovereidensa ojennuksen kohteeksi, hän voisi sanoa vaikkapa näin: 'Otan mielelläni vastaan moitteenne, mikäli voitte yksilöidä, missä kohtaa lausuntoani esitän rasistisia, vihaa edustavia tai väkivaltaan kehoittavia kohtia. Mikäli ette tällaisia kohtia löydä, tämä kokous voidaan välittömästi päättää sisällyksettömänä ja tarkoituksettomana. Kiitos.'
Spattamataan tämä nyt tännekin. Olli voi vielä sanoa: "lopuksi haluan sitereeta paavi Franciscusta, vaikka hän ei minun paavini ( vielä :D ) olekaan. Tästä kuitenkin olen hänen kanssaan samaa mieltä. Ettekö tekin ol
"The world's peoples want to be artisans of their own destiny. They want to advance peacefully towards justice. They do not want forms of tutelage or interference by which those with greater power subordinate those with less. They want their culture, their language, their social processes and their religious traditions to be respected. No actual or established power has the right to deprive peoples of the full exercise of their sovereignty. Whenever they do so, we see the rise of new forms of colonialism which seriously prejudice the possibility of peace and justice. For "peace is founded not only on respect for human rights but also on respect for the rights of peoples, in particular the right to independence"."Se, että Sipilä, Stubb, Junger ja Kokoomuksen tytöt ovat eri mieltä, on aika pikku juttu.
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.07.2015, 18:48:02
Olli, anna Persuille vielä yksi mahdollisuus.
Jos puoluekumppanisi ymmärtävät tämän koko kohun poliittisten kilpailijoiden luomaksi ajojahdiksi sanojesi vääristelyineen, anna Persuille anteeksi se, että jotkut heistä ovat syyllistyneet ajattelemattomiin lausuntoihin.
Öh, aivan...
Älä kuule anna, Olli, jos suunnittelet kuluvan kesän
kolmatta avautumislausuntoa.
Johdata sen sijaan Muutos -puolue taistelun voittoon tai perusta Immoslaiset rp.
Tokkopa tosin tullaan näkemään Halla-ahoa tai ketään muutakaan ko. lausuntaryhmässä ja sehän vasta maanpetturuutta sen kannattajille onkin.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 27.07.2015, 18:59:51
Stubb ja monet muut kokkarit ovat ahkerasti teeskennelleet pöyristymistä. Kumma kyllä he eivät vaadi Wille Rydmanin erottamista, vaikka hän on kirjoittanut monikulttuurista mm. näin:
QuoteTässä kohtaa tullaan myös siihen, millä Suomen Islamilaisen Yhdyskunnan imaami Khodr Chehab perusteli Sharia-lain soveltamisen mielekkyyttä Iso-Britanniassa ja mahdollisesti myös Suomessa – monikulttuurisuudella. Monikulttuurisuudella tunnutaan nykyään voitavan perustella lähes mitä tahansa, mistä tässä käsitteessä siis oikeastaan on kyse?
Näyttää siltä, että monikulttuurisuuden nimissä ollaan huomaamattomasti purkamassa länsimaisen kulttuurin ja yhteiskuntajärjestyksen kantavimpiakin peruspilareita. Yksi näistä on yhdenvertaisuus lain edessä. Tätä yhtä länsimaisen kulttuurin vahvimmista kivijaloista ei ole ollut helppoa saavuttaa tai varsinkaan ylläpitää, mutta vuosisatojen valistuksen ja työn jälkeen olemme päässeet tilanteeseen, jossa lait koskevat yhtäläisesti kaikkia. Nyt osassa Eurooppaa tästä kulttuurimme kivijalasta ollaan luopumassa vapaaehtoisesti sellaisten järjestelmien hyväksi, joissa eri väestönosiin pätevät eri säännöt ja eri lait.
Jos monikulttuurisuus on sitä, että yhteisten ja yhtäläisten pelisääntöjen ja lakien puitteissa kukin on vapaa valitsemaan oman tapansa olla ja elää, silloin monikulttuurisuudessa ei ole mitään vikaa. Mutta tästä monikulttuurisuudessa ei taidakaan olla kyse. Tämähän on itse asiassa se tila, jossa läntiset demokraattiset yhteiskunnat ovat eläneet jo pitkän aikaa.
Monikulttuurisuudella tunnutaan tarkoittavan jotain muuta. Sitä käytetään käsitteenä sellaisissa yhteyksissä, joissa halutaan perustella erilaisten etnis-kulttuuristen ryhmien oikeutta elää omien lakiensa ja pelisääntöjensä mukaan piittaamatta yleisistä laeista ja säännöistä. Sitä käyttävät sellaiset poliittiset liikkeet ja ajattelijat, jotka itse asiassa haluavat muuttaa länsimaiset yhteiskunnat tilkkutäkkiyhteiskunniksi, joissa mitään yhteistä ja yhteisesti sovittua normistoa ei olekaan. Yhteiskunniksi, joissa etnis-kulttuuriset ryhmittymät elävät toistensa seassa noudattaen kukin omia sääntöjään ja lakejaan.
Sanon sen aivan suoraan: mikäli monikulttuurisuudella tarkoitetaan tällaista yhteiskuntajärjestystä – tai itse asiassa kaiken yhteiskunnalliseksi järjestykseksi kuvattavan katoamista – en kannata sitä. Päinvastoin, vastustan sitä jyrkästi.
http://www.willerydman.fi/monikulttuurisuus-ja-lansimainen-oikeusjarjestys/ (http://www.willerydman.fi/monikulttuurisuus-ja-lansimainen-oikeusjarjestys/)
Pöyristyjille ei ole ollenkaan tärkeää mitä sanot, vaan
miten sen sanot.
Quote from: J. Lanta on 27.07.2015, 19:20:31
Tosiallisen Nuivalta erittäin oleellinen nosto! Tuo Wille Rydman on kyllä kelmi, nimittäin hän pystyy järkeilemään todella hyviä pohdintoja monikulttuurisuuden tai ismin saatanallisesta luonteesta. Mutta hän on myös henkeen ja vereen pelimies, en tiedä onko kenties pursiseuralainen life-styleltaan, mutta joku häntä kuitenkin motivoi vähintäänkin esittämään suvakkia liian usein.
Käsittääkseni Wille Rydman on klassisen musiikin lämmin ystävä. Ja kokoomuslainen, joka vastasi radiossa toimittajan kysymykseen "uskotko Jeesuksen olevan Jumala?" yksiselitteisesti "Uskon." mikä lienee kokoomuslaiselle varsin harvinaista.
Keskusteltuani tässä koko päivän suvisten kanssa monikultturismista, niin ymmärsin että monikultturismiin kuuluu vaan kaikkia kivoja asioita ja sellaiset asiat kuin sharialaki, genitaalien silpomiset yms. eivät kuulu, koska ne eivät ole kivoja asioita. Pizza kuitenkin on kiva asia ja nyt Immonen on hyökännyt kaikkien kivojen asioiden kimppuun väkivalloin. Kuinka kukaan voi olla niin paha? Vähintään nyt tarvitaan A. Kela, M. Vilkkumaa ja J. Karjalainen laulamaan, että hei monikulttuurisuus on kivoja asioita ja kivoja asioita kohtaan ei saa hyökätä. Ihmisoikeusloukkaukset on sitten JTO eli jonkun toisen ongelma. Meil on ny kivaa. :facepalm:
Legendan mukaan joskus pari tuhatta vuotta sitten Galileassa eli mies joka halusi puhdistaa mädänneisyyden kansastaan ja hänet ristiinnaulittiin sen vuoksi, samankaltaisia tarinoita on ollut myös aiemmilta ajoilta sekä myös myöhemmiltä ajoilta.
Quote from: IDA on 27.07.2015, 19:25:36
Ja kokoomuslainen, joka vastasi radiossa toimittajan kysymykseen "uskotko Jeesuksen olevan Jumala?" yksiselitteisesti "Uskon."
Olen lähinnä nimelliskristitty, mutta jos Wille on noin sanonut, on Raamattu tullut luetuksi selaamalla; eikö se ole niin että Jeesus on Jumalan poika ja Jumala jonka nimi on Jahve, on äijä erikseen.
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 16:33:01
QuoteToimitusjohtaja: Rasistinen puhe toisi potkut
Se on syy siihen, miksi toimitusjohtaja on ottanut vahvasti kantaa Immosen tekstiin muun muassa viestipalvelu Twitterissä.
– Jos sinulla on valtaa, esimerkiksi viestinnällistä valtaa, ja et tässä tilanteessa käytä sitä, olet osa ongelmaa, Silverang sanoo.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/07/27/toimitusjohtaja-rasistinen-puhe-toisi-potkut/20159467/12
Ei riitä, että on vastustamatta monikulttuuria, pitää myös kannattaa monikulttuuria riittävän kovaäänisesti, muuten on kansanvihollinen ja joutuu gulagiin.
Tässä yhteydessä voinenkin mainostaa iSteven yleensä mainioita ja purevia tekstejä:
http://www.unz.com/isteve/old-qb-brett-farve-exposed-as-wrecker-because-hes-first-to-stop-applauding-comradette-jenner/
(http://www.unz.com/isteve/old-qb-brett-farve-exposed-as-wrecker-because-hes-first-to-stop-applauding-comradette-jenner/)
Älä ole ensimmäinen, joka lopettaa taputtamisen monikulttuurille!1!!!
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 27.07.2015, 18:59:51
Stubb ja monet muut kokkarit ovat ahkerasti teeskennelleet pöyristymistä. Kumma kyllä he eivät vaadi Wille Rydmanin erottamista, vaikka hän on kirjoittanut monikulttuurista mm. näin:
QuoteTässä kohtaa tullaan myös siihen, millä Suomen Islamilaisen Yhdyskunnan imaami Khodr Chehab perusteli Sharia-lain soveltamisen mielekkyyttä Iso-Britanniassa ja mahdollisesti myös Suomessa – monikulttuurisuudella. Monikulttuurisuudella tunnutaan nykyään voitavan perustella lähes mitä tahansa, mistä tässä käsitteessä siis oikeastaan on kyse?
Näyttää siltä, että monikulttuurisuuden nimissä ollaan huomaamattomasti purkamassa länsimaisen kulttuurin ja yhteiskuntajärjestyksen kantavimpiakin peruspilareita. Yksi näistä on yhdenvertaisuus lain edessä. Tätä yhtä länsimaisen kulttuurin vahvimmista kivijaloista ei ole ollut helppoa saavuttaa tai varsinkaan ylläpitää, mutta vuosisatojen valistuksen ja työn jälkeen olemme päässeet tilanteeseen, jossa lait koskevat yhtäläisesti kaikkia. Nyt osassa Eurooppaa tästä kulttuurimme kivijalasta ollaan luopumassa vapaaehtoisesti sellaisten järjestelmien hyväksi, joissa eri väestönosiin pätevät eri säännöt ja eri lait.
Jos monikulttuurisuus on sitä, että yhteisten ja yhtäläisten pelisääntöjen ja lakien puitteissa kukin on vapaa valitsemaan oman tapansa olla ja elää, silloin monikulttuurisuudessa ei ole mitään vikaa. Mutta tästä monikulttuurisuudessa ei taidakaan olla kyse. Tämähän on itse asiassa se tila, jossa läntiset demokraattiset yhteiskunnat ovat eläneet jo pitkän aikaa.
Monikulttuurisuudella tunnutaan tarkoittavan jotain muuta. Sitä käytetään käsitteenä sellaisissa yhteyksissä, joissa halutaan perustella erilaisten etnis-kulttuuristen ryhmien oikeutta elää omien lakiensa ja pelisääntöjensä mukaan piittaamatta yleisistä laeista ja säännöistä. Sitä käyttävät sellaiset poliittiset liikkeet ja ajattelijat, jotka itse asiassa haluavat muuttaa länsimaiset yhteiskunnat tilkkutäkkiyhteiskunniksi, joissa mitään yhteistä ja yhteisesti sovittua normistoa ei olekaan. Yhteiskunniksi, joissa etnis-kulttuuriset ryhmittymät elävät toistensa seassa noudattaen kukin omia sääntöjään ja lakejaan.
Sanon sen aivan suoraan: mikäli monikulttuurisuudella tarkoitetaan tällaista yhteiskuntajärjestystä – tai itse asiassa kaiken yhteiskunnalliseksi järjestykseksi kuvattavan katoamista – en kannata sitä. Päinvastoin, vastustan sitä jyrkästi.
http://www.willerydman.fi/monikulttuurisuus-ja-lansimainen-oikeusjarjestys/ (http://www.willerydman.fi/monikulttuurisuus-ja-lansimainen-oikeusjarjestys/)
En jaa Rydmanin poliittisia&ideologisia arvoja paljoakaan, mutta tässä Rydman kirjoittaa asiallisesti ja määrittelee monikulttuurisuuden sen eripelisäännöt eri ryhmille - tulkinnan, jota en itsekään voi hyväksyä, asiapitoisesti ja asiallisesti. Toiset osaa, toiset ei, vaan sössii ja sortuu siksi osaamattomuuttaan virheisiin ja saa aikaan kohun. Tai tarkoittaa sitä sössintäänsä, jolloin kohu on välttämätön.
Muuten, eri pelisäännöt uskonnon perusteella on jo toteutunut Suomessa, mutta ei islaminuskoisille. Ihan suomalaisten suomalaisille uskoville järjetelyjä se. Jehovat ja asevelvollisuus.
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.07.2015, 19:12:25
On aivan varma, että tulevina vuosina Suomessa on voimakkaasti kasvava, aidosti maahanmuuttokriittinen puolue.
Timo Soinin päätettävissä on, onko tuo puolue Perussuomalaiset vaiko jokin muu.
Soini on jo päättänyt, että se ei ole perussuomalaiset. Kai se ministeriauton takapenkin vetovoima on niin ylivoimainen.
Nyt odotellaan Halla-aholta avauksia. Valtava enemmistö suomalaisista on hänen kanssaan samaa mieltä.
Immosen asia oli oikea, mutta esitystapa kuin Pekka Puupää elokuvasta talonmies Pikkaraisen esittämänä. Häpeä Olli, pilasit loistavan mahdollisuuden typeryydelläsi.
Quote from: Source on 27.07.2015, 19:26:29
Keskusteltuani tässä koko päivän suvisten kanssa monikultturismista, niin ymmärsin että monikultturismiin kuuluu vaan kaikkia kivoja asioita ja sellaiset asiat kuin sharialaki, genitaalien silpomiset yms. eivät kuulu, koska ne eivät ole kivoja asioita. Pizza kuitenkin on kiva asia ja nyt Immonen on hyökännyt kaikkien kivojen asioiden kimppuun väkivalloin. Kuinka kukaan voi olla niin paha? Vähintään nyt tarvitaan A. Kela, M. Vilkkumaa ja J. Karjalainen laulamaan, että hei monikulttuurisuus on kivoja asioita ja kivoja asioita kohtaan ei saa hyökätä. Ihmisoikeusloukkaukset on sitten JTO eli jonkun toisen ongelma. Meil on ny kivaa. :facepalm:
Juuri noin se on.
Quote from: Source on 27.07.2015, 19:26:29
Keskusteltuani tässä koko päivän suvisten kanssa monikultturismista, niin ymmärsin että monikultturismiin kuuluu vaan kaikkia kivoja asioita ja sellaiset asiat kuin sharialaki, genitaalien silpomiset yms. eivät kuulu, koska ne eivät ole kivoja asioita. Pizza kuitenkin on kiva asia ja nyt Immonen on hyökännyt kaikkien kivojen asioiden kimppuun väkivalloin. Kuinka kukaan voi olla niin paha? Vähintään nyt tarvitaan A. Kela, M. Vilkkumaa ja J. Karjalainen laulamaan, että hei monikulttuurisuus on kivoja asioita ja kivoja asioita kohtaan ei saa hyökätä. Ihmisoikeusloukkaukset on sitten JTO eli jonkun toisen ongelma. Meil on ny kivaa. :facepalm:
Hyvin sanottu.
Tämä on valtava osa ongelmaa: ihmiset kuvittelevat, että monikulttuurisuus on pizzaa, värikkäitä vaatteita, mausteita ja kivaa musaa. He eivät oivalla, että nuo ovat vain kulttuurin sekundäärisiä pintailmiötä, vaihdettavia ominaisuuksia, ja että itse kulttuuri on jossain muualla:
http://hommaforum.org/index.php?topic=82229.0
Kulttuuri on arvojärjestelmä eikä pizza, johon mausteet ja täytteet voi valita. Kulttuuri voi olla sitä, ettet saa pizzaa ollenkaan, vaan että kaulasi katkaistaan tai ulkosynnyttimesi ja klitoriksesi silvotaan. Tätä nämä pellet, kuten J. Karjalainen, Maija Vilkkumaa tai Anssi Kela eivät ymmärrä.
Quote from: Mursu on 27.07.2015, 18:34:03
Quote from: Micke90 on 27.07.2015, 16:06:15
Quote from: Henna Virkkunen on 27.07.2015, 15:46:40
– Ei voi olla sattumaa, että Immonen julkisti kirjoituksensa urheasta kansasta, joka taistelee monikulttuurisuutta vastaan, juuri Breivikin joukkosurman vuosipäivänä. Oman poliittisen ajattelun yhdistäminen joukkosurmaan on kuvottavaa.
Ja tekikö niin Immonen vai hänen poliittiset vastustajansa?
On vale, että Immonen kirjoitti sen Breivikin terrori-iskun vuosipäivänä. Breivik iski 22.7. Immonen kirjoitti 24.7.
Tarkalleen ottaen 25.7.2015 klo 00:06
Kuvakaappaus:
http://hommaforum.org/index.php/topic,101955.msg1932451.html#msg1932451
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.07.2015, 19:08:41
Jos ja kun Immonen joutuu puoluetovereidensa ojennuksen kohteeksi, hän voisi sanoa vaikkapa näin: 'Otan mielelläni vastaan moitteenne, mikäli voitte yksilöidä, missä kohtaa lausuntoani esitän rasistisia, vihaa edustavia tai väkivaltaan kehoittavia kohtia. Mikäli ette tällaisia kohtia löydä, tämä kokous voidaan välittömästi päättää sisällyksettömänä ja tarkoituksettomana. Kiitos.'
Kokemuksesta voin sanoa, että totuudella ja oikealla asianlaidalla ei ole yhtään mitään virkaa, kun asiaa käsitellään perussuomalaisten eduskuntaryhmässä. Siellä on näet vallalla Timo Soinin ja Jussi Niinistön viljelemä periaate:
"Se on sitä miltä se näyttää." Eli järkipuhe ei auta mitään. Kohuja ei haluta, ja on täysin sivuasia, mikä kohun synnytti.
(Oma tulkintani kyseisestä periaatteesta on tietenkin se, että siinä lahjoitetaan medialle kaikki valta, koska media saa toki ihan minkä tahansa näyttämään ihan miltä tahansa.)
Siinä tilanteessa monet yllättävätkin puoluetoverit paljastuvat puukottajiksi ja Soinin persun nuolijoiksi.
Sitä ihmettelen, etteivätkö persut todellakaan tajua olevansa täysin vastustajiensa orjatalutusnuorassa...
Katselin juuri Maikkarin seiskan uutisten Immosjutun. Alku siitä oli aika tyrmäävää settiä. Kuitenkin, kun Immosen teksteistä ja teeseistä tehtiin yhteenvetoa ja sitä seurannutta PS:n puoluesihteerin haastattelua, jutun ilme tuntui muuttuvan täysin. Tässähän käytännössä annettiin Immoselle jumalaton vaalimainos.
Olettaisin nyt, että tämä kausti on päätetty hoitaa huomattavasti paremmin, ja myöskin, että se PS:ssä osataan nyt tehdä. Tuo Packalenin ja Halla-ahon eri laitojen pelaaminen loppujen lopuksi näyttää kaikille, että PS on iso puolue, jossa on paljon eri mielipiteitä, mutta pystyy pysymään kasassa myös vaikeina aikoina. Sekin, että Soini pysyy taustalla, ja Terho hoitaa homman ns. rauhallisen vakavasti, oikeastaan poistaa jo paljon ilmaa koko sekoilusta.
Vaikka suvakit nyt järjestävätkin mielenosoituksen, en enää jaksa uskoa tämän jutun millään lailla päättyvän meille huonosti. Ja jos huomisessa Ykkösaamussa Tuomioja lähtee vielä haastamaan Hallista, niin tuloksena voi olla pahimmillaan Salménin teurastuksen kaltainen spektaakkeli. Pitääpä kuunnella.
Tämä päättyy vielä suvakin itkuun - ei kasakan nauruun. ;)
Quote from: Kni on 27.07.2015, 19:32:33
Quote from: Source on 27.07.2015, 19:26:29
Keskusteltuani tässä koko päivän suvisten kanssa monikultturismista, niin ymmärsin että monikultturismiin kuuluu vaan kaikkia kivoja asioita ja sellaiset asiat kuin sharialaki, genitaalien silpomiset yms. eivät kuulu, koska ne eivät ole kivoja asioita. Pizza kuitenkin on kiva asia ja nyt Immonen on hyökännyt kaikkien kivojen asioiden kimppuun väkivalloin. Kuinka kukaan voi olla niin paha? Vähintään nyt tarvitaan A. Kela, M. Vilkkumaa ja J. Karjalainen laulamaan, että hei monikulttuurisuus on kivoja asioita ja kivoja asioita kohtaan ei saa hyökätä. Ihmisoikeusloukkaukset on sitten JTO eli jonkun toisen ongelma. Meil on ny kivaa. :facepalm:
Juuri noin se on.
Antaa Paavon vaan istua pizzalla ja pohtia.
Quote from: Shemeikka on 27.07.2015, 19:30:57
Quote from: IDA on 27.07.2015, 19:25:36
Ja kokoomuslainen, joka vastasi radiossa toimittajan kysymykseen "uskotko Jeesuksen olevan Jumala?" yksiselitteisesti "Uskon."
Olen lähinnä nimelliskristitty, mutta jos Wille on noin sanonut, on Raamattu tullut luetuksi selaamalla; eikö se ole niin että Jeesus on Jumalan poika ja Jumala jonka nimi on Jahve, on äijä erikseen.
Pyhä kolminaisuus, Pyhän Hengen kanssa nuo kaksi ovat yksi ja sama. Tuosta väännettiin peistä todella kauan aikaa 300- ja 400-luvuilla. Muitakin näkemyksiä oli, mutta kolminaisuus on suurien kirkkokuntien dogmi.
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.07.2015, 19:12:25
On aivan varma, että tulevina vuosina Suomessa on voimakkaasti kasvava, aidosti maahanmuuttokriittinen puolue.
Timo Soinin päätettävissä on, onko tuo puolue Perussuomalaiset vaiko jokin muu.
Toivon kovasti vaan uskoni on heikko.
Immosgate tuottaa ainakin hyviä kirjoituksia ja ulostuloja.
Sebastian Tynkkynen totesi Simon Elon FB-seinällä, että "tässä puolueessa on vähän liian pitkään pelätty, että mitä tapahtuu, jos erilaisten näkemyksien välillä onkin kilpailua, ja puoleessa on eri tavalla ajattelevia ihmisiä. Se ei ole terveen puolueen merkki, ja siksi eri sävyjen on vihdoin tultava esiin. Kansan on tiedettävä se. Toivon, että keskustelu jatkuu myös puolueen toimijoiden keskuudessa puoluekokouksessa. Tuntuu ehkä nyt vaikealta, mutta tämä tekee 20 vuotta vanhalle puolueelle kutaa, kun jälkeen päin katsotaan".
Vihavaisen bloggaus oli erinomainen, samoin Jari Leinon:
http://jarileino.com/2015/07/27/monikultturismi-on-ismi/
Quote from: jka on 27.07.2015, 19:14:08
8 minuuttia Immosta juuri MTV3:n pääuutisissa. Käytiin yksityiskohtaisesti läpi Immosen agendakin. Tuosta julkisuudesta olisi kateellinen kuka tahansa rivikansanedustaja.
Olivat jotkut muuten minullekin äärimmäisen kateellisia ja sanoivat sen jopa minulle ääneen. Kansanedustajan yksi haaste on saada medianäkyvyyttä. Eduskunnassa Immonen on nyt varmaankin TOP kympissä tunnettuuden suhteen.
Quote from: James Hirvisaari on 27.07.2015, 19:34:01
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.07.2015, 19:08:41
Jos ja kun Immonen joutuu puoluetovereidensa ojennuksen kohteeksi, hän voisi sanoa vaikkapa näin: 'Otan mielelläni vastaan moitteenne, mikäli voitte yksilöidä, missä kohtaa lausuntoani esitän rasistisia, vihaa edustavia tai väkivaltaan kehoittavia kohtia. Mikäli ette tällaisia kohtia löydä, tämä kokous voidaan välittömästi päättää sisällyksettömänä ja tarkoituksettomana. Kiitos.'
Kokemuksesta voin sanoa, että totuudella ja oikealla asianlaidalla ei ole yhtään mitään virkaa, kun asiaa käsitellään perussuomalaisten eduskuntaryhmässä. Siellä on näet vallalla Timo Soinin ja Jussi Niinistön viljelemä periaate: "Se on sitä miltä se näyttää." Eli järkipuhe ei auta mitään. Kohuja ei haluta, ja on täysin sivuasia, mikä kohun synnytti.
(Oma tulkintani kyseisestä periaatteesta on tietenkin se, että siinä lahjoitetaan medialle kaikki valta, koska media saa toki ihan minkä tahansa näyttämään ihan miltä tahansa.)
Siinä tilanteessa monet yllättävätkin puoluetoverit paljastuvat puukottajiksi ja Soinin persun nuolijoiksi.
Sitä ihmettelen, etteivätkö persut todellakaan tajua olevansa täysin vastustajiensa orjatalutusnuorassa...
Tämä on erittäin terävä näkemys tästä aiheesta, jonka tulisi jokaisen ymmärtää. Toisaalta näen asian niin, että media voittaa joka tapauksessa.
Quote from: Kni on 27.07.2015, 19:32:33
Quote from: Source on 27.07.2015, 19:26:29
Keskusteltuani tässä koko päivän suvisten kanssa monikultturismista, niin ymmärsin että monikultturismiin kuuluu vaan kaikkia kivoja asioita ja sellaiset asiat kuin sharialaki, genitaalien silpomiset yms. eivät kuulu, koska ne eivät ole kivoja asioita. Pizza kuitenkin on kiva asia ja nyt Immonen on hyökännyt kaikkien kivojen asioiden kimppuun väkivalloin. Kuinka kukaan voi olla niin paha? Vähintään nyt tarvitaan A. Kela, M. Vilkkumaa ja J. Karjalainen laulamaan, että hei monikulttuurisuus on kivoja asioita ja kivoja asioita kohtaan ei saa hyökätä. Ihmisoikeusloukkaukset on sitten JTO eli jonkun toisen ongelma. Meil on ny kivaa. :facepalm:
Juuri noin se on.
Arhinmäen vasemmistonuoleskelevaan tviittiin viitaten: en tiennytkään että perunan Suomeen saamiseksi meille hankittiin ilmeisesti Perun intiaaneja. Tarjoamaan salaista tietoa perunan kasvusta, tai ehkä vain oleskelemaan ympäriinsä, jotta potaatit kasvaisivat.
Joskus väkisinkin yllättää, miten totaalisia rimanalituksia näennäisesti täyteen älylliseen kapasiteettiin kykenevät poliitikot voivat suorittaa vain osoittaakseen olevansa mahdollisimman paljon eri mieltä Persujen kanssa.
Quote from: Jäniksenkäpälä on 27.07.2015, 19:34:26
Katselin juuri Maikkarin seiskan uutisten Immosjutun. Alku siitä oli aika tyrmäävää settiä. Kuitenkin, kun Immosen teksteistä ja teeseistä tehtiin yhteenvetoa ja sitä seurannutta PS:n puoluesihteerin haastattelua, jutun ilme tuntui muuttuvan täysin. Tässähän käytännössä annettiin Immoselle jumalaton vaalimainos.
Sama kuva tuli minulle. Tuo MTV3:n uutisointi oli yllättävän mallikas ja haastattelu myös.
Ainoastaan perussuomaliset voi itse tyriä tämän enää. Vastapuoli taitaa sulaa jo käsiin.
Quote from: Panopticon on 27.07.2015, 17:44:11
Tästä casesta olisi muuten mielenkiintoista tehdä jonkinlainen objektiivinen mediaseuranta. Katselin eilen, että Twitteriin tuli viestejä #Immonen -tägillä noin 100kpl/tunti. Amppareihin tehdy haun perusteella viimeisen 12 tunnin aikana on verkkomedioissa ollut yli sata uutista aiheesta. Jos jollain on keinoja tai työkaluja tarkempaan seurantaan, niin tehkää ihmeessä ja raportoikaa. Olisi mielenkiintoista myös vertailla kvantitatiivista dataa aiempiin kausteihin (vaikkapa lautakasaan tai Kanervan Tuksutteluun). Sisältöanalyysia uutisten ja some-viestien osalta on turha tehdä, koska lähes 100% Immosta demonisoivaa.
Analyysi olisi kyllä hieno. Amppareita itsekin katsoin ja suunnilleen joka toinen juttu näytti olevan Immosesta. Immosen päivitys oli sinällään huonosti muotoiltu (tulkinnanvarainen) ja vailla perusteluita. Siitä huolimatta hieman vaikeaa ymmärtää, miksi yhtä päivitystä jauhetaan valtakunnan tärkeimpänä uutisena monta päivää. En edes muista, mistä aiheesta viimeksi on väännetty satoja lehtijuttuja parissa päivässä.
Quote from: James Hirvisaari on 27.07.2015, 19:37:55
Quote from: jka on 27.07.2015, 19:14:08
8 minuuttia Immosta juuri MTV3:n pääuutisissa. Käytiin yksityiskohtaisesti läpi Immosen agendakin. Tuosta julkisuudesta olisi kateellinen kuka tahansa rivikansanedustaja.
Olivat jotkut muuten minullekin äärimmäisen kateellisia ja sanoivat sen jopa minulle ääneen. Kansanedustajan yksi haaste on saada medianäkyvyyttä. Eduskunnassa Immonen on nyt varmaankin TOP kympissä tunnettuuden suhteen.
Hieno puhe (https://www.youtube.com/watch?v=ZsnQOKGbTO0) sinulta James Eduskunnassa!
Quote from: Lasse Nortunen on 27.07.2015, 19:15:08
Jos ryhmä erottaa Ollin, niin eroan välittömästi perussuomalaisista.
Korkeintaan muutama sata jättäisi puolueen, ja siihen Soinilla on varaa. Niin hän on ilmaissut, ja oikeassa oli. Vaikka Immonen on loistava ja suosittu, niin on vielä tyystin eri asia, jos monien idoli Jussi Halla-aho lähtisi kälppimään tai erotettaisiin puolueesta.
Oman eroni yhteydessä eduskuntaryhmän silloinen varapuheenjohtaja Pentti Kettunen möläytti minulle eduskunnan kuppilassa, että hänestä olisi parasta, jos lisäkseni myös Jussi Halla-aho siirtyisi pois perussuomalaisista. Tosin sen asian tuo poliittinen peluri ja omatunnoton kelmi kiisti jälkeenpäin. :)
Eläinkään ei sonni omaan pesäänsä, mutta Tom Packaleen tekee niin että tänne asti haisii!
Perussuomalaiset ovat useita kuukausia, kenties enemmänkin ollut viimeistä laukausta kaipaava kuoleva hevonen. Se oli tuomittu epäonnistumaan jo syntyestään lähtien, johtuen liian useasta väärästä ja pienestä miehestä. Syy tuhoon on ollut joka ikinen kerta 'inhimillinen', ei mekaaninen.
Viitaten aiempaan viestiin, hymyilytti lukea lehdestä niistä persuista, jotka eivät ole vielä asiaa kommentoineet :roll:
...No one, not even you, will remember if we were good men or bad. Why we fought, or why we died. All that matters is that two stood against many. That's what's important!
- Conan to Crom
Edit. Tärkeä lisäys! Eikai sentään J. Karjalainen ole missään rasismishowssa??? Mietin tätä eilen, että kuinkakohan Jiin mandoliini soi kun Keltaisessa talossa albumin Markkinapaikalla sisältö paljastuu :roll:. On kyllä erittäin hyvä levy ja siitä löytyy yksi Suomen chilleimmistä/loungeimmista kappaleista, Sateen säveliä.
Edit. lisäys2. Olihan se Jii siellä, sinä sekin monikulttuurinen Juudas!
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.07.2015, 19:32:47
Quote from: Source on 27.07.2015, 19:26:29
Keskusteltuani tässä koko päivän suvisten kanssa monikultturismista, niin ymmärsin että monikultturismiin kuuluu vaan kaikkia kivoja asioita ja sellaiset asiat kuin sharialaki, genitaalien silpomiset yms. eivät kuulu, koska ne eivät ole kivoja asioita. Pizza kuitenkin on kiva asia ja nyt Immonen on hyökännyt kaikkien kivojen asioiden kimppuun väkivalloin. Kuinka kukaan voi olla niin paha? Vähintään nyt tarvitaan A. Kela, M. Vilkkumaa ja J. Karjalainen laulamaan, että hei monikulttuurisuus on kivoja asioita ja kivoja asioita kohtaan ei saa hyökätä. Ihmisoikeusloukkaukset on sitten JTO eli jonkun toisen ongelma. Meil on ny kivaa. :facepalm:
Hyvin sanottu.
Tämä on valtava osa ongelmaa: ihmiset kuvittelevat, että monikulttuurisuus on pizzaa, värikkäitä vaatteita, mausteita ja kivaa musaa. He eivät oivalla, että nuo ovat vain kulttuurin sekundäärisiä pintailmiötä, vaihdettavia ominaisuuksia, ja että itse kulttuuri on jossain muualla:
http://hommaforum.org/index.php?topic=82229.0
Kulttuuri on arvojärjestelmä eikä pizza, johon mausteet ja täytteet voi valita. Kulttuuri voi olla sitä, ettet saa pizzaa ollenkaan, vaan että kaulasi katkaistaan tai ulkosynnyttimesi ja klitoriksesi silvotaan. Tätä nämä pellet, kuten J. Karjalainen, Maija Vilkkumaa tai Anssi Kela eivät ymmärrä.
Moneen kertaan mut yritettiin tyrmätä vetoamalla siihen, että meillä on Suomen laki ja moneen kertaan jouduin mainitsemaan, että sharia-laki ylittää Suomen lain muslimien keskuudessa. Vastauksena :o ja saman toistelu jatku. Noi ei saatana tajuu :facepalm: (sori oon vähän kiihottuneessa tilassa :roll: )
QuotePyyntö perussuomalaisten puolueen lakkauttamiseksi
Avoin pyyntö oikeusministeriölle
Helsingin yliopiston oikeussosiologian dosentin ominaisuudessa pyydän oikeusministeriötä ystävällisesti ryhtymään viipymättä toimenpiteisiin perussuomalaiset-puolueen lakkauttamiseksi Pariisin rauhansopimuksen 8 artiklan perusteella.
Norjan monikulttuurin vastaisen hirvittävän joukkomurhan vuosipäivänä on perussuomalaisten kansanedustaja, puolueen siihen mitenkään puuttumatta, levittänyt fascistisen ja uhkaavan manifestin, jossa vaaditaan monikulttuurisen yhteiskunnan hävittämistä. Sitä ennen useat em. puolueen fascistisiiven kannattajat ovat levittäneet ja edelleen levittävät uhkauksiaan monikulttuurisuuden hävittämiseksi.
Perussuomalaiset-puolueen lakkauttamiseen velvoittaa Pariisin rauhansopimuksen artikla 8, joka on voimassaolevaa lainsäädäntöä:
Suomi, joka välirauhansopimuksen mukaisesti on ryhtynyt toimenpiteisiin hajoittaakseen kaikki Suomen alueella toimivat fascisminluontoiset poliittiset, sotilaalliset tai sotilaallisluontoiset järjestöt sekä muut järjestöt, jotka harjoittavat Neuvostoliitolle tai muille Yhdistyneille Kansakunnille vihamielistä propagandaa, sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet.
P.S.
Fasismin vastainen taistelu Euroopassa jatkuu! Lue Matti Rossin Raunioista nousee Donbass, ensimmäinen rehellinen suomalaisen palkitun kirjailijan arvio Donbassin vapausssodasta. Kirjan voit tilata klikkaamalla tästä.
http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/07/backman-vaatii-oikeusministeriota.html
Quote from: James Hirvisaari on 27.07.2015, 19:43:24
Quote from: Lasse Nortunen on 27.07.2015, 19:15:08
Jos ryhmä erottaa Ollin, niin eroan välittömästi perussuomalaisista.
Korkeintaan muutama sata jättäisi puolueen, ja siihen Soinilla on varaa. Niin hän on ilmaissut, ja oikeassa oli. Vaikka Immonen on loistava ja suosittu, niin on vielä tyystin eri asia, jos monien idoli Jussi Halla-aho lähtisi kälppimään tai erotettaisiin puolueesta.
Oman eroni yhteydessä eduskuntaryhmän silloinen varapuheenjohtaja Pentti Kettunen möläytti minulle eduskunnan kuppilassa, että hänestä olisi parasta, jos lisäkseni myös Jussi Halla-aho siirtyisi pois perussuomalaisista. Tosin sen asian tuo poliittinen peluri ja omatunnoton kelmi kiisti jälkeenpäin. :)
Mutta hei, kirjotapa näistä kaikista jutuista kirja. Ihan oikeasti.
Tom Packalen loikkaa Kokoomukseen vielä tämän vaalikauden aikana. Siellä saa olla vapaasti suvis ja sitäkautta hyvis.
Hesarin juttua (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305973144727) on päivitetty.
HSTV näyttää suorana mielenosoituksen monikulttuurisen Suomen puolesta
Meillä on unelma -nimisessä tilaisuudessa puhuvat ainakin kansanedustajat Erkki Tuomioja (sd), Paavo Arhinmäki (vas), Eva Biaudet (r) ja Ozan Yanar (vihr), Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen, kolumnisti Maryan Abdulkarim, Perussuomalainen-lehden päätoimittaja Matias Turkkila sekä Helsingin kaupunginvaltuutettu Fathbarde Hetemaj (kok).
Tilaisuuteen on kutsuttu kaikkien puolueiden ja uskontokuntien edustajia. Toistaiseksi mukaan on lupautunut juutalaisten seurakuntien ylirabbiini Simon Livson.
Piispa Irja Askola ilmaisti tukensa mielenosoitukselle Helsingin hiippakunnan verkkosivuilla maanantaina.
Mukana on myös joukko suomalaisia artisteja, kuten Maija Vilkkumaa, J. Karjalainen, Anssi Kela, Jukka Poika, Anna Puu, Tuure Kilpeläinen ja Atomirotta.
Urheilijoista paikalle ovat lupautuneet tulemaan koko Suomen miesten koripallomaajoukkue ja jalkapalloveteraani Atik Ismail.
Tapahtuman tarkoituksena on osoittaa mieltä rasismia ja vihaa vastaan. Mielenosoitus järjestetään Musiikkitalon vieressä Kansalaistorilla tiistaina 28. heinäkuuta klo 17.
Meillä on unelma -mielenosoituksen alullepanijoina ovat toimittaja ja muusikko Aleksi Pahkala, toimittaja Janne Flinkkilä ja Helsingin kaupunginvaltuutettu ja entinen kansanedustaja Johanna Sumuvuori (vihr).
Idea mielenosoituksesta syntyi sunnuntaina aamulla, ja tapahtuman järjestämisestä kerrottiin julkisesti yönä Facebookissa.
Maanantain aikana tapahtumaan on ilmoittanut osallistuvansa 13000 ihmistä.
HSTV näyttää tiistain mielenosoituksen suorana lähetyksenä.
Olihan Immosen viesti hölmösti muotoiltu taistelufraaseineen.
Ne on varattu mm. Christenseniä diggaavalle vasemmistohörhölle.
Tuohon vuorokauden aikaan olisi pitänyt noudattaa Kankaanniemen ohjetta unettomuuteen.
Törkein porsas on kuitenkin Posti-Pekka Breivik-kommentteineen.
Suomeen halutaan selvästi sellaista mielenosoituskiimaa mitä Ruotsissa, muistammehan me kuinka monta ihmistä kuvan mukaan osallistui Sergelin torille rasismin vastustamiseen ja kuinka monta sen pommin räjähdettyä terrorismin vastustamiseen. Voi voi, suvakit pyrkivät hallitsemaan mediaa ja sosiaalista toimintaympäristöä kaiken maailman turhuudella.
Harmittaakohan Jani Toivolaa, kun se ei ehtinyt ensimmäisten joukossa mainitsemaan itseään rasismin vastaisen mielenosoituksen järjestämössä... :roll:
Quote from: jka on 27.07.2015, 19:42:09
Quote from: Jäniksenkäpälä on 27.07.2015, 19:34:26
Katselin juuri Maikkarin seiskan uutisten Immosjutun. Alku siitä oli aika tyrmäävää settiä. Kuitenkin, kun Immosen teksteistä ja teeseistä tehtiin yhteenvetoa ja sitä seurannutta PS:n puoluesihteerin haastattelua, jutun ilme tuntui muuttuvan täysin. Tässähän käytännössä annettiin Immoselle jumalaton vaalimainos.
Sama kuva tuli minulle. Tuo MTV3:n uutisointi oli yllättävän mallikas ja haastattelu myös.
Ainoastaan perussuomaliset voi itse tyriä tämän enää. Vastapuoli taitaa sulaa jo käsiin.
Olen samaa mieltä. Ollin ajatukset ja tavoitteet kerrottiin siististi ranskalaisilla viivoilla, oikein hyvä vaalimainos Ollille. No, ei puutu kuin vaalit, seuraaviin eduskuntavaaleihin on lähes neljä vuotta.
Toivottavasti Olli Immonen jää Perussuomalaisiin; on helpompi muuttaa jo olemassa oleva sellaiseksi kuin haluaa kuin ruveta saunan lauteilla kaavailemaan uutta puoluetta. Timo Soinilta ja kumppaneilta meni 20 vuotta saada puolue hallitukseen.
Quote from: Make M on 27.07.2015, 19:43:12
Hieno puhe (https://www.youtube.com/watch?v=ZsnQOKGbTO0) sinulta James Eduskunnassa!
Kiitos! :) Sitä on muuten katsottu yhteensä jo lähes 700 000 (!) kertaa netin eri nurkissa. Se oli Joutsenlaulu eli eduskuntakauden viimeinen puheeni.
QuoteMonikultturismi on ujutettu viralliseksi valtionuskonnoksi pikku hiljaa ja salavihkaa, kansalta kysymättä. Koska monikultturismi on otettu käyttöön epädemokraattisesti, sen vastustaminen demokratian keinoin on hyvin vaikeata.
Tässä oivaltava poiminta Jari Leinon blogista.
Että J. Karjalainenkin. :(
Tero Vaara ei ole miekkarissa! Käykää keikoilla, ostakaa levyjä...
Quote from: Vesa Heimo on 27.07.2015, 18:11:23
Quote from: M.K on 27.07.2015, 18:08:17
Mitenhän muuten mielipiteen ilmaisun seurauksena annetut potkut istuu rikoslakiin? Entä itsessään tällaisilla asioilla uhkailu?
No se on tuomioistuimen ratkaistavissa viimekädessä, mutta kyllähän työnantajalle vahingollisesta sanallisesta toiminnasta (esimerkiksi työnantajan haukkuminen facebookissa) on ennenkin potkuja annettu ja ne työnantajan oikeudeksi katsottu.
Immosella ei ole työnantajaa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.07.2015, 19:12:25
On aivan varma, että tulevina vuosina Suomessa on voimakkaasti kasvava, aidosti maahanmuuttokriittinen puolue.
Timo Soinin päätettävissä on, onko tuo puolue Perussuomalaiset vaiko jokin muu.
Soinin kannattaa päätöstä tehdessään muistaa, että tuon uuden puolueen kannattajista suuri osa tulee alkuvaiheessa Perussuomalaisten nykyisistä kannattajista, eli maahanmuuttokriittisen puolueen kasvaessa Perussuomalaiset kutistuu kutistumistaan.
Quote from: M on 27.07.2015, 19:58:30
Quote from: Vesa Heimo on 27.07.2015, 18:11:23
Quote from: M.K on 27.07.2015, 18:08:17
Mitenhän muuten mielipiteen ilmaisun seurauksena annetut potkut istuu rikoslakiin? Entä itsessään tällaisilla asioilla uhkailu?
No se on tuomioistuimen ratkaistavissa viimekädessä, mutta kyllähän työnantajalle vahingollisesta sanallisesta toiminnasta (esimerkiksi työnantajan haukkuminen facebookissa) on ennenkin potkuja annettu ja ne työnantajan oikeudeksi katsottu.
Immosella ei ole työnantajaa.
Ei puhuttukaan Immosesta.
Quote from: M.K on 27.07.2015, 19:46:25
Quote from: James Hirvisaari on 27.07.2015, 19:43:24
Quote from: Lasse Nortunen on 27.07.2015, 19:15:08
Jos ryhmä erottaa Ollin, niin eroan välittömästi perussuomalaisista.
Korkeintaan muutama sata jättäisi puolueen, ja siihen Soinilla on varaa. Niin hän on ilmaissut, ja oikeassa oli. Vaikka Immonen on loistava ja suosittu, niin on vielä tyystin eri asia, jos monien idoli Jussi Halla-aho lähtisi kälppimään tai erotettaisiin puolueesta.
Oman eroni yhteydessä eduskuntaryhmän silloinen varapuheenjohtaja Pentti Kettunen möläytti minulle eduskunnan kuppilassa, että hänestä olisi parasta, jos lisäkseni myös Jussi Halla-aho siirtyisi pois perussuomalaisista. Tosin sen asian tuo poliittinen peluri ja omatunnoton kelmi kiisti jälkeenpäin. :)
Mutta hei, kirjotapa näistä kaikista jutuista kirja. Ihan oikeasti.
Kaikki on laitettu muistiin blogiini, mutta siellä se on tietenkin silppuna. Sieltä löytyy myös tieto, että morotuskohun yhteydessä eteeni asetettiin valmis anteeksipyyntöpaperi ja julistettiin ukaasi, että parempi allekirjoittaa ettei tarvita järeämpiä keinoja. Eduskunnan turvallisuuspäällikkö tuli raahaamaan minut puhemiehen luokse työhuoneesta (no ei fyysisesti mutta poliisin asenteella). Siellä oli sitten pikatuomioistuin paikalla ilman puolustusta. :)
Immonen ei muuten koskaan, ei kertaakaan, ei milloinkaan eikä sanallakaan asettunut minua mistään tuomitsemaan vaan aina puolusti omiansa.
Quote from: M on 27.07.2015, 19:58:30
Quote from: Vesa Heimo on 27.07.2015, 18:11:23
Quote from: M.K on 27.07.2015, 18:08:17
Mitenhän muuten mielipiteen ilmaisun seurauksena annetut potkut istuu rikoslakiin? Entä itsessään tällaisilla asioilla uhkailu?
No se on tuomioistuimen ratkaistavissa viimekädessä, mutta kyllähän työnantajalle vahingollisesta sanallisesta toiminnasta (esimerkiksi työnantajan haukkuminen facebookissa) on ennenkin potkuja annettu ja ne työnantajan oikeudeksi katsottu.
Immosella ei ole työnantajaa.
Immosella on lähes 5000 työnantajaa.
Quote from: Faidros. on 27.07.2015, 19:57:53
Että J. Karjalainenkin. :(
Tero Vaara ei ole miekkarissa! Käykää keikoilla, ostakaa levyjä...
En olisi uskonut, että Jukka Karjalaisen kaltainen, kuudetta kymmenettä käyvä ja maailmaa nähnyt mies on ilmeisesti niin suvaitsematon, että kannattaa sukuelinten silvontaa, naisten kivitystä, homojen vainoa, demokratiavastaisuutta, asioiden hoitoa väkivallalla, juutalaisvihaa ja niin edelleen. Luulin häntä humanistiksi, mutta taisin erehtyä.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 27.07.2015, 18:59:51
Stubb ja monet muut kokkarit ovat ahkerasti teeskennelleet pöyristymistä. Kumma kyllä he eivät vaadi Wille Rydmanin erottamista, vaikka hän on kirjoittanut monikulttuurista mm. näin:
Ehkä Immosenkin olisi kannattanut kirjoittaa noin, eikä valita sanojaan siten, kuin hän sattui nyt valitsemaan.
Quote from: Hohtava Mamma on 27.07.2015, 19:37:49
Quote from: Kni on 27.07.2015, 19:18:57
Jospa koko kaustissa ei olekaan kyse siitä mitä on sanottu vaan kuka on sanonut.
Ennen kaikkea tässä on kyse siitä, että Perussuomalainen kansanedustaja teki sen, mitä suvakkidivisioonat ovat odottaneet kieli pitkällä 2011 Jytkystä lähtien. Tekee jotain sellaista, joka saadaan näyttämään uusnatsien ideologialta. Valokuvassa skinien kanssa patsastelu ja äkkiäkohta sen perään William Wallace @ Braveheart -retoriikalla julistettu taisteluhuuto on helppoa saada näyttämään sellaiselta, jos se halutaan saada näyttämään siltä. Ja halutaanhan se.
Sinisilmäinen Olli vain harrasti isänmaallisuuttaan valokuvausta ja runoutta vilpittömässä mielessä. Yeah, right.
Olli halusi näyttää ja halunnee ehkä jatkossakin. Laskun maksavat kaikki maahanmuuttokriittiset, jolloin Ozan Yanar voi taas kiittää ilmaisesta kyydistä.
Quote from: jka on 27.07.2015, 19:42:09
Quote from: Jäniksenkäpälä on 27.07.2015, 19:34:26
Katselin juuri Maikkarin seiskan uutisten Immosjutun. Alku siitä oli aika tyrmäävää settiä. Kuitenkin, kun Immosen teksteistä ja teeseistä tehtiin yhteenvetoa ja sitä seurannutta PS:n puoluesihteerin haastattelua, jutun ilme tuntui muuttuvan täysin. Tässähän käytännössä annettiin Immoselle jumalaton vaalimainos.
Sama kuva tuli minulle. Tuo MTV3:n uutisointi oli yllättävän mallikas ja haastattelu myös.
Ainoastaan perussuomaliset voi itse tyriä tämän enää. Vastapuoli taitaa sulaa jo käsiin.
Aamulla töissä YLE-puheeltakin tuli YLE:n mittakaavassa kohtuullisen asiallinen juttu Immosesta. Toimittaja oli yllättynyt kun oli kuullut jostain että Immosella olisi ulkomaalainen vaimo/ avokki. Nyt on hyvä tilaisuus tuoda maahanmuuttokritiikkiä asiallisesti esille. Esim. että meidän kansallismielisten retoriikassa monikulttuurismilla tarkoitetaan ideologiaa jossa saman yhteiskunnan sisällä elävillä ihmisissä on erilaiset oikeudet ja velvollisuudet etnisestä taustasta riippuen. Aika harva suomalaisista kannattaa sellaista.
On aika jännää, että joku tutkija Erkka Railo on asiantuntija tässä Immosen jutussa. Kas kun mies saa rahaa Demokraatti-lehdestä kirjoitellessaan samoja satuja ko. lehteen. Todellinen "asiantuntija", eiks näillä ole mitään häpyä?
http://demokraatti.fi/asiasanat/erkka-railo/
Quote from: Golimar on 27.07.2015, 19:28:45
Legendan mukaan joskus pari tuhatta vuotta sitten Galileassa eli mies joka halusi puhdistaa mädänneisyyden kansastaan ja hänet ristiinnaulittiin sen vuoksi, samankaltaisia tarinoita on ollut myös aiemmilta ajoilta sekä myös myöhemmiltä ajoilta.
Vertaat siis Olli Immosta Jeesus Nasaretilaiseen? :o
Quote from: Skeptikko on 27.07.2015, 20:03:17
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 27.07.2015, 18:59:51
Stubb ja monet muut kokkarit ovat ahkerasti teeskennelleet pöyristymistä. Kumma kyllä he eivät vaadi Wille Rydmanin erottamista, vaikka hän on kirjoittanut monikulttuurista mm. näin:
Ehkä Immosenkin olisi kannattanut kirjoittaa noin, eikä valita sanojaan siten, kuin hän sattui nyt valitsemaan.
Aika lailla yksimielisyys tästä taitaa olla jo, että sanat olisi voinut valita paremminkin. Mutta jos ihmisiä aletaan kivittämään pelkästään sen johdosta että on huono ja epäselvä ulosanti niin on tämä maa tuhoon tuomittu.
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.07.2015, 20:03:13
Quote from: Faidros. on 27.07.2015, 19:57:53
Että J. Karjalainenkin. :(
Tero Vaara ei ole miekkarissa! Käykää keikoilla, ostakaa levyjä...
En olisi uskonut, että Jukka Karjalaisen kaltainen, kuudetta kymmenettä käyvä ja maailmaa nähnyt mies on ilmeisesti niin suvaitsematon, että kannattaa sukuelinten silvontaa, naisten kivitystä, homojen vainoa, demokratiavastaisuutta, asioiden hoitoa väkivallalla, juutalaisvihaa ja niin edelleen. Luulin häntä humanistiksi, mutta taisin erehtyä.
Minusta noista mainitsemistasi monikulttuurin elementeista saisi kyhättyä näyttävän tekstibanderollin/kyltin sinne mielenosoitukseen.
Quote from: 2nd_generation_refugee on 27.07.2015, 20:05:28
On aika jännää, että joku tutkija Erkka Railo on asiantuntija tässä Immosen jutussa. Kas kun mies saa rahaa Demokraatti-lehdestä kirjoitellessaan samoja satuja ko. lehteen. Todellinen "asiantuntija", eiks näillä ole mitään häpyä?
http://demokraatti.fi/asiasanat/erkka-railo/
Häntä lainataan näissä artikkelinkaltaisissa propagandapläjäyksissä, mutta onko tietoa että Railo olisi itse kirjoittanut jutut joissa häntä referoidaan? Demokraatti kertoo juttujen takana vain olevan sen toimituksen.
Sinällään se että Demokraatti käyttää Railoa ahkerasti asiantuntijanaan taitaa kuitenkin kertoa herrasta aika paljon. Hän ei petä haastattelijaansa sanomalla asioista väärin(tm).
Quote from: J. Lanta on 27.07.2015, 19:44:38
Edit. Tärkeä lisäys! Eikai sentään J. Karjalainen ole missään rasismishowssa??? Mietin tätä eilen, että kuinkakohan Jiin mandoliini soi kun Keltaisessa talossa albumin Markkinapaikalla sisältö paljastuu :roll:. On kyllä erittäin hyvä levy ja siitä löytyy yksi Suomen chilleimmistä/loungeimmista kappaleista, Sateen säveliä.
Edit. lisäys2. Olihan se Jii siellä, sinä sekin monikulttuurinen Juudas!
Jep. Nyt ei auta, kuin heittää Karjalaisen levyt roskikseen ja siirtyä kuuntelemaan Mambaa! ;D
Itseasiassa nyt olen jo sitä mieltä, että tämä kohu päättyy meidän kannalta loistavasti, koska saamme paljon live-aikaa, mutta heikosti esiintyvä Immonen ei itse joudu paineeseen. Vaikka suvakit meuhkaavat nyt tolkuttomasti - nimenomaan täysin vailla tolkkua, ei tästä enää mitään suurempaa pahaa tule.
Immonen saa ehkä varoituksen ja esittää pienen anteeksipyynnön aiheuttamastaan mielipahasta, muttei missään vaiheessa peräänny kannastaan. Samalla median maalitolppia on siirretty todella paljon kauemmaksi meidän kannaltamme. Tästä lähtien on todella vaikeaa kirjoitella vääristeleviä häväistysjuttuja - ja maahanmuuttokritiikistä on tullut arkinen puheenaihe, tabu on irrotettu.
Ruotsin kannalta tämä päättyy myös jännästi, koska sielläkin on kirjoitettu kohusta, mutta odotettu automaattisesti Immoselle potkuja. Sekin maa vähän tervehtyy.
Quote from: Uimakoulutettava on 27.07.2015, 20:03:55
Quote from: Hohtava Mamma on 27.07.2015, 19:37:49
Quote from: Kni on 27.07.2015, 19:18:57
Jospa koko kaustissa ei olekaan kyse siitä mitä on sanottu vaan kuka on sanonut.
Ennen kaikkea tässä on kyse siitä, että Perussuomalainen kansanedustaja teki sen, mitä suvakkidivisioonat ovat odottaneet kieli pitkällä 2011 Jytkystä lähtien. Tekee jotain sellaista, joka saadaan näyttämään uusnatsien ideologialta. Valokuvassa skinien kanssa patsastelu ja äkkiäkohta sen perään William Wallace @ Braveheart -retoriikalla julistettu taisteluhuuto on helppoa saada näyttämään sellaiselta, jos se halutaan saada näyttämään siltä. Ja halutaanhan se.
Sinisilmäinen Olli vain harrasti isänmaallisuuttaan valokuvausta ja runoutta vilpittömässä mielessä. Yeah, right.
Olli halusi näyttää ja halunnee ehkä jatkossakin. Laskun maksavat kaikki maahanmuuttokriittiset, jolloin Ozan Yanar voi taas kiittää ilmaisesta kyydistä.
Kyllä suvakkirintamalla on pitkään kolistettu natsimailaa jäähän, ja Olli tekikin sitten lopulta yön pimeinä tunteina aika hyvän syötön suoraan lapaan. Aivan maaliin ei onneksi osuttu kuitenkaan vaikka media harjasi jäätä vimmalla kiekon edestä.
Quote from: Shemeikka on 27.07.2015, 19:30:57
Olen lähinnä nimelliskristitty, mutta jos Wille on noin sanonut, on Raamattu tullut luetuksi selaamalla; eikö se ole niin että Jeesus on Jumalan poika ja Jumala jonka nimi on Jahve, on äijä erikseen.
No ei. Sori jos spammaan, mutta en viitsinyt lukea onko joku muu vastannut.
Pyhä Kolminaisuus on siis yksi Jumala. Tämä on vaikea selittää: Jeesus on kuitenkin "syntynyt, ei luotu" Hän on myös se Sana, jonka kautta maailma luotiin. Kristus on Jumalan poika siis siinä mielessä, että Hän tuli ihmiseksi lunastaakseen ihmiskunnan. Pitkä tarina, joka ehkä kannattaa lukea muualta ;)
Quote from: Kulttuurimono on 27.07.2015, 20:05:41
Quote from: Golimar on 27.07.2015, 19:28:45
Legendan mukaan joskus pari tuhatta vuotta sitten Galileassa eli mies joka halusi puhdistaa mädänneisyyden kansastaan ja hänet ristiinnaulittiin sen vuoksi, samankaltaisia tarinoita on ollut myös aiemmilta ajoilta sekä myös myöhemmiltä ajoilta.
Vertaat siis Olli Immosta Jeesus Nasaretilaiseen? :o
Tarinan mukaan fariseukset olivat raivoissaan ja vaativat toisinajattelijan hävittämistä.
Quote from: Kulttuurimono on 27.07.2015, 20:05:41
Quote from: Golimar on 27.07.2015, 19:28:45
Legendan mukaan joskus pari tuhatta vuotta sitten Galileassa eli mies joka halusi puhdistaa mädänneisyyden kansastaan ja hänet ristiinnaulittiin sen vuoksi, samankaltaisia tarinoita on ollut myös aiemmilta ajoilta sekä myös myöhemmiltä ajoilta.
Vertaat siis Olli Immosta Jeesus Nasaretilaiseen? :o
No ainakin parempi vertailukohde kuin mohammed! >:(
Olli Immonen on käsittääkseni uskonnoton.
Quote from: jka on 27.07.2015, 20:06:35
. Mutta jos ihmisiä aletaan kivittämään pelkästään sen johdosta että on huono ja epäselvä ulosanti niin on tämä maa tuhoon tuomittu.
Immonen halusi saada asialle huomiota, draamaa, ja saikin sitä. Hyvä sikäli, että asia on nyt esillä, on nähty miten Perussuomalaiset kykenee toimimaan kun hyökkäys on tätä luokkaa, kehen voi luottaa kehen ei. Se tästä saatiin, eli aikas lailla paljon.
Perussuomalaisten säälittävä nöyristely, alistuminen ja hiljaisuudessa vaeltaminen koko hallituskauden alun ajan on ollut surullista katsottavaa. Ei niitä sinne lakki kädessä kumartelemaan valittu vaan hoitamaan asioita joita halutaan hoidettavan.
Tämä kausti näytti/näyttää kuka on kuka, kenellä on mitäkin kainalossa ja mitä asioita mielessään.
Quote from: M.K on 27.07.2015, 19:59:19
Quote from: M on 27.07.2015, 19:58:30
Quote from: Vesa Heimo on 27.07.2015, 18:11:23
Quote from: M.K on 27.07.2015, 18:08:17
Mitenhän muuten mielipiteen ilmaisun seurauksena annetut potkut istuu rikoslakiin? Entä itsessään tällaisilla asioilla uhkailu?
No se on tuomioistuimen ratkaistavissa viimekädessä, mutta kyllähän työnantajalle vahingollisesta sanallisesta toiminnasta (esimerkiksi työnantajan haukkuminen facebookissa) on ennenkin potkuja annettu ja ne työnantajan oikeudeksi katsottu.
Immosella ei ole työnantajaa.
Ei puhuttukaan Immosesta.
Itse tiedän tapauksesta jossa äijä avautu baarissa, ja sai sen takia kenkää.
Tämäkin kohu on osoitus toimittajien ammattitaidottomuudesta.
On aina helpompi tarttua somessa levinneeseen kirjoitukseen ja alkaa sitä ällistelemään kun esim pohtia missä jamassa maamme nyt on. On vaikea miettiä mitä kannattaisi tehdä jotta velkaantuminen saataisiin taittumaan. On vaikea myöntää että joskus on tehtävä vaikeita päätöksiä, joista kaikissa vaihtoehdoissa joku joutuu kärsimään. On vaikea pohtia yleistä taloustilannetta kun ei edes tajuta EU:n mekanismiä.
Siis, nostetaan taas perussuomalaiset (puolueeseen kuuluminen on eräänlainen hihamerkki, eikun punainen vaate härälle) tapetille kun joku puolueen jäsen on jotain monitulkintaista kirjoittanut somessa.
Sitä on helpompi käsitellä ja pöyristyä. On helppoa päivitellä miten se nyt tuolla tavalla rasistisesti meni kirjoittamaan. On helppoa tulkita väärin tahallaan. On helppoa olla se ensimmäinen kiusaaja joka heittää kiven.
Samalla levittävät ihan itse sitä huonoa Suomi-kuvaa [sitä josta ovat huolissaan, mitä ne meistä nyt ajattelevat, Suomelta menee maine] levittämällä tahallisesti väärinymmärrettyjä juttujaan maailmalle.
Onnea vaan, maailman vähiten korruptoitunut media. Hyvin meillä menee.
Quote from: James Hirvisaari on 27.07.2015, 19:54:16
Quote from: Make M on 27.07.2015, 19:43:12
Hieno puhe (https://www.youtube.com/watch?v=ZsnQOKGbTO0) sinulta James Eduskunnassa!
Kiitos! :) Sitä on muuten katsottu yhteensä jo lähes 700 000 (!) kertaa netin eri nurkissa. Se oli Joutsenlaulu eli eduskuntakauden viimeinen puheeni.
Sadan vuoden kuluttua tallenne tuosta puheesta tulee olemaan erityisen arvokas.
Quote from: Jani Rantala on 27.07.2015, 20:18:36
Quote from: M.K on 27.07.2015, 19:59:19
Quote from: M on 27.07.2015, 19:58:30
Quote from: Vesa Heimo on 27.07.2015, 18:11:23
Quote from: M.K on 27.07.2015, 18:08:17
Mitenhän muuten mielipiteen ilmaisun seurauksena annetut potkut istuu rikoslakiin? Entä itsessään tällaisilla asioilla uhkailu?
No se on tuomioistuimen ratkaistavissa viimekädessä, mutta kyllähän työnantajalle vahingollisesta sanallisesta toiminnasta (esimerkiksi työnantajan haukkuminen facebookissa) on ennenkin potkuja annettu ja ne työnantajan oikeudeksi katsottu.
Immosella ei ole työnantajaa.
Ei puhuttukaan Immosesta.
Itse tiedän tapauksesta jossa äijä avautu baarissa, ja sai sen takia kenkää.
Avautui baarissa pikkujoulutyyppisesti pomolleen? Noh, näitähän tapauksia toki riittää. Mutta puhuinkin tavallisesta kansalaisesta, joka kertoo henk. koht. mielipiteitään omalla Facebook-seinällään.
Vinkki Tom Packalénille ja muille oman pesän tahraajille: jos kirjoituksenne suurimmat fanittajat löytyvät vihervasemmistosta, olette tehneet jotain väärin.
Quote from: jka on 27.07.2015, 20:06:35
Aika lailla yksimielisyys tästä taitaa olla jo, että sanat olisi voinut valita paremminkin.
Lueppas ketju uudelleen läpi. Niitä joiden mielestä immonen puhui fiksusti ja rehellisesti täyttä asiaa kerrankin ilman kertelyjä on täällä puoli hommaa täynnä.
Omasta mielestäni taistolaisten paskakielen käyttäminen oli typerää, koska median asenne tiedetään.
Quote from: Jäniksenkäpälä on 27.07.2015, 20:11:42
Immonen saa ehkä varoituksen ja esittää pienen anteeksipyynnön aiheuttamastaan mielipahasta, muttei missään vaiheessa peräänny kannastaan. Samalla median maalitolppia on siirretty todella paljon kauemmaksi meidän kannaltamme. Tästä lähtien on todella vaikeaa kirjoitella vääristeleviä häväistysjuttuja - ja maahanmuuttokritiikistä on tullut arkinen puheenaihe, tabu on irrotettu.
Ruotsin kannalta tämä päättyy myös jännästi, koska sielläkin on kirjoitettu kohusta, mutta odotettu automaattisesti Immoselle potkuja. Sekin maa vähän tervehtyy.
Näet ehkä asian turhan optimistisesti, mutta silti samoilla linjoilla. Mitään typerämpää Soini (ja noin 35 sen opetuslasta eduskuntaruhmästä) ei nyt voisi tehdä kuin erottaa Immosen. Nuhtelu olisi sopiva sanktio, niin jää medialle ja pöyristyjille edes jotain.
Immonen on jo nyt valittu kolmannelle kaudelle.
Puoluetta ei vielä tiedetä.
Quote from: M.K on 27.07.2015, 20:21:44
Avautui baarissa pikkujoulutyyppisesti pomolleen? Noh, näitähän tapauksia toki riittää. Mutta puhuinkin tavallisesta kansalaisesta, joka kertoo henk. koht. mielipiteitään omalla Facebook-seinällään.
Entisessä työpaikassa työntekijä kirjoitti omalle seinälleen työnantajaa firman nimellä arvostelevan vähemmän mairean kirjoituksen kiukuspäissään. Esimies, joka oli siis facebook-kaveri, huomasi tämän ja ko työntekijä sai kutsun palaveriin jossa oli paikalla firman johtaja, luottamusmies sekä esimies, ja sai käskyn poistaa kirjoitus samantien tai sitten tulee lähtö, samantien sekin.
Olivat kuulemma selvittäneet että tuollainen postaus riittää paitsi irtisanomiseen myös työsuhteen päättämiseen ilman irtisanomista. Hyvä ja tärkeä työntekijä kun oli, pientä temperamenttisuutta lukuunottamatta, halusivat antaa mahdollisuuden jatkaa töissä, kirjallisen varoituksen kanssa.
Hieman OT: Katselin tuossa Mikael Jungnerin kirjoittelua fb-sivullaan. Hirveää suun soittoa ja lässytystä. Siinä meillä on ex-YLE:n pääjohtaja. Sillä on Immonen-kiima aivan tapissa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.07.2015, 20:03:13
Quote from: Faidros. on 27.07.2015, 19:57:53
Että J. Karjalainenkin. :(
Tero Vaara ei ole miekkarissa! Käykää keikoilla, ostakaa levyjä...
En olisi uskonut, että Jukka Karjalaisen kaltainen, kuudetta kymmenettä käyvä ja maailmaa nähnyt mies on ilmeisesti niin suvaitsematon, että kannattaa sukuelinten silvontaa, naisten kivitystä, homojen vainoa, demokratiavastaisuutta, asioiden hoitoa väkivallalla, juutalaisvihaa ja niin edelleen. Luulin häntä humanistiksi, mutta taisin erehtyä.
Mä vähän luulen, että Karjalainen kannattaakin demokratiaa, sivistystä, hyviä tapoja, inhimillisyyttä, rakkautta, vapautta ja muita ihania asioita. Ne ovat hänelle ja monelle muulle kaikki monikulttuurin kuuluvia jutskia. Näkemyksen todenperäisyydestä voi toki olla montaa mieltä. Todellista puusilmäisyyttä on kuitenkin se, jos poliitikko ei hahmota sitä miten monet ihmiset asiat ymmärtävät, vaan jauhaa omaa hommaliturgiaa ja ihmettelee sitten miten hänet ymmärretään väärin.
Immonen ei edelleenkään ole selittänyt mitä hän tarkoittaa puheillaan. Tämä alkaa vaikuttamaan ihan absurdilta tämä Immosen toiminta. Itseäni toistellen:
Immonen kirjoittaa nettiin coca-cola-kielellä epämääräistä settiä. Sisältö, so. monikulttuurin kritisointi, lienee pitkälti linjassa sen kanssa mitä puolueessa laajalti ajatellaan. Muoto ja tyyli ovat hemmetin noloja, muut kansanedustajat epäilemättä kiemurtelevat tuskaisina Immosen typerää paatosta lukiessa. Poliittisen spektrin toisessa päässä tapahtuu järkyttynyttä pöyristelyä, fasismi nostaa päätään! Media herää, tässäpä herkullinen kesäuutinen. Kausti paisuu paisumistaan aivan överiksi, yht'äkkiä Immonen on koko kansan ykkösuutinen. Kansa ja media janoavat kaikkia Immosen kommentteja. Immonen voisi tulla vaikka pihalle heittämään kuperkeikkoja, ja tämä olisi heti ykkösuutinen.
Aivan yllättäen Immoselle onkin avautunut mahtava tilaisuus tehdä asiapolitiikkaa. Typerästä kohkaamisesta kehkeytyi liki ainutkertainen tilaisuus päästä oikein kunnolla erittelemään mikä monikulttuurissa on vialla, miten yhteiskuntaa tulee muuttaa. Ja mitä Immonen tekee?? Ensinnä se ei sano mitään vaan juroo ihan hiljaa. Kun se lopulta jotain lausuu, niin se syyttää mediaa ajojahdista! Omia puoluetovereitakin vähän arvostellaan, ja siinä se sitten onkin. Ei ole tullut kotisivulle teesejä, ei visioita Uuteen Suomeen. Ei edes facebookkiin mitään pitkää analyyttistä postausta, jossa eritellään monikulttuurin ongelmat ja kerrotaan, miten lakeja tulee muuttaa ja yhteiskuntaa uudistaa.
Olli Immonen, mitä ***tua??
Quote from: Jäniksenkäpälä on 27.07.2015, 19:34:26
Katselin juuri Maikkarin seiskan uutisten Immosjutun. Alku siitä oli aika tyrmäävää settiä. Kuitenkin, kun Immosen teksteistä ja teeseistä tehtiin yhteenvetoa ja sitä seurannutta PS:n puoluesihteerin haastattelua, jutun ilme tuntui muuttuvan täysin. Tässähän käytännössä annettiin Immoselle jumalaton vaalimainos.
Olettaisin nyt, että tämä kausti on päätetty hoitaa huomattavasti paremmin, ja myöskin, että se PS:ssä osataan nyt tehdä. Tuo Packalenin ja Halla-ahon eri laitojen pelaaminen loppujen lopuksi näyttää kaikille, että PS on iso puolue, jossa on paljon eri mielipiteitä, mutta pystyy pysymään kasassa myös vaikeina aikoina. Sekin, että Soini pysyy taustalla, ja Terho hoitaa homman ns. rauhallisen vakavasti, oikeastaan poistaa jo paljon ilmaa koko sekoilusta.
Vaikka suvakit nyt järjestävätkin mielenosoituksen, en enää jaksa uskoa tämän jutun millään lailla päättyvän meille huonosti. Ja jos huomisessa Ykkösaamussa Tuomioja lähtee vielä haastamaan Hallista, niin tuloksena voi olla pahimmillaan Salménin teurastuksen kaltainen spektaakkeli. Pitääpä kuunnella.
Tämä päättyy vielä suvakin itkuun - ei kasakan nauruun. ;)
Lainaan itseäni tärkeän asian korostaen. On erittäin hyvä, että Packalen pöyristyi, koska se vei valtavasti energiaa suvakeilta. He oikeasti luulevat voittaneensa jotain ja tyytyväisyys omaan paremmuuteen vähentää meuhkaamisen tarvetta. Ja sinänsä täysi ehdottomuus puolueelle on politiikassa erittäin huonoa. Siksi PS on tällä hetkellä niin iso. Ajetaan asiaa, mutta pystytään neuvottelemaan.
Hyvä, hyvä.
Quote from: Faidros. on 27.07.2015, 19:48:10
Tom Packalen loikkaa Kokoomukseen vielä tämän vaalikauden aikana. Siellä saa olla vapaasti suvis ja sitäkautta hyvis.
Lyödäänkö vetoa että ei loikkaa? Saa olla PS:ssäkin rauhassa suvis.
Nyt ollaan monikultturismin kuplien äärellä. Huomenna on luvassa mitä mainioin keli auttaa Suomineitoa kuplien puhkomisessa, joten laitoin tilaukseen piknikin "monikulttuurista syrjintää ja vihaa vastaan, ihmisarvon puolesta, Arndt Pekurisen puistoon tiistaina 28.7.2015 klo 17–20. Puisto sijaitsee Helsingin Islam-Keskuksen edustalla Itä-Pasilassa, osoitteessa Veturitori 2."
https://www.facebook.com/events/101438273541417/
Tämä on minun vaatimaton tapani vinoilla monomaanisuuteen asti itsensä kiihottaneelle Suomen kulttuurikermalle, ainakin somen osalta. Paikalla esiintyy Suomen luonto. Mahdollisesta epävireisyydestä voi syyttää rauhanpuiston päivystäviä anarkisteja, sikäli kuin joku heistä malttaa olla jäädä pois kansalaistorin valtaamisesta (toivottavasti ei). Jos joku ihmeen kaupalla jakaa huumorintajuni ja paikalle ilmoittautuu porukkaa, soitan tietysti huomenna moskeijaan ja kysyn onko joku isännistä kiinnostunut vuoropuheluun, kohulausunnoilla tai ilman.
Itse kyllä ihmettelen tätä "kuohuntaa". Ikään kuin olisi ollut joillekin jotenkin epäselvää, että maahanmuuttokriittiset taistelevat monikulttuuria ja monikultturismia vastaan.
Joku Arhinmäki kyselee, onko tämä PS:n linja. Eikö se siellä maahanmuuttokriittisessä manifestissa lue, että on.
Ja mitään anteeksipyyntöjä ei sitten toivottavasti tipu eikä lirise!
Hyvä Immonen! Se vastaus Åbo Akademin turhakeproffalle oli täysi kymppi!
Miten vitussa ollaan päädytty tilanteeseen että isänmaallisuudesta ja suomalaisten elinolojen vaalimisesta on tullut paheksuttavaa. Tämä maa on pahasti kipeä :'(
Suomalaisen yhteiskuntamallin ja kulttuurin säilyttämisen kannattajat leimataan itsekkäisiksi paskiaisiksi, vaikka asia on juuri päin vastoin. En minäkään itseäni varten tätä hommaa tee. Pärjään kyllä heikommassakin tilanteessa. Sen siijaan haluaisin, että, naisemme, lapsemme, heidän lapsensa jne... saisivat elää elämänsä ilman, uhkailun, väkivallan, joukkoraiskauksen, ym. pelkoa. Eli samalla tavalla kuten oma sukupolveni etuoikeus on ollut.
Tällä hetkellä monikultturismin kannattajat haluavat itsekkäästi pilata kaiken saavuttamamme. Pizzan tähden?
Quote from: kummastelija on 27.07.2015, 20:28:16
Hieman OT: Katselin tuossa Mikael Jungnerin kirjoittelua fb-sivullaan. Hirveää suun soittoa ja lässytystä. Siinä meillä on ex-YLE:n pääjohtaja. Sillä on Immonen-kiima aivan tapissa.
Jungnerilla on yleiskiima, joka vaatii purkautuakseen jatkuvaa julkisuudessa pällistelyä. Täydellinen epäonnistuminen ensin YLEn johdossa, sen jälkeen SDPn johdossa ja kansanedustajana ja nyt 'toimitusjohtajana' ei varmaankaan mitenkään paranna miehen tilaa. Tuskinpa rakkausasioista avautuminen naistenlehdissä jaksaa miestä tyydyttää kun olis haluja olla vähintään koko Suomen hallitsija ja mahdollisesti myös kaikkien maailman asioiden asiantuntija. Kumpaankaan ei vaan taidot eikä suosio riitä.
Quote from: M.K on 27.07.2015, 20:21:44
Sitaattipyramidilta puuttui rakennuslupa.
No ei
baarissa kavereilleen ja toisen yksikön työjohtaja oli kuulemassa. Mallia että meidän firmassa ei ole niin väliä jos vähän kännissä tai krapulassa menee töihin jne..
No mistäs sellaisen rakennusluvan voi anoa?
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.07.2015, 20:03:13
---
En olisi uskonut, että Jukka Karjalaisen kaltainen, kuudetta kymmenettä käyvä ja maailmaa nähnyt mies on ilmeisesti niin suvaitsematon, että kannattaa sukuelinten silvontaa, naisten kivitystä, homojen vainoa, demokratiavastaisuutta, asioiden hoitoa väkivallalla, juutalaisvihaa ja niin edelleen. Luulin häntä humanistiksi, mutta taisin erehtyä.
Moni suvakki päältä kaunis, vaan on silkkoa sisältä. (Suomalaisia sananlaskuja (https://fi.wikiquote.org/wiki/Suomalaisia_sananlaskuja))
Tämähän on oikeastaan mahtavaa seurattavaa. Pidän persuista päivä päivältä vaan enemmän, en sen takia että heidän politiikansa on jotenkin hyvää (päinvastoin se on suorastaan naurettavaa), vaan ihan viihdearvon takia. Kunnon naurut saa tästäkin tapauksesta kun persut leikkivät ensin toistensa kanssa kissa-hiiri leikkiä ja muut tylyttävät sen minkä kerkiävät ja siinä samalla on tietenkin itse Immonen (viimeksi se oli Hirvisaari).
Jatkakaa toki samaa tahtia. Huomioni on muuten viime aikoina kiinnittynyt puolue gallupeihin missä tämä persujen suurin vihollinen, itse iso saatana vihreät on noussut jo yli 10 prosentin kannatukseen ja viime vaaleissa taisivat olla suurin voittaja keskustan lisäksi (Kolmanneksen lisäys edustaja paikkoihin ei ole ihan joka vaaleissa nähtävä temppu). Jostain siis näitä Immosen viholisia sikiää lisää joten tuohon lauseeseen (The enemy will face painful defeat and the strongest among us arise in all the glory), on vielä matkaa ja niitä vihollisia on paljon, tosi paljon joten Immonen ja hänen seuraajillaan on siis töitä tehtävänään, joten luulen että minulla tulee olemaan tulevaisuudessakin vähintäänkin yhtä hauskaa seuratessa tätä urheaa taistoa. :D
"että minulla tulee olemaan tulevaisuudessakin vähintäänkin yhtä hauskaa seuratessa tätä urheaa taistoa."
Jos te voitatte, minulla se vasta kivaa on, kun seuraan vierestä rypemistänne ihailemassanne anarkistisessa rajattomassa Paskastaniassa. Win-win.
Quote from: Rubiikinkuutio on 27.07.2015, 20:25:58
Quote from: jka on 27.07.2015, 20:06:35
Aika lailla yksimielisyys tästä taitaa olla jo, että sanat olisi voinut valita paremminkin.
Lueppas ketju uudelleen läpi. Niitä joiden mielestä immonen puhui fiksusti ja rehellisesti täyttä asiaa kerrankin ilman kertelyjä on täällä puoli hommaa täynnä.
Omasta mielestäni taistolaisten paskakielen käyttäminen oli typerää, koska median asenne tiedetään.
Suoraan puhuminen on hyvä asia ja sitä olen minäkin kannattanut. Mutta tässäkin asiassa olisi voinut puhua monellakin tapaa ihan samoin suoraan niin että asiasisältö olisi ollut täysin sama mutta erilaisten tulkintojen määrä paljon pienempi.
Ongelma on selkeästi se että pelkästään sanoilla monikulttuuri ja monikultturismi on täysin eri merkityksiä eri ihmisten päissä. Toivottavasti tästä opittiin jotain.
Quote from: jka on 27.07.2015, 20:06:35
Aika lailla yksimielisyys tästä taitaa olla jo, että sanat olisi voinut valita paremminkin. Mutta jos ihmisiä aletaan kivittämään pelkästään sen johdosta että on huono ja epäselvä ulosanti niin on tämä maa tuhoon tuomittu.
Kenties niin, mutta ihmettelen silti sitä, että miksi niin moni Perussuomalaisissa ollut/oleva maahanmuuttokriitikko on sortunut tarjoamaan vastustajille niin hölmön helppoja lyöntikohtia kirjoittelemalla huonosti harkiten. Kun kuitenkin pitäisi olla hyvin selvillä, että jos vain suinkin mahdollista, niin maahanmuuttokriitikot teilataan vastustajien taholta, jos tähän vain annetaan pienikin mahdollisuus ja kirjoitukset käydään täikamman kanssa läpi. Sama tietenkin koskee esimerkiksi sitä, että minkälaisen seuran kanssa näyttäytyy. Tällaisten virheiden tekeminen tuskin on maahanmuuttokriittisten tavoitteiden mukaista, kun sellaiset tuppaavat pidemmän päälle viemään sivuraiteelle.
Mielestäni Halla-aho on kirjoitellut huomattavasti harkitummin, mutta silti varsin purevasti. Tosin ainakin yksi ylilyönti, joka hänen olisi oman etunsa nimissä kannattanut jättää kirjoittamatta - tai ainakin ilmaista asia toisin - oli se ahdistelevan homon ampumisjuttu. Luulisi, että etenkin jos haluaa säilyttää aseenkantoluvan niin silloin ei kannata ottaa turhia riskejä kirjoittelemalla sellaista tekstiä. Itse en ainakaan ottaisi sellaista riskiä, enkä toisaalta myöskään pitäisi sellaista kovin vastuullisena toimintana, kun muistaa, että kuinka paljon negatiivisia mielipiteitä kohdistuu jo nyt aseenkantolupiin.
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.07.2015, 20:27:46
Immonen on jo nyt valittu kolmannelle kaudelle.
Noin 15 tuhatta ääntä tarvittaisiin omalta listalta. Voisi olla vaikeaa, koska osa äänestäjistä varmasti jäisi perussuomalaisiin. Toki uusia varmasti tulisi tilalle. Todella paljon ääniä silti Oulun vaalipiirissä. Juha Sipilä sai ainoana yli 10000 ääntä Oulun vaalipiiristä. Kaikki muut jäivät alle. PS:n koko oulun kannatukseta Immonen tarvitsisi omalla listallaan reilusti yli kolmanneksen.
En pitäisi varmana läpimenijänä missään nimessä, koska äänikynnyt Oulussa omalle listalle on todella korkea.
Quote from: jka on 27.07.2015, 20:38:22
Suoraan puhuminen on hyvä asia ja sitä olen minäkin kannattanut. Mutta tässäkin asiassa olisi voinut puhua monellakin tapaa ihan samoin suoraan niin että asiasisältö olisi ollut täysin sama mutta erilaisten tulkintojen määrä paljon pienempi.
Tasan samaa mieltä.
Nimierkki:
QuoteJa mitä Immonen tekee?? Ensinnä se ei sano mitään vaan juroo ihan hiljaa. Kun se lopulta jotain lausuu, niin se syyttää mediaa ajojahdista! Omia puoluetovereitakin vähän arvostellaan, ja siinä se sitten onkin. Ei ole tullut kotisivulle teesejä, ei visioita Uuteen Suomeen. Ei edes facebookkiin mitään pitkää analyyttistä postausta, jossa eritellään monikulttuurin ongelmat ja kerrotaan, miten lakeja tulee muuttaa ja yhteiskuntaa uudistaa.
Olli Immonen, mitä ***tua??
Jos olen oikein ymmärtänyt, edustaja Immonen on nyt kesälomalla.
Hän varmasti palaa asiaan, kunhan loma on ohi. Ei tällaisen nollakohun vuoksi ole mitään syytä häiritä ansaittua lomaansa. Nyt kannattaa vain grillailla ja pötkötellä laiturilla.
Facebookissa Höblän kommenttiosiossa jotkut suomenruotsalaiset laskevat itsensä monikulttuurisiksi, joten heidän mielestään Immosen kommentti [väärintulkittu] tarkoittaa myös sitä että heidät pitää poistaa Suomesta.
Hyvää yötä.
Quote from: Rubiikinkuutio on 27.07.2015, 20:39:24
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.07.2015, 20:27:46
Immonen on jo nyt valittu kolmannelle kaudelle.
Noin 15 tuhatta ääntä tarvittaisiin omalta listalta. Voisi olla vaikeaa, koska osa äänestäjistä varmasti jäisi perussuomalaisiin. Toki uusia varmasti tulisi tilalle. Todella paljon ääniä silti Oulun vaalipiirissä. Juha Sipilä sai ainoana yli 10000 ääntä Oulun vaalipiiristä. Kaikki muut jäivät alle. PS:n koko oulun kannatukseta Immonen tarvitsisi omalla listallaan reilusti yli kolmanneksen.
En pitäisi varmana läpimenijänä missään nimessä, koska äänikynnyt Oulussa omalle listalle on todella korkea.
Entäs jos PS: menee pöhlöyksissään kannattamaan kreikka kolmosta ja 4 sekä portugalin toista tukipakettia. Itse uskon että ensi vaaleissa on pirusti perussuomalaisiin pettyneitä äänestäjiä.
Quote from: Jani Rantala on 27.07.2015, 20:42:01
Entäs jos PS: menee pöhlöyksissään kannattamaan kreikka kolmosta ja 4 sekä portugalin toista tukipakettia. Itse uskon että ensi vaaleissa on pirusti perussuomalaisiin pettyneitä äänestäjiä.
Varmasti, mutta Eino puhui varmasta läpimenijästä ja se on kyllä tuolla äänikynnyksellä paljon luvattu.
Sanotaan, että hyvä poliisi on poliisi myös vapaa-ajallaan. Koska poliisimies Thomas Elfgren ei erota lyyristä runoutta valtiopetoksesta, on kansalaisten syytä tuntea pelkoa, että heidän oikeusturvansa on nyt vaarassa. Elfgren esitti aiheettoman epäilynsä oheisessa kirjoituksessa.
http://thomaselfgren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198958-valtiopetoksen-valmistelu-vs-ykistyisajattelu
Kun jokainen tervejärkinen näkee ettei tässä valtiopetosta ole kuin vainoharhaisten omassa mielessä, eikö oleellisempaa olisi pohtia kuinka julkisuudessa korkea-arvoisena virkamiehenä esiintyvän oma yksityisajattelu vaarantaa kansalaisten oikeusturvan.
Kannattaisiko Elfgrenin kirjoituksesta tehdä kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle ja olisiko sillä mitään mahdollisuutta mennä läpi? Elfgrenin lausunto on vainoharhaisuudessaan suorastaan dystooppinen. Voiko korkea poliisivirkamies todella epäillä ihmisiä valtiopetoksesta julkisuudessa ilman aihetta, jos heistä vain siltä tuntuu?
JOS Olli olisi lähdössä Perussuomalaisista, ei ole sanottu että hän olisi ehdolla Oulusta. Näkyvyyttä on nyt sen verran että Helsingrad tai muu paikka olisi vaihtoehto.
Itse luotan siihen että Olli vaikuttaa Perussuomalaisissa jatkossakin, eikä lähde/potkita pois. Je suis Olli.
Quote from: me on 27.07.2015, 20:34:29
Jatkakaa toki samaa tahtia. Huomioni on muuten viime aikoina kiinnittynyt puolue gallupeihin missä tämä persujen suurin vihollinen, itse iso saatana vihreät on noussut jo yli 10 prosentin kannatukseen ja viime vaaleissa taisivat olla suurin voittaja keskustan lisäksi (Kolmanneksen lisäys edustaja paikkoihin ei ole ihan joka vaaleissa nähtävä temppu).
Vihreät menettivät nuo paikat edellisissä vaaleissa, lähinnä onnettoman paikkajaon osuttua juuri omalle kohdalleen. Kannatusmuutos on kaksissa edellisissä vaaleissa ollut reippaan prosentin alas, sitten takaisin ylös.
Kannattaa myös huomioida sellainen pikku juttu, että Vihreät ovat oppositiossa. Nyt heidän ei tarvitse ottaa mitään vastuuta sanomisistaan, eikä myötäillä ketään. Se palauttaa änkyrävihreitä äänestäjäkuntaan vaikkei konkreettista valtaa päätösten läpiajamiseksi olisikaan. Ei ole mikään suuri ihme, jos oppositiossa kannatus nousee, niin se tekee käytännössä kaikilla.
Quote from: Suntio on 27.07.2015, 20:27:26
Quote from: Jäniksenkäpälä on 27.07.2015, 20:11:42
Immonen saa ehkä varoituksen ja esittää pienen anteeksipyynnön aiheuttamastaan mielipahasta, muttei missään vaiheessa peräänny kannastaan. Samalla median maalitolppia on siirretty todella paljon kauemmaksi meidän kannaltamme. Tästä lähtien on todella vaikeaa kirjoitella vääristeleviä häväistysjuttuja - ja maahanmuuttokritiikistä on tullut arkinen puheenaihe, tabu on irrotettu.
Ruotsin kannalta tämä päättyy myös jännästi, koska sielläkin on kirjoitettu kohusta, mutta odotettu automaattisesti Immoselle potkuja. Sekin maa vähän tervehtyy.
Näet ehkä asian turhan optimistisesti, mutta silti samoilla linjoilla. Mitään typerämpää Soini (ja noin 35 sen opetuslasta eduskuntaruhmästä) ei nyt voisi tehdä kuin erottaa Immosen. Nuhtelu olisi sopiva sanktio, niin jää medialle ja pöyristyjille edes jotain.
Miksi antaa tekopöyristyjille edes sitä? Paras tapa lopettaa tämä kaustiperinne, on olla tekemättä yhtikäs mitään. Eduskuntaryhmä keskustelee suljettujen ovien takana ja kertoo ohjeistavansa edustajia tarkemmin somen käyttämisestä. Piste. Siihenhän sitten kuolevat vinotukseensa, jos ovat kuollakseen. ;)
QuoteVanhemmat valtiomiehet kovina Immoselle: "Uusnatsistista kielenkäyttöä", "piirteitä yllyttämisestä"
Poliittisen populismin kanssa pelaamiseen on suhtauduttava vakavasti, tästä maailmanhistoria muistuttaa ikävällä tavalla, varoittavat pitkän linjan poliitikot Eero Heinäluoma (sd.) ja Matti Vanhanen (kesk.). Suomen perustuslaki turvaa sananvapauden, mutta myös monikulttuurisuuden.
Jos Eero Heinäluoma olisi edelleen eduskunnan puhemies, hän olisi todennäköisesti neuvotellut kollegoidensa kanssa siitä, miten kansanedustaja Olli Immosen (ps.) kansallismieliseen some-kirjoitteluun olisi suhtauduttu, sen verran hankalasta tapauksesta on juridisesti kyse.
– Aika hätkähdyttävä puheenvuoro. Itse olisin puhemiehenä hakenut poliittiseen arviointiin tukea kollegoilta, Heinäluoma pohtii.
Eduskunnassa on tarkat kriteerit siitä, mitä voi sanoa ja mitä ei. Perustuslain mukaan kansanedustajan tulee työssään käyttäytyä vakaasti ja arvokkaasti ja olla loukkaamatta toista henkilöä. Ratkaisevaa on, että Immonen kirjoitti some-tekstinsä siviilissä: jos siitä ei löydy esimerikiksi kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkkejä, kirjoitusta voidaan arvioida poliittisella tasolla.
– Minusta tällaista käyttäytymistä ei pitäisi hyväksyä, mutta näitä ei nimismies päivystä, vaan oman puolueen pitää arvioida, mitä he pitävät hyväksyttävänä, Heinäluoma jatkaa.
Kansanedustajilta toivotaan yleisesti tavallista arvokkaampaa käyttäytymistä myös eduskuntasalin ulkopuolella, mutta tätäkään käyttäytymistä ei arvioida laissa.
– Kansanedustajalla on samanlainen sananvapaus kuin tavallisella tallaajalla, siinä ei ole eroa. Mutta sisältöä en hyväksy, se ei sovi sellaisen ihmisen kirjoittamaksi, jolla on paljon kannattajia, Matti Vanhanen sanoo.
Vanhanen näkee Immosen kirjoituksessa "piirteitä yllyttämisestä".
– Tämä on ainutlaatuinen tapaus urani aikana, on vaikea arvioida, missä esimerkiksi rikokseen yllytyksen raja kulkee, mutta rajoja koetellaan, ja on mielenkiintoista nähdä, mitä seuraa, Vanhanen lisää.
Monikulttuurisuus sisältyy perustuslakiin
Perustuslaki turvaa kansanedustajan sananvapauden, mutta oikeudet eivät saa jyrätä muita perusoikeuksia, muistuttaa Vanhanen.
– Haluaisin korostaa, että siinä samassa perustuslaissa, mihin Immonen vetoaa sananvapauden suhteen, turvataan myös monikulttuurisuus. Perustuslain mukaan kaikilla ryhmillä on oikeus kehittää kieltä ja kulttuuria Suomessa. Monikulttuurisuus on osa suomalaisuutta, jota kansanedestajien pitää tukea, Vanhanen toteaa.
"Uusnatsista kielenkäyttöä"
Maahanmuuttopolitiikan kritiikki ja vihamielinen puhe maahanmuuttajia kohtaan ovat kaksi eri asiaa, toteaa Heinäluoma.
– Maahanmuuttoa on voitava kritikoida. On eri asia, aletaanko kiihottaa ihmisiä toisia vastaan. Tässä oli uusnatsista kielenkäyttöä, sotaisia termejä, puhutaan kanssataistelijoista. Mutta jos katsoo historiaa, tiedetään, että tällaisesta on syntynyt maailmassa väkivaltaa, siksi tähän pitää suhtautua hyvin vakavasti.
http://yle.fi/uutiset/vanhemmat_valtiomiehet_kovina_immoselle_uusnatsistista_kielenkayttoa_piirteita_yllyttamisesta/8185440
Quote from: JKN on 27.07.2015, 20:43:55
Sanotaan, että hyvä poliisi on poliisi myös vapaa-ajallaan. Koska poliisimies Thomas Elfgren ei erota lyyristä runoutta valtiopetoksesta, on kansalaisten syytä tuntea pelkoa, että heidän oikeusturvansa on nyt vaarassa. Elfgren esitti aiheettoman epäilynsä oheisessa kirjoituksessa.
http://thomaselfgren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198958-valtiopetoksen-valmistelu-vs-ykistyisajattelu
Kun jokainen tervejärkinen näkee ettei tässä valtiopetosta ole kuin vainoharhaisten omassa mielessä, eikö oleellisempaa olisi pohtia kuinka julkisuudessa korkea-arvoisena virkamiehenä esiintyvän oma yksityisajattelu vaarantaa kansalaisten oikeusturvan.
Kannattaisiko Elfgrenin kirjoituksesta tehdä kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle ja olisiko sillä mitään mahdollisuutta mennä läpi? Elfgrenin lausunto on vainoharhaisuudessaan suorastaan dystooppinen. Voiko korkea poliisivirkamies todella epäillä ihmisiä valtiopetoksesta julkisuudessa ilman aihetta, jos heistä vain siltä tuntuu?
EU:n valtionuskonto perustuu monikulttuurisuudelle ja moniarvoisuudelle, tietenkin sille "sodan julistaminen" on valtionpetokseen verrattavissa. Isänmaalliset ja nationalistit on Euroopan nykypäivän kerettiläisiä.
Quote from: Micke90 on 27.07.2015, 15:17:48
Ylen kioskitason kolumnisti on pöyristynyt (http://kioski.yle.fi/omat/kolumni-logiikan-oppitunti-rasisteille)
Quote from: Tuomo Björksten, YleKolumni: Logiikan oppitunti rasisteille
Katsotaanpas sitä logiikkaa...
Quote from: Tuomo Björksten, Yle
Kun on mennyt aiemmin tänä vuonna naimisiin bosnialaisesta muslimiperheestä kotoisin olevan naisen kanssa, on hieman ristiriitaista, että juuri kansanedustaja Olli Immonen (ps) lietsoi viikonloppuna avointa sotaa monikulttuurisuutta vastaan.
Jo tämän kuvitellun ristiriidan olisi pitänyt saada toimittaja selvittämään, mitä Immosen kirjoituksen sana
multiculturalism oikeasti tarkoittaa. Luulon korvaava tieto olisi ollut ihan vain googlaamisen päässä.
Quote from: Tuomo Björksten, Yle
Loogiset ristiriidat ovatkin maahanmuuttokritiikissä tai avoimessa rasismissa tyypillisiä. Tässä kommentteja muutamaan ajatusvirheeseen.
1. Suomalaiset olivat ennen "elintasopakolaisia"
Onkohan historiaa harrastava Olli Immonen lukenut koskaan Suomen suuresta maastamuutosta? 1900-luvun alussa ja toisen maailmansodan molemmin puolin Suomesta muutti suuria määriä ihmisiä paremman elintason perässä pois.
Toki maasta muuttaneita suomalaisiakin voi haukkua elintasopakolaisiksi, mutta termillä viitataan lähinnä pakolaisiksi tekeytyviin perusteettomiin turvapaikanhakijoihin ja laittomiin siirtolaisiin, jotka pyrkivät parantamaan elintasoaan turvapaikkajärjestelmää hyväksi käyttäen. Näitä on suurin osa Suomeen ja EU-alueelle hakeutuvista turvapaikanhakijoista, kuten hylättyjen hakemusten osuudesta voi päätellä.
Quote from: Tuomo Björksten, Yle
Ensin mentiin Amerikkaan, sitten Ruotsiin. Yhdysvaltoihin muutti 1900-luvun alkuvuosikymmeninä 300 000 ihmistä eli noin kymmenen prosenttia esimerkiksi vuoden 1917 asukasluvusta.
Jos Immonen olisi elänyt tuolloin, mitäpä hän olisi tuuminut, jos amerikkalaiset poliitikot olisivat julistaneet sodan Suomesta tulevaa pakolaisvirtaa vastaan?
Suomalaiset eivät olleet pakolaisia, eivät yrittäneet päästä Amerikkaan pakolaisina, eikä Amerikassa ollut järjestelmää pakolaisten vastaanottoon. Päinvastoin, amerikkalaiset poliitikot olivat luoneet järjestelmän, jossa Ellis Islandilta lähetettiin takaisin Eurooppaan vain muutaman sekunnin arvioinnin perusteella ne tulijat, joiden ei arveltu esimerkiksi heikon kunnon takia pärjäävän omillaan. Amerikasta käännytystä ei voinut viivyttää vuosien valitusrumballa, eikä vastentahtoisille käännytettäville myönnetty tilapäisiä oleskelulupia, kuten Suomessa tehdään.
Eikä amerikkalaisten valitsema maahanmuuttopolitiikka kuulunut pätkääkään suomalaisille, kuten suomalaisten maahanmuuttopolitiikkakaan ei kuulu ulkomaalaisille.
Quote from: Tuomo Björksten, Yle
Olli Immonen haluaisi rajoittaa erityisesti maahanmuuttajien perheenyhdistämisiä. Toisin sanoen kun joku saa Suomesta turvapaikan, hän ei Immosen mielestä saisi kovin hyvillä perusteilla tuoda perhettä Suomeen.
Toimittaja tarkoittaa varmaankin kovin
huonoilla perusteilla, muuten en ymmärrä. Immonen kannattanee EU-direktiivin mukaisten perheenyhdistämisrajoitusten toteuttamista vihdoin myös Suomessa. Nykyäänhän Suomella on EU:n löysimmät perheenyhdistämiskäytännöt.
Quote from: Tuomo Björksten, Yle
Samaan aikaan Immonen vastustaa ilmiötä, jossa nuoret miehet lähtevät Suomesta Isisin riveihin taistelemaan.
Jo tässä on ristiriita. Yksinäiset, joskus aika toimettomat nuoret miehet ovat altiita Isiksen houkutuksille.
Ei ole ristiriitaa. Myös perheelliset, toimettomat musliminuoret ovat lähtötarinoista päätellen yhtä lailla
alttiita Isiksen houkutuksille. Perhe ei suojele islamismilta vaan yleensä päinvastoin vaikeuttaa vaikealla uskonnollisella ja kulttuurisella fundamentalismillaan maahanmuuttajalasten sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan. Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan perheenyhdistäminen haittaa yksintulleiden turvapaikanhakijalasten integroitumista työelämään.
Lisäksi yhdistettävä perhe on joka tapauksessa lisärasitus yhteiskunnalle ja edistää muutenkin ei-toivottua muuttoliikettä lähtömaasta.
Quote from: Tuomo Björksten, Yle
Mitä vimmatummin ulkomaalaisia estetään tulemasta Suomeen, sitä tehokkaammin muut maat estävät suomalaisia tulemasta omalle maaperälleen. Tämän moni on huomannut esimerkiksi pyrkiessään Venäjälle työtehtävää tekemään. Viisumirumba on uuvuttava.
Höpsis. Suomen maahanmuuttopolitiikan tiukkuudella ei ole ollut yhteyttä siihen, kuinka muut maat estävät suomalaisia tulemasta maaperälleen.
Suomi ei sitä paitsi edes päätä Venäjän viisumipolitiikasta, vaan asiasta päätetään EU:ssa. EU-mailla taas on keskenään hyvinkin erilaiset maahanmuuttopolitiikat ja -tavotteet.
Quote from: Tuomo Björksten, Yle
Maailma ei ole kirsikkakakku, josta voisi poimia vain parhaat palat.
Jos toimittajan väitteessä ylipäätään on mitään logiikkaa, se antaa ymmärtää, että emme voisi yrittääkään valita maailmasta Suomeen hyviä asioita ja torjua huonoja. Totta kai voimme, totta kai meidän pitää ainakin yrittää.
Tanska ryhtyi määrätietoisesti torjumaan maalle haitallista maahanmuuttoa 2000-luvun alussa ja onnistuikin siinä. Minkä tahansa maan järkevän maahanmuuttopolitiikan tarkoitus on nimenomaan poimia maailmasta hyödylliset asiat ja suojella maata haitallisilta ilmiöiltä. Monikulturismi-ideologia taas tähtää johonkin muuhun.
Quote from: Tuomo Björksten, Yle
PS:n kansanedustaja Simon Elo muistutti Twitterissä, että hänelle "monikulturismin vastustaminen" tarkoittaa sitä, että hän haluaisi kaikkien Suomeen tulevien kotoutuvan hyvin.
Tästä on erittäin helppo olla samaa mieltä.
Helppo olla samaa mieltä, kun ei ymmärrä, mistä on puhe, eikä osaa edes siteerata oikein. Elo tarkoitti haluavansa Suomeenkin sellaista valikoivaa maahanmuuttopolitiikkaa, että tänne ei enää tule nykyisessä määrin huonosti kotoutuvia maahanmuuttajia. Vieläkö samaa mieltä?
Quote from: Shemeikka on 27.07.2015, 20:45:05
JOS Olli olisi lähdössä Perussuomalaisista, ei ole sanottu että hän olisi ehdolla Oulusta. Näkyvyyttä on nyt sen verran että Helsingrad tai muu paikka olisi vaihtoehto.
Valitettavasti se olisi sitten ihan sama, koska pienpuolueet eivät pääse läpi. Suuret puolueet puoluetuen ja median avustuksella keräävät kaiken huomion, joten putoaminen persuista olisi hyvin todennäköisesti Immosen kansanedustajan uran loppu. Eli ei ainakaan omasta tahdosta kannata lähteä. Muiden tahto onkin vaikeampi juttu.
Quote from: Elemosina on 27.07.2015, 20:41:56
Facebookissa Höblän kommenttiosiossa jotkut suomenruotsalaiset laskevat itsensä monikulttuurisiksi, joten heidän mielestään Immosen kommentti [väärintulkittu] tarkoittaa myös sitä että heidät pitää poistaa Suomesta.
Hyvää yötä.
Aamun verkkohesarissa marttyyri-Pöysti (tai vaihtoehtoisesti yli-innokas toimittelija) puhui suomenruotsalaisten kohtaamasta rasismista. En voinut vetää oikein muuta johtopäätöstä kuin sen, että ainakin jompikumpi osapuoli piti suomenruotsalaisia freudenthalilaisesti rotuna, siis ilmeisesti sellaisena parempana rotuna.
Quote from: Rubiikinkuutio on 27.07.2015, 20:39:24
Noin 15 tuhatta ääntä tarvittaisiin omalta listalta. Voisi olla vaikeaa, koska osa äänestäjistä varmasti jäisi perussuomalaisiin. Toki uusia varmasti tulisi tilalle. Todella paljon ääniä silti Oulun vaalipiirissä. Juha Sipilä sai ainoana yli 10000 ääntä Oulun vaalipiiristä. Kaikki muut jäivät alle. PS:n koko oulun kannatukseta Immonen tarvitsisi omalla listallaan reilusti yli kolmanneksen.
Ja vaikka hän pääsisi läpi, niin yksinään eduskunnassa valta on hyvin vähäistä. Ja vaikka perustettaisiin uusi maahanmuuttokriittinen puolue, on se hyvin vaikeaa. Ylipäätään uuden puolueen perustaminen ja kriittisen äänimassan saaminen sille on todella vaikeaa, usein hyvin hidasta ja onnistuu hyvin harvoin.
Minusta maahanmuuttokriittisten on ainakin toistaiseksi paras pyrkiä pitämään kiinni Perussuomalaisista ja vähitellen ohjata sen linjaa maahanmuuttokriittisempään suuntaan ja pyrkiä saamaan joku omille näkemyksilleen myönteinen henkilö seuraavaksi puoluejohtajaksi. Kaikista puutteistaan huolimatta Perussuomalaiset on toistaiseksi vähiten huono vaihtoehto. Lisäksi Soini on jo 53-vuotias, vaalikauden lopussa useamman vuoden vanhempi, eikä hänen terveys välttämättä muutenkaan kestä puheenjohtajana enää kovin montaa vuotta. Muistaakseni hän on kirjoitellut itsekin vähän siihen tyyliin, että hänen lähtönsä puolueen johdosta saattaisi olla yllättävän lähellä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.07.2015, 20:41:03
Nimierkki:
QuoteJa mitä Immonen tekee?? Ensinnä se ei sano mitään vaan juroo ihan hiljaa. Kun se lopulta jotain lausuu, niin se syyttää mediaa ajojahdista! Omia puoluetovereitakin vähän arvostellaan, ja siinä se sitten onkin. Ei ole tullut kotisivulle teesejä, ei visioita Uuteen Suomeen. Ei edes facebookkiin mitään pitkää analyyttistä postausta, jossa eritellään monikulttuurin ongelmat ja kerrotaan, miten lakeja tulee muuttaa ja yhteiskuntaa uudistaa.
Olli Immonen, mitä ***tua??
Jos olen oikein ymmärtänyt, edustaja Immonen on nyt kesälomalla.
Hän varmasti palaa asiaan, kunhan loma on ohi. Ei tällaisen nollakohun vuoksi ole mitään syytä häiritä ansaittua lomaansa. Nyt kannattaa vain grillailla ja pötkötellä laiturilla.
Tuo on tietenkin yksi näkökulma. Toinen voisi olla sellainen, että Immosen kaltaisilla isänmaallisilla maahanmuuttokriitikoilla on vilpitön huoli yhteiskunnan tulevaisuudesta. Heillä on luja tahto muuttaa asioita. Sanomaa on vaan usein vaikea saada julkisuuteen. Nyt siihen kerrankin olisi tilaisuus, eikä tarvitsisi edes mennä telkkariin, kuten tietyt muut lomailevat persut tänä iltana tekevät. Jostakin syystä Immonen ei nyt kuitenkaan halua tehdä asiapolitiikkaa.
Quote from: Shemeikka on 27.07.2015, 20:45:05
JOS Olli olisi lähdössä Perussuomalaisista, ei ole sanottu että hän olisi ehdolla Oulusta. Näkyvyyttä on nyt sen verran että Helsingrad tai muu paikka olisi vaihtoehto.
Puolueen äänikynnys olisi pienin uudellamaalla. Silti vakuutettavia äänestäjiä olisi paljon. Kampanjointi erittäin vaikeaa jos media vaikenee vaalienalla, kun kohu on nyt. Entiset Oululaiset kannattajat eivät voi auttaa ja siten vanha vaalityö valuisi hukkaan. Hyvin hyvin vaikeaa sitenkin. 13 tuhatta ääntä uudeltamaalta on toki varmaan silti helpompi kuin 15 tuhatta oulusta. Silti se tarkoittaisi Muutoksen (uudellamaalla: mm. Jari Leino ja James hirvisaari) yhteisen äänimäärän nelinkertaistamista. Melkoinen ylämäki.
Ruotsissakin ollaan järkyttyneitä Immosen päivityksestä. Mutta on myös niitä, jotka eivät ole järkyttyneitä ja seuraavat tarkasti kuin panokset kovenee.
http://www.friatider.se/proteststorm-n-r-finsk-politiker-f-rklarar-krig-mot-m-ngkulturen
2015-07-27 TS: Perussuomalaiset Nuoret ottavat kantaa Immos-kohuun (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/799215/Perussuomalaiset+Nuoret+ottavat+kantaa+Immoskohuun)
QuotePerussuomalaiset Nuoret muistuttaa, että sekä puolueen että nuorisojärjestön hallitusten vahvistamien virallisten ohjelmien perusteella koko perussuomalainen liike vastustaa monikulturismia.
Kyseessä on poliittinen ideologia, jossa tavoitellaan yhtä maailmankulttuuria, jolloin kaikkien lukemattomien kulttuurien ainutlaatuiset erityispiirteet tuhoutuvat.
Monikulturismi rajoittaa valtaväestön oikeutta omaan kulttuuriin maahantulijoiden vuoksi ja murentaa yhteiskuntarauhaa.
– Emme halua Ruotsin kaltaista uudentyyppistä länsimaalaista monikulttuurista yhteiskuntaa, jossa alueet segregoituvat, kouluja joudutaan sulkemaan konfliktien vuoksi ja kuten viimeaikaisista uutisista olemme joutuneet lukemaan – myös kranaatit lentävät. Haluamme turvallisen Suomen, jossa kaikenväristen yhteiskuntaan sitoutuneiden ihmisten on hyvä olla. Siihen yhteiskuntaan ei kuulu rasismi eikä fasismi, summaa Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen.
Useat johtajat, kuten Britannian pääministeri Cameron, Saksan liittokansleri Merkel ja Ranskan edellinen presidentti Sarkozy ovat todenneet monikulttuurisuuden haitalliseksi.
Perussuomalaiset Nuoret kehottaa muistamaan arvostetun presidentti Kyösti Kallion sanat: "Elävä kansallinen yhteistunto on ollut voimamme taistelujen melskeessä rintamilla ja rintamien takana. Se on edelleen luotettavin voimanlähteemme tulevaisuudessa."
Quote from: Rubiikinkuutio on 27.07.2015, 20:55:38
Quote from: Shemeikka on 27.07.2015, 20:45:05
JOS Olli olisi lähdössä Perussuomalaisista, ei ole sanottu että hän olisi ehdolla Oulusta. Näkyvyyttä on nyt sen verran että Helsingrad tai muu paikka olisi vaihtoehto.
Puolueen äänikynnys olisi pienin uudellamaalla. Silti vakuutettavia äänestäjiä olisi paljon. Kampanjointi erittäin vaikeaa jos media vaikenee vaalienalla, kun kohu on nyt. Entiset Oululaiset kannattajat eivät voi auttaa ja siten vanha vaalityö valuisi hukkaan. Hyvin hyvin vaikeaa sitenkin. 13 tuhatta ääntä uudeltamaalta on toki varmaan silti helpompi kuin 15 tuhatta oulusta. Silti se tarkoittaisi Muutoksen (uudellamaalla: mm. Jari Leino ja James hirvisaari) yhteisen äänimäärän nelinkertaistamista. Melkoinen ylämäki.
Tilanteessa jossa persuihin olisi paljon pettyneitä uusi puolue olisi mahdollisuus, jos talkooväkeä tarpeeksi, ja homma hyvin organisoitua. Immosen kannattaa olla Oulussa ehdolla jos jostakin niin juurikin sieltä läpi. Immoskohua ja monikulttuurisuutta suurempi juttu persuille tulee olemaan madolliset Kreikan sekä Portugalin tukipaketit, ja laman jatkuminen. Moni nyt ansiosidonnaisella oleva tippuu siitä pian pois.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 27.07.2015, 20:48:01
Quote from: JKN on 27.07.2015, 20:43:55
Sanotaan, että hyvä poliisi on poliisi myös vapaa-ajallaan. Koska poliisimies Thomas Elfgren ei erota lyyristä runoutta valtiopetoksesta, on kansalaisten syytä tuntea pelkoa, että heidän oikeusturvansa on nyt vaarassa. Elfgren esitti aiheettoman epäilynsä oheisessa kirjoituksessa.
http://thomaselfgren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198958-valtiopetoksen-valmistelu-vs-ykistyisajattelu
Kun jokainen tervejärkinen näkee ettei tässä valtiopetosta ole kuin vainoharhaisten omassa mielessä, eikö oleellisempaa olisi pohtia kuinka julkisuudessa korkea-arvoisena virkamiehenä esiintyvän oma yksityisajattelu vaarantaa kansalaisten oikeusturvan.
Kannattaisiko Elfgrenin kirjoituksesta tehdä kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle ja olisiko sillä mitään mahdollisuutta mennä läpi? Elfgrenin lausunto on vainoharhaisuudessaan suorastaan dystooppinen. Voiko korkea poliisivirkamies todella epäillä ihmisiä valtiopetoksesta julkisuudessa ilman aihetta, jos heistä vain siltä tuntuu?
EU:n valtionuskonto perustuu monikulttuurisuudelle ja moniarvoisuudelle, tietenkin sille "sodan julistaminen" on valtionpetokseen verrattavissa. Isänmaalliset ja nationalistit on Euroopan nykypäivän kerettiläisiä.
Näköjään poliiseja koskee virkamieslain lisäksi myös Poliisilaki, joka sanoo:
"9 c § (15.7.2005/525)
Poliisimiehen käyttäytyminen
Poliisimiehen on virassa ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Arvioitaessa poliisimiehen käyttäytymistä otetaan huomioon myös hänen asemansa ja tehtävänsä poliisihallinnossa."
Minun mielestäni Elfgren todellakin vaarantaa dystooppisella syytöksellään kansalaisten luottamuksen poliisin kykyyn hoitaa tehtäviään asianmukaisesti.
On jo varmaan todettu moneen kertaan, mutta ihan kohta A-Studiossa Slunga-Poutsalo, Elo, Saarakkala ja Tynkkynen ruotimassa tätä hulabaloota. Nyt nähdään, miten persut tämän homman handlaavat.
Quote from: valla_valla on 27.07.2015, 20:56:57
Ruotsissakin ollaan järkyttyneitä Immosen päivityksestä. Mutta on myös niitä, jotka eivät ole järkyttyneitä ja seuraavat tarkasti kuin panokset kovenee.
http://www.friatider.se/proteststorm-n-r-finsk-politiker-f-rklarar-krig-mot-m-ngkulturen
Tämä on hyvä juttu että saa ruotsissakin niskakarvat nousemaan pystyyn ja kunnon pyöristykset aikaiseksi. Valitettavasti taitaa olla siellä jo liian myöhäistä perussvenssoneille herätä horroksestaan.
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 20:47:34
QuoteVanhemmat valtiomiehet kovina Immoselle: "Uusnatsistista kielenkäyttöä", "piirteitä yllyttämisestä"
Poliittisen populismin kanssa pelaamiseen on suhtauduttava vakavasti, tästä maailmanhistoria muistuttaa ikävällä tavalla, varoittavat pitkän linjan poliitikot Eero Heinäluoma (sd.) ja Matti Vanhanen (kesk.). Suomen perustuslaki turvaa sananvapauden, mutta myös monikulttuurisuuden.
Jos Eero Heinäluoma olisi edelleen eduskunnan puhemies, hän olisi todennäköisesti neuvotellut kollegoidensa kanssa siitä, miten kansanedustaja Olli Immosen (ps.) kansallismieliseen some-kirjoitteluun olisi suhtauduttu, sen verran hankalasta tapauksesta on juridisesti kyse
---
Vanhanen näkee Immosen kirjoituksessa "piirteitä yllyttämisestä".
– Tämä on ainutlaatuinen tapaus urani aikana, on vaikea arvioida, missä esimerkiksi rikokseen yllytyksen raja kulkee, mutta rajoja koetellaan, ja on mielenkiintoista nähdä, mitä seuraa, Vanhanen lisää.
Monikulttuurisuus sisältyy perustuslakiin
Perustuslaki turvaa kansanedustajan sananvapauden, mutta oikeudet eivät saa jyrätä muita perusoikeuksia, muistuttaa Vanhanen.
– Haluaisin korostaa, että siinä samassa perustuslaissa, mihin Immonen vetoaa sananvapauden suhteen, turvataan myös monikulttuurisuus. Perustuslain mukaan kaikilla ryhmillä on oikeus kehittää kieltä ja kulttuuria Suomessa. Monikulttuurisuus on osa suomalaisuutta, jota kansanedestajien pitää tukea, Vanhanen toteaa.
"Uusnatsista kielenkäyttöä"
Maahanmuuttopolitiikan kritiikki ja vihamielinen puhe maahanmuuttajia kohtaan ovat kaksi eri asiaa, toteaa Heinäluoma.
– Maahanmuuttoa on voitava kritikoida. On eri asia, aletaanko kiihottaa ihmisiä toisia vastaan. Tässä oli uusnatsista kielenkäyttöä, sotaisia termejä, puhutaan kanssataistelijoista. Mutta jos katsoo historiaa, tiedetään, että tällaisesta on syntynyt maailmassa väkivaltaa, siksi tähän pitää suhtautua hyvin vakavasti.
http://yle.fi/uutiset/vanhemmat_valtiomiehet_kovina_immoselle_uusnatsistista_kielenkayttoa_piirteita_yllyttamisesta/8185440
Mitä nuo valtakunnanreliikit ovat lomallaan vetäneet? Herra, Heinäluoma - et ole enää puhemies. Vanhanen - mikä helvetin rikos? Tuollaisia taapertajiako nuo olivat vallankahvassakin ollessaan. Ei ihme, että kaikki viimeisenä kymmenneä vuotena on mennyt päin persusta. On sen verran "vahvaa osaamista". ;)
Quote from: JKN on 27.07.2015, 20:43:55
Kannattaisiko Elfgrenin kirjoituksesta tehdä kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle ja olisiko sillä mitään mahdollisuutta mennä läpi? Elfgrenin lausunto on vainoharhaisuudessaan suorastaan dystooppinen. Voiko korkea poliisivirkamies todella epäillä ihmisiä valtiopetoksesta julkisuudessa ilman aihetta, jos heistä vain siltä tuntuu?
Ehdottomasti kannattaa. Elfgrenin kommentoinnin perusteella voidaan mm. epäillä KRP:n puolueettomuutta esitutkintaviranomaisena.
Heinäluoma voi olla vanha mutta mikään valtiomies hän ei ole vaan pelkkä ay-pukari.
Quote from: Eero HeinäluomaTässä oli uusnatsista kielenkäyttöä, sotaisia termejä, puhutaan kanssataistelijoista. Mutta jos katsoo historiaa, tiedetään, että tällaisesta on syntynyt maailmassa väkivaltaa
Demari, jos kuka, sen tietää. Kielenkäyttöhän oli nimenomaan demaristista.
Kirjoitus, josta on noussut kohu on turhan dramaattinen ja monitulkintainen. Vihollisista noin ylipäänsä ei kannata puhua, ellei olla sodassa. Voisin antaa mennä, jos kyseessä olisi vain tämä yksi kerta. Immonen on kuitenkin kirjoittanut muutakin (http://olliimmonen.net/blogi/aito-kansallismielisyys-vastaan-globaalikapitalismi/)... Kyseisessä blogikirjoituksessa hän maalaa kapitalismista ja Yhdysvalloista kovin huonon kuvan ja kehoittaa valitsemaan kolmannen tien oikeiston tai vasemmiston sijaan. Siihen päälle vielä poseeraus uusnatsien kanssa ja minän vedän kyllä melko pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Quote from: Veturimies on 27.07.2015, 21:12:22
Quote from: Eero HeinäluomaTässä oli uusnatsista kielenkäyttöä, sotaisia termejä, puhutaan kanssataistelijoista. Mutta jos katsoo historiaa, tiedetään, että tällaisesta on syntynyt maailmassa väkivaltaa
Demari, jos kuka, sen tietää. Kielenkäyttöhän oli nimenomaan demaristista.
Vasemmistolla on joku poikkeuslupa käyttää retoriikkaa jossa puhutaan edelleenkin intohimoisesti sisällissodan revanssista. Vastapuoli ei saisi tehdä muuta kuin alistua. Se, että säännöt ovat toimijasta riippuen eri on hyvinkin monikultturismin mukaista ajattelua, sen rumimmassa muodossa.
Kylläpäs tuo Tynkkynen puhuu hyvin A-studiossa, saa tuon kesäpukeutumisen anteeks.
Kaikki ovat olleet hyviä.
J. Karjalainen mukana ymmärtämättömien artistien kanssa. Mikä pettymys. :'( Pidin häntä mukavana ja fiksuna tyyppinä. Leimautui tällä tempauksella idiootiksi. Jatkossa kaikki Karjalaisen esittämä musiikki ärsyttää minua. Mikä näissä artisteissa oikein on? Miksi ne ei ole vain hiljaa politiikasta? Karjalaisen musiikissa on ollut aina sellainen positiivisuuden sanoma. Miksi hän on siirtynyt kaulankatkojien tiimiin?
Quote from: rähmis on 27.07.2015, 21:22:58
Kaikki ovat olleet hyviä.
Toimittaja kyllä koittaa pumpata Saarakkalalta kommentin, että Immonen pitäisi erottaa puolueesta.
Lähellä tuo myönnytys kyllä olikin.
Quote from: Peltipaita on 27.07.2015, 21:23:48
Mikä näissä artisteissa oikein on? Miksi ne ei ole vain hiljaa politiikasta? Karjalaisen musiikissa on ollut aina sellainen positiivisuuden sanoma. Miksi hän on siirtynyt kaulankatkojien tiimiin?
"Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan"
Kaameeta roskaa. Voisiko ensimmäisen kauden edustajille laittaa esiintymiskiellon.
Tynkkyselle ja Elolle pisteet A-studiossa esiintymisestä!
Hyvinhän se meni.
Jännästi alkoi aika loppumaan heti kun puhe kääntyi musliminaisten omiin uimavuoroihin :)
Tynkkynen putsasi pöydän mielestäni, kaikinpuolin ihan ok keskustelu.
Quote from: IDA on 27.07.2015, 21:29:04
Kaameeta roskaa. Voisiko ensimmäisen kauden edustajille laittaa esiintymiskiellon.
Kaikki esiintyivät ja esittivät asiansa oikein hyvin. Sebastian hieman meinasi mennä hakoteille joissain kysymyksissä, mutta hyvin häneltäkin.
Se että Immosen siippa on maahanmuuttaja vie paljolti pohjan koko kaustilta. Simon kyllä johdatteli tyylikkäästi aiheeseen ja Tynkkynen sitten paljasti asian. Myös Riika otti taitavasti puheeksi nuo vasureiden taisteluhuudot ja Cameroni ja Merkelin tokaisut. Heinäluoma joutui vähän noloon valoon kun piti Immosen puheita huolestuttavina ja vilautti natsikorttia. Tynkkynen sitten toimittajan pyynnöstä kommentoi Heinäluomaa ja pääsi palamaan vasureiden retoriikkaan. Luulen että Jussi tekee saman Tuomiojalle, Todennäköisesti palaa vielä hihamerkkikaustiin ja omakohtaiseen kokemukseen Ateenan katujen panssareista.
A-studion keskustelu oli parasta, mitä Immos-kaustit ovat saaneet aikaan. Suorastaan onni, että Immonen ei itse ollut sönkkäämässä paikalla. Kiitos Slunga-Poutsalo, Elo, Saarakkala ja Tynkkynen erittäin asiallisesta otteesta. Tämä vei hommaa eteenpäin niin paljon kuin tässä tilanteessa voi. Kansallisvallankumouksellisille öyhöttäjille kenkää.
Quote from: rähmis on 27.07.2015, 21:22:58
Kaikki ovat olleet hyviä.
Oikein hyvin meni! Pojat kaipas siellä vain Immosta vastaamaan itse omista sanoistaan. Ainoa kauneusvirhe oli Tynkkysen lopussa heittämä "maassa maan tavalla", mikä on niin tympeä ja kulunut heitto.
Arvosanat:
Elo 10
Saarakkala 9 1/2
Tynkkynen 8
Toimittaja 8
Immonen: 4 (poissa)
Edit: Lisätty Immonen
Persujen kvartetti klaarasi tilanteen mallikkaasti. Kansa sai hyvää perspektiiviä tähän saatanan sirkukseen. Kaikki natsi-Breivik-fasisti-rasisti-väkivalta-perustuslaki-hössöttäjät sietäisivät hävetä viime päivien hysteeristä käytöstään.
Sebastian Tynkkyselle onnittelut todella loistavasta esiintymisestä A-Studiossa. Puhui täyttä asiaa ja oikeilla termeillä, sekä mikä tärkeintä tuntuu ymmärtävän myös miten Immoseen ja hänen ajatuksiin kuuluu suhtautua. Esiintymisessä huomioitavaa myös se, että pystyi puhumaan suoraan ja jämäkästi kaikista asioista, mutta kiihkottomasti. Tämänkaltaisia henkilöitä tarvitaan lisää niin Perussuomalaisiin kuin ylipäätänsä maahanmuuttokriittiseen ryhmään. Tämän perusteella todella hyvä valinta Perussuomalaisten nuorten johtoon ja hyvä tulevaisuus edessä politiikan saralla. Samalla luo myös uskoa, että jossain vaiheessa kun johto alkaa vaihtumaan puolueessa, niin sinne on tarjolla päteviä nuoriakin maahanmuuttokriittisiä henkilöitä.
Quote from: Kulttuurimono on 27.07.2015, 21:38:18
Quote from: rähmis on 27.07.2015, 21:22:58
Kaikki ovat olleet hyviä.
Oikein hyvin meni! Pojat kaipas siellä vain Immosta vastaamaan itse omista sanoistaan. Ainoa kauneusvirhe oli Tynkkysen lopussa heittämä "maassa maan tavalla", mikä on niin tympeä ja kulunut heitto.
Arvosanat:
Elo 10
Saarakkala 9 1/2
Tynkkynen 8
Toimittaja 8
En nähnyt ohjelmaa, mutta Tynkkynen on ainakin radiossa tehnyt vakuuttavan vaikutelman taitavana sanankäyttäjänä.
Quote from: Kulttuurimono on 27.07.2015, 21:38:18
Ainoa kauneusvirhe oli Tynkkysen lopussa heittämä "maassa maan tavalla", mikä on niin tympeä ja kulunut heitto.
Mitä tympeää siinä on?
Tynkkynen oli rautaa! Veti oikeasti hyvin ja hyvillä näkökulmilla. :)
Miksi Immonen ei itse ollut keskustelemassa telkkarissa?
Quote from: Turhapuro on 27.07.2015, 21:40:42
Sebastian Tynkkyselle onnittelut todella loistavasta esiintymisestä A-Studiossa. Puhui täyttä asiaa ja oikeilla termeillä, sekä mikä tärkeintä tuntuu ymmärtävän myös miten Immoseen ja hänen ajatuksiin kuuluu suhtautua. Esiintymisessä huomioitavaa myös se, että pystyi puhumaan suoraan ja jämäkästi kaikista asioista, mutta kiihkottomasti. Tämänkaltaisia henkilöitä tarvitaan lisää niin Perussuomalaisiin kuin ylipäätänsä maahanmuuttokriittiseen ryhmään. Tämän perusteella todella hyvä valinta Perussuomalaisten nuorten johtoon ja hyvä tulevaisuus edessä politiikan saralla. Samalla luo myös uskoa, että jossain vaiheessa kun johto alkaa vaihtumaan puolueessa, niin sinne on tarjolla päteviä nuoriakin maahanmuuttokriittisiä henkilöitä.
.
Katsotaan tilannetta vuonna 2017 uudestaan, keitä on silloin käytössä..Nyt elokuun puoluekokouksessa on liian aikaista vaihtaa nykyjohtoa
Quote from: Kulttuurimono on 27.07.2015, 21:38:18
Quote from: rähmis on 27.07.2015, 21:22:58
Kaikki ovat olleet hyviä.
Oikein hyvin meni! Pojat kaipas siellä vain Immosta vastaamaan itse omista sanoistaan. Ainoa kauneusvirhe oli Tynkkysen lopussa heittämä "maassa maan tavalla", mikä on niin tympeä ja kulunut heitto.
Arvosanat:
Elo 10
Saarakkala 9 1/2
Tynkkynen 8
Toimittaja 8
Immonen: 4 (poissa)
Edit: Lisätty Immonen
Juu. Jopa YLE-toimittajalle arvosana 8 on ihan paikallaan.
Totaalista kuraa tuossa oli ainoastaan vanhat pierut
Heinäluoma 4
Vanhanen 4
Quote from: Oto Hascak on 27.07.2015, 21:42:15
Tynkkynen oli rautaa! Veti oikeasti hyvin ja hyvillä näkökulmilla. :)
Samaa mieltä. Tynkkynen oli rautaa. Muille voi laittaa hameen päälle.
Riikka oli asiallinen (naiselle hame kuuluukin, tosin Riikka ei hametta koskaan käytä), mutta Saarakkala ja Elo olivat kertakaikkisen typeriä Immosta syyllistäessään. Kettu mitä hurskastelua.
Eikä kukaan moittinut mediaa tyhjänpäiväisen kohun nostattamisesta.
Quote from: Peltipaita on 27.07.2015, 21:23:48
J. Karjalainen mukana ymmärtämättömien artistien kanssa. Mikä pettymys. :'( Pidin häntä mukavana ja fiksuna tyyppinä. Leimautui tällä tempauksella idiootiksi. Jatkossa kaikki Karjalaisen esittämä musiikki ärsyttää minua. Mikä näissä artisteissa oikein on? Miksi ne ei ole vain hiljaa politiikasta? Karjalaisen musiikissa on ollut aina sellainen positiivisuuden sanoma. Miksi hän on siirtynyt kaulankatkojien tiimiin?
Lähes kaikki muusikot ovat enemmän tai vähemmän kulttuuri-marxilaisia. Siis lähes, terveitä poikkeuksiakin on.
Quote from: -PPT- on 27.07.2015, 21:47:45
Quote from: Peltipaita on 27.07.2015, 21:23:48
J. Karjalainen mukana ymmärtämättömien artistien kanssa. Mikä pettymys. :'( Pidin häntä mukavana ja fiksuna tyyppinä. Leimautui tällä tempauksella idiootiksi. Jatkossa kaikki Karjalaisen esittämä musiikki ärsyttää minua. Mikä näissä artisteissa oikein on? Miksi ne ei ole vain hiljaa politiikasta? Karjalaisen musiikissa on ollut aina sellainen positiivisuuden sanoma. Miksi hän on siirtynyt kaulankatkojien tiimiin?
Lähes kaikki muusikot ovat enemmän tai vähemmän kulttuuri-marxilaisia. Siis lähes, terveitä poikkeuksiakin on.
Tero Vaara on aina kuulunut niihin tervejärkisiin taiteilijoihin, jotka ovat irti taiteen punaisista kahleista.
Itse olen täysin vakuuttunut siitä, että oli pelkkä yhteensattuma että tämä kohu osui samoihin aikoihin kuin Breivikin teon vuosipäivä.
Quote from: P on 27.07.2015, 21:04:53
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 20:47:34
QuoteVanhemmat valtiomiehet kovina Immoselle: "Uusnatsistista kielenkäyttöä", "piirteitä yllyttämisestä"
Poliittisen populismin kanssa pelaamiseen on suhtauduttava vakavasti, tästä maailmanhistoria muistuttaa ikävällä tavalla, varoittavat pitkän linjan poliitikot Eero Heinäluoma (sd.) ja Matti Vanhanen (kesk.). Suomen perustuslaki turvaa sananvapauden, mutta myös monikulttuurisuuden.
Jos Eero Heinäluoma olisi edelleen eduskunnan puhemies, hän olisi todennäköisesti neuvotellut kollegoidensa kanssa siitä, miten kansanedustaja Olli Immosen (ps.) kansallismieliseen some-kirjoitteluun olisi suhtauduttu, sen verran hankalasta tapauksesta on juridisesti kyse
---
Vanhanen näkee Immosen kirjoituksessa "piirteitä yllyttämisestä".
– Tämä on ainutlaatuinen tapaus urani aikana, on vaikea arvioida, missä esimerkiksi rikokseen yllytyksen raja kulkee, mutta rajoja koetellaan, ja on mielenkiintoista nähdä, mitä seuraa, Vanhanen lisää.
Monikulttuurisuus sisältyy perustuslakiin
Perustuslaki turvaa kansanedustajan sananvapauden, mutta oikeudet eivät saa jyrätä muita perusoikeuksia, muistuttaa Vanhanen.
– Haluaisin korostaa, että siinä samassa perustuslaissa, mihin Immonen vetoaa sananvapauden suhteen, turvataan myös monikulttuurisuus. Perustuslain mukaan kaikilla ryhmillä on oikeus kehittää kieltä ja kulttuuria Suomessa. Monikulttuurisuus on osa suomalaisuutta, jota kansanedestajien pitää tukea, Vanhanen toteaa.
"Uusnatsista kielenkäyttöä"
Maahanmuuttopolitiikan kritiikki ja vihamielinen puhe maahanmuuttajia kohtaan ovat kaksi eri asiaa, toteaa Heinäluoma.
– Maahanmuuttoa on voitava kritikoida. On eri asia, aletaanko kiihottaa ihmisiä toisia vastaan. Tässä oli uusnatsista kielenkäyttöä, sotaisia termejä, puhutaan kanssataistelijoista. Mutta jos katsoo historiaa, tiedetään, että tällaisesta on syntynyt maailmassa väkivaltaa, siksi tähän pitää suhtautua hyvin vakavasti.
http://yle.fi/uutiset/vanhemmat_valtiomiehet_kovina_immoselle_uusnatsistista_kielenkayttoa_piirteita_yllyttamisesta/8185440
Mitä nuo valtakunnanreliikit ovat lomallaan vetäneet? Herra, Heinäluoma - et ole enää puhemies. Vanhanen - mikä helvetin rikos? Tuollaisia taapertajiako nuo olivat vallankahvassakin ollessaan. Ei ihme, että kaikki viimeisenä kymmenneä vuotena on mennyt päin persusta. On sen verran "vahvaa osaamista". ;)
Matti Vanhanen valehtelee.
Perustuslaissa ei lue monikulttuurisuudesta mitään vaan että ketään ei saa asettaa taustansa takia huonompaan asemaan eli ei saa esim. syrjiä somaleita tai muita maahanmuuttajia joilla on voimassaoleva oleskelulupa tai suomen kansalaisuus.
Ennen oleskeluluvan myöntämistä suomi voi päättää kenelle oleskelulupa myönnetään ja kuka palautetaan takaisin lähtömaahansa.
Monikulttuurisuuden eli Monikultturismin vastustaminen ideologiana on täysin sallittua eikä perustuslaki sitä mitenkään estä.
Mies joka pyysi suomalaisten puolesta muslimeilta anteeksi että Allahista oli julkaistu pilakuvia eli pyysi sananvapautta anteeksi ja jonka ura oli yhtä epäonnistumista kaikissa EU:n kanssa käydyissä neuvotteluissa hänen pääministerikaudellaan on vieläkin tuhoamassa suomea valheillaan ja yrittää valehtelemalla saada suomalaiset uskomaan että monikulttuurisuutta ja monikultturismia ei saa arvostella.
Quote from: Source on 27.07.2015, 19:45:10
...
Moneen kertaan mut yritettiin tyrmätä vetoamalla siihen, että meillä on Suomen laki ja moneen kertaan jouduin mainitsemaan, että sharia-laki ylittää Suomen lain muslimien keskuudessa. Vastauksena :o ja saman toistelu jatku. Noi ei saatana tajuu :facepalm: (sori oon vähän kiihottuneessa tilassa :roll: )
Sitä tuppaa tunteet nousemaan pintaan kun livenä keskustelee. Pisteet siitä että menee ja keskustelee niiden kanssa joilla on toisenlainen näkökulma. Vaatii kanttia.
Quote from: Isäntä ja loinen on 26.07.2015, 15:43:24
Vasemmistonuorten tiedottelija Niko Peltokangas:
Quote
Kansanedustajien jihad-kutsujen ja valheiden mielipiteensuojan saisi poistaa
Perussuomalaiset on pyrkinyt kansanomaistamaan politiikkaa, mutta on samalla onnistunut mystifioimaan sitä entisestään. Persukansanedustaja Olli Immosen jihad-kutsun aiheuttamat reaktiot ovat tästä viimeisin esimerkki. Kansanedustajan breivikiläinen julistus on helppo nähdä jatkona hänen ja väkivaltaisen natsijärjestön järjestämälle Eugen Schaumanin muistotilaisuudelle.
Ei Immonen sentään seksiä ehdottanut
Immosen Facebook-päivitys sai tuomion hänen vanhoilta vastustajiltaan (meiltä sateenkaarenvärisiltä kulttuurimarxisteilta ja monikultturisteilta) ja suosionosoituksia kannattajiltaan (kansallismielisiltä yhtenäiskultturisteilta). Oma ryhmänjohtaja kuittasi Immosen sanat yksityisajatteluksi. Itse kansanedustaja on jo uhriutunut ajojahdin ja noitavainon kohteeksi.
Olennaista on se, ettei Perussuomalaisten puheenjohtajalta tai keskustalaiselta pääministeriltä ole kuulunut kommenttia hallituspuolueen kansanedustajan ja puolustusvaliokunnan jäsenen pelkoa ja inhoa aiheuttaneeseen lausuntoon. Kokoomuksen puheenjohtaja teki parodiaa itsestään Twitterissä olemalla ilmeisesti eri mieltä Immosen kanssa.
Toisin kävi toukokuussa, kun kohistiin Immosen puoluetoverin Toimi Kankaanniemen seksiehdotuksista. Kansanedustaja tiputettiin nopeasti hallitusneuvotteluista ja ministeri-/puhemieskaavailuista, ja puheenjohtaja Timo Soini arvosteli harkintakyvyn täydellistä pettämistä.
Tämä reaktioiden ero kertoo jotain oleellista politiikasta. Sanktioita ja puheenjohtajatason tuomioita tulee ei-poliittisista töppäilyistä. Poliittisiin ulostuloihin puuttuminen on paljon epätodennäköisempää. Politiikka on nimittäin mielipiteitä eikä mielipide voi olla väärin, koska se on mielipide, ei fakta. Tätä Soini on toistellut jo ainakin neljän vuoden ajan.
Mielipiteiden ylivertaisuutta faktoihin ylisti äskettäin myös perussuomalaisten Laura Huhtasaari, jonka rikosoikeudellisista mielipiteistä kirjoitin Liberoon. Kansanedustaja ei esimerkiksi kaipaa perustuslain asiantuntijoita kertomaan hänelle hallitusohjelman suhteesta perustuslakiin, koska professoritkin ovat vain ihmisiä, joilla on mielipiteitä.
Loput (http://blogit.kansanuutiset.fi/politiikan-pikajuna/kansanedustajien-jihad-kutsujen-ja-valheiden-mielipiteensuojan-saisi-poistaa/)
Moskeijoissa saarnataan kuolemaa homoille, vääräuskoisille, hunnuttomille ja muuten vaan väärän näköisille. Saarnoja pannaan jo ihan kohtuullista tahtia toimeen ympäri eurooppaa ja kotimaata. He ovat sodassa eivätkö pelkää sanoa sitä.
Meitä vastaan siis hyökätään matalan intensiteetin sodankäynnillä ja juuri kuin Putin, vastustaja kiistää osallistuvansa koko asiaan. Sota on Suomi vs yksittäistapaukset tietyistä väestönryhmistä. Mutta sanopa se ääneen ja heti tulee paskaa niskaan. Enää vaan en välitä, jätin natsi/rasisti/fasisti sanojen yliherkkyyden jo kauas taakse.
Tynkkysen retoriikka, nasevuus ja hienoinen ärhäkkyyskin tulee olemaan vielä monen Yle-toimittelijalle haaasteellinen tilanne, ainakaan äskeinen Annika D. ei pysynyt älyllisesti kärryillä.
Mielenkiintoiseksi Tynkkysen tässä hommassa tekee se, että hän on julkisestikin erään sellaisen vähemmistön edustaja, jonka sadekelwan ja kaltaisensa kulttuurin/uskonnon edustajat omissa kulttuuripiireissään tuppaavat kivittämään. Hieman irvi leuassa voisi jopa sanoa hänellä olevan hyvinkin omakohtainen syy vastustaa tällä hetkellä levitettävän monikulttuurin valtavirtaa. Kyselisipä toimittelija joskus monikulturisteilta tätä aspektia?
Kenen puolelle siis arhinmäki menee kun valinta pitää tehdä palestiinalaishuivin ja sateenkaarilipun välillä?
Quote from: Peltipaita on 27.07.2015, 21:23:48
J. Karjalainen mukana ymmärtämättömien artistien kanssa. Mikä pettymys. :'( Pidin häntä mukavana ja fiksuna tyyppinä. Leimautui tällä tempauksella idiootiksi. Jatkossa kaikki Karjalaisen esittämä musiikki ärsyttää minua. Mikä näissä artisteissa oikein on? Miksi ne ei ole vain hiljaa politiikasta? Karjalaisen musiikissa on ollut aina sellainen positiivisuuden sanoma. Miksi hän on siirtynyt kaulankatkojien tiimiin?
Minä taas haluan uskoa, että kulttuuriväki (ainakin pääosin) haluavat tämänkaltaisiin kampanjoihin mukaan koska a) haluavat aidosti kaikille hyvää, vaikka eivät tietäisikään miten heitä tullaan hyväksikäyttämään tässä tilanteessa. Voihan olla, että Karjalainen on jotain kautta pyydetty mukaan yleisesti vastustamaan rasismia, mikä on ok, ja b) näkyvyys=levymyynti.
On aivan oikein ja kerrassaan ihanaa että Olli on pannut Ylenannin Pravdan kera täydelliseen poikottiin. Niiden vajakkien kanssa ei pidä olla missään tekemisissä muuten kuin asianajan välityksellä ja silloinkin vain kirjallisesti. WanhaP
Quote from: Conscript on 27.07.2015, 21:35:04
Kaikki esiintyivät ja esittivät asiansa oikein hyvin. Sebastian hieman meinasi mennä hakoteille joissain kysymyksissä, mutta hyvin häneltäkin.
Riikka oli ainoa, joka hoiti homman oikein. Hänkään ei päässyt kunnolla esittämään näkemystään, koska toimittaja keskeytti koko ajan. Saarakkala ja Elo olivat jo valmiiksi toimittajan vietävissä eivätkä edes yrittäneet kiinnittää huomiota Ollin tekstiin, joka nyt oli täysin ohelmamme mukainen. Sebastian Tynkkynen hienosti yritti ja hänelle pisteet. Saarakkala ja Elo olisivat aivan hyvin voineet sanoa, että "katsopaansa se varsinainen teksti ja keskitytään siihen". kumpikin oli kuitenkin innostuneempi esittämään kuinka juuri hän ei sanoisi noin. Jos miehet eivät ole puolueen ohjelman takana, niin mitä he eduskunnassa tekevät? Kysyn vaan.
Matti Vanhasen mielipiteillä ei ole pas**kaan arvoa. Hän pyysi muslimeilta anteeksi muhammed-pilapiirrosta, joten sijoittuu arvojärjestyksessä pari pykälää kastemadon alapuolelle. Kuvottava kepu-vätys. Oikea miehen irvikuva.
QuoteOlli Immonen oli jäsen johtamassani valiokunnassa. Neljässä vuodessa hän oikein silmissä kasvoi ja otti vastuun isosta projektistamme. Hoiti sen hyvin. Kun aloitimme työmme 2011, Olli piti puheen: "ennakkoluuloja on ollut puolin ja toisin varmaan, mutta kun olemme tutustuneet, ennakkoluulot ovat kadonneet." Meillä oli nimittäin tapana pitää puheita! Toivoin kovasti, että Immosen oma poliittinen ajattelu muuttuisi uusien tilanteiden myötä. Arvioisin tätä taustaa vasten, että Olli Immosen ulostulo on hänen takana olevan jonkin ryhmän tarkoin harkittu kansainvälinen ulostulo mediassa. Sillä haetaan uusia ihmisiä mukaan, ovat strategiansa laatineet ja siinä onnistuneet. Kaikki lehdet puhuvat, tv toitottaa, poliitikot kommentoivat. Kyseessä ei totisesti ole Ollin yksityisajattelu. Se tekee kohusta vielä huolestuttavamman. Itse asiasta olen aivan erimieltä. Uskon monikulttuurisuuteen. Kerrassaan harmillista ja huolestuttavaa.
Korostus minun lisäämä. Arvatkaapa, että kuka tuon lainauksen ilmoille loihti? Lipposen Päivi Facebookissa. Natsit maailmanlaajuisesti ovat yhdistyneet eli se on menoa nyt. Uuninluukut kolisee ja pimeys laskeutuu.
Quote from: James Hirvisaari on 27.07.2015, 21:46:52
Riikka oli asiallinen (naiselle hame kuuluukin, tosin Riikka ei hametta koskaan käytä), mutta Saarakkala ja Elo olivat kertakaikkisen typeriä Immosta syyllistäessään. Kettu mitä hurskastelua.
Oliko se niinkään hurskastelua? Molemmista paistoi vittuuntunut olo siitä, että joutuu selittämään sellaisen kaverin sanomisia, joka ei uskalla itse tulla paikalle.
Tynkkynen oli kyllä todella skarppi.
A-Studion lopun katsoin ja olipa hienoa seurata kerrankin suhteellisen rauhallista tilannetta jossa persut sai kertoa oman mielipiteensä esimerkein eikä välissä ollut tyypilliseen tapaan 10 vs 1 jossa 10 mölyäjää ei anna yhtään lausetta sanoa loppuun.
Alkaa tuntua että poliittinen eliitti on nimenomaan huolissaan että persut saavat sanoa aidosti mitä edustavat ja persut demonisoidaan sitä ennen natseiksi. Natsejahan ei kuunnella joten heidän sanomallaan ei ole merkitystä. Nuo esimerkit mitä studiossa sanottiin antavat kyllä kaikille muille idean mistä persujen maahanmuuttokritiikissä on kysymys. Ja tätä ilmeisesti media ja muut puolueet on pelänneet. NYt lisää tälläistä niin aseet tippuvat vastustajilta.
Hyvä Olli, tämä tapahtui sinun ansiosta. Ehkä uhrasit itsesi mutta teit sen asian puolesta. Kuten suomalainen tekee tiukassa paikassa, kaveria ei jätetä ja annat kaikkesi Suomen eteen.
Quote from: Kerttu Täti on 26.07.2015, 15:45:21
Quote from: vihapuhegeneraattori on 26.07.2015, 15:28:06
Quote from: Kerttu Täti on 25.07.2015, 22:03:49
Jugoslaviassa ja Ukrainassa tavalliset ihmiset ja naapurukset eivät halunneet sotaa. Ns. Kansallismieliset agitoivat väkivaltaisuudet vaivalloisesti kostonkierteen kautta liikkeelle. Tällaisen kiihkon nostatushalulta kuulostaa Immosen retoriikka ja mamukriittinen argumentointi tässä ketjussa näissä kommenteissa vahvistaa noita tunnelmia. Jollei kansallisideologiaan alistuta hyvällä niin siitä seuraa väkivaltaa. Väkivalta ei kuitenkaan synny itsestään vaan se aina synnytetään. Jugoslaviassa ja Ukrainassa ei ollut konfliktia ennen kuin se tietoisesti synnytettiin.
Eiköhän se väkivalta tähän yhtälöön ole tullut ihan tuolta välimeren eteläpuolelta. Immonen yllyttää korkeintaan itsepuolustukseen, jos siihenkään.
Mihin oikein vastaat? Siis että Ukrainan ja Jugoslavian sota agitoitiin Välimeren eteläpuolelta? Immonen omaksunut jihadistien retoriikan (samalta kyllä kuulostaakin, totta)?
Tuohon boldattuun. Siis pointtini oli että Immonen ei ole mihinkään sotaan agitoimassa, jos agitointia on, se tulee sieltä toiselta puolelta (raiskaukset, murhat, yms).
Oletko itse sitä mieltä että jos Suomalaiset alkaisivat nyt kohdistaa toimenpiteitä esim. somaleja kohtaan, että se olisi täysin provosoimatonta?
Jos suomalaiset alkaisivat pitää kansanhuvinaan huntunaisten raiskauksia yksin tai porukalla, väliin tietysti tappaen, millainen paskamyrsky olisi mielestäsi oikeutettua toiselta puolelta?
Entäs edes jos suomalaiset, nähdessään toiseen suomalaiseen kohdistuvan ylivoimalla tehdyn hyökkäyksen, kävisivät jengillä avuksi ja pistäisivät sairaalan kautta kotiin ne hyökkääjät?
Sebastian Tynkkynen on persujen parhaimmistoa! Hän sentää pitää omien puolta, on fiksu, esiintymiskykyinen ja komea. Ei voi olla tykkäämättä :-*
Yhdestä Facebook-kommentista ei kaveria hylätä, vaikka olisi kuinka räväkästi muotoiltu teksti. Niin heikolle pohjalle on turha mitään rakentaa.
Katson just Kympin uutisia eikä Suomen Sisu tai Immonen ole saanut yhtä vahvaa mainosaikaa koskaan!
Quote from: Sinuhe Egyptiläinen on 27.07.2015, 22:05:34
Sebastian Tynkkynen on persujen parhaimmistoa! Hän sentää pitää omien puolta, on fiksu, esiintymiskykyinen ja komea. Ei voi olla tykkäämättä :-*
Yhdestä Facebook-kommentista ei kaveria hylätä, vaikka olisi kuinka räväkästi muotoiltu teksti. Niin heikolle pohjalle on turha mitään rakentaa.
Minulla on ollut ennakkoluuloja Sebastiania kohtaan aikaisemmin, mutta nyt hävettää sillä mieshän on erittäin fiksun oloinen kaveri.
Quote from: Vasemmistonuorten tiedottajaKansanedustajien jihad-kutsujen
Vasemmistonuorten tiedottaja paljasti sanavalinnallaan tiedostavansa islamkulttuurin väkivaltaisen luonteen.
Quote from: Suntio on 27.07.2015, 22:01:28
Oliko se niinkään hurskastelua? Molemmista paistoi vittuuntunut olo siitä, että joutuu selittämään sellaisen kaverin sanomisia, joka ei uskalla itse tulla paikalle.
Tuskinpa heitä itseäänkään sinne pakotettiin. Olisivat olleet poissa, niin parempi.
Quote from: Oto Hascak on 27.07.2015, 21:59:29
QuoteOlli Immonen oli jäsen johtamassani valiokunnassa. Neljässä vuodessa hän oikein silmissä kasvoi ja otti vastuun isosta projektistamme. Hoiti sen hyvin. Kun aloitimme työmme 2011, Olli piti puheen: "ennakkoluuloja on ollut puolin ja toisin varmaan, mutta kun olemme tutustuneet, ennakkoluulot ovat kadonneet." Meillä oli nimittäin tapana pitää puheita! Toivoin kovasti, että Immosen oma poliittinen ajattelu muuttuisi uusien tilanteiden myötä. Arvioisin tätä taustaa vasten, että Olli Immosen ulostulo on hänen takana olevan jonkin ryhmän tarkoin harkittu kansainvälinen ulostulo mediassa. Sillä haetaan uusia ihmisiä mukaan, ovat strategiansa laatineet ja siinä onnistuneet. Kaikki lehdet puhuvat, tv toitottaa, poliitikot kommentoivat. Kyseessä ei totisesti ole Ollin yksityisajattelu. Se tekee kohusta vielä huolestuttavamman. Itse asiasta olen aivan erimieltä. Uskon monikulttuurisuuteen. Kerrassaan harmillista ja huolestuttavaa.
Korostus minun lisäämä. Arvatkaapa, että kuka tuon lainauksen ilmoille loihti? Lipposen Päivi Facebookissa. Natsit maailmanlaajuisesti ovat yhdistyneet eli se on menoa nyt. Uuninluukut kolisee ja pimeys laskeutuu.
Kuka on Päivi Lipponen? Se omaishoitajako, joka veti hiekkaa alarööriin kun mamu vei sille petatun duunin?
QuoteKokoonnumme osoittamaan mieltä rasismia ja vihaa vastaan, ihmisarvon puolesta, Helsingin Kansalaistorille tiistaina 28.7.2015 klo 17–20.
Siis eikö tällä huomisella spektaakkelilla kannatettukaan monikultturismia? Tuonne voi siis hyvin mennä kantaen "Vastustan sukuelinten silpomista" -plakaattia?
Quote from: Päivi LipponenUskon monikulttuurisuuteen.
Uskontohan se onkin. Hyvä, että demari myöntää tämän.
Quote from: foobar on 27.07.2015, 20:08:10
Quote from: 2nd_generation_refugee on 27.07.2015, 20:05:28
On aika jännää, että joku tutkija Erkka Railo on asiantuntija tässä Immosen jutussa. Kas kun mies saa rahaa Demokraatti-lehdestä kirjoitellessaan samoja satuja ko. lehteen. Todellinen "asiantuntija", eiks näillä ole mitään häpyä?
http://demokraatti.fi/asiasanat/erkka-railo/
QuoteSinällään se että Demokraatti käyttää Railoa ahkerasti asiantuntijanaan taitaa kuitenkin kertoa herrasta aika paljon. Hän ei petä haastattelijaansa sanomalla asioista väärin(tm)
Olen jo jonkin aikaa seurannut Ylen haastatteluissa käyttämiä ns. asiantuntijoita, joilla nimikkeet tutkija/erikoistutkija. Kun asia liittyy jollain tapaa Persuihin, niin hyvin usein pakasta kaivetaan, yllätysyllätys, Erkka Railo. Tässä näyte Yleltä tänään:
QuoteKommentit ovat jakaneet puolueen rivejä. Railon mukaan asia vaatisikin ehdottomasti puheenjohtaja Timo Soinin
(ps.) kommenttia. Erityisen ongelmallisena Railo pitää Immosen sotaretoriikkaa neljä vuotta Utöyan terroriteon jälkeen
Yle esittää kansalle "tutkijan" lausuntoa, joka kunnon vasemmistolaisena povaa Persujen repeämistä ja luokittelee Immosen puhetta sotaretoriikaksi. Niin usein tämä toistuu, että voisi alkaa kutsua paremmin järjestelmälliseksi, kuin sattumanvaraiseksi. Eikö Suomessa ole ketään muita asiantuntijoita, kuin Railo ja ne pari muuta vassaria (mm. Lauri Holappa ja Timo Miettinen) ?
QuoteKova kritiikki Immosesta: "Uskomatonta, ettei häntä potkaista ulos"
Kansanedustaja Olli Immonen (ps.) olisi Ruotsin oloissa suljettu ulos puolueesta, arvioi palkittu ruotsalaisjournalisti ja yhteiskunnallisia ohjelmia toimittanut Robert Aschberg.
Aschberg kutsuu Immosen lausuntoa "poliittiseksi katastrofiksi".
– On uskomatonta, että häntä ei potkaista ulos, sanoo Aschberg.
Maahanmuuton voimakasta rajoittamista vaatineet ruotsidemokraatit ovat viime vuosina karsineet puolueesta ääriaineksia ja erottaneet jäseniä, joiden on katsottu olleen puolueen virallista linjaa vastaan.
– Puoluejohtaja Jimmie Åkesson on saanut alituisesti ottaa etäisyyttä jäsentensä lausuntoihin. Puolue on jopa sulkenut nuorisoliiton puheenjohtajistoa ulos puolueesta, kertoo valtiotieteilijä Andreas Johansson Heinö, joka työskentelee Ruotsin elinkeinoelämän ajatuspajassa Timbrossa.
Rasismia vastaan kamppailevan Expo-lehden päätoimittaja Daniel Poohl odottaisi, että perussuomalaiset selventävät linjaansa Immosen tapauksessa.
– Jos kyse on kysymyksestä, josta vilkkaasti keskustellaan julkisuudessa, niin on selvää, että puolueen pitää pystyä selventämään, miten se näkee perustavaa laatua olevat kysymykset, kuten millainen kansakunta Suomen tulisi olla ja kenellä on paikka tässä kansakunnassa, sanoo Poohl.
Keskisuomalainen/STT (http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/uskomatonta-ettei-hanta-potkaista-ulos/2094706) 27.7.2015
Ennen vaaleja oli paljon vahvoja ja vaikuttavia kielenkäyttäjiä. Muun muassa Sampo Terho.
Quote from: IDA on 27.07.2015, 22:12:00
Quote from: Suntio on 27.07.2015, 22:01:28
Oliko se niinkään hurskastelua? Molemmista paistoi vittuuntunut olo siitä, että joutuu selittämään sellaisen kaverin sanomisia, joka ei uskalla itse tulla paikalle.
Tuskinpa heitä itseäänkään sinne pakotettiin. Olisivat olleet poissa, niin parempi.
Jospa tunsivat, toisin kuin Immonen, että velvollisuus vaatii.
Immosen olisi pitänyt kirjoittaa näin:"Today I had a nightmare. I was living in a country that was fast losing its traditional values and liberties in the face of forces of darkness's slowly creeping upon us. The darkness of Islam had infiltrated the minds of many fellow countrymen. They had lost their thought of independence. They had become mere automatons repeating mindless multi-cultural propaganda phrases coated in sugar. I awakened. And realized that the nightmare had become true.
Brothers! Sisters! Shall we cower before the evils of Islam? Shall we allow us to be led to the slaughter like lambs? Shall we give up our freedom to think and speak? No! Brothers! Sisters! It is time to reclaim our nation! It is time to choose the path of liberty and righteousness! The struggle will not be easy. The harbingers of evil will spare no lies in their desperation. They will wear a pleasant face. Make no mistake; either we shall prevail or we shall face eternal damnation! Let our cry be liberty or death! We shall never surrender!"
Jopa ministeritasolla saa sanoa Venäjän olevan sotilaallinen uhka suomalaiselle.
Tätä uhkaa vastaan varustaudutaan ja harjoitellaan sotatoimia.
Kenraalimme saa sanoa ääneen venäläisten pelkäävän suomalaisia, koska olemme ennenkin antaneet niille kunnolla turpaan.
Ääneen saa sanoa, että luotamme suomen puolustukseen ja puolustustahtoon tämän uhkan torjumiseksi.
Saa myös sanoa ääneen, että Venäjä hajoaa palasiksi 10 vuoden kuluessa.
Myös Iltapaskat saa kirjoitta ko. asioista raflaavia juttuja myyntiänsä vauhdittamaan. Kyse ei oo rasismista, kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan, tms pöyristyttävästä asiasta. Ihan vaan perus sotilaallisesta uhasta.
Mutta, mutta. Eri kultturien haitallisesta vaikutuksesta suomen kulttuuriin ei saa puhua.
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=101955.0;attach=44167;image)
Quote from: Hohtava Mamma on 27.07.2015, 22:02:04
Immonen voisi kirjoittaa mitä tarkoitti ja julkaista sen.
Tuota minäkin odotan.
Oletan, siis oletan, että Immonen vastustaa vallalla olevaa, vihervasemmiston ihannoimaa afrikkapainoitteista "monikulttuurisuutta", joka täyttää lähiöt tulonsiirtojen varassa notkuvilla sekä integraatiokyvyttömillä afrikka/lähi-itä mamuilla. Tuollainen monikulttuuri ei ole rikkautta.
Jos nyt kerrankin olen positiivinen täällä Hommassa ja kerron mitä on mielestäni hyvä monikulttuurisuus ja kansainvälisyys. Isossa firmassa pitkään työskennelleenä kollegoinani on esim saksalaisia, kiinalaisia, puolalaisia, jenkkejä ja intialaisia. Hyvin tullaan toimeen ja yhteen hiileen puhalletaan. Tuo on sellaista toimivaa monikulttuurisuutta jota itse arvostan. Piste.
QuoteKova kritiikki Immosesta: "Uskomatonta, ettei häntä potkaista ulos"
Kansanedustaja Olli Immonen (ps.) olisi Ruotsin oloissa suljettu ulos puolueesta, arvioi palkittu ruotsalaisjournalisti ja yhteiskunnallisia ohjelmia toimittanut Robert Aschberg.
Aschberg kutsuu Immosen lausuntoa "poliittiseksi katastrofiksi".
– On uskomatonta, että häntä ei potkaista ulos, sanoo Aschberg.
Löysivät sitten kommentoijaksi punaistakin punaisemman ruotsidemokraattien jahtaajan.
Immos-kohusta seuranneeseen mielenosoitukseen hurja määrä ilmoittautuneita (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/immos-kohusta-seuranneeseen-mielenosoitukseen-hurja-maara-ilmoittautuneita/5241110)
Quote– Tämä ei ole poliittisesti sitoutunut ryhmä. Mukana sekalainen sakki ihmisiä radiotoimittajista tapahtumajärjestäjien kautta muusikoihin ja ties mihin sekatyömiehiin ja -naisiin. Pääasiassa ehkä kulttuuri- ja media-alan ihmisiä, kuvaa yksi järjestäjistä, vapaa toimittaja Janne Flinkkilä.
Ja noiden on tarkoitus kuvata tavallisen rahvaan pöyristymistä, vai? ;D
QuotePiispa Askola mukana Kansalaistorin rasisminvastaisessa mielenosoituksessa
Piispa Irja Askola odottaa huomista mielenilmaisua iloiten.
- Tässä kokoontumisessa näyttäytyy suomalaisen sielu: me muistamme sen, mitä nälkä, vierasviha ja ulkopuolisuus merkitsee ja senkin tiedämme, miten monet maat ovat meitä suomalaisia vastaanottaneet.
...
Piispa Askola pohtii, voisiko jokin saada meidät peruuttamaan kiivautemme, vaikkei se helppoa olekaan. Hän myös toteaa meidän tarvitsevan vuoropuhelua.
- Kohtaaminen voi yllättää, sanajärjestys saattaa muuttua ja pelkokin kääntyy vastakohdakseen, Askola sanoo.
Valo (http://www.valomerkki.fi/uutiset/piispa-askola-mukana-kansalaistorin-rasisminvastaisessa-mielenosoituksee) 27.7.2015
Alunperin mielenosoitus monikulttuurisuuden
puolesta, nyt jo rasismia
vastaan ja huomenna jotain muuta.
Ihan hyvä pätkä A-Studiossa ja Persut esiintyivät edukseen. Myös haastattelijanainen (kuka lieneekään) on ihan vetävän näköinen... eikä läheskään yhtä ärsyttävä kuin YLEn toimittajat yleensä.
http://areena.yle.fi/1-2446885?autoplay=true
Riikka Slunga-Poutsalo oli maksimissaan keskinkertainen. Tonni vetoa niin klassinen Kike Elomaa olisi vetänyt paljon paremmin. Hän puhui hyvin yhdessä juutubipätkässä haastattelussa...
http://www.hs.fi/urheilu/a1437967645474
Quote from: Roope on 27.07.2015, 20:48:14
Quote from: Micke90 on 27.07.2015, 15:17:48
Ylen kioskitason kolumnisti on pöyristynyt (http://kioski.yle.fi/omat/kolumni-logiikan-oppitunti-rasisteille)
Quote from: Tuomo Björksten, YleKolumni: Logiikan oppitunti rasisteille
Katsotaanpas sitä logiikkaa...
Olen kyseisestä toimittelijasta kirjoittanut tällaisen "paljastuksen":
Quote from: koli on 04.06.2015, 14:41:40
Ylen Kioskin toimittelija Tuomo Björkstenillä on oma sivu facebookissa "Tuomo Björksten/Ylen Kioski". Björksten on lisännyt sivunsa tykkäyksiin 4 poliitikkoa, jotka kaikki on vihervasemmistolaisia: Emma Kari, Ville Niinistö, Li Andersson ja Mai Kivelä. Harvoin näkee näin avointa oman poliittisen suuntaumuksensa paljastamista Ylen toimittelijoilta!
https://www.facebook.com/TuomoBjorkstenYLE?fref=ts
Tuonne facebook- sivulleen onkin kirjoittanut tällaisen neronleimauksen:
QuoteOlli Immonen naputtelee Facebookiin rasistisia viestejä sähköllä, jonka maahanmuuttajat toivat Suomeen.
Tuo Ylen Kioski- ohjelma on varmaan vihervasemmistolaisinta komupaskaa, mitä Yleltä on koskaan tullut.
Quote from: Micke90 on 27.07.2015, 22:27:01
Immos-kohusta seuranneeseen mielenosoitukseen hurja määrä ilmoittautuneita (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/immos-kohusta-seuranneeseen-mielenosoitukseen-hurja-maara-ilmoittautuneita/5241110)
Quote– Tämä ei ole poliittisesti sitoutunut ryhmä. Mukana sekalainen sakki ihmisiä radiotoimittajista tapahtumajärjestäjien kautta muusikoihin ja ties mihin sekatyömiehiin ja -naisiin. Pääasiassa ehkä kulttuuri- ja media-alan ihmisiä, kuvaa yksi järjestäjistä, vapaa toimittaja Janne Flinkkilä.
Ja noiden on tarkoitus kuvata tavallisen rahvaan pöyristymistä, vai? ;D
Pitäiskö Ollin olla puhumasssa näille vajakeille? Minusta ei. Ruotsalaisittain ilmaistuna: Monikylttyyrisiä ei tervehditä eikä heille tule puhua. Saarakkala voi mennä jos arvelee saavansa lisää ääniä ensi vaaleissa. WanhaP
QuotePiispa Askola mukana Kansalaistorin rasisminvastaisessa mielenosoituksessa
Nyt olisi hyvä hetki erota Suomen evankelis-islamilaisesta kirkosta, jollei ole vielä saanut aikaiseksi.
Pitäkää se konserttinne, pitäkää kiihotuspuheenne persuja vastaan, vetäkää lokaan, pilkatkaa ja ilveilkää.
Luulette että se nostaa taas vasemmiston suosta, villi veikkaus että ei toimi.
Vasemmistolle on käynyt kuten koulukiusaajalle, ei ole enää paljon kavereita kun ei tarvitse pelätä.
Minulla olisi aivan loistava neuvo ja ihan ilmainen vasemmistolle, älkää yrittäkö nousua muita painamalla
vaan tehkää politiikkaa mitä ihmiset haluavat kannattaa, ei se sen vaikeampaa ole.
Vasemmisto elää nyt murroskautta,vanhat erkit alkavat olla auttamatta tiensä päässä ja nuorille ei ole selvää mihin suuntaan pitäisi liikettä viedä?
Tuska on kova ja sen huomaa.
Politiikka jossa kansalle sanellaan ylhäältä miten kuuluu olla, elää ja ajatella tyssäsi Neuvostoliiton kaatumiseen.
Nyt mennään ihmisen ehdoilla, ei komissaarien.
Ei jumankauta Simon Elo...
Ja tuo Saarakkala, mitä amatöörejä! Simon itse ei ole paras esimerkki retoriikan käyttämisestä tai kommunikoinnista, hyvänä esimerkkinä irtisanoutuminen Ruotsidemokraateista Tiina Rosenbergin keskustelussa.
Teidän pitäisi selkeästi sanoa, että normaali ihminen ei ymmärrä väärin sitä ideaa, mitä Olli Immonen kommunikoi. On ihan turha edes lähteä mihinkään natsikeskusteluun, jos se esitetään niin hyvin lyhyesti mistä on kysymys, sen jälkeen voidaan siirtyä niihin todellisiin ongelmiin.
Mitä meta-paskaa noilta parilta...
Sebastian on kova, kuten tiedossa on ollut. Mutta nuo vaatteet...my dear lord :roll:
Quote from: Veturimies on 27.07.2015, 22:34:07
QuotePiispa Askola mukana Kansalaistorin rasisminvastaisessa mielenosoituksessa
Nyt olisi hyvä hetki erota Suomen evankelis-islamilaisesta kirkosta, jollei ole vielä saanut aikaiseksi.
Itse erosin paljon ennen nykyistä hullutusta.
Quote from: Skeptikko on 27.07.2015, 20:39:15
Quote from: jka on 27.07.2015, 20:06:35
Aika lailla yksimielisyys tästä taitaa olla jo, että sanat olisi voinut valita paremminkin. Mutta jos ihmisiä aletaan kivittämään pelkästään sen johdosta että on huono ja epäselvä ulosanti niin on tämä maa tuhoon tuomittu.
Kenties niin, mutta ihmettelen silti sitä, että miksi niin moni Perussuomalaisissa ollut/oleva maahanmuuttokriitikko on sortunut tarjoamaan vastustajille niin hölmön helppoja lyöntikohtia kirjoittelemalla huonosti harkiten. Kun kuitenkin pitäisi olla hyvin selvillä, että jos vain suinkin mahdollista, niin maahanmuuttokriitikot teilataan vastustajien taholta, jos tähän vain annetaan pienikin mahdollisuus ja kirjoitukset käydään täikamman kanssa läpi. Sama tietenkin koskee esimerkiksi sitä, että minkälaisen seuran kanssa näyttäytyy. Tällaisten virheiden tekeminen tuskin on maahanmuuttokriittisten tavoitteiden mukaista, kun sellaiset tuppaavat pidemmän päälle viemään sivuraiteelle.
Mielestäni Halla-aho on kirjoitellut huomattavasti harkitummin, mutta silti varsin purevasti. Tosin ainakin yksi ylilyönti, joka hänen olisi oman etunsa nimissä kannattanut jättää kirjoittamatta - tai ainakin ilmaista asia toisin - oli se ahdistelevan homon ampumisjuttu. Luulisi, että etenkin jos haluaa säilyttää aseenkantoluvan niin silloin ei kannata ottaa turhia riskejä kirjoittelemalla sellaista tekstiä. Itse en ainakaan ottaisi sellaista riskiä, enkä toisaalta myöskään pitäisi sellaista kovin vastuullisena toimintana, kun muistaa, että kuinka paljon negatiivisia mielipiteitä kohdistuu jo nyt aseenkantolupiin.
Eikös Halla-aho ole kirjoittanut kyseisen teoreettisen ja hypoteettisen pohdiskelun joskus vuonna 2003 jouduttuaan homon toistuvan seksuaalisen ahdistelun uhriksi kadulla.
Suvakit kierrättävät sitä Facebookissa uutena löytönä jatkuvasti ja 90% luulee varmaan että Halla-aho kirjoitti sen juuri äsken.
Se kirjoitus muuten todistaa että Halla-aho ei ole hakeutumalla hakeutunut politiikkaan ja suunnitellut poliittista uraa eli Halla-aho on täysin erilainen kuin nuoresta saakka poliittisina broilereina koheltaneet Paavo Väyrynen ja Timo Soini joille poliittinen ura on ollut itsestäänselvyys.
Quote from: Roope on 27.07.2015, 22:19:01
Kova kritiikki Immosesta: "Uskomatonta, ettei häntä potkaista ulos"
Suomessa ei oteta askeltakaan epädemokraattisten maiden käskystä! >:(
Voi voi, olihan A-studio.
Se on nyt varmaan niin, ettei vassareiden kannata enää julistaa taistelua ja laulella taistelulaulujaan. Saarakkala ja Elo ovat varmasti sitten etulinjassa tuomitsemassa tällaisen.
Quote from: Rubiikinkuutio on 27.07.2015, 20:25:58
Omasta mielestäni taistolaisten paskakielen käyttäminen oli typerää, koska median asenne tiedetään.
Itselleni tämä on juuri se suurin ongelma: taistolaisen paskakielen käyttäminen on ongelma, mutta itse taistolaisessa ideologiassa ei nähdä mitään vikaa.
En kahlannut koko ketjua läpi, mutta minullakin käsitys sunnuntaista lähtien, että keissi kuuluu sivistyneistön ja median voimakkaaseen kampanjaan väärän vaalituloksen takia tai mahdollisesti sen mitätöimiseksi. Opiskelijakapakoiden ja -boxien porukan usko tietysti vahvistuu, mutta kampanjan tämä episodi hyödyttää vähintään yhtä paljon Persuja.
YLE oli vaihteeksi asiallinen. Annika ei nähdäkseni vieläkään ole pahimpia Persu-vihaajia. Jan Anderson olisi ottanut suvaitsevaisuuden ritarin osan mielellään A-studiossa. Suht' asiallinen oli Seitsemän uutisten nappisilmäjätkäkin, joka tuli juuri YLEstä MTV:lle.
SMP:n ex-pj:n horinat jätän kommentoimatta.
Tämmöistäkin löytyi:
QuoteJuly 27, 2015 6:14 pm
Rightwing rant exposes tensions in Finnish ruling coalition
David Crouch in Gothenburg
An extremist diatribe by a Finnish politician has provoked national outrage and laid bare the perils of including a rightwing populist party in Finland's governing coalition.
The comments were posted in English on Facebook by Olli Immonen, a member of the Finns party and part of the ruling coalition, under the banner "Finland for the Finns". Mr Immonen, MP for the northern industrial city of Oulu, called for the defeat of "this nightmare called multiculturalism".
"I have strong belief in my fellow fighters," Mr Immonen wrote. "We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation. The victory will be ours."
The tirade, posted two days after the fourth anniversary of the massacre by the rightwing fanatic Anders Breivik that left 77 dead in neighbouring Norway, caused outrage in Finland.
Juha Sipila, the centre-right prime minister, said on Twitter that he could not accept the attack on multiculturalism by the Finns party MP.
"I want to develop Finland as an open, international, linguistically and culturally rich country," Mr Sipila said, in remarks echoed on Facebook by the finance mister Alexander Stubb.
The electoral success of the Finns party, formerly called the True Finns, has mirrored the rise of rightwing populist forces in other Nordic nations, giving rise to heated debate among centre-right and centre-left parties about how best to defend the region's traditions of liberalism and tolerance.
In Norway, the populist Progress party has fallen in the polls since it entered a coalition government with the Conservatives in 2013. The political establishment in Sweden, meanwhile, treats the far-right Sweden Democrats as pariahs, but this has not prevented the party from surging to 18 per cent in the polls. The Danish People's party last month became Denmark's second biggest political group after winning 21 per cent of votes in the country's general election, but opted to stay out of government and instead prop up a minority centre-right administration.
Mr Immonen's comments led to pressure on Timo Soini, Finland's foreign minister and leader of the Finns party, to sack the rebel MP. However, Mr Soini said late on Monday that the decision on Mr Immonen's future was a matter for the parliamentary party.
Pekka Vennamo, a former leader of the Rural party, seen as the precursor of the Finns, speculated whether "Immonen is a Breivik fan" and said his "text reads like an abbreviated version of Breivik's manifesto". Opposition parties condemned Mr Immonen's "hate speech".
Mr Immonen said his comments had nothing to do with Breivik in a Facebook post on Monday.
Erkka Railo, a political scientist at the University of Turku, said Mr Soini had striven to make his party respectable and fit for government, while maintaining its opposition to immigration and multiculturalism. The party leadership expelled an MP in 2013 after he was photographed making a nazi salute inside parliament.
However, Mr Soini has allowed a hardline wing to remain inside the party, which came second in April's general election with almost 18 per cent of the vote.
"Immonen is more or less pushing Soini to take a stand and make a decision whether he wants to subscribe to this anti-immigration ideology," Mr Railo said. "Soini, in contrast, wants desperately not to make this final call. His silence is deafening."
The Finns party leadership reprimanded Mr Immonen in June after he published a photograph posing with members of the so-called Finnish Resistance Movement, a neo-nazi group, at the grave of Eugen Schauman, a Finnish nationalist who assassinated the Russian governor-general of Finland in 1904, when the country was a province of the Russian empire. The photograph was seen as potentially condoning political terrorism.
Mr Immonen, who critics say has even grown a beard like Breivik's, has previously suggested compiling a register of the ethnicity of the Finnish population.
Mr Soini threatened to bring down the government this month if Finland backed a new bailout for Greece. Finland has been among countries taking a hard line against Greece, enthusiastically backing austerity and demanding collateral from Athens in exchange for loans.
Lähde: Financial Times (http://www.ft.com/intl/cms/s/0/cd775e86-3460-11e5-b05b-b01debd57852.html#axzz3h7aTZsN1)
Quote from: Suntio on 27.07.2015, 22:01:28
Oliko se niinkään hurskastelua? Molemmista paistoi vittuuntunut olo siitä, että joutuu selittämään sellaisen kaverin sanomisia, joka ei uskalla itse tulla paikalle.
Saarakkala kaipasi Immosta paikalle selittämään kirjoitustaan, Saarakkalan olisin kaivannut lisäävän vielä jatkoksi että ymmärrän hyvin sen miksi Immonen ei tule esiin. Viittaan tällä taannoiseen ajankohtaiseen kakkoseen jossa kansanedustajaa julkisesti haukutaan rotutohtoriksi ylen toimittajan taholta.
Tavallisen kansalaisen Olli Immosta tukeva kirjoitus:
QuoteMiksi olen mielipiteeni vanki?
Miksi minua vainotaan sen vuoksi?
Miksi kansallismielisyys on sairasta?
Miksi jokaisen ihmisen täytyisi ihannoida monikultturismia?
Miksi suomalainen ei saa olla ylpeä kulttuuristaan, kotimaastaan ja historiastaan?
Miksi valtakunnan media saa tuputtaa monikulttuurista ajatusmaailmaansa väkisin joka tuutista?
Mutta kun joku erehtyy kertomaan olevansa eri mieltä on henkilön otettava vastaan joukkoteurastus viisaammalta ja korkea-arvoisemmalta suvaitsevaistolta, jotka todellisuudessa eivät suvaitse muita ajatusmalleja, kuin omansa.
Minä en omaa kulttuuriani ja rakkautta sitä kohtaan meinaa enää anteeksi pyytää.
Eikä pidä muidenkaan niin joutua tekemään.
Tasa-arvo ja ilmaisunvapaus ovat yhdet kulttuurillemme ominaiset peruspilarit.
Ainakin olleet.
Nyt mm. näitä kahta peruspilaria pyrkii monikulttuurillisuus ja punavihersokeus väkisin muokkaamaan.
Harmillisesti tosin tässä ja monessa muussa kohdassa liberaali ei huomaa dilemmaa, joka hänen ihanteessaan on.
Minä en kaipaa tunisialaista kulttuuria, en irakilaista, enkä edes intialaista.
Jos niitä haluan ja kaipaan, niin menen sinne missä sitä on.
Mutta en mene sinnekkään asenteella, että "teidän täytyy rakentaa minulle sauna ja tullappa vielä alastomana sinne minun kanssa istumaan. Halusit tai et, se on minun kulttuuriani ja sinä istut siihen, pidit siitä eli et."
En mene ja vaadi soitettavaksi suvivirttä koulussa, tai alkavaksi järjestää kristillistä joulujuhlaa, halusivat tai eivät.
Possun syönnistä puhumattakaan.
Ja mitä sitten tapahtuisi, jos tätä monikulturismia menisinkin vaatimaan? Se onkin jo taas toinen juttu, jota tuskin tässä tarvii edes avata.
Minun suomalaisuuteni ei kaipaa naisen alistamista, kunniamurhia, joukkoraiskauksia, sukupuolielimien silpomista, kristittyjen perinteiden tuhoamista, homojen kivittämistä, eikä juuri paljon muutakaan rikastuttavaa.
Päinvastoin.
On rikollista kadottaa oma pienen pieni kulttuurimme ja edistää sen tuhoa.
Ja se joka minua tästä syystä rasistiksi väittää, loukkaa minua ja pitää minua äärimmäisenä idioottina.
Minulla ei ole eri uskontokuntien edustajia, eri värisiä tai muiden kulttuurien ihmisiä vastaan yhtään mitään.
Kunnioitan jokaista maltillista ihmistä.
Ja tätä myös toivon itsekin.
Tämä monikulttuurillisuuden ruma kupla, josta Olli Immonen päivityksessään puhui, on jo räjähtänyt mm. Ruotsissa, Ranskassa ja Iso-Britanniassa käsiin.
Ja tämän nyt halutaan väen vängällä kieltää tapahtuneen.
Sinä, joka minua sairaana mielipiteeni vuoksi pidät, voit poistaa minut "ystävistäsi".
En tässä tapauksessa välitä siitä oletko sukulainen vai vanha luokkakaveri.
En jää kaipaamaan ihmisiä, jotka eivät suvaitse mielipiteitäni ja niiden vuoksi minua sairaana pitävät.
Enkä varsinkaan niitä, jotka väen vängällä minusta rasistin haluavat mielessään tehdä.
https://www.facebook.com/heidi.mantyla/posts/10153122648569405
Hyvä, että fiksut naiset uskaltaa tuoda mielipiteensä esiin tässä mokuilmapiirissä.
Quote from: J. Lanta on 27.07.2015, 22:36:02
Simon itse ei ole paras esimerkki retoriikan käyttämisestä
Joo. Huomautinkin tuosta. Se mitä Simon Elo haluaa noin faktisesti tehtäväksi jäi täysin hämäräksi. Ja Simon mokasi siinä, että otti jopa isällisen asenteen, vaikka mitään sanottavaa ei ollut. Nyt jätkät ryhtiä.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 27.07.2015, 22:25:37
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=101955.0;attach=44167;image)
Eli alunperin tämä oli Verkkouutisissa törkyilyyn erikoistuneen Juha-Pekka Tikan ensimmäinen onnistunut skuuppiyritys, josta hän ei koe saaneensa ansaitsemaansa huomiota. Kyllä tästä (juttu julki kahdeksalta lauantaiaamuna!) Sanomatalon Painobaarissa tarjotaan juomia koko loppuvuoden, kunhan uroteosta kuulevat.
Quote from: J. Lanta on 27.07.2015, 22:36:02
---
Sebastian on kova, kuten tiedossa on ollut. Mutta nuo vaatteet...my dear lord :roll:
Tynkkynen on todella osaava verbalistikko. Opettajakoulutus näkyy! Mutta nuo vaatteet- samoin ...my dear lord! Olisi ollut edes kunnolla shortsipukeutunut mutta sukat ja kaikki.
Tynkkynen osaa ja omaa tulevaisuuden politiikan parissa. En ollut aiemmin häntä kuullukaan- olin pitänyt jonain BB-tähtenä jostain menneisyydestä.
Quote from: koli on 27.07.2015, 22:30:10
Quote from: Roope on 27.07.2015, 20:48:14
Quote from: Micke90 on 27.07.2015, 15:17:48
Ylen kioskitason kolumnisti on pöyristynyt (http://kioski.yle.fi/omat/kolumni-logiikan-oppitunti-rasisteille)
Quote from: Tuomo Björksten, YleKolumni: Logiikan oppitunti rasisteille
Katsotaanpas sitä logiikkaa...
Olen kyseisestä toimittelijasta kirjoittanut tällaisen "paljastuksen":
Quote from: koli on 04.06.2015, 14:41:40
Ylen Kioskin toimittelija Tuomo Björkstenillä on oma sivu facebookissa "Tuomo Björksten/Ylen Kioski". Björksten on lisännyt sivunsa tykkäyksiin 4 poliitikkoa, jotka kaikki on vihervasemmistolaisia: Emma Kari, Ville Niinistö, Li Andersson ja Mai Kivelä. Harvoin näkee näin avointa oman poliittisen suuntaumuksensa paljastamista Ylen toimittelijoilta!
https://www.facebook.com/TuomoBjorkstenYLE?fref=ts
Tuonne facebook- sivulleen onkin kirjoittanut tällaisen neronleimauksen: QuoteOlli Immonen naputtelee Facebookiin rasistisia viestejä sähköllä, jonka maahanmuuttajat toivat Suomeen.
Tuo Ylen Kioski- ohjelma on varmaan vihervasemmistolaisinta komupaskaa, mitä Yleltä on koskaan tullut.
Suomalaisilla ei olisi sähköäkään jos somalit eivät olisi 90-luvun alussa tulleet suomeen ja jos suomi ei jatkossakin ota sosiaaliturvan varassa suurelta osin eläviä ja yli 50% työttömyydestä kärsiviä ja suhteessa määräänsä maailman eniten Isis-terroristeiksi nimenomaan suomesta lähteviä maahanmuuttajaryhmiä suomeen syrjäytymään ja gettouttamaan Itä-Helsinkiä ja Vantaata ja Espooota ja Turkua ja joiden nuorison käsitys seksuaalisuudesta on niin vääristynyt että joukkoraiskaavat naisia juna-asemien läheisyydessä ja tyttöjäkin koraanikoulusta palatessaan ja joiden yliedustus raiskaajissa on 17-kertainen tilastojen mukaan suomalaisiin verrattuna niin suomi romahtaa ja sähkö katoaa.
Kuka palkkaa tuollaisia Tuomo Björkstenejä toimittajiksi?
Saarakkala ja Elo retoriikan mestareitako? Surkeaa molemmilta. Elo taisi päästä Soinin äänin turvin eduskuntaan. Lällyjä molemmat sekä V-M että Simon.
Quote from: Micke90 on 27.07.2015, 22:27:01
Immos-kohusta seuranneeseen mielenosoitukseen hurja määrä ilmoittautuneita (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/immos-kohusta-seuranneeseen-mielenosoitukseen-hurja-maara-ilmoittautuneita/5241110)
Quote– Tämä ei ole poliittisesti sitoutunut ryhmä. Mukana sekalainen sakki ihmisiä radiotoimittajista tapahtumajärjestäjien kautta muusikoihin ja ties mihin sekatyömiehiin ja -naisiin. Pääasiassa ehkä kulttuuri- ja media-alan ihmisiä, kuvaa yksi järjestäjistä, vapaa toimittaja Janne Flinkkilä.
Ja noiden on tarkoitus kuvata tavallisen rahvaan pöyristymistä, vai? ;D
Todennäköisesti, ja yleensä viikonpäivä ja kellonaika valitaan siten, että sillä tavallisella rahvaalla on parempaakin tekemistä.
SDP taisi "flirttailla rasismin kanssa". "Maassa-maan-tavalla" -lausumatkin lienee jo unohdettu.
Pääministeri Mari Kiviniemi sanoi Porissa, että Heinäluoma flirttailee rasismin kanssa. Vieressä niinikään vaalitenttiin osallistunut kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen. Kuva: Lehtikuva
http://www.kp24.fi/uutiset/128149/Hein%C3%A4luoma-P%C3%A4%C3%A4ministerill%C3%A4-on-noussut-valta-p%C3%A4%C3%A4h%C3%A4n
SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma kalastelee vaarallisilla vesillä maahanmuuttopuheillaan.
http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/heinaluoma-vaarallisilla-vesilla/167127/
Heinäluoma kovensi demarien linjaa työperäisestä maahanmuutosta
Sosiaalidemokraatit koventavat linjaansa maahanmuuttoon. SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma sanoo lauantain Hufvudstadsbladetissa, että hallituksen linja työperäisessä maahanmuutossa on vaarallinen nykyisessä työttömyystilanteessa.
http://yle.fi/uutiset/heinaluoma_kovensi_demarien_linjaa_tyoperaisesta_maahanmuutosta/5551019
SDP: Maassa maan tavalla
Lauantai 20.3.2010 klo 17.04
SDP:n Jutta Urpilainen edellyttää maahanmuuttajien oppivan suomea tai ruotsia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032011332162_uu.shtml
Quote from: Hohtava Mamma on 27.07.2015, 22:58:40
QuoteJuly 27, 2015 6:14 pm
Mr Immonen, who critics say has even grown a beard like Breivik's, has previously suggested compiling a register of the ethnicity of the Finnish population.
Mikä juttu tämä on?
Tämmöinen: http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156030-v%C3%A4est%C3%B6n-etninen-tilastointi-k%C3%A4ytt%C3%B6%C3%B6n-suomessa
Quote from: Nikolas Ojala on 27.07.2015, 22:44:59
Tämmöistäkin löytyi:
QuoteJuly 27, 2015 6:14 pm
Rightwing rant exposes tensions in Finnish ruling coalition
David Crouch in Gothenburg
An extremist diatribe by a Finnish politician has provoked national outrage and laid bare the perils of including a rightwing populist party in Finland's governing coalition.
The comments were posted in English on Facebook by Olli Immonen, a member of the Finns party and part of the ruling coalition, under the banner "Finland for the Finns". Mr Immonen, MP for the northern industrial city of Oulu, called for the defeat of "this nightmare called multiculturalism".
"I have strong belief in my fellow fighters," Mr Immonen wrote. "We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation. The victory will be ours."
The tirade, posted two days after the fourth anniversary of the massacre by the rightwing fanatic Anders Breivik that left 77 dead in neighbouring Norway, caused outrage in Finland.
Juha Sipila, the centre-right prime minister, said on Twitter that he could not accept the attack on multiculturalism by the Finns party MP.
"I want to develop Finland as an open, international, linguistically and culturally rich country," Mr Sipila said, in remarks echoed on Facebook by the finance mister Alexander Stubb.
The electoral success of the Finns party, formerly called the True Finns, has mirrored the rise of rightwing populist forces in other Nordic nations, giving rise to heated debate among centre-right and centre-left parties about how best to defend the region's traditions of liberalism and tolerance.
In Norway, the populist Progress party has fallen in the polls since it entered a coalition government with the Conservatives in 2013. The political establishment in Sweden, meanwhile, treats the far-right Sweden Democrats as pariahs, but this has not prevented the party from surging to 18 per cent in the polls. The Danish People's party last month became Denmark's second biggest political group after winning 21 per cent of votes in the country's general election, but opted to stay out of government and instead prop up a minority centre-right administration.
Mr Immonen's comments led to pressure on Timo Soini, Finland's foreign minister and leader of the Finns party, to sack the rebel MP. However, Mr Soini said late on Monday that the decision on Mr Immonen's future was a matter for the parliamentary party.
Pekka Vennamo, a former leader of the Rural party, seen as the precursor of the Finns, speculated whether "Immonen is a Breivik fan" and said his "text reads like an abbreviated version of Breivik's manifesto". Opposition parties condemned Mr Immonen's "hate speech".
Mr Immonen said his comments had nothing to do with Breivik in a Facebook post on Monday.
Erkka Railo, a political scientist at the University of Turku, said Mr Soini had striven to make his party respectable and fit for government, while maintaining its opposition to immigration and multiculturalism. The party leadership expelled an MP in 2013 after he was photographed making a nazi salute inside parliament.
However, Mr Soini has allowed a hardline wing to remain inside the party, which came second in April's general election with almost 18 per cent of the vote.
"Immonen is more or less pushing Soini to take a stand and make a decision whether he wants to subscribe to this anti-immigration ideology," Mr Railo said. "Soini, in contrast, wants desperately not to make this final call. His silence is deafening."
The Finns party leadership reprimanded Mr Immonen in June after he published a photograph posing with members of the so-called Finnish Resistance Movement, a neo-nazi group, at the grave of Eugen Schauman, a Finnish nationalist who assassinated the Russian governor-general of Finland in 1904, when the country was a province of the Russian empire. The photograph was seen as potentially condoning political terrorism.
Mr Immonen, who critics say has even grown a beard like Breivik's, has previously suggested compiling a register of the ethnicity of the Finnish population.
Mr Soini threatened to bring down the government this month if Finland backed a new bailout for Greece. Finland has been among countries taking a hard line against Greece, enthusiastically backing austerity and demanding collateral from Athens in exchange for loans.
Lähde: Financial Times (http://www.ft.com/intl/cms/s/0/cd775e86-3460-11e5-b05b-b01debd57852.html#axzz3h7aTZsN1)
Onko Erkka Railo syöttänyt tuon valheen Financial Timesille että Hirvisaari olisi tuuletellut kainaloitaan eduskunnassa?
Kainaloiden tuulettelijahan oli Tamperelainen performanssi taiteilija Seppo Lehto jonka kylähullu performanssista kainolotuuletuksineen Hirvisaari otti eduskunnassa valokuvan ja sai sen takia kenkää persuista kun oli aikaisemminkin vetänyt liian sekopäistä linjaa toimittajien siedättämisineen.
Erkka Railo alkaa muistuttaa Jan Sundbergia sekoiluineen ja tulkintoineen ja kohta Erkka Railo varmaan kertoo että tietää persujen olevan natseja niinkuin Sundberg teki kansainvälisen median edessä Stubbin ulkoministeriön kutsumana puolueettomana asiantuntija 2011 eduskuntavaalien jälkeen.
Erkka Railo - kuinka tuhota uskottavuutensa tutkijana parissa päivässä.
QuoteRikosoikeuden professori: Immosen kirjoitus tuskin rikos
http://yle.fi/uutiset/rikosoikeuden_professori_immosen_kirjoitus_tuskin_rikos/8184098
Rikosoikeuden professori Matti Tolvasen mukaan sopimaton puhe ei sinänsä ole rangaistavaa, eikä Immosen kohuviesti kohdistu erillistä kansanryhmää kohtaan.
Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvasen mukaan perussuomalaisten Olli Immosen Facebook-kirjoittelu ei riko Suomen lakia.
Tolvanen arvelee Radio Suomen Ajantasa-ohjelmassa, että kirjoituksen mahdollinen rikostutkinta tuskin johtaa pitkälle.
– Sopimaton puhe ei sinänsä ole rangaistavaa. Panettelun, solvaamisen tai uhkaamisen pitää kohdistua kansanryhmään, eikä Immosen viestissä näytä olevan yksilöitynä erillistä kansanryhmää, Tolvanen kertoo Ajantasan puhelinhaastattelussa.
Tolvanen pitää Immosen puhetta kummallisena ja varomattomana kansanedustajan puheeksi, mutta rikoksen tunnusmerkistö ei hänen mukaansa täyty.
– Vihainen puhe, vihapuhe ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan pitää erottaa toisistaan, Tolvanen sanoo.
Ei mulla muuta.
Kuinka televiisorista voi tulla juuri nyt monikulttuurivastainen elokuva?
Quote from: Lahti-Saloranta on 27.07.2015, 22:45:11
Quote from: Suntio on 27.07.2015, 22:01:28
Oliko se niinkään hurskastelua? Molemmista paistoi vittuuntunut olo siitä, että joutuu selittämään sellaisen kaverin sanomisia, joka ei uskalla itse tulla paikalle.
Saarakkala kaipasi Immosta paikalle selittämään kirjoitustaan, Saarakkalan olisin kaivannut lisäävän vielä jatkoksi että ymmärrän hyvin sen miksi Immonen ei tule esiin. Viittaan tällä taannoiseen ajankohtaiseen kakkoseen jossa kansanedustajaa julkisesti haukutaan rotutohtoriksi ylen toimittajan taholta.
Halla-ahoa haukuttiin rotutohtoriksi YLE:n pääuutislähetyksessä ja kyseinen toimittaja ei saanut mitään sanktioita asiasta eikä vastaava tuottajakaan mutta kuitenkin sen verran ymmärsivät hävetä ylilyöntiäään että vastaavaa rotutohtorittelua ei ole sen jälkeen tapahtunut.
Quote from: FTMr Immonen, who critics say has even grown a beard like Breivik's ...
Financial TimesTodella asiallista ja purevaa kritiikkiä. :facepalm:
Quote from: Elcric12 on 27.07.2015, 22:28:50
http://www.hs.fi/urheilu/a1437967645474
Laitetaan vähän muutakin, kuin linkki. Jottei HS-Pravda saa turhia klikkauksia.
QuoteSusijengi osallistuu mielenosoitukseen avoimen ja monikulttuurisen Suomen puolesta
http://www.hs.fi/urheilu/a1437967645474 <<Elcric12:n linkki
Syksyn EM-kisoihin valmistautuva Suomen miesten koripallomaajoukkue ja valmennusjohto osallistuu tiistaina Helsingin ydinkeskustassa järjestettävään mielenosoitukseen avoimen ja monikulttuurisen Suomen puolesta.
"Lähdemme mukaan spontaanisti. Idea syntyi samanaikaisesti joukkueen pelaajien ja valmennusjohdon keskuudessa", päävalmentaja Henrik Dettmann kertoi Helsingin Sanomille.
"Mukana ovat kaikki joukkueen jäsenet, sillä Susijengi kulkee laumassa."
...naps....
....jatkuu...Miesten koripallomaajoukkue ei ole tapahtumassa ainoa urheilujoukkue. Vaasan IFK:n naisten jalkapallon liigajoukkue haastoi Twitterin kautta pääsarjan muut ryhmät mukaan tapahtumaan ja taisteluun avoimen ja monikulttuurisen Suomen puolesta.
Tilaisuudessa on mukana myös paljon poliitikkoja. Muun muassa kansanedustajat Erkki Tuomioja (sd), Paavo Arhinmäki vas) ja vihreiden Ozan Yanar pitävät tilaisuudessa puheen.
Tapahtumassa esiintyvät järjestäjien mukaan muun muassa Anssi Kela, Maija Vilkkumaa, Lännen-Jukka, Atomirotta, Jukka Poika, Tuure Kilpeläinen, Paleface, Anna Puu ja muita eturivin artisteja.
Quote from: Muuttohaukka on 27.07.2015, 22:49:23
Quote from: J. Lanta on 27.07.2015, 22:36:02
---
Sebastian on kova, kuten tiedossa on ollut. Mutta nuo vaatteet...my dear lord :roll:
Tynkkynen on todella osaava verbalistikko. Opettajakoulutus näkyy! Mutta nuo vaatteet- samoin ...my dear lord!
Olivatko nuo kommentit Tynkkysen vaatteista jonkinlaisia kömpelöitä huumorin yrityksiä? Hänen pukeutumisessaan ei ollut mitään vikaa. Kernaasti näkisin useampienkin poliitikkojen heittävän solmioksi kutsutulla kaularätillä ja muilla sovinnaisilla turhakkeilla vesilintua. Minkään lordin manaamista esiin en näe tässä asiassa tarpeelliseksi.
Quote from: dothefake on 27.07.2015, 23:03:54
Kuinka televiisorista voi tulla juuri nyt monikulttuurivastainen elokuva?
Mikäs filkka on kyseessä?
Olisi kyllä tavallaan huvittavaa, jos Olli Immonen ryhtyisi kannattamaan multikulttia.
Se olisi saman tyyppinen vitsi kuin jos Timo Soini puolustelisi Kreikan tukipakettia.
Quote from: Leijona78 on 27.07.2015, 23:15:51
Quote from: dothefake on 27.07.2015, 23:03:54
Kuinka televiisorista voi tulla juuri nyt monikulttuurivastainen elokuva?
Mikäs filkka on kyseessä?
Independent.
Quote from: dothefake on 27.07.2015, 23:19:37
Independent.
Piti ihan gtarkistaa ja miettiä, että mikä elokuva! En ajatellut maailmojen sotaa ollenkaan. Olen sen nähnyt teatterissa joskus -96 tai -97.
Meinasin lähteä kesken pois. Pitkä ja niin phhuu.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 27.07.2015, 22:25:59
QuoteKova kritiikki Immosesta: "Uskomatonta, ettei häntä potkaista ulos"
Kansanedustaja Olli Immonen (ps.) olisi Ruotsin oloissa suljettu ulos puolueesta, arvioi palkittu ruotsalaisjournalisti ja yhteiskunnallisia ohjelmia toimittanut Robert Aschberg.
Aschberg kutsuu Immosen lausuntoa "poliittiseksi katastrofiksi".
– On uskomatonta, että häntä ei potkaista ulos, sanoo Aschberg.
Löysivät sitten kommentoijaksi punaistakin punaisemman ruotsidemokraattien jahtaajan.
Todellakin on asiantuntelijat tarkasti valittu. Robert Aschberg tuotti SVT:lle vuodenvaihteessa nähdyn poliittisen trillerin nimeltä "Blå Ögon", missä häärää ilkeä ja muukalaisvihamielinen Turvallisuuspuolue (http://rahmispossu.net/2014/12/02/uusi-tv-sarja-herattaa-poliittista-kiukkua-ruotsissa/), jolle ei ole vaikeaa keksiä vastinetta elävästä elämästä.
Aschberg yhdessä äärivasemmistolaisten expo-kavereittensa sekä maahanmuuttokriittisiä paljastelevan tietomurtosakki Researchgruppenin kanssa rikollisin keinoin hankki maahanmuuttokriittisille sivuille nimimerkin takaa kommentoineiden sähköpostitietoja, mikä johti siihen, että Expressen-läpyskän toimittelijat kameroiden kanssa tekivät yllätysvierailuja kriitikoiden kotiin, minkä jälkeen näitä henkilöitä julkeasti esiteltiin natseina lehden sivuilla.
Aschberg oli mukana myös "Trolljägarna" -telkkarisarjassa, minkä idea oli paljastaa netin "vihakirjoittajia".
Omena ei ole tässä tapauksessa pudonnut kauas puusta, sillä Aschbergin isoisä tunnettiin "punaisena pankkiirina" (https://fi.wikipedia.org/wiki/Olof_Aschberg).
Quote from: Shemeikka on 25.07.2015, 22:04:49
QuoteMutta kuulkaa ihmiset, hän tarvitsee nyt kaiken tuen mitä hän voi saada - jos kenelläkään täällä on mitään Persu-puoluekontakteja, niin tehkää niille nyt selväksi että Immosta on suojeltava.
Meille olisi selkeä propagandavoitto jos Immonen nyt selviytyisi tästä.
Olen samaa mieltä ja laitoin muutaman viestin menemään. Suosittelen samaa muillekin, meili tai tekstari PS-vaikuttajille Ollin tueksi on sitä mitä tarvitaan. Numerot ja sähköpostiosoitteet löytyvät helposti netistä.
Tässä voi avata mieltään palautteena Perussuomalaiselle puolueelle:
https://www.perussuomalaiset.fi/palaute/ (https://www.perussuomalaiset.fi/palaute/)
Palautetta puolueelle jätetty:
"Olli Immonen valitsi kirjoituksessaan sanansa hieman tökerösti mutta kirjoituksen sisältö oli varmasti suurimman osan PS:n äänestäjien mielestä täyttä asiaa. Missään nimessä ei PS:n pidä liikaa nöyristellä tässä asiassa median ja muiden puolueiden paineessa. Ja kun asiaa käsitellään puolueessa, Immosen erottamista puolueesta ei tietenkään tule edes harkita. Perussuomalaisilta toivoisin enemmänkin keskustelun avauksia aiheesta "monikulturismi ideologian toteuttaminen on Suomelle tuhoisaa". Tähän johtopäätökseenhän ovat omien maidensa osalta päätyneet myös Merkel sekä Cameron. Varoittavia esimerkkejä ovat myös Ruotsi ja Ranska, joissa taistelua käydään jo sananmukaisesti - kranaateilla ja polttopulloilla."
Quote from: rähmis on 27.07.2015, 23:22:23
Omena ei ole tässä tapauksessa pudonnut kauas puusta, sillä Aschbergin isoisä tunnettiin "punaisena pankkiirina" (https://fi.wikipedia.org/wiki/Olof_Aschberg).
Juutalainen, punikkien pahin vihollinen, vieläpä! :o
Sanoutuuko Kepu irti jihadisti-Hususta?
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=101955.0;attach=44169;image)
Immosta kovasti A-studion ohjelmassa kaivattiin esiintymään, mutta ainakin minä ymmärrän Immosen halun pysyä poissa tieltä siihen asti kunnes pahin paskamyrsky alkaa asettumaan, ja vaahto hyytymään suupielissä.
Ei ole mitään järkeä alkaa taistelemaan toisten kuvittelemien tuulimyllyjen kanssa.
Tähän mennessä rassisstikorttia on jo pelattu, pottiin on heitetty natsikortteja, rikosilmoitustakin kuulemma väännetään, lapsiakin jossain pelotellaan, kiihotusta kansanryhmää kohtaan nähdään, jne.
Noin sekaisin olevan sakin kanssa ei juurikaan kannata koittaa keskustella älykkäästi yhtään mistään.
Ehkä muutaman päivän kuluttua kannattaa selvittää mitä itseasiassa tuli tarkoitettua.
(https://pbs.twimg.com/media/CK8ihOEUkAASF5_.png)
Quote from: ISO on 27.07.2015, 20:31:54
Quote from: kummastelija on 27.07.2015, 20:28:16
Hieman OT: Katselin tuossa Mikael Jungnerin kirjoittelua fb-sivullaan. Hirveää suun soittoa ja lässytystä. Siinä meillä on ex-YLE:n pääjohtaja. Sillä on Immonen-kiima aivan tapissa.
Jungnerilla on yleiskiima, joka vaatii purkautuakseen jatkuvaa julkisuudessa pällistelyä. Täydellinen epäonnistuminen ensin YLEn johdossa, sen jälkeen SDPn johdossa ja kansanedustajana ja nyt 'toimitusjohtajana' ei varmaankaan mitenkään paranna miehen tilaa. Tuskinpa rakkausasioista avautuminen naistenlehdissä jaksaa miestä tyydyttää kun olis haluja olla vähintään koko Suomen hallitsija ja mahdollisesti myös kaikkien maailman asioiden asiantuntija. Kumpaankaan ei vaan taidot eikä suosio riitä.
OT: Näin Jungnerin kesäisenä lauantaina (kyllä, siis tänä kesänä on ollut kesäinen lauantai). Mies ajoi jotain vitun avoautoa (kaksipaikkainen urheiluauto) Hietaniemessä kruisailutyyliin vasen kyynärpää reteesti ulkona. Geelitukka ja valkoiset kaulukset pystyssä, parikymppinen idioottipalkintoblondi suu korvissa vieressä. Näytti maailman eniten joltakin egovammaiselta euroopanomistajayritelmältä. Ikä on jotain 50 ja kova työväenmeininki. Näytti autossaan siltä ettei natsivapaus kiinnosta.
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 23:44:25
(https://pbs.twimg.com/media/CK8ihOEUkAASF5_.png)
Minusta taas näytti ihan päinvastaiselta, Tynkkynen tuntuu ihan pätevältä vaikka opettajaksi.
Quote from: Micke90 on 27.07.2015, 22:27:01
Immos-kohusta seuranneeseen mielenosoitukseen hurja määrä ilmoittautuneita (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/immos-kohusta-seuranneeseen-mielenosoitukseen-hurja-maara-ilmoittautuneita/5241110)
Quote– Tämä ei ole poliittisesti sitoutunut ryhmä. Mukana sekalainen sakki ihmisiä radiotoimittajista tapahtumajärjestäjien kautta muusikoihin ja ties mihin sekatyömiehiin ja -naisiin. Pääasiassa ehkä kulttuuri- ja media-alan ihmisiä, kuvaa yksi järjestäjistä, vapaa toimittaja Janne Flinkkilä.
Ja noiden on tarkoitus kuvata tavallisen rahvaan pöyristymistä, vai? ;D
Tuolla näkyy olevan lähes koko Suomen poliittinen hörhökärki tulossa ottamaan osaa, Arhinmäestä Tuomiojaan ja Yanariin. Mukaan kuulemma myös tulossa Suomen islamilaisen kirkon suurmufti Irja Askola. Kai Andersson, Kontula, Sinnemäki ja Koivulaaksokin ovat tulossa? Sitten olisi koko kerma koossa. Voisivat irtaantua porukalla vallitsevasta todellisuudesta. Äärivasemmistolla olisi todennäköisesti nautintoaineetkin mukana vanhan tavan mukaan jolla helpottaa prosessia. Eikä haittaa vaikka Anderssonilla olisi mennyt kesällä rahat terassilla istuskeluun, isiltä voi taas pummata rahaa sosialistiharrastuksen tukemiseen. Yanar todennäköisesti ei edes vanhan tapansa mukaan koe tarpeelliseksi edes maksaa noista julkisista kulkuvälineistä paikalle tullessaan. Mukana myös perinteiset kulttuuriväen edustajat jakamassa ilosanomaansa.
Vaikka en tietäisi koko tästä kohusta yhtään mitään, voisin ihan pelkästään tuota osallistujalistaa tutkimalla päätellä, että tuon porukan mukana oleminen tarkoittaa jotain todella oksettavaa. Osaan myös jo valmiiksi kuvitella kuinka kaikki idiootit toistavat tuolla kilpaa samaa aivopesuagendaansa. Sukulaismies totesi aikanaan naapuristaan, että se puhuu ja puhuu, mutta ei sano mitään. Jostain syystä vedän jo valmiiksi yhtäläisyysmerkkejä tuohon tapahtumaan...
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 23:44:25
(https://pbs.twimg.com/media/CK8ihOEUkAASF5_.png)
Karmeata, jos kävisi niin, että hänen Afrikasta adoptoidut lapsensa altistuisi Sebastianin natsiopetukselle. :'(
Mutta mitä aiheeseen vielä, niin oikeastaan ihan hyvä koko Immos-kausti. Koko "suvaitsevaisto" on tullut kaapista ulos ja tehnyt itsestään täysin naurettavan kaikkine mielenosoituksineen. Tämä tulee lisäämään myös kahtiajakoa Suomessa, näyttää siltä, että yhteisnäiskulttuurin aika alkaa olla ohi.
Tuon etnisen tilastoinninkin kohdalla Immonen haluttiin vain demonisoida, koska joillakuilla innokkailla verenhimoisilla oli natsirillit nokallaan:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156178-etninen-tilastointi-tutkijan-n%C3%A4k%C3%B6kulmasta
Hjallis Harkimo Twitterissä:
QuoteOn se kyllä uskomatonta että tämän päivän Suomessa joutuu kuuntelaan semmoista sopaa mitä A-studiossa Perussuomalaiset höpöttää.
Onkohan Jungnerin avoauton tankissa proletiaraatin verta, kuten asiaan kuuluu.
Quote from: uffomies on 27.07.2015, 23:48:23
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 23:44:25
(https://pbs.twimg.com/media/CK8ihOEUkAASF5_.png)
Minusta taas näytti ihan päinvastaiselta, Tynkkynen tuntuu ihan pätevältä vaikka opettajaksi.
Lol. Kuvitelkaa, millaisia näkemyseroja tässä maassa tällä hetkellä on! Ja mistä täällä jeesustellaan, kun maa on s**tana konkurssissa, velkaa on vinhasti kohta kansantalouden verran, Eurostoliiton sirtolaislogistiikka on saatu käyntiin ja kermana kakunpäälle ryssäsuhteet ryssitty oikein kunnolla. PerusS -lätsät vain pyörii, kun vapaapudotusta mennään. Kyllä se Olli on ihan oikeassa. Tästä tulee vielä kunnon hippa.
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 23:51:12
Hjallis Harkimo Twitterissä:
QuoteOn se kyllä uskomatonta että tämän päivän Suomessa joutuu kuuntelaan semmoista sopaa mitä A-studiossa Perussuomalaiset höpöttää.
Tähän Kaj Kunnas oli vastannut:
QuoteJoo. Oli pakko sulkea telkku. Ei ees mun megakorvat kestä tota...
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 23:51:12
Hjallis Harkimo Twitterissä:
QuoteOn se kyllä uskomatonta että tämän päivän Suomessa joutuu kuuntelaan semmoista sopaa mitä A-studiossa Perussuomalaiset höpöttää.
Mä olen ihan samaa mieltä Hjalliksen kanssa. Munkin mielestä se oli ihan soopaa. Herätkää nyt jo pahvit, teitä viedään kun kuoriämpäriä.
Quote from: ämpee
Ei ole mitään järkeä alkaa taistelemaan toisten kuvittelemien tuulimyllyjen kanssa.
Niinpä.
Edelleen ihmettelen sitä asetelmaa, josta Perussuomalaisten edustajia haastatellaan. Toimittajan käytös on aggressiivinen ja haastateltavat luimistelevat, yrittävät parhaimmillaan vain selviytyä sarjatulena satavista verbaalisista iskuista. Miksi alistua tähän kiusatun asemaan? Miksi lähteä keskustelemaan tästäkin kaustista näistä naurettavista ylilyönneistä käsin - media on ollut viime viikonlopun ja tämän maanantain täynnä toinen toistaan naurettavampia ylilyöntejä, tahallista väärin tulkitsemista, kaikenlaista hyvän maun vastaista temppuilua, poliittista pätemistä kyseenalaisin keinoin ja koko touhu lähentelee farssia.
Täysijärkiset TV:nsä äärellä olevat katsojat (kansalaiset) olisivat varmasti yhtyneet kodeissaan siihen mielipiteeseen, että tämä on mennyt yli aikoja sitten.
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 23:51:12
Hjallis Harkimo Twitterissä:
QuoteOn se kyllä uskomatonta että tämän päivän Suomessa joutuu kuuntelaan semmoista sopaa mitä A-studiossa Perussuomalaiset höpöttää.
Uskomatonta, että tämän päivän Suomessa joutuu sietämään Harkimoa kansanedustajana. Kuka häntä edes äänesti? :facepalm:
Kyllä varmaan monelle tosi miehelle tulee huomenna tooosi miehekäs olo, kun pääsee samaan mielenosoitukseen Irja "Asra" Askolan kanssa.
Nyt pitäis kyllä vyöryttää kunnolla ja laajalla rintamalla. Immonen löi niin makeen murtuman toimittajien ja muun tärähtäneistön rintamaan ja mielenrauhaan, että siihen rakoon pitää nyt iskeä ja kunnolla. Takoa ne hulluiksi.
Muutamia hyviä ehdotuksia heidän lopunkin mielenterveyden tuhoamiseksi:
Suojeluskunta-aatteen elvyttäminen. Pediga-mielenosoituksien järjestäminen. Karjala takaisin ja suur-Suomi.
Quote from: Jorma M. on 27.07.2015, 23:45:32
Quote from: ISO on 27.07.2015, 20:31:54
Quote from: kummastelija on 27.07.2015, 20:28:16
Hieman OT: Katselin tuossa Mikael Jungnerin kirjoittelua fb-sivullaan. Hirveää suun soittoa ja lässytystä. Siinä meillä on ex-YLE:n pääjohtaja. Sillä on Immonen-kiima aivan tapissa.
Jungnerilla on yleiskiima, joka vaatii purkautuakseen jatkuvaa julkisuudessa pällistelyä. Täydellinen epäonnistuminen ensin YLEn johdossa, sen jälkeen SDPn johdossa ja kansanedustajana ja nyt 'toimitusjohtajana' ei varmaankaan mitenkään paranna miehen tilaa. Tuskinpa rakkausasioista avautuminen naistenlehdissä jaksaa miestä tyydyttää kun olis haluja olla vähintään koko Suomen hallitsija ja mahdollisesti myös kaikkien maailman asioiden asiantuntija. Kumpaankaan ei vaan taidot eikä suosio riitä.
OT: Näin Jungnerin kesäisenä lauantaina (kyllä, siis tänä kesänä on ollut kesäinen lauantai). Mies ajoi jotain vitun avoautoa (kaksipaikkainen urheiluauto) Hietaniemessä kruisailutyyliin vasen kyynärpää reteesti ulkona. Geelitukka ja valkoiset kaulukset pystyssä, parikymppinen idioottipalkintoblondi suu korvissa vieressä. Näytti maailman eniten joltakin egovammaiselta euroopanomistajayritelmältä. Ikä on jotain 50 ja kova työväenmeininki. Näytti autossaan siltä ettei natsivapaus kiinnosta.
Ei ole urheiluauto, on Mazda MX joka sopii neideille ynnä teineille jotka luulevat ajavansa urheiluautolla, vaihtoehto tälle olisi teini-Corolla jos katto pitäisi olla.
Tosi äijä ajaa ihan toisenlaisella vehkeellä (Avo tai umpi),sellaisella joka syö jo aamiaiseksi tusinan MX Mazdoja Jugnereineen ja sylkee putkistaan tämän kärventyneet geelitukat.
Oho, nyt taisi tulla vihapuhetta :P
Tuo mielenosoitus muusikoineen on vähän kuin tekosyy pitää juhlat eli ryypätä.
Tästä voi kehkeytyä vielä suurspektaakkeli. Ainakin moni mulqisti on ilmoittautunut, mikä on hyvä asia.
(https://pbs.twimg.com/media/CK8ihOEUkAASF5_.png)
Sini Korpinen on siinä mielessä oikeassa, että kotiopetus lisää suosiotaan, jos monikultturismi saa syventyä. Silloin rikkaat laittavat lapsensa yksityiskouluihin, keskiluokka opettaa kotona ja muslimit opettavat lapsiaan omissa kouluissaan.
Monikulttuuri johtaa yhteiskunnan eli sellaisen valtion, jonka väestö tuntee yhteisyyttä, loppuun. Jäljelle jää valtio, joka on jakautunut eri kulttuurien enklaaveihin. Lopulta enklaavit irtaantuvat omiksi valtioikseen ja heikommat tuhoutuvat. Palaamme heimovaltioiden aikaan.
Quote from: Micke90 on 27.07.2015, 23:57:24
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 23:51:12
Hjallis Harkimo Twitterissä:
QuoteOn se kyllä uskomatonta että tämän päivän Suomessa joutuu kuuntelaan semmoista sopaa mitä A-studiossa Perussuomalaiset höpöttää.
Uskomatonta, että tämän päivän Suomessa joutuu sietämään Harkimoa kansanedustajana. Kuka häntä edes äänesti? :facepalm:
Sattumoisin Harkimoa kerran purjehtijan aikoinaan jouduin hetken kuulemaan, ylimielisempää ja enemmän itseään täynnä olevaa sai hakea.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 27.07.2015, 23:49:42
Mutta mitä aiheeseen vielä, niin oikeastaan ihan hyvä koko Immos-kausti. Koko "suvaitsevaisto" on tullut kaapista ulos ja tehnyt itsestään täysin naurettavan kaikkine mielenosoituksineen. Tämä tulee lisäämään myös kahtiajakoa Suomessa, näyttää siltä, että yhteisnäiskulttuurin aika alkaa olla ohi.
Eikös se Immonen haaveillut yhtenäisestä Suomesta ja tähdännyt taistoon sen puolesta? Täysin sössitty ulostulo siis, tavoite karkasi entistäkin kauemmaksi.
Quote from: dothefake on 28.07.2015, 00:00:37
Tästä voi kehkeytyä vielä suurspektaakkeli. Ainakin moni mulqisti on ilmoittautunut, mikä on hyvä asia.
Popcornit mikroon !
Quote from: Idumea on 27.07.2015, 23:01:34
Quote from: Hohtava Mamma on 27.07.2015, 22:58:40
QuoteJuly 27, 2015 6:14 pm
Mr Immonen, who critics say has even grown a beard like Breivik's, has previously suggested compiling a register of the ethnicity of the Finnish population.
Mikä juttu tämä on?
Tämmöinen: http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156030-v%C3%A4est%C3%B6n-etninen-tilastointi-k%C3%A4ytt%C3%B6%C3%B6n-suomessa
Tämähän on Suomessa kiellettyä ihan laissa. Muissa maissa kuten USA:ssa ja UK:ssa vaikka työpaikkahaastattelussa
tai censuksessa eli väestökirjanpitokyselyssä on lanketti jossa kysytään onko valkoinen
Britti eli kaukaasialainen vai musta vai karibialainen eli afroamerikkalainen vai, riippuen maasta kymmenkunta erilaista vaihtoehtoa...
Olin alkukesästä kotvan Sipoonrannassa ja paikallinen yrittäjä purkautui minulle Harkimon mulkkuudesta aivan pyytämättä. Sanoi, ettei neuvottele hänen kanssaan enää ikinä.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 27.07.2015, 23:49:42
Mutta mitä aiheeseen vielä, niin oikeastaan ihan hyvä koko Immos-kausti. Koko "suvaitsevaisto" on tullut kaapista ulos ja tehnyt itsestään täysin naurettavan kaikkine mielenosoituksineen. Tämä tulee lisäämään myös kahtiajakoa Suomessa, näyttää siltä, että yhteisnäiskulttuurin aika alkaa olla ohi.
Luulen tietyn porukan odottavan tälläisiä tilaisuuksia vesi kielellä. Tosin tämäkin episodi johtui niin naurettavasta jutusta, että tuollaiset mielenosoitukset ovat jonkinlainen jäävuoren huippu hölmöydessään.
Monien on toki pakko osallistua tilaisuuteen, että "kaverit säilyvät". Mikael Jugnerhan osoitti miten eri mielisille käy... Ei tipu tonneja tilille ja tule työtilaisuuksia (esim. YLE:ltä tai muiltakaan firmoilta), jos ajattelee niillä kuuluisilla "omilla aivoillaan"...
(http://s7.postimg.org/y1mder4zf/persut_piment_auringon.jpg)
(http://s28.postimg.org/kfjmckvlp/bideen_sisko_23.jpg)
Voisitteko lopettaa sen auringon pimentämisen fasistit? >:(
Täällä ketjussa lisää ja vanhempaa pohdintaa Sebastian Tynkkysestä, jospa hän vaikka toimisi veturina Persuille kuinka mediatilaa ja kommunikointia johdetaan. Hyvä pointti oli mainita että Ollin kanssa saman kylän poikia :roll:.
http://hommaforum.org/index.php/topic,96510.60.html
Miettikää kun suvaitsevaisto sähisee täpinöissään tulevasta anti-rasismikarnevaalista. Ne niin odottavat että pääsevät sinne moraalisäteilemään suu mutrulla ja tekokyynel poskella. Jotkut yrittävät päästä lähemmäksi varsinaisia, identifioituakseen sellaiseen monikulttuurisuuteen, joka ei niille ruudinkeksijöille merkitse yhtään mitään oleellista. Mutta ainoa asia mikä tilaisuudessa minua kiinnostaa, sekä että laulaako ne gumbaybaa-tyylillä, enempi sellaisella islamilaisella mölinällä, vaiko ihan puhtaasti vaan twerkkaamalla...Hot dang it, son :roll:
Ja muistaahan tilaisuuden vastuullinen johtaja, että mielenosoitus noudattaa raaka-ruokaan liittyvää eettistä politiikkaa ja mahdollisimman paljon homoja ja keenereitä toivotaan paikalle.
Quote from: Kerttu Täti on 28.07.2015, 00:05:15
Eikös se Immonen haaveillut yhtenäisestä Suomesta ja tähdännyt taistoon sen puolesta? Täysin sössitty ulostulo siis, tavoite karkasi entistäkin kauemmaksi.
Luulen, että Immonen halusi vain kertoa kannattajilleen, että tässä tullaan olemaan vielä kovilla. Että kaikki instituutiot mediasta suojelupoliisiin on vajakkien hallussa. Se puolestaan tekee toisinajattelemisen täällä erittäin vaikeaksi tulevaisuudessa.
Quote from: Muuttohaukka on 27.07.2015, 23:22:01
Quote from: dothefake on 27.07.2015, 23:19:37
Independent.
Piti ihan gtarkistaa ja miettiä, että mikä elokuva! En ajatellut maailmojen sotaa ollenkaan. Olen sen nähnyt teatterissa joskus -96 tai -97.
Meinasin lähteä kesken pois. Pitkä ja niin phhuu.
Heh minä menin katsomaan tuo elokuvan sunnuntaipäivän ratoksi, kun en muutakaan keksinyt. Saavuini tuntia liian aikaisin teatterille (Pathen iso multipleksi). Kelloja oli juuri siirretty taaksepäin ja mamuna olin hukannut tuon tiedon, kun en vielä puhunut maan kieltä. Ja olin kelloineni väärässä ajassa. En pitänyt erehdystäni paikallisten rasismista. kumpuavana. Olikohan pitänyt pitää?
Mars Attacs! - oli parempi tuona samana vuonna julkaistuista saman genren elokuvista. ;)
Quote from: Roope on 27.07.2015, 22:49:08
Eli alunperin tämä oli Verkkouutisissa törkyilyyn erikoistuneen Juha-Pekka Tikan ensimmäinen onnistunut skuuppiyritys, josta hän ei koe saaneensa ansaitsemaansa huomiota. Kyllä tästä (juttu julki kahdeksalta lauantaiaamuna!) Sanomatalon Painobaarissa tarjotaan juomia koko loppuvuoden, kunhan uroteosta kuulevat.
Verkkouutisten puolesta täytyy sanoa, että ovat uutisoineet monista muistakin aiheista esim. Ruotsin poliisihallinnon menettäneistä alueista, joita asioita eivät ole muut suomalaismediat erikoisemmin käsitelleet. Siitä huolimatta, vaikka asiat ovat olleet hyvin tiedossa suomalaistoimittajilla.
Hihamerkit, tankit ja taistelu. Media tekee kaikkensa tuhotakseen uskottavuutensa rippeet. Ilmeisesti ajattelivat jatkossa myydä lehtiään vain hysteerisimmille ja helpoimmin lietsottaville typeryksille. Toivotan epäonnea TAISTELUUNNE laskevaa levikkiä vastaan.
Even though large tracts of Europe and many old and famous States have fallen or may fall into the grip of the Multiculturists and all the odious apparatus of Word Nazi rule, we shall not flag or fail. We shall go on to the end. We shall fight in Finland, we shall fight on the forums and blogs, we shall fight with growing confidence and growing strength in the blogosphere, we shall defend our forum, whatever the cost may be. We shall fight on Facebook, we shall fight on Twitter, we shall fight in the comment sections and in the tweets, we shall fight in the posts; we shall never surrender, and if, which I do not for a moment believe, this space or a large part of it were subjugated and starving, then our Nation beyond the Hommaforum, armed and guarded by the Truth Speakers, would carry on the struggle, until, in Flying Spaghetti Monster's good time, the New Internet, with all its power and might, steps forth to the rescue and the liberation of the old.
Ei hemmetti. Ei tätä koko touhua voi ottaa vakavasti. Tajuatteko te, median pellet, miten typeriltä te näytätte? Ei teille voi kuin nauraa. Näppis savuten luulette merkitsevänne jotain, kun kiihotatte laumasieluja pelkoon ikään kuin se olisi koskaan ollut mikään kummoinen tai kehuttava saavutus. Te olette finni sananvapauden perseessä.
Edit. Ja yllä oleva ei ole kehotus väkivaltaan, vaan ihan hupailumielessä muokkaamani Churchillin kuuluisa puhe. Siinä alkuperäisessä sentään puhuttiin ihan oikeasta taistelusta, mutta tuossa ei, niin ei tarvitse tehdä tutkintapyyntöjä KRP:lle. Laitoin tuon tuohon, koska siinä esiintyi niin mukavan monta kertaa sana "taistelu", joka ilmeisesti on tästä lähtien Suomessa vihapuhetta, josta seuraa koulukiusaamiseen verrattava maan laajuinen ilmiö. Kyllä Suomi nyrjäytti päänsä tänä viikonloppuna. Ehkä tästä oli siis jotain hyötyäkin, koska nyt nähtiin, että Ruotsin tauti on askeleen lähempänä Suomea.
Quote from: J. Lanta on 28.07.2015, 00:10:40
Miettikää kun suvaitsevaisto sähisee täpinöissään tulevasta anti-rasismikarnevaalista. Ne niin odottavat että pääsevät sinne moraalisäteilemään suu mutrulla ja tekokyynel poskella. Jotkut yrittävät päästä lähemmäksi varsinaisia, identifioituakseen sellaiseen monikulttuurisuuteen, joka ei niille ruudinkeksijöille merkitse yhtään mitään oleellista.
Monet asiaan kommenttinsa sanoneet ovat oikeasti tienneet kuinka vähäpätöinen juttu on kyseessä. Ovat samoin tienneet Immosen näkemykset jo ennestään. Ovat tienneet kuinka hölmöä on ottaa asiaan edes erikoisemmin kantaa.
Mutta ovat siitä huolimatta kommentoineet, koska kerjäävät poliittisia irtopisteitä.
Tapahtuman nimeksi voisikin julistaa: "Tekokyynelten ilta" (ja sipulia silmiin).
QuoteViime päivät olen hämmästellyt yhä absurdimpia piirteitä saanutta persukansanedustaja Olli Immosen ympärillä pyörivää kohua.
Immonen siis päivitti perjantai-lauantai välisenä yönä statuksen liittyen monikulttuurisuusideologiaan. Mitään uutta Immonen ei statuksessaan sanonut, sillä maahanmuuttokysymykset ykkösteemakseen valinnut toisen kauden kansanedustaja on ehtinyt kaiken sanoa jo moneen kertaan aiheeseen liittyen. Erotuksena tavalliseen tyyliinsä Immonen oli päätynyt vertauskuvalliseen ja paatokselliseen tyyliin ja kirjoittamaan englanniksi.
Kirjoitusasu oli kyllä kieltämättä kökkö. Ystäväni kiteytti hyvin: "Vaikuttaa siltä että se Immonen on kuunnellut himassa perjantai illan ratoksi Manowaria ja keksinyt käyttää samaa sanoitustyyliä päivittäessään facebookkiaan politiikasta." En käyttäisi sitä Suomessa, koska täällä viittauksia taisteluun, kukistamiseen ja vihollisiin käyttää lähinnä hörhövasemmistolaiset ja kaikenmaailman hevoshakkaajat vapun ja itsenäisyyspäivän mielenosoituksissa. On täällä tosin julistettu taisteluja ilmastonmuutosta, työttömyyttä, köyhyyttä ja kapitalismia vastaan vuosittain ja kaikkien poliittisten puolueiden toimesta.
Maailmalla tyyli on paljon tavallisempaa. Esimerkiksi samalle aiheelle, eli poliittiselle monikulttuurisuusideologialle on Ison Britannian pääministeri David Cameron paljon Immosta raflaavammin julistanut sodan.
Kohu tuntuu muutenkin olevan varsin keinotekoinen. Ensimmäiseksi mieleeni tulee ala-asteen koulukiusaus. Joku vahvempi hyökkää ensin heikompansa kimppuun ja sen jälkeen epävarmat pikkupojat, ne mukaan lukien jotka edellisellä välitunnilla olivat parhaita leikkikavereita, käyvät lällättämässä päälle toiveenaan saada kunnioitusta ryhmältä ja vahvemmiltaan.
Turhissa mediakohuissa tyypilliseen tapaan samaa viestiä toitotetaan niin monesta mediasta että normaalisti fiksut ja omilla aivoillaan ajattelevatkin liittyvät lällätyskuoroon. Toinen tyypillinen piirre on että huonoja argumentteja on ehditty esittää niin monta, että jokaiselle löytyy mieleinen. Valitaan se joka ei välittömästi särähdä omaan korvaan aivan idioottimaisena. Kolmas toistuva piirre on, että samat b-luokan poliitikot ovat ensimmäisinä kiillottamassa omaa kilpeään ja keräämässä irtopisteitä pönkittämään poliittista uraansa, jossa eivät omilla ansioillaan pääse esille.
Yleisimmät argumentit Immosta vastaan tuntuvat liittyvän siihen ettei monikaan kritisoija ole vaivautunut lukemaan alkuperäistä statusta ja, tietääkseni YLEn alunperin värkkäämä, suomennos oli käännetty väärin, luultavasti tarkoitushakuisesti. Strong nation oli käännetty vahvaksi valtioksi. Tästä toimittajat keksivät Hitlerinkin kannattaneen vahvaa valtiota ja natsikortti heiluikin alle vuorokauden sisällä. Oikea käännös olisi luonnollisesti ollut kansakunta, mikä selvinnee englannintunneilla hereillä olleille.
Toinen argumentti liittyy monikulttuurisuuteen. Tavallisin kritiikki menee sitä rataa että koska suomennoksen mukaan Immonen vastustaa monikulttuurisuutta hän kuulemma uhkaa väkivallalla eri etnisistä taustoista tulevia tai vaihtoehtoisessa kritiikissä haluaa kieltää suomesta BMW:t ja intialaiset ravintolat. Alkuperäisen statuksen "multiculturalism" kuitenkin tarkoittaa täysin yksiselitteisesti poliittista ideologiaa, ei tummaihoista naapuriasi eikä viereistä tandooriravintolaa. Tämän ideologian mukaan on itseisarvoisen tärkeää tuoda Suomeen mahdollisimman erilaisen kulttuurin omaavia ihmisiä, vaikka sitten verovaroin. Toinen ideologialle tyypillinen piirre on arvorelativismi, jonka mukaan huono käytös tai jopa laittomuudet ovat vähemmän tuomittavia jos ne kuuluvat tekijän kulttuuriin. Tuki monikulttuuria tai ei, ei sen kritisoimisen pitäisi vuonna 2015 nostattaa tämän kaltaista haloota.
Kehoittaisinkin nyt käymään Immosen facebook seinällä lukemassa kohua herättäneen statuksen ihan alkuperäiskielellä ja miettimään oliko tämä nyt kaiken kohkaamisen arvoista. Jos tuntuu että on, suosittelen katsomaan vaikeimmat sivistyssanat tietosanakirjasta. Suomen poliittinen kulttuuri uhkaa pelottavasti mennä siihen suuntaan, jossa omaan ajatteluun kykenemätön lammaslauma johdatetaan median avulla yhdestä kohusta jatkuvasti seuraavaan ja jossa ei julkisen lynkkauksen pelossa enää kannata esittää mitään valtavirtanäkemyksestä poikkeavaa.
Muistui mieleeni vielä sivistyneen keskustelun sääntö, jonka varmaan vanhempani ovat pienenä minulle opettaneet: Jos olet epävarma kanssakeskustelijasi sanoman tarkoitetusta tulkinnasta, tulkitse sitä aina kanssakeskustelijalle mahdollisimman myönteisesti. Suomalainen kohujournalismi tuntuu noudattavan päinvastaista sääntöä: Tulkitaan mahdollisimman negatiivisesti itse väärästä käännöksestä rakennettua olkiukkoa ja teilataan sen perusteella. Jopa Breivikin murha vedettiin mukaan koska sen väitettiin tapahtuneen samana päivänä, mikä tarkastuksella internetistä olisi paljastunut vääräksi väitteeksi. Huonoja toimittajia se ei ole estänyt levittämästä tietoa totena.
Varmuuden vuoksi huomautan etten tunne Immosen viimeaikaista tuotantoa. Hän voi tietämättäni kannattaa vaikka mitä ikävää. Esittämästään englanninkielisestä statuksesta se ei kuitenkaan käy ilmi.
https://www.facebook.com/saul.schubak/posts/10152965543041603
Aika yllättävä viesti. Pidin tuota Schubakkia täytenä muumimokuttajana.
Quote from: Jaakko Sivonen on 27.07.2015, 23:09:30
Quote from: FTMr Immonen, who critics say has even grown a beard like Breivik's ...
Financial Times
Todella asiallista ja purevaa kritiikkiä. :facepalm:
Pekka Vennamon paskaa vaan kierrätetään koska persujen taholta ei heti tyrmätty SMP:n tuhonnutta Pekka Vennamoa kun alkoi Breivik harhojaan näkemään vanhuuden höperyydessään.
Varmaan suomen katkerin poliitikko tuo Pekka Vennamo joka tuhosi SMP:n ja jonka raunioille Soini rakensi maahanmuuttokriittisyyden siivitttämänä puolueen joka kilpailee suurimman puolueen asemasta.
Ymmärrän että Pekkaa vituttaa enemmän kuin Paavo Väyrystä.
Saa nähdä tuleeko Soinista vielä pääministeri ensi eduskuntavaalien jälkeen jos lopettaa maahanmuuttokriittisyyden väheksymisen ja alkaa saada maahanmuuttokriittisiä poliiittisia ratkaisuja hallituksessa läpi.
Tämän hetkisillä näytöillä Soinille pitää tehdä Urpilaiset vuonna 2017 jos Suomi halutaan pelastaa ruotsin kohtalolta ja saada persut suurimmaksi puolueeksi vuoden 2019 eduskuntavaaleissa.
Quote from: Source on 27.07.2015, 22:15:36
Siis eikö tällä huomisella spektaakkelilla kannatettukaan monikultturismia? Tuonne voi siis hyvin mennä kantaen "Vastustan sukuelinten silpomista" -plakaattia?
Mukaan vaan. Tässä muutama teksti miekkariin:
"Vastustan naisten ja lasten alistamista uskonnon varjolla!"
"Loppu lasten sukuelinten silpomiselle!"
"Ei enää koskaan uusia juutalaisvainoja!"
"Lopettakaa ateistien ja seksuaalivähemmistöjen sorto!"
"Naisten ja tyttöjen joukkoraiskaukset - yhteinen häpeämme!"
"Kristityt - maailman vainotuin uskonnollinen yhteisö!"
"Rauha Syyriaan, Irakiin, Afganistaniin, Palestiinaan, Somaliaan, Pakistaniin ja Libyaan!"
"Vastustan uskonnollista terroria!"
"Lopettakaa koululaisten sieppaukset ja raiskaukset!"
"Vastustan terrori-iskuja yliopistoihin ja kauppakeskuksiin!"
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 23:54:51
Tähän Kaj Kunnas oli vastannut:
QuoteJoo. Oli pakko sulkea telkku. Ei ees mun megakorvat kestä tota...
Aina ja poikkeuksetta, kun Veronika Honkasaloakin FB:ssä komppaava (täällä oli joskus kuvakaappauskin, en nyt löytänyt) Kaj Kunnas tulee telkkariin, vaihdan kanavaa. Mistä noita Ylelle sikiää?
Quote from: koli on 28.07.2015, 00:10:31
(http://s7.postimg.org/y1mder4zf/persut_piment_auringon.jpg)
(http://s28.postimg.org/kfjmckvlp/bideen_sisko_23.jpg)
Voisitteko lopettaa sen auringon pimentämisen fasistit? >:(
Nyt palaa hermo, jumaklaadis persut todistettavasti pilasi kesän!
Ei saada helteitä koska persut pimentää auringon.
Sateet ja kylmyys, seurausta kalseasta ideologisesta ilmastonmuutoksesta.
Ennen ei päivä paista jos ei tuomioja valitse hallitusta ja arhista kanniskella kisoissa.
Quote from: xor_rox on 28.07.2015, 00:11:06
Luulen, että Immonen halusi vain kertoa kannattajilleen, että tässä tullaan olemaan vielä kovilla. Että kaikki instituutiot mediasta suojelupoliisiin on vajakkien hallussa. Se puolestaan tekee toisinajattelemisen täällä erittäin vaikeaksi tulevaisuudessa.
Valtamedia on tiettyjen tahojen hallinnassa, mutta on turhaa olettaa kansan olevan täynnä aivottomia idiootteja. Siitä kertoo perussuomalaisten kannatuksenkin määrä, jota ei olisi olemassakaan jos valtamedia ja pari kulttuuriohjaajaa/toimittajaa saisi päättää asioista. Ei olisi ikäviä uutisia monikulttuurisuudestakaan, vaan pelkkiä hyviä. Kupla olisi entistäkin todellisempi.
Uskomatonta tietysti on sekin, että Suomessa on mediassa uskallettu uutisoida niistä negatiivisista puolista, joskus jopa rehellisesti kertoen. Ilman Perussuomalaisten suosiota ei tuotakaan olisi saattanut tapahtua. Tosin onhan niiden uutisten määrä luvattoman vähäinen, kun uutiset yleensä koostuvat negatiivisista asioista... Tai sitten ikävistä asioista uutisoidaan, mutta taustatekijöitä ei viitsitä selittää ollenkaan. "Siellä ne vaan tappelee ja polttelee autoja ihan huvikseen".
Ei ole.
Tulevasta mielenosoituksesta odotan saumatonta yhteisymmärrystä islamistien, homojen ja feministien välillä. Käsi kädessä marssivat pimeyden ydintä vastaan, edistyksellisten voimien siivittäminä.
Kalevan pääkirjoitus: Immonen erotettava ryhmästä
http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/immonen-erotettava-ryhmasta/703171/
QuotePuheenjohtaja Timo Soini tyytyi antamaan asiasta löysän lausunnon ja siirtämään vastuun Immosen kohtalosta eduskuntaryhmälle.
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen käytti häikäilemättömästi hyväkseen keskikesän poliittista hiljaisuutta julkaisemalla natsihenkisen vihakirjoituksen Facebookissa. Ajoituksellaan hän maksimoi julkisuuden.
Kirjoituksessaan Immonen julistaa taistelevansa loppuun saakka monikulttuurisuutta vastaan "aidon suomalaisen kansakunnan puolesta". Sanoma on kuin kansallissosialistisesta natsi-Saksasta, jossa arjalaista rotua puhdistettiin haitallisista yksilöistä tuhoamalla juutalaisia ja muihin vähemmistöihin kuuluvia. Samansuuntaisen manifestin jätti norjalainen Anders Behring Breivik tapettuaan 77 ihmistä miltei tasan neljä vuotta sitten.
Immosen kirjoitus on kuin märkä rätti vasten pääministeri Juha Sipilän (kesk.) johtamaa hallitusta, johon perussuomalaiset osallistuvat ensimmäistä kertaa. Hallituksen ohjelmassahan ilmaistaan tahto kehittää Suomea kansainvälisenä ja kulttuuriltaan rikkaana maana.
Vuodatus on selvä provokaatio puolueen puheenjohtajaa, ulkoministeri Timo Soinia vastaan. Ilmeisesti Immonen maksoi vanhoja kalavelkojaan Soinille, joka kehotti taannoin julkaisemassaan kirjassa Immosta keskittymään muihinkin kuin maahanmuuttokysymyksiin.
Immonen on koko poliittisen uransa ajan ratsastanut muukalaisvihalla. Oman vaalipiirinsä (Oulun vaalipiiri) asioille häneltä ei ole liiennyt kiinnostusta.
Ilmeisesti kova julkinen hiillostus pakotti Soinin ottamaan kantaa asiaan, vaikka hän ilmoitti lomalle lähtiessään palaavansa "kehiin" vasta elokuun puoluekokouksessa. Maanantaina Soini tyytyi toteamaan Ilta-Sanomille Immosen rikkoneen ryhmäsolidaarisuutta. Hän jätti arvioimatta seuraamukset.
Kohu on kiusallinen perussuomalaisille ja koko hallitukselle.
Huolestuttavinta on se, ettei Immonen ole ajatuksineen yksin. Suhtautuminen monikulttuurisuuteen jakaa perussuomalaisia voimakkaasti. Vastakaikua äärikansallismieliselle ajattelulle löytyy äänestäjäkunnasta, mitä osoittaa Immosen toistamiseen tapahtunut valinta eduskuntaan viime kevään vaaleissa.
Puolueen rivien hajoaminen lienee myös selitys Soinin vaisulle esiintulolle asiassa. Elleivät perussuomalaiset tee selkeätä pesäeroa Immosen kirjoitukseen ja erota häntä eduskuntaryhmästä, voidaan se tulkita rasistisen ajattelun hyväksymiseksi. Eurooppalaisissa pöydissä tällä on huono kaiku.
Talouden taantuma ja tulevaisuuden uskon heikkeneminen luovat pohjaa muita alistavalle ajattelulle. Näin kävi 1930-luvun Saksassa. Lama toimi kasvualustana natsismin nousulle.
Immosen kirjoittelua puolustetaan sananvapaudella, jokaisen oikeudella ilmaista ajatuksiaan. Täytyy muistaa, ettei ole olemassa mitään rajatonta sananvapautta. Vapauteen liittyy aina vastuu. Sitä Immonen ei näytä oivaltavan.
Tällainen kirjoittelu lietsoo vihaa ja aiheuttaa pelkoa. Lopputuloksena kenelläkään ei ole hyvä olla.
Monikulttuurisuus on osa eurooppalaisuutta, ei uhka, vaan rikkaus.
Quote from: Lemmy on 28.07.2015, 00:05:59
Quote from: Idumea on 27.07.2015, 23:01:34
Quote from: Hohtava Mamma on 27.07.2015, 22:58:40
QuoteJuly 27, 2015 6:14 pm
Mr Immonen, who critics say has even grown a beard like Breivik's, has previously suggested compiling a register of the ethnicity of the Finnish population.
Mikä juttu tämä on?
Tämmöinen: http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156030-v%C3%A4est%C3%B6n-etninen-tilastointi-k%C3%A4ytt%C3%B6%C3%B6n-suomessa
Tämähän on Suomessa kiellettyä ihan laissa. Muissa maissa kuten USA:ssa ja UK:ssa vaikka työpaikkahaastattelussa
tai censuksessa eli väestökirjanpitokyselyssä on lanketti jossa kysytään onko valkoinen
Britti eli kaukaasialainen vai musta vai karibialainen eli afroamerikkalainen vai, riippuen maasta kymmenkunta erilaista vaihtoehtoa...
Jenkeissä normaali käytäntö ja nykyään saa ruksia kaksi vaihtoehtoa jos isä ja äiti eri etnisyyksiä.
Helpottaisi myös maahanmuuttajien toisen ja kolmannen ja neljännen sukupolven tarkastelua tilastoissa niin esim. syrjäytymiseen voisi puuttua paremmin.
Tällä hetkellähän tilanne on että pääkaupunkiseudun totaalisyrjäytyneistä nuorista 50% on maahanmuuttajataustaisia ja asialle ei tehdä mitään vaan toistellaan että suomessa vältetään muiden maiden tekemät virheet vaikka olemme toistamassa kaikki muiden tekemät virheet.
Quote from: Riukulehto on 28.07.2015, 00:31:35
Kalevan pääkirjoitus: Immonen erotettava ryhmästä
http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/immonen-erotettava-ryhmasta/703171/
QuoteSanoma on kuin kansallissosialistisesta natsi-Saksasta, jossa arjalaista rotua puhdistettiin haitallisista yksilöistä tuhoamalla juutalaisia ja muihin vähemmistöihin kuuluvia. Samansuuntaisen manifestin jätti norjalainen Anders Behring Breivik tapettuaan 77 ihmistä miltei tasan neljä vuotta sitten.Samansuuntaisen manifestin jätti norjalainen Anders Behring Breivik tapettuaan 77 ihmistä miltei tasan neljä vuotta sitten.
Vakuuttavaa argumentointia.
Loppukaneetti kuitenkin kruunaa koko tuuban:
QuoteMonikulttuurisuus on osa eurooppalaisuutta, ei uhka, vaan rikkaus.
Quote from: koli on 28.07.2015, 00:21:20
QuoteViime päivät olen hämmästellyt yhä absurdimpia piirteitä saanutta persukansanedustaja Olli Immosen ympärillä pyörivää kohua.
https://www.facebook.com/saul.schubak/posts/10152965543041603
Aika yllättävä viesti. Pidin tuota Schubakkia täytenä ...mokuttajana.
Tuossa viestissä on hyvin kiteytetty mistä koko kohussa on kysymys.
Silloin kun pitää arpoa tekstissä käytettyjen ilmaisujen merkitystä ja keksiä niille sellaiset merkitykset, jotka itse haluaa hyväksyä, niin ollaan "luotettavasta journalismista" kauempana kuin useaan kertaan kerrotut huhujuorut.
Quote from: Riukulehto on 28.07.2015, 00:31:35
Kalevan pääkirjoitus: Immonen erotettava ryhmästä
http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/immonen-erotettava-ryhmasta/703171/ (http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/immonen-erotettava-ryhmasta/703171/)
Kuinka yllättävää, Kaleva kirjoittaa tällaista. 1930-luvun saksaa ja natsismia pukkaa.
Siinä Kalevan pääkirjoitustoimittaja on kyllä oikeassa, että PerusS on valinnan edessä. Puolustautuuko se näitä seinähulluja vastaan vai ei?
Quote from: Nuivake on 28.07.2015, 00:31:20
Tulevasta mielenosoituksesta odotan saumatonta yhteisymmärrystä islamistien, homojen ja feministien välillä. Käsi kädessä marssivat pimeyden ydintä vastaan, edistyksellisten voimien siivittäminä.
Kansallismielisyys yhdistää.M.O.T.
En tiedä onko tämä jo ollut täällä mutta whatever.
QuoteImmonen ja ISIS - saman kolikon kaksi puolta
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen kirjoitti ideologiansa mukaisen facebook-päivityksen, josta sittemmin on syntynyt varsinainen mediamylläkkä.
Immosen kirjoitus ei tullut yllätyksenä. Hänen kanssa-ajattelijat ovat suoltaneet saman sisältöistä teksiä jo vuosikausia. Ongelma Immosen tekstissä oli, että siinä ei enää pyritty verhoamaan todellista aatetta muka-sivistyneeseen valeasuun, vaan se paljasti kirjoittajan todellisen vihamielisen karvansa.
Immosen päivityksessä ongelmallisinta on väkivaltaisen retoriikan lisäksi lause, jossa Immonen kiihottaa kanssataistelijoitaan taistelemaan loppuun asti, yhden ja ainoan oikean Suomen kansan puolesta. Immosen ja hänen edustamansa aatemaailman tunteville ei jää epäselväksi, että Immosen yhteen ainoaan Suomen kansaan eivät kuulut muslimit, homot, afrikkalaiset tai muutkaan Immosen mielestä oikeaan suomalaiseen kulttuuriin kuulumattomat. Joko saa sanoa r-sanan?
Koko keskustelu monikultturismista on ollut minulle täysin utopistista. Tämä termi on noussut esille oikeastaan vasta ns. homma-forumilaisten nostettua päätään salanimillään ympäri verkkoa. He ovat onnistuneet luomaan mielikuvan jostakin pahasta, jota eliitti ajaa väkisin ja salaa. Siis todellista foliohattutouhua. Heidän ihmiskuvansa tuntuu perustuvan kokonaan kansallisuuden ja uskonnon varaan. Valitettavasti tätä määrittelyä tulkitaan vain oman viitekehyksen ulkopuolelle jäävään kansanosaan. Heistä syy on aina muissa. Ja mitä erilaisempi sitä syyllisempi varmasti.
Itselle tämä on tuntunut järjettömältä, sillä jotta olisi olemassa jotain monikultturistista ideologiaa, pitäisi ensin olla olemassa monokulttuuri, jota vastaan tämä kuviteltu hyökkäys voisi edes tapahtua. Monokulttuuri on lähtökohtaisesti ja käytännössä täysi mahdottomuus. Itseasiassa jos miettii ihmiskunnan historiaa, on monikulttuurisuus ollut aina jollain tavalla lähtökohta ja perustila, jota vastaan äärimmäiset ideologiat ovat pyrkineet vaikuttamaan. Lyhytikäisin ja laihoin tuloksin. Samaan pyrkivät aikoinaan niin roomalaiset, ristiretkeläiset kuin 30-luvulla natsit ja toisaalta ISIS tällä hetkellä Syyriassa.
Koko immoslaisten harhainen salaliittoteoria punavihreästä eliitistä ajamassa jihadia tai islamisaatiota on täysin absurdi - ideologisesti islamistit ja immoslaiset kun ovat saman kolikon kääntöpuolia. Kummatkin ovat äärimmäistä konservatiivisuutta edustavia, toisinajattelijoita ja erilaisuutta halveksivia, tiukkaa kuria ja järjestystä vaativia liikkeitä. Kummatkin saarnaavat länsimaalaista suvaitsevaista rappiota vastaan. Ne molemmat ovat myös nykyisten taloudellisten rakenteiden sekä maailmanpoliittisen epätasa-arvoisen kehityksen synnyttämiä tuotteita. Polttoainetta nämä saavat toisistaan, ja toimivat omissa lähtökohdissaan itseään toteuttavina ennustuksina.
Tämä oravanpyörä olisi nyt viimein katkaistava. On vihdoin tunnistettava näiden samankaltaisuus.
Samaa äärikonservatiivista huolestuttavaa liikehdintää näemme nyt koko maailmassa: Suomessa ja koko Euroopassa - Venäjällä ja Lähi-idässä. Nyt on ihmiskunnan vihdoin katsottava peiliin ja löydettävä kadoksissa oleva humanismin siemen. On ymmärrettävä jälleen, että väkivaltaisten ääriliikkeiden nousu edellyttää työtä taloudellisen ja demokraattisen eriarvoisuuden kitkemiseksi - luokkarakenteiden murtamiseksi.
http://www.joonamielonen.com/2015/07/immonen-ja-isis-kolikon-kaksi-puolta.html?spref=fb
Quote from: Riukulehto on 28.07.2015, 00:31:35
Kalevan pääkirjoitus: Immonen erotettava ryhmästä
http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/immonen-erotettava-ryhmasta/703171/
QuotePuheenjohtaja Timo Soini tyytyi antamaan asiasta löysän lausunnon ja siirtämään vastuun Immosen kohtalosta eduskuntaryhmälle.
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen käytti häikäilemättömästi hyväkseen keskikesän poliittista hiljaisuutta julkaisemalla natsihenkisen vihakirjoituksen Facebookissa. Ajoituksellaan hän maksimoi julkisuuden.
Kirjoituksessaan Immonen julistaa taistelevansa loppuun saakka monikulttuurisuutta vastaan "aidon suomalaisen kansakunnan puolesta". Sanoma on kuin kansallissosialistisesta natsi-Saksasta, jossa arjalaista rotua puhdistettiin haitallisista yksilöistä tuhoamalla juutalaisia ja muihin vähemmistöihin kuuluvia. Samansuuntaisen manifestin jätti norjalainen Anders Behring Breivik tapettuaan 77 ihmistä miltei tasan neljä vuotta sitten.
Immosen kirjoitus on kuin märkä rätti vasten pääministeri Juha Sipilän (kesk.) johtamaa hallitusta, johon perussuomalaiset osallistuvat ensimmäistä kertaa. Hallituksen ohjelmassahan ilmaistaan tahto kehittää Suomea kansainvälisenä ja kulttuuriltaan rikkaana maana.
Vuodatus on selvä provokaatio puolueen puheenjohtajaa, ulkoministeri Timo Soinia vastaan. Ilmeisesti Immonen maksoi vanhoja kalavelkojaan Soinille, joka kehotti taannoin julkaisemassaan kirjassa Immosta keskittymään muihinkin kuin maahanmuuttokysymyksiin.
Immonen on koko poliittisen uransa ajan ratsastanut muukalaisvihalla. Oman vaalipiirinsä (Oulun vaalipiiri) asioille häneltä ei ole liiennyt kiinnostusta.
Ilmeisesti kova julkinen hiillostus pakotti Soinin ottamaan kantaa asiaan, vaikka hän ilmoitti lomalle lähtiessään palaavansa "kehiin" vasta elokuun puoluekokouksessa. Maanantaina Soini tyytyi toteamaan Ilta-Sanomille Immosen rikkoneen ryhmäsolidaarisuutta. Hän jätti arvioimatta seuraamukset.
Kohu on kiusallinen perussuomalaisille ja koko hallitukselle.
Huolestuttavinta on se, ettei Immonen ole ajatuksineen yksin. Suhtautuminen monikulttuurisuuteen jakaa perussuomalaisia voimakkaasti. Vastakaikua äärikansallismieliselle ajattelulle löytyy äänestäjäkunnasta, mitä osoittaa Immosen toistamiseen tapahtunut valinta eduskuntaan viime kevään vaaleissa.
Puolueen rivien hajoaminen lienee myös selitys Soinin vaisulle esiintulolle asiassa. Elleivät perussuomalaiset tee selkeätä pesäeroa Immosen kirjoitukseen ja erota häntä eduskuntaryhmästä, voidaan se tulkita rasistisen ajattelun hyväksymiseksi. Eurooppalaisissa pöydissä tällä on huono kaiku.
Talouden taantuma ja tulevaisuuden uskon heikkeneminen luovat pohjaa muita alistavalle ajattelulle. Näin kävi 1930-luvun Saksassa. Lama toimi kasvualustana natsismin nousulle.
Immosen kirjoittelua puolustetaan sananvapaudella, jokaisen oikeudella ilmaista ajatuksiaan. Täytyy muistaa, ettei ole olemassa mitään rajatonta sananvapautta. Vapauteen liittyy aina vastuu. Sitä Immonen ei näytä oivaltavan.
Tällainen kirjoittelu lietsoo vihaa ja aiheuttaa pelkoa. Lopputuloksena kenelläkään ei ole hyvä olla.
Monikulttuurisuus on osa eurooppalaisuutta, ei uhka, vaan rikkaus.
Natsihenkinen vihakirjoitus?
Aikooko Kalevan nimetön pääkirjoitustoimittaja seuraavaksi natsitella Angela Merkeliä ja David Cameronia?
Ruotsissa ei ole kenelläkään hyvä olla kun monikulttuurisuuden toteutuessa käytännössä poliisi saa kiviä niskaansa maahanmuuttajalähiöissä niiinkuin Ambulanssit ja palomiehetkin ja asuinalueilla heitellään kranaatteja kerrostaloihin kun eri maahanmuuttajaryhmien muodostamat rikollisjengit taistelevat keskenään ja ruotsalaista poliisia vastaan.
Suomen toimittajat ovat aivan sekaisin.
Oikeasti Immoselle ei pitäisi antaa mitään rangaistusta. Voisi oikeastaan taputella selkään siitä, että on paljastanut kuinka naurettavat pikkujutut saavat Suomessa huomiota, jos ne edustavat "väärää mielipidettä". Samalla vienyt tuntuvasti uskottavuutta suomalaisilta toimittajilta...
Mutta jos halutaan olla poliittisesti korrekteja ja miellyttää mielensä pahoittajia, niin silloin voitaisiin antaa jokin vähäpätöinen varoitus.
Immosen pois potkiminen Perussuomalaisista olisi idiotismin huipentuma. Varsinkin kun ottaa huomioon mistä koko kohu lähti liikkeelle. Hirvisaari hölmöili oikeasti, Immonen syyllistyi vain ajatusvirheeseen ja sellaisen asian sanomiseen, josta hänet tunnettiin jo ennestään. Niillä ajatuksilla tuli kansanedustajan paikka.
Jos tälläisiä mielipidepoliiseja alkaa Suomessa enemmän liikkumaan, niin silloin voitaisiin erottaa monikin kansanedustaja. Aloitetaan nyt ensin vaikka A.Stubbista, jolla on oikeaa koulukiusaamistaustaa taustalla, ei pelkkiä "En kannata monikulttuuria"-epämääräisiä lauseita.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 28.07.2015, 00:41:18
En tiedä onko tämä jo ollut täällä mutta whatever.
QuoteKoko keskustelu monikultturismista on ollut minulle täysin utopistista. Tämä termi on noussut esille oikeastaan vasta ns. homma-forumilaisten nostettua päätään salanimillään ympäri verkkoa. He ovat onnistuneet luomaan mielikuvan jostakin pahasta, jota eliitti ajaa väkisin ja salaa. Siis todellista foliohattutouhua. Heidän ihmiskuvansa tuntuu perustuvan kokonaan kansallisuuden ja uskonnon varaan. Valitettavasti tätä määrittelyä tulkitaan vain oman viitekehyksen ulkopuolelle jäävään kansanosaan. Heistä syy on aina muissa. Ja mitä erilaisempi sitä syyllisempi varmasti.
http://www.joonamielonen.com/2015/07/immonen-ja-isis-kolikon-kaksi-puolta.html?spref=fb
Hompansseille mainetta, kunniaa ja glooriaa! Malmön kranaatti-kepposetkin on vain Ruotsiin muuttaneiden hompanssien foliohattuilua. Ei siellä mitään kranaatteja ole heitelty, älkää puhuko paskaa.
Monille Uskontojen Uhreille on jo perustettu tukiryhmiä ja -sivustoja.
Pitäis kyllä jo tämän uuden valtiokirkonkin, eli Moku-Uskonnon uhreille perustaa jotain vastaavaa. Edes joku palveleva puhelin.
Ja vanhuksille maksuton turvapalvelu ihan noita peruskauppareissuja varten.
"Monikulttuuri" on silti paskaa ja kusetusta.
Vanha valta vapisee ja pyrkii kaikin keinoin hiljentämään valtiouskontoa kritisoivat mielipiderikolliset. Suomessa ei ole ainuttakaan merkittävää mediaa, joka ei olisi mukana tässä ajojahdissa. Miettikääpä sitä. Neuvostoliitossakin kaikki media oli puolueen hallussa.
Quote from: Nuivake on 28.07.2015, 00:31:20
Tulevasta mielenosoituksesta odotan saumatonta yhteisymmärrystä islamistien, homojen ja feministien välillä. Käsi kädessä marssivat pimeyden ydintä vastaan, edistyksellisten voimien siivittäminä.
Juuri näin, "Helsingin uutisetkin" siivosi nuivahkot kommentit pois tilaisuuden puffaus uutisestaan...
hengessä mukana hs&muu media !
Quote from: kriittinen_ajattelija on 28.07.2015, 00:41:18
Quote from: Joona Pekka MielonenImmonen ja ISIS - saman kolikon kaksi puolta
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen kirjoitti ideologiansa mukaisen...
...Hänen kanssa-ajattelijat ovat suoltaneet saman sisältöistä teksiä jo vuosikausia...
...noussut esille oikeastaan vasta ns. homma-forumilaisten nostettua päätään salanimillään ympäri verkkoa. He ovat onnistuneet luomaan mielikuvan jostakin pahasta, jota eliitti ajaa väkisin ja salaa. Siis todellista foliohattutouhua. Heidän ihmiskuvansa tuntuu perustuvan kokonaan kansallisuuden ja uskonnon varaan...
...Koko immoslaisten harhainen salaliittoteoria...
...ovat äärimmäistä konservatiivisuutta edustavia, toisinajattelijoita ja erilaisuutta halveksivia...
...taloudellisten rakenteiden sekä maailmanpoliittisen epätasa-arvoisen kehityksen synnyttämiä tuotteita...
Hienoa Joona. Nyt olet määritellyt toisinajattelijat. Näkemykselläsi on varmasti paljon kannattajia.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 28.07.2015, 00:41:18
Quote from: Joona Pekka MielonenImmonen ja ISIS - saman kolikon kaksi puolta
Tämä oravanpyörä olisi nyt viimein katkaistava. On vihdoin tunnistettava näiden samankaltaisuus.
...On ymmärrettävä jälleen, että väkivaltaisten ääriliikkeiden nousu edellyttää työtä taloudellisen ja demokraattisen eriarvoisuuden kitkemiseksi - luokkarakenteiden murtamiseksi.
Nyt kaipaisin täsmennystä tähän hyvin epämääräiseen ehdotukseen: mitä tällaiset toimet tarkkaan ottaen voisivat tarkoittaa? Jotain uudenlaista tulonjakomallia?
Quote from: koli on 28.07.2015, 00:21:20
Aika yllättävä viesti. Pidin tuota Schubakkia täytenä kusipäämokuttajana.
Ei minusta. Saulhan oli itse vastaavan kohun keskellä kolmisen vuotta sitten.
http://yle.fi/uutiset/kokoomusnuorten_saul_schubak_eroaa/6370871
Asiantuntija Husu tykittää huomenna suvaitsevaisuutta meille, oletettavasti Ylen kanavalla;
(fbook)
"Oon huomenna aamu teeveella klo. 7.10 alkaen keskustelemassa arjen rasismista ja tästä immos gatesista. Iltalehti teki kanssa juttun mun englannin kielen immos versiosta ja huomenna klo. 19.40 on minun vuoro nousta kansalaistorin lavalle pitämään oman puheenvuoron. Älkää missatko huomisen tapahtuman, sillä historia tehdään sillion. Että tällaista päivää huomenna. Tehdään Suomi paremmaksi paikaksi meille kaikkille."
Quote from: koli on 28.07.2015, 00:21:20
Aika yllättävä viesti. Pidin tuota Schubakkia täytenä kusipäämokuttajana.
Itse olen aina pitänyt Schubakia Kokkareiden järkiosastoon kuuluvana.
Quote from: MacGyver on 28.07.2015, 00:57:30
...Älkää missatko huomisen tapahtuman, sillä historia tehdään sillion. Että tällaista päivää huomenna...
Että sellaista päivää huomenna ja oikein historiaa tekevät siellä. Päällekö ne meinaa jo huomenna käydä? On sitä Suomessa monenlaista nykyään.
On siinäkin tapa aloittaa päivä:
Somaliturhake haukkuu suomalaisia rasisteiksi ja julistaa islamilaisen vallan nousua.
Taidan jättää katsomatta.
Sebastian Tynkkynen maikkarin huomenta suomen vieraana aamulla klo 7:40.
Odotan innolla sosialistien "miekkaria". Se näyttäisi kuivuvan kokoon perinteiseksi suomalaiseksi myötähäpeää aiheuttavaksi vappumarssiksi, jossa punalippujen hulmutessa lauletaan kuolemaa kapitalisteille -- ja tällä kertaa ei ehkä uskalleta edes sitä.
Erkki Tuomioja on taas eturivissä. Erkin uran huippukohta oli vuoden 1969 pasifistimiekkari kulttuurimarxismin hengessä eli tapaus Schüller. Erkki sai siitä silloisten lakien mukaan parin vuoden linnatuomion -- mutta Neuvostoliiton pyynnöstä Kekkonen armahti hänet. Montako taistelutoveria Erkillä on yhä rinnalla taistelemassa sosialismin ja solidaarisuuden puolesta? Saattaa olla, ettei enää kovin montaa. Alle 30 vuotiaille Neuvostoliitto on tuntematon tai epäonnistunut valtio. Erkin tovereille se on yhä Unelma. Mutta Erkin ikäisistä ei enää moni jaksa heilua tai alkaa aivopesu haihtua vanhuuden höperöyteen; vanhahippien rintama kaipaisi uushippejä. Heitä ei ole Ylen propagandakoneisto kovin montaa luomaan. Tämä saattaa olla wanhoille tovereille se viimeinen taisto. Sen jälkeen punalippu lasketaan pysyvästi; sosialismin aika on ohi. Immonen antoi kuolettavan iskun. Hän onnistui tekemään kirjoituksellaan kirjoituksestaan toden: Voitto on meidän.
Eläköön Olli Immonen!
Lapsellinen ja asialleen haitallinen provo/känniavautuminen Immoselta, mutta kyllähän tämä silti poliittisen ajojahdin kriteerit vasurimedian osalta täyttää kirkkaasti. Siinä mielessä erikoinen tilanne, että poliittista ajojahtiahan tähän mennessä on persuissa yleensä huutaneet vain urjalaiset varavaltuutetut ja muut yhteisiin raksuihin virtsaavat performanssitaiteilijat/elämäntapaintiaanit.
Quote from: tutkimus on 27.07.2015, 21:52:28
Matti Vanhanen valehtelee.
Perustuslaissa ei lue monikulttuurisuudesta mitään vaan että ketään ei saa asettaa taustansa takia huonompaan asemaan eli ei saa esim. syrjiä somaleita tai muita maahanmuuttajia joilla on voimassaoleva oleskelulupa tai suomen kansalaisuus.
Ennen oleskeluluvan myöntämistä suomi voi päättää kenelle oleskelulupa myönnetään ja kuka palautetaan takaisin lähtömaahansa.
Monikulttuurisuuden eli Monikultturismin vastustaminen ideologiana on täysin sallittua eikä perustuslaki sitä mitenkään estä.
Mies joka pyysi suomalaisten puolesta muslimeilta anteeksi että Allahista oli julkaistu pilakuvia eli pyysi sananvapautta anteeksi ja jonka ura oli yhtä epäonnistumista kaikissa EU:n kanssa käydyissä neuvotteluissa hänen pääministerikaudellaan on vieläkin tuhoamassa suomea valheillaan ja yrittää valehtelemalla saada suomalaiset uskomaan että monikulttuurisuutta ja monikultturismia ei saa arvostella.
Matti Vanhanen on valehdellut aina ja joka asiasta. Itse asiassa valehtelee pakonomaisesti jopa pienistä asioista ja järjettömistä asioista. Ja massiivisista.
Milloin valehteli tavanneensa porilaisen yksinhuoltajan kun oli "Ikeassa ostoksilla". Milloin valehteli luopuvansa pääministerin virasta "koska joutuu jalkaleikkaukseen" (!!!), milloin luikki pipo silmillä Eveliinan talon takapihalla lumihangessa "vaikkei seurustellut tämän kanssa". Miten iso mies voi valehdella kaikista maailman asioista ja hävetä julkisesti omaa professori-isäänsä. Taisi valehdella jopa Susalle että tarjoaa 24:lla kerralla pizzaa mutta SILLOINKIN tarjosi uuniperunaa, pihviä ja Zero-Coca Colaa.
Quote from: Jorma M. on 27.07.2015, 23:45:32
Quote from: ISO on 27.07.2015, 20:31:54
Quote from: kummastelija on 27.07.2015, 20:28:16
Hieman OT: Katselin tuossa Mikael Jungnerin kirjoittelua fb-sivullaan. Hirveää suun soittoa ja lässytystä. Siinä meillä on ex-YLE:n pääjohtaja. Sillä on Immonen-kiima aivan tapissa.
Jungnerilla on yleiskiima, joka vaatii purkautuakseen jatkuvaa julkisuudessa pällistelyä. Täydellinen epäonnistuminen ensin YLEn johdossa, sen jälkeen SDPn johdossa ja kansanedustajana ja nyt 'toimitusjohtajana' ei varmaankaan mitenkään paranna miehen tilaa. Tuskinpa rakkausasioista avautuminen naistenlehdissä jaksaa miestä tyydyttää kun olis haluja olla vähintään koko Suomen hallitsija ja mahdollisesti myös kaikkien maailman asioiden asiantuntija. Kumpaankaan ei vaan taidot eikä suosio riitä.
OT: Näin Jungnerin kesäisenä lauantaina (kyllä, siis tänä kesänä on ollut kesäinen lauantai). Mies ajoi jotain vitun avoautoa (kaksipaikkainen urheiluauto) Hietaniemessä kruisailutyyliin vasen kyynärpää reteesti ulkona. Geelitukka ja valkoiset kaulukset pystyssä, parikymppinen idioottipalkintoblondi suu korvissa vieressä. Näytti maailman eniten joltakin egovammaiselta euroopanomistajayritelmältä. Ikä on jotain 50 ja kova työväenmeininki. Näytti autossaan siltä ettei natsivapaus kiinnosta.
Olen sattunut pari kertaa samaan yökerhoon kuin Jungner ja miehen pokaustyyli on hermostunutta söheltämistä jolle naiset eivät ainakaan noilla kerroilla ole lämmenneet.
Jungner elää tällä hetkellä elämänsä parasta aikaa kun vierelle on löytynyt nuori blondi joka ei vielä tajua minkälaisen speden kanssa on suhteessa.
Quote from: sivullinen. on 28.07.2015, 01:04:06
Odotan innolla sosialistien "miekkaria". Se näyttäisi kuivuvan kokoon perinteiseksi suomalaiseksi myötähäpeää aiheuttavaksi vappumarssiksi, jossa punalippujen hulmutessa lauletaan kuolemaa kapitalisteille -- ja tällä kertaa ei ehkä uskalleta edes sitä...
Enpä olisi uskonut, että luokkataisteluun tässä vielä joudutaan. Internatsionaali on taas liikkeellä ja hauaa kitkeä eriarvoisuutta. Mitähän Hjallis siihen tuumailee?
Tällä tavalla nämä kohut hoidellaan, lähdetään toiselle puolelle maapalloa ja piis änd loov terveiset for everyone. :facepalm:
(http://i.imgur.com/oZ9VxsA.png)
Ja tapahtuipa Svedustanin sulttaanikunnassa armon vuonna 1986:
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=101955.0;attach=44173;image)
Minä en tunnetusti radikaalista nationalismista hirveästi perusta, sen enempää kuin muustakaan radikalismista, mutta silti en vain pysty tajuamaan tätä paskamyrskyä. Suojelupoliisin mukaan (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1420704426292.html) Suomesta on lähtenyt Syyriaan noin 50 henkilöä, joista on palannut puolet. Kaikki eivät tietenkään Islamilaisen Valtion riveihin, mutta monet kyllä. Sitten on lähemmäs 300 henkilöä, jota Supo seuraa. Saattaa olla, että tämä on paikkansapitävä luku terroristijärjestöjen kanssa jossain tekemisissä olevista, tai sitten aliarvioitu. En osaa sanoa, koska Supon pätevyyttä ei ole oikein päästy kunnolla testaamaan.
Tämä ylittää kyllä uutiskynnyksen, mutta siihen reagoidaan lähinnä kohauttamalla hartioita. Näin siis, vaikka islamistiset terroristit ovat tappaneet läjäpäin siviilejä niin länsimaissa kuin islamilaisessa maailmassa. Samaan aikaan Kansallisen Vastarinnan uusnatsit ovat... mitä? Heittäneet kyynelkaasua Pride-paraatiin ja puukottaneet kirjanjulkaisutilaisuuden epävirallista vartijaa, koska eivät päässeet kaljakassinsa kanssa sisälle ördäämään. Mitenkään noiden temppujen typeryyttä tai vakavuutta vähättelemättä totean kuitenkin, että nämä teot eivät ole samassa mittakaavassa, eivät lähellekään. Eikä Immonen edes sanonut, että KVR fak yeah, tai peräänkuuluttanut kansallissosialistista maailmankuvaa. Poseerasipa vain tonttujen kanssa kiistanalaisen historiallisen hahmon haudalla, ja pisti Facebookiin päivityksen, jossa oli turhan tujua retoriikkaa. Jos Vastarintaliikkeen teot eivät ole samassa mittakaavassa islamistien rikosten kanssa, niin samoin Immosen neronleimausta ei voi verrata Vastarintaliikkeen temppuihin. Vaikka kansanedustajan tekemisillä onkin lähtökohtaisesti enemmän merkitystä kuin jonkun tusinamuslimin, tämä on silti noihin juttuihin verrattuna myrsky teekupissa.
Dekadentti yhteiskunta on sellainen, missä tärkeistä asioista ei välitetä, mutta yhdentekeviin kohdistetaan mieletön määrä energiaa ja kiinnostusta.
Quote from: Kulttuurimono on 27.07.2015, 21:38:18
Oikein hyvin meni! Pojat kaipas siellä vain Immosta vastaamaan itse omista sanoistaan. Ainoa kauneusvirhe oli Tynkkysen lopussa heittämä "maassa maan tavalla", mikä on niin tympeä ja kulunut heitto.
Tynkkynen 9½, Slunga-Poutsalo 9, Toimittaja 8, Elo 6, Saarakkala 5½.
Poliittisessa retoriikassa pahin kauneusvirhe on alkaa haukkumaan omia edustajia ilman kunnollista ja pätevää syytä. Saarakkala teki tämän virheen ensimmäiseksi ja käytännössä antoi vastustajille eväät suuhun. Elo jatkoi siitä mihin Saarakkala jäi. Ainoastaan lopun esimerkit pelastivat tilanteen plussalle, muuten olisi mennyt pahasti miinukselle.
Tynkkynen on kommentoijana hieman eri asemassa kuin muut edustajat, mutta tarttui hyvin sanankäänteisiin, kun niistähän koko kohu sai alkunsa. Toteamukset esim. äärivasemmistolaisten sanoista olivat tärkeitä, koska niillä annettiin kohulle oikeat mittasuhteet. Tietyt ryhmät ovat käyttäneet tuollaista kieltä koko ajan, mutta mitkään tahot eivät puutu niihin Suomessa.
Slunga-Poutsalo joutuu usein selittelijän rooliin, mutta osaa rauhallisesti kertoa argumentteja niin puolesta kuin vastaan. Huomio siitä kuinka esim. Iso-Britannian pääministeri David Cameron tai Saksan pääministeri Angela Merkel ovat ottaneet kantaa samaan asiaan samalla tavalla tai vielä kovemmin kuin Immonen, niin antaa myös jonkun perspektiivin tähän tapaukseen.
Immosta vaadittiin itseään selittämään asioita paikan päälle, mutta taisi yllättyä pahanpäiväisesti siitä miten vähäpätöisestä asiasta koko kohu sai alkunsa.
Kai Olli puoluekokoukseen sentään tulee(ko?)
Quote from: tutkimus on 27.07.2015, 21:52:28
Matti Vanhanen valehtelee.
Olisi muuten mahtava Iltapäivälehtien lööppi. Mutta arvaa julkaistaanko tätä, vaikka se on täysin totta?
Quote from: tosipaha on 28.07.2015, 01:43:27
Tällä tavalla nämä kohut hoidellaan, lähdetään toiselle puolelle maapalloa ja piis änd loov terveiset for everyone. :facepalm:
Eiköhän kohu ollut ihan median masinoima. Hyvä vaan, että kansanedustaja uskaltaa osoittaa käytöksellään, ettei ole median vietävissä.
Edit: toisin kuin eräätkin persut. :facepalm:
Quote from: tosipaha on 28.07.2015, 01:43:27
Tällä tavalla nämä kohut hoidellaan, lähdetään toiselle puolelle maapalloa ja piis änd loov terveiset for everyone. :facepalm:
Joo. Voisi pohtia, että miksi tässäkin ketjussa niin moni odottaa toisilta Ollin selän turvaamista, jos Olli itse ei pelaa joukkueen eteen. Se, että ei viitsi yhtään edes yrittää pelastaa persuja tästä itse tulille laittamastaan sopasta, ei lupaa hyvää ryhmän päätöksen kannalta. Pitäisin ihmeenä toisen hilpaistessa iloisesti lomille muille maille, jos muita ei alkaisi vähän kyrsiä heidän jäädessään tänne median rumputuleen. Ennustan vähintäänkin jotain määräaikaista erottamista, ehkä pahempaakin, kun jutut ovat yksi osa, mutta ryhmäpeliin sitoutuminen toinen.
Eikö Hirvisaaren tapaus osoittanut jo, että joskus on parempi taipua kuin paju? Paju räpsähtäessään takaisin nappaa herkästi toista nenään, joten ei se heikko ole. Sananvapautta toki pitää puolustaa, mutta ei kannata uhrata turhan takia omia toimintaedellytyksiään. Kukaan ei ole sanonut, että pelikenttä ja säännöt ovat reiluja, mutta silti pitäisi pärjätä.
Quote from: Hohtava Mamma on 27.07.2015, 22:02:04
Quote from: Blanc73 on 27.07.2015, 21:42:27
Miksi Immonen ei itse ollut keskustelemassa telkkarissa?
Ihan hyvä näin, live-esiintyminen tai ylipäätään tentattavana oleminen ei ole Immosen vahvuusalue. Saattaa poika olla melko paineessa tällä hetkellä ja tulos voisi olla mitä tahansa. Aika parantaa.
Immonen voisi kirjoittaa mitä tarkoitti ja julkaista sen. Tai itse asiassa Jussi Halla-aho voisi toimia haamukirjoittajana.
Tynkkynen oli terästä! Ainoa mitä jäin kaipaamaan, oli vielä selkeämpi monikultturismin (eräs) määrittely: yhteiskunnalle kokonaisuudessa haitallinen maahanmuutto, josta hyötyy vain pieni osa yhteiskuntaa kaikkien yhteisillä verorahoilla kustannettuna.
Jussi Halla-ahon pitää lukaista Olli Immosen seuraava kirjoitus että ilmaisee itsensä tarpeeksi selvästi ilman että antaa vihervasemmistolle ja toimitttajille mahdollisuuden piru lukee raamattua tyylisiin tulkintoihin.
Olli Immonen on muuten ollut nyt kaksi päivää peräkkäin YLE:n pääuutisten ykkös-uutinen.
Taitaa olla ennätys.
Veikkaan että huomenna tulee tripla koska jengi on facebookissa hysteerisissa vainoharhoissa persuja kohtaan ja toimittajat vainuavat verta kun Sampo Terholla ja Timo Soinilla alkoi hermo pettää ja Packalen alkoi sekoilemaan urakalla eli eiköhän YLE:ssä pistetä vihervasemmiston monikulttuurisuus mielenosoitus ykkösuutiseksi ja leikata joku Olli Immosta ja persuja haukkuva vainoharhainen puheenvuoro kyseisestä mielenosoituksesta ja haukuta Olli Immosta myös vaikkapa mahdollisimman puolueellisen ja persuvastaisen "asiantuntijan" kuten Erkka Railon toimesta elleivät sitten kaiva jopa Jan Sundbergia Helsingin yliopiston komerosta tekemään 2011 kansainväliselle medialle esittämäänsä persujen natsittelu-showta uudestaan tällä kertaa suomeksi.
Quote from: nollatoleranssi on 28.07.2015, 01:50:35
Quote from: tutkimus on 27.07.2015, 21:52:28
Matti Vanhanen valehtelee.
Olisi muuten mahtava Iltapäivälehtien lööppi. Mutta arvaa julkaistaanko tätä, vaikka se on täysin totta?
Tuskinpa julkaistaisiin, otsikkohan olisi yhtä yllättävä, kuin jos lööpissä lukisi
Tammikuussa on talvi.
Quote from: tosipaha on 28.07.2015, 01:43:27
Tällä tavalla nämä kohut hoidellaan, lähdetään toiselle puolelle maapalloa ja piis änd loov terveiset for everyone. :facepalm:
(http://i.imgur.com/oZ9VxsA.png)
Hyvä ja itsenäinen päätös! Ehtii kuola kuivua suupielissä. Ollilla ei ole mitään syytä pyrkiä miellyttämään suvaitsevaisia väkivaltafantasioineen tai edes näitä paria oman puolueen kollegaa, jotaka käyttäytyvät kuin koulukiusaajat.
1. Immonen on natsi, jonka on syytä selittää tekstejään välittömästi, vaikka tekstit onkin jo tulkittu raskaimman kautta.
2. Abdirahim Husu Hussein on omien sanojensa mukaan fellow jihadi fighter, muttei sen niin väliä kun jälkimmäinen on okei ja menee automaagisesti huumorin piikkiin. (Toisaalta luojan kiitos ettei 20 vuotta viilatulla virheettömällä kirjakielisuomella suollettuja selityksia tarvitsekaan kuunnella: "tötötöpöpöpötötö")
Onko meillä tässä kaksoisstandardi? Ei suinkaan, ei suinkaan.
Quote from: Kokoliha on 28.07.2015, 00:25:57
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 23:54:51
Tähän Kaj Kunnas oli vastannut:
QuoteJoo. Oli pakko sulkea telkku. Ei ees mun megakorvat kestä tota...
Aina ja poikkeuksetta, kun Veronika Honkasaloakin FB:ssä komppaava (täällä oli joskus kuvakaappauskin, en nyt löytänyt) Kaj Kunnas tulee telkkariin, vaihdan kanavaa. Mistä noita Ylelle sikiää?
niitä sikiää suomenkielisiin toimituksiin (vrt Ylen ulkomaankirjeenvaihtajat ja a-studion Annika Damström jne) koska he ovat äidinkieleltään RUOTSINkielisiä. Ylessä on salaliitto Ylen sisäiseksi ja ulkoiseksi pakkoruotsittamiseksi. Ja, tiedättekö, he kannattavat kaikki monikulttuurisuutta.
Quote from: nollatoleranssi on 28.07.2015, 01:50:35
Quote from: tutkimus on 27.07.2015, 21:52:28
Matti Vanhanen valehtelee.
Olisi muuten mahtava Iltapäivälehtien lööppi. Mutta arvaa julkaistaanko tätä, vaikka se on täysin totta?
Vanhanen varmaankin vain nauraisi.
(http://eeppinen.fi/langat/9009230/index_files/tiedostot/1334322649182702.jpg)
Quote from: tosipaha on 28.07.2015, 01:43:27
Tällä tavalla nämä kohut hoidellaan, lähdetään toiselle puolelle maapalloa ja piis änd loov terveiset for everyone. :facepalm:
(http://i.imgur.com/oZ9VxsA.png)
Olli Immosella ei ole minkäänlaista tilannetajua.
Toi on täysin speden käytöstä, luulee jätkä vittuilevansa vihervasemmistolle mutta tulee vittuilleeksi kaikille persuille jotka ovat häntä puolustaneet.
Lähes Hirvisaarimaista self-destruct napin hakkaamista Immoselta tilanteessa jossa kaverikuva SVL-hörhöjen kanssa oli Immoselta iso-moka ja liian ympäripyöreän ja tulkinnanvaraisen facebook-postauksen kirjoitttaminen oli toinen moka ja nyt kaveri lähtee lomalle tääsä tilanteessa ja vielä elämöi sillä kertoen että päätti juuri nyt lähteä.
Uskomatonta...
Quote from: elven archer on 28.07.2015, 01:54:01
Quote from: tosipaha on 28.07.2015, 01:43:27
Tällä tavalla nämä kohut hoidellaan, lähdetään toiselle puolelle maapalloa ja piis änd loov terveiset for everyone. :facepalm:
Joo. Voisi pohtia, että miksi tässäkin ketjussa niin moni odottaa toisilta Ollin selän turvaamista, jos Olli itse ei pelaa joukkueen eteen. Se, että ei viitsi yhtään edes yrittää pelastaa persuja tästä itse tulille laittamastaan sopasta, ei lupaa hyvää ryhmän päätöksen kannalta. Pitäisin ihmeenä toisen hilpaistessa iloisesti lomille muille maille, jos muita ei alkaisi vähän kyrsiä heidän jäädessään tänne median rumputuleen. Ennustan vähintäänkin jotain määräaikaista erottamista, ehkä pahempaakin, kun jutut ovat yksi osa, mutta ryhmäpeliin sitoutuminen toinen.
Tolla spede-postauksellaan lomalle lähdöstään Olli Immonen tuli juuri varmistaneeksi itselleen sanktioita persujen taholta koska ei jengi tule puolustamaan suuressa määrin tyyppiä joka juuri nyt päättää lähteä lomalle.
Joillain ihmisillä ei vain ole mitään tilanne-tajua ja Olli Immonen on yksi heistä.
Ei tämä mediamyrsky enää pitkään voi kestää. Uutisiin tulee muita puheenaiheita.
Quote from: Riukulehto on 27.07.2015, 16:33:01
QuoteToimitusjohtaja: Rasistinen puhe toisi potkut
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/07/27/toimitusjohtaja-rasistinen-puhe-toisi-potkut/20159467/12
Mahtaako samalla tavalla ajatella myös potkuja Iso-Britannian pääministerille? :facepalm: :flowerhat:
Ei tuollainen kielenkäyttö oikeasti toisi potkuja kenellekkään, paitsi siinä tapauksessa jos se saisi valtavan määrän negatiivista julkisuutta. Silloinkin potkittaisiin uhrattavat henkilöt, kuten pikkutyöntekijät pois.
Nykyinen uutisvälitys perustuu siihen, että uutisia kopioidaan, kopioidaan ja kopioidaan. Perussuomalaisten kohdalla tilanne menee siinä vielä hauskaksi, että ammattilaispoliitikot tietoisesti laittavat tulta rattaisiin, vaikka tiedostavat koko ajan miten vähäpätöisistä syistä koko kohu on tullut. Mahdollisesti jopa valehtelevat edistäkseen omia päämääriään.
Quote from: tutkimus on 28.07.2015, 02:08:21
Olli Immosella ei ole minkäänlaista tilannetajua.
Lähes Hirvisaarimaista self-destruct napin hakkaamista Immoselta tilanteessa jossa kaverikuva SVL-hörhöjen kanssa oli Immoselta iso-moka ja liian ympäripyöreän ja tulkinnanvaraisen facebook-postauksen kirjoitttaminen oli toinen moka ja nyt kaveri lähtee lomalle tääsä tilanteessa ja vielä elämöi sillä kertoen että päätti juuri nyt lähteä.
Olli teki ihan oikein. Muutama viikko kaukana tavoittamattomissa tarkoittaa, ettei häntä edes kannata lähteä etsiskelemään.
Olettaisin kuitenkin, ettei päätös ollut täysin yksin hänen; antaa suvakkien tukehtua omaan pullaansa.
Quote from: tosipaha on 28.07.2015, 01:43:27
Tällä tavalla nämä kohut hoidellaan, lähdetään toiselle puolelle maapalloa ja piis änd loov terveiset for everyone. :facepalm:
Tulee vaikutelma kuin kyseessä ei välttämättä ollut oma päätös...
Quote from: tosipaha on 28.07.2015, 01:43:27
Tällä tavalla nämä kohut hoidellaan, lähdetään toiselle puolelle maapalloa ja piis änd loov terveiset for everyone. :facepalm:
(http://i.imgur.com/oZ9VxsA.png)
Mahtava tilannetaju tuolla Ollilla! PerusS -puoluekokous -- saatuaan Ollin ansiosta tämän caustin helposti pois agendalta -- vastaanottaa Timppa Soinin raikuvin aplodeerauksin lavalle pitämään vaalikauden ensimmäisen puoluekokouspuheen, jossa hän kiittää kaikkia Jytky kakkosesta ja kehuu onnistunutta hallitustaipaleen alkua. PerusS on nyt salonkikelpoinen hallituspuolue.
Maahanmuutto- ja EU -asioiden jälkeen, viimeistään autoveron kohdalla puoluekokous ei voi enää pidätellä valtavaa innostustaan, vaan aloittaa valtaisan huutomyrskyn. Timo on huipulla. Audin perävalot vilkkuen Timo poistuu elokuiseen yöhön.
Etelä-Suomen Sanomat
QuotePÄÄKIRJOITUS
Immonen mustaa puoluetta ja hallitusta
Perussuomalaiset on koko olemassaolonsa ajan kulkenut kohusta ja skandaalista toiseen. Tuoreimman moukarin iskun aiheutti kansanedustaja Olli Immonen, kun hän nimitti Facebookissa monikulttuurisuutta painajaiseksi.
Immosen kiihkokansallisen kirjoitus on saanut aikaan paljon huomiota ja voimakasta paheksuntaa ympäri poliittista kenttää. Olennaista on Immosen tekstin kokonaissävy. Hän kirjoittaa taistelusta ja yhdestä kansakunnasta sananvalinnoin, joka on tuttu natsien 1930-luvun julistuksista.
Politiikan tutkija Erkka Railon mukaan Immosen tapauksessa kaikkein ongelmallisinta on hänen käyttämänsä sotaretoriikka. Perussuomalaisten edeltäjän SMP:n entinen puheenjohtaja Pekka Vennamo pohdiskeli Facebookissa yhtäläisyyksiä Immosen ja Norjan joukkosurmaaja Anders Breivikin välillä.
Immonen lietsoo kirjoituksellaan muukalaisvihaa ja aiheuttaa hallaa sekä puolueelleen että maan hallitukselle. Suomen mainetta mustaava kirjoittelu tekee Immosen pohjimmiltaan epäisänmaalliseksi.
Immonen kirjoitus asettaa perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soinin tukalaan tilanteeseen. Kansainvälinen media on jo ennestään seurannut suurella mielenkiinnolla perussuomalaisten hallitustaivalta. Hallituskollegat joutuvat jälleen selittämään perussuomalaisten mukaantuloa.
Perussuomalaiset saivat hallitusneuvotteluissa läpi vaatimuksensa, jonka mukaan maahanmuuton kustannukset selvitetään. Hyvä niin, vaikka entinen sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) on muistuttanut, että kustannukset voidaan lukea budjettikirjasta.
Vieläkin tärkeämpänä tutkimuskohteena olisi sen selvittäminen, mistä maahanmuuton ja monikulttuurisuuden vastustaminen kimpoaa Suomessa. Maahanmuuton vastustamista olisi helpompi ymmärtää, jos Suomi olisi eri kansallisuuksien sulatusuuni, niin kuin monet muut maat.
Suomi on päinvastoin ollut pitkään maastamuuttomaa. Täältä on lähdetty työn perään muualle. Maahanmuuttajien määrä alkoi kasvaa vasta 2000-luvulla. Viime vuosina Suomeen on muuttanut vuosittain noin 30 000 ihmistä, pääasiassa työn, perheen tai opiskelun takia.
Suomessa asuu muihin läntisen Euroopan maihin verrattuna erittäin vähän ulkomaalaisia, ainoastaan noin 200 000 ulkomaan kansalaista. Lisäksi Suomessa asuu noin 285 000 ulkomailla syntynyttä suomalaista. Heistä suurin osa on inkerinsuomalaisia, virolaisia ja ruotsalaisia.
Monikulttuurisuuteen liittyy toki haasteita, mutta edellä mainittujen lukujen perusteella on vaikea ymmärtää maahanmuuttokriittisiä näkemyksiä. Maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat ummistavat silmänsä myös siltä, että pääsääntöisesti paljon maahanmuuttajia vastaanottaneet maat ovat osin maahanmuuttajien ansiosta vauraita kansakuntia kuten Yhdysvallat, Saksa, Ruotsi, Itävalta ja Sveitsi.
http://www.ess.fi/Mielipide/paakirjoitukset/2015/07/28/immonen-mustaa-puoluetta-ja-hallitusta
Hämeen Sanomat
QuotePÄÄKIRJOITUS
Perussuomalaisten perusongelma taas esiin
Moninaisia ovat perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin murheet. Hän joutuu hallituksessa nielemään toistuvasti ratkaisuja, joita oppositiossa vastusti.
Toisaalla maahanmuuttovastainen äärisiipi ruokkii kannattajiaan ilmaisuilla, jotka ovat perustuslain vastaisia ja Suomen maineen kannalta ikäviä.
PERUSSUOMALAISET ei ole enää mikä tahansa populistinen liike, vaan neljän ministerin hallituspuolue. Puheenjohtaja Timo Soini pitelee ulkoministerin salkkua, jota pidetään poliittiselta painoarvoltaan kolmanneksi raskaimpana.
Tällaisen puolueen kansanedustajat eivät voi laukoa yleisesti tuomittuja rasistisia lausuntoja ilman kansainvälistä huomiota.
Kansaedustaja Olli Immonen kirjoitti haaveilevansa vahvasta valtiosta, joka voittaa painajaisen nimeltä monikulttuurisuus.
Immonen luokittelee maahanmuuttajat vihollisiksi, joita vastaan käydään taistelua, ja hän uskoo monikulttuurisuuden rikkoutuvan pian miljooniksi palasiksi.
Immosen kirjoitus on jo saanut kansainvälistä huomiota. Pekka Vennamo, perussuomalaisten edeltäjän, SMP:n entinen puheenjohtaja, näkee Immosen ja norjalaisen joukkomurhaajan Anders Breivikin kirjoituksissa yhtäläisyyksiä.
JYRKÄN KIELTEISEN kannan kirjoituksiin on ottanut muun muassa pääministeri Juha Sipilä (kesk.).
Perussuomalaisille Immosen kaltaiset kansanedustajat ovat erityisen ongelmallisia. Heidän kanssaan pitäisi kuitenkin jotenkin elää. Puolueen kannattajien joukossa on paljon maahanmuuton vastustajia. Eristämällä äärimmäisyyttä edustavat ainekset puolueen ulkopuolelle menetetään merkittävä osa kannattajista.
Siihen ei ole varaa. Siksi puoluejohto joutuu tasapainoilemaan koko ajan tällaisten epäilemättä kiusallisten ulostulojen kanssa.
EDUSKUNTARYHMÄN puheenjohtajan Sampo Terhon reaktiot kertovat paljon. Alkuun hän piti kirjoitusta Immosen yksityisajatteluna, mutta totesi myöhemmin, että asiaa käsitellään puolueen eduskuntaryhmässä.
Hallituspuolueena persujen on pakko ottaa tapauksista aikaisempaan tiukemmin kiinni. Katseet kohdistuvat nyt puheenjohtaja Soiniin. Hänen olisi nyt pantava nollatoleranssi rasistisille ulostuloille jo oman ja puolueensa uskottavuuden takia.
http://www.hameensanomat.fi/paakirjoitukset/291123-perussuomalaisten-perusongelma-taas-esiin
On sitä vihervasemmisto ja hurumedia ennenkin hyökännyt isänmaallisia suomalaisia vastaan. Uutta on se, että joskus muinoin isänmaallisiksi mielletyt puolueet kuten kepu ja kokoomus soutavat samassa veneessä vihervasemmiston kanssa hurumedian huutaessa tahtia.
Pitäisikö siitä tehdä jotain johtopäätöksiä?
(http://i41.tinypic.com/juegio.gif)
Oletan, että tiistain mokumessu menee jotenkin näin, jos sinne joku perussuomalainen ilmestyy kannattamaan perussuomalaista ideologiaa.
(http://www.lily.fi/sites/lily/files/user/4648/2013/02/pilakuva.jpg)
A-Studiossa vihjattiin ulkomailla hämmästeltävän Immosen juttuja, toimittaja ei kuitenkaan pystynyt yksilöimään että missä...Mutta minäpä tiedän että kuka joten tässä vinkki toimittajille:
https://www.youtube.com/watch?v=KW4IIfsFY98
http://www.hameensanomat.fi/paakirjoitukset/291123-perussuomalaisten-perusongelma-taas-esiin
Quote from: Niljakas paskapaperi A.K.A. Hämeen Sanomat
Toisaalla maahanmuuttovastainen äärisiipi ruokkii kannattajiaan ilmaisuilla, jotka ovat perustuslain vastaisia ja Suomen maineen kannalta ikäviä.
Perusteetonta valehtelua. Ei vaadi vasta-argumentteja.
QuoteTällaisen puolueen kansanedustajat eivät voi laukoa yleisesti tuomittuja rasistisia lausuntoja ilman kansainvälistä huomiota.
Valehtelua. Ei vaadi vasta-argumentteja, mutta todettakoon kuitenkin, että siinähän ei missään lukenut mitään roduista.
Quote
Immonen luokittelee maahanmuuttajat vihollisiksi, joita vastaan käydään taistelua, ja hän uskoo monikulttuurisuuden rikkoutuvan pian miljooniksi palasiksi.
Valehtelua. Ei vaadi vasta-argumentteja.
Quote
Pekka Vennamo, perussuomalaisten edeltäjän, SMP:n entinen puheenjohtaja, näkee Immosen ja norjalaisen joukkomurhaajan Anders Breivikin kirjoituksissa yhtäläisyyksiä.
Auktoriteettiuskoa. Ei vaadi vasta-argumentteja, mutta huomautettakoon, että Posti-Pekan mielipide on vain yhden ihmisen mielikuvituksen tuotetta.
Quote
JYRKÄN KIELTEISEN kannan kirjoituksiin on ottanut muun muassa pääministeri Juha Sipilä (kesk.).
Auktoriteettiuskoa. Kiviäkin kiinnostaa.
Quote
EDUSKUNTARYHMÄN puheenjohtajan Sampo Terhon reaktiot kertovat paljon. Alkuun hän piti kirjoitusta Immosen yksityisajatteluna, mutta totesi myöhemmin, että asiaa käsitellään puolueen eduskuntaryhmässä.
Onneksi olkoon. Joukkokiusaaminen ja hysteerinen nykyajan noitavaino, johon liittyi paljon Immosen sanomisista valehtelua, tuotti tulosta. Somea tympeimmillään: asiat punnitaan verenhimoisten kiljumista mittaamalla.
QuoteHänen olisi nyt pantava nollatoleranssi rasistisille ulostuloille jo oman ja puolueensa uskottavuuden takia.
Todisteet puuttuvat edelleen. Ei vaadi vasta-argumentteja.
Quote from: Tulituki on 27.07.2015, 20:37:04
"että minulla tulee olemaan tulevaisuudessakin vähintäänkin yhtä hauskaa seuratessa tätä urheaa taistoa."
Jos te voitatte, minulla se vasta kivaa on, kun seuraan vierestä rypemistänne ihailemassanne anarkistisessa rajattomassa Paskastaniassa. Win-win.
Minähän olen tässä ihan puolueeton tapaus, en edes kannata Suomessa mitään poliittista puoluetta, kaikki kun ovat tasaisen paskoja. Tapelkaa työ Immosen kanssa anarkisteja, vihervasemmistoa, sossutätejä ja mamuja vastaan me puolueettomat toimitaan yleisönä. Tietenkin jos jompikumpi yltyy ihan väkivaltaseksi niin voimme ottaa asiaan kantaa. Itse henk.koht. toivon kylläkin ettei kumpikaan teistä voita.
Persut tulee vielä kokemaan kuinka mahdotonta politiikkaa he harjoittavat. Olette mukana hallituksessa jossa myönnetään lisää rahaa Kreikkaa ja mitä lupasittekaan vaaleissa ? Ette halunneet VM salkkua (joka on lähes ennenkuulumatonta), vaikka olitte vaaleissa kakkosena, mitä mitä ettei olisi vastuun pakoilua ? Olette hallituksessa joka hyväksyy EU:n taakajakoa turvapaikkahkijoiden suhteen, vaikka maahanmuuttopolitiikan piti tiukentua teidän aikana miksiköhän ? Kaikki pääasiat joita PS ajoi vaaleissa ja lupasi äänestäjilleen on heitetty romukoppaan. No onneksi teillä on Immonen jospa hän nousisi joskus puheenjohtajaksi persuissa ja veisi ns. taistelunsa voittoon. Toivottavasti on sanansa mittainen mies jos joskus niin käy.
Quote from: tosipaha on 28.07.2015, 01:43:27
Tällä tavalla nämä kohut hoidellaan, lähdetään toiselle puolelle maapalloa ja piis änd loov terveiset for everyone. :facepalm:
(http://i.imgur.com/oZ9VxsA.png)
Onkohan lomallelähtöön vaikuttanut se että Fija Immonen on myös "avautunut" facebookissa. Eiköhän nuo halukkaat löydä jos kiinnostaa.
Lisäys: Immoselle ei kelvannut kotimaan lomakohteet :roll:
Quote from: me on 27.07.2015, 20:34:29
Jatkakaa toki samaa tahtia. Huomioni on muuten viime aikoina kiinnittynyt puolue gallupeihin missä tämä persujen suurin vihollinen, itse iso saatana vihreät on noussut jo yli 10 prosentin kannatukseen ja viime vaaleissa taisivat olla suurin voittaja keskustan lisäksi (Kolmanneksen lisäys edustaja paikkoihin ei ole ihan joka vaaleissa nähtävä temppu).
Vihreiden eduskuntavaalihistoria kertoo karua kieltä eli paikkoja tulee ja paikkoja menee, mutta suosio ei koskaan lisäänny. Se vain vaihtelee Vasemmisto-puolueen kanssa.
Quote from: me on 28.07.2015, 02:46:05
Minähän olen tässä ihan puolueeton tapaus
Ei tässä ole kuin häviäjiä. Niin kuin näkyy, niin asiat ratkaistaan tässä maassa valehtelemalla ja huutamalla sekä painostamalla. Ja nuo ihmiset ovat vieläpä Hyviä Ihmisiä. Me Pahat Ihmiset haluaisimme keskustella
asioista, mutta taitaa olla fiksua olla vain ihan hiljaa, kun media on täynnä ihmisiä julistamassa, kuinka pitää viedä toisilta työ ja jos olisi heillä töissä, niin potkut tulisi heti. Ei tässä kukaan lopulta voita. Tämä vain opettaa ihmisille, että joukkokiusaaminen toimii. Valehtelu toimii. Painostaminen toimii.
Quote from: me on 28.07.2015, 02:46:05
Persut tulee vielä kokemaan kuinka mahdotonta politiikkaa he harjoittavat. Olette mukana hallituksessa jossa myönnetään lisää rahaa Kreikkaa ja mitä lupasittekaan vaaleissa ? Ette halunneet VM salkkua (joka on lähes ennenkuulumatonta), vaikka olitte vaaleissa kakkosena, mitä mitä ettei olisi vastuun pakoilua ? Olette hallituksessa joka hyväksyy EU:n taakajakoa turvapaikkahkijoiden suhteen, vaikka maahanmuuttopolitiikan piti tiukentua teidän aikana miksiköhän ? Kaikki pääasiat joita PS ajoi vaaleissa ja lupasi äänestäjilleen on heitetty romukoppaan. No onneksi teillä on Immonen jospa hän nousisi joskus puheenjohtajaksi persuissa ja veisi ns. taistelunsa voittoon. Toivottavasti on sanansa mittainen mies jos joskus niin käy.
Perussuomalaisten suurin uhka onkin siinä, etteivät lupaukset täyty. Se uhka on suurempi kuin yksi Immonen, mutta samalla omien haukkuminen julkisesti ei edistä puolueen asiaa ollenkaan. Jos puolueesta erotetaan kansansuosion saaneet edustajat, niin kohta jäävät jäljelle vain ne, joilla ei ole mitään sanottavaa mihinkään. Timo Soinin unelma?
Tälläisillä kohuilla ei ole lopulta mitään merkitystä puolueen suosioon, se on jo nähty juttu. Vastaavia kohuja on ollut ja tulee varmaan jatkossakin olemaan. Siitä pitää poliittiset toimittajat huolen.
Ainoa ongelma on tämä kaksinaismoralismi, joka lehdistössä kukkii. Nostetaan tyhjänpäiväisiä asioita isoon valokeilaan, kun jätetään samalla uutisoimatta isoista ja merkittävistä asioista. Tietysti voidaan ajatella, että ehkäpä tämä Immosen epäselvä postaus oli joillekin sitten se merkittävin uutinen...
Hyvä keskustelu. Yritin lukea kaikki viestit ja vaikea enää tuoda mitään uutta keskusteluun, mutta yritän epätoivoisesti ranskalaisin palloin:
- Oletan että OI ajattelee kuten kirjoitti. Siksi on helvetin hyvä, että hän kirjoitti sen julkisesti. Se on rehellisyyttä, mitä voisi toivoa enemmänkin poliitikoilta ja myös ihmisiltä.
- Pahempi olisi jos OI ajattelisi niin, mutta ei kirjoittaisi sitä. Se olisi kaksinaamaista välttelyä.
- Isoin osa mediasta, isoin osa asiaa julkisesti kommentoineista, sekä kaverukset Sampo ja Timo ovat tyystin unohtaneet OI:n varsinaisen viestin sisällön, joka vastusti multikuturalismia. Sillä ei ole mitään tekemistä rasismin, syrjinnän, vihan tai eri kulttuurien vastustamisen kanssa. (Tässä ketjussa muutamassa viestissä tätä ollaan selitetty - muussa mediassa hyvin vähän jos ollenkaan.)
- Heitän karkeasti että 95% suomalaisista vastustaisi multikulturalismia, jos heille selitettäisiin mitä se tarkoittaa.
- Käyttikö OI liian teatraalista (tms) kieltä? Ei. Hän ilmaisi sen asin niin kuin hän halusi. Toivottavasti muutkin politikot alkavat ilmaisemaan itseään niin kuin haluavat, eikä niinkuin on söpöä.
Loppuselvennys:
- En jaa OI:n kanssa hänen unelmaansa "yhdestä suomalaisesta kansakunnasta", mutta kunnioitan häntä sen johdosta, että hän avoimesti ilmaisee mielipiteensä asiassa, joka on tärkeä hänelle itselleen, äänestäjilleen ja niille jotka tulevat häntä äänestämään.
- On tärkeää myöskin avata keskustelua tästä aiheesta, sillä tämä kohu kertoo sen, että tämä on tabu, jopa puolueelle, joka ennen tätä oli Suomen maahanmuuttopolitiikkakriittisin.
Katsoin A-studion ajatuksen kanssa.
Tynkkynen 9+
Sljunga-Poutsalo 9
Saarakkala 8+
Elo 8
Heinäluoma 5-
Vanhanen 4
Matti Vanhanen valehtelee toimittajalle ja kaikille suomalaisille päin naamaa väittäen että perustuslaki määrittää monikulttuurisuudelle suojellun aseman.
Toimittaja ei siihen puutu vaan antaa Vanhasen valehdella.
Perustuslaki suojaa että ketään, jolla on oleskelulupa tai kansalaisuus suomessa, ei saa syrjiä taustansa takia mutta monikulttuurisuudella sinänsä tai monikulttuurisella ideologialla ei ole mitään perustuslain määrittelemää suojaa.
Nyt toi Matti Vanhasen valhe levisi jo pääkirjoituksiinkin Hämeen Sanomien kautta.
Tynkkynen oli loistava ja Sljunga-Poutsalo oli myös loistava ja Saarakkala ja Elo olivat hyviä vaikka hiukan kankeita ja ymmärrän hyvin että he tuomitsivat Olli Immosen liian monitulkintaisen kirjoitustyylin sillä monikulttuurisuuskritiikistä ja monikulttuurisuus ideologian vastustamisesta ei tarvitse luopua mutta noin paljon piru lukee raamattua tulkinnat mahdollistavalla tyylillä ei voi kirjoittaa jos on persu ja erityisesti ei voi tuolla tyylillä kirjoittaa jos on arvostelukyvyttömyyttään tullut menneeksi samaan kuvaan SVL-hörhöjen kanssa aikaisemmin.
Quote from: Vesa Heimo on 28.07.2015, 02:48:49
Quote from: tosipaha on 28.07.2015, 01:43:27
Tällä tavalla nämä kohut hoidellaan, lähdetään toiselle puolelle maapalloa ja piis änd loov terveiset for everyone. :facepalm:
(http://i.imgur.com/oZ9VxsA.png)
Onkohan lomallelähtöön vaikuttanut se että Fija Immonen on myös "avautunut" facebookissa. Eiköhän nuo halukkaat löydä jos kiinnostaa.
Lisäys: Immoselle ei kelvannut kotimaan lomakohteet :roll:
Ei kai kotimaan lomakohteisiin voi matkustaa kun tulee nyrkki silmään ja räkä otsaan, natsi kun on.
Erityismaininta Tynkkyselle epäpoliitikkomaisesta pukeutumisesta jolla jäi varmasti ihmisten mieliin.
Maa jossa Stubbin varvastossuja ja shortseja ruodittiin viikkokaupalla tarvitseekin hiukan erilaista pukeutumista poliiitikoilta eli kunhan Tynkkynen pistää puvun päälle sitten eduskuntaan päästyään eduskunnassa ollessaan niin ei täältä ainakaan moitteita.
Quote from: Jorma M. on 28.07.2015, 03:24:56
Quote from: Vesa Heimo on 28.07.2015, 02:48:49
Quote from: tosipaha on 28.07.2015, 01:43:27
Tällä tavalla nämä kohut hoidellaan, lähdetään toiselle puolelle maapalloa ja piis änd loov terveiset for everyone. :facepalm:
(http://i.imgur.com/oZ9VxsA.png)
Onkohan lomallelähtöön vaikuttanut se että Fija Immonen on myös "avautunut" facebookissa. Eiköhän nuo halukkaat löydä jos kiinnostaa.
Lisäys: Immoselle ei kelvannut kotimaan lomakohteet :roll:
Ei kai kotimaan lomakohteisiin voi matkustaa kun tulee nyrkki silmään ja räkä otsaan, natsi kun on.
Ei ole pakko lomailla Itä-Helsingissä tai Turun Varissuolla.
Muualla suomessa saisi varmasti lomailla rauhassa vaikka positiivista palautetta tulisi toisilta ja negatiivista toisilta.
Quote from: me on 28.07.2015, 02:46:05
Ette halunneet VM salkkua...
Viis siitä. Olisin mieluummin halunnut sisäministerin salkun Persuille.
Satakunnan Kansa
QuotePÄÄKIRJOITUKSET
Natsihenkinen linjaus on selkeästi tuomittava
Perussuomalaisten oululainen kansanedustaja Olli Immonen (ps.) julkaisi Norjan joukkosurman vuosipäivän tienoilla Facebook-sivullaan julistuksen, jossa hän kehotti taisteluun monikulttuurisuutta vastaan. Hän kertoi unelmoivansa "vahvasta ja urheasta kansakunnasta, joka kukistaa painajaisen nimeltä monikulttuurisuus".
Toisen kauden kansanedustaja edustaa perussuomalaisten äärilaitaa, ja hänen toimintansa painottuu maahanmuuttajia vastaan. "Tämä inhottava kupla (monikulttuurisuus), jossa vihollisemme elävät, tulee pian hajoamaan miljooniksi pikku palasiksi. Minulla on kova luotto kanssataistelijoihini. Taistelemme loppuun saakka kotimaamme ja aidon suomalaisen yhteiskunnan puolesta. Voitto tulee olemaan meidän."
Immosen kirjoitus ja hänen edellinen tempauksensa – esiintyminen uusnatsien kanssa yhteisessä kuvassa – ovat herättäneet laajaa paheksuntaa ja vaatimuksia perussuomalaisen puolueen johdon puuttumisesta asiaan. Vaatimukset ovat perusteltuja.
Puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soinille tällaiset puheenvuorot ovat kiusallisia. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho ehätti jo leimaamaan Immosen kirjoituksen yksityisajatteluksi. Sitä unelmointi herrakansasta tietenkin on, mutta pitää muistaa, että hän on puolueen eduskuntaryhmän jäsen.
Eduskuntaryhmästä erottaminen olisi oikea ratkaisu, mutta se johtaisi ehkä uuden ryhmän syntymiseen, mikä taas johtaa pelkoon perussuomalaisten kahtiajaosta. Se pelko ei ole turha.
Kaiken poliittisen kohinan keskeltä on syytä nähdä Immosen ajatusmaailman harhaisuus. Hän käyttää sotaisia termejä, puhuu taistelusta ja eri kulttuuritaustasta tulevien ihmisten vaarallisuudesta suomalaiselle yhteiskunnalle. Ajattelumalli on sairas.
Eniten tässä tilanteessa ihmetyttää Timo Soinin maanantaihin jatkunut radiohiljaisuus. Takinkääntö Kreikan tukiasiassa on jo oma lukunsa ulkoministerinä, mutta puheenjohtajana hänen pitää ottaa kantaa Immosen toimintaan. Soini on Suomen ulkoministeri, jolta edellytetään maan edun nimissä irtisanoutumista tällaisista rasistisista lausunnoista.
Immonen kirjoitti julistuksensa englannin kielellä. Tällä hän ehkä tavoittelee kansainvälistä julkisuutta, jota on tullutkin. Euroopassa toimii useita uusfasistisia ja rasistisia liikkeitä, jotka ovat ilahtuneet tällaisista mielipiteistä.
Elleivät perussuomalaiset ja puheenjohtaja Soini selkeästi irtisanoudu Immosen kannanotosta, se voidaan tulkita niin, että hän on ainakin jossakin määrin samalla kannalla. Näin ei varmasti ole, sillä Soini on kyllä monta kertaa aiemmin tuonut julki oman, monikulttuurisuuteen myönteisesti suhtautuvan linjansa. Mutta onko puolueessa enemmänkin Immosen henkeä?
http://www.satakunnankansa.fi/Paakirjoitukset/1194991748559/artikkeli/natsihenkinen+linjaus+on+selkeasti+tuomittava.html
Ilmenneen paranoian seurauksena esitän toivomuksen erityisesti Suomen journalisteille.
Kaikki te, jotka olette kiinnostuneita monikulttuuri-käsitteestä ja sen ideologisista ulottuvuuksista, löydätte Hommaforumilta hyvää analyysiä esimerkiksi Salongin keskusteluketjuista:
Kuinka kukaan saattaa kannattaa monikultturismia? (http://hommaforum.org/index.php/topic,78347.0.html)
Monikulttuurinen koulunkäynti (http://hommaforum.org/index.php/topic,28863.0.html)
Lapset ja monikulttuurinen elämä (http://hommaforum.org/index.php/topic,214.0.html)
Kohti reaalimonikulttuurista yhteiskuntaa (http://hommaforum.org/index.php/topic,1458.0.html)
Aiempi kansalaistottelemattomuuteni koski Immosta näin:
Quote from: Joutilas on 18.06.2015, 01:08:22
Pyydän etukäteen anteeksi, mutta bännin uhalla julkaisen runon, johon olen purkanut sisimpääni tämän musertavan uutisen osalta...
Ei ollut mihinkään Sasin Kimmosta
Äänestin nyt siis Olli Immosta
Se kuului listalle Halla-ahon
Sanoin: "tuota äänestää mä tahon"
Mutta...
Kuulin Suomalaisuuden liitosta
Siitä en voinut antaa kiitosta
Ja se natsi Suomen Sisua johtaa
Ne toisiaan Eugenin haudalla kohtaa
Ja koska saaamani negatiivinen palaute vain voimaannutti minua...
Kuten Breivik se Immonen kirjoittaa Faceen
Kohta se menee ja hankkii tuliaseen
Kohteena sillä on m***imi jos toinen
Se huutaa: "Poistu maasta sä loinen"
Yanar hihkuu ja hymy on leveällä kaarella
Vauhti vaan kiihtyy Jaakonsaarella
Stubb twiittaa kieli keskellä suuta:
"N***erit on muotia. Ei mulla muuta"
Soini kaulaansa asetti jalkapallohuivia:
"Jussi ja Olli ne on liian nuivia"
"En minä ehdi tälläistä lukea"
"Pitää ehtiä antaa Kreikalle tukea"
Quote from: Riukulehto on 28.07.2015, 03:43:58
Satakunnan Kansa
QuotePÄÄKIRJOITUKSET
Natsihenkinen linjaus on selkeästi tuomittava
http://www.satakunnankansa.fi/Paakirjoitukset/1194991748559/artikkeli/natsihenkinen+linjaus+on+selkeasti+tuomittava.html
Tämä vielä lisäksi SK:lta
Kommentti: Hyvä, että avasit suusi, Olli Immonen
http://www.satakunnankansa.fi/Kolumnit/1194991667588/artikkeli/kommentti+hyva+etta+avasit+suusi+olli+immonen.html
Väännetään vielä rautalangasta: monikulttuurisuus ei ole säädös tai sopeuttamisohjelma. Monikulttuurisuus tarkoittaa monen kulttuurin ihmisiä maassamme. Monikulttuurisuus on mahdollisesti naapuri, työkaveri, jonkun vaimo. Ehkä sinä tai minä?
Taistelu taas viittaa siihen, että tästä on saatu tarpeeksi. Näitä tiettyjä ihmisiä ei täällä kaivata.
jne...
Sanonko, että median toiminta on ollut niin ala-arvoista, ettei oikeasti mitään rajaa. Joukolla kiusataan yhtä, valehdellaan tämän sanomisista ja panetellaan. Vain siitä syystä, että käytti sanavapauttaan. Vähän tuntuu siltä, että sanavapaus kuoli jälleen hiukan tämän kaustin seurauksena.
QuoteJos muslimikansanedustaja julkaisisi taistelukutsun 9/11-muistojuhlien loppukaneetiksi, kuka silittäisi päätä ja ymmärtäisi?
Koko suomalainen hyysäyskoneisto? ???
Suuret kiitokset persunuorten nykyiselle sekä kahdelle edelliselle puheenjohtajalle tuosta tv-esiintymisestä. Siinä on persujen kolme ehkäpä suurinta tulevaisuuden toivoa.
Quote from: tutkimus on 28.07.2015, 03:26:39
Erityismaininta Tynkkyselle epäpoliitikkomaisesta pukeutumisesta jolla jäi varmasti ihmisten mieliin.
Maa jossa Stubbin varvastossuja ja shortseja ruodittiin viikkokaupalla tarvitseekin hiukan erilaista pukeutumista poliiitikoilta eli kunhan Tynkkynen pistää puvun päälle sitten eduskuntaan päästyään eduskunnassa ollessaan niin ei täältä ainakaan moitteita.
Samaa mieltä. Tynkkysen asuvalinta oli hyvä. Hän erottautui sillä virallisemmista selittäjistä eli kansanedustajista.
Ja, mikä tärkeintä, hän puhui hyvin ja lähes pelkkää asiaa.
Tynkkynen olisi varmasti hyvä kansanedustajakin, mutta ennen kaikkea hänellä olisi paljon annettavaa puolueen mediajulkisuudelle. Hän selvästi hallitsee kriisviestinnän perusteet. Muutamilta ne ovat nyt hukassa "minä juon nyt kahvia" -malliin.
Quote from: Durrur on 28.07.2015, 05:02:29
Sanonko, että median toiminta on ollut niin ala-arvoista, ettei oikeasti mitään rajaa. Joukolla kiusataan yhtä, valehdellaan tämän sanomisista ja panetellaan. Vain siitä syystä, että käytti sanavapauttaan. Vähän tuntuu siltä, että sanavapaus kuoli jälleen hiukan tämän kaustin seurauksena.
Sanavapaus elää ja voi hyvin, mitä nyt vähän v..ttaa, kun punahometta pikkuvarpaan kynnessä ja vihersilsaa ukkovarpaan välissä samassa vasemmassa takakoivessa.
Ei siis tarvita mitään Sydänyksikköä, hiukan suihketta monoon ja taas potkii kevyesti.
Noi kuolevat taudit tietysti vähän itkee, mutta maailma on.
Se on se luonnonvalinta ankaraa, eikä sitä koskaan tiedä, mutta kyllä jonkinmoinen älyllinen kapasititeetti voidaan katsoa alustavaksi vaatimukseksi. Ei pelkkä määrä ja ärhäkkyys oikein nykyään enään riitä, vaikka olis kuinka satakunta, monikunta, hyysärikunta..
Näyttäävät vielä ihan ite suihkuttavan itsensä lattiakaivoon, siellä kun on niin mukava tuoksu, kavereita ja yhteenkuuluvaisuuden tunnetta..
" SK-lehti, montako tilaajaa teillä vielä on? Olisiko Kymmenkunnan Kansa parempi nimi?"
Siis oli muuten hienosti tänäänkin sananvapautta; Neljä persua vastaa persua koskevaan syytökseen, yksi ammattiräyskyttäjä ja kaksi ammattitampiota yrittävät olla hauskoja tjms.
Saarakkala oli mielestäni jotenkin lähellä murokupin reunaa, mutta siinä puolihuolimattomasti katsellessa/kuunnellessa en ollut ihan varma vetoketjun äänestä. Täytyy katsoa varmaan jostain uusiksi, Areena ei ole ihan ykkösvaihtoehto, periaatteet nähkääs.
Soinilta tyly kuitti Tuomiojalle: "Ne ajat ovat menneet" (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437976839290.html)
Quote– Ulkopolitiikkaa ei pidä ottaa sisäpolitiikan lyömäaseeksi. Ne ajat ovat olleet ja menneet.
Hah! ;D
Armi Toivanen linkkasi ja tykkäsi tästä.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1621855921404931&set=a.1387679008155958.1073741828.100007416163178&type=1
(http://i.gyazo.com/32560ea4fbd7c8fb539faca30abcd4db.png)
Skypyti Skyp. Kun SMP kerran hajosi 1974, on persujenkin hajottava, asiantuntijisto odottaa vesi kielellä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437973214623.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437973214623.html)
Quote from: me on 27.07.2015, 20:34:29
Tämähän on oikeastaan mahtavaa seurattavaa. Pidän persuista päivä päivältä vaan enemmän, en sen takia että heidän politiikansa on jotenkin hyvää (päinvastoin se on suorastaan naurettavaa), vaan ihan viihdearvon takia. Kunnon naurut saa tästäkin tapauksesta kun persut leikkivät ensin toistensa kanssa kissa-hiiri leikkiä ja muut tylyttävät sen minkä kerkiävät...
...
Naurettavaa on. En ole kovin syvällisesti jaksanut enää seurata.
Quote from: me on 28.07.2015, 02:46:05
...
Persut tulee vielä kokemaan kuinka mahdotonta politiikkaa he harjoittavat. Olette mukana hallituksessa jossa myönnetään lisää rahaa Kreikkaa ja mitä lupasittekaan vaaleissa ? Ette halunneet VM salkkua (joka on lähes ennenkuulumatonta), vaikka olitte vaaleissa kakkosena, mitä mitä ettei olisi vastuun pakoilua ? Olette hallituksessa joka hyväksyy EU:n taakajakoa turvapaikkahkijoiden suhteen, vaikka maahanmuuttopolitiikan piti tiukentua teidän aikana miksiköhän ? Kaikki pääasiat joita PS ajoi vaaleissa ja lupasi äänestäjilleen on heitetty romukoppaan.
Juuri näin. Seuraavaksi Timo "itsekeskeinen idiootti ja äänestäjien pettäjä" Soini erottaa ikiomasta puolueestaan Olli Immosen, ja sitten vähän lisää ylijäämämuslimeja ja -neekereitä Suomeen, tukipakettikolmosta Kreikkaan ja korkeampia veroja kantasuomalaisille.
Pukanneeko jytky kolmosta tällä näytöllä?
Quote from: me on 28.07.2015, 02:46:05
Tapelkaa työ Immosen kanssa anarkisteja, vihervasemmistoa, sossutätejä ja mamuja vastaan me puolueettomat toimitaan yleisönä. Tietenkin jos jompikumpi yltyy ihan väkivaltaseksi niin voimme ottaa asiaan kantaa. Itse henk.koht. toivon kylläkin ettei kumpikaan teistä voita.
Mamut eivät voita koskaan, he eivät ole voittaja-ainesta vaan elättejä. Vihervasemmisto saattaa voittaakin eli saada EU-Euroopan sisällissotaan, joka laajenee maailmansota kolmoseksi.
Quote from: J. Lanta on 28.07.2015, 00:10:40
Täällä ketjussa lisää ja vanhempaa pohdintaa Sebastian Tynkkysestä, jospa hän vaikka toimisi veturina Persuille kuinka mediatilaa ja kommunikointia johdetaan. Hyvä pointti oli mainita että Ollin kanssa saman kylän poikia :roll:.
http://hommaforum.org/index.php/topic,96510.60.html
Miettikää kun suvaitsevaisto sähisee täpinöissään tulevasta anti-rasismikarnevaalista. Ne niin odottavat että pääsevät sinne moraalisäteilemään suu mutrulla ja tekokyynel poskella. Jotkut yrittävät päästä lähemmäksi varsinaisia, identifioituakseen sellaiseen monikulttuurisuuteen, joka ei niille ruudinkeksijöille merkitse yhtään mitään oleellista. Mutta ainoa asia mikä tilaisuudessa minua kiinnostaa, sekä että laulaako ne gumbaybaa-tyylillä, enempi sellaisella islamilaisella mölinällä, vaiko ihan puhtaasti vaan twerkkaamalla...Hot dang it, son :roll:
Ja muistaahan tilaisuuden vastuullinen johtaja, että mielenosoitus noudattaa raaka-ruokaan liittyvää eettistä politiikkaa ja mahdollisimman paljon homoja ja keenereitä toivotaan paikalle.
Itse muuten veikkaan että paikalla ei ole sitä varsinaista monikulttuuria, eli somaleja kovinkaan kattavana otoksena. Irakilaistyyppisiä geelitukkaisia nuoria miehiä pyydystämässä mocuneitoja tosin varmaan kompensaatioksi senkin edestä. Silti tapahtuman kannatuksen vinoutumalle ei kukaan tule etsimään syytä, ja haastatteluihin osuu vain ammattinsa puolesta monikulttuurisia persoonallisuuksia. Niitä satunnaisia somaleja kun ei ainakaan livelähetyksessä muutoinkaan uskaltaisi päästää ääneen. Saattaisivat vaikka sanoa toisin kuin hyvät ihmiset ovat lemmikeilleen rooliksi suunnitelleet.
Immonen on kyllä aikamoinen pelkuri, kun ei uskalla tulla ulos kolostaan ja jättää muut selittelemään sanomisiaan. Nyt olisi vielä ainutlaatuinen tilaisuus päästä kertomaan, miksi monikulttuurisuus on yhteiskunnallisena tavoitteena järjetön.
Quote from: Mika on 28.07.2015, 07:22:25
Immonen on kyllä aikamoinen pelkuri, kun ei uskalla tulla ulos kolostaan ja jättää muut selittelemään sanomisiaan. Nyt olisi vielä ainutlaatuinen tilaisuus päästä kertomaan, miksi monikulttuurisuus on yhteiskunnallisena tavoitteena järjetön.
Ei Immonen ole pelkuri. Pelkuri ei olisi uskaltanut kirjoittaa mitään monikulttuurikriittistä FB:hen.
Immonen on median ja julkisuuden kanssa kömpelö, ollut aina. Se on hänen ominaisuutensa, yhtälailla kuin Sebastian Tynkkysen ominaisuus on olla julkisuudessa sujuva.
Quote from: me on 27.07.2015, 20:34:29
Tämähän on oikeastaan mahtavaa seurattavaa. Pidän persuista päivä päivältä vaan enemmän, en sen takia että heidän politiikansa on jotenkin hyvää (päinvastoin se on suorastaan naurettavaa), vaan ihan viihdearvon takia. Kunnon naurut saa tästäkin tapauksesta kun persut leikkivät ensin toistensa kanssa kissa-hiiri leikkiä ja muut tylyttävät sen minkä kerkiävät ja siinä samalla on tietenkin itse Immonen (viimeksi se oli Hirvisaari).
Jatkakaa toki samaa tahtia. Huomioni on muuten viime aikoina kiinnittynyt puolue gallupeihin missä tämä persujen suurin vihollinen, itse iso saatana vihreät on noussut jo yli 10 prosentin kannatukseen ja viime vaaleissa taisivat olla suurin voittaja keskustan lisäksi (Kolmanneksen lisäys edustaja paikkoihin ei ole ihan joka vaaleissa nähtävä temppu). Jostain siis näitä Immosen viholisia sikiää lisää joten tuohon lauseeseen (The enemy will face painful defeat and the strongest among us arise in all the glory), on vielä matkaa ja niitä vihollisia on paljon, tosi paljon joten Immonen ja hänen seuraajillaan on siis töitä tehtävänään, joten luulen että minulla tulee olemaan tulevaisuudessakin vähintäänkin yhtä hauskaa seuratessa tätä urheaa taistoa. :D
Jaa-a. Sinun, jos olet somali kuten väität, ei varmaan pitäisi paljon naureskella suomalaiselle demokratialle mitä tässä ollaan polkemassa joka on vakava asia. Somaliassa ei ole juuri mitään naurunaihetta, eihän? Urheasta taistosta puhumiseen sinulla ei ole käsittääkseni mitään oikeutta myöskään. Kun katselee mitä somaliasta lappaa maailmalle on ne terveitä nuoria miehiä mitä suomessa nimitettäisiin rintamakarkureiksi. Sellaisilla on minun silmissäni aika heikko, siis olematon, arvostus.
Quote from: Mika on 28.07.2015, 07:22:25
Immonen on kyllä aikamoinen pelkuri, kun ei uskalla tulla ulos kolostaan ja jättää muut selittelemään sanomisiaan. Nyt olisi vielä ainutlaatuinen tilaisuus päästä kertomaan, miksi monikulttuurisuus on yhteiskunnallisena tavoitteena järjetön.
Tämä on kyllä valitettavaa. Valitettavaa on myös se, että Immosella on ihan oikea ongelma kaveripiirinsä kanssa, eikä hän ole ihan täysin hahmottanut sitä. Voi olla että PS:llä on kovia paineita olla olematta pitkämielinen ja epäillä, että hän "tekee sen taas", riippumatta siitä kuinka kovin äänenpainoin hänelle sanotaan että älä julkaise mitään ilman ilman ennakkotarkastusta tämän jälkeen. Toivoisin etteivät nämä ajatukseni hänen kohdallaan pitäisi paikkaansa, mutta pelkään että pitävät.
Ainakin pinnassa on nyt sellainen perustuntuma, ettei PS nää pitkällä tähtäimellä voittavansa tanssimalla pöyristymiskyvyllään röyhistelevän vihervasemmistomedian puikon tahtiin ja erottamalla Immosen koska ei sen voimantunto siihen jäisi eivätkä nämä kampanjat tulevaa kannatusta kuitenkaan vahvistaisi, mutta toisaalta liiallinen armollisuus hiukan vääristä piireistä otettujen löysien retoriikkojen suhteen voi hyvinkin johtaa siihen, että armollisuus näyttää jälkikäteen kuitenkin naivilta.
Itse kuitenkin ottaisin riskin, ja pitäisin mielummin Immosen puolueessa kuin puskisin ulos. Saa nähdä mitä SMP-siipi päättää. Soinilta irronnut kommentti viittaisi vähän siihen, että hänkään ei haluaisi Immosta savustaa - koska sillä polulla puolueen kannatuksesta ei seuraavissa vaaleissa olisi jäljellä yhtään mitään.
Koko Hubara ja Husu Hussein TV1 aamuteeveessä oli surrealistista performanssia.
Koko Hubara selitteli persujen fasisti-siivestä ja kertoi kuinka kun hän astuu johonkin tilaan niiin ihmiset luovat heti päässään jonkun mielikuvan hänestä ja rodullistetut ihmiset kokevat joka päivä sanallista ja fyysistä väkivaltaa ja Koko Hubara miettii joka päivä peloissaan että mitä tapahtuu tänään ja häneen on istutettu tämä pelko sitten Koko Hubara valitti että rodullistetut ihmiset eivät pääse kertomaan mielipiteitään mediaan (istuessaan siis Husun kanssa TV1:sen aamutv sohvalla.
Koko Hubara haukkui myös Alexander Stubbin monikulttuurisuus on rikkaus korulauseen.
Husu vaati että Immonen pitää erottaa ja kauhisteli MV-lehteä ja sitten heitti tyypillistä Husu läppää.
Quote from: tutkimus on 28.07.2015, 07:49:39
Koko Hubara selitteli persujen fasisti-siivestä ja kertoi kuinka kun hän astuu johonkin tilaan niiin ihmiset luovat heti päässään jonkun mielikuvan hänestä ja rodullistetut ihmiset kokevat joka päivä sanallista ja fyysistä väkivaltaa ja Koko Hubara miettii joka päivä peloissaan että mitä tapahtuu tänään ja häneen on istutettu tämä pelko sitten Koko Hubara valitti että rodullistetut ihmiset eivät pääse kertomaan mielipiteitään mediaan (istuessaan siis Husun kanssa TV1:sen aamutv sohvalla.
Koko Hubara haukkui myös Alexander Stubbin monikulttuurisuus on rikkaus korulauseen.
Hubara kuuluu henkilötyyppiin joka ei hahmota että hänen henkilökohtainen ongelmansa on hänen päänsä sisäpuolella, ei suinkaan sen ulkopuolella.
Jokaisella ihmisellä on toki oikeus typeriinkin mielipiteisiinsä (kunhan niissä ei kiihoteta esimerkiksi väkivallantekoihin), mutta on silti hieman vastuutonta kehua ihmisiä luonnevioistaan sen vuoksi, että ne tukevat mielikuvaa oman agendan oikeellisuudesta. Hubara on ilmeisesti jäänyt pysyvästi jumiin tähän monikultturistien nuoleskeluloukkuun...
Tynkkynen oli juuri niin tulessa MTV3:sen sohvalla että toimittaja rupesi änkyttämään kun Tynkkynen käsitteli toimittajan kanssa asiaa ja Tynkkynen heitti esimerkkiä esimerkin jälkeen monikultturismista jota perussuomalaiset vastustavat ja mainitsi vielä Sharia-lain vastustamisen ja kuinka sitä on otettu käyttöön joissain maissa ja kuinka sitä on suomessakin ehdotettu Kimmo Sasin toimesta.
Sitten sohvalle istui Susanna Koski kokoomuksesta joka on näemmä tyypillinen kokoomuslainen urakiipijä eikä mitään muuta.
Susanna Koski on työntämässä Immosta bussin alle monikultturistin raivolla ja loukkaantui kun Tynkkynen mainitsi että kokoomusnuoret eivät lähteneet nuorisojärjestöjen tuomitsemisvaatimuksiin mukaan ja kun Tynkkynen sanoi että kokoomusnuorista oli aluksi tullut tekstille tykkäyksiäkin niin Koski kihisi raivosta ja Sihahteli Tynkkkyselle.
Tynkkynen toi hienosti esille sen vainoharhaisuuden ja tahallisen väärinymmärryksen jolla Immosen tekstiä on tulkittu ja annettu sille aivan järjettömiä merkityksiä ja lisäilty sanoja.
Tynkkysestä tulee persujen johtaja joskus tulevaisuudessa jos pysyy yhtä loistavana.
10+ Tynkkyselle.
Nyt löytyi persu joka on loogisuudessaan ja johdonmukaisuudessaan Halla-ahon tasolla ja vielä parempi puhumaan.
Halla-aho voittaa terävyydessä mutta puolueen johtajaksi Tynkkysen tyyli sopii paremmin koska korjasi toimittajan väärinymmärrykset ystävällisesti ja pisti Susanna Kosken täysin hiljaiseksi puheellaan ystävällisellä äänensävyllä kun Susanna Koski alkoi heittää Olli Immosta facebook-kylähullujen vainoharhojen bussin alle.
Olen onnellinen ja uskoni persuihin palautui juuri.
Toivottavasti Sampo Terho, Timo Soini ja Olli Immonen itse eivät mene kusemaan koko juttua jollain sekoilulla.
Quote from: Mika on 28.07.2015, 07:22:25
Immonen on kyllä aikamoinen pelkuri, kun ei uskalla tulla ulos kolostaan ja jättää muut selittelemään sanomisiaan. Nyt olisi vielä ainutlaatuinen tilaisuus päästä kertomaan, miksi monikulttuurisuus on yhteiskunnallisena tavoitteena järjetön.
Immonen on niitä harvoja rohkeita toisin kuin hänen kritisoijansa. Ei hänen tarvitse selitellä mitään eikä tulla kommentoimaan joka risausta.
Quote from: foobar on 28.07.2015, 07:43:12
Quote from: Mika on 28.07.2015, 07:22:25
Immonen on kyllä aikamoinen pelkuri, kun ei uskalla tulla ulos kolostaan ja jättää muut selittelemään sanomisiaan. Nyt olisi vielä ainutlaatuinen tilaisuus päästä kertomaan, miksi monikulttuurisuus on yhteiskunnallisena tavoitteena järjetön.
Tämä on kyllä valitettavaa. Valitettavaa on myös se, että Immosella on ihan oikea ongelma kaveripiirinsä kanssa, eikä hän ole ihan täysin hahmottanut sitä. Voi olla että PS:llä on kovia paineita olla olematta pitkämielinen ja epäillä, että hän "tekee sen taas", riippumatta siitä kuinka kovin äänenpainoin hänelle sanotaan että älä julkaise mitään ilman ilman ennakkotarkastusta tämän jälkeen. Toivoisin etteivät nämä ajatukseni hänen kohdallaan pitäisi paikkaansa, mutta pelkään että pitävät.
Voi myös olla, että PS:n johdon taholta on käsketty Immosta pitämään suu kiinni ja pois julkisuudesta kunnes pöly on laskeutunut - tai muuten...
Quote from: Frida Hotell on 28.07.2015, 08:12:00
Immonen on niitä harvoja rohkeita toisin kuin hänen kritisoijansa. Ei hänen tarvitse selitellä mitään eikä tulla kommentoimaan joka risausta.
Ei toki tarvitse, mutta tuolla tiimipelaamisen määrällä hän saattaa vielä olla keskenään selittelemättä asiaa omassa eduskuntaryhmässään.
Quote from: repo on 28.07.2015, 08:15:43
Quote from: foobar on 28.07.2015, 07:43:12
Quote from: Mika on 28.07.2015, 07:22:25
Immonen on kyllä aikamoinen pelkuri, kun ei uskalla tulla ulos kolostaan ja jättää muut selittelemään sanomisiaan. Nyt olisi vielä ainutlaatuinen tilaisuus päästä kertomaan, miksi monikulttuurisuus on yhteiskunnallisena tavoitteena järjetön.
Tämä on kyllä valitettavaa. Valitettavaa on myös se, että Immosella on ihan oikea ongelma kaveripiirinsä kanssa, eikä hän ole ihan täysin hahmottanut sitä. Voi olla että PS:llä on kovia paineita olla olematta pitkämielinen ja epäillä, että hän "tekee sen taas", riippumatta siitä kuinka kovin äänenpainoin hänelle sanotaan että älä julkaise mitään ilman ilman ennakkotarkastusta tämän jälkeen. Toivoisin etteivät nämä ajatukseni hänen kohdallaan pitäisi paikkaansa, mutta pelkään että pitävät.
Voi myös olla, että PS:n johdon taholta on käsketty Immosta pitämään suu kiinni ja pois julkisuudesta kunnes pöly on laskeutunut - tai muuten...
Niin, ken tietää, hän ei kerro. Ehkä joku tietää.
Quote from: me on 28.07.2015, 02:46:05
Minähän olen tässä ihan puolueeton tapaus, en edes kannata Suomessa mitään poliittista puoluetta, kaikki kun ovat tasaisen paskoja.
Mitä tasaisen paskaa klaania sitten kannatat?
Quote from: Vesa Heimo on 28.07.2015, 02:48:49
Onkohan lomallelähtöön vaikuttanut se että Fija Immonen on myös "avautunut" facebookissa. Eiköhän nuo halukkaat löydä jos kiinnostaa.
Huh? Avautunut mitä?
Quote from: tutkimus on 28.07.2015, 08:11:18
10+ Tynkkyselle.
Silloin kun PS-nuorten pj:tä valittiin kuuluin epäilijöihin. Nyt joudun nolona syömään puheeni, sillä hän on täyttä rautaa.
Ja hänen taustallaan PS:ssa arvostus on vähintäänkin ansaittu, eikä mikään palkkio julkisuudesta.
Quote from: Faidros. on 27.07.2015, 19:57:53
Että J. Karjalainenkin. :(
Tero Vaara ei ole miekkarissa! Käykää keikoilla, ostakaa levyjä...
Jees, minäkin petyin. Pitäisikö protestiksi tuhota kaikki Karjalaisen biisit kännykän muistista? On siellä onneksi Mambaakin!
Mikael Jungner kirjoitteli eilen Facebookkiin mietteitään. Ja yllättäen olen samaa mieltä kaikkien kohtien kanssa paitsi kahden viimeisen. Ja niissäkin on joitain ihan ok-juttuja.
Olen vaan varma että kuitenkin tulkitsen "väärin".
Lisäys: Joo, tulkitsen tahallani väärin, tosin teen sen tietoisesti ja ymmärtäen että kirjoittaja ei tarkoittanut viestiksi sitä miten minä nuo kohdat tulkitsen. Joten en nosta kaustia, vaikka tästä saisi aika hyvän hommamielisen kirjoitelman.
Tero Vaara on kuulemma fascistibookissa julkaissut jonkun kuvan aiheeseen liittyen?
Mikael Jungner ilmoitti poistaneensa fb-kavereistaan kaikki jotka olivat tykänneet Immosen postauksesta.
Edit. Lisäsin kuvan :)
Eikö Jungnerillakaan ole muuta tekemistä uin käydä facebook-postin tykkääjälistoja?
Niin Pahkasikaa koko touhu.
Quote from: Noottikriisi on 28.07.2015, 08:44:06
Mikael Jungner ilmoitti poistaneensa fb-kavereistaan kaikki jotka olivat tykänneet Immosen postauksesta.
Ai miten avomielistä. Tärkeintä oli joka tapauksessa kertoa asiasta.
Itseasiassa nyt kun PS-puolueen kannatuksesta on vielä jotakin jäljellä, maahanmuuttokriittisen siiven jopa kannattaisi lähteä puolueesta tällaisen epäreilun kohun myötä varsinkin, jos sen pystyisi tekemään hajottamatta hallitusta. Samalla saisi mukaan valmiin kannattajajoukon uuteen Ruotsidemokraattien-mallin mukaiseen puolueeseen.
Kun sitten persraiskaus-hallitus lopulta väistyy, on persujen kannatus tippunut jo 5%:iin, ettei sieltä pääse läpi enää kukaan jokatapauksessa. Mutta ryvettymätön uusi puolue voisi kerätä samanlaisen kannatuksen kuin ruotsidemokraatitkin, kun tässä olisi vielä muutama vuosi aikaa vahvistaa rivejä puolivalmiilla organisaatiolla. Viimeisenä vuotena ennen vaaleja loputkin läpimenostaan huolestuneet persuedustajat loikkaisivat lopulta uuteen puolueeseen. Persujen hajoamisesta riemastuneidenkin hymy voisi siinä vaiheessa hyytyä.
Ero kannattaisi melkein tehdä jo lähes siitä syystä, ettei mistään enää kaivettaisi Vennamon muumiota antamaan lausuntoa lenkkimakkarasta henkisenä perintönään. Miksei Timo Soini ole jo irtisanoutunut Vennamosta, että pitäisi vain turpansa kiinni?
Quote from: Noottikriisi on 28.07.2015, 08:44:06
Mikael Jungner ilmoitti poistaneensa fb-kavereistaan kaikki jotka olivat tykänneet Immosen postauksesta.
Mikael Jungner onkin "hyvä" ihminen joten voi leimata ihmiset rasisteiksi ja natseiksi silmääkään räpäyttämättä facebook tykkäyksen perusteella mutta auta armias jos joku arvostelee monikulttuurisuutta/monikultturismia niin sehän on kauheaa ihmisten leimaamista.
sädekehä-ihmisen logiikkaa Jungnerilta.
Quote from: Frida Hotell on 28.07.2015, 08:12:00
Quote from: Mika on 28.07.2015, 07:22:25
Immonen on kyllä aikamoinen pelkuri, kun ei uskalla tulla ulos kolostaan ja jättää muut selittelemään sanomisiaan. Nyt olisi vielä ainutlaatuinen tilaisuus päästä kertomaan, miksi monikulttuurisuus on yhteiskunnallisena tavoitteena järjetön.
Immonen on niitä harvoja rohkeita toisin kuin hänen kritisoijansa. Ei hänen tarvitse selitellä mitään eikä tulla kommentoimaan joka risausta.
Melko itsekkäästi Immonen on toiminut, puolueesta vähät välittämättä. Olisi ollut miehekästä selittää genreä vähemmän seuraavalle suurelle yleisölle, että minkälaista monikulttuuria vastaan taistelee. Se olisi ollut jopa fiksua. Nyt viherpunikit saavat mellastaa paniikissa ja media lykkää sitä kamaa tuutista ulos sen kummemmin sitä suodattamatta.
Tämän hetkinen fiilis on se että neljättä kertaa putkeen en Ollia vaaleissa äänestä. Valitettavasti näin. Pitää vain toivoa että esim seuraavissa kunnallisvaaleissa Oulun alueelta löytyy hyvä ja nuiva ehdokas, jolle voi äänen antaa. Jätän myös itselleni vapauden pyörtää tämän päätökseni, jos se
fiksua ja nuivaa agendaa ajava Olli vielä kuoriutuu esiin. Hirvisaarimaista pelleilyä ei viitsi supportoida.
Aamun parhaat naurut tarjosi äsken Mestari radiossa!!
Ei sanatarkasti ulkomuistista:
Tuomioja: Kyllä tämä (Immosgate) ja tällainen natsitouhu huonontaa Suomen mainetta ja kaikkee Euroopassa ja maailmalla.
Toimittaja: Halla-aho, mites siellä Euroopassa ja Brysselissä?Törmääkö siellä tällaisiin puheisiin?
Halla-aho: No ei kyllä törmää mihinkään natsisyytöksiin yms, mutta Tuomiojan selkeään Venäjämielisyyteen ja Amerikka vihaan...siitä kyllä puhutaan ja siellä kyllä äimistellään vähän väliä.
Tuomioja: ##&^@^@^&!*!*@^#^
;D
Siinä meni dementiatontulla vaipat vaihtoon!
Erkka Railo jaksaa vielä kommentoida siltä varalta että kaikille suomalaisille ei ole vielä tullut selväksi kuinka puolueellinen asiantuntija ja tutkija hän on.
Quote
Tutkija: Immonen saa potkut ennen pitkää
Turun yliopiston erikoistutkijan Erkka Railon mukaan näyttää siltä, että perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen haluaa tahallaan provosoida puheenjohtaja Timo Soinia ottamaan kantaa monikulttuurisuuteen.
Kysymys on perussuomalaisille herkkä, sillä maahanmuuttokriittinen puolue on mukana hallituksessa, jonka ohjelma korostaa Suomen avoimuutta, kansainvälisyyttä ja kielellistä ja kulttuurillista rikkautta.
Railon mukaan Soinin kompromisseihin valmis linja kismittää tiukan linjan maahanmuuttokriitikkona esiintynyttä Immosta ja hän haluaa saada Soinin "valitsemaan puolensa".
– Veikkaukseni on, että Immonen tulee ennemmin tai myöhemmin provosoimaan sellaisen riidan, että hänet täytyy erottaa eduskuntaryhmästä, Railo sanoo.
...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437974171387.html
Quote from: SuperSaatana on 28.07.2015, 08:55:17
Aamun parhaat naurut tarjosi äsken Mestari radiossa!!
Mikä kanava? Mikä ohjelma?
En esitä Facebookissa poliittisia kannanottoja, vaikka joskus mieli tekisi. Viime päivinä on ollut tavallista enemmän tällaisia mielitekoja.
Pysyminen täysin erossa politiikasta ei ole aivan helppoa, koska FB-kaveripyyntöjen kohdalla joutuu miettimään, mitä tietyn politiikassa toimivan henkilön ottaminen listalle merkitsee siellä ennestään olevien kannalta. Eroaako joku muu, koska ei halua näkyä samassa luettelossa kyseenalaisena pitämänsä henkilön kanssa. Periaatteeni näissä asioissa on joka tapauksessa ollut täysin epäpoliittinen.
Monikulttuurisuuden kannattajat järjestävät mielenosoituksen. Milloin monikulttuurisuuden vastustajat järjestävät sellaisen?
Mielenosoituksilla asioiden puolesta tai niitä vastaan ei taida olla pitkän päälle paljon merkitystä, koska väestönkasvun ja kansainvaelluksen ansiosta näkymä kaikkialla tulee olemaan lopulta samanlainen. Monikulttuurisuus häviää. Sen jälkeen on vain universaali ihminen ja yksi kulttuuri.
https://lexyes686.files.wordpress.com/2012/03/lagos.jpg
Quote from: Rubiikinkuutio on 28.07.2015, 08:57:40
Quote from: SuperSaatana on 28.07.2015, 08:55:17
Aamun parhaat naurut tarjosi äsken Mestari radiossa!!
Mikä kanava? Mikä ohjelma?
Yle Radio1 ( http://yle.fi/radio/yleradio1/ ) Varmaan jossain vaiheessa podcast ilmestyy sivuille.
Itse taas olen hieman eri mieltä mitä edellä. Minusta Halla-aholta pitkästä aikaa melkoinen stiplu lähteä höpöttämään jostain Venäjä-USA- akselista kun puhe oli Immosesta, siitä mitä voi ja mitä ei voi kirjottaa ja monikulttuurisuudesta. Usein niin kiihkoton ja asiassa pysyvä kuin Halla-aho onkin niin tällä kertaa näin.
Tynkkynen oli tänään(kin) hyvä Maikkarilla.
Quote from: tutkimus on 28.07.2015, 08:54:16
Quote from: Noottikriisi on 28.07.2015, 08:44:06
Mikael Jungner ilmoitti poistaneensa fb-kavereistaan kaikki jotka olivat tykänneet Immosen postauksesta.
Mikael Jungner onkin "hyvä" ihminen joten voi leimata ihmiset rasisteiksi ja natseiksi silmääkään räpäyttämättä facebook tykkäyksen perusteella mutta auta armias jos joku arvostelee monikulttuurisuutta/monikultturismia niin sehän on kauheaa ihmisten leimaamista.
sädekehä-ihmisen logiikkaa Jungnerilta.
[/quoteOn ihan hyvä,että Junkun naamakaverit vähenee. Miihkali, jatka samalla linjalla lopulliseen "voittoon" asti.;)
Quote from: Rubiikinkuutio on 28.07.2015, 08:57:40
Quote from: SuperSaatana on 28.07.2015, 08:55:17
Aamun parhaat naurut tarjosi äsken Mestari radiossa!!
Mikä kanava? Mikä ohjelma?
Halla-aho ja Tuomioja iskivät äsken yhteen radion Ykkösaamussa. Ilmestynee kohta Areenaan. Halla-aho hieman sivalsi Tuomiojaa :)
Quote from: John Lennonjohtaja on 28.07.2015, 09:10:52
Quote from: Rubiikinkuutio on 28.07.2015, 08:57:40
Quote from: SuperSaatana on 28.07.2015, 08:55:17
Aamun parhaat naurut tarjosi äsken Mestari radiossa!!
Mikä kanava? Mikä ohjelma?
Yle Radio1 ( http://yle.fi/radio/yleradio1/ ) Varmaan jossain vaiheessa podcast ilmestyy sivuille.
Itse taas olen hieman eri mieltä mitä edellä. Minusta Halla-aholta pitkästä aikaa melkoinen stiplu lähteä höpöttämään jostain Venäjä-USA- akselista kun puhe oli Immosesta, siitä mitä voi ja mitä ei voi kirjottaa ja monikulttuurisuudesta. Usein niin kiihkoton ja asiassa pysyvä kuin Halla-aho onkin niin tällä kertaa näin.
Tynkkynen oli tänään(kin) hyvä Maikkarilla.
Mielestäni Jussin sivallus oli ihan aiheellinen. Tuomioja itse alkoi haastamaan riitaa vetämällä esiin väsyneen "Suomen kansainvälinen maine" -kortin.
Hollantilainen sosiologi Paul Scheffer määrittelee (http://hommaforum.org/index.php/topic,78473.msg1209983.html#msg1209983) monikulturismin seuraavasti ...
QuoteMultikulturismi on näkemys, jonka mukaan yhteiskunta muodostuu enemmän tai vähemmän itsenäisistä kulttuuriyhteisöistä, joita tulee kohdella useilla elämän osa-alueilla, kuten lainkäyttö, koululaitos ja työmarkkinat, erillisinä ja toisistaan riippumattomina.
Tämä teoreettinen määrittely jää vielä aika irralliseksi, jos sen rinnalla ei esitetä myös konkreettista esimerkkiä. Brittiläisen Patrick Westin kirjassa "The Poverty of Multiculturalism" (2005) kerrotaan eräästä tällaisesta tapauksesta Englannissa. Alla käännös kirjan kappaleen "The Price of Multiculturalism" alkuosasta.
QuoteMonikulturismin hinta
Valtion sanktioima monikulturismi ei ole saanut aikaan parempia kulttuurien ja rotujen välisiä suhteita. Voidaan väittää, että on tapahtunut päinvastoin; Olemme nykyään entistä jakaantuneempia. Eräs tällainen tapaus: Antifasisti- ja toimittajaveteraani Kenan Malik seurasi aikoinaan kasvavan epätoivon vallassa monikulturistisen politiikan seurauksia Bradfordin kaupungissa West Yorkshiressa. Malikin essee "The Trouble With Multiculturalism" on mukaansatempaava ja masentava kertomus siitä, kuinka valtion sponsoroima monikulturismi johti Bradfordissa siihen, että kaupungin eri etniset ryhmät elävät nykyään eristäytynyttä rinnakkaiselämää keskinäisen epäluottamuksen ja vihamielisyyden ilmapiirissä.
Malikin mukaan kaupungissa siirryttiin rotutasa-arvon kampanjoinnista kulttuurisen tasa-arvon kampanjointiin huhtikuussa 1976, jolloin 24 henkilöä pidätettiin aasialaisnuorten ja National Frontin mielenosoittajien välisessä mellakassa kaupungin Manninghamin alueella. Tämä mellakka johti Asian Youth Movementin perustamiseen. Se pyrki suojelemaan aasialaisia valkoisilta rasisteilta. Vuonna 1981 12 aasialaisnuorta sai salaliittosyytteet rasisteja vastaan tarkoitettujen palopommien tekemisen johdosta. He väittivät toimineensa itsepuolustukseksi ja he voittivat lopulta oikeusjutun. Aasialaisyhteisöjen kasvavasta sotaisuudesta huolestunut Bradfordin kaupunginneuvosto laati tämän takia julistuksia yhtäläisistä mahdollisuuksista, perusti rotusuhdeyksiköitä ja aloitti ohjelman aasialaisorganisaatioiden rahoittamiseksi. 12-kohdan ohjelmassa Bradfordin neuvosto julisti kaupungin olevan "monirotuinen kaupunki" ja se vakuutti yhteisön joka ryhmällä olevan "yhtäläiset oikeudet ylläpitää omaa identiteettiään, kulttuuria, kieltään, uskontoa ja tapojaan."
Pyrkiessään sitten rauhoittamaan muita militantteja uskonnollisia johtajia, kaupunginneuvosto oli mukana perustamassa ja rahoittamassa vuonna 1981 Bradfordin Moskeijaneuvostoa (Council of Mosques). Torjuakseen syytökset joidenkin ryhmien suosimisesta kaupunginneuvosto perusti vuonna 1984 Federation of Sikh Organisationsin ja Vishwa Hindu Parishadin. "Tämä aiheutti hajaannusta ja jännitteitä eri aasialaisyhteisöjen välille ja sisälle, kun kukin niistä taisteli saadakseen suuremman osuuden neuvoston rahoituksesta", totesi Malik. Kun Bradford oli ollut II maailmansodasta lähtien pääosin roturajojen mukaan segregoitunut, niin 1980-luvun puolesta välistä lähtien aasialaisyhteisöt alkoivat pirtoutua myös uskontorajojen mukaan. Muslimit, sikhit ja hindut alkoivat työskennellä eri alueilla, käydä eri kouluissa ja työskennellä eri liiketoiminta-aloilla. Kaupunkineuvosto kiihdytti vielä tätä trendiä perustamalla yhteisöihin organisaatioita ja nuorisokeskuksia huolehtimaan eri etnisten ja uskonnollisten ryhmien tarpeista. Nyt aasialaisia itseään auttamaan luotu Asian Youth Movement päätyi etnisten ryhmien välisten jännitteiden takia sekasortoon ja se lopetettiin.
Lähde: Patrick West, The Poverty of Multiculturalism, Civitas 2005
Jutussa viitataan myös Kenan Malikin esseeseen "The Trouble With Multiculturalism (http://www.spiked-online.com/newsite/article/10734#.VbcRYWcw9zM)" (18.12.2001). Malik summaa havaintonsa seuraavasti ...
QuoteOfficial multicultural policies have been even more divisive than old-fashioned racism.
Valtiojohtoista ja sen rahoittamaa monikulturismia on jo kokeiltu monissa maissa ja se epäonnistui (Merkel, Cameron, Sarkozy). Jossakin sitä ei haluta uskoa silti vieläkään. Liekö kyse tietämättömyydestä?
Lihavoinnit mun.
EDIT lisätty linkki
Quote from: Jack on 28.07.2015, 09:09:19
Monikulttuurisuuden kannattajat järjestävät mielenosoituksen. Milloin monikulttuurisuuden vastustajat järjestävät sellaisen?
Eivät koskaan, sillä monikulttuurisuuden kannattajat voivat järjestää mielenosoituksen median kannustaessa ja ilman väkivallan vaaraa. Monikulttuurisuuden vastustajien järjestäessä rauhallista mielenosoitusta olisi siinä akuutti väkivallan vaara monikulttuurisuuden kannattajien toimesta. Uutisissa asia esitettäisiin niin että "mielenosoituksessa esiintyi väkivaltaa" mutta ei tarkennettaisi sitä että suurin osa väkivallasta olisi vastapuolen aiheuttamaa.
Tämä kohina on hyvä juttu, koska monikulttuurin kannattajilla on nyt tuhannen taalan paikka laittaa meille rasisteille jauhot suuhun julkaisemalla viimeinkin lista monikulttuurin hyvistä puolista ja eduista. Johan tässä onkin odoteltu. Nyt ihan millä hetkellä hyvänsä. Odotan sormi rec-näppäimellä.
Ihan kohta.
Pian.
*tumbleweed*
Quote from: Blanc73 on 27.07.2015, 22:25:49
Quote from: Hohtava Mamma on 27.07.2015, 22:02:04
Immonen voisi kirjoittaa mitä tarkoitti ja julkaista sen.
Tuota minäkin odotan.
Minä en odota. Väärinymmärtäjä ymmärtää tahallisesti väärin. Aina. Vaikka rautalangasta vääntäisi. Koska reiluus ja hyvä tahto puuttuu. Hyvä että poliittinen vastustaja kiemurtelee. Paha, että selkärangaton persujohto kiemurtelee. Olli on perussuomalaisten koko puolueohjelman takana, ei ainoastaan maahanmuuttopolitiikassa. Häntä pitäisi rohkaista eikä moittia. Rohkaisulla hän olisi vieläkin tehokkaampi ase (sic!) perussuomalaisen agendan edistäjänä.
Olli, älä lankea selittelemään yhtään mitään. "Minkä kirjoitin, sen kirjoitin."
Quote from: Faidros. on 28.07.2015, 08:42:29
Tero Vaara on kuulemma fascistibookissa julkaissut jonkun kuvan aiheeseen liittyen?
Sananvapaus on todella uhattuna kun määrittelyn rikollisesta toiminnasta tekee joku suvakkivajakki, ei poliisi tai muu viranomainen. Mtv3 uutisoi: kuvamuokkaus suututti somekansan 😀
Onneksi en kuulu henkisesti vajaaseen somekansaan.
Ja vielä: Ranskan Charlie Hebdon terroriteon ja Immoskaustin vertaaminen on kuulemma mautonta.
Minusta mautonta on tahallinen väärinymmärtäminen ja tulkitseminen. Samalla logiikalla tästä lähin perinteisten vassarirallien lallattaminen julkisella paikalla pitää myös tuomita ja esittäjät erottaa puolueestaan.
Quote from: Veturimies on 27.07.2015, 22:34:07
QuotePiispa Askola mukana Kansalaistorin rasisminvastaisessa mielenosoituksessa
Nyt olisi hyvä hetki erota Suomen evankelis-islamilaisesta kirkosta, jollei ole vielä saanut aikaiseksi.
Minäkin eroaisin jos en olisi vuosi sitten jo eronnut.
Ollille virkistävää lomaa oman kullan kainalossa! Anna loiskiehunnan kypsyä itsekseen täällä kotikompostissa. Muista riittävä suojakerroin, ettet polta nahkaasi vaan rusketut kauniisti. 8) WanhaP
Quote from: James Hirvisaari on 28.07.2015, 09:23:01
Quote from: Blanc73 on 27.07.2015, 22:25:49
Quote from: Hohtava Mamma on 27.07.2015, 22:02:04
Immonen voisi kirjoittaa mitä tarkoitti ja julkaista sen.
Tuota minäkin odotan.
Minä en odota. Väärinymmärtäjä ymmärtää tahallisesti väärin. Aina. Vaikka rautalangasta vääntäisi. Koska reiluus ja hyvä tahto puuttuu. Hyvä että poliittinen vastustaja kiemurtelee. Paha, että selkärangaton persujohto kiemurtelee. Olli on perussuomalaisten koko puolueohjelman takana, ei ainoastaan maahanmuuttopolitiikassa. Häntä pitäisi rohkaista eikä moittia. Rohkaisulla hän olisi vieläkin tehokkaampi ase (sic!) perussuomalaisen agendan edistäjänä.
Olli, älä lankea selittelemään yhtään mitään. "Minkä kirjoitin, sen kirjoitin."
Miten Olli Immonen voi edistää perussuomalaisten agendaa, jos hän ei suostu kertomaan mikä se agenda on?? Immoseltahan on kaivattu, tai ainakin minä kaipaan, laajaa analyysia monikulttuurin ja maahanmuuton ongelmista ja ratkaisumalleista. Nyt hänellä olisi ainutlaatuinen mahdollisuus tykittää menemään, toimittajat painavat F5 painiketta vartin välein Immosen profiilissa.
Immosen retoriikan aiheuttaman hysterian jälkeen vasemmisto varmaankin ymmärtää olla laulamatta Kansainvälistä vappujuhlassaan, koska kansalaiset saattavat siitä pelästyä ja luulla, että kohta on punakaarti kadulla :facepalm:
Quote from: elven archer on 28.07.2015, 01:54:01
Quote from: tosipaha on 28.07.2015, 01:43:27
Tällä tavalla nämä kohut hoidellaan, lähdetään toiselle puolelle maapalloa ja piis änd loov terveiset for everyone. :facepalm:
Joo. Voisi pohtia, että miksi tässäkin ketjussa niin moni odottaa toisilta Ollin selän turvaamista, jos Olli itse ei pelaa joukkueen eteen. Se, että ei viitsi yhtään edes yrittää pelastaa persuja tästä itse tulille laittamastaan sopasta, ei lupaa hyvää ryhmän päätöksen kannalta. Pitäisin ihmeenä toisen hilpaistessa iloisesti lomille muille maille, jos muita ei alkaisi vähän kyrsiä heidän jäädessään tänne median rumputuleen. Ennustan vähintäänkin jotain määräaikaista erottamista, ehkä pahempaakin, kun jutut ovat yksi osa, mutta ryhmäpeliin sitoutuminen toinen.
Kieltämättä aika ihmeellinen ratkaisu. Loogista olisi ollut mennä puoluekokoukseen. Nyt muut tosiaan jäävät /joutuvat hoitelemaan soppaa. Tulee mielikuva pakomatkasta, joka taas vie uskottavuutta tavan tallaajien silmissä siltä, että koko kupla oli vain mediapuhallettua kuumaa ilmaa.
Quote from: Muuttohaukka on 27.07.2015, 22:52:39
Lällyjä molemmat sekä V-M että Simon.
Kumpikin säälittäviä tapauksia, jotka eivät kykene omiaan puolustamaan.
Mutta
Sebastian Tynkkynen ja
Laura Huhtasaari, heidät haluaisin nähdä yhdessä jossakin TV-ohjelmassa.
Suomen suurlähetystö Romaniassa on katsonut aiheelliseksi tukea vihervasemmistoa:
QuoteMass demonstration against racism will take place in Helsinki today. The kick for the demonstration was given by a Finns party member´s (Olli Immonen) FB-update last week, where he wished Finland to defeat "this nightmare called multiculturalism". Many front row artists, including Anssi Kela, Maija Vilkkumaa, Anna Puu and Paleface are going to perform at the event and many politicians, sportsmen and influential people are going to hold speeches.
https://www.facebook.com/FinnishEmbassyBucharest
Sama suurlähetystö liputti jokin aika sitten sateenkaarilipulla. Soinille olisi nyt hommia.
Vaikea kuvitella Koskelan Akselin marssivan tänään Kansalaistorilla. Ei muuta.
Quote from: Tokugawa Ieyasu on 28.07.2015, 08:38:25
Quote from: Faidros. on 27.07.2015, 19:57:53
Että J. Karjalainenkin. :(
Tero Vaara ei ole miekkarissa! Käykää keikoilla, ostakaa levyjä...
Jees, minäkin petyin. Pitäisikö protestiksi tuhota kaikki Karjalaisen biisit kännykän muistista? On siellä onneksi Mambaakin!
Tässä on nyt ongelmana se, että kulttureissa ei osata tai haluta nähdä eroja. On vain riemunkirjavaa monikulttuurisuutta. Musiikkialan ihmiset kyllä tietävät mistä kulttuureista vaikutteet esim kevyeen musiikkin ja varsinkin pop/rockmusiikkiin tulevat. Eivät taatusti jyrkän linjan muslimimaista vaan vapaista länsimaista, jos mennään tarpeeksi taaksepäin niin varmasti vaikutteita on muualtakin, mutta silloin ei poliittista islamia oltu vielä levitetty ympäri maapalloa.
Jotenkin tuo suvakkien 'hyvien ihmisten' valheellinen sädekehä pitää murtaa. Tarvittaisiin Tero Vaaran kaltaisia rohkeita artisteja enemmän. Kylähullut-yhtyeellä on taas hyvin provosoivia biisejä, jotka ei ehkä sovi tähän tilanteeseen, vaikka täyttä asiaa ovatkin.
Media ja sen lanseeraamat tyypit eivät ole koskaan vaatineet muiden puolueiden edustajilta eroa, vaikka sielltä löytyy Rydmania, Koskea jne.
Koska PS on ainoa kansallismielinen puolue, sitä yritetään hallita hajottamisvaatimuksilla. On mukana aitoakin antinationalistista moralismia.
Valtamedia ei ole punavihreä, se on antikansallismielinen. Eivätkä nämä ole synonyymejä.
Quote from: Heppu Dille on 28.07.2015, 09:34:08
Immosen retoriikan aiheuttaman hysterian jälkeen vasemmisto varmaankin ymmärtää olla laulamatta Kansainvälistä vappujuhlassaan, koska kansalaiset saattavat siitä pelästyä ja luulla, että kohta on punakaarti kadulla :facepalm:
Tämä on kyllä jännää että vasureille sallitaan edelleen kaikenlainen perseily retoriikassaan ja muilla kaikki pitää olla tiptop tai nousee ihan helvetillinen haloo.
Suomen historiassa kuitenkin SDP on ainoa puolue joka on aloittanut aseellisen vallankumouksen ja SKP taistolaisineen sitä aktiivisesti suunnitteli 70-luvulla. Tähän nähden koko hysteria on täysin väärinpäin.
Quote from: James Hirvisaari on 28.07.2015, 09:26:06
Quote from: Veturimies on 27.07.2015, 22:34:07
QuotePiispa Askola mukana Kansalaistorin rasisminvastaisessa mielenosoituksessa
Nyt olisi hyvä hetki erota Suomen evankelis-islamilaisesta kirkosta, jollei ole vielä saanut aikaiseksi.
Minäkin eroaisin jos en olisi vuosi sitten jo eronnut.
Pitäisiköhän liittyä, että voisi taas erota?
Jörn Donner väittää mielipidekirjoituksessaan, että Perussuomalaiset-puolue haluaa "ajaa suomenruotsalaiset mereen" (HBL 28.7.2015, s. 17):
Quote from: Jörn Donner 28.7.2015
"Det är inte otänkbart att regeringsmedverkan för Soinis del blir början till en dödskyss för hans parti, om han inte lägger om kursen, vilket SD i Sverige gjort.
Detta helt frånsett Sannfinländarnas uppfattning att finlandssvenskarna ska drivas ut i havet, såsom vissa palestinier förr i tiden föreställde sig om judarna i Israel."
"Ei ole poissuljettua, että hallitusyhteistyöstä Soinin osalta tulee alku hänen puolueensa kuolemansuudelmalle, jos hän ei reivaa kurssia, kuten SD on tehnyt Ruotsissa.
Tämä täysin huolimatta Perussuomalaisten käsityksestä, että suomenruotsalaiset on ajettava mereen, kuten tietyt palestiinalaiset ajattelivat aiemmin Israelin juutalaisista."
[käännös lainaajan]
Quote from: Heppu Dille on 28.07.2015, 09:34:08
Immosen retoriikan aiheuttaman hysterian jälkeen vasemmisto varmaankin ymmärtää olla laulamatta Kansainvälistä vappujuhlassaan, koska kansalaiset saattavat siitä pelästyä ja luulla, että kohta on punakaarti kadulla :facepalm:
Saas nähdä miten punavihreä roskasakki malttaa pysyä aisoissa miekkarissa vai alkaako näyteikkunat taas helistä kun pyörätelineet alkaa lentää.
Tästä massahysteriasta tulee mieleen 70-luvun vasemmiston mielenosoitukset ja marssit, porukka on mukana, koska pitää olla, ettei kaverit suutu ja oma ajattelu saa pitää vapaapäivän.
Somekansalle soittoa ja soppaa.
^^ Mitä enemmän törmään vastapuolen valheisiin, sen vankemmin tunnen itse olevani oikeassa. Kiitos Jörn Donnerille taas vakaumukseni vahvistamisesta.
Quote from: ArtturiE on 28.07.2015, 09:24:22
Ja vielä: Ranskan Charlie Hebdon terroriteon ja Immoskaustin vertaaminen on kuulemma mautonta.
Ranskassa ihmisiä ammutaaan kun kertovat "mielipiteensä" sarjakuvissa ja Immonen kertoo mielipiteensä niin hänen eroa vaaditaan. Ainoa ero on että Suomessa (ainakaan vielä) ei ihmisiä ammuta mielipiteidensä takia mutta yhtäkaikki yritetään vaientaa mielipiteen esittäjä(t)
Missä on se mauottomuus?
Quote from: ääridemokraatti on 28.07.2015, 09:51:34
^^ Mitä enemmän törmään vastapuolen valheisiin, sen vankemmin tunnen itse olevani oikeassa. Kiitos Jörn Donnerille taas vakaumukseni vahvistamisesta.
Huomionarvoista on muuten että kukaan tässäkään hysteriassa ei ole syyttänyt, puhumattakaan että olisi faktisesti pystynyt osoittamaan että kukaan Immosta vähänkään puolustaneet olisi valehdelleet.
Vastapuolelta löytyy niin räikeää valehtelua että eikö ketään oikeasti edes hävetä. Onko hienoa olla samaa mieltä valehtelijan kanssa?
Quote from: Chew Bacca on 28.07.2015, 09:18:48
Tämä kohina on hyvä juttu, koska monikulttuurin kannattajilla on nyt tuhannen taalan paikka laittaa meille rasisteille jauhot suuhun julkaisemalla viimeinkin lista monikulttuurib hyvistä puolista ja eduista. Johan tässä onkin odoteltu. Nyt ihan millä hetkellä hyvänsä. Odotan sormi rec-näppäimellä.
Ihan kohta.
Pian.
*tumbleweed*
Monikulttuurisuuden puolesta ja rasismia vastaan mielenosoituksen tänään järjestävä heppu kertoi tänä aamuna MTV3:sella hyväksi puoleksi monikulttuurisuudesta mm. monikulttuurisuuden vaikutuksen musiikkiin.
Aleksi Pahkala niminen ex-levykauppias on siis tämän päiväisen mielenosoituksen järjestäjä ja kokoomuksen Fatbardhe Hetemaj oli myös MTV3 sohvalla hakemassa hiukan lisää tunnettuutta poliittiselle uralleen kun tikkareiden jakelu stadissa viikkokausien ajan ei tuonutkaan kansanedustajan paikkaa 2015 eduskuntavaaleissa.
Aleksi Pahkala vaikutti ihan mukavalta eikä ollenkaan pähkähullulta vasemmistolaiselta ja on Stupido Shop levykaupan ja levy-yhtiön ex-omistaja (teki konkurssin vähän aikaa sitten) ja nykyisin Radio Helsingissä duunissa joten J. Karjalainen lienee suostunut esiintymään Aleksi Pahkalan eikä äärivasemmiston takia joten en laittaisi J. Karjalaista boikottiin.
En kuunnellut kuin pätkiä hänen osuudestaan kun piti soittaa duunipuheluita mutta vaikutti naiivilta maailmanparantaja tyypiltä jolla ei ole varmastikaan mitään tietoa siitä mitä poliittinen monikulttuurisuus ja monikultturismi on monissa maissa aiheuttanut eli hyvän puolesta pahaa vastaan tyyppi jollaisia syntyy kun media sensuroi ruotsin ja ranskan ja Iso-britannian tapahtumat tavallisilta suomalaisilta eli he elävät hesari-kuplassa kun hommalaiset taas seuraavat mediaa laajemmin ja elävät homma-kuplassa siksi monikulttuurisuuden käsitteet ovat niin erilaisia.
Eka ilmoittautuja osoitttamaan mieltään oli muuten Erkki Tuomioja joka on aivan innoissaan päästessään puhumaan mielenosoittajille.
Aamun Pahkala/Hetemaj osuus katsomosta:
http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001007008/huomenta-suomi/503467/somepaivityksesta-valtava-mielenosoitustapahtuma
Jos joku kerkee kuunnella ja purkaa tekstiksi niin olisi kiva.
En jaksa selata ketjua josko tämä on ollut jo täällä?
QuoteImmonen Facebookissa: Harkitsen tutkintapyynnön tekemistä Pekka Vennamosta
http://www.hs.fi/politiikka/a1437965977187?jako=a88788cb9d2c7a36b79dc21f2abb0708&ref=fb-share
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen kertoo harkitsevansa tutkintapyynnön tekemistä Smp:n entisestä puheenjohtajasta Pekka Vennamosta.
Vennamo vertasi sunnuntaina Immosen laajaa pahennusta herättänyttä Facebook-kirjoitusta Norjan joukkosurmaaja Anders Behring Breivikin manifestiin.
"Tämä Vennamon Pekan möläytys oli kyllä kaikkien aikojen pohjanoteeraus. Minua on suositeltu tekemään Vennamon puheista tutkintapyyntö poliisille. Myös muutamat lehdet ovat syyllistyneet erittäin ala-arvoiseen kirjoitteluun. Harkitsen asiaa", Immonen kommentoi maanantaina Facebookissa.
Immonen sanoi maanantaina, että hänen päivityksellään ei ole mitään tekemistä Breivikin kanssa.
"Saa ihminen olla aika vainoharhainen ja kärsiä suhteellisuudentajun puutteesta, mikäli lukee tuon kohua nostattaneen Fb-päivitykseni joksikin väkivaltafantasioinniksi", hän kirjoittaa.
Quote from: Itä ei nuku on 28.07.2015, 09:48:57
Jörn Donner väittää mielipidekirjoituksessaan, että Perussuomalaiset-puolue haluaa "ajaa suomenruotsalaiset mereen" (HBL 28.7.2015, s. 17):
Aika säälittävää kommentointia, lähinnä sen vuoksi, että suomenruotsalaiset on aikoinaan ruotsalaisten avustuksella ajaneet puolet suomen miehistä tykinruoaksi suurvaltahaavetta toteuttaessaan. En muista Donnerin sitä anteeksipyydelleen tai pahoitelleen.
Quote from: Itä ei nuku on 28.07.2015, 09:48:57
Jörn Donner väittää mielipidekirjoituksessaan, että Perussuomalaiset-puolue haluaa "ajaa suomenruotsalaiset mereen" (HBL 28.7.2015, s. 17):
Quote from: Jörn Donner 28.7.2015
"Det är inte otänkbart att regeringsmedverkan för Soinis del blir början till en dödskyss för hans parti, om han inte lägger om kursen, vilket SD i Sverige gjort.
Detta helt frånsett Sannfinländarnas uppfattning att finlandssvenskarna ska drivas ut i havet, såsom vissa palestinier förr i tiden föreställde sig om judarna i Israel."
"Ei ole poissuljettua, että hallitusyhteistyöstä Soinin osalta tulee alku hänen puolueensa kuolemansuudelmalle, jos hän ei reivaa kurssia, kuten SD on tehnyt Ruotsissa.
Tämä täysin huolimatta Perussuomalaisten käsityksestä, että suomenruotsalaiset on ajettava mereen, kuten tietyt palestiinalaiset ajattelivat aiemmin Israelin juutalaisista."
[käännös lainaajan]
Eli Donnerkin on ruvennut vanhuuden höperöksi ja alkanut näkemään vainoharhoja.
Huomatkaa että Donner esittelee ruotsi-demokraatit sinä maltillisena vaihtoehtona kun SD on reivannut kurssia ja persut pahuuden ilmentymänä jossa Soini puuskuttaa Darth Vader naamarin läpi Immosen heilutellessa valosapelia.
Luulisi että ruotsalaisten mielestä Donner lausui juuri todella tyhmästi sillä ruotsalaisillehan on selitelty että SD:tä vainotaan ja se eristetään politiiikasta ruotsissa koska se on niin äärimmäinen puolue ja että persut on hallituksessa suomessa koska se ei ole niiin äärimmäinen puolue joten Donner vei nyt pohjan ruotsalaisten selittelyiltä epädemokraattiselle toiminnalleen jossa yhtä puoluetta kohtaan harjoitetaan Apartheidia.
Toivottavasti Donnerin lausunto leviää ruotsissa.
Toivottavasti Sampo Terhon ja Timo Soinin pää pysyy kylmänä Sebastian Tynkkysen näyttämällä linjalla sillä monikulttuuri-uskovaiset ovat täysin sekaisin omissa vainoharhoissaan että sekoavat jo omien päidensä sisälllä että mitä pitäisi tehdä kun kaikki mahdollinen valheellinen väärinymmärtäminen, noitavainot ja facebook-kylähullujen vainoharhat ja toimittajien tarkoitushakuiset uutisoinnit ja asiantuntijoiden tulkinnat sanojen lisäilyineen on heitetty persujen päälle ja Halla-aho:lla ja Tynkkysellä pokka pitää ja edistetään persujen ohjelmiin kirjattuja tavoitteita Halla-ahon ja Tynkkysen toimesta Packalenimaisen omaan pesään kusemisen sijaan jonka tuoksun vihervasemmmisto, monikultturistit ja toimittajat jo haistoivat kun Packalen alkoi sekoilla kesken Englannin lomansa.
Täähän kääntyy vielä voitoksi jos Soini ja Terho ei sekoile, kukaan muu persu ei tee Packaleneja ja Immonen on siellä lomallaan.
Quote from: Griffinvaari on 27.07.2015, 17:14:40
Tänne on nyt pirun paha laittaa mitään kaikki hukkuu yleiseen pulinaan, mitenhän moderaatio pysyy kelkassa ? .
Se mihin kiinnittäisin kaustissa erityisesti huomiota on ylen toiminta, miten se tekee kärpäsestä härkastä ja juuri yleltä kuuntelemasni toimittajan esitys oli täysin peittelemätön hyökkäys perussuomalaista puoluetta vastaan (jonkunlainen päällikkö).
Nyt kun perussuomalaiset ovat siinä asemassa jossa jo kykenevät puuttumaan ko propaganda koneiston toimintaan ja toimittaja valintaan, olisi vain kohtuullista raivata ylen henkilöstöstä näin selvästi perussuomalaisia vastaan aatteellisesti "taistelevat" uutispäälliköt kortistoon jatkamaan ideologista "taisteluaan" .
Samaa mietin. Yle on punavihreydessään osoittautunut täysin puolueelliseksi mediaksi. Se on unohtanut kokonaan, mitä vallan vahtikoiran tehtäviin kuuluu. Ei ainakaan tällaisen hässäkän penkomista, levittelyä ja mustamaalaamista
yksipuolisesti kuin tämä Immos-kohu on. Monissa haastatteluissakin näkee, miten toimittajat suhtautuvat Perussuomalaiseen puolueeseen kuin ruttokoiraan. Elekieli on pettämätön, siitä näkee selvästi, mitä mieltä ihminen todellisuudessa on.
Ja tällaisesta kohtelusta ja uutisoinnista myös me Perussuomalaisten kannattajat joudumme maksamaan!
Monista paljon tärkeämmistä asioista, joista kansan kuuluisi tietää, Yle taas on aivan hiljaa. Onneksi voimme lukea ulkomaisista lehdistä, mitä maailmalla todella tapahtuu.
Nykyinen Ylen hallintoneuvoston pj. on Kimmo Kivelä. Vähän pelkään, että hänkin on liian korrekti, että pystyisi mitenkään muuttamaan Ylen suuntaa. Olisi todella aika saada uusia tuulia tähän Suomen valtion omistamaan pöhöttyneeseen medialaitokseen. Minä joudun monta kertaa sulkemaan TV:n, kun en kerta kaikkiaan kestä kuunnella niin yksipuolista ja värittynyttä uutisointia ja julistusta tästä Kivisen tuutista. >:(
Quote from: Veturimies on 28.07.2015, 09:42:02
Suomen suurlähetystö Romaniassa on katsonut aiheelliseksi tukea vihervasemmistoa:
QuoteMass demonstration against racism will take place in Helsinki today. The kick for the demonstration was given by a Finns party member´s (Olli Immonen) FB-update last week, where he wished Finland to defeat "this nightmare called multiculturalism". Many front row artists, including Anssi Kela, Maija Vilkkumaa, Anna Puu and Paleface are going to perform at the event and many politicians, sportsmen and influential people are going to hold speeches.
https://www.facebook.com/FinnishEmbassyBucharest
Sama suurlähetystö liputti jokin aika sitten sateenkaarilipulla. Soinille olisi nyt hommia.
Jospa ne pelkäävät matkailuvirran loppumista Romaniasta tänne?
Quote from: SuperSaatana on 28.07.2015, 08:55:17
Aamun parhaat naurut tarjosi äsken Mestari radiossa!!
Ei sanatarkasti ulkomuistista:
Tuomioja: Kyllä tämä (Immosgate) ja tällainen natsitouhu huonontaa Suomen mainetta ja kaikkee Euroopassa ja maailmalla.
Toimittaja: Halla-aho, mites siellä Euroopassa ja Brysselissä?Törmääkö siellä tällaisiin puheisiin?
Halla-aho: No ei kyllä törmää mihinkään natsisyytöksiin yms, mutta Tuomiojan selkeään Venäjämielisyyteen ja Amerikka vihaan...siitä kyllä puhutaan ja siellä kyllä äimistellään vähän väliä.
Tuomioja: ##&^@^@^&!*!*@^#^
;D
Siinä meni dementiatontulla vaipat vaihtoon!
Areenassa jo (http://areena.yle.fi/1-2844027).
Quote from: Masa76 on 28.07.2015, 10:31:25
Quote from: SuperSaatana on 28.07.2015, 08:55:17
Aamun parhaat naurut tarjosi äsken Mestari radiossa!!
;D
Areenassa jo (http://areena.yle.fi/1-2844027).
Joo, Tuomiojalle kyllä kelpasi moittia Immosen kytköksiä ja natsitella ja olla huolissaan Suomen maineesta, mutta omasta ideologiasta mainitseminen olikin sitten "ala-arvoista, enkä halua keskustella asiasta". :D No, Tuomioja taitaa olla tottunut kaksinaismoralisti, eikä varmaankaan näe omassa toiminnassaan peiliinkatsomista. Hän saa arvostella, mutta häntä ei saa arvostella.
Quote from: Helsingin Sanomat
Martti Mölsä (PS):
"En hyväksy kommentteja, koska ne eivät ole puolueen linjan mukaisia. Mutta en myöskään tuomitse niitä."
http://www.hs.fi/kotimaa/a1437969179978 (http://www.hs.fi/kotimaa/a1437969179978)
Mitä ihmettä luin juuri mv-lehdestä? -->> http://mvlehti.net/2015/07/28/jihadiin-yllyttava-husu-muokkasi-sodanjulistustaan/
QuoteHusu intoutui Immo Ollisen lyyrisestä rakkaudentunnustuksestaan Suomea kohtaan niin, että julkaisi viikonloppuna oman jihad-taistelukäskynsä ja vielä allahin nimeen. Allah sai Husun kehotukseen jäädä, mutta jihadin hän poisti tekstistä. Muokkaushistoriassa se näkyy.
Nyt olis aika KRP:n, Fobban ja kaikkien muidenkin alkaa tutkia Husua! Melkoista settiä, uskaltaako tässä enää lähiössä asua?
Quote from: SuperSaatana on 28.07.2015, 08:55:17
...Halla-aho: No ei kyllä törmää mihinkään natsisyytöksiin yms, mutta Tuomiojan selkeään Venäjämielisyyteen ja Amerikka vihaan...siitä kyllä puhutaan ja siellä kyllä äimistellään vähän väliä.
Tuomioja: ##&^@^@^&!*!*@^#^
;D
Siinä meni dementiatontulla vaipat vaihtoon!
Siinä Halla-aho tuli hauskalla tavalla paljastaneeksi todellisen agendansa. Venäjämielisiä kurkkii joka nurkan takaa ja Amerikka-vihaa pukkaa. Se ei valitettavasti tiedä hyvää Suomen maahanmuuttopolitiikalle, kun nuivaston kärki priorisoi transatlanttiset suhteet ohi kansallismielisyyden.
Hullunkurisinta asiassa on, että kansallisvaltioajattelun näkökulmasta Halla-aho ja Tuomioja ovat aivan samalla puolella PerusS-puolueen keskelle repeävää jakolinjaa. Immonen puolestaan on siellä kansallismielisten puolella. Samoin kuin Le Pen, Farage ja käytännössä koko eurooppalainen nuivasto ruotsidemokraatteja myöten.
Mihkähän O.I. oikee lähti rakkaan vaimonsa, elämänsä valon, F.I:n kanssa. Eteläiselle pallonpuoliskolle? Moni kulttuuriseen Argentiinaan? Niin kuin nazzit vain 70 vuotta aiemmin? Sieltä ei taida näkyä edes Pohjantähteä.
Itse olisin paennut Puerto Williamsiiin, Chileen, koska hyvät kelit ja luonto.
Quote from: Veturimies on 28.07.2015, 09:42:02
Suomen suurlähetystö Romaniassa on katsonut aiheelliseksi tukea vihervasemmistoa:
QuoteMass demonstration against racism will take place in Helsinki today. The kick for the demonstration was given by a Finns party member´s (Olli Immonen) FB-update last week, where he wished Finland to defeat "this nightmare called multiculturalism". Many front row artists, including Anssi Kela, Maija Vilkkumaa, Anna Puu and Paleface are going to perform at the event and many politicians, sportsmen and influential people are going to hold speeches.
https://www.facebook.com/FinnishEmbassyBucharest
Sama suurlähetystö liputti jokin aika sitten sateenkaarilipulla. Soinille olisi nyt hommia.
Jep. Suurlähetystöjärjestelmälle ei kuulu politikointi. Varsinkaan sisäpolitikointi. Ei taida Suomella olla lähetystöä Ulan Batorissa? Jos olisi ulkoministeri voisi harkita henkilöstörotaatiota?
Hysteria taitaa saavuttaa maximinsa kun Jörn Donnerkin sortuu törkeään valehteluun ja kansankiihotukseen.
Hirvisaaren kanssa samaa mieltä. Väärinymmärtäjille on turha rautalangasta vääntää kun ymmäärtämättömät kysyvät seuraavaksi mitä rautalanka on ja mitä se tähän liittyy ja sitten keskustellaan sitä mikä on aitoa rautalankaa. PS:N olisi aika alkaa lahjoittaa olkiukkoja joita mätkii, siis aitoja aina tälläisten kohujen alkaessa tai spraymaalipurkkeja joilla voivat maalat pirunsa puoluetoimistonsa seinään, toimituksen seinään jne. joita sitten voivat ryhmäripittää keskenänsä.
Niin tai näin, kohtuullinen paikkaus Soinilta kuitenkin. Kustiin ensin muroihin mutta sitten paikattiin ainakin 7 arvoisesti.. Simon Elolla poikkeuksellisesti meni kommentointi hieman meni pieleen.. ehkä seuraavan kerran sitten paremmin koska se seuraava kerta tulee yhtä varmasti kuin se että ällääh oli pelkkä satusetä ja rosvo.
Quote from: Micke90 on 28.07.2015, 03:31:37
Quote from: me on 28.07.2015, 02:46:05
Ette halunneet VM salkkua...
Viis siitä. Olisin mieluummin halunnut sisäministerin salkun Persuille.
Olisitte senkin saaneet ihan samalla tavalla kuin kokoomus sai nyt VM ja SM salkut, mutta ei kelvannut.
Quote from: Micke90 on 28.07.2015, 03:31:37
Quote from: me on 28.07.2015, 02:46:05
Ette halunneet VM salkkua...
Viis siitä. Olisin mieluummin halunnut sisäministerin salkun Persuille.
Mun mielestä se olisi ollut ihan hirveää katsottavaa, kun J. Niinistö olisi televiissorissa selittänyt otsa hiessä, että tämä nyt on vain tällainen
tilapäisvapaaehtoinen pakko. Puolustusasioiden pyörittely sopii PerusS -puolueelle minusta paljon paremmin.
Quote from: P on 28.07.2015, 11:02:09
Jep. Suurlähetystöjärjestelmälle ei kuulu politikointi. Varsinkaan sisäpolitikointi. Ei taida Suomella olla lähetystöä Ulan Batorissa? Jos olisi ulkoministeri voisi harkita henkilöstörotaatiota?
Ei helkkarissa Mongoliaan, minä lähtisin sinne tältä istumalta !!
Arapimaihin, Saudeihin, Jemeniin(!), tai Pakistaniin, tai Intiaan, jne.
Kyllä paikkoja löytyy...
Quote from: Faidros. on 28.07.2015, 08:24:34
Quote from: me on 28.07.2015, 02:46:05
Minähän olen tässä ihan puolueeton tapaus, en edes kannata Suomessa mitään poliittista puoluetta, kaikki kun ovat tasaisen paskoja.
Mitä tasaisen paskaa klaania sitten kannatat?
Jos tarkoitat klaaneilla puolueita niin en mitään, ei Suomesta löydy sellaista puoluetta jota voi kannattaa. Kaikki puolueet ajavat kuitenkin loppujen lopuksi samaa agendaa, huomaahan sen noista persuistakin vaikka niiden piti muuttaa politiikkaa johonkin suuntaan, eipä näytä muuttuvan vaan sama tahti jatkuu kuin ennenkin. Sinäpäivänä kun valtaan astuu joku joka ajattelee asioita täysin talouden kannalta ja on valmis ajamaan alas tämän valtavan ja tehottoman sosiaalivaltion mitä tänne on rakennettu ja vähentämään valtion valtaa tässä maassa, silloin olen kyllä valmis tukemaan sellaista "klaania".
Luojan kiitos olemme päivä päivältä vaan lähempänä sitä päivää kun tämä korttipakka hajoaa täysin omaan mahdottomuuteensa ja joudutaan väkisin katsomaan ja miettimää uusiksi kuinka järkevää tämä valtavan kallis ns"hyvinvointivaltio" on, missä valtio hoitaa ihmiset syntymästä hautaan ja myös olettavat valtion tekevän niin.
Kannattaa lopettaa se jauhaminen salkkujaoista, hallitus tekee päätökset pitkälti kuitenkin yhdessä, jos ei tee niin hallituksen taipale alkaa lähestyä loppuaan aika nopeasti. Ilman yhteen hiileen puhaltamista käy niin kuin kataisen hallitukselle, koko homma aivan reisille.
Nyt pitää katsella kokonaisuutta, ja sitä miten Perussuomalaiset pärjää ryhmänä muita ryhmiä vastaan, ja ennenkaikkea mitä pärjätään mediassa ja somessa käytävissä taisteluissa.
Tarvitaan selkeää kommentointia, rehellistä ja Suomalaismielistä aatetta ja pitää olla provosoitumatta ja siltä osata sanoa asiat niin suoraan että vastapuoli vetää aamuvellin nenään. Se porukka ei osaa hillitä itseään missään tilanteessa, sitä pitää oppia käyttämään hyväksi.
Kuuntelin Halla-ahon ja Tuomiojan keskustelua noin 4:50 minuuttia,kun Tuomioja alkoi selittämään jotain Natseista lopetin. Käyn Alkossa, jotta pystyn kuuntelemaan loput tuosta.
Quote from: xor_rox on 28.07.2015, 11:27:36
Quote from: Micke90 on 28.07.2015, 03:31:37
Quote from: me on 28.07.2015, 02:46:05
Ette halunneet VM salkkua...
Viis siitä. Olisin mieluummin halunnut sisäministerin salkun Persuille.
Mun mielestä se olisi ollut ihan hirveää katsottavaa, kun J. Niinistö olisi televiissorissa selittänyt otsa hiessä, että tämä nyt on vain tällainen tilapäisvapaaehtoinen pakko. Puolustusasioiden pyörittely sopii PerusS -puolueelle minusta paljon paremmin.
Voi kuin sitä ei tapahtunut olisi varmaan ollut yksi Suomen poliittiksen historian koomisimmista hetkeistä. Täytyy kyllä ihailla persujen kykyä välttää nämä vaikeat tilanteet.
Quote from: Axel Cardan on 28.07.2015, 08:50:39
Neuvostoliitoon seuraajan, eli monikulttuurisuuden varpaille on astuttu, ja kun syyllinen on löydetty, on "kansantuomioistuin" koolla. Samaan aikaan todellisuus tekee omaa työtään kuin armoton kohtalo ainakin:
Immonen tuomitaan vs. Mälmössä räjähti
Immonen tuomitaan vs. Turvapaikan hakijoiden määrä Turussa ennätyslukemissa
Immonen tuomitaan vs. Isisin värväystoiminta muuttunut entistä avoimemmaksi
Todellisuus on muuttunut sellaiseksi, että yksisilmäisen propagandan suoltaminen on osoittautunut mahdottomaksi. Se kertoo juuri siitä, kuinka kusessa me oikeastaan olemme.
Juuri näin mutta monikulttilahkolaisten retoriikassa on yhteys myös Hitleriin.
Rintamilla kun menee huonosti niin sanomaa tiivistetään entisestään Stubbeloisen "Monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta" tyylisiin heittoihin.
Näitä heittoja voi verrata natsi-Saksan lopun aikojen "Johtajan ihme-ase tulee ja pelastaa" juttuihin.
Kun Stubbeloisen kuolemattomiin, vastaaviin juttuihin kuuluvat Pohjoismaiden neuvoston kokouksen "Vittu mitä paskaa" ja Kreikan keissin "Kreikka on pelastettu, joka muuta väittää on pölhöpopulisti" niin on oikein erikoista syytä varoa tämän "Monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta" kommenttia.
Toki muitakin yhteyksiä lahkolaisilla neukkulan toimintaan on, mm. aivan kuten he haluavat jokaisen heidän totuuttaan epäilevän pois julkisuudesta, halusi neukkula jokaisen virallista totuutta epäilevän mielisairaalaan.
Toki monikultti on rikkaus, kyse onkin siitä että kelle.
Suomen monikulttilahkolaiset ovat onnistuneet tekemään siitä rikkauden esim.ISISkselle joka on saanut suhteessa Suomesta kaikkein eniten tappotöihin porukkaa...Joten sikäli Stubbeloinen on kyllä oikeassa.
Quote from: Sitruunamelissa on 28.07.2015, 10:47:05
Quote from: Masa76 on 28.07.2015, 10:31:25
Quote from: SuperSaatana on 28.07.2015, 08:55:17
Aamun parhaat naurut tarjosi äsken Mestari radiossa!!
;D
Areenassa jo (http://areena.yle.fi/1-2844027).
Joo, Tuomiojalle kyllä kelpasi moittia Immosen kytköksiä ja natsitella ja olla huolissaan Suomen maineesta, mutta omasta ideologiasta mainitseminen olikin sitten "ala-arvoista, enkä halua keskustella asiasta". :D No, Tuomioja taitaa olla tottunut kaksinaismoralisti, eikä varmaankaan näe omassa toiminnassaan peiliinkatsomista. Hän saa arvostella, mutta häntä ei saa arvostella.
Tuomioja on suojatuissa oloissa kasvanut 50-60 -lukujen Stubb. Etuoikeutettu, mielestään kritiikin ulkopuolella oleva narsistinen mulkku, joka on vanhemmiten käynyt äreäksi, kun kroppa ei salli pitkän matkan juoksua ja siten vihjaa, että Erkki, sinäkään et pysty kohta mihinkään.
Kirkon Ulkomaanapu on julkaissut hienon monikulttuurisen pelin.
https://www.tekojakampanja.fi/wp-content/uploads/2015/06/Peli-elamasta.pdf
Quote from: Blanc73 on 28.07.2015, 11:02:42
Hysteria taitaa saavuttaa maximinsa kun Jörn Donnerkin sortuu törkeään valehteluun ja kansankiihotukseen.
Jörkka, Posti-Pekka ja Eki eivät ymmärrä lopettaa. Frontaalidementia tekee harkitsemattomaksi ja estää ymmärtämästä omaa tilaansa. Siis ymmärtämästä tilaansa oikein. Vastuu sananmukaisesti siirtyy paitsi omaisille, myös kuulijoille.
Puhutaan mitä puhutaan mutta Olli immonen on kannattajiensa sankari ja lunastaa koko ajan vaalilupauksiaan. Toista mieltä olevat masinoivat koko ajan mustia kampanjoitaan. ;D
Kai Turkkilalla on luotiliivit ja turvamiehet?
Immoskaustin hyvää antia on ollut tuoda esiin tosiasia, ettei Sampo Terhosta ole oikein mihinkään. Samanlainen nössö kuin Soinikin.
Samaten lähes koko muukin persuporukka tyytyy varmistelemaan omaa selustaansa, sen sijaan että seisoisivat tässä kaustissa edustajakollegansa tukena mokumediaa vastaan. Ihan turhaan varmistelevat, noista hyvin harva enää uusii kansanedustajapaikkaansa, joten sen puoleen voisivat kerran kokeilla rohkeasti miltä selkärankaisuus tuntuu.
Halla-aho sentään tuki Immosta, joskin hän myös epäisänmaallisesti äänesti TTIP:n puolesta, mitä suinkaan en ole unohtanut.
Eerolasta ei oikein ole irronnut kunnon kommentteja, häneltä niitä odottaisin. Huhtasaari?
Saarakkala ja Elo olivat eilen hienoisia pettymyksiä A-studiossa. Tynkkynen on hyvä tyyppi!
Matias Turkkila on puhumassa rasismimiekkarissa, Hyysäristä luin lounastauolla kun lehti ILMAISEKSI oli nokkani edessä (joku raukka sitä vielä tilaa).
Quote from: HS 27.7.2015Monikulttuurisen Suomen puolesta järjestetään mielenosoitus tiistaina Helsingin Kansalaistorilla.
Meillä on unelma -nimisessä tilaisuudessa puhuvat ainakin kansanedustajat Erkki Tuomioja (sd), Paavo Arhinmäki (vas), Eva Biaudet (r) ja Ozan Yanar (vihr), Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen, kolumnisti Maryan Abdulkarim, Perussuomalainen-lehden päätoimittaja Matias Turkkila sekä Helsingin kaupunginvaltuutettu Fathbarde Hetemaj (kok).
Turkkila ei koskaan ole maahanmuuttokritiikillään vakuuttanut.
On se ja sama miten PS-puolueen käy, se ei ole vaihtoehto. PS on puolue, johon mamumokukriitikot tai sellaiseksi tekeytyneet on "kerätty", jotta saadaan homma pysymään kasassa ja hallinnassa, ettei vaan mitään todellista pääse maassa tapahtumaan mikä estäisi monikulttuurin leviämisen.
VMP, ei mulla muuta just tähän kohtaan.
e; kirj.virhe
Quote from: M on 28.07.2015, 11:49:37
Quote from: me on 28.07.2015, 11:32:16
Luojan kiitos olemme päivä päivältä vaan lähempänä sitä päivää kun tämä korttipakka hajoaa täysin omaan mahdottomuuteensa ja joudutaan väkisin katsomaan ja miettimää uusiksi kuinka järkevää tämä valtavan kallis ns"hyvinvointivaltio" on, missä valtio hoitaa ihmiset syntymästä hautaan ja myös olettavat valtion tekevän niin.
Ja sitten sinun klaanisi pitää sinustakin huolta? Klaanisotahan siinä samalla syntyy, kun khat-kaupasta kiistelette.
Somalit
Menkää kotiinne :)
Emmää mitään klaania tarvitse huolehdin kyllä itse itsestäni. Luulisi mamukriitikoiden kannattavan tätä sosiaalivaltion alas ajoa sehän kuitenkin karkoittaa kaikista tehokkaimmin rahan perässä juoksevia turhia mamuja.
Quote from: Veturimies on 28.07.2015, 11:45:24
Kirkon Ulkomaanapu on julkaissut hienon monikulttuurisen pelin.
...
EROTKAA NYT PÖLJÄT EDES KIRKOSTA, KETKÄ MOKOMAAN VIELÄ KUULUTTE! MUUTA ETTE VOI ENÄÄ TEHDÄ! EROTKAA!!!!
Quote from: Source on 28.07.2015, 11:55:28
Kai Turkkilalla on luotiliivit ja turvamiehet?
Kuvassa puhunut hemmo tarkensi vielä "Turkkila on entinen ihminen, nykyinen äärioikeistolainen rasisti"
Uhkaus ja kunnianloukkaus siis.
Yhtenä syynä siihen että vihervasemmiston vainoharhat pääsivät niin pahaksi ja toimittajat löivät persuja pari päivää kuin vierasta sikaa on että Persujen oma media oli kokonaisuudessaan kesälomalla.
https://www.suomenuutiset.fi/suomen-uutiset-on-lomalla-27-7-asti/
Voisitteko persuissa lopettaa harrastelijoiden puuhastelun ja varmistaa että Suomen Uutiset on uskottava media eikä helvettti enää ikinä mene kokonaan kesälomalle?
Tajuatteko persuissa että kokoomuksen Verkko Uutisissa ollaan 7 jälkeen aamulla into piukeana kirjoittamassa persuja mollaavia uutisia samaan aikaan kun persujen media on kesälomalla?
Quote from: Source on 28.07.2015, 12:13:42
Quote from: Source on 28.07.2015, 11:55:28
Kai Turkkilalla on luotiliivit ja turvamiehet?
Kuvassa puhunut hemmo tarkensi vielä "Turkkila on entinen ihminen, nykyinen äärioikeistolainen rasisti"
Uhkaus ja kunnianloukkaus siis.
Missä näet tuon uhkauksen?
Quote from: dothefake on 28.07.2015, 12:26:22
Quote from: Source on 28.07.2015, 12:13:42
Quote from: Source on 28.07.2015, 11:55:28
Kai Turkkilalla on luotiliivit ja turvamiehet?
Kuvassa puhunut hemmo tarkensi vielä "Turkkila on entinen ihminen, nykyinen äärioikeistolainen rasisti"
Uhkaus ja kunnianloukkaus siis.
Missä näet tuon uhkauksen?
Kuule, jos et tota ymmärrä niin susta tehdään kohta entinen vihervasemmiston toimesta :roll:
Tämä Immos-Ollin tapaus on jonkinlainen vedenjakaja. Ja ne nuivat persuedustajat saavat seuraavissa vaaleissa kyllä ääniä. Myöntyväisyysmiehet eivät menesty. Niin paljon on vastenmielisyyttä tätä multikulti-koohotusta kohtaan, että se kyllä realisoituu vaaleissa.
Jyvät erotetaan akanoista!
Quote from: SerialSuicideBomber on 28.07.2015, 12:30:21
Quote from: dothefake on 28.07.2015, 12:26:22
Quote from: Source on 28.07.2015, 12:13:42
Quote from: Source on 28.07.2015, 11:55:28
Kai Turkkilalla on luotiliivit ja turvamiehet?
Kuvassa puhunut hemmo tarkensi vielä "Turkkila on entinen ihminen, nykyinen äärioikeistolainen rasisti"
Uhkaus ja kunnianloukkaus siis.
Missä näet tuon uhkauksen?
Kuule, jos et tota ymmärrä niin susta tehdään kohta entinen vihervasemmiston toimesta :roll:
Voitko lopettaa tuon asian jauhamisen ja kertoa missä tuo uhkaus on, sillä minäkään en sitä näe? (oho, olen dothefaken kanssa jostain samaa mieltä)
Quote from: tarhuri on 28.07.2015, 11:49:41
Puhutaan mitä puhutaan mutta Olli immonen on kannattajiensa sankari ja lunastaa koko ajan vaalilupauksiaan. Toista mieltä olevat masinoivat koko ajan mustia kampanjoitaan. ;D
Juuri näin. Immonen tekee juuri sitä mitä hänen äänestäjänsä häneltä odottivatkin. Hän on saanut sankoin joukoin uusia äänestäjiä, koska he ovat havainneet omien ehdokkaidensa olevan munattomia nahjuksia. Immonen on jo kolmannen kautensa ansainnut ja varma läpimenijä. Hän tulee olemaan oulun ääniharava, olkoonkin puolue mikä tahansa.
Quote from: John on 28.07.2015, 12:34:31
(naps)
Voitko lopettaa tuon asian jauhamisen ja kertoa missä tuo uhkaus on, sillä minäkään en sitä näe? (oho, olen dothefaken kanssa jostain samaa mieltä)
No, hemmetti, jo on maailman kirjat sekaisin! Hehe.
Sdp:n Rinne kitisee:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437974320216.html
Immos-kohu uutisointia on saatu leviämään muuallekin kuin ruotsiin:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1437974719453.html
Toimittaja odottelee jo persujen hajoamista:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437973214623.html
Soini on nyt pääkirjoituksen mukaan piilossa persujen eduskuntaryhmän takana:
http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1437974987336.html
Nää toimittajat on niin koomisia ettei mitään rajaa, siellä ne sydän syrjällään miettii keskenään että me melkein saatiin persut hajalle kun Sampo Terhokin alkoi Ruohonen-lerneröimään ja Packalen kuseskeli omaan pesään ja se toimittajien voitto oli niin lähellä mutta sitten löytyikin joku Sebastian Tynkkynen ja Halla-ahollakin hermo piti ja Sljunga-Poutsalo oli rauhallinen ja muillakin persuilla hermo piti eli tuomitsivat kirjoitustyylin mutta eivät itse asiaa ja osa antoi jopa tukea Immoselle.
Quote from: me on 28.07.2015, 12:02:18
Luulisi mamukriitikoiden kannattavan tätä sosiaalivaltion alas ajoa sehän kuitenkin karkoittaa kaikista tehokkaimmin rahan perässä juoksevia turhia mamuja.
"Sosiaalivaltion alasajo" on tietysti ihan validi poliitinen mielipide ja kanta sekin, mutta tätäkään ei pitäisi tehdä Suomessa
sen vuoksi, että on maahan päästetään turhan paljon hyödyttömiä ulkomaalaisia (vaan tehdä, jos niin päätetään, ihan omista lähtökohdista).
Jos mulle sanottais, että olen entinen ihminen, niin kyllä odottaisin seuraavaksi mutkan tulevan taskusta esiin. Ehkä nää on näitä kulttuurieroja, että jossain tuo ei ole uhkaus vaan ihan kiva juttu vaan.
Quote from: tutkimus on 28.07.2015, 12:21:36
Yhtenä syynä siihen että vihervasemmiston vainoharhat pääsivät niin pahaksi ja toimittajat löivät persuja pari päivää kuin vierasta sikaa on että Persujen oma media oli kokonaisuudessaan kesälomalla.
https://www.suomenuutiset.fi/suomen-uutiset-on-lomalla-27-7-asti/
Voisitteko persuissa lopettaa harrastelijoiden puuhastelun ja varmistaa että Suomen Uutiset on uskottava media eikä helvettti enää ikinä mene kokonaan kesälomalle?
Tajuatteko persuissa että kokoomuksen Verkko Uutisissa ollaan 7 jälkeen aamulla into piukeana kirjoittamassa persuja mollaavia uutisia samaan aikaan kun persujen media on kesälomalla?
Tämä juuri. PS ei vieläkään ymmärrä olevansa suuri puolue. Kesti jytkystä kaksi vuotta ennen kuin herättiin huomaamaan, että puolueella ei käytännössä ole nettisivuja.
Virtaako niin suuri osa puoluetuesta SMP-säätiöön, ettei raha riitä elävämpään mediaan?
Quote from: tutkimus on 28.07.2015, 12:39:39
alkoi Ruohonen-lerneröimään
Tuo on jotenkin loistava termi. Toivottavasti elää vuosisatoja ja tullaan kuvaamaan tarkoitus myös Wikipediassa.
Toimittajat odottivat että Immonen lähtisi korjailemaan tai perustelemaan kirjoitustaan. Tästä olisi lyöty vastapalloon sitten huolella, olisipa Olli sanonut mitä tahansa. Raskas pettymys toimittajille kun Olli häipy matkoille mitään sanomatta. Toimittajille paha paikka.
No kyllähän tuosta koko lauseesta pitää tajuta, että tarkoitetaan, ettei Turkkila ole enää ihminen, vaan jotain huonompaa ja sitten vielä kerrotaan, mikä hän nykyään on.
Quote from: John on 28.07.2015, 12:34:31
Voitko lopettaa tuon asian jauhamisen ja kertoa missä tuo uhkaus on, sillä minäkään en sitä näe? (oho, olen dothefaken kanssa jostain samaa mieltä)
Älä soittele :roll: Toi täytyy lukea näemmä pausen kanssa. Turkkila on entinen ihminen koska on nykyään äärioikeistolainen rasisti. Näin se suomenkieli unohtuu. Turkkilasta ei näemmä uhata tehdä entistä ihmistä.
Soini kuittailee Tuomiojalle:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437976839290.html
Immosen lomailu päätyi uutisiin:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438045334716.html
Hesari varmaan lähettänyt jo toimittajia päivystämään lentokentälle tai ehkä YLE että saa Immosen pääuutislähetyksen aiheeksi kolmantena päivänä putkeen
Hakkarainenkin pääsi uutisiin Hakkaraismaisella yksinkertaistuksellaan joka osui nappiin:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438045981423.html
Quote from: Masa76 on 28.07.2015, 10:31:25
Quote from: SuperSaatana on 28.07.2015, 08:55:17
Aamun parhaat naurut tarjosi äsken Mestari radiossa!!
Ei sanatarkasti ulkomuistista:
Tuomioja: Kyllä tämä (Immosgate) ja tällainen natsitouhu huonontaa Suomen mainetta ja kaikkee Euroopassa ja maailmalla.
Toimittaja: Halla-aho, mites siellä Euroopassa ja Brysselissä?Törmääkö siellä tällaisiin puheisiin?
Halla-aho: No ei kyllä törmää mihinkään natsisyytöksiin yms, mutta Tuomiojan selkeään Venäjämielisyyteen ja Amerikka vihaan...siitä kyllä puhutaan ja siellä kyllä äimistellään vähän väliä.
Tuomioja: ##&^@^@^&!*!*@^#^
;D
Siinä meni dementiatontulla vaipat vaihtoon!
Areenassa jo (http://areena.yle.fi/1-2844027).
Siinä meni Dhimmiojalla jauhot kurkkuun 8)
Quote from: SerialSuicideBomber on 28.07.2015, 12:46:01
Quote from: John on 28.07.2015, 12:34:31
Voitko lopettaa tuon asian jauhamisen ja kertoa missä tuo uhkaus on, sillä minäkään en sitä näe? (oho, olen dothefaken kanssa jostain samaa mieltä)
Älä soittele :roll: Toi täytyy lukea näemmä pausen kanssa. Turkkila on entinen ihminen koska on nykyään äärioikeistolainen rasisti. Näin se suomenkieli unohtuu. Turkkilasta ei näemmä uhata tehdä entistä ihmistä.
Ennen tarkennusta se oli vaan "entinen ihminen". Omassa kulttuurissani se tarkoittaa kuollutta.
Quote from: dothefake on 28.07.2015, 12:45:36
No kyllähän tuosta koko lauseesta pitää tajuta, että tarkoitetaan, ettei Turkkila ole enää ihminen, vaan jotain huonompaa ja sitten vielä kerrotaan, mikä hän nykyään on.
Juuri näin.
Ei lähdetä me tahallisen väärinymmärryksen diskurssiin mukaan, joka taasen on siis punavihreän mokutusrintaman surutta hyödyntämä ainoa argumentointitapa.
Kyllä minä ainakin ymmärsin että
entinen ihminen (- nykyinen natsisika) oli ialunperin deana.
Olisi kokonaan eri asia sanoa jonkun olevan
pian entinen ihminen.
höblän mukaan Suomi on yhtä kuin HBLlää lukeva, monikultturismia ja mieluiten homoavioliittoa tukeva suomenruotsalainen. Minne voin valittaa tästä ahdasmielisestä määritelmästä?
En tiedä onko aiemmin ollut näin, mutta ainakin itselleni oli ensimmäinen kerta, kun näin persupoliitikkoja selittämässä ilman keskeytyksiä valtakunnallisessa tv-lähetyksessä, mihin puolueen maahanmuuttokritiikki ja monikultturismi-ideologian vastustaminen perustuu. Tämän takia laitoin videon tästä lähetyksestä talteen Youtubeen, uskon että siinä on järkeä päähän tuova vaikutus:
https://www.youtube.com/watch?v=lr7CVfbIHI0
Kiitos Maikkarin superraskaan streamauspalvelun, en saa Tynkkysen tämän aamun haastattelua napattua talteen.
Quote from: me on 28.07.2015, 12:02:18
Quote from: M on 28.07.2015, 11:49:37
Quote from: me on 28.07.2015, 11:32:16
Luojan kiitos olemme päivä päivältä vaan lähempänä sitä päivää kun tämä korttipakka hajoaa täysin omaan mahdottomuuteensa ja joudutaan väkisin katsomaan ja miettimää uusiksi kuinka järkevää tämä valtavan kallis ns"hyvinvointivaltio" on, missä valtio hoitaa ihmiset syntymästä hautaan ja myös olettavat valtion tekevän niin.
Ja sitten sinun klaanisi pitää sinustakin huolta? Klaanisotahan siinä samalla syntyy, kun khat-kaupasta kiistelette.
Somalit
Menkää kotiinne :)
Emmää mitään klaania tarvitse huolehdin kyllä itse itsestäni.
Joutavaa uhoa. Kun makaat sairaalassa tai katuojassa stiletti munuaisissa, on toinen ääni kellossa.
Sivuutat jatkuvasti klaaneja koskevat kysymykset. Miksi?
Quote
Luulisi mamukriitikoiden kannattavan tätä sosiaalivaltion alas ajoa sehän kuitenkin karkoittaa kaikista tehokkaimmin rahan perässä juoksevia turhia mamuja.
Luulet väärin. Mamukriitikot haluavat säilyttää hyvinvoinnin. Sinä ja klaanilaisesi imette mitä irti saatte välittämättä ja ymmärtämättä kokonaisuutta, kestävyyttä tai jatkuvuutta. Säilyttäminen vaatii abstraktia ajattelua, tunnekypsyyttä, suunnitelmallisuutta ja pidättäytymistä välittömästä tarpeiden tyydyttämisestä.
Quote from: Pölhökustaa on 28.07.2015, 12:53:23
Ei lähdetä me tahallisen väärinymmärryksen diskurssiin mukaan, joka taasen on siis punavihreän mokutusrintaman surutta hyödyntämä ainoa argumentointitapa.
Juuri näin. Miksi vajota tasolle, jota itse kritisoi.
Kertokaa minulle mistä näitä vakosamettitakkiin pukeutuvia "politiikan erikoistutkijoita" marssitetaan oikein yhtenä letkana joka päivä ja joka tunti ennustamaan Immoselle kenkää ja persuille milloin mitäkin tai muuten vaan huokailemaan miten kamalaa nyt on kaikki? Vai onko niin että kyseinen porukka on kaikki nyt niin kiimassa päästessään nyt pitkällisen odotuksen jälkeen persujen kimppuun kun nyt oikein syykin saatiin.
En käsitä miten toimittajilla on yleensäkään pokkaa tehdä uutisia ja haastatteluja tästä aiheesta sellaiseen sävyyn, ihan kuin tässä olisi oikeasti jokin vakava globaali tragedia käsiteltävänä. Ajatus Immosen erottamisesta puolueesta tuon takia on täysin absurdi. Jos jokainen vasemmistolainen, joka on joskus huudellut ja kirjoitellut porvarien ja kansallismielisten ihmisten tuhoamisen puolesta hyvin värikkäin vertauskuvin, erotettaisiin puolueesta, jäljelle jääneet voi varmaan laskea kahden käden sormilla.
Ja mielestäni tämä Husun kirjoitus on äärimmäisen mauton ja pelkoa herättävä (sekä jihadin mainitsemisen, että kieliopin vuoksi).
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072820098130_uu.shtml
QuoteEduskunnan keskustalainen varavaltuutettu
Mitähän tämä tarkoittaa?
Mahtaa tiedottavaa tärähtäneistöä vituttaa kun ulkomailla asia ei kiinnosta ketään vaikka kuinka yrittävät :)
1. Ruotsissa lentää monikulttuuriset käsikranaatit
2. Ranskassa muslimit hakkaa natiiveja koska he eivät pukeudu monikulttuurisesti säkkiin
3. Turkissa turkkilaiset ja kurdit tappaa toisiaan monikultuurisen yhteiselon iloksi.
4. Syyriassa kaikki tappaa toisiaan monikulttuurisesti
5. Afrikassa al-shabaab jakaa monikulttuurisuuden ilosanomaa mm. itsemurhapommittamalla 10 vuotiailla lapsilla.
Sitten nämä vähä-älyiset jaksaa meuhkata kuinka joku haluaa taistella em. mainittua monikulttuurisuutta vastaan?
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ts-kohukansanedustaja-immosen-oma-vaimokin-on-maahanmuuttaja/5241652
Tällaista uutisointia sitten. Ei ole mielestäni enää hyvän journalismin mukaista, vaan lähinnä jo pelkkää paskan heittämistä.
Quote from: M on 28.07.2015, 13:00:59
Quote from: me on 28.07.2015, 12:02:18
Quote from: M on 28.07.2015, 11:49:37
Quote from: me on 28.07.2015, 11:32:16
Luojan kiitos olemme päivä päivältä vaan lähempänä sitä päivää kun tämä korttipakka hajoaa täysin omaan mahdottomuuteensa ja joudutaan väkisin katsomaan ja miettimää uusiksi kuinka järkevää tämä valtavan kallis ns"hyvinvointivaltio" on, missä valtio hoitaa ihmiset syntymästä hautaan ja myös olettavat valtion tekevän niin.
Ja sitten sinun klaanisi pitää sinustakin huolta? Klaanisotahan siinä samalla syntyy, kun khat-kaupasta kiistelette.
Somalit
Menkää kotiinne :)
Emmää mitään klaania tarvitse huolehdin kyllä itse itsestäni.
Joutavaa uhoa. Kun makaat sairaalassa tai katuojassa stiletti munuaisissa, on toinen ääni kellossa.
Sivuutat jatkuvasti klaaneja koskevat kysymykset. Miksi?
Quote
Luulisi mamukriitikoiden kannattavan tätä sosiaalivaltion alas ajoa sehän kuitenkin karkoittaa kaikista tehokkaimmin rahan perässä juoksevia turhia mamuja.
Luulet väärin. Mamukriitikot haluavat säilyttää hyvinvoinnin. Sinä ja klaanilaisesi imette mitä irti saatte välittämättä ja ymmärtämättä kokonaisuutta, kestävyyttä tai jatkuvuutta. Säilyttäminen vaatii abstraktia ajattelua, tunnekypsyyttä, suunnitelmallisuutta ja pidättäytymistä välittömästä tarpeiden tyydyttämisestä.
Olisin valmis maksamaan itse sairaalamaksuni, nytkin käyn yksityisellä puolella jos on tarvetta.
Tämä klaanijuttu meni kyllä ohi mitä klaanilla tarkoitat ja haet, ei minulla tietääkseni mitään klaania ole ?
Quote from: Sitruunamelissa on 28.07.2015, 10:47:05
Quote from: Masa76 on 28.07.2015, 10:31:25
Quote from: SuperSaatana on 28.07.2015, 08:55:17
Aamun parhaat naurut tarjosi äsken Mestari radiossa!!
;D
Areenassa jo (http://areena.yle.fi/1-2844027).
Joo, Tuomiojalle kyllä kelpasi moittia Immosen kytköksiä ja natsitella ja olla huolissaan Suomen maineesta, mutta omasta ideologiasta mainitseminen olikin sitten "ala-arvoista, enkä halua keskustella asiasta". :D No, Tuomioja taitaa olla tottunut kaksinaismoralisti, eikä varmaankaan näe omassa toiminnassaan peiliinkatsomista. Hän saa arvostella, mutta häntä ei saa arvostella.
"Halla-ahon piikki kuumensi Tuomiojan suorassa radiolähetyksessä: "Tästä olen kyllä kuullut ulkomailla"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438047321900.html
Quote from: mikkoR on 28.07.2015, 13:11:37
Mahtaa tiedottavaa tärähtäneistöä vituttaa kun ulkomailla asia ei kiinnosta ketään vaikka kuinka yrittävät :)
1. Ruotsissa lentää monikulttuuriset käsikranaatit
2. Ranskassa muslimit hakkaa natiiveja koska he eivät pukeudu monikulttuurisesti säkkiin
3. Turkissa turkkilaiset ja kurdit tappaa toisiaan monikultuurisen yhteiselon iloksi.
4. Syyriassa kaikki tappaa toisiaan monikulttuurisesti
5. Afrikassa al-shabaab jakaa monikulttuurisuuden ilosanomaa mm. itsemurhapommittamalla 10 vuotiailla lapsilla.
Sitten nämä vähä-älyiset jaksaa meuhkata kuinka joku haluaa taistella em. mainittua monikulttuurisuutta vastaan?
Mutta mutta, eiväthän nämä yksittäistapaukset ole sitä Oikeaa Monikulttuurisuutta. Ei saa yleistää.
Quote from: tutkimus on 28.07.2015, 12:21:36
Yhtenä syynä siihen että vihervasemmiston vainoharhat pääsivät niin pahaksi ja toimittajat löivät persuja pari päivää kuin vierasta sikaa on että Persujen oma media oli kokonaisuudessaan kesälomalla.
https://www.suomenuutiset.fi/suomen-uutiset-on-lomalla-27-7-asti/
Kuitenkin julkaisivat jotain aiheesta.
Quote
Saarakkala ja Elo: Immosen käytös ratkaisee uran jatkon
[...]
Monikulttuurisuuden rajat
Mikä on sitten perussuomalaisten käsitys monikulttuurisuudesta? Elo linjasi, että kaikki vähemmistöryhmät voivat säilyttää omia kansallisia erityispiirteitään, mutta Euroopassa raja kulkee siinä, että kaikkien täytyy hyväksyä eurooppalaiset demokraattisen yhteiskunnan perusarvot, kuten tasa-arvo, sanan-, uskonnon- ja mielipiteenvapaus.
Saarakkalan mielestä ongelma on siinä, mihin vedetään kulttuuriraja. Jos kaikki ryhmät haluavat omaan kulttuuriinsa sopivia palveluita yhteiskunnan tuella, se voi rapauttaa ihmisten veronmaksuhalua. Se on keskeinen ongelma pohjoismaisen hyvinvointivaltion kannalta, Saarakkala arvioi.
VELI-PEKKA LESKELÄ
https://www.suomenuutiset.fi/saarakkala-ja-elo-immosen-kaytos-ratkaisee-uran-jatkon/
Mielestäni täysin mitään sanomaton uutinen eli erittäin uutismaisesti kirjoitettu kuvaus. Jos vastaanlainen juttu olisi tullut Yleltä ja kaikki Ylen uutisointi olisi vastaavanlaista, olisin tyytyväinen; silloin Yle olisi puolueeton uutistoimisto. Nyt se tuli Perussuomalaisten uutispalvelulta, ja koska aihe käsitteli Perussuomalaisia itseään, olisin toivonut jonkinlaista huomiota kyseessä olevan varsin mitättömästä kirjoituksesta käynnistetty ajojahti, eikä kirjoitus ole kovin kaukana Perussuomalaisten virallisesta maahanmuuttopoliittisesta ohjelmasta. Suomen Uutiset eivät ole puolueeton uutistoimisto; Suomen Uutisten pitäisi uskaltaa olla Perussuomalaisten puolella, vaikka Yle ja muu sosialistien lehdistö huutaisi paholaista kurkku suorana.
Quote from: Starman on 28.07.2015, 12:50:14
Quote from: Masa76 on 28.07.2015, 10:31:25
Quote from: SuperSaatana on 28.07.2015, 08:55:17
Aamun parhaat naurut tarjosi äsken Mestari radiossa!!
Ei sanatarkasti ulkomuistista:
Tuomioja: Kyllä tämä (Immosgate) ja tällainen natsitouhu huonontaa Suomen mainetta ja kaikkee Euroopassa ja maailmalla.
Toimittaja: Halla-aho, mites siellä Euroopassa ja Brysselissä?Törmääkö siellä tällaisiin puheisiin?
Halla-aho: No ei kyllä törmää mihinkään natsisyytöksiin yms, mutta Tuomiojan selkeään Venäjämielisyyteen ja Amerikka vihaan...siitä kyllä puhutaan ja siellä kyllä äimistellään vähän väliä.
Tuomioja: ##&^@^@^&!*!*@^#^
;D
Siinä meni dementiatontulla vaipat vaihtoon!
Areenassa jo (http://areena.yle.fi/1-2844027).
Siinä meni Dhimmiojalla jauhot kurkkuun 8)
Halla-aho teki Tuomiojalle ns. Pressiklubi-liikkeen jolla aikoinaan Leif Salmenista tuli valtakunnan pelle.
Halla-aho veti muutenkin hyvin.
Tuomiojan breivikittelyt olivat surkeaa söherrystä Tuomiojalta.
Persuissa on Tuomiojan mukaan järjestäytynyt äärisiipi.
Saa nähdä minkälaisen kansankiihotuspuheen Tuomioja vetäisee tämän illan mielenosoituksessa.
Quote from: tutkimus on 28.07.2015, 13:22:33
Saa nähdä minkälaisen kansankiihotuspuheen Tuomioja vetäisee tämän illan mielenosoituksessa.
Toivottavasti vetää överiksi ihan täysillä ja tosissaan.
Quote from: Aigaion on 28.07.2015, 13:06:22
Kertokaa minulle mistä näitä vakosamettitakkiin pukeutuvia "politiikan erikoistutkijoita" marssitetaan oikein yhtenä letkana joka päivä ja joka tunti ennustamaan Immoselle kenkää ja persuille milloin mitäkin tai muuten vaan huokailemaan miten kamalaa nyt on kaikki? Vai onko niin että kyseinen porukka on kaikki nyt niin kiimassa päästessään nyt pitkällisen odotuksen jälkeen persujen kimppuun kun nyt oikein syykin saatiin.
Suurin kommentoijahan on ollut Erkka Railo joka on mauton ja väritön ja normaalisti ohjailee mediaa ja suomalaisia "asiantuntijan" viitalla kun kukaan ei muista hänestä muuta kuin että oli joku asiantuntija uutisissa sanomassa sitä ja tätä mutta nyt Erkka Railo on pyörinyt mediassa niin paljon ja niin selvästi persuvastaisia asiantuntija-lausuntojaan esittäen että hänen uskottavuutensa on mennyt.
Koska Olli-bukkakelta ei voi säästyä, täytyy nauttia siitä. Kuuntelin Radio Rockista kuinka kauan Jone Nikula jaksaa onanoida omille teräville huomioilleen Olli Immosesta ja monikulttuurista. Kuten esimerkiksi siitä että kauluspaita, kravatti ja peruna ovat monikulttuuria, hähhähhää. Me ja Suomen karhut ja hirvetkin ovat maahanmuuttajia. Aika pitkään jaksoi, ja paljasti vielä että oli jo eilenkin hakannut tattiaan samoille jutuille samalla kanavalla.
Se tunne kun tajuaa että mediassa työskentelee pelkkiä idiootteja. Joko oikeita tai sellaiseksi pelosta ja paineesta tekeytyviä. :'(
Ompahan show.
Aldous Huxley kertoi sellaisesta ilmiöstä kuin "the herd poisoning"[laumamyrkytys]. Tässä tilassa ihmisestä karsiutuu pois kaikki yksilölliset ominaisuudet ja ihmisestä tulee konkreettisesti osa joukkoa tai massaa. Massat voi Huxleyn mukaan kokea vain kolmea primääristä tunnetilaa tässä herd poisoning tilassa: tavatonta iloa tai hurmosta (kts. massakonserteissa, etenkin pissiskonserteissa, urheilutapahtumassa, esim. futis jne.), äkillistä paniikkia tai eläimellistä raivoa. Hitler oppi tämän käyttämisen suoraan Ivan Pavlovilta. Hitler keräsikin ihmiset aina iltaisin, kun nämä oli väsyneitä, isoihin halleihin ja piti näille sellaiset puheet, että kenelläkään paikallaolijalla ei ollut hitustakaan omasta yksilöllisyydestä jäljellä. Sama ilmiö tapahtui sata vuotta sitten suomalaisissa tuvissa, punaisten ja valkoisten omilla tahoilla. Niistä iltamista lähti ukot kotio sellaisen raivon vallassa, mistä meidän sukupolvet ei tiedä absoluuttisesti yhtään mitään.
Niin tai näin, sama ilmiö tapahtuu juuri nyt netissä. Vaikka onkin suora keskusteluyhteys ihmisten välillä, ihmiset ei näe, ei kuule, mitä sanotaan, koska ei haluta nähdä eikä kuulla. Halu sulautua massaan on niin kova. Herd Poison virtaa suonissa ja ote on kuin heroiinilla. Suomessa halutaan ottaa yhteen.
Quote from: Conscript on 28.07.2015, 13:00:36
En tiedä onko aiemmin ollut näin, mutta ainakin itselleni oli ensimmäinen kerta, kun näin persupoliitikkoja selittämässä ilman keskeytyksiä valtakunnallisessa tv-lähetyksessä, mihin puolueen maahanmuuttokritiikki ja monikultturismi-ideologian vastustaminen perustuu. Tämän takia laitoin videon tästä lähetyksestä talteen Youtubeen, uskon että siinä on järkeä päähän tuova vaikutus:
https://www.youtube.com/watch?v=lr7CVfbIHI0
Kiitos Maikkarin superraskaan streamauspalvelun, en saa Tynkkysen tämän aamun haastattelua napattua talteen.
Kaikkinensa erittäin toimiva kokonaisuus. Kouluihin viestinnän opetusmateriaaliksi.
Quote from: MacGyver on 28.07.2015, 13:20:51
"Halla-ahon piikki kuumensi Tuomiojan suorassa radiolähetyksessä: "Tästä olen kyllä kuullut ulkomailla"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438047321900.html
En kuullut radiolähetystä, mutta tämän Ilta-Sanomien jutun perusteella Halla-aho on kyllä hieno tyyppi. Tämä kannattaa lukea, vaikka yleensä jätän klikkaamatta nämä Sanoma-konsernin linkit.
Tiivistelmä:
"Halla-ahon mukaan monissa Euroopan maissa keskusteltu maahanmuutosta on ronskimpaa kuin Suomessa ja hän pitää ronskiakin keskustelua aiheesta tarpeellisena."
"Halla-aho kritisoi puoluetovereitaan siitä, että he ovat median välityksellä kritisoineet Immosen toimintaa.
– Vastaavia tilanteita on nähty ennenkin. Joillekin tulee kiusaus lähteä keräilemään irtopisteitä kivittämällä myrskynsilmään joutuneita kollegoita. Siitä tulisi pidättäytyä. Media ei ole meidän ystävämme. "
Varsinainen kokoelma torilla.
https://www.facebook.com/people/Jori-Eskolin/100009052261274
(http://i61.tinypic.com/2z9fwpw.jpg)
Quote from: Aigaion on 28.07.2015, 13:19:26
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ts-kohukansanedustaja-immosen-oma-vaimokin-on-maahanmuuttaja/5241652
Tällaista uutisointia sitten. Ei ole mielestäni enää hyvän journalismin mukaista, vaan lähinnä jo pelkkää paskan heittämistä.
En tiedä paskan heittämisestä....ihmettelin jo aikanaan miksi media oli hiljaa Fijasta kun hän oli Hirvisaaren avustajana. Siksikö, että vihamielinen hyökkäys Hirvisaata kohtaan ei olisi ollut yhtä mieluisaa heille jos kansanedustajana avustajana on vihreä muslimimaahanmuuttajanainen (vissiin nykyään ateisti) - jota ei kellään muulla, ei edes suvaitsevaistolla ollut! Vai oliko niin ettei media oikein tiennyt miten kääntyä tuossa asiassa? Miettikää minkälainen juttu olisi tehty jos kyseessä olisi ollut vihreä kansanedustaja.
Quote from: ArtturiE on 28.07.2015, 09:50:18
Saas nähdä miten punavihreä roskasakki malttaa pysyä aisoissa miekkarissa vai alkaako näyteikkunat taas helistä kun pyörätelineet alkaa lentää.
Suurella tod.näköisyydellä mukana juhlimassa monikulttuurisuutta on noita itsenäisyyspäivästä tuttuja "kapinatyöläisiä" ja ahkera monikulttuurinen lompakoidenkeräysporukka. Jos sattuu sattumia, niin kova työ on pitää ne median ulkopuolella?
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 13:33:55
Aldous Huxley kertoi sellaisesta ilmiöstä kuin "the herd poisoning"[laumamyrkytys]. Tässä tilassa ihmisestä karsiutuu pois kaikki yksilölliset ominaisuudet ja ihmisestä tulee konkreettisesti osa joukkoa tai massaa.
...
Suomessa halutaan ottaa yhteen.
Periatteessa juuri näin. Mutta internet on muuttanut pelin. Internetin somettelu lisää laumamyrkytystä ja saa siihen sellaistakin porukkaa mukaan joka ei ilman nettiä myrkyttyisi.
Mutta netillä on sitten toinen puoli joka päinvastoin ehkäisee tuota suoraa toimintaa. Ei sieltä näppäimistön takaa kukaan jaksa muuta kuin kaivella muniaan. Varsinkaan lähteä jonnekin räntäsateeseen mellakoimaan. Ainoat poikkeukset tekee jotkut yksittäiset sudet, mutta ei näilläkään teoilla ole lopulta mitään vaikutusta.
Eli vaikka paskanjauhamisen määrä maailmassa on räjähtänyt käsiin niin toiminnan määrä joka oikeasti muuttaisi jotain lähenee asymptoottisesti nollaa. Lopulta mitään ei koskaan tapahdu ja sama apaattinen meninki jatkuu kunnes rotko tulee lopulta joskus vastaan.
Niin; ei media mistään mahdollisista negatiivisista asioista tule uutisoimaan, ellei joku nyt tee tyyliin itsemurhaiskua. Väitän ettei edes väkivalta, pahoinpitelyt/raiskaukset pääsisi uutisiin, vaan siinä keskityttäisi ainoastaan 'positiivisiin puoliin'
Quote from: Itä ei nuku on 28.07.2015, 09:48:57
Jörn Donner väittää mielipidekirjoituksessaan, että Perussuomalaiset-puolue haluaa "ajaa suomenruotsalaiset mereen" (HBL 28.7.2015, s. 17):
Joku voisi kysyä Donnerilta, antavatko fasistipersut edes ottaa kumiankat mukaan? Pysyttäisiin keskustelussa satufantasioista fantasiatasolla.
Ilta-Sanomien toimittajat miettivät mitä Soini tarkoitti Immosen harjauksella ja kysyivät asiantuntija lausuntoja.
Mukana "uutisessa" mm. kuva kumisukasta jolla hevosta harjataan, lausunto Suomen hippokselta sekä hevosen harjaus-ohjeita Hevoseni.fi palvelusta ja tietenkin kysyivät vielä Sampo Terholtakin että mitä Soini tarkoitti harjauksella.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438047700022.html
Nauran vedet silmissä ja toivoni siihen että laiva kääntyy kasvoi taas hiukan.
Toimittajat eivät tajua mistään mitään.
Sen johdosta koska media on niin surkeaa niin kansalaiset eivät tiedä mistään mitään monissa asioissa.
Koska media ja kansalaiset eivät tiedä tarpeeksi niin poliitikot eivät saa tarpeeksi poliittisia signaaleja toimiakseen oikein jolloin ainoaksi signaaliksi jää pakolaisavun lobbaus ja esim. Jungnerin Kreab viestintätoimiston lobbaus.
Suomen maahanmuuttopolitiikka saadaan muuttumaan faktoilla ja faktojen levittämistä ei saa ikinä lopettaa vaikka mikä olisi ja faktoja pitää kerrata yhtä innokkaasti kuin monikultturistit kertaavat monikulttuurisuus on rikkaus tyyppistä hömppää.
Quote from: desperaato on 28.07.2015, 11:01:55
Mihkähän O.I. oikee lähti rakkaan vaimonsa, elämänsä valon, F.I:n kanssa. Eteläiselle pallonpuoliskolle? Moni kulttuuriseen Argentiinaan? Niin kuin nazzit vain 70 vuotta aiemmin? Sieltä ei taida näkyä edes Pohjantähteä.
Itse olisin paennut Puerto Williamsiiin, Chileen, koska hyvät kelit ja luonto.
Etteivät vain matkustaisi koulutettaviksi Valhallaan Kuun pimeälle puolelle? ;D
Quote from: ämpee on 28.07.2015, 11:31:43
Quote from: P on 28.07.2015, 11:02:09
Jep. Suurlähetystöjärjestelmälle ei kuulu politikointi. Varsinkaan sisäpolitikointi. Ei taida Suomella olla lähetystöä Ulan Batorissa? Jos olisi ulkoministeri voisi harkita henkilöstörotaatiota?
Ei helkkarissa Mongoliaan, minä lähtisin sinne tältä istumalta !!
Arapimaihin, Saudeihin, Jemeniin(!), tai Pakistaniin, tai Intiaan, jne.
Kyllä paikkoja löytyy...
Mutta "Ulan Bator" -tarkoittaa "Punaista sankaria". Olisi mahtava asemapaikka aatteenmiehille ja naisille?
Quote from: millla on 28.07.2015, 09:46:20
Media ja sen lanseeraamat tyypit eivät ole koskaan vaatineet muiden puolueiden edustajilta eroa, vaikka sielltä löytyy Rydmania, Koskea jne.
Koska PS on ainoa kansallismielinen puolue, sitä yritetään hallita hajottamisvaatimuksilla. On mukana aitoakin antinationalistista moralismia.
Valtamedia ei ole punavihreä, se on antikansallismielinen. Eivätkä nämä ole synonyymejä.
Yle ja Hesari ovat nimenomaan punavihreitä medioita. Ne ovat kaikesta samaa mieltä kuin Vihreät ja 83.5% samaa mieltä kuin Vasemmistoliitto. Antikansallismielisyys on puolestaan osa punavihreyttä, osa muuten vain maanpetturuutta tai naiviutta.
Quote from: Kalevi Soilander on 28.07.2015, 13:36:38
Quote from: MacGyver on 28.07.2015, 13:20:51
"Halla-ahon piikki kuumensi Tuomiojan suorassa radiolähetyksessä: "Tästä olen kyllä kuullut ulkomailla"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438047321900.html
En kuullut radiolähetystä, mutta tämän Ilta-Sanomien jutun perusteella Halla-aho on kyllä hieno tyyppi.
Transkriptio on tarjolla erillisenä ketjuna: http://hommaforum.org/index.php/topic,102001.0.html
Quote from: MacGyver on 28.07.2015, 12:45:01
Toimittajat odottivat että Immonen lähtisi korjailemaan tai perustelemaan kirjoitustaan. Tästä olisi lyöty vastapalloon sitten huolella, olisipa Olli sanonut mitä tahansa. Raskas pettymys toimittajille kun Olli häipy matkoille mitään sanomatta. Toimittajille paha paikka.
Vaikeneminen ja ulkomaille pakeneminen ei todellakaan anna Immosesta hyvää kuvaa poliitikkona. Immonen olisi voinut pahoitella sanavalintojaan ja homma olisi ollut sillä selvä. Nyt saattaa olla koko poliittinen ura taputeltu.
Quote from: Aigaion on 28.07.2015, 13:19:26
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ts-kohukansanedustaja-immosen-oma-vaimokin-on-maahanmuuttaja/5241652
Tällaista uutisointia sitten. Ei ole mielestäni enää hyvän journalismin mukaista, vaan lähinnä jo pelkkää paskan heittämistä.
Onhan se hyvin koomista että monokulttuurista haaveileva Immonen on naimisissa maahanmuuttajan kanssa, eli on siis itsekin osa monikulttuuria.
Quote from: Veturimies on 28.07.2015, 13:46:22
Varsinainen kokoelma torilla.
https://www.facebook.com/people/Jori-Eskolin/100009052261274
(http://i61.tinypic.com/2z9fwpw.jpg)
Jorma Härköselle maahanmuuttokriittisyyden vastustaminen on elämän ja parisuhteen sisältö.
Quote from: me on 28.07.2015, 13:19:46
Olisin valmis maksamaan itse sairaalamaksuni, nytkin käyn yksityisellä puolella jos on tarvetta.
Tämä klaanijuttu meni kyllä ohi mitä klaanilla tarkoitat ja haet, ei minulla tietääkseni mitään klaania ole ?
Stiletin poisottaminen munuaisista + korjaukset maksavat noin 50 000 euroa. Et taatusti maksa itse. Hoitopäivähinta ei sisällä kuin murto-osan kuluista. Sitähän te taikaseinäläiset ette ymmärrä..
Tarkoitan somaliklaaneja. Älä leiki tietämätöntä vaikka se sujuukin aika luontevasti.
Quote from: jka on 28.07.2015, 13:52:10
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 13:33:55
Aldous Huxley kertoi sellaisesta ilmiöstä kuin "the herd poisoning"[laumamyrkytys]. Tässä tilassa ihmisestä karsiutuu pois kaikki yksilölliset ominaisuudet ja ihmisestä tulee konkreettisesti osa joukkoa tai massaa.
...
Suomessa halutaan ottaa yhteen.
Periatteessa juuri näin. Mutta internet on muuttanut pelin. Internetin somettelu lisää laumamyrkytystä ja saa siihen sellaistakin porukkaa mukaan joka ei ilman nettiä myrkyttyisi.
Mutta netillä on sitten toinen puoli joka päinvastoin ehkäisee tuota suoraa toimintaa. Ei sieltä näppäimistön takaa kukaan jaksa muuta kuin kaivella muniaan. Varsinkaan lähteä jonnekin räntäsateeseen mellakoimaan. Ainoat poikkeukset tekee jotkut yksittäiset sudet, mutta ei näilläkään teoilla ole lopulta mitään vaikutusta.
Eli vaikka paskanjauhamisen määrä maailmassa on räjähtänyt käsiin niin toiminnan määrä joka oikeasti muuttaisi jotain lähenee asymptoottisesti nollaa. Lopulta mitään ei koskaan tapahdu ja sama apaattinen meninki jatkuu kunnes rotko tulee lopulta joskus vastaan.
Jep. Internet on muuttanut pelin. Itse toiveikkaasti oletin tämän toimivan varoventtiilin tavoin, että paine ei pääse kasautumaan kuten ennen vanhaan kasautui
suljetuissa tiloissa, ilman keskusteluyhteyksiä. Ennen vanhaan se demonisointi oli kokolailla toisessa mittakaavassa, kun vihollispuoli alkoi tosiaan näyttämään pelkältä eläimeltä.
Muutokset yhteiskunnassa tulee tapahtua hitaasti. Oletus siitä, että saa heti tänään tai huomenna jotain konkreettista ja selvästi nähtävää tai aistittavaa muutosta, on suhteellisuudentajutonta. Se menee parhaimmassa tapauksessa niin, että toimivat premissit saadaan juridisesti sisään yhdellä vaalikaudella, positiiviset seuraukset alkaa näkymään kolmannella vaalikaudella. Ronald Reagan sanoi, mikä piti myös paikkaansa, että hänen taloudelliset reformit tuottaisi tulosta kymmenen vuoden kuluttua, ei aiemmin. Piti paikkaansa. Bill Clinton pääsi ennätyksellisen hyvän taloudellisen tilanteen piiriin, huolimatta Bushin aikaisemmista sotaseikkailuista. Sitten Bill Clinton pisti myrkylliset premissit sisään, määräämällä pankit myöntämään lainoja kymmenille miljoonille varattomille siirtolaisille, ilman takuita, ilman mitään. Valtio takasi, koska oli niin rikas. Bush II jatkoi tätä, koska se toi tähtitieteelliset voitot hänen jengilleen. Noh, chickens came home to roost ja nyt maailma on umpisolmussa, kiitos sosialistien, joilla ei ole, ei ollut, eikä tule olemaan hajuakaan, mistä "läntinen vauraus" on muodostunut.
Eli, jos haluaa vaikuttaa, kannattaa pistää premissit sisään ja vekkari herättämään kymmenen vuoden päästä aikaisintaan.
Massat haluaa actionia, sehän on selvä, mutta onko siitä koskaan ollut mitään hyötyä, paitsi Nicolae Ceaușescua ja vastaavia tyranneja tapettaessa? En usko. Nähdäkseni se on vain pelkkää mölisemistä ja mukatekemistä jee.
Quote from: millla on 28.07.2015, 09:46:20
Media ja sen lanseeraamat tyypit eivät ole koskaan vaatineet muiden puolueiden edustajilta eroa, vaikka sielltä löytyy Rydmania, Koskea jne.
Koska PS on ainoa kansallismielinen puolue, sitä yritetään hallita hajottamisvaatimuksilla. On mukana aitoakin antinationalistista moralismia.
Valtamedia ei ole punavihreä, se on antikansallismielinen. Eivätkä nämä ole synonyymejä.
Perussuomalaisten vastustukseen liittyy monia pointteja. Ensinnäkin kyse on kilpailevasta puolueesta, joka on vienyt kannatusta perinteisiltä puolueilta. Tämän takia esim. Matti Vanhaset, Erkki Tuomiojat ja kumppanit puhuvat suu vaahdossa täysin naurettavuuksia, koska tarkoitus on vastustaa tätä kilpailua.
Ennen Perussuomalaisia oli kolmen puolueen yhteispeli Kokoomus, SDP ja Keskusta, jotka vain vuorottelivat hallituksessa toistensa kanssa ilman mitään muutosta hallituksen linjaan.
Antikansalaismielisyydestä ja antisuomalaisuudesta on Suomen valtamedioissa ollut paljon esimerkkejä viimeistään ennen 2011 lukua ja sen jälkeen. Silloin paljastettiin todelliset kannat siihen mitä esim. kansalaisista ajatellaan. Tämä vihamielisyys suomalaisia kohtaan näkyikin osaltaan Perussuomalaisten puolueen kannatuksessa.
Muiden puolueiden poliitikkojen eroa ei yleensä vaadita isojenkaan syiden takia, koska puolueet ovat vahvassa yhteistyössä toistensa kanssa.
Miksi monikulttuurin puolustajat eivät kerro , mitä tahtovat? Esim. tähän tyyliin:
Minun monikulttuurinen Suomi 2040 on nykyisen Malmön kaltainen etnohelvetti, jossa ei enää ole kivaa kenelläkään. Tahdon, että epäkelpo suomalainen/eurooppalainen kulttuuri hävitetään ja solidaarisena koko maailman suvaitsijana tahdon sen tilalle afrikkalais-islamistinen kulttuurin, joka ei voi integroitua vääräuskoiseen&saastaiseen länsimaiseen rappiokulttuuriin.
Samalla myös nykyisestä hyvinvointivaltiosta luovutaan. Suomen velkaannuttua Kreikan esimerkin mukaisesti. Pitkän aikavälin tavoite on saada Suomen lähiöt muistuttamaan tulijoiden lähtömaita. Kansat sekoittamalla päästää suurimmasta vitsauksesta, rasismista eroon. Toverit meidän on taisteltava jokaista ehdotusta vähentää massamaahanmuuttoa vastaan ihmiskunnan ykseyden puolesta.
Quote from: FadeAway on 28.07.2015, 14:14:42
Miksi monikulttuurin puolustajat eivät kerro , mitä tahtovat?
Hehän yleensä kertovat. Valitettavasti se vain on loogisesti ristiriitainen se lopputulos mitä he odottavat.
Quote from: James Hirvisaari on 28.07.2015, 09:26:06
Quote from: Veturimies on 27.07.2015, 22:34:07
QuotePiispa Askola mukana Kansalaistorin rasisminvastaisessa mielenosoituksessa
Nyt olisi hyvä hetki erota Suomen evankelis-islamilaisesta kirkosta, jollei ole vielä saanut aikaiseksi.
Minäkin eroaisin jos en olisi vuosi sitten jo eronnut.
OT, mutta suomettumisen ajan kirkon suhteita DDR:n pitäisi tutkia entistä tarkemmin. Asia nimittäin oli niin, että kommunistiblokki käytti Itä-Saksaa, joka oli Lutherin ja luterilaisuuden syntyaluetta läntisten protestanttisten kirkkojen ideologiseen muokkaamiseen ja ilmeisen tehokkaasti. Esimerkkinä kirkko osana sosialismia, Neuvostoliitto vetoinen rauhantyö, tai vaikkapa naispappeus, joka oli sallittua Itä-Saksassa ja joka edusti siten "edistyksellisyyttä" erityisesti länsimaisten naispuolisten kirkon toimijoiden keskuudessa.
Johtopäätös. Suomen valtion kirkko sai myös osansa suomettumispolitiikasta ja suomen valtion kirkkoa mädätettiin myös sisältäpäin kohti sosialismia. Suomen valtion kirkon "suomettaminen" oli luonnollisesti DDR:n tehtävä ja siinä se onnistui ilmeisen tarkoituksenmukaisesti.
QuoteLuther-vuoden aikana Kotimaan kirjoittelu DDR:stä lisääntyi
huomattavasti. Jutut olivat myös monipuolisia: niissä ei korostettu pelkästään
Lutherin merkitystä kristinuskolle. Kotiman kantoihin vaikutti epäilemättä
Helsingissä sijaitseva DDR:n kulttuurikeskus, jonka kautta järjestettiin matkoja
DDR:ään sekä levitettiin itäsaksalaista valtiomyönteistä aineistoa suomalaisille.
DDR:n valtio teki voimakkaasti kampanjaa oman näkökulmansa julkituomiseksi
suomalaisten tietoisuuteen. Siinä onnistuttiin hyvin
http://www.researchgate.net/profile/Laura_Koskelainen/publication/38293525_Suomen_evankelisluterilaisen_kirkon_ja_DDRn_evankelisten_kirkkojen_vliset_suhteet_vuosina_1969-1983/links/09e60d9b0e506241f8d5763a.pdf
Quote from: Aigaion on 28.07.2015, 13:19:26
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ts-kohukansanedustaja-immosen-oma-vaimokin-on-maahanmuuttaja/5241652
Tällaista uutisointia sitten. Ei ole mielestäni enää hyvän journalismin mukaista, vaan lähinnä jo pelkkää paskan heittämistä.
Kyseinen aihehan nousi A-Studiossakin esille. Oikeastaan noilla jutuilla on enemmän puolustava vaikutus. Miten voi vastustaa maahanmuuttajia, jos lähin ihminenkin edustaa samaa taustaa?
Ihan tiedoksi me:lle, Somaleilla on sellaisia klaaneja, joihin ymmärtääkseni kaikki somalit kuuluvat, ainakin somaliassa. Otaksun, että jos isäsi ei ole kuulunut mihinkään klaaniin, niin isoisäsi ainakin. Varmaan muut somalit pitävät toista somalia johonkin klaaniin kuuluvana, koska hänen sukunsa kuuluu siihen.
Ei mennyt me: llä päivä hukkaan, opit ihan uuden asian.
Quote from: Veturimies on 28.07.2015, 13:46:22
Varsinainen kokoelma torilla.
https://www.facebook.com/people/Jori-Eskolin/100009052261274
(http://i61.tinypic.com/2z9fwpw.jpg)
Kuten havaitaan, sen on idioottien, imbesillien ja kretiinien mielenosoitus islamisaation puolesta. JIHAD! Sharia4Finland! Allahu Akbar!
Quote from: dothefake on 28.07.2015, 14:19:04
Ihan tiedoksi me:lle, Somaleilla on sellaisia klaaneja, joihin ymmärtääkseni kaikki somalit kuuluvat, ainakin somaliassa. Otaksun, että jos isäsi ei ole kuulunut mihinkään klaaniin, niin isoisäsi ainakin. Varmaan muut somalit pitävät toista somalia johonkin klaaniin kuuluvana, koska hänen sukunsa kuuluu siihen.
Ei mennyt me: llä päivä hukkaan, opit ihan uuden asian.
Tätä kutsutaan suomalaisen tietoon, koulutukseen ja rehellisyyteen perustuvan kulttuurin rikastavaksi ominaisuudeksi.
Immonen tullaan muistamaan miehenä, joka nosti maahanmuuttokritiikin sille tasolle, mille se kuuluu. Hänet tullaan muistamaan miehenä, joka lopetti asialla hyssytelyn foorumeilla ja takahuoneissa. Hän nosti monikulttuurisuuden karvoineen parrasvaloihin ja ihmisten arvosteltavaksi. Hän antoi myös kanavan äänille, jotka ovat hakeneet kotiaan.
Jos me vielä tulemme voittamaan haittamonikulttuurisuuden, niin hamassa tulevaisuudessa Immonen saa virallisen liputuspäivän. Samalla aikajaksolla kaupungeissa ja kylissä alkaa näkymään Immosen aukioita ja Halla-ahon raitteja. Hommantiehän jo on Askolassa.
Quote from: kimmo on 28.07.2015, 14:09:16
Quote from: MacGyver on 28.07.2015, 12:45:01
Toimittajat odottivat että Immonen lähtisi korjailemaan tai perustelemaan kirjoitustaan. Tästä olisi lyöty vastapalloon sitten huolella, olisipa Olli sanonut mitä tahansa. Raskas pettymys toimittajille kun Olli häipy matkoille mitään sanomatta. Toimittajille paha paikka.
Vaikeneminen ja ulkomaille pakeneminen ei todellakaan anna Immosesta hyvää kuvaa poliitikkona. Immonen olisi voinut pahoitella sanavalintojaan ja homma olisi ollut sillä selvä. Nyt saattaa olla koko poliittinen ura taputeltu.
Quote from: Aigaion on 28.07.2015, 13:19:26
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ts-kohukansanedustaja-immosen-oma-vaimokin-on-maahanmuuttaja/5241652
Tällaista uutisointia sitten. Ei ole mielestäni enää hyvän journalismin mukaista, vaan lähinnä jo pelkkää paskan heittämistä.
Onhan se hyvin koomista että monokulttuurista haaveileva Immonen on naimisissa maahanmuuttajan kanssa, eli on siis itsekin osa monikulttuuria.
Fija taitaa puhua suomea ja tuntea itsensä enemmän suomalaiseksi kuin muuksi ja on länsimaisen käsityksen mukaan itse vapaasti valinnut sen miehen jota rakastaa ja on länsimaista uskonnonvapauden periaatetta noudattaen päättänyt elää ateistina vanhempiensa uskonnon islamin sijaan.
Monikulttuurisuudessa ja monikultturismissa pointti on nimenomaan se että monikulttuurisuutta kannattavat poliitikot kääntävät päänsä kun muslimit vaativat että islamista ei saa kääntyä pois, että vanhempien kuuluu saada valita mies tyttärelleen, kuinka oma islamin usko täytyy säilyttää niin kiihkeästi että somali-äiti kertoo televisiossa että hänen lapsensa ei saa nähdä joulupukkia, kuinka uskonnon tunneilla pitää olla nimenomaan muslimi opettamassa koraania, kuinka ensisijaisesti opiskellaan äidinkieltä eli esim. Somalia ja lapset pitää saada sekä kukkahattu-tätien että somalien itsensä mielestä tuntemaan itsensä ensisijaisesti somaleiksi, kuinka monesti kotona opetetaan että vääräuskoiset ovat heitä huonompia ja hunnuttomat naiset huoria, kuinka poliitikot vähättelevät ja piilottelevat yliedustuksia raiskaus ja väkivalta tilastoissa, kuinka pitää olla eri uimavuorot jne.
Suomalaiseksi on kuka tahansa tervetullut joka haluaa elää suomessa suomalaisena suomea (tai ruotsia) puhuen ja itsensä omalla työllään elättäen ja suomalaisia ja länsimaisia oikeudenmukaisuus käsityksiä noudattaen ja jonka tavoitteena on että hänen lapsensa olisivat ainakin ensisijaisesti suomalaisia vaikka vanhempiensa kulttuurin parhaita piirteitä säilyttäisivätkin.
Ihmiset luulevat että monikultturismi = pitsa, kebab, ulkomaalainen työkaveri, suvussa oleva 2% turkkilainen geeniperintö (kyllä, näin tämänkin viittauksen facessa).
PS vastustaa em. monikultturismia => PS vastustaa näitä asioita, mm. pitsaa ja väärää verenperintöä.
Pölhöimmät luulevat että PS haluaa aktiivisesti kaiken tämän pois, eli esim. kaikki ulkkarit Suomesta ulos.
Vielä pölhömmät luulevat että tämä vieraan aineksen poistaminen tapahtuu väkivallalla.
Quote from: Kulttuurimono on 28.07.2015, 14:24:23
Ihmiset luulevat että monikultturismi = pitsa, kebab, ulkomaalainen työkaveri, suvussa oleva 2% turkkilainen geeniperintö (kyllä, näin tämänkin viittauksen facessa).
PS vastustaa em. monikultturismia => PS vastustaa näitä asioita, mm. pitsaa ja väärää verenperintöä.
Pölhöimmät luulevat että PS haluaa aktiivisesti kaiken tämän pois, eli esim. kaikki ulkkarit Suomesta ulos.
Vielä pölhömmät luulevat että tämä vieraan aineksen poistaminen tapahtuu väkivallalla.
Juuri tämän takia Tynkkynen oli niin loistava.
Ihmiset ovat oikeasti keskimäärin aika tietämättömiä ja vaikka hommassa jotkin asiat ovat itsestään selvyyksiä niin ne pitää selittää homman ulkopuollella tarkasti.
Päivittäinen Immosulostus Kalevalta. Rivien välistä olen lukevinani suvaitseviston taisteluväsymystä ja ideoitten puutetta. Jotenkin tekemällä väkisin väännetty kirjoitus, jossa tarkoitushakuisuus on tosiasioita tärkeämpää.
Quote
Kansanedustaja Olli Immonen, perussuomalaiset. Siinä mies, joka sohaisi kepillään ampiaispesää ja sai aikaan juuri sen, mitä varmasti halusikin.
On ikivanha keino yhdistää omia joukkoja maalaamalla kuvaa vihollisista. Tämä keino on hyvin tuttu myös historian fasistisista piireistä, joiden henkeä Immosen Facebook-kirjoituksen voi nähdä tavoittelevan.
Tiukimmissa tulkinnoissa Immosen tekstin on nähty yllyttävän jopa väkivaltaan. Immosen englanniksi kirjoitetun tekstin voi kuitenkin kääntää oikein mainiosti niin, ettei siinä ole suoraa kehotusta.
Immonen on itse julkisuudessa sanonut, että kyse ei ollut väkivaltafantasiasta.
"Saa olla aika vainoharhainen ja kärsiä suhteellisuudentajun puutteesta, mikäli lukee tuon Facebook-päivitykseni joksikin väkivaltafantasioinniksi", Immonen totesi maanantaina Lännen Medialle.
Kommenteissa rotusotaa ja niskalaukauksia
Otetaanpa tämä väittämä tarkempaan puntarointiin ja tutkitaan, miten Immosen omat kannattajat ovat tulkinneet kirjoitusta, ja minkälaisia viestejä he ovat Facebookissa jättäneet sen perään.
Immosen rooli keskustelussa ei ole lainkaan passiivinen - päinvastoin. Hän vaikuttaa pikemminkin lietsovan keskustelijoita.
Yksi Immosen faneista kirjoittaa näin: "Sillä ei ole enää väliä, mitä Soini sanoo. Sota on tulossa ja me teemme, mitä meidän täytyy tehdä."
Henkilö määrittelee vihollisiksi islamin "sekä sitä peesaavat kulttuurimarxistit".
Immonen vastaa tälle henkilölle: "Mikään ei voi pysäyttää ideaa, jonka aika on tullut."
Yksi henkilö ihmettelee, minkälaisia kirjoituksia keskusteluketjussa on. Hän kirjoittaa näin: "Aikamoisia on puheet. En uskalla antaa mielikuvitukselle valtaa mitä tapahtuisi jos saisitte päättää."
Tälle henkilölle Immonen vastaa: "Vihollinen tulee kokemaan tuskallisen tappion ja vahvin keskuudestamme nousee kunniaan."
Varmaan tässä vaiheessa on jo aika selvää, missä hengessä Immosen kirjoitus tulkittiin hänen omissa joukoissaan. Otetaan kuitenkin pari esimerkkiä vielä.
Eräs henkilö kirjoittaa näin: "Rotusota on tulossa!!!"
Myöhemmin keskustelusta löytyy muun muassa tällainen hengentuotos: "Sitten kun niskalaukaukset tulee taas muotiin tiedän mistä aloitetaan. Kaivetaanko jo saunan taa kuoppa valmiiksi vihervassareille?"
Nyt Immonen voi seuravaaksi selittää meille, ovatko hänen omat tukijansa vainoharhaisia vai käännetäänkö tämä tälläkin kertaa jonkinlaiseksi vitsiksi. Että ihan läpällään puhuttiin rotusodasta ja niskalaukauksista.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kommentti-immosen-vastaus-ei-kesta-merivetta/703216/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kommentti-immosen-vastaus-ei-kesta-merivetta/703216/)
Nyt:ssä itketään pettyneinä että ollaan välitilassa eikä Soini tai Immonen ole otanut selvää kantaa ja haukutaan kokoomuslaiset ja keskustalaiset ja Stubb ja Sipiläkin.
http://nyt.fi/a1305973365373
Quote from: tutkimus on 28.07.2015, 12:39:39
Nää toimittajat on niin koomisia ettei mitään rajaa, siellä ne sydän syrjällään miettii keskenään että me melkein saatiin persut hajalle kun Sampo Terhokin alkoi Ruohonen-lerneröimään ja Packalen kuseskeli omaan pesään ja se toimittajien voitto oli niin lähellä mutta sitten löytyikin joku Sebastian Tynkkynen ja Halla-ahollakin hermo piti ja Sljunga-Poutsalo oli rauhallinen ja muillakin persuilla hermo piti eli tuomitsivat kirjoitustyylin mutta eivät itse asiaa ja osa antoi jopa tukea Immoselle.
Oikeastaan Immosen retoriikka on tyyliltään ihan normijuttua kansainvälisillä areenoilla ja ko. retoriikka tyyli on aina kuulunut Suomen vasemmiston retoriikkaan, koska vasemmiston retoriikan tyyli on kansainvälistä, eikä hillityn impivaaralaista.
Eli Immonen retoriikan tyylillään astui heikon itsetunnon omaavan vasemmiston reviirille ja sai näin vasemmiston syyttämään Immosta natsiksi ja fascistiksi. No, ne älähtää, johon keppi kolahtaa.
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 14:12:43
Eli, jos haluaa vaikuttaa, kannattaa pistää premissit sisään ja vekkari herättämään kymmenen vuoden päästä aikaisintaan.
Massat haluaa actionia, sehän on selvä, mutta onko siitä koskaan ollut mitään hyötyä, paitsi Nicolae Ceaușescua ja vastaavia tyranneja tapettaessa? En usko. Nähdäkseni se on vain pelkkää mölisemistä ja mukatekemistä jee.
Silloin kun yhteiskunta on jonkinlaisessa normaalitilassa, jossa demokraattisella päätöksenteolla on aitoja vapausasteita niin hitaat muutokset ovat vamaankin parempi. Mutta jos näin ei ole niin ei ole muita vaihtoehtoja kuin paradigman muutos kertaheitolla.
Sanoisin, että tällä hetkellä emme ole enää lähelläkään sitä tilannetta että demokraattisella päätöksenteolla on ylipäätään juurikaan vapausasteita. Jopa koko demokratiamalli alkaa olla kyseenalainen EU:ssa. Ei esim. Kreikan tilanteen hoitamisella ole enää mitään tekemistä demokratian kanssa, eikä siinä ole mitään vapausasteita päätöksentekoon ja Kreikan tilanne etenee vääjäämättä muihinkin euromaihin. Hommaa vetkutetaan niin kauan kuin rahat riittävät ja toivotaan parasta. Mutta tätä parasta ei tule tapahtumaan. Jossain vaiheessa erimielisyydet kasvaa niin suuriksi että euro-maiden välit tulehtuu todella pahasti. Jopa aseellisiiin yhteydenottoihin asti.
EU:lla on raha-ja talouspoliittinen ongelma ja siirtolais- ja maahanmuutto-ongelma. Kumpaakaan näistä ei enää kyetä ratkaisemaan demokraattisin vapausastein. Tilanne on näiden osalta kuten Neuvostoliiton loppuvaiheessa. Mitään ei voi enää tehdä ja toivotaan enää että himmeli pysyisi kasassa, mutta ei se pysy.
Kun himmeli ei enää pysy kasassa niin massat saavat sen actioninsa aina lopulta. Ehkä olisi parempi että se action tehtäisiiin kuitenkin jo ennen jollain tavalla kuin vasta viimeisenä keinona kun kaikki leviää käsiin.
Tynkkysen tämän aamun Huomenta Suomen haastattelut katseltavissa linkeissä.
Tynkkynen http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003/huomenta-suomi/503718/tynkkynen-korostaa-monikulrruurin-ja-rasismin-eroa
Tynkkynen ja kokoomusnuorten puheenjohtaja Koski http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003/huomenta-suomi/503717/onko-olli-immonen-uhri-vai-esimerkki
Quote from: ArtturiE on 28.07.2015, 09:42:36
Quote from: Tokugawa Ieyasu on 28.07.2015, 08:38:25
Quote from: Faidros. on 27.07.2015, 19:57:53
Että J. Karjalainenkin. :(
Tero Vaara ei ole miekkarissa! Käykää keikoilla, ostakaa levyjä...
Jees, minäkin petyin. Pitäisikö protestiksi tuhota kaikki Karjalaisen biisit kännykän muistista? On siellä onneksi Mambaakin!
Tässä on nyt ongelmana se, että kulttureissa ei osata tai haluta nähdä eroja. On vain riemunkirjavaa monikulttuurisuutta. Musiikkialan ihmiset kyllä tietävät mistä kulttuureista vaikutteet esim kevyeen musiikkin ja varsinkin pop/rockmusiikkiin tulevat. Eivät taatusti jyrkän linjan muslimimaista vaan vapaista länsimaista, jos mennään tarpeeksi taaksepäin niin varmasti vaikutteita on muualtakin, mutta silloin ei poliittista islamia oltu vielä levitetty ympäri maapalloa.
Jotenkin tuo suvakkien 'hyvien ihmisten' valheellinen sädekehä pitää murtaa. Tarvittaisiin Tero Vaaran kaltaisia rohkeita artisteja enemmän. Kylähullut-yhtyeellä on taas hyvin provosoivia biisejä, jotka ei ehkä sovi tähän tilanteeseen, vaikka täyttä asiaa ovatkin.
Tarvittaisiin sellaisia henkilöitä, jotka uskaltaisivat ajatella omilla aivoillaan. Ei mennä massan mukana.
Tero Vaarakin joutui kohuun tuon takia, koska uskalsi ajatella omilla aivoillaan ja vastustaa sitä yleistä samankaltaisuutta, johon kulttuuriväki toisensa pakottaa. Se siitä moniarvoisuuden hyväksymisestä.
Monikulttuurisuutta voi puolustaa tai kritisoida järkiperusteilla, mutta tässä äärivasemmisto-ideologiassa halutaan kaikki eri mieltä olevat leimata, tuhota ja tappaa. Vuosia ollut ystävyyskin voi kadota päivässä, kun paljastuu eri mielisyys. Se on sitä kuuluisaa pintajulkisuutta.
Immosen harjaaminen oli muuten taas varmasti tarkkaan mietitty soinismi. Höpinää vailla sisältöä niin että sen saa tulkita miten haluaa. Perussuomalaisista on soineineen ja immosineen hyvää vauhtia tulossa puolue, jonka ympärillä pyörii toimittajasopuleita vanhojen kremlologien tapaan. Varmaan jo aika monikin toimittaja tienaa leipänsä ainakin osittain kyttäämällä mitä eri persut kirjoittelevat someen. Halusivat tai eivät, niin media on perussuomalaisten kanssa symbioosissa. He tarvitsevat persuja.
Epäilemättä Soinia naurattaa. Hän ei halunnut sanoa mitään, joten ei sanonut mitään. Toimittaja halusi hänen sanovan jotain, joten Soini huijasi toimittajan luulemaan että hän sanoi jotain. Naurattaisi minuakin.
Emme ole lainkaan yksin:
Jumalan koirat, Sudet, Isänmaan vartijat ja hallituspuolueen kansanedustajat turvapaikanhakijoita vastaan Latviassa
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3407027/jumalan-koirat-sudet-isanmaan-vartijat-ja-hallituspuolueen-kansanedustajat-turvapaikanhakijoita-vastaan-latviassa
Quote from: tutkimus on 28.07.2015, 14:36:43
Nyt:ssä itketään pettyneinä että ollaan välitilassa eikä Soini tai Immonen ole otanut selvää kantaa ja haukutaan kokoomuslaiset ja keskustalaiset ja Stubb ja Sipiläkin.
http://nyt.fi/a1305973365373
Sama toimittaja on tainnut tulla ennenkin tutuksi tuollaisista jutuistaan. Toimittaja saivartelee jutusta urakalla.
Koko kohu alkoi saivartelusta ja sanamerkitysten hakemisesta. Sen paisuttelua on saivarreltu saivartelemisesta päästyäänkin asti. Erilaiset puhuvat päät ovat keränneet irtopisteitä, vaikka samat puhujat eivät ole ottaneet kantaa törkeimpiinkään tapauksiin. Puhutaan milloin perustuslaista ja milloin mistäkin, joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Suomen Vastarintaliikkeeseen yritetään vedota joka toisessa jutussa, mutta sen merkitys on mitättömyydessään omaa luokkaansa. Samalla tavalla toimittajat voisivat ottaa selvää näistä omista äärivasemmistolaisista kaverikerhoistaan, jotka ovat esittäneet oikeita uhkauksia tv:ssä asti ja tuhonneet omaisuutta yli satojen tuhansien eurojen edestä.
Mitä tulee maahanmuuttokeskusteluun, niin koko ajanhan sitä yritetään hillitä tälläisillä naurettavilla negatiivisilla huhuilla, jotka eivät perustu edes mihinkään muuhun kuin asioiden vääristelemisiin ja kopioimisiin.
Valtamedian toimintatyyli on silti tuttua ennestään ja se ei ole pahin asia. Enemmän kyse on Perussuomalaisten sisäisestä ongelmasta eli halutaanko jokaisen pikkujutun jälkeen erottaa puolueesta jäsen. Uskaltaako silloin enää muutkaan puolueen jäsenet ottaa kantaa mihinkään asioihin? Nyt tarvittaisiinkin enemmän yhtenäisyyttä puolueelta, koska tälläisten kohujen todellinen tarkoitus on pyrkiä hajoittamaan puolue.
Quote from: me on 28.07.2015, 12:02:18
Luulisi mamukriitikoiden kannattavan tätä sosiaalivaltion alas ajoa sehän kuitenkin karkoittaa kaikista tehokkaimmin rahan perässä juoksevia turhia mamuja.
Sosiaalivaltion alas ajaminen ei lopulta ratkaisisi ongelmia. Tulevathan romanitkin Suomeen joko kerjäämään tai ryöstelemään. Eikä Yhdysvaltojen suosiokaan taida perustua pelkästään sosiaalitukiin?
Tulijoitahan länsimaihin riittäisi niin kauan kunnes jokaisella länsimaalla menisi samalla tavalla kuin useimmilla Afrikan mailla.
Quote from: M on 28.07.2015, 14:11:56
Quote from: me on 28.07.2015, 13:19:46
Olisin valmis maksamaan itse sairaalamaksuni, nytkin käyn yksityisellä puolella jos on tarvetta.
Tämä klaanijuttu meni kyllä ohi mitä klaanilla tarkoitat ja haet, ei minulla tietääkseni mitään klaania ole ?
Stiletin poisottaminen munuaisista + korjaukset maksavat noin 50 000 euroa. Et taatusti maksa itse. Hoitopäivähinta ei sisällä kuin murto-osan kuluista. Sitähän te taikaseinäläiset ette ymmärrä..
Tarkoitan somaliklaaneja. Älä leiki tietämätöntä vaikka se sujuukin aika luontevasti.
No sitä varten on vakuutukset keksitty jos sellaista joskus tarvitsee, tietenkin niistäkin jotakin joutuu maksamaan. Taikaseinästä en ole tainut nostaa rahaa ensimmäisen vuoden opiskeluiden jälkeen (Tällöin oli opintotuet kysymyksessä, eipä niitäkään ole tullut nosteltua sen jälkeen kun tulorajat paukkuu jatkuvasti yli).
Mitä haet somaliklaani kysymyselläsi, en nyt ihan ymmärtänyt mihin se liittyy ? Selvennä kysymystäsi että voin vastata siihen.
Quote from: Griffinvaari on 28.07.2015, 14:23:04
Quote from: dothefake on 28.07.2015, 14:19:04
Ihan tiedoksi me:lle, Somaleilla on sellaisia klaaneja, joihin ymmärtääkseni kaikki somalit kuuluvat, ainakin somaliassa. Otaksun, että jos isäsi ei ole kuulunut mihinkään klaaniin, niin isoisäsi ainakin. Varmaan muut somalit pitävät toista somalia johonkin klaaniin kuuluvana, koska hänen sukunsa kuuluu siihen.
Ei mennyt me: llä päivä hukkaan, opit ihan uuden asian.
Tätä kutsutaan suomalaisen tietoon, koulutukseen ja rehellisyyteen perustuvan kulttuurin rikastavaksi ominaisuudeksi.
Tähän lisäisin me:lle ja muille vielä suomalaisen kulttuurin syvimpiä viisauksia:
MAASSA MAAN TAVALLA !
Mikäli nämä monikultturistit maahan tunkeutujat olisivat tämän yksinkertaisen totuuden elintapoihinsa omaksuneet, ei tätäkään kaustia, tai edes maahanmuuttovastaisuutta olisi milloinkaan esiintynyt tässä maassa ! .
Quote from: nollatoleranssi on 28.07.2015, 14:52:26
Quote from: me on 28.07.2015, 12:02:18
Luulisi mamukriitikoiden kannattavan tätä sosiaalivaltion alas ajoa sehän kuitenkin karkoittaa kaikista tehokkaimmin rahan perässä juoksevia turhia mamuja.
Sosiaalivaltion alas ajaminen ei lopulta ratkaisisi ongelmia. Tulevathan romanitkin Suomeen joko kerjäämään tai ryöstelemään. Eikä Yhdysvaltojen suosiokaan taida perustua pelkästään sosiaalitukiin?
Tulijoitahan länsimaihin riittäisi niin kauan kunnes jokaisella länsimaalla menisi samalla tavalla kuin useimmilla Afrikan mailla.
Olisipa yksi syy vähemmän tulla eli ilmainen ja vastikkeeton raha. Yhdysvalltojen suosio perustuu siihen, että siellä ovat vapaita tekemään mitä haluavat. Voit olla työtön mutta omalla vastuulla taikka painaa duunia ja saada siitä palkinto. Tulijoita nyt on aina mutta voidaan vaikuttaa politiikan avulla millaisia ne tulijat ovat. Yhdysvalloissa ne tulijat ovat sellaisia jotka oikeasti saattavat saada jotain aikaiseksikin kunhan ovat aikansa käyttäneet siihen, että kotiutuvat, eikä siellä ketään myöskään silitellä päähän jos tekee rikoksia taikka muuten käyttäytyy typerästi.
Quote from: me on 28.07.2015, 14:54:46
No sitä varten on vakuutukset keksitty jos sellaista joskus tarvitsee, tietenkin niistäkin jotakin joutuu maksamaan. Taikaseinästä en ole tainut nostaa rahaa ensimmäisen vuoden opiskeluiden jälkeen (Tällöin oli opintotuet kysymyksessä, eipä niitäkään ole tullut nosteltua sen jälkeen kun tulorajat paukkuu jatkuvasti yli).
Mitä haet somaliklaani kysymyselläsi, en nyt ihan ymmärtänyt mihin se liittyy ? Selvennä kysymystäsi että voin vastata siihen.
Sinä elätät itsesi, ok. Miksi olet juuri sen vuoksi hyvin harvinaislaatuinen somali aivan globaalistikin katsottuna? Miksi perusasia eli itsensä elättäminen ja normaali työnteko/opiskelu on teidän etnisissä porukoissanne niin harvinaista, että oikein Homman rasistikin ilahtuu kun edes yhdestä kuulee ja lukee? Miksei kaltaisiasi ole somppujen enemmistö? Oletko puolisomali ,toinen puoli perimästä suomalaista?
Quote from: jka on 28.07.2015, 14:38:12
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 14:12:43
Eli, jos haluaa vaikuttaa, kannattaa pistää premissit sisään ja vekkari herättämään kymmenen vuoden päästä aikaisintaan.
Massat haluaa actionia, sehän on selvä, mutta onko siitä koskaan ollut mitään hyötyä, paitsi Nicolae Ceaușescua ja vastaavia tyranneja tapettaessa? En usko. Nähdäkseni se on vain pelkkää mölisemistä ja mukatekemistä jee.
Silloin kun yhteiskunta on jonkinlaisessa normaalitilassa, jossa demokraattisella päätöksenteolla on aitoja vapausasteita niin hitaat muutokset ovat vamaankin parempi. Mutta jos näin ei ole niin ei ole muita vaihtoehtoja kuin paradigman muutos kertaheitolla.
Sanoisin, että tällä hetkellä emme ole enää lähelläkään sitä tilannetta että demokraattisella päätöksenteolla on ylipäätään juurikaan vapausasteita. Jopa koko demokratiamalli alkaa olla kyseenalainen EU:ssa. Ei esim. Kreikan tilanteen hoitamisella ole enää mitään tekemistä demokratian kanssa, eikä siinä ole mitään vapausasteita päätöksentekoon ja Kreikan tilanne etenee vääjäämättä muihinkin euromaihin. Hommaa vetkutetaan niin kauan kuin rahat riittävät ja toivotaan parasta. Mutta tätä parasta ei tule tapahtumaan. Jossain vaiheessa erimielisyydet kasvaa niin suuriksi että euro-maiden välit tulehtuu todella pahasti. Jopa aseellisiiin yhteydenottoihin asti.
EU:lla on raha-ja talouspoliittinen ongelma ja siirtolais- ja maahanmuutto-ongelma. Kumpaakaan näistä ei enää kyetä ratkaisemaan demokraattisin vapausastein. Tilanne on näiden osalta kuten Neuvostoliiton loppuvaiheessa. Mitään ei voi enää tehdä ja toivotaan enää että himmeli pysyisi kasassa, mutta ei se pysy.
Kun himmeli ei enää pysy kasassa niin massat saavat sen actioninsa aina lopulta. Ehkä olisi parempi että se action tehtäisiiin kuitenkin jo ennen jollain tavalla kuin vasta viimeisenä keinona kun kaikki leviää käsiin.
Pitää erottaa massojen mölinä ja sotatila toisistaan. Massat menee mölisemään, hajottamaan paikkoja, soittamaan bongorumpuja, dokaamaan ja *olemaan yhdessä jee*, ilman sen kummempaa tavoitetta tai päämäärää. Jokainen siellä kokee olevansa ajamassa omaa uniikkia asiaansa.
Sotatilassa, mihin eurooppa voi ihan helposti ajautua, on armeija, komentoketju, selkeä tavoite ja strategia tavoitteeseen pääsemiseksi. Massat ei koskaan muodosta spontaanisti mitään armeijaa. Se on aina ohjattu, kuten esim. Ukrainan maidan, missä massat ohjattiin mölisemään ja ottamaan pataansa, mitä käytettiin hyväksi armeijoiden mobilisointiin. Ei siellä kukaan bongoja enää paukuttele. Itsekin pidän mahdollisena, että tämä koko show on masinoitu. Odotettu vain sopivaa triggeriä. Jännittävää, kuinka lauantaina on saatu idea ja tiistaina on jo täysimittainen festivaali pystyssä. Luvat hoitui virastoissa maanantain aamupäivän aikana koko tapahtuman infralle, hupilupineen päivineen, kun paikalle tulee yllättäen suomalaisen artistitaivaan kovin kärki varmistamaan massatapahtuman toteutumisen. Ihan vain hiellä ja kovalla työllä ja soitto valtion konttoriin? Ei onnistu keneltäkään tavikselta. Lupien hakuprosessi on kuukausia tämänkaltaiselle tapahtumalle ja selvityksiä pitää toimittaa tosiaan hiellä ja tuskalla edestakaisin. Masinointia sanon minä. Puheet jatkomiekkareista elokuulle... alkaa kuulostamaan ihan suomalaiselta maidanilta. Ohjattua juttua. Erkki Tuomioja taitaa tietää masinoinneista ilmeisesti kaiken.
Quote from: Riukulehto on 28.07.2015, 14:38:52
Tynkkysen tämän aamun Huomenta Suomen haastattelut katseltavissa linkeissä.
Tynkkynen http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003/huomenta-suomi/503718/tynkkynen-korostaa-monikulrruurin-ja-rasismin-eroa
Tynkkynen ja kokoomusnuorten puheenjohtaja Koski http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003/huomenta-suomi/503717/onko-olli-immonen-uhri-vai-esimerkki
Susanna Koski tuossa haastattelussa oli tosi nolo ja myötähäpeää aiheuttava. Mitä hänelle oikein on tapahtunut. Mulla oli vähän toisenlainen käsitys hänestä.
Quote from: SimoMäkelä on 28.07.2015, 15:05:54
Quote from: Riukulehto on 28.07.2015, 14:38:52
Tynkkysen tämän aamun Huomenta Suomen haastattelut katseltavissa linkeissä.
Tynkkynen http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003/huomenta-suomi/503718/tynkkynen-korostaa-monikulrruurin-ja-rasismin-eroa
Tynkkynen ja kokoomusnuorten puheenjohtaja Koski http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003/huomenta-suomi/503717/onko-olli-immonen-uhri-vai-esimerkki
Susanna Koski tuossa haastattelussa oli tosi nolo ja myötähäpeää aiheuttava. Mitä hänelle oikein on tapahtunut. Mulla oli vähän toisenlainen käsitys hänestä.
Sama ihmetytti minuakin.
Oli radiorockilla sen verran tiukkaa juttua äsken hynyseltä ja tältä toiselta "äijältä", että ei tarvii ihan heti rockia työmatkoilla kuunnella. Taisi mennä kiihotuksen puolelle osa jutuista.
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 15:01:51
Pitää erottaa massojen mölinä ja sotatila toisistaan. Massat menee mölisemään, hajottamaan paikkoja, soittamaan bongorumpuja, dokaamaan ja *olemaan yhdessä jee*, ilman sen kummempaa tavoitetta tai päämäärää. Jokainen siellä kokee olevansa ajamassa omaa uniikkia asiaansa.
Sotatilassa, mihin eurooppa voi ihan helposti ajautua, on armeija, komentoketju, selkeä tavoite ja strategia tavoitteeseen pääsemiseksi. Massat ei koskaan muodosta spontaanisti mitään armeijaa. Se on aina ohjattu, kuten esim. Ukrainan maidan, missä massat ohjattiin mölisemään ja ottamaan pataansa, mitä käytettiin hyväksi armeijoiden mobilisointiin. Ei siellä kukaan bongoja enää paukuttele. Itsekin pidän mahdollisena, että tämä koko show on masinoitu. Odotettu vain sopivaa triggeriä. Jännittävää, kuinka lauantaina on saatu idea ja tiistaina on jo täysimittainen festivaali pystyssä. Luvat hoitui virastoissa maanantain aamupäivän aikana koko tapahtuman infralle, hupilupineen päivineen, kun paikalle tulee yllättäen suomalaisen artistitaivaan kovin kärki varmistamaan massatapahtuman toteutumisen. Ihan vain hiellä ja kovalla työllä ja soitto valtion konttoriin? Ei onnistu keneltäkään tavikselta. Lupien hakuprosessi on kuukausia tämänkaltaiselle tapahtumalle ja selvityksiä pitää toimittaa tosiaan hiellä ja tuskalla edestakaisin. Masinointia sanon minä. Puheet jatkomiekkareista elokuulle... alkaa kuulostamaan ihan suomalaiselta maidanilta. Ohjattua juttua. Erkki Tuomioja taitaa tietää masinoinneista ilmeisesti kaiken.
Tämä. En usko hetkeäkään tämän olevan millään lailla spontaani miekkari, joksi sitä on nimitetty. Järjestelykoneisto ja rahoitus on ollut jo valmiina. Ainoastaan artisteja voi saada näin nopeasti kasaan isolla soittokierroksella.
Quote from: Riukulehto on 28.07.2015, 14:38:52
Tynkkysen tämän aamun Huomenta Suomen haastattelut katseltavissa linkeissä.
Tynkkynen http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003/huomenta-suomi/503718/tynkkynen-korostaa-monikulrruurin-ja-rasismin-eroa
Tynkkynen ja kokoomusnuorten puheenjohtaja Koski http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003/huomenta-suomi/503717/onko-olli-immonen-uhri-vai-esimerkki
Tynkkynen veti tosiaan loistavasti noissa haastatteluissa. Toimittaja yritti väittää, että "Eihän tämä ole sitä monikulttuurisuutta...".
Toimittaja ei halunnut kertoa mitä se monikulttuurisuus omasta mielestään on, mutta ei ole vaikeaa arvata sen tarkoittavan vain ns. positiivisia asioita, kuten joitakin etnisiä ravintoloita, tanssiesityksiä ja laulutuokioita. Semmoista pikkukivaa ja hupailua, että otetaan rusinat pullasta.
Tynkkynen kertoikin hyviä oikeita esimerkkejä siitä, ettei se monikulttuurisuus kaikille tarkoita pelkästään noita hyviä asioita, vaan siihen liittyy monia muitakin negatiivisia tapahtumia, joihin puuttuminen jälkikäteen on mahdotonta.
Tuhansia Jesidejä murhattu ja raiskattu Irakissa Jihadin nimeen, ja suomalainen iltapäivälehti seisoo tiukasti Isisin rintamassa puolustamassa Jihadia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072820098130_uu.shtml
Se että uskonnollinen Jihad oikeuttaa raiskaamaan ja murhaamaan siviilejä, on kirjaimellisesti saatanan palvontaa. Jos Jihad olisi muutakin kuin tappamista ja raiskaamista, henkiselle taistolle olisi kyllä keksitty omakin termi erottamaan se viattomien raiskaamisesta ja tappamisesta. Puolustamalla millääntavoin Jihadia tai termin käyttöä Iltalehti on samalla osallinen kaikkiin murhiin, raiskauksiin ja orjuutukseen mitä ISIS tällähetkellä Jihadin nimissä tekee.
Quote from: Veturimies on 28.07.2015, 15:08:19
Quote from: SimoMäkelä on 28.07.2015, 15:05:54
Quote from: Riukulehto on 28.07.2015, 14:38:52
Tynkkysen tämän aamun Huomenta Suomen haastattelut katseltavissa linkeissä.
Tynkkynen http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003/huomenta-suomi/503718/tynkkynen-korostaa-monikulrruurin-ja-rasismin-eroa
Tynkkynen ja kokoomusnuorten puheenjohtaja Koski http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003/huomenta-suomi/503717/onko-olli-immonen-uhri-vai-esimerkki
Susanna Koski tuossa haastattelussa oli tosi nolo ja myötähäpeää aiheuttava. Mitä hänelle oikein on tapahtunut. Mulla oli vähän toisenlainen käsitys hänestä.
Sama ihmetytti minuakin.
Kokoomus pettää aina.
Kosken edeltäjä Kokoomuksen nuorisojärjestön puheenjohtajana, Wille Rydman, oli monien hommalaisten mielestä maahanmuuttokriittinen, mutta silti Rydman Helsingin kaupunginvaltuustossa kannatti maahanmuuttajakiintiöitä kaupungin työntekijöiden rekrytoinnissa.
Quote from: kissamies Mau on 28.07.2015, 12:59:44
höblän mukaan Suomi on yhtä kuin HBLlää lukeva, monikultturismia ja mieluiten homoavioliittoa tukeva suomenruotsalainen. Minne voin valittaa tästä ahdasmielisestä määritelmästä?
Höblan kansi on vielä softcorea, koska sen pitää myydä. Kovat aineet tarjoillaan vasta sisäsivuilla.
Pääkirjoitukseen on painettu kolmasosasivun kuva, jossa murhanhimoinen Immos-karikatyyri heittää tikareja lukijaa kohti. Taustalla pj. Soini nostaa alamittaiseksi kuvattua Sampo Terhoa, joka pesee käsiään. Kaikilla kolmella on arkkityyppisen roistohahmon "puolenpäivän sänki".
Pääkirjoituksen otsakkeen mukaan "väkivaltaretoriikkaa ei voi hyväksyä". Joku avarakatseinen ihminen voisi kirjoittaa tässä, että on huolestunut keskusteluilmapiirin kiristämisestä ja poliittisten vastustajien demonisoinnista. Itseäni tämäkin oksymoron naurattaa toistaiseksi. Punakoneen tuote on harvoin näin irrallaan reaalimaailmasta.
Quote from: Awnker on 28.07.2015, 15:09:30
Oli radiorockilla sen verran tiukkaa juttua äsken hynyseltä ja tältä toiselta "äijältä", että ei tarvii ihan heti rockia työmatkoilla kuunnella. Taisi mennä kiihotuksen puolelle osa jutuista.
Eilen Nikula vaahtosi suu vaahdossa miten mm. kravatti on Kroatialainen vaatekappale ja nykyinen kauluspaita 1800-luvun Englantilainen keksintö ja siten monikulttuurisia asioita, joita Immonenkin pitää yllään. Se itsetyytyväisyyden määrä meni Nikulalta lähes masturbaation tasolle, jolla hän hehkutti omia hienoja juttujaan.
Tänään avasin radiosta kyseisen taajuuden ja kuinka ollakkaan, Nikulalla pyöri aivan sama levy: kravatti Kroatiasta ja kauluspaita Englannista, Immonen ja "valikoiva monikulttuurisuus". Taajuus kiinni. Ei helvetti, en ole koskaan pitänyt tyyppiä kovinkaan ihmeellisenä radiojuontajana mutta tämä Immosgate on kyllä kiihottanut kyseisen tampion aivan omalla taajuudelleen.
HSTV näyttää klo 17 alkaen mielenoisotuksen Immosta ja Persuja vastaan suorana. Kannattaa katsoa mitä mieltä Suomen kansa on asiasta. Ehkä Hommakin ymmärtää missä kuplassa elätte. Turkkilan on sitten ihan turha tulla pitämään palopuhettaan ellei halua välttämättä liata vaatteitaan.
Quote from: SimoMäkelä on 28.07.2015, 15:05:54
Quote from: Riukulehto on 28.07.2015, 14:38:52
Tynkkysen tämän aamun Huomenta Suomen haastattelut katseltavissa linkeissä.
Tynkkynen http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003/huomenta-suomi/503718/tynkkynen-korostaa-monikulrruurin-ja-rasismin-eroa
Tynkkynen ja kokoomusnuorten puheenjohtaja Koski http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003/huomenta-suomi/503717/onko-olli-immonen-uhri-vai-esimerkki
Susanna Koski tuossa haastattelussa oli tosi nolo ja myötähäpeää aiheuttava. Mitä hänelle oikein on tapahtunut. Mulla oli vähän toisenlainen käsitys hänestä.
Susanna Koski on urakiipijä ja Monikulttuurisuus on rikkaus Stubb on johdossa ainakin seuraavat 4 vuotta ja kokoomuslaisten oma lehti Nykypäivä marinoi kokoomuksen kenttää maahanmuuttomyönteisellä propagandalla jatkuvasti.
Quote from: nollatoleranssi on 28.07.2015, 14:52:26
Quote from: me on 28.07.2015, 12:02:18
Luulisi mamukriitikoiden kannattavan tätä sosiaalivaltion alas ajoa sehän kuitenkin karkoittaa kaikista tehokkaimmin rahan perässä juoksevia turhia mamuja.
Sosiaalivaltion alas ajaminen ei lopulta ratkaisisi ongelmia. Tulevathan romanitkin Suomeen joko kerjäämään tai ryöstelemään. Eikä Yhdysvaltojen suosiokaan taida perustua pelkästään sosiaalitukiin?
Tulijoitahan länsimaihin riittäisi niin kauan kunnes jokaisella länsimaalla menisi samalla tavalla kuin useimmilla Afrikan mailla.
Onhan tässä haittamaahanmuutossa ja kulttuurin pakkosyötössä perverssi ristiriita: jotkut haluavat tänne ne samat ilmiöt, joiden takia nämä elintasopakolaiset ovat sieltä kotimaistaan pois lähteneet.
Lyhytjänteisellä ajattelulla siis haluavat kupata rahat pois sinisilmäisiltä ja hölmöiltä länsimaisilta niin kauan kuin rahaa riittää. Todellinen pakolainen ei tule vaatimaan mitään vaan on tyytyväinen kun sai jäädä henkiin. Kreikassakin nämä 'pakolaiset' kannniskelevat matkalaukkujaan kuin turistit ja valittavat cateringin heikkoa tasoa. Sellaista monikulttuurista rikkautta tulossa, joka köyhdyttää isännät ja lihottaa vierasta.
Quote from: Itä ei nuku on 28.07.2015, 15:13:35
Höblan kansi on vielä softcorea, koska sen pitää myydä. Kovat aineet tarjoillaan vasta sisäsivuilla.
Pääkirjoitukseen on painettu kolmasosasivun kuva, jossa murhanhimoinen Immos-karikatyyri heittää tikareja lukijaa kohti.
Kuvassa tikarit tulevat Immosen suusta, joten Immosen
puhe itsessään esitetään tikareiden heittämisenä. Immonen siis ikään kuin sylkee tikareita suustaan.
Ketjussa useampaan kertaan sanottu, että Olli Immosen olisi pitänyt sanoa asiansa toisin, käyttää eri sanoja kuin käytti ja laimentaa sanomansa.
Tämä ei olisi auttanut asiaa yhtään, kakka olisi osunut tuulettimeen yhtä lailla. Perussuomalaisten vastustajat lukevat Immosen ja muitten perussuomalaisten kirjoituksia kuin piru Raamattua; hakemalla hakevat jotain mitä haukkua, kritisoida ja vihata. Esimerkiksi, vaikka Olli olisi käyttänyt muuta sanaa kuin "taistelu", sillä ei olisi ollut väliä suvaitsevistolle; he sanoisivat silloin että "Joo, Olli ei käyttänyt sanaa taistelu, mutta tarkoitti sitä". Sitten olisi intetty kirjoituksen "sävyistä" ja "hengestä".
Perussuomlaisten vastustajille tilanne on tämä: väkivaltaan liittyviä sanoja käyttävä perussuomalainen on fasisti, natsi, vihaaja sekä väkivaltaan yllyttäjä. Kilttejä, laimeita sanoja käyttävä perussuomalainen taas on ovela perkele, joka salaa mitä todella ajattelee ja tarkoittaa.
Suo siellä, vetelä täällä; eli ei yritetä miellyttää vastustajiamme vaan perussuomalaisia äänestäjiä.
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 15:01:51
Luvat hoitui virastoissa maanantain aamupäivän aikana koko tapahtuman infralle, hupilupineen päivineen, kun paikalle tulee yllättäen suomalaisen artistitaivaan kovin kärki varmistamaan massatapahtuman toteutumisen. Ihan vain hiellä ja kovalla työllä ja soitto valtion konttoriin? Ei onnistu keneltäkään tavikselta. Lupien hakuprosessi on kuukausia tämänkaltaiselle tapahtumalle ja selvityksiä pitää toimittaa tosiaan hiellä ja tuskalla edestakaisin. Masinointia sanon minä. Puheet jatkomiekkareista elokuulle... alkaa kuulostamaan ihan suomalaiselta maidanilta. Ohjattua juttua. Erkki Tuomioja taitaa tietää masinoinneista ilmeisesti kaiken.
Onnistyy kyllä kun on yhteishenkeä ja osaavia vapaaehtoisia. Tässä nyt oli aika selkeää et väkeä on tulossa joka tapauksessa, miekkari tapahtuu oli lupia tai ei, ja viranomaiset ovat sit peesanneet et okei, kerran meette niin tehkää nyt sit ees näin. Helpompi antaa tapahtua kuin yrittää estää. Artistit ovat lähtevät mukaan sympatia- ja promomielessä. Todennäköisesti järjestämässä on vanhoja tapahtumakettuja ja järjestöaktiiveja jotka tietävät miten viranomaisten kanssa toimitaan. Itseasiassa ihan kiinnostava nähdä miten ovat saaneet homman hoidettua tänään - ovatko löytäneet tarpeeksi järjestyksenvalvojia ja tekniikkaa lainaan. Kyllä tässä maassa saadaan aikaiseksi talkoilla kun tahtoa riittää ja tähän on taatusti riittänyt vapaaehtoisia.
Quote from: Jäniksenkäpälä on 28.07.2015, 15:10:18
Tämä. En usko hetkeäkään tämän olevan millään lailla spontaani miekkari, joksi sitä on nimitetty. Järjestelykoneisto ja rahoitus on ollut jo valmiina. Ainoastaan artisteja voi saada näin nopeasti kasaan isolla soittokierroksella.
Pelkästään se miten salamannopeasti asiat on sujuneet virastoissa on mielestäni smokin gun masinoinnista. Vaikka olisi miten sydän asian puolesta lääpällään oleva byrokraatti paikalla ottamassa vastaan innokkaiden pioneerien hakemusta hupiluville, asiat ei vain suomalaisessa byrokratiassa tapahdu yhden aamupäivän aikana. Vaikka kaikki byrokraatit juoksisi asian tiimoilta. Tähän, että paikalle tulee iso stage, täyden festivaalin kokoinen organisaatio, bajamajoineen ja niiden tyhjennyksineen, rahaa palaa, aivan vitusti, vaikka talkoohengellä suurin osa menisikin. Kuka maksaa?
Tämä olisi mielestäni PS:n hyvä selvittää. Pahimmassa tapauksessa, sanon tämän ihan suoraan, jäljet saattaa viitata vaaleissa hävinneiden puolueiden salaliittoon hallituksen kaatamiseksi ja siten vallankaappausyritykseen. Salaliitot ei ole mitään yksisarvisia myyttejä. Sellaisesta menisi aika iso jengi kiven sisään.
Quote from: saifa on 28.07.2015, 15:14:56
HSTV näyttää klo 17 alkaen mielenoisotuksen Immosta ja Persuja vastaan suorana. Kannattaa katsoa mitä mieltä Suomen kansa on asiasta. Ehkä Hommakin ymmärtää missä kuplassa elätte.
Veikkaan max 3000 osallistujaa ja ilman bändejä olisi tullut 300 osallistujaa.
Saa nähdä miten käy.
Mediahan on antanut tapahtumalle massiivisen mainoskampanjan.
Quote from: Emo on 28.07.2015, 15:00:40
Quote from: me on 28.07.2015, 14:54:46
No sitä varten on vakuutukset keksitty jos sellaista joskus tarvitsee, tietenkin niistäkin jotakin joutuu maksamaan. Taikaseinästä en ole tainut nostaa rahaa ensimmäisen vuoden opiskeluiden jälkeen (Tällöin oli opintotuet kysymyksessä, eipä niitäkään ole tullut nosteltua sen jälkeen kun tulorajat paukkuu jatkuvasti yli).
Mitä haet somaliklaani kysymyselläsi, en nyt ihan ymmärtänyt mihin se liittyy ? Selvennä kysymystäsi että voin vastata siihen.
Sinä elätät itsesi, ok. Miksi olet juuri sen vuoksi hyvin harvinaislaatuinen somali aivan globaalistikin katsottuna? Miksi perusasia eli itsensä elättäminen ja normaali työnteko/opiskelu on teidän etnisissä porukoissanne niin harvinaista, että oikein Homman rasistikin ilahtuu kun edes yhdestä kuulee ja lukee? Miksei kaltaisiasi ole somppujen enemmistö? Oletko puolisomali ,toinen puoli perimästä suomalaista?
No kyllä noita kavereita on, jotka tekevät töitä ja opiskelevat ja elävät normaalia elämää me ei vaan pidetä itsestämme ääntä, siihen ei ole tarvetta. Sitten on ns. Loisia heistä en pidä. Kun itse tekee töitä ja maksaa veroja on sen ihmeelistä nähdä että kuitenkin ne jotka eivät tee mitään eivät eroa sinusta mitenkää. Heillä on hienot vaatteet, joillakin niin hienot ja kalliit ettei edes kaikilla töissä käyvillä ole sellaisiin varaa, on autot, pelit ja vehkeet kotona. Sellainen pistää miettimään miksi sitä itsekään on opiskellut ja tehnyt töitä kun helpommallakin olisi päässyt. Eikä tämä koske vain mamuja, tunnen itsekin ihan kantiksia jotka eivät päivääkään ole tehneet töitä mutta elämä on täyttä luksusta.
Minussa virtaa 100% somali veri ainakin tietääkseni.
Quote from: Nuivake on 28.07.2015, 15:14:10
Quote from: Awnker on 28.07.2015, 15:09:30
Oli radiorockilla sen verran tiukkaa juttua äsken hynyseltä ja tältä toiselta "äijältä", että ei tarvii ihan heti rockia työmatkoilla kuunnella. Taisi mennä kiihotuksen puolelle osa jutuista.
Eilen Nikula vaahtosi suu vaahdossa miten mm. kravatti on Kroatialainen vaatekappale ja nykyinen kauluspaita 1800-luvun Englantilainen keksintö ja siten monikulttuurisia asioita, joita Immonenkin pitää yllään. Se itsetyytyväisyyden määrä meni Nikulalta lähes masturbaation tasolle, jolla hän hehkutti omia hienoja juttujaan.
Tänään avasin radiosta kyseisen taajuuden ja kuinka ollakkaan, Nikulalla pyöri aivan sama levy: kravatti Kroatiasta ja kauluspaita Englannista, Immonen ja "valikoiva monikulttuurisuus". Taajuus kiinni. Ei helvetti, en ole koskaan pitänyt tyyppiä kovinkaan ihmeellisenä radiojuontajana mutta tämä Immosgate on kyllä kiihottanut kyseisen tampion aivan omalla taajuudelleen.
Onko Nikulan tyttöystävä tai poikaystävä vihervasemmistolainen?
Se selitttäisi hänen miellyttämisen halunsa ja monikulttuurisuus maniansa tai sitten laulaa vain sen lauluja jonka leipää syö sillä eikös Radio Rock ole Sanoman radiokanava.
Quote from: tutkimus on 28.07.2015, 15:19:51
Quote from: saifa on 28.07.2015, 15:14:56
HSTV näyttää klo 17 alkaen mielenoisotuksen Immosta ja Persuja vastaan suorana. Kannattaa katsoa mitä mieltä Suomen kansa on asiasta. Ehkä Hommakin ymmärtää missä kuplassa elätte.
Veikkaan max 3000 osallistujaa ja ilman bändejä olisi tullut 300 osallistujaa.
Saa nähdä miten käy.
Mediahan on antanut tapahtumalle massiivisen mainoskampanjan.
Joo ei saa nähdä miten käy, ette kai tosissanne klikkaa tuollaista mokulinkkiä auki? Kuka on Helsingissä, käyköön syrjästä katsomassa ja sitten raportoi tänne. Tai ei raportoi, ketä oikeasti kiinnostaa.
Quote from: Riukulehto on 28.07.2015, 14:38:52
Tynkkysen tämän aamun Huomenta Suomen haastattelut katseltavissa linkeissä.
Tynkkynen http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003/huomenta-suomi/503718/tynkkynen-korostaa-monikulrruurin-ja-rasismin-eroa
Tynkkynen ja kokoomusnuorten puheenjohtaja Koski http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003/huomenta-suomi/503717/onko-olli-immonen-uhri-vai-esimerkki
Toimittaja oli kai Markku Veijalainen? Ensimmäisessä keskustelussa Tynkkysen kanssa käy hyvin selvästi ilmi, ettei Veijalainen tunne lainkaan aihepiirin käsitteitä, siis esimerkiksi monikulttuurin ja poliittisen monikultturismin eroja. Siltä pohjalta on aika hankalaa tehdä kovin kummoista haastattelua.
Quote from: Auringonvalo on 28.07.2015, 15:19:17
Onnistyy kyllä kun on yhteishenkeä ja osaavia vapaaehtoisia. Tässä nyt oli aika selkeää et väkeä on tulossa joka tapauksessa, miekkari tapahtuu oli lupia tai ei, ja viranomaiset ovat sit peesanneet et okei, kerran meette niin tehkää nyt sit ees näin. Helpompi antaa tapahtua kuin yrittää estää. Artistit ovat lähtevät mukaan sympatia- ja promomielessä. Todennäköisesti järjestämässä on vanhoja tapahtumakettuja ja järjestöaktiiveja jotka tietävät miten viranomaisten kanssa toimitaan. Itseasiassa ihan kiinnostava nähdä miten ovat saaneet homman hoidettua tänään - ovatko löytäneet tarpeeksi järjestyksenvalvojia ja tekniikkaa lainaan. Kyllä tässä maassa saadaan aikaiseksi talkoilla kun tahtoa riittää ja tähän on taatusti riittänyt vapaaehtoisia.
Ei se nyt vain mene niin, että kun lauantaina saa idean, tiistaina olisi festarit pystyssä. Ei varmasti. Se onnistuu vain jos asia järjestetään sisältäkäsin. Sattuneesti, poliisi ei kerro kuka on organisoija. Gee, I wonder.
Mitäs itse muka tekisitte, kun vastaaja on täynnä työhommia? Just saying.
Quote from: mikkoellila on 28.07.2015, 15:12:32
Kokoomus pettää aina.
Kosken edeltäjä Kokoomuksen nuorisojärjestön puheenjohtajana, Wille Rydman, oli monien hommalaisten mielestä maahanmuuttokriittinen, mutta silti Rydman Helsingin kaupunginvaltuustossa kannatti maahanmuuttajakiintiöitä kaupungin työntekijöiden rekrytoinnissa.
"Erityisesti on mainittava kokoomuksen Wille Rydman, jolla on järkeviä näkemyksiä ja joka onnistui toisella yrittämällä." - Jussi Halla-aho 2015
Tynkkysellä taisi olla liian lyhyet lahkeet ja älypuhelin kädessä jo toista kertaa televisiossa. Ensimmäisen kerran taisi olla tosin YLE:n puolella. Tylsä jätkä.
Tuossa on menty asenteella että tehdään joka tapauksessa, oli lupia tai ei, ja viranomaiset sit peesaavat minkä voivat koska estääkkään ei kannata. Toivovat että menee edes sinnepäin ja että jos niistä oleellisimmista asioista pidetään kiinni - tyylin kunhan loppuu järkevään aikaan kuin että mietitään bajamajojen määrää. Poliittista mielenilmausta koskevat eri säännöt kuin viihdetapahtumaa. Oletukseni on että kenenkään pennit eivät ole tapahtumassa kiinni ja se järkätään lainakamoilla tahoilta jotka käyttävät tilaisuutta mainostamiseen ja vapaaehtoisvoimin. Ihan komea proggis kyllä jos sujuu ongelmitta.
Quote- Immonen ja hänen kannattajansa eivät tiedä, kuinka moni ihminen Suomessa pelkää. Saan jatkuvasti viestejä yhteisöni jäseniltä tapauksista, joissa heidän päällensä on syljetty tai lasten päälle on ajettu pyörillä. Suomi on vaarallinen paikka.
Hänen [Husun] mukaansa Immosen puheisiin ei ole suhtauduttu tarpeeksi vakavasti. Hän sanoo, että moni perussuomalainen on kuitannut Immosen puheet sananvapaudella.
- Jollekin käy vielä huonosti, ennen kuin asenteille tehdään jotain.
Hussein on kirjoittanut Facebookissa, että Immonen pitäisi erottaa puolueesta ja koko eduskunnasta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072820098130_uu.shtml
Husu puhuu asiaa:
Moni suomalainen nainen pelkää ja syystä. Tänäkin vuonna monelle on jo käynyt huonosti, koska asenteet ovat mitä ovat eikä niille ole tehty mitään.
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 15:24:10
Quote from: Auringonvalo on 28.07.2015, 15:19:17
Onnistyy kyllä kun on yhteishenkeä ja osaavia vapaaehtoisia. Tässä nyt oli aika selkeää et väkeä on tulossa joka tapauksessa, miekkari tapahtuu oli lupia tai ei, ja viranomaiset ovat sit peesanneet et okei, kerran meette niin tehkää nyt sit ees näin. Helpompi antaa tapahtua kuin yrittää estää. Artistit ovat lähtevät mukaan sympatia- ja promomielessä. Todennäköisesti järjestämässä on vanhoja tapahtumakettuja ja järjestöaktiiveja jotka tietävät miten viranomaisten kanssa toimitaan. Itseasiassa ihan kiinnostava nähdä miten ovat saaneet homman hoidettua tänään - ovatko löytäneet tarpeeksi järjestyksenvalvojia ja tekniikkaa lainaan. Kyllä tässä maassa saadaan aikaiseksi talkoilla kun tahtoa riittää ja tähän on taatusti riittänyt vapaaehtoisia.
Ei se nyt vain mene niin, että kun lauantaina saa idean, tiistaina olisi festarit pystyssä. Ei varmasti. Se onnistuu vain jos asia järjestetään sisältäkäsin. Sattuneesti, poliisi ei kerro kuka on organisoija. Gee, I wonder.
Organisoija on Aleksi Pahkala ex-levykauppias, levy-yhtiö pomo ja radio DJ Radio Helsingissä joka selittää nopean artistien kokoon kutsumisen ja sen että J. Karjalainenkin lähti mukaan.
Ensimmäinen halukas puhuja oli Erkki Tuomioja ja puhujia jonoksi asti eli tulossa monikultturistien joukkohali.
Voittaa varmasti keskiverto komediasarjan.
Aleksi Pahkala:n ja Fatbardhe Hetemaj:n haastattelu tältä aamulta:
http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001007008/huomenta-suomi/503467/somepaivityksesta-valtava-mielenosoitustapahtuma
Quote from: saifa on 28.07.2015, 15:14:56
HSTV näyttää klo 17 alkaen mielenoisotuksen Immosta ja Persuja vastaan suorana. Kannattaa katsoa mitä mieltä Suomen kansa on asiasta. Ehkä Hommakin ymmärtää missä kuplassa elätte. Turkkilan on sitten ihan turha tulla pitämään palopuhettaan ellei halua välttämättä liata vaatteitaan.
Suomen kansa ei ole tosiaan tuota mieltä. Kyse on samasta kulttuurikuplahegemoniasta, josta on saatu ennenkin viitteitä. Kun asioita tarpeeksi vääristellään ja jaetaan edestakaisin, niin ei ole ihme, jos moni osallistuja tulee tapahtumaan pelkästään tuon väärän mielikuvan takia.
Toki heidän edukseen on todettava, että nämä ihmiset saavat isojakin massoja ja tuhansien ihmisten joukkotapaamisia järjestettyä tarpeen vaatiessa, mutta kyse on edelleen silti hieman eri asiasta kuin esim. 500.000 äänestäjää.
Vastaavia mielenosoituksia on tehty aiemminkin esim. RKP:n Päivi Storgård teki parin päivän päästä uhkausviestiensä tulosta julkisuuteen mielenosoituksen. Taisi siihenkin osallistua satoja henkilöitä?
Perussuomalaisten vastaiset mielenosoitukset ovat keränneet vielä paremmin väkeä, kun siihen ovat yhtyeet Vihreät toimittajat ja kaverit.
Mutta tuosta on vielä kovin pitkä matka ns. kansan mielipiteeseen. Sen saman kansan, joille on syötetty tälläisiä vääristeltyjä ja nollajuttuja koko ajan. Siitä huolimatta suosio ei ole konkretisoitunut Vihreiden ja Vasemmiston eduskuntavaalituloksessa, vaan päinvastoin.
Quote from: Auringonvalo on 28.07.2015, 15:28:32
Tuossa on menty asenteella että tehdään joka tapauksessa, oli lupia tai ei, ja viranomaiset sit peesaavat minkä voivat koska estääkkään ei kannata. Toivovat että menee edes sinnepäin ja että jos niistä oleellisimmista asioista pidetään kiinni - tyylin kunhan loppuu järkevään aikaan kuin että mietitään bajamajojen määrää. Poliittista mielenilmausta koskevat eri säännöt kuin viihdetapahtumaa. Oletukseni on että kenenkään pennit eivät ole tapahtumassa kiinni ja se järkätään lainakamoilla tahoilta jotka käyttävät tilaisuutta mainostamiseen ja vapaaehtoisvoimin. Ihan komea proggis kyllä jos sujuu ongelmitta.
Luvat järjestyivät kuulemma helposti ja Pekka Sauri maksaa sähkökaapin avauksen eli 150 egee omasta pussistaan.
lisää katsomosta:
http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001007008/huomenta-suomi/503467/somepaivityksesta-valtava-mielenosoitustapahtuma
Quote from: Veturimies on 27.07.2015, 22:17:58
Quote from: Päivi LipponenUskon monikulttuurisuuteen.
Uskontohan se onkin. Hyvä, että demari myöntää tämän.
"Minä uskon monikulttuurisuuteen, mustaan kaikkivaltiaaseen, taivaallisen pizzan ja kebabin luojaan, joka tuli maahamme pakolaisena, kärsi Suomen rasismista, sai kolmantena päivänä kansalaisuuden, nousi ylös kokemastaan fasismista, istuu monikultturiyhdistyksen johdossa, Eva Biaudéen oikealla puolella, ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita ei-monikultturisteja. Ja pyhään mustaan, pyhään internationalismiin, näiden nimissä epäpyhä isänmaallisuus tuomittakoon helvettiin. Aamen"
Pahoitteluni Apostolisen uskontunnustuksen vääntelystä, mutta mielestäni tuon tasoisen mantran moni monikultturisti ja suomalaisten vihaaja on lausunut.
Quote from: tutkimus on 28.07.2015, 15:19:51
Quote from: saifa on 28.07.2015, 15:14:56
HSTV näyttää klo 17 alkaen mielenoisotuksen Immosta ja Persuja vastaan suorana. Kannattaa katsoa mitä mieltä Suomen kansa on asiasta. Ehkä Hommakin ymmärtää missä kuplassa elätte.
Veikkaan max 3000 osallistujaa ja ilman bändejä olisi tullut 300 osallistujaa.
Saa nähdä miten käy.
Mediahan on antanut tapahtumalle massiivisen mainoskampanjan.
tulee enempi. paikalla kun on myös Matias Turkkila. kun hänen osallistumisensa tuli ilmi tuli feseyhteisössä "Meillä on unelma – Mielenosoitus monikulttuurisen ja avoimen Suomen puolesta" välitön paskahalvaus. tilauksessa kommenttien perusteella buuausta/selänkääntöä/mätiä tomaatteja - ihan mitä vasemmistosivityneistöltä osaakin odottaa.
Quote from: Foundation on 28.07.2015, 15:27:53
Mitäs itse muka tekisitte, kun vastaaja on täynnä? Just saying.
Quote from: mikkoellila on 28.07.2015, 15:12:32
Kokoomus pettää aina.
Kosken edeltäjä Kokoomuksen nuorisojärjestön puheenjohtajana, Wille Rydman, oli monien hommalaisten mielestä maahanmuuttokriittinen, mutta silti Rydman Helsingin kaupunginvaltuustossa kannatti maahanmuuttajakiintiöitä kaupungin työntekijöiden rekrytoinnissa.
"Erityisesti on mainittava kokoomuksen Wille Rydman, jolla on järkeviä näkemyksiä ja joka onnistui toisella yrittämällä." - Jussi Halla-aho 2015
Tynkkysellä taisi olla liian lyhyet lahkeet ja älypuhelin kädessä jo toista kertaa televisiossa. Ensimmäisen kerran taisi olla tosin YLE:n puolella. Tylsä jätkä.
Tynkkynen saa pukea päällleen ihan mitä haluaa jos puhe, perustelut, logiikka ja tilannetaju on noin timanttista.
Eikä yhden yhtä huokausta ja hiljaiseksi jäämistä niinkuin monilla muilla persuilla.
Quote from: me on 28.07.2015, 15:22:01
Quote from: Emo on 28.07.2015, 15:00:40
Sinä elätät itsesi, ok. Miksi olet juuri sen vuoksi hyvin harvinaislaatuinen somali aivan globaalistikin katsottuna? Miksi perusasia eli itsensä elättäminen ja normaali työnteko/opiskelu on teidän etnisissä porukoissanne niin harvinaista, että oikein Homman rasistikin ilahtuu kun edes yhdestä kuulee ja lukee? Miksei kaltaisiasi ole somppujen enemmistö? Oletko puolisomali ,toinen puoli perimästä suomalaista?
No kyllä noita kavereita on, jotka tekevät töitä ja opiskelevat ja elävät normaalia elämää me ei vaan pidetä itsestämme ääntä, siihen ei ole tarvetta. Sitten on ns. Loisia heistä en pidä. Kun itse tekee töitä ja maksaa veroja on sen ihmeelistä nähdä että kuitenkin ne jotka eivät tee mitään eivät eroa sinusta mitenkää. Heillä on hienot vaatteet, joillakin niin hienot ja kalliit ettei edes kaikilla töissä käyvillä ole sellaisiin varaa, on autot, pelit ja vehkeet kotona. Sellainen pistää miettimään miksi sitä itsekään on opiskellut ja tehnyt töitä kun helpommallakin olisi päässyt. Eikä tämä koske vain mamuja, tunnen itsekin ihan kantiksia jotka eivät päivääkään ole tehneet töitä mutta elämä on täyttä luksusta.
Minussa virtaa 100% somali veri ainakin tietääkseni.
Ekaan alleviivattuun: Saattaisi olla jonkinmoista tarvetta. Voisitte olla esimerkkejä muille somaleille. Ja kantikset saisivat myös tietää, että teidänkin kaltaisia somppuja on. En tarkoita Hyysärityylistä juttua rikkauksista ja kultamunista, vaan normaali artikkeli vaikka lehteen... äsh, unohdetaan koko juttu! Ei suomalainen media osaisi tehdä somalista juttua, jossa somali kuvataan normaalina ihmisenä. Menisi kuitenkin imelyyden puolelle.
Toiseen alleviivattuun: En tunne ainuttakaan kantista, joka elää luksuselämää tukirahoilla. En ole sellaisista edes kuullut. Toisaalta taas emme ole määritelleet, mitä pidämme luksuksena, merkkaako luksus sinulle samaa kuin minulle. Eikä nyt tarvitse ruveta määrittelemäänkään, Somaliaan verrattuna kaikki Suomessa on luksusta paitsi ilmasto (joskin itse tykkään Suomen ilmastosta).
Mutta jos oikeasti olet somali, töissä ja puhut täällä itsestäsi totta muutenkin, niin oikein hyvä juttu. Olisivatpa kaikki teikäläiset enemmän kuten teikäläinen.
Quote from: Nuivake on 28.07.2015, 15:14:10
Eilen Nikula vaahtosi suu vaahdossa miten mm. kravatti on Kroatialainen vaatekappale ja nykyinen kauluspaita 1800-luvun Englantilainen keksintö ja siten monikulttuurisia asioita, joita Immonenkin pitää yllään.
Joku jo aiemmin ehdotti että YLE varmaan suunnittelee monikulttuuri-iltaa. Se olisi mielestäni hyvä idea. Termistö kaipaa selkeyttämistä ja ennen kaikkea pitää selvittää minkälaista monikultturismia ja monikulttuuria on syytä vastustaa.
Quote from: Auringonvalo on 28.07.2015, 15:28:32
Tuossa on menty asenteella että tehdään joka tapauksessa, oli lupia tai ei, ja viranomaiset sit peesaavat minkä voivat koska estääkkään ei kannata. Toivovat että menee edes sinnepäin ja että jos niistä oleellisimmista asioista pidetään kiinni - tyylin kunhan loppuu järkevään aikaan kuin että mietitään bajamajojen määrää. Poliittista mielenilmausta koskevat eri säännöt kuin viihdetapahtumaa. Oletukseni on että kenenkään pennit eivät ole tapahtumassa kiinni ja se järkätään lainakamoilla tahoilta jotka käyttävät tilaisuutta mainostamiseen ja vapaaehtoisvoimin. Ihan komea proggis kyllä jos sujuu ongelmitta.
Ihan pätevä oletus. En väitä faktaksi omia
epäilyjäni. Joku tätä kuitenkin organisoi. Jännittävässä synkassa menee median kanssa ja asiat toimii lähes sotilaallisella tarkkuudella, kun otetaan huomioon, että idea syntyi lauantaina ja tiistaina on kaikki valmista yli kymmenen tuhannen ihmisen festareille. Miten sinä aloittaisit organisoinnin jos olisi vapaaehtoisia loputtomasti ja ilmaiset kalustot, stageineen sun muine härpäkkeineen? Kenelle soittaisit ekana? Lauantaina / sunnuntaina ja maanantaina kaikki olisi jo kutakuinkin paketissa.. Siten, että poliisikin pitäisi sut vielä piilossa, vedoten mihin? Juu juu. On nämä hipit kyllä erinomaisia, ei voi muuta sanoa.
Quote from: tutkimus on 28.07.2015, 15:34:47
Tynkkynen saa pukea päällleen ihan mitä haluaa jos puhe, perustelut, logiikka ja tilannetaju on noin timanttista.
Siinähän se juuri olikin, että kun se saa valita sen asunsa vapaasti. Tuleeko sieltä suustakin sanat samoilla perusteilla.
QuoteJohtopäätös
Sukupuolten segregaatio suomalaisilla työmarkkinoilla johtuu siitä, että tytöt ja pojat pääsevät valitsemaan ammattinsa vapaasti!
Köyhemmissä ja vähemmän kehittyneissä maissa naiset joutuvat valitsemaan ammatin, jossa on riittävät työllistymisen mahdollisuudet ja kilpailukykyinen palkka. Lopputuloksena on vähäisempi segregaatio naisten ja miesten ammattien välillä.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174955-tyolaman-segregaatio-on-seuraus-mahdollisuudesta-valita
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 15:36:44
Quote from: Auringonvalo on 28.07.2015, 15:28:32
Tuossa on menty asenteella että tehdään joka tapauksessa, oli lupia tai ei, ja viranomaiset sit peesaavat minkä voivat koska estääkkään ei kannata. Toivovat että menee edes sinnepäin ja että jos niistä oleellisimmista asioista pidetään kiinni - tyylin kunhan loppuu järkevään aikaan kuin että mietitään bajamajojen määrää. Poliittista mielenilmausta koskevat eri säännöt kuin viihdetapahtumaa. Oletukseni on että kenenkään pennit eivät ole tapahtumassa kiinni ja se järkätään lainakamoilla tahoilta jotka käyttävät tilaisuutta mainostamiseen ja vapaaehtoisvoimin. Ihan komea proggis kyllä jos sujuu ongelmitta.
Ihan pätevä oletus. En väitä faktaksi omia epäilyjäni.
Joku tätä kuitenkin organisoi. Jännittävässä synkassa menee median kanssa ja asiat toimii lähes sotilaallisella tarkkuudella, kun otetaan huomioon, että idea syntyi lauantaina ja tiistaina on kaikki valmista yli kymmenen tuhannen ihmisen festareille. Miten sinä aloittaisit organisoinnin jos olisi vapaaehtoisia loputtomasti ja ilmaiset kalustot, stageineen sun muine härpäkkeineen? Kenelle soittaisit ekana? Lauantaina / sunnuntaina ja maanantaina kaikki olisi jo kutakuinkin paketissa.. Siten, että poliisikin pitäisi sut vielä piilossa, vedoten mihin? Juu juu. On nämä hipit kyllä erinomaisia, ei voi muuta sanoa.
No mieti itse millaiset yhteydet isoilla (suomen mittakaavassa) muusikoilla on kun iso pyörä pistettään pyörimään? Jos kaikki menee hyvin, niin tuo on toimintaa josta moni voisi ottaa opikseen. Kun on tahtoa niin tapahtuu.
Quote from: Kni on 28.07.2015, 15:28:57
Quote- Immonen ja hänen kannattajansa eivät tiedä, kuinka moni ihminen Suomessa pelkää. Saan jatkuvasti viestejä yhteisöni jäseniltä tapauksista, joissa heidän päällensä on syljetty tai lasten päälle on ajettu pyörillä. Suomi on vaarallinen paikka.
Hänen [Husun] mukaansa Immosen puheisiin ei ole suhtauduttu tarpeeksi vakavasti. Hän sanoo, että moni perussuomalainen on kuitannut Immosen puheet sananvapaudella.
- Jollekin käy vielä huonosti, ennen kuin asenteille tehdään jotain.
Hussein on kirjoittanut Facebookissa, että Immonen pitäisi erottaa puolueesta ja koko eduskunnasta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072820098130_uu.shtml
Husu puhuu asiaa:
Moni suomalainen nainen pelkää ja syystä. Tänäkin vuonna monelle on jo käynyt huonosti, koska asenteet ovat mitä ovat eikä niille ole tehty mitään.
Maahanmuuttajien ja ruotsinkielisten suuresta pelosta on puhuttu suomalaisessa valtamediassa vuosikausia.
Mitään suurempia kohuja ei asiasta ole silti esitetty, vaikka sellaisia luulisi löytyvän useitakin, jos kerran näin on. Mahdollisesti pahin uutisointi tapaus tapahtui Lieksassa mamutaustaiselle taksikuskille, mutta muuten tapausten määrä on ollut mitättömän vähäinen. Siitäkin huolimatta, vaikka toimittajat uutisoivat todella helposti kaikenlaisista "junacausteista".
Joitakin uutisointeja on ollut siitäkin, että mamujen pahin vihollinen on saattanut olla toinen mamu. Nämäkin jutut ovat jääneet silti vähäisiksi ja rajoittuneet julkisuudessa usein bussikuskien pahoinpitelyyn.
Ainoat todelliset esimerkit ovat koskeneet maahanmuuttajataustaisten nuorten joukkopahoinpitelyitä suomalaisnuoria kohtaan. Näistä on esimerkkejä paljonkin.
Voidaankin kysyä helposti, että kuka sitä todellista uhkaa eniten kokee?
Quote from: tutkimus on 28.07.2015, 15:22:19
Onko Nikulan tyttöystävä tai poikaystävä vihervasemmistolainen?
Se selitttäisi hänen miellyttämisen halunsa ja monikulttuurisuus maniansa tai sitten laulaa vain sen lauluja jonka leipää syö sillä eikös Radio Rock ole Sanoman radiokanava.
Suomalaiset metalli- ja rock-piiritkin ovat osa tätä kulttuurivasemmistolaista vallankumousta. Radio Rockissakin suosikkitoimittajat ovat nostaneet perussuomalaiskohuja ja vaatineet Vihreitä väkipakolla hallitukseen.
Tulihan se jo selväksi Tero Vaaran kohtelun jälkeen, ettei näissä piireissä eri mieltä olevia sallita. Sitä on pakkokin olla samaa mieltä kuin kaverit.
Kokenut ja hyvin verkostoitunut tekijä järkkäämässä selittää miten tekniikka ja artistit ovat hoituneet. Tapahtumaan varmaan tullaan perheiden kanssa paikalle ja uskon että itse miekkari menee hyvässä hengessä. Lähinnä on riski siihen että anarkistit innostuvat mekkaloimaan tapahtuman jälkeen.
.
Quote from: tutkimus on 28.07.2015, 15:31:25
Quote from: Auringonvalo on 28.07.2015, 15:28:32
Tuossa on menty asenteella että tehdään joka tapauksessa, oli lupia tai ei, ja viranomaiset sit peesaavat minkä voivat koska estääkkään ei kannata. Toivovat että menee edes sinnepäin ja että jos niistä oleellisimmista asioista pidetään kiinni - tyylin kunhan loppuu järkevään aikaan kuin että mietitään bajamajojen määrää. Poliittista mielenilmausta koskevat eri säännöt kuin viihdetapahtumaa. Oletukseni on että kenenkään pennit eivät ole tapahtumassa kiinni ja se järkätään lainakamoilla tahoilta jotka käyttävät tilaisuutta mainostamiseen ja vapaaehtoisvoimin. Ihan komea proggis kyllä jos sujuu ongelmitta.
Luvat järjestyivät kuulemma helposti ja Pekka Sauri maksaa sähkökaapin avauksen eli 150 egee omasta pussistaan.
lisää katsomosta:
http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001007008/huomenta-suomi/503467/somepaivityksesta-valtava-mielenosoitustapahtuma
Kiitosta. Fair enough. Taitaa olla spontaani juttu. Harmi, kun mikään muu ei toimi tässä byroslaviassa milloinkaan yhtä sujuvasti.
Quote from: me on 28.07.2015, 15:22:01
Quote from: Emo on 28.07.2015, 15:00:40
Quote from: me on 28.07.2015, 14:54:46
No sitä varten on vakuutukset keksitty jos sellaista joskus tarvitsee, tietenkin niistäkin jotakin joutuu maksamaan. Taikaseinästä en ole tainut nostaa rahaa ensimmäisen vuoden opiskeluiden jälkeen (Tällöin oli opintotuet kysymyksessä, eipä niitäkään ole tullut nosteltua sen jälkeen kun tulorajat paukkuu jatkuvasti yli).
Mitä haet somaliklaani kysymyselläsi, en nyt ihan ymmärtänyt mihin se liittyy ? Selvennä kysymystäsi että voin vastata siihen.
Sinä elätät itsesi, ok. Miksi olet juuri sen vuoksi hyvin harvinaislaatuinen somali aivan globaalistikin katsottuna? Miksi perusasia eli itsensä elättäminen ja normaali työnteko/opiskelu on teidän etnisissä porukoissanne niin harvinaista, että oikein Homman rasistikin ilahtuu kun edes yhdestä kuulee ja lukee? Miksei kaltaisiasi ole somppujen enemmistö? Oletko puolisomali ,toinen puoli perimästä suomalaista?
No kyllä noita kavereita on, jotka tekevät töitä ja opiskelevat ja elävät normaalia elämää me ei vaan pidetä itsestämme ääntä, siihen ei ole tarvetta. Sitten on ns. Loisia heistä en pidä. Kun itse tekee töitä ja maksaa veroja on sen ihmeelistä nähdä että kuitenkin ne jotka eivät tee mitään eivät eroa sinusta mitenkää. Heillä on hienot vaatteet, joillakin niin hienot ja kalliit ettei edes kaikilla töissä käyvillä ole sellaisiin varaa, on autot, pelit ja vehkeet kotona. Sellainen pistää miettimään miksi sitä itsekään on opiskellut ja tehnyt töitä kun helpommallakin olisi päässyt. Eikä tämä koske vain mamuja, tunnen itsekin ihan kantiksia jotka eivät päivääkään ole tehneet töitä mutta elämä on täyttä luksusta.
Minussa virtaa 100% somali veri ainakin tietääkseni.
Sehän on ihan yleisesti tunnettu tosiasia, että maahanmuuttajaväestö
kokonaisuutena kuluttaa sosiaalietuuksia ja julkisia palveluita paljon enemmän kuin maksaa veroja.
Sillä ei ole mitään merkitystä, että
jotkut maahanmuuttajat elättävät itse itsensä. Kyse on maahanmuuttajaväestöstä
kokonaisuutena.Jos halutaan puhua jokaisesta maahanmuuttajasta yksilönä, niin silloinhan voidaan karkoittaa Suomesta jokainen maahanmuuttaja, joka elää sosiaalietuuksilla. Kenelläkään maahanmuuttajamyönteisellä taholla ei pitäisi olla mitään valittamista tästä, koska maahanmuuttajamyönteisten ihmisten käsityksen mukaan
enemmistö maahanmuuttajista
ei elä sosiaalietuuksilla.
Jos siis sosiaalietuuksilla eläviä eli veronmaksajien kustannuksella eläviä maahanmuuttajia olisi
vain pieni vähemmistö maahanmuuttajista, kenenkään ei pitäisi voida väittää, että se olisi jotain "rasismia", että Suomesta karkotettaisiin pois nimenomaan
vain ne maahanmuuttajat, jotka elävät suomalaisten veronmaksajien rahoilla, koska niitähän on nimenomaan maahanmuuttajamyönteisten ihmisten mielestä
hyvin vähän.
Iltalehti listasi persujen troublemakerit ja muistutti lukijoitaan heidän "synneistään":
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072820097005_uu.shtml
Iltalehden luetuin juttu on Halla-ahon suorittama Tuomiojan höpinöiden nolaus ja sama juttu ollut tänään myös Iltasanomien luetuin ainakin hetki sitten.
Halla-aho ja Tynkkynen tykittää.
P.S.
Erkka Railo tuo oli sitten slangia eikä mitään sotaista retoriikkaa joten ei kannata lähteä taas tulkitsemaan mitään sekopäisyyksiä niinkuin olet viime aikoina tehnyt.
Onko Erkka muuten mielestäsi asiantuntijalla vastuuta siitä että ei ala yli-tulkitsemaan sanoja vainoharhaiseen suuntaan ja jopa lisäämään sanoja kirjoituksiin tulkinnoillaan kuten sinä olet Olli Immosen kohdalla tehnyt ja aiheuttanut monille suomalaisille hysteriaa ja pelkoa?
Oletko mielestäsi toiminut niinkuin puolueettoman asiantuntija kuuluisi?
Quote from: me on 28.07.2015, 15:22:01. Eikä tämä koske vain mamuja, tunnen itsekin ihan kantiksia jotka eivät päivääkään ole tehneet töitä mutta elämä on täyttä luksusta.
Minäkin tunnen, mutta heidän elämisensä perustuu perittyyn varallisuuteen, ei sosiaalitukien väärinkäyttöön. Vai oletko sitämieltä, että täällä elää myös somppuja, joilla olisi omaisuutta sen verran ettei sosiaalitukia tarvitsisi käyttää varallisuuteen perustuen?
Kiinan google-muurinkin läpi on menty niin että heilahtaa:
QuoteImmosen aiheuttamasta kohusta uutisoidaan jo Kiinassa asti
Kiinalaisen China.org.cn-uutissivuston mukaan perussuomalaiset aiheuttaa kasvavaa häpeää Suomen kolmen suuren puolueen hallitukselle. Kiinalaissivusto kertoo pääministeri Juha Sipilän (kesk) erottaneen kovilla sanoilla Immosen sosiaalisen median päivityksen muun hallituksen ajatusmaailmasta.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015072820099649_ul.shtml
Quote from: saifa on 28.07.2015, 15:14:56
HSTV näyttää klo 17 alkaen mielenoisotuksen Immosta ja Persuja vastaan suorana. Kannattaa katsoa mitä mieltä Suomen kansa on asiasta. Ehkä Hommakin ymmärtää missä kuplassa elätte. Turkkilan on sitten ihan turha tulla pitämään palopuhettaan ellei halua välttämättä liata vaatteitaan.
Parituhatta ilmaiskonsertin pällistelijää onkin sitten koko Suomen kansa. :facepalm:
Case Immonen toteuttaa jo omaa profetiaansa. Elämme monikulttuurisessa painajaisessa, jossa toisinajattelijat lynkataan julkisesti.
*poisto*
Yle uutiset. Tuhansia ihmisiä odotetaan miekkariin. Syy SOTAISA kansanedustajan facepäivitys.
Quote from: potta on 28.07.2015, 15:34:28
Quote from: tutkimus on 28.07.2015, 15:19:51
Quote from: saifa on 28.07.2015, 15:14:56
HSTV näyttää klo 17 alkaen mielenoisotuksen Immosta ja Persuja vastaan suorana. Kannattaa katsoa mitä mieltä Suomen kansa on asiasta. Ehkä Hommakin ymmärtää missä kuplassa elätte.
Veikkaan max 3000 osallistujaa ja ilman bändejä olisi tullut 300 osallistujaa.
Saa nähdä miten käy.
Mediahan on antanut tapahtumalle massiivisen mainoskampanjan.
tulee enempi. paikalla kun on myös Matias Turkkila. kun hänen osallistumisensa tuli ilmi tuli feseyhteisössä "Meillä on unelma – Mielenosoitus monikulttuurisen ja avoimen Suomen puolesta" välitön paskahalvaus. tilauksessa kommenttien perusteella buuausta/selänkääntöä/mätiä tomaatteja - ihan mitä vasemmistosivityneistöltä osaakin odottaa.
Takku.net mukaan paikale on toki tulossa myös parasta a-ryhmää. Jos ei persuja löydy paikalta kohteeksi niin poliisi käynee hyvin.
"A-ryhmä osallistuu 28.7.2015 Helsingissä järjestettävään Meillä on unelma-mielenosoitukseen monikulttuurisen ja avoimen Suomen puolesta. Mielenosoitus kokoontuu klo 17-20 Kansalaistorilla, kutsumme anarkistit kokoontumaan klo 17:00 Kansalaistorilla Sanomatalon ovien edessä mustien lippujen kanssa"
Ruåtsin meininki on siis nyt saapunut Suomeen. Minusta on tullut yhteiskunnan vihollinen numero 1.
Lähden heittämään frisbeegolfia kauniin luonnon helmaan. Lueskelen mielettömyysosoituksesta sitten illemmalla.
Minä poistun puolestani NYT postinumerosta 00100, suuntana länsi.
jaa että matti vanhanenkin pääsi avaamaan sanaisen arkkunsa. ihmettelin jo eilen, että kauankohan kestää ennenkuin uuniperunan mielipidettä kysellään :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Quote from: mikkoellila on 28.07.2015, 15:50:55
Quote from: me on 28.07.2015, 15:22:01
Quote from: Emo on 28.07.2015, 15:00:40
Quote from: me on 28.07.2015, 14:54:46
No sitä varten on vakuutukset keksitty jos sellaista joskus tarvitsee, tietenkin niistäkin jotakin joutuu maksamaan. Taikaseinästä en ole tainut nostaa rahaa ensimmäisen vuoden opiskeluiden jälkeen (Tällöin oli opintotuet kysymyksessä, eipä niitäkään ole tullut nosteltua sen jälkeen kun tulorajat paukkuu jatkuvasti yli).
Mitä haet somaliklaani kysymyselläsi, en nyt ihan ymmärtänyt mihin se liittyy ? Selvennä kysymystäsi että voin vastata siihen.
Sinä elätät itsesi, ok. Miksi olet juuri sen vuoksi hyvin harvinaislaatuinen somali aivan globaalistikin katsottuna? Miksi perusasia eli itsensä elättäminen ja normaali työnteko/opiskelu on teidän etnisissä porukoissanne niin harvinaista, että oikein Homman rasistikin ilahtuu kun edes yhdestä kuulee ja lukee? Miksei kaltaisiasi ole somppujen enemmistö? Oletko puolisomali ,toinen puoli perimästä suomalaista?
No kyllä noita kavereita on, jotka tekevät töitä ja opiskelevat ja elävät normaalia elämää me ei vaan pidetä itsestämme ääntä, siihen ei ole tarvetta. Sitten on ns. Loisia heistä en pidä. Kun itse tekee töitä ja maksaa veroja on sen ihmeelistä nähdä että kuitenkin ne jotka eivät tee mitään eivät eroa sinusta mitenkää. Heillä on hienot vaatteet, joillakin niin hienot ja kalliit ettei edes kaikilla töissä käyvillä ole sellaisiin varaa, on autot, pelit ja vehkeet kotona. Sellainen pistää miettimään miksi sitä itsekään on opiskellut ja tehnyt töitä kun helpommallakin olisi päässyt. Eikä tämä koske vain mamuja, tunnen itsekin ihan kantiksia jotka eivät päivääkään ole tehneet töitä mutta elämä on täyttä luksusta.
Minussa virtaa 100% somali veri ainakin tietääkseni.
Sehän on ihan yleisesti tunnettu tosiasia, että maahanmuuttajaväestö kokonaisuutena kuluttaa sosiaalietuuksia ja julkisia palveluita paljon enemmän kuin maksaa veroja.
Sillä ei ole mitään merkitystä, että jotkut maahanmuuttajat elättävät itse itsensä. Kyse on maahanmuuttajaväestöstä kokonaisuutena.
Jos halutaan puhua jokaisesta maahanmuuttajasta yksilönä, niin silloinhan voidaan karkoittaa Suomesta jokainen maahanmuuttaja, joka elää sosiaalietuuksilla. Kenelläkään maahanmuuttajamyönteisellä taholla ei pitäisi olla mitään valittamista tästä, koska maahanmuuttajamyönteisten ihmisten käsityksen mukaan enemmistö maahanmuuttajista ei elä sosiaalietuuksilla.
Jos siis sosiaalietuuksilla eläviä eli veronmaksajien kustannuksella eläviä maahanmuuttajia olisi vain pieni vähemmistö maahanmuuttajista, kenenkään ei pitäisi voida väittää, että se olisi jotain "rasismia", että Suomesta karkotettaisiin pois nimenomaan vain ne maahanmuuttajat, jotka elävät suomalaisten veronmaksajien rahoilla, koska niitähän on nimenomaan maahanmuuttajamyönteisten ihmisten mielestä hyvin vähän.
Nyt ollaan asian ytimessä. Olet oikeassa maahanmuuttajaväestö maksaa vähemmän veroa totta. Tätä maata elättää kuitenkin pieni vähemmistö jotka maksavat enemmistön elämisen täällä. Kyllä minun mielestäni pitäisi katsoa mitä yksilö saa aikaiseksi, jos yksilö on tehokas ja aikaan saava niin hyvä se on plussaa ja siitä pitäisi palkita, jos tilanne on päinvastainen siitä pitäisi rangaista. Rangaistuksen pitäisi koskea sitten tasapuolisuuden nimissä kaikkia. Tehottomat mamut voidaan lähettää pois ja tehottomat kantikset voidaan jättää ilman sosiaalietuuksia. Tällainen kävisi minulle oikein hyvin olisipa vähemmän elätettäviä ja rahaa jäisi itsellekin kuin ei tarvitsisi maksaa niin paljon veroja turhien ihmisten elättämiseen.
Quote from: Faidros. on 28.07.2015, 15:54:54
Quote from: me on 28.07.2015, 15:22:01. Eikä tämä koske vain mamuja, tunnen itsekin ihan kantiksia jotka eivät päivääkään ole tehneet töitä mutta elämä on täyttä luksusta.
Minäkin tunnen, mutta heidän elämisensä perustuu perittyyn varallisuuteen, ei sosiaalitukien väärinkäyttöön. Vai oletko sitämieltä, että täällä elää myös somppuja, joilla olisi omaisuutta sen verran ettei sosiaalitukia tarvitsisi käyttää varallisuuteen perustuen?
Näillä kavereilla ei kyllä mitään perittyä omaisuutta ole. Silti on talo täynnä uusimpia viihde-elektroniikka laitteita, on autot ja on varaa käydä rellestämässä lähes joka vklp yöelämässä. Erittäin hyvin pyyhkii siis ilman työntekoakin.
Quote from: Foundation on 28.07.2015, 15:57:54
Kiinan google-muurinkin läpi on menty niin että heilahtaa:
QuoteImmosen aiheuttamasta kohusta uutisoidaan jo Kiinassa asti
Kiinalaisen China.org.cn-uutissivuston mukaan perussuomalaiset aiheuttaa kasvavaa häpeää Suomen kolmen suuren puolueen hallitukselle. Kiinalaissivusto kertoo pääministeri Juha Sipilän (kesk) erottaneen kovilla sanoilla Immosen sosiaalisen median päivityksen muun hallituksen ajatusmaailmasta.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015072820099649_ul.shtml
Kerrotko minulle linkin kera missä? Täällä ei ole uutisissa ainakaan tänään mainittu sanallakaan Immosta tai mitään kohuun liittyvä. Sitävastoin talousuutiset sekä muslimien tappamat kiinalaiset afrikassa ovat olleet.
Mikä on kiinan google muuri ja miten se toimii? En ole sellaista vielä huomannut myöskään.
Terveiset joukkopsykoosiin joutuneille media-apinoille ja monikulttuurin kultaista vasikkaa palvoville: te ette ole terveitä. Stallareillekin naurettiin jälkeenpäin, teille jo nyt. Teette kaikkenne osoittaaksenne että Olli ja Jussi ovat 100% oikeassa.
Quote from: me on 28.07.2015, 16:13:43
Näillä kavereilla ei kyllä mitään perittyä omaisuutta ole. Silti on talo täynnä uusimpia viihde-elektroniikka laitteita, on autot ja on varaa käydä rellestämässä lähes joka vklp yöelämässä. Erittäin hyvin pyyhkii siis ilman työntekoakin.
Niin, sä puhut varkaista, rikollisista... Onhan niitä, mutta mamuissa paljon enemmän.
Täytyy kyllä todeta - kuten moni muukin tässä ketjussa - Sebastian Tynkkynen on todella älykäs, sanavalmis ja suoraselkäinen mies! Ja kyllä minäkin suhtauduin aiemmin varsin skeptisesti kyseiseen herraan. Tosipaikan tullen näemmä punnitaan se todellinen kyvykkyys. Opportunisteja tämä kausti on paljastanut ison kasan, onneksi myös muutaman sankarin. (lieneeköhän sankari-sanan käyttö sotaisaa ja fasistista retoriikkaa?!)
Quote from: MacGyver on 28.07.2015, 16:06:48
Takku.net mukaan paikale on toki tulossa myös parasta a-ryhmää. Jos ei persuja löydy paikalta kohteeksi niin poliisi käynee hyvin.
"A-ryhmä osallistuu 28.7.2015 Helsingissä järjestettävään Meillä on unelma-mielenosoitukseen monikulttuurisen ja avoimen Suomen puolesta. Mielenosoitus kokoontuu klo 17-20 Kansalaistorilla, kutsumme anarkistit kokoontumaan klo 17:00 Kansalaistorilla Sanomatalon ovien edessä mustien lippujen kanssa"
A-laget saa aikaan säpinää Chinatownissa. Toivottavasti persuja ei ole paikalla; parasta mahdollista A-laatua olevat miehet saisivat tapella keskenään
Joka biisin välissä Ylen toimittajat hehkuttaa miekkaria. Maija Vilkkupäätä, Tuure Kilpeläistä... ym. tiedostavaa artistia tulee toosan täydeltä nyt.
Quote from: Spesialisti on 28.07.2015, 16:00:46
Case Immonen toteuttaa jo omaa profetiaansa. Elämme monikulttuurisessa painajaisessa, jossa toisinajattelijat lynkataan julkisesti.
Tätähän on tapahtunut jo vuosikausia.
Kerrankin kun rohkea, julkisessa asemassa oleva ihminen avaa hieman sanallisesti ajatusmaailmaansa, ollaan taas sapelit teroitettuna ja ojossa lähtemässä ojentamaan: näin ei voi puhua, tätä ei voi sanoa jne..
Mikä suomalaisia ihmisiä vaivaa kun yhden ääneen sanotun mielipiteen vuoksi rekrytoidaan perkeleenmoinen arsenaali joukkokokoontumiseen.
Saakohan sieltä ilmaista kaljaa...?
Quote from: Awnker on 28.07.2015, 15:09:30
Oli radiorockilla sen verran tiukkaa juttua äsken hynyseltä ja tältä toiselta "äijältä", että ei tarvii ihan heti rockia työmatkoilla kuunnella. Taisi mennä kiihotuksen puolelle osa jutuista.
Jone Nikula edustaa tyypillisesti miehekästä rekkalesboa. Kun sitä miehekkyyttä ei oikeasti ole, niin se pitää näytellä ja silloinhan sen tietää mitä siitä tulee. Surkeaa paatosta monikulttuurisuuden puolesta, Suomalaisuutta vastaan.
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 16:22:02
Quote from: MacGyver on 28.07.2015, 16:06:48
Takku.net mukaan paikale on toki tulossa myös parasta a-ryhmää. Jos ei persuja löydy paikalta kohteeksi niin poliisi käynee hyvin.
"A-ryhmä osallistuu 28.7.2015 Helsingissä järjestettävään Meillä on unelma-mielenosoitukseen monikulttuurisen ja avoimen Suomen puolesta. Mielenosoitus kokoontuu klo 17-20 Kansalaistorilla, kutsumme anarkistit kokoontumaan klo 17:00 Kansalaistorilla Sanomatalon ovien edessä mustien lippujen kanssa"
A-laget saa aikaan säpinää Chinatownissa. Toivottavasti persuja ei ole paikalla; parasta mahdollista A-laatua olevat miehet saisivat tapella keskenään
Aijai, toivottavasti mustalipuilla on kiljut käyneet hyvin ja sienisato ollut kiitettävä. Tappelu poliisien kanssa olisi oikein mukava kusi hyvisten muroissa. Toivottavasti myös rumpuryhmä on paikalla. https://www.youtube.com/watch?v=qh22VYBW9ZI
Quote from: me on 28.07.2015, 16:13:43
Näillä kavereilla ei kyllä mitään perittyä omaisuutta ole. Silti on talo täynnä uusimpia viihde-elektroniikka laitteita, on autot ja on varaa käydä rellestämässä lähes joka vklp yöelämässä. Erittäin hyvin pyyhkii siis ilman työntekoakin.
Mistä tuo raha tulee, sitä olen ihmetellyt? Olin tässä kesällä Itiksen Stockalla alennusmyynniisä, katselin pojalle lastenvaatteita. Vaikka Ale oli luokkaa -40%, pidin niitä kalliina ja lopulta ostin muutaman euron eläinfiguurin. Ja olen hyvätuloinen. Mutta, mutta - koko osasto oli 90% täynnä somalinaisia joita oli aina kolme sukupolvea kerralla, 40-50v isoäiti, 20-30v äiti ja 1-2v lapsi rattaissa. Eikä rahasta tuntunut olevan pulaa, kaikilla oli kädet ja vaunut täynnä vaatteita. Kun tiedän että heistä tai heidän miehistään murto-osa on töissä, niin minua suoraan sanottuna vitutti jonottaa kassalla muutaman eurion figuurin kanssa kun takana olevalla kaapunaisella oli syli täynnä merkkivaatteita. Tuli mieleen että minä maksan nuo, mutta omalle pojalleni ei ole varaa.
Mitä tiedän lähipiiristä Kelan asiakkaita, niin he käyvät vaateostoksilla lähinnä kirppareilla missä en koskaan näe somaleita (muita afrikkalaisia kyllä).
Taisi taistelussa käydä Immoselle moka, kun monikulttuurisuuden kannatus on saanut uutta puhtia muutaman viime päivän aikaan.
Quote from: Faidros. on 28.07.2015, 16:24:03
Joka biisin välissä Ylen toimittajat hehkuttaa miekkaria. Maija Vilkkupäätä, Tuure Kilpeläistä... ym. tiedostavaa artistia tulee toosan täydeltä nyt.
Miten Ylestä voi kirjautua ulos? Voiko sen tilauksen peruutta?
Quote from: Kulttuurimono on 28.07.2015, 16:37:19
Quote from: me on 28.07.2015, 16:13:43
Näillä kavereilla ei kyllä mitään perittyä omaisuutta ole. Silti on talo täynnä uusimpia viihde-elektroniikka laitteita, on autot ja on varaa käydä rellestämässä lähes joka vklp yöelämässä. Erittäin hyvin pyyhkii siis ilman työntekoakin.
Mistä tuo raha tulee, sitä olen ihmetellyt?
Jospa harkinnanvaraiset paukkuu tilille. Mamu syrjäytyy jos on vanhaa mallia oleva pelikonsoli ja yöelämässä paranee kielitaitokin paremminkuin kotona kotimaan satelliittitelkkaria katsellen.
Quote from: Spesialisti on 28.07.2015, 16:00:46
Case Immonen toteuttaa jo omaa profetiaansa. Elämme monikulttuurisessa painajaisessa, jossa toisinajattelijat lynkataan julkisesti.
Just mietin ihan samaa. Tilanne on sama kuin suomettuneessa kekkoslovakiassa. Stallaritoimittajat demonisoivat kaikki neuvostovastaiset. Myöhemmin kyllä kävi kaikille selväksi, että neuvostovastaiset olivat oikeassa ja toimittajat totaalisia pellejä. Silti sama toistuu. Tyhmyys on ylisukupolvellista.
Demokratiaa halveksiva (http://hommaforum.org/index.php/topic,81582.msg1908460.html#msg1908460) demarikansanedustaja avautuu Demokratia -lehdessä.
Demarikansanedustaja Immosesta: Edustaa Euroopan synkintä historiaa (http://demokraatti.fi/demarikansanedustaja-immosesta-edustaa-euroopan-synkinta-historiaa/)
(http://demokraatti.fi/wp-content/uploads/sites/3/2015/01/tuppurainentyttihulkko201411.jpg)
QuoteOululainen SDP:n kansanedustaja Tytti Tuppurainen kirjoittaa sanomalehti Kalevan blogissaan, että perussuomalaisten Olli Immosen ja hänen aatetovereidensa ajattelu on vaarallista ja väärin.
– Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinin vastuulla on selvin sanoin huolehtia siitä, ettei hän ja hänen puolueensa ole samaa liikettä ääriainesten kanssa, Tuppurainen kirjoittaa.
Tuppuraisen mukaan Olli Immosen ajattelu edustaa Euroopan synkintä historiaa.
– Hän on vaatinut kansallismielistä vallankumousta, suoraan Saksan kansallissosialistien ohjelmasta käännettynä. Hän yllyttää taisteluun etnisesti puhtaan Suomen puolesta ja on julkisissa esiintymisissään valinnut taistelutovereikseen uusnatseja.
Tytti Tuppuraisen mielestä vallankumoukseen ja taisteluun kehottamista ei voi irrottaa asiayhteydestään: näin sanottuna ne ovat lietsomassa meidän kotimaahamme väkivaltaa.
– Väkivaltaan yllyttäminen on katkaistava ennen kuin se on myöhäistä, se on tuomittava tässä ja nyt.
Tuppurainen toteaa, että sosialidemokratia on aina asettunut kansallissosialismia ja rasismia vastaan.
– On oikein ja mitä suurimmissa määrin sosialidemokraattista osoittaa mieltä rasismia ja väkivaltaan yllyttämistä vastaan ja avoimuuden puolesta, hän kirjoittaa.
Nyt on -- Tytti, Tuomioja ja muut sosialistidemokraatit -- vain sellainen juttu, että kun olette virittelemässä Eurostoliiton laajuista luokkataistelua, jossa tarkoituksena on kitkeä eriarvoisuutta läpi mantereen keinoja kaihtamatta, niin olette samalla tukemassa eurostopolitiikallanne juuri kuvaamiasi ilmiöitä tuolla Kiovan seudulla vain tuhannen kilometrin päässä Suomesta.
(http://media.cackle.me/08e54e238bdb96a9ea36545ce17143a2.jpg)
Tajuatteko millaisia tahvoja te olette?
^Tytti Tuppurainenhan hermostui Junes Lokalle taannoin ja valehteli rankasti maahanmuuton kustannuksia:
Quote from: Roope on 31.03.2015, 01:27:58
Quote from: koli on 31.03.2015, 00:21:01
Demarinaisten puheenjohtaja, kansanedustaja ja SDP:n vaalipäällikkö Tytti Tuppurainen hermostui Junekselle tänään maahanmuuttokeskustelussa: https://www.facebook.com/video.php?v=486931361457974&pnref=story
Tytti Tuppurainen: "Sisäministeriön hallinnonalassa on luokka maahanmuuton kustannukset (..) se on 30 miljoonaa euroa!"
Kyseisen luokan kustannukset olivat viime vuonna arvion mukaan 68 miljoonaa euroa (http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2015&lang=fi&maindoc=/2015/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&id=/2015/tae/hallituksenEsitys/YksityiskohtaisetPerustelut/26/40/40.html), eivätkä kaikki maahanmuuton kustannukset luonnollisestikaan sisälly tuohon tai ylipäätään löydy eriteltyinä valtion talousarviosta.
Quote from: Faidros. on 28.07.2015, 16:17:51
Quote from: me on 28.07.2015, 16:13:43
Näillä kavereilla ei kyllä mitään perittyä omaisuutta ole. Silti on talo täynnä uusimpia viihde-elektroniikka laitteita, on autot ja on varaa käydä rellestämässä lähes joka vklp yöelämässä. Erittäin hyvin pyyhkii siis ilman työntekoakin.
Niin, sä puhut varkaista, rikollisista... Onhan niitä, mutta mamuissa paljon enemmän.
Ei ole rikkollisistakaan kyse ovat ihan asillisia kavereita, mutta työnteko ei vaan maistu.
Quote from: takalaiton on 28.07.2015, 15:24:03
Quote from: Riukulehto on 28.07.2015, 14:38:52
Tynkkysen tämän aamun Huomenta Suomen haastattelut katseltavissa linkeissä.
Tynkkynen http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003/huomenta-suomi/503718/tynkkynen-korostaa-monikulrruurin-ja-rasismin-eroa
Tynkkynen ja kokoomusnuorten puheenjohtaja Koski http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003/huomenta-suomi/503717/onko-olli-immonen-uhri-vai-esimerkki
Toimittaja oli kai Markku Veijalainen? Ensimmäisessä keskustelussa Tynkkysen kanssa käy hyvin selvästi ilmi, ettei Veijalainen tunne lainkaan aihepiirin käsitteitä, siis esimerkiksi monikulttuurin ja poliittisen monikultturismin eroja. Siltä pohjalta on aika hankalaa tehdä kovin kummoista haastattelua.
Veijalainen oli ihan pihalla ja asiantuntematon. Tämä haittasi kyllä haastattelua.
kilpeläinen ja vilkkupää joikaamassa ja husu pitämässä palopuhetta monikulttuurisuuden säilyttämiseksi. on kyllä niin hapokasta settiä että olis vaan paras vetää litran kossupullosta äkkikännit kotona. saa huonon olon vähemmällä vaivalla ja on ainakin hetken kivaa :facepalm:
Quote from: Raksa_Mies on 28.07.2015, 16:38:33
Taisi taistelussa käydä Immoselle moka, kun monikulttuurisuuden kannatus on saanut uutta puhtia muutaman viime päivän aikaan.
Ehkä pohjimmiltaan monet ovat Immosen kanssa aika samaa mieltä ja ainoastaan eksyneet mukaan ymmärrettyään median harhauttamana Immosen sanoman väärin.
Jos pidettäisiin kansanäänestys halutaanko Suomeen yhteiskunnan tulonsiirroilla ylläpidettäviä ja suomalaisista vähät arvostavia Little Mogadishuja + muita etnohelvettejä moniko haluaisi käyttää verovarat tällaiseen? Ja samaan aikaan riistetään suomalaisilta vanhuksilta, joiden ansiota nykyinen hyvinvointi on?
Monikultturismi-aate on sekoitus kirkasotsaista naivisimia, uskontoa ja puhdasta fanatismia. Ja toteemiolentoina kolmannen maailman mamut lähi-idästä ja Afrikasta. Onko tämän päiväinen mielenosoitus esim euroopplaisten ja itä-aasialaisten mamujen puolesta? Ei, koska eivät mahdu uuden vasemmistolaisen monikulttuurisuus-käsitteen alle. Läpsytellään yhdessä bongorumpuja, puhutaan pehmeitä ja ollaan jouten. Orgastista. Oikea ja terve monikulttuurisuus on kuollut. Tervetuloa sairas utopia. Mutta periksi ei anneta.
Quote from: MacGyver on 28.07.2015, 16:06:48
Takku.net mukaan paikale on toki tulossa myös parasta a-ryhmää. Jos ei persuja löydy paikalta kohteeksi niin poliisi käynee hyvin.
Jos hyvin käy niin patriootit menevät tappelemaan anarkojen kanssa. Sitten kummatkin ovat tyytyväisiä.
Quote from: Raksa_Mies on 28.07.2015, 16:38:33
Taisi taistelussa käydä Immoselle moka, kun monikulttuurisuuden kannatus on saanut uutta puhtia muutaman viime päivän aikaan.
Sekä monikulttuurisuuden kannatus että vastustus ovat saaneet puhtia. Monikulttuurisuuden vastustajat ovat tajunneet, että pelkällä näennäisellä kritiikillä me emme tätä peliä voita. Immosen "moka" on myös paljastanut Perussuomalaisten mokukritiikin onttouden, mikä on hyvä asia. Nyt katsotaan, että millä linjalla Persut lähtee tulevaisuuttaan rakentamaan. Jos sysäävät Immosen syrjään, niin se on selvä peli, ettei niistä ole Suomen pelastajaksi.
Quote from: rölli2 on 28.07.2015, 16:52:27
kilpeläinen ja vilkkupää joikaamassa ja husu pitämässä palopuhetta monikulttuurisuuden säilyttämiseksi. on kyllä niin hapokasta settiä että olis vaan paras vetää litran kossupullosta äkkikännit kotona. saa huonon olon vähemmällä vaivalla ja on ainakin hetken kivaa :facepalm:
Aika täydellinen setti. Kämmenet sydämen asentoon silleen kivasti, lavalla Erkin, Husun jne. joukkohali "Me ollaan sankareita kaikki" soidessa taustalla.
Hullujen kanssa on turha lähteä kilpalaulantaan, parempi vaan jos kaikki vähänkään kansallismieliset ja suomalaisuutta arvostavat kiertäisivät koko tilaisuuden kaukaa.
Tämä linkki jaettu varmaan jo moneen kertaan, mutta juuri äsken alkoi Helsingin Kansalaistorilla Oikeamielisten ihmisten kokoontumisajot. Liveseuranta: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437974138682.html
Quote from: Foundation on 28.07.2015, 15:57:54
Quote
Kiinalaisen China.org.cn-uutissivuston mukaan perussuomalaiset aiheuttaa kasvavaa häpeää Suomen kolmen suuren puolueen hallitukselle. Kiinalaissivusto kertoo pääministeri Juha Sipilän (kesk) erottaneen kovilla sanoilla Immosen sosiaalisen median päivityksen muun hallituksen ajatusmaailmasta.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015072820099649_ul.shtml (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015072820099649_ul.shtml)
Tuossa Iltalehden jutussa ei ollut suoraa linkkiä, mutta googlettamalla
immonen site: China.org.cn löytyi tällainen nimettömän toimittajan juttu:
Quote
http://www.china.org.cn/world/Off_the_Wire/2015-07/28/content_36160695.htm (http://www.china.org.cn/world/Off_the_Wire/2015-07/28/content_36160695.htm)
Roundup: Ultranationalist statement causes image problem to Finnish gov't
The nationalistic and anti-immigration cohort within the Finns Party appears to be causing increasing embarrassment to the three-party coalition government of Finland.
Over the weekend centrist Prime Minister Juha Sipila disassociated himself in strong terms from a social media article written by Finns Party's MP Olli Immonen.
Live
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1437965830756?ref=hs-breaking-news
Respektit Matiakselle.
Itse aloittaisin puheen: "Jou, miten menee! Ei kuulu! Haluatteko lisää!"
:)
Quote from: xor_rox on 28.07.2015, 16:46:29
Tuppurainen toteaa, että sosialidemokratia on aina asettunut kansallissosialismia ja rasismia vastaan.
Totta. Ruotsissa demarit perustivat oikein laitoksen (https://sv.wikipedia.org/wiki/Statens_institut_f%C3%B6r_rasbiologi) tuota jälkimmäistä torjumaan.
http://yle.fi/uutiset/seuraa_tasta_meilla_on_unelma_-tukimielenosoitusta_tampereella/8186973
Live Tampereelta.
Se on alkanut.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437974138682.html?ref=rss (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437974138682.html?ref=rss)
(Olli Immosen vastainen mielenosoitus siis)
Quote from: Faidros. on 28.07.2015, 15:59:29
Quote from: saifa on 28.07.2015, 15:14:56
HSTV näyttää klo 17 alkaen mielenoisotuksen Immosta ja Persuja vastaan suorana. Kannattaa katsoa mitä mieltä Suomen kansa on asiasta. Ehkä Hommakin ymmärtää missä kuplassa elätte. Turkkilan on sitten ihan turha tulla pitämään palopuhettaan ellei halua välttämättä liata vaatteitaan.
Parituhatta ilmaiskonsertin pällistelijää onkin sitten koko Suomen kansa. :facepalm:
Ilmaiskonsertin ilmaisnimet vetävät kansaa. Samat esiintyjät kun kiertävät joka musiikkitapahtumasta toiseen Suomessa.
"Mitä tapahtuu, jos muslimi sanoo noin" - Husu sai Immosta matkivasta tekstistään rajua palautetta (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072820098130_uu.shtml)
Quote- Immonen ja hänen kannattajansa eivät tiedä, kuinka moni ihminen Suomessa pelkää. Saan jatkuvasti viestejä yhteisöni jäseniltä tapauksista, joissa heidän päällensä on syljetty tai lasten päälle on ajettu pyörillä. Suomi on vaarallinen paikka.
Mihin verrattuna? Rantalomakohteeseen nimeltä Somalia, jonne suomalaiset veronmaksajat kustantavat matkat? :facepalm:
En ole nähnyt tuossa liveruudussa vielä yhtään neekeriä. Missä on monikulttuuriset ihmiset?
Quote from: tutkimus on 28.07.2015, 09:58:24
Eka ilmoittautuja osoitttamaan mieltään oli muuten Erkki Tuomioja joka on aivan innoissaan päästessään puhumaan mielenosoittajille.
Voi hitto kun olisi aikaa niin osallistuisin tuohon mielenosoitukseen ja lyöttäytyisin Tuomiojan lähelle ja alkaisin huutamaan Persian shaahin vierailua vastustavia iskulauseita joita Eki aikanaan huuteli. Ikää meinaan on sen verran että menisi dementian piikkiin.
Huh, käy kyllä työstä tämän ketjun lukeminen ja seuraaminen. :-)
Katsoin minäkin A-Studion ja aamuisen Tynkkysen vierailun MTV:llä. Sebastian Tynkkysen esiintymiskyky on kyllä erinomainen, selkeä ja sopivan innostunut. Minäkin olen aika hämmästynyt siitä, miten hyvin hän on tämän asian esittänyt mediassa.
Siitä olen hänen kanssaan kuitenkin eri mieltä, että eihän Immonen ole tullut esiin selittämään, mitä hän epäselvällä lausumallaan oikeasti tarkoitti, hän on vain facebookissa kiistänyt jyrkästi Breivik-linkitykset ajatuksistaan. Tämä on mielestäni häneltä anteeksiantamaton virhe. Koko Suomen mediakenttä olisi tarjonnut hänelle ilma-aikaa avata näkemystään monikulttuurisuudesta ja monikultturismista, mitä ne hänen mielestään tarkoittavat ja miksi niihin pitää suhtautua kriittisesti tai kielteisesti. Samalla hän olisi voinut vakuuttaa suomalaisille, ettei hän ole yksittäisiä ihmisiä tai ihmisryhmiä vastaan. Oletan hänen vastustavan monikultturismia ideologiana ja joidenkin kulttuurien sellaisia arvoja ja tapoja, jotka loukkaavat tasa-arvon, uskonnonvapauden ja sananvapauden periaatteita. Miksi hän ei sano tätä asiaa ääneen nyt, kun koko Suomi kuuntelee?
En minäkään tiedä, mitä Immonen oikeasti ajattelee, koska hän ei sitä meille kerro. Katsoin Immosen päivityksen ja sen perässä olleen keskusteluketjun, jossa myös oli Immosen kirjoittamia kommentteja ja kyllä minulle tulee mieleen sellainen mahdollisuus, että Immosen arvomaailma on muutaman piirun verran liian lähellä aitoja, äärioikeistolaisia piirejä. Minulla on tällainen, vähän epämukava vaikutelma, jonka Immonen voisi varmaankin hälventää mielestäni kertomalla selkeämmin ja laajemmin, mitä hän päivityksellään halusi suomalaisille sanoa.
Iso plussa Ylelle siitä, että se antoi neljälle perussuomalaiselle poliitikolle lähes puoli tuntia televisioaikaa kertoa katsojille käsityksiään monikulttuurisuudesta. On selvää, että 95 prosentille suomalaisista monikultturismin käsite on aika lailla tuntematon ja todella moni luulee perussuomalaisten monikulttuurisuusvastustuksessaan vastustavan kansainvälistä Suomea. Ohjelmassa paikalla olleet osasivat hyvillä esimerkeillä tuoda kohtalaisen hyvin esiin sen, mitä monikultturismi tarkoittaa ja miksi sitä on syytä vastustaa. Mutta edelleenkin nämä termit ja niiden sisältö ovat epäselviä ja monimerkityksellisiä. Perussuomalaisilla onkin nyt erinomainen tilaisuus vielä kirkastaa sanomaansa niin, että viesti suomalaisille on selkeä.
Quote from: koli on 28.07.2015, 17:05:49
En ole nähnyt tuossa liveruudussa vielä yhtään neekeriä. Missä on monikulttuuriset ihmiset?
Töissä.
Quote from: Asra on 28.07.2015, 16:52:39
Quote from: Raksa_Mies on 28.07.2015, 16:38:33
Taisi taistelussa käydä Immoselle moka, kun monikulttuurisuuden kannatus on saanut uutta puhtia muutaman viime päivän aikaan.
Ehkä pohjimmiltaan monet ovat Immosen kanssa aika samaa mieltä ja ainoastaan eksyneet mukaan ymmärrettyään median harhauttamana Immosen sanoman väärin.
Jos pidettäisiin kansanäänestys halutaanko Suomeen yhteiskunnan tulonsiirroilla ylläpidettäviä ja suomalaisista vähät arvostavia Little Mogadishuja + muita etnohelvettejä moniko haluaisi käyttää verovarat tällaiseen? Ja samaan aikaan riistetään suomalaisilta vanhuksilta, joiden ansiota nykyinen hyvinvointi on?
Olen hieman eri mieltä. Juuri oli vaalit ja vaaleissa oli mahdollisuus äänestää edes hieman maahanmuuttokriittistä puoluetta. Toki perusS on toiiseksi suurin puolue, mutta painoarvo hallituksessa melko vähäinen. Toisaalta taas monikulttuurisen Suomen kannattajat puuhaavat tälle iltaa suomalaisittain suurta mielenosoitusta. Milloin tällaista on nähty maahanmuuton vastustajien taholta. Lillukanvarsia ja pikku näpräilyä, ei sen kummempaa.
Quote from: Iloveallpeople on 28.07.2015, 17:08:44
Quote from: koli on 28.07.2015, 17:05:49
En ole nähnyt tuossa liveruudussa vielä yhtään neekeriä. Missä on monikulttuuriset ihmiset?
Töissä.
Tai sitten ne on rasisteja.
Quote from: Iloveallpeople on 28.07.2015, 17:08:44
Quote from: koli on 28.07.2015, 17:05:49
En ole nähnyt tuossa liveruudussa vielä yhtään neekeriä. Missä on monikulttuuriset ihmiset?
Töissä.
Ehkä niitä ei vaan kiinnosta Immonen ja punavihreät ollenkaan?
Kari Tykkyläinen Facebookissa:
QuoteMinä olen ollut Perussuomalainen sen perustamisesta asti ja pyydänkin kaikkia kavereita, jotka seisovat kansanedustaja Olli Immosen lausuntojen takana, poistumaan kavereistani.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/finlaysonin-toimitusjohtaja-yritysta-ei-olisi-ilman-monikulttuurista-suomea/76Q5jk54?
"Ensin James Finlayson Skotlannista raahautui tänne rakentamaan tehdasta. Se ei oikein lähtenyt lentoon, mutta hän piti sen pystyssä ja myi sen kolmelle ulkomaalaiselle, jotka tulivat Suomeen asumaan ja loivat tamperelaista, suomalaista ja pohjoismaistakin teollisuushistoriaa", Kurttila sanoo."
Quote from: Riukulehto on 28.07.2015, 17:14:01
Kari Tykkyläinen Facebookissa:
QuoteMinä olen ollut Perussuomalainen sen perustamisesta asti ja pyydänkin kaikkia kavereita, jotka seisovat kansanedustaja Olli Immosen lausuntojen takana, poistumaan kavereistani.
Tykkyläinen on juuri niitä perussuomalaisia joista veistellään vitsejä.
Quote from: falco on 28.07.2015, 17:07:48
Siitä olen hänen kanssaan kuitenkin eri mieltä, että eihän Immonen ole tullut esiin selittämään, mitä hän epäselvällä lausumallaan oikeasti tarkoitti, hän on vain facebookissa kiistänyt jyrkästi Breivik-linkitykset ajatuksistaan. Tämä on mielestäni häneltä anteeksiantamaton virhe. Koko Suomen mediakenttä olisi tarjonnut hänelle ilma-aikaa avata näkemystään monikulttuurisuudesta ja monikultturismista, mitä ne hänen mielestään tarkoittavat ja miksi niihin pitää suhtautua kriittisesti tai kielteisesti. Samalla hän olisi voinut vakuuttaa suomalaisille, ettei hän ole yksittäisiä ihmisiä tai ihmisryhmiä vastaan. Oletan hänen vastustavan monikultturismia ideologiana ja joidenkin kulttuurien sellaisia arvoja ja tapoja, jotka loukkaavat tasa-arvon, uskonnonvapauden ja sananvapauden periaatteita. Miksi hän ei sano tätä asiaa ääneen nyt, kun koko Suomi kuuntelee?
En minäkään tiedä, mitä Immonen oikeasti ajattelee, koska hän ei sitä meille kerro. Katsoin Immosen päivityksen ja sen perässä olleen keskusteluketjun, jossa myös oli Immosen kirjoittamia kommentteja ja kyllä minulle tulee mieleen sellainen mahdollisuus, että Immosen arvomaailma on muutaman piirun verran liian lähellä aitoja, äärioikeistolaisia piirejä. Minulla on tällainen, vähän epämukava vaikutelma, jonka Immonen voisi varmaankin hälventää mielestäni kertomalla selkeämmin ja laajemmin, mitä hän päivityksellään halusi suomalaisille sanoa.
Tämä.
On aivan naiivia ja sinisilmäistä saivartelua väittää ettei Immosella ole tarkoituksellisia natsisympatioita. Halla-ahonkin Immosen puolustelu tältä osin oli aika vaivaannuttava siinä Tuomioja-keskustelussa. Itse kun varsinkin halveksin kaikenlaisia sokeita massaliikkeitä niin ei liiemmin immoslainen käsitys maahanmuuton kritiikistä innosta.
Quote from: M on 28.07.2015, 11:46:26
Jörkka, Posti-Pekka ja Eki eivät ymmärrä lopettaa. Frontaalidementia tekee harkitsemattomaksi ja estää ymmärtämästä omaa tilaansa. Siis ymmärtämästä tilaansa oikein. Vastuu sananmukaisesti siirtyy paitsi omaisille, myös kuulijoille.
Jörkan ja Ekin möläytykset kyllä ymmärtää mutta nuo Posti-Pekan ulostulot hämmästyttävät, En keksi muuta syytä huin suunnaton Soinin kadehtiminen. Pekkahan ajoi SMP;n alas ja Timo nosti sen raunioilta syntyneen perussuomalaisen puolueen Suomen toiseksi suurimmaksi puolueeksi.
Iltalehden toimittaja Elli Harju kirjoittaa "uutisessaan" että tieto Olli Immosen levittämistä
kansallissosialistisista aatteista uutisoidaan jo Kiinassa asti ja Politicossa.
Hienosti on suomen päästä vihervasemmistolaiset valehdellut jos näin tosiaan uutisoidaan kiinassa ja Politicossa.
Elli Harju sitten levittää tätä valhetta Immosen kansallissosialistisita aatteista Iltalehden päätoimittajien hymyjen säestämänä omassa uutisessaan Suomalaisillekin.
Elli Harju on surkea toimittaja ja tietoisesti levittää valheita suomalaisille lukijoilleen.
Tyyli tuttu kierrätys jossa joku valehtelee ulkomaille ja sitten suomeen valheet tuodaan uutisina ulkomaiden uutisoinneista.
Quote
Immosen aiheuttamasta kohusta uutisoidaan jo Kiinassa asti
Tiistai 28.7.2015 klo 14.39
Kiinalainen uutissivusto ja yhdysvaltalainen Politico kirjoittavat kansallissosialistisia aatteita levittävästä kansanedustaja Olli Immosesta (ps).
Kansaedustaja Olli Immonen julkaisi perjantai-iltana huomiota saaneen Facebook-päivityksen, jossa hän kertoo englanniksi monikulturismin kitkemisestä.
Kansaedustaja Olli Immonen julkaisi perjantai-iltana huomiota saaneen Facebook-päivityksen, jossa hän kertoo englanniksi monikulturismin kitkemisestä. (JOEL MAISALMI/AL)
Kiinalaisen China.org.cn-uutissivuston mukaan perussuomalaiset aiheuttaa kasvavaa häpeää Suomen kolmen suuren puolueen hallitukselle. Kiinalaissivusto kertoo pääministeri Juha Sipilän (kesk) erottaneen kovilla sanoilla Immosen sosiaalisen median päivityksen muun hallituksen ajatusmaailmasta.
Sivusto huomioi jutussaan, että perussuomalaisten puoluejohtajalla ja Suomen ulkoministerillä Timo Soinilla kesti kommentoida Immosen aiheuttamaa kohua. Uutinen lainaa Ilta-Sanomia ja kertoo, että Soinin mukaan Immosen teksti "ei tehnyt hyvää puolueen maineelle".
Jutussa kerrotaan perussuomalaisten nuorten kannustavan Immosen näkemystä monokulttuurin puolustamisesta. Perussuomalaisten nuorten johtaja Sebastian Tynkkynen onkin sanonut esimerkiksi Twitterissä, että perussuomalaiset "ovat monikulturismia vastaan".
Myös yhdysvaltalainen politiikkaa käsittelevä verkkolehti Politico on uutisoinut Immosen aiheuttamasta kohusta. Myös Politico kertoo muiden hallituspuolueiden kritisoineen ankarasti Immosta.
Politico muistaa kertoa myös, että Immonen esiintyi kesäkuussa samassa kuvassa äärioikeistolaisen Suomen Vastarintaliikkeen jäsenten kanssa. Suomen Vastarintaliike kertoo verkkosivuillaan edustavansa kansallissosialistista aatetta.
ELLI HARJU
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015072820099649_ul.shtml
Voisivatko persut tienata palkkansa ja soittaa iltalehden päätoimittajille ja viestiä myös ulkomaille että nyt joku on valehdellut teille!!!
Quote from: koli on 28.07.2015, 17:05:49
En ole nähnyt tuossa liveruudussa vielä yhtään neekeriä. Missä on monikulttuuriset ihmiset?
No juuri he ovat liveruudussa.
Monikulttuuriset ovat kotimaista vihervasemmistoa.
Eivät somalit tai lähi-idän partalapsukaiset ole monikulttuurisia. He, jos ketkä, ovat monokulttuurisia. Se ei toki estä sosiaaliturvamme hyödyntämistä.
sähläys, voi poistaa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 28.07.2015, 17:07:07
Quote from: tutkimus on 28.07.2015, 09:58:24
Eka ilmoittautuja osoitttamaan mieltään oli muuten Erkki Tuomioja joka on aivan innoissaan päästessään puhumaan mielenosoittajille.
Voi hitto kun olisi aikaa niin osallistuisin tuohon mielenosoitukseen ja lyöttäytyisin Tuomiojan lähelle ja alkaisin huutamaan Persian shaahin vierailua vastustavia iskulauseita joita Eki aikanaan huuteli. Ikää meinaan on sen verran että menisi dementian piikkiin.
Salaliittoteoriaa:
Aika nopeasti tuo "rasisminvastainen" mielenosoitus polkaistiin pystyyn. Itse epäilen, että tätä odoteltiin, kun löytyi sopiva syy niin homma laitettiin tulille
Quote from: koli on 28.07.2015, 17:05:49
En ole nähnyt tuossa liveruudussa vielä yhtään neekeriä. Missä on monikulttuuriset ihmiset?
He ovat luomassa monikulttuurista todellisuutta Suomeen. Miksi he mielenosoituksiin menisivät? Taikaseinästä rahaa ja sitten tutustumaan ihmisiin. Kun masussa ei kaiherra nälkä, ja turvallinen kämppäkin on, voi keskittyä tarvehierarkian seuraavaan osastoon. :o
Tosi mukavalta tapahtumalta vaikuttaa. Ylitti jopa odotukset. Miltähän Persuista mahtaa nyt tuntua voi vain kuvitella? Teidät on lyöty.
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 17:15:39
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/finlaysonin-toimitusjohtaja-yritysta-ei-olisi-ilman-monikulttuurista-suomea/76Q5jk54?
"Ensin James Finlayson Skotlannista raahautui tänne rakentamaan tehdasta. Se ei oikein lähtenyt lentoon, mutta hän piti sen pystyssä ja myi sen kolmelle ulkomaalaiselle, jotka tulivat Suomeen asumaan ja loivat tamperelaista, suomalaista ja pohjoismaistakin teollisuushistoriaa", Kurttila sanoo."
Itseasiassa vuonna 1918 tehtiin yrityshistoriaa ja pelastettiin Tampereen teollisuushistoria Finnlaysonit ja kumppanit siinä sivussa. Tietysti voidaan sanoa että siinäkin oli kyse monikulttuurisuudesta sillä saivathan ydinjoukkoon kuuluva jääkärit sotilaskoulutuksensa Saksassa.
On saatu oikein 60-luvun folkin tyyppisiä säveliä lavalle ja ihan englanniksi. Taitaa olla "Miljoonamarssi" suunnitteilla.
"SUOMI KUULUU KAIKILLE!"
Ironista, että Suomi-kuvan tahraantumista eniten itkevät ihmiset ovat niitä, jotka levittävät noita Suomi-kuvaa tahraavia liioittelevia tai jopa ihan valehtelevia juttuja ulkomaille. Todellisuudessa eihän se ole ironista, vaan ihan harkittua. Sitä kautta tyypit hakevat lisää vettä löylyihin ja pontta sanoilleen: "Katsokaa nyt, miten ulkomaillakin kauhistellaan!"
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 17:30:50
On saatu oikein 60-luvun folkin tyyppisiä säveliä lavalle ja ihan englanniksi. Taitaa olla "Miljoonamarssi" suunnitteilla.
Odotan koko ajan koska sieltä pärähtää "We Shall Overcome".
Quote from: saifa on 28.07.2015, 17:28:09
Tosi mukavalta tapahtumalta vaikuttaa. Ylitti jopa odotukset. Miltähän Persuista mahtaa nyt tuntua voi vain kuvitella? Teidät on lyöty.
Tuntuu ihan mukavalta. Ei meitä ole lyöty mihinkään. Miltähän suvakeista tuntuu, kun heidän ryhmäviha on suunnilleen samoissa lukemissa kuin natseilla 30-luvulla?
"..eihän jeesuskaan puhunut suomea.."
Tuosta ei taida enää yli päästä. Ilta on vasta nuori kumminkin.
Vihapuhetta bongattu.
Onhan siellä neekeri isäntänä, laatu korvaa määrän?
Isiksestä vitsaillaan. Semmottist.
Finnlaysonia ei olisi ollut ilman kehitysmaa Suomea ja naurettavan halpaa työ- ja vesivoimaa. Mistään monikulttuurista ei ollut kysymys vaan puhtaaksi viljellystä kapitalismista. Täällä oli parhaat edellytykset rikastua, ei mistään hyväntekevyydestä.
Se, että tehtaanomistajat pitivät myöhemmin uutterista työntekijöistä hyvää huolta, on oma lukunsa ja tarkoituksensa.
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 17:32:05
"SUOMI KUULUU KAIKILLE!"
Mutta eritoten ja alleviivaten Suomi kuuluu kolmannen maailman etnopummeille. "Anna meille meidän joka päiväinen monikulttuurisuus-annoksemme."
Onko kukaan tärähtäneistön piirissä uskaltanut tunnustaa että nykyisessä monikultturismissa tunnustetaan pyhää rakkautta nimenomaan afrikkalaisille/lähi-itä mamuille? Tuota itsestään selvää sanatonta totuutta kierrellään kuin kameli kuumaa puuroa.
Quote from: saifa on 28.07.2015, 17:28:09
Teidät on lyöty.
Näytä, missä kohtaa "meidät" on lyöty, niin minä näytän sinulle 100%, aidosti suvaitsevaisen muslimin.
Quote from: Raksa_Mies on 28.07.2015, 16:38:33
Taisi taistelussa käydä Immoselle moka, kun monikulttuurisuuden kannatus on saanut uutta puhtia muutaman viime päivän aikaan.
Siis kuinka ?
Viimeisen neljännesvuosisadan valtaideologia joutuu järjestämään tukimielenosoituksen itselleen.
Mielenosoituksia järjestävät itsensä uhatuksi tuntevat.
Jostain syystä tupla. Saa poistaa
"mitä vittua, mitä vittua.." mikki auki bongattu.
Sensuroitu yleisistä syistä johtuen.
Kyllä perussuomalaisten olisi pitänyt pitää pää kylmänä ja rivit kunnossa tässä kohussa. Vihervasemmisto ja media on kuin hait kiertelemässä kelluvien ihmisten ympärillä. Näykitään ja pelotellaan niin pitkään, että joku porukasta panikoi ja irtautuu ryhmästä syötäväksi. Kaikki yksi kerrallaan. Packalén lähti ensimmäisten joukossa uimaan lähimpää saarta kohti.
Politiikkaa pitää tehdä järkkymättömästi ja omalle sekä puolueen politiikalle uskollisena. Jos lähdet sooloilemaan ja näytät olevasi vietävissä niin peli on pitkälti menetetty.
Susijengi bongattu.
Kyllä kansainvälisyydelle, ulkomaalaisille vaikutteille ja ulkomaalaisille ihmisille, ei monikultturismille, rasismille ja totalitarismille!
Quote from: Jukka Wallin on 28.07.2015, 17:24:19
Quote from: Lahti-Saloranta on 28.07.2015, 17:07:07
Quote from: tutkimus on 28.07.2015, 09:58:24
Eka ilmoittautuja osoitttamaan mieltään oli muuten Erkki Tuomioja joka on aivan innoissaan päästessään puhumaan mielenosoittajille.
Voi hitto kun olisi aikaa niin osallistuisin tuohon mielenosoitukseen ja lyöttäytyisin Tuomiojan lähelle ja alkaisin huutamaan Persian shaahin vierailua vastustavia iskulauseita joita Eki aikanaan huuteli. Ikää meinaan on sen verran että menisi dementian piikkiin.
Salaliittoteoriaa:
Aika nopeasti tuo "rasisminvastainen" mielenosoitus polkaistiin pystyyn. Itse epäilen, että tätä odoteltiin, kun löytyi sopiva syy niin homma laitettiin tulille
Sama tuli itsellekin mieleeni. Tosin voi olla ettei oikein sopivaa möläytystä edes löytynyt. Immosen kirjoituksessa todetaan suunnilleen samat asiat jotka ovat olleet perussuomalaisten asialistalla jo pitkään. Retoriikka taistelusta monikulttuurisuuttavastaan on taas yhtä "äärimmäistä" kuin Ison-Britannian pääministerillä. Muutakaan pöyristymisen aihetta ei vain ollut tarjolla.
Saapa nähdä mitä kaikkea anarkistit onnistuvat särkemään mielenosoituksen tiimellyksessä. Eläinten hyvinvoinnin kannalta toivon että Poliisi on korvannut tällä kertaa hevosensa panssariajoneuvoilla. Niitä ei saa säretyksi lätkämailoilla.
Tämä kaikki on jo niin absurdia etten tiedä mitä sanoisin. 29-vuotias oululainen vartijana työskennellyt kansanedustaja saa maan sekaisin.
Quote from: rapa-nuiv on 28.07.2015, 17:42:16
Quote from: Raksa_Mies on 28.07.2015, 16:38:33
Taisi taistelussa käydä Immoselle moka, kun monikulttuurisuuden kannatus on saanut uutta puhtia muutaman viime päivän aikaan.
Siis kuinka ?
Viimeisen neljännesvuosisadan valtaideologia joutuu järjestämään tukimielenosoituksen itselleen.
Mielenosoituksia järjestävät itsensä uhatuksi tuntevat.
Kyllä siinä niin tuppas käymään. Valitettavasti.
Muhis tahtoo mamujen oppivan suomea. Jotain järkipuhettakin miekkarissa :flowerhat:
Tosin tuli yleisön joukkoon hiljaista kun Muhis sanoi että monikulttuurista saa puhua ja monikulttuuriin liittyy ongelmia.
Loin äänestyksen, jossa kysytään, mitä Immoselle pitäisi tehdä. Käykää äänestämässä. (http://hommaforum.org/index.php/topic,102006.0.html)
QuoteTasavallan presidentti Sauli Niinistön tervehdys "Meillä on unelma" -tapahtumaan 28.7.2015
Suomalainen demokratia, oikeusjärjestys ja yhteisöllinen eheys luovat peruspuitteet hyvälle elämälle. Niitä pidämme arvossa ja ne luovat pelisäännöt yhdessä elämiselle. Arvostamme myös suomalaista elämäntapaa, ja haluan muistuttaa, että siihen on aina kuulunut tilan antaminen erilaisuudelle ja toisenlaiselle tapakulttuurille. Tapojen ja kulttuurin kenttä on yhteisten pelisääntöjen puitteissa avoin ja rikas; ei toisiaan rajoittava vaan toisilleen antava. Yhteiskunnan eheys ei tarkoita samankaltaistamista, vaan toinen toisensa ymmärtämistä ja kunnioittamista. Jos niin menettelee, on oikeutettu odottamaan vastavuoroisuutta.
Ikävä kyllä olemme nähneet paljon muunlaista tapahtuvan, Suomessakin. Voin vain toistaa joskus aiemmin sanomani: "Jos demokratiassa ajaa asiaansa väkivaltaa käyttämällä – oli kyse sitten sanoista tai teoista – se on väkivaltaa kaikkia kohtaan."
Toivon, että "Meillä on unelma" -tapahtuma osaltaan johdattelee maahanmuuttokeskustelua oikeaan suuntaan. Kaipaamme kiihkotonta ja asiassa pysyvää keskustelua niistä vaikeuksista, joita kohtaavat sekä maahanmuuttajat että vastaanottajat.
Suomessa on aina osattu puhaltaa yhteen hiileen ja uskon, että meillä on tämä taito edelleen tallella.
Sauli Niinistö
Tasavallan presidentti
http://presidentti.fi/Public/default.aspx?contentid=332192&culture=fi-FI
Nyt puhuu "ahdistunut ja pelokas" Bidé.
Quote from: Eino P. Keravalta on 28.07.2015, 17:45:42
Kyllä kansainvälisyydelle, ulkomaalaisille vaikutteille ja ulkomaalaisille ihmisille, ei monikultturismille, rasismille ja totalitarismille!
Henkilökohtainen lisäykseni Einon mainioon listaan on: Ei islamisaatiolle.
Juhlikaa nyt kun vielä voitte. Vielä tulee aika, jolloin "monikulttuurimyönteisyys" on samassa huudossa kuin "neuvostomyönteisyys" on tänä päivänä. Kuka silloin muistaa, kuka sanoi tai teki mitä?
"demonisoivat maahanmuuttajia, madaltaakseen kynnystä väkivaltaiseen toimintaan".. huhuuu. Ei ihme, että ahistaa Bideetä. Tuohan on jo psykiatria tarvitsevaa harhaisuutta.
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 17:49:41
Nyt puhuu "ahdistunut ja pelokas" Bidé.
Se sama sika, joka pelottelee kaljuja ihmisiä auton äänimerkillä suojatietä lähestyttäessä! >:(
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 17:49:41
Nyt puhuu "ahdistunut ja pelokas" Bidé.
Saiko Bidee ahdistukseltaan ja peloltaan edes mitään sanotuksi? ;D
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2015, 17:46:37
Tämä kaikki on jo niin absurdia etten tiedä mitä sanoisin. 29-vuotias oululainen vartijana työskennellyt kansanedustaja saa maan sekaisin.
Syyt ovat kyllä paljon syvemmällä. Soinin kannattaisi ottaa tästä nyt oppia. Näyttää nimittäin vahvasti siltä, että sitten kun PerusS on pääministeripuolue, niin ulkovaltojen tukema coup d'etat on täysin realistinen skenaario täälläkin. Kiakkohuligaanit eivät epäröi hetkeäkään saadessaan tilaisuuden käydä laillista esivaltaa vastaan.
Bidé: "yksikin henkilö voi saada suurta tuhoa aikaan", tarkoitti ilmeisesti 10-vuotiaita islamisti-itsemurhapommittajia Nigeriassa :P
Quote from: Faidros. on 28.07.2015, 17:52:06
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 17:49:41
Nyt puhuu "ahdistunut ja pelokas" Bidé.
Se sama sika, joka pelottelee kaljuja ihmisiä auton äänimerkillä suojatietä lähestyttäessä! >:(
Psykiatria se tarvitsisi. Joskus aikoinaan oli normaali diagnoosi kuin "hysteria". En tiedä miksi se ei ole enää normaali diagnoosi, kun ihan selvästihän Bidee on hysteerinen.
Hesarin otsikossa lukee nyt, että valtava ihmisjoukko osoittaa mieltään rasismia vastaan.
Arvioisin, että tuolla on suunnillen sen verran, mitä tänne tunkee tulijaa vuodessa. Onko heidänkin määränsä valtava?
Tino sanoi: "epävirallisen arvion mukaan populaa olisi 15.000"
Mikä estää kansallismielisiä järjestämistä "Suomalaisuuden kunnioitus"-konserttia tai mielenosoitusta? Mukana ollaan!
Edelliseen liittyen: onhan tämä täynnä tragikoomisia elementtejä. Taistelutahdosta saarnanut mies lähtee taistelun tohinaa karkuun ulkomaille monikulttuurisen vaimonsa kanssa, kun taas vastapuoli intoutuu taistelun tohinaan ihan omin käsin kotimassa sotien.
Toisaalla, Halla-aho kiinnittää lieventävänä seikkana huomiota Immosen kirjoituksen ajankohtaan: aamuyö. Saavatko muut poliitikot anteeksi kirjoituksiaan aamuyön ajankohdan (lue kännilievennyes) perusteella? Ja tämä vielä puolueelta, joka haluaa kieltää positiivisen syrjinnän.
Pahkasika, tosiaan.
Quote from: Riukulehto on 28.07.2015, 17:47:58
QuoteTasavallan presidentti Sauli Niinistön tervehdys "Meillä on unelma" -tapahtumaan 28.7.2015
Suomalainen demokratia, oikeusjärjestys ja yhteisöllinen eheys luovat peruspuitteet hyvälle elämälle. Niitä pidämme arvossa ja ne luovat pelisäännöt yhdessä elämiselle. Arvostamme myös suomalaista elämäntapaa, ja haluan muistuttaa, että siihen on aina kuulunut tilan antaminen erilaisuudelle ja toisenlaiselle tapakulttuurille. Tapojen ja kulttuurin kenttä on yhteisten pelisääntöjen puitteissa avoin ja rikas; ei toisiaan rajoittava vaan toisilleen antava. Yhteiskunnan eheys ei tarkoita samankaltaistamista, vaan toinen toisensa ymmärtämistä ja kunnioittamista. Jos niin menettelee, on oikeutettu odottamaan vastavuoroisuutta.
Ikävä kyllä olemme nähneet paljon muunlaista tapahtuvan, Suomessakin. Voin vain toistaa joskus aiemmin sanomani: "Jos demokratiassa ajaa asiaansa väkivaltaa käyttämällä – oli kyse sitten sanoista tai teoista – se on väkivaltaa kaikkia kohtaan."
Toivon, että "Meillä on unelma" -tapahtuma osaltaan johdattelee maahanmuuttokeskustelua oikeaan suuntaan. Kaipaamme kiihkotonta ja asiassa pysyvää keskustelua niistä vaikeuksista, joita kohtaavat sekä maahanmuuttajat että vastaanottajat.
Suomessa on aina osattu puhaltaa yhteen hiileen ja uskon, että meillä on tämä taito edelleen tallella.
Sauli Niinistö
Tasavallan presidentti
http://presidentti.fi/Public/default.aspx?contentid=332192&culture=fi-FI
Niinistö on menettänyt viimeisetkin järjen rippeensä kun veljeilee roskasakin kanssa.
Quote from: rähmis on 28.07.2015, 17:56:06
Hesarin otsikossa lukee nyt, että valtava ihmisjoukko osoittaa mieltään rasismia vastaan.
Nyt ainakin selvisi kukkahattujen lopullinen määrä maassamme. Miljoonia muita suomalaisia moinen kohkaus ei voisi vähempää kiinnostaa.
Quote from: millla on 28.07.2015, 17:59:01
Mikä estää kansallismielisiä järjestämistä "Suomalaisuuden kunnioitus"-konserttia tai mielenosoitusta? Mukana ollaan!
Epäilen, että byrokratian kanssa menisi vuosi. Ehkä kaksi.
Quote from: millla on 28.07.2015, 17:59:01
Mikä estää kansallismielisiä järjestämistä "Suomalaisuuden kunnioitus"-konserttia tai mielenosoitusta? Mukana ollaan!
Ei ollenkaan huono ajatus.
Quote from: saifa on 28.07.2015, 17:28:09
Tosi mukavalta tapahtumalta vaikuttaa. Ylitti jopa odotukset. Miltähän Persuista mahtaa nyt tuntua voi vain kuvitella? Teidät on lyöty.
Miten meidät on lyöty? Sekä Ruotsissa, että Suomessa, maahanmuuttokriittinen puolue on noussut raketin lailla toiseksi suurimmaksi poliittiseksi vaikuttajaksi. Ruotsissa tosin vielä gallup-lukuja, mutta suurimman puolueen pestikin on jo prosenttiyksiköiden viilausta.
Quote from: J.M on 28.07.2015, 16:58:25
Tämä linkki jaettu varmaan jo moneen kertaan, mutta juuri äsken alkoi Helsingin Kansalaistorilla Oikeamielisten ihmisten kokoontumisajot. Liveseuranta: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437974138682.html
On sen verran paksua jöötiä, että oli pakko laittaa kiinni.
Quote from: saifa on 28.07.2015, 17:28:09
Tosi mukavalta tapahtumalta vaikuttaa. Ylitti jopa odotukset. Miltähän Persuista mahtaa nyt tuntua voi vain kuvitella? Teidät on lyöty.
Demokratiassa poliittiset puolueet lyödään äänestyskopissa, ei mielenosoituksissa.
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 17:55:07
Quote from: Faidros. on 28.07.2015, 17:52:06
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 17:49:41
Nyt puhuu "ahdistunut ja pelokas" Bidé.
Se sama sika, joka pelottelee kaljuja ihmisiä auton äänimerkillä suojatietä lähestyttäessä! >:(
Psykiatria se tarvitsisi. Joskus aikoinaan oli normaali diagnoosi kuin "hysteria". En tiedä miksi se ei ole enää normaali diagnoosi, kun ihan selvästihän Bidee on hysteerinen.
SE hysteria oli naisilla miehen k****n puutetta, parani aivan luonnon menetelmillä. Nyt kun on sexshoppeja ja vibraattoreita saa huomiotta kotiin toimitettuna toisella lähettäjän nimellä niin ei tarvitse enää diagnooseja tehdä.
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 17:58:57
Tino sanoi: "epävirallisen arvion mukaan populaa olisi 15.000"
Aika hyvin jos vertaa siihen paljonko Helsingissä ja lähiympäristössä asuu porukkaa. Jos tuolla on kaikki keille rasismin vastustaminen on lähellä sydäntä, niin olisin odottanut kymmenkertaisesti enemmän.
Quote from: HDRisto on 28.07.2015, 18:03:40
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 17:55:07
Quote from: Faidros. on 28.07.2015, 17:52:06
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 17:49:41
Nyt puhuu "ahdistunut ja pelokas" Bidé.
Se sama sika, joka pelottelee kaljuja ihmisiä auton äänimerkillä suojatietä lähestyttäessä! >:(
Psykiatria se tarvitsisi. Joskus aikoinaan oli normaali diagnoosi kuin "hysteria". En tiedä miksi se ei ole enää normaali diagnoosi, kun ihan selvästihän Bidee on hysteerinen.
SE hysteria oli naisilla miehen k****n puutetta, parani aivan luonnon menetelmillä. Nyt kun on sexshoppeja ja vibraattoreita saa huomiotta kotiin toimitettuna toisella lähettäjän nimellä niin ei tarvitse enää diagnooseja tehdä.
No josko se vaivaisi myös Bideetä?
QuoteDemokratiassa poliittiset puolueet lyödään äänestyskopissa, ei mielenosoituksissa.
Niin kauan kuin rasisteilla ja fasisteilla on äänioikeus. En voi kannattaa sellaisella demokratiolla valittuja puolueita.
Quote from: Golimar on 28.07.2015, 17:59:19
Niinistö on menettänyt viimeisetkin järjen rippeensä kun veljeilee roskasakin kanssa.
Niinistö on aika tavallinen suomalainen mies, ei mikään suuri ajattelija. Tuollaiseen uppoaa hyvin helposti tällainen joukkomasinointi.
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 18:00:10
Quote from: millla on 28.07.2015, 17:59:01
Mikä estää kansallismielisiä järjestämistä "Suomalaisuuden kunnioitus"-konserttia tai mielenosoitusta? Mukana ollaan!
Ei ollenkaan huono ajatus.
Kannattaa pyytää poliisilta varautumista tapahtuman turvaamiseksi. Oikeassa olevat eivät tällaista rasistista "kristalliyötä" sulattaisi ja Arhinmäki kumppaneineen olisivat varmasti naamioituneina tulossa puhdistamaan Suomea kaikesta tunkkaisesta ajattelusta.
Quote from: saifa on 28.07.2015, 18:05:39
QuoteDemokratiassa poliittiset puolueet lyödään äänestyskopissa, ei mielenosoituksissa.
Niin kauan kuin rasisteilla ja fasisteilla on äänioikeus. En voi kannattaa sellaisella demokratiolla valittuja puolueita.
Minä annan sinulle luvan yrittää ottaa minulta äänioikeuteni pois vaikka äärimmäisillä voimakeinoilla.
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2015, 17:46:37
Tämä kaikki on jo niin absurdia etten tiedä mitä sanoisin. 29-vuotias oululainen vartijana työskennellyt kansanedustaja saa maan sekaisin.
Hän lausui muutaman taikasanan ja sai suvakit paniikkiin. Enää ei tarvitse kuin jonkun sanoa, että keisarilla ei ole vaatteita, niin koko monikulturismi romahtaa.
Nyt on alkanut tuntua siltä, että Olli Immonen on oikeasti vaarassa liikkuessaan pk-seudulla. Mokuväki on niin hullussa hurmoksessa, että osa saattaa ajatella, että Immosen pahoinpitely on jo puolittain sallittu juttu ellei peräti suotavaa.
Huh, eeppinen ketju ja eeppinen on aihekin, meni pari vuorokautta että sain koko ketjun kahlattua läpi ja pääsin ajan tasalle. Onhan tämä suorastaan ihan surrealistista, että yhden kansanedustajan "kännipostaus" saa joutoväen kokoontumisajot kansalaistorille aikaiseksi tällaisella voimalla. Alkuperäinen postaus on varmaan jo suurimmalla osalla suvaitsevaistoa unohtunut, nyt vaan lietsotaan vihaa kollektiivisesti kaikkea vähänkään persuuteen vivahtavaakaan kohtaan. Meno alkaa olla kuin Nürnbergin puoluepäivillä. Kohta varmaan Eva B alkaa uunittelemaan hommaforumilaisia... :flowerhat:
edit:typo
Quote from: saifa on 28.07.2015, 18:05:39
QuoteDemokratiassa poliittiset puolueet lyödään äänestyskopissa, ei mielenosoituksissa.
Niin kauan kuin rasisteilla ja fasisteilla on äänioikeus. En voi kannattaa sellaisella demokratiolla valittuja puolueita.
Somalidemokratiaa?
Quote from: Kapseli on 28.07.2015, 18:04:35
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 17:58:57
Tino sanoi: "epävirallisen arvion mukaan populaa olisi 15.000"
Aika hyvin jos vertaa siihen paljonko Helsingissä ja lähiympäristössä asuu porukkaa. Jos tuolla on kaikki keille rasismin vastustaminen on lähellä sydäntä, niin olisin odottanut kymmenkertaisesti enemmän.
Itse kyllä olen hieman ihmeissäni, eihän noihin mielenosoituksiin ikinä saavu edes tuhatta taikka kahta. Pakko syyn on olla noissa artisteissa jotka esiintyvät tuolla, eihän tuolla voisi olla muuten noin paljon populaa.
Dennis Livsonilla on ilmeisesti turvamies mukana.
Quote from: Iloveallpeople on 28.07.2015, 17:08:44
Quote from: koli on 28.07.2015, 17:05:49
En ole nähnyt tuossa liveruudussa vielä yhtään neekeriä. Missä on monikulttuuriset ihmiset?
Töissä.
Tai valmistautumassa yövuoroon. Ei se assa siellä itsekseen pystyssä pysy.
Quote from: saifa on 28.07.2015, 18:05:39
QuoteDemokratiassa poliittiset puolueet lyödään äänestyskopissa, ei mielenosoituksissa.
Niin kauan kuin rasisteilla ja fasisteilla on äänioikeus. En voi kannattaa sellaisella demokratiolla valittuja puolueita.
No eihän se kaukaiselta näytä ollenkaan, että toisinajattelijoilta vietäisiin äänioikeus. Demokratiassa emme tosin elä nytkään, kun katsotaan esimerkiksi median tilaa, mutta tämäkin vähä todennäköisesti vielä viedään väkivaltaisen vallankaappauksen yhteydessä.
Tästähän se Immonen taisi puhua. Eli vaikeat ajat on edessä kyllä.
Quote from: IDA on 28.07.2015, 18:13:40
Dennis Livsonilla on ilmeisesti turvamies mukana.
No olisi mullakin jos olisin juutalainen ja menisin suomalaisen vasemmiston eteen puhumaan.
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2015, 18:12:02
Nyt on alkanut tuntua siltä, että Olli Immonen on oikeasti vaarassa liikkuessaan pk-seudulla. Mokuväki on niin hullussa hurmoksessa, että osa saattaa ajatella, että Immosen pahoinpitely on jo puolittain sallittu juttu ellei peräti suotavaa.
Mahtaisiko Suomen poliisi suojella Perussuomalaista? Enpä ole varma, lähinnä Elfgrenin ja Tom Paskallénin takia.
Quote from: IDA on 28.07.2015, 18:13:40
Dennis Livsonilla on ilmeisesti turvamies mukana.
Näyttäisi olevan. Tuskin tarranliimajien varalta kuitenkaan.
Quote from: koli on 28.07.2015, 17:05:49
En ole nähnyt tuossa liveruudussa vielä yhtään neekeriä. Missä on monikulttuuriset ihmiset?
Eikös ne ole vielä tutumassa tähän aikaan? Aito ihminenhän syö, kävelee puistoissa ja seurustelee perheensä kanssa vasta yöllä.
Quote from: saifa on 28.07.2015, 18:05:39
QuoteDemokratiassa poliittiset puolueet lyödään äänestyskopissa, ei mielenosoituksissa.
Niin kauan kuin rasisteilla ja fasisteilla on äänioikeus. En voi kannattaa sellaisella demokratiolla valittuja puolueita.
Äänioikeus kuuluu kaikille. Samoin "väärin" äänestäminen on koko demokratian lähtökohta. Jokaisella on yksi ääni, ja sillä äänellä saa äänestää mitä haluaa.
Fasismia on se, että ihmisten pitää äänestää oikein. Punavihreä epädemokraattinen fanatismi on itse pahimman sortin fasismia sekä edistyksen ja ihmisoikeuksien vastaisuutta mitä länsimaissa onkaan. Onneksi se on kuolemassa pois rationaalisemman maailman tieltä.
Nyt olisi hyvä hetki takoa, kun rauta on kuumaa. Median luomien mielikuvien sijaan tavallisille kaduntallaajille pitää kertoa, mitä monikulttuurisuus TODELLA tarkoittaa. Kuvia/videoita/uutisia Euroopan suurkaupunkien monikulttuurisista mellakoista, rikoksista ym. ja tiivistelmät Saksan, Ranskan ja Iso-Britannian päämiesten tulkinnoista monikulttuurisuudesta.
Quote from: saifa on 28.07.2015, 17:28:09
Tosi mukavalta tapahtumalta vaikuttaa. Ylitti jopa odotukset. Miltähän Persuista mahtaa nyt tuntua voi vain kuvitella? Teidät on lyöty.
Lyöty?
524 000 vs. 27 000? ;D
Sana "pöyristys" mainittu! :D
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2015, 18:12:02
Nyt on alkanut tuntua siltä, että Olli Immonen on oikeasti vaarassa liikkuessaan pk-seudulla. Mokuväki on niin hullussa hurmoksessa, että osa saattaa ajatella, että Immosen pahoinpitely on jo puolittain sallittu juttu ellei peräti suotavaa.
Hyvä ja muistaminen arvoinen huomio. Kuten Pim Fortuyn aikanaan sanoi: "If something were to happen to me then they will be partly responsible, and they just can't walk away saying 'I'm not to one who committed the attack'."
Näyttää ihan siltä että Olli jää lomalle pidemmäksi aikaa miettimään asioita.
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 17:15:39
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/finlaysonin-toimitusjohtaja-yritysta-ei-olisi-ilman-monikulttuurista-suomea/76Q5jk54?
"Ensin James Finlayson Skotlannista raahautui tänne rakentamaan tehdasta. Se ei oikein lähtenyt lentoon, mutta hän piti sen pystyssä ja myi sen kolmelle ulkomaalaiselle, jotka tulivat Suomeen asumaan ja loivat tamperelaista, suomalaista ja pohjoismaistakin teollisuushistoriaa", Kurttila sanoo."
Pryceless! Sääli, että sekin moniosaaja muutti pois. Missä viipyy Stora-Enson johtaja kertomassa "
Enso Gutzeitista". Sopis genreen. Firma antoi monikulttuurisuuden nimissä tehtaansakin ja pääkonttorinsa toiselle maalle. Voiko parempaa ollakaan?
Mitenkäs Fazer? Vai onko suklaa kaakaota keräävien mustien riistoa?
Quote from: rähmis on 28.07.2015, 17:33:13
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 17:30:50
On saatu oikein 60-luvun folkin tyyppisiä säveliä lavalle ja ihan englanniksi. Taitaa olla "Miljoonamarssi" suunnitteilla.
Odotan koko ajan koska sieltä pärähtää "We Shall Overcome".
Hieno biisihän se on, sääli, jos totalitaristit ovat sen omineet..
http://www.hs.fi/ilta/28072015/a1438051026224
Tutkija: Suomessa maahanmuutosta on vaikea keskustella ilman leimaamista
Miksi Merkel saa arvostella monikulttuurisuutta mutta Immonen ei?
Yritykset rakentaa monikulttuurinen yhteiskunta ovat epäonnistuneet täysin, sanoi Saksan liittokansleri Angela Merkel vuonna 2010. Myös Britannian pääministeri David Cameron ja Ranskan edellinen presidentti Nicolas Sarkozy ovat arvostelleet monikulturalismia.
"Totuus on se, että demokratioissamme olemme keskittyneet liikaa tänne tulevien identiteettiin emmekä tarpeeksi sen maan identiteettiin, joka ottaa heidät vastaan", Sarkozy sanoi vuonna 2011.
EU-maiden johtajat ovat siis saaneet arvostella monikulturalismia rauhassa, mutta meteli Suomessa nousee vasta, kun perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen kehottaa Facebook-seinällään taistoon sitä vastaan.
Pöyristys on niin suuri, että Helsingin Kansalaistorilla pidettävään rasisminvastaiseen mielenosoitukseen ilmoittaa Facebookissa osallistuvansa yli 25 000 ihmistä.
Miksi Angela Merkel saa arvostella monikulturalismia mutta Olli Immonen ei? Tätä monet Immosta tukevat ovat ihmetelleet.
Osittain kohun syntymiseen ovat vaikuttaneet Immosen aiemmat toimet ja ajoitus. Hänen purkauksensa julkaistiin samoihin aikoihin kun äärioikeistolaisin motiivein Norjassa tehdystä joukkomurhasta tuli kuluneeksi neljä vuotta.
Lisäksi Immonen poseerasi kesäkuussa Eugen Schaumanin muistotilaisuudessa yhdessä uusnatsistisen Suomen Vastarintaliikkeen kanssa.
Immosen kirjoituksen taustalla voi siis hyvällä syyllä pelätä olevan äärimmäisempiä asioita kuin viaton maahanmuuton ongelmien esiintuonti. Varmasti tätä ei voi tietää, koska Immonen itse vaikenee. Hän kertoi tiistaina Facebook-sivuillaan lähteneensä "kohti eteläisen pallonpuoliskon lämpöä".
Toiseksi Immosen kirjoituksessa ei vain arvosteltu monikulttuurisuusaatetta. Arvostelussa sinänsä ei olisi ollutkaan mitään uutta, sillä myös perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma pitää sitä epätoivottavana.
"Suomen on irrottauduttava siitä 25 vuotta jatkuneesta ajatuksesta, että maahanmuutto ja monikulttuurisuus sinänsä olisivat tarpeellisia tai tavoiteltavia asioita", ohjelmassa sanotaan.
"Immonen ottaa tässä askeleen eteenpäin olemalla sitä mieltä, että monikulturalismia vastaan pitää aktiivisesti taistella", kuvaa politiikan tutkija Mari K. Niemi.
Immonen vannoo muun muassa: "Taistelemme loppuun asti kotimaamme ja yhden aidon Suomen kansakunnan puolesta."
Kun tämän yhdistää perussuomalaisten maahanmuuttovastaisuuteen, kylmät väreet ovat hiipineet pitkin monen alkuperältään vähemmän puhdasrotuisen selkäpiitä.
"Perussuomalaiset ovat itse olleet kytkemässä keskustelua monikulttuurisuudesta maahanmuuton ongelmiin. Näin ollen Immosen taisteluhuudosta voi herätä kysymys, mikä sitten on maahanmuuttajien olemassaolon oikeutus Suomessa", sanoo Niemi, joka työskentelee parhaillaan vierailevana tutkijana Strathclyden yliopistossa Skotlannissa.
Juuri tämä on suo, johon keskustelut luiskahtavat Niemen mukaan helpommin Suomessa kuin isoissa Euroopan maissa.
Suomessa on enemmän tabuja ja vähemmän maahanmuuttajia kuin vaikkapa Britanniassa. Helposti aletaan väitellä siitä, saako Suomessa ylipäätään olla ulkomaalaisia, vaikka rakentavampaa olisi keskustella tarkkaan rajatuista ongelmista.
Esimerkiksi monikulttuurisuuteen eli erilaisten kulttuuristen ja etnisten ryhmien rinnakkaineloon voi suhtautua perustellusti usealla eri tavalla. Kaikissa Euroopan maissa monikulttuurisuus on todellisuutta, mutta tuskin missään se sujuu täysin ongelmitta.
Eri valtiot, eri puolueet ja eri poliitikot antavat niihin erilaisia vastauksia. Esimerkiksi vahvaa maallista valtiota korostavassa Ranskassa on kielletty kaikki uskonnon merkit valtion kouluissa. Etnisille ja uskonnollisille yhteisöille laajemmat vapaudet antavassa Britanniassa muslimitytöt voivat kaikin mokomin tulla kouluun huivi päässä.
Cameronin, Merkelin ja Sarkozyn taannoinen monikulturalismin arvostelu liittyi siihen, että maahanmuuttajilta pitäisi pontevammin vaatia sopeutumista.
Vaikka moni näki kommenttien taustalla oikeistopopulististen puolueiden suosion kasvun, sen paremmin Cameron ja Merkel kuin Sarkozykään eivät arvostelleet maahanmuuttoa sinänsä. Esimerkiksi Merkel korosti huolellisesti, että maahanmuuttajat ovat yhä tervetulleita Saksaan ja islam kuuluu Saksaan siinä kuin kristinusko ja juutalaisuuskin.
Pohjimmiltaan kyse on siitä, miten paljon muualta tulevien on sopeuduttava uuteen kotimaahansa ja miten paljon uuden kotimaan on sopeuduttava heihin.
Aihe on monimutkainen ja tärkeä. Ilman tabuja ja ilman rasismia siitä olisi mahdollista saada aikaan rikas ja antoisa yhteiskunnallinen keskustelu.
Mari K. Niemen mukaan tämä ei kuitenkaan näytä onnistuvan Suomessa yhtä helposti kuin esimerkiksi Britanniassa.
"Suomessa tuntuu, että keskustelu kääntyy helpommin leimaavaksi, koska maahanmuuttajat eivät ole punoutuneet yhtä monipuolisesti Suomen yhteiskuntaan", hän sanoo.
"Britanniassa aito kansainvälisyys on niin iso osa, että arjessa on mahdotonta toimia olematta tekemisissä maahanmuuttajataustaisten kanssa. Siitä todellisuudesta nousee selkänoja, jonka turvin on mahdollisempaa keskustella avoimemmin myös ongelmista."
Quote from: P on 28.07.2015, 18:19:41
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 17:15:39
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/finlaysonin-toimitusjohtaja-yritysta-ei-olisi-ilman-monikulttuurista-suomea/76Q5jk54?
"Ensin James Finlayson Skotlannista raahautui tänne rakentamaan tehdasta. Se ei oikein lähtenyt lentoon, mutta hän piti sen pystyssä ja myi sen kolmelle ulkomaalaiselle, jotka tulivat Suomeen asumaan ja loivat tamperelaista, suomalaista ja pohjoismaistakin teollisuushistoriaa", Kurttila sanoo."
Pryceless! Sääli, että sekin moniosaaja muutti pois. Missä viipyy Stora-Enson johtaja kertomassa "Enso Gutzeitista". Sopis genreen. Firma antoi monikulttuurisuuden nimissä tehtaansakin ja pääkonttorinsa toiselle maalle. Voiko parempaa ollakaan?
Mitenkäs Fazer? Vai onko suklaa kaakaota keräävien mustien riistoa?
Mitenkäs Fazer?
"Karl ruotsista konttasi tänne aikoinaan.."
Edit. Sori, nyt tuli mokattua historian kanssa pahasti. Sehän meni niin, että Eduard Peter Fazer ryömi Sveitsistä aikoinaan tänne junttilaan ja hänen poika Karl sitten ylivertaisena ulkomaalaistaustaisena alkoi tekemään suklaata. Loppu on monikulttuurisuuden historiaa, eikä mitään muuta.
QuoteHelsingin Kansalaistorilla pidettävään rasisminvastaiseen mielenosoitukseen ilmoittaa Facebookissa osallistuvansa yli 25 000 ihmistä.
Joista puolet jäi sohvalle.
Quote from: Nuiva kansalainen on 28.07.2015, 18:18:13
Nyt olisi hyvä hetki takoa, kun rauta on kuumaa. Median luomien mielikuvien sijaan tavallisille kaduntallaajille pitää kertoa, mitä monikulttuurisuus TODELLA tarkoittaa.
Kerrotaan siis: Monikulttuurisuus (http://www.iki.fi/no/kirjoitelmat/2015-07-27_Monikulttuurisuus.pdf)
Oho!
Matti Vanhanen oli A-Studiossa. Eikä pyytänyt anteeksi Immosen puolesta!
Anssille tulee lannistumisen tunteita netin keskusteluissa. Ei oikein kuulu joukkoon. Häpeääkin ehkä vähän olla suomalainen. Nyt joku itkulaulu. Mutta miksi Anssi on sellaisissa keskusteluissa? Netissä kuka tahansa pääsee omanlaiseensa joukkoon. Ehkä se ei vaan osaa internettiä.
Quote from: Jukka Wallin on 28.07.2015, 17:24:19
Quote from: Lahti-Saloranta on 28.07.2015, 17:07:07
Quote from: tutkimus on 28.07.2015, 09:58:24
Eka ilmoittautuja osoitttamaan mieltään oli muuten Erkki Tuomioja joka on aivan innoissaan päästessään puhumaan mielenosoittajille.
Voi hitto kun olisi aikaa niin osallistuisin tuohon mielenosoitukseen ja lyöttäytyisin Tuomiojan lähelle ja alkaisin huutamaan Persian shaahin vierailua vastustavia iskulauseita joita Eki aikanaan huuteli. Ikää meinaan on sen verran että menisi dementian piikkiin.
Salaliittoteoriaa:
Aika nopeasti tuo "rasisminvastainen" mielenosoitus polkaistiin pystyyn. Itse epäilen, että tätä odoteltiin, kun löytyi sopiva syy niin homma laitettiin tulille
Kerrankin on pipo mullakin tehty samasta foliosta kuin Wallinilla. Tuo nopeus ko. homman organisoimiseen ihmetyttää. Samoin intensiteetti, jolla Immosen aika liirunlaarum-postaus on demonisoitu ja levitetty. Saattoi olla, että tempaus oli ns. valmiudessa odottamassa sopivaa syytä miksi järjestää se "spontaanisti". Nyt syyksi piisasi Immonen?
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 18:20:56
Quote from: P on 28.07.2015, 18:19:41
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 17:15:39
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/finlaysonin-toimitusjohtaja-yritysta-ei-olisi-ilman-monikulttuurista-suomea/76Q5jk54?
"Ensin James Finlayson Skotlannista raahautui tänne rakentamaan tehdasta. Se ei oikein lähtenyt lentoon, mutta hän piti sen pystyssä ja myi sen kolmelle ulkomaalaiselle, jotka tulivat Suomeen asumaan ja loivat tamperelaista, suomalaista ja pohjoismaistakin teollisuushistoriaa", Kurttila sanoo."
Pryceless! Sääli, että sekin moniosaaja muutti pois. Missä viipyy Stora-Enson johtaja kertomassa "Enso Gutzeitista". Sopis genreen. Firma antoi monikulttuurisuuden nimissä tehtaansakin ja pääkonttorinsa toiselle maalle. Voiko parempaa ollakaan?
Mitenkäs Fazer? Vai onko suklaa kaakaota keräävien mustien riistoa?
Mitenkäs Fazer?
"Karl ruotsista konttasi tänne aikoinaan.."
Karl Fazer on syntynyt Suomessa, Helsingissä. Hänen isänsä oli sveitsiläinen.
Facebook-kohkaus löytyy täältä. (https://www.facebook.com/events/745976845524202/)
Muistakaa, että 5 473 000 suomalaista eivät osallistuneet tuohon joukkopöyristymiseen.
Quote from: saifa on 28.07.2015, 17:28:09
Miltähän Persuista mahtaa nyt tuntua voi vain kuvitella? Teidät on lyöty.
Ylivoimainen enemmistö tuolla olevasta porukasta on mennyt kuuntelemaan ilmaista konserttia kauniina kesäpäivänä. Itsekin olisi voinut mennä katsomaan Lännen Jukkaa, jos olisi paremmin sopinut aikatauluihin. Se ei tietenkään muuta sitä, että monikulttuurisuus on perseestä.
Quote from: Chew Bacca on 28.07.2015, 13:29:43
Koska Olli-bukkakelta ei voi säästyä, täytyy nauttia siitä. Kuuntelin Radio Rockista kuinka kauan Jone Nikula jaksaa onanoida omille teräville huomioilleen Olli Immosesta ja monikulttuurista. Kuten esimerkiksi siitä että kauluspaita, kravatti ja peruna ovat monikulttuuria, hähhähhää. Me ja Suomen karhut ja hirvetkin ovat maahanmuuttajia. Aika pitkään jaksoi, ja paljasti vielä että oli jo eilenkin hakannut tattiaan samoille jutuille samalla kanavalla.
Se tunne kun tajuaa että mediassa työskentelee pelkkiä idiootteja. Joko oikeita tai sellaiseksi pelosta ja paineesta tekeytyviä. :'(
Ne joilla on oikeasti jotain kompetenssia tehdä jotain ovat yleensä töissä jossain aivan muualla. Ei koske vain mediapersoonia vaan myös poliitikkoja. Joskus toissijaisilla taidoilla kiipijyydessä on eroa, nykyään harvemmin kovinkaan paljoa.
Quote from: Faidros. on 28.07.2015, 18:24:55
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 18:20:56
Quote from: P on 28.07.2015, 18:19:41
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 17:15:39
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/finlaysonin-toimitusjohtaja-yritysta-ei-olisi-ilman-monikulttuurista-suomea/76Q5jk54?
"Ensin James Finlayson Skotlannista raahautui tänne rakentamaan tehdasta. Se ei oikein lähtenyt lentoon, mutta hän piti sen pystyssä ja myi sen kolmelle ulkomaalaiselle, jotka tulivat Suomeen asumaan ja loivat tamperelaista, suomalaista ja pohjoismaistakin teollisuushistoriaa", Kurttila sanoo."
Pryceless! Sääli, että sekin moniosaaja muutti pois. Missä viipyy Stora-Enson johtaja kertomassa "Enso Gutzeitista". Sopis genreen. Firma antoi monikulttuurisuuden nimissä tehtaansakin ja pääkonttorinsa toiselle maalle. Voiko parempaa ollakaan?
Mitenkäs Fazer? Vai onko suklaa kaakaota keräävien mustien riistoa?
Mitenkäs Fazer?
"Karl ruotsista konttasi tänne aikoinaan.."
Karl Fazer on syntynyt Suomessa, Helsingissä. Hänen isänsä oli sveitsiläinen.
Noihin voi kaikkiin sanoa vastaukseksi: Entäpä menestystarinat nykyajoilta kuten Stephen Elop Salossa
Seitinohutta suomalaisuuden dissaamista by Anssi Kela. Hävetkää, järvenpääläiset juntit, te mitään ymmärrä!
Edit: hitto näitä typoja, taidan olla kiihottuneessa tilassa...
Quote from: Faidros. on 28.07.2015, 18:24:55
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 18:20:56
Quote from: P on 28.07.2015, 18:19:41
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 17:15:39
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/finlaysonin-toimitusjohtaja-yritysta-ei-olisi-ilman-monikulttuurista-suomea/76Q5jk54?
"Ensin James Finlayson Skotlannista raahautui tänne rakentamaan tehdasta. Se ei oikein lähtenyt lentoon, mutta hän piti sen pystyssä ja myi sen kolmelle ulkomaalaiselle, jotka tulivat Suomeen asumaan ja loivat tamperelaista, suomalaista ja pohjoismaistakin teollisuushistoriaa", Kurttila sanoo."
Pryceless! Sääli, että sekin moniosaaja muutti pois. Missä viipyy Stora-Enson johtaja kertomassa "Enso Gutzeitista". Sopis genreen. Firma antoi monikulttuurisuuden nimissä tehtaansakin ja pääkonttorinsa toiselle maalle. Voiko parempaa ollakaan?
Mitenkäs Fazer? Vai onko suklaa kaakaota keräävien mustien riistoa?
Mitenkäs Fazer?
"Karl ruotsista konttasi tänne aikoinaan.."
Karl Fazer on syntynyt Suomessa, Helsingissä. Hänen isänsä oli sveitsiläinen.
Joo, korjasin pahaa mokaani juuri äsken.
Tino sanoi 13% helsinkiläisistä puhuvan vierasta kieltä äidinkielenään, sanoi "siis muuta kuin suomea". Ruotsia pitää vieraana kielenä, kyllä RKP suuttuu.
Quote from: me on 28.07.2015, 18:13:36
Quote from: Kapseli on 28.07.2015, 18:04:35
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 17:58:57
Tino sanoi: "epävirallisen arvion mukaan populaa olisi 15.000"
Aika hyvin jos vertaa siihen paljonko Helsingissä ja lähiympäristössä asuu porukkaa. Jos tuolla on kaikki keille rasismin vastustaminen on lähellä sydäntä, niin olisin odottanut kymmenkertaisesti enemmän.
Itse kyllä olen hieman ihmeissäni, eihän noihin mielenosoituksiin ikinä saavu edes tuhatta taikka kahta. Pakko syyn on olla noissa artisteissa jotka esiintyvät tuolla, eihän tuolla voisi olla muuten noin paljon populaa.
Totta. Yleensä artisteja pidetään sisäänheittäjinä tällaisissa tapahtumissa. Kuinka moni olisi tullut kuuntelemaan puheita siitä, miten joku on itkenyt niin paljon, ettei enää kyyneleetkään irtoa.
Quote from: Leijona78 on 28.07.2015, 13:52:56
Niin; ei media mistään mahdollisista negatiivisista asioista tule uutisoimaan, ellei joku nyt tee tyyliin itsemurhaiskua. Väitän ettei edes väkivalta, pahoinpitelyt/raiskaukset pääsisi uutisiin, vaan siinä keskityttäisi ainoastaan 'positiivisiin puoliin'
Railakkain esimerkki tästä on viime viikolta. Sanoma-osakeyhtiö jätti kokonaan uutisoimatta uskonnollissävytteisestä taposta 12 vuoden tuomion
Helsingissä saaneen tapauksen, jossa tekijän nimi oli niin muslimi kuin mahdollista. Teossa ei ollut mitään mikä olisi jättänyt puolustelun varaa. Se oli puhdasta pahuutta. Ja tämä oli vain toinen kahdesta pitkästä väkivaltatuomiosta jotka jaettiin Helsingin käräjäoikeudessa viime viikolla nykyisen monikulttuurimaahanmuuttolinjauksen tuomille "uussuomalaisille."
Mitä Sanoma teki tässä tilanteessa? Pimitti tuomiot ja tekijät kansalta. Ei ole kuitenkaan mitenkään poikkeuksellista, että sama yhtiö julkaisee nimen parin vuoden linnatuomiosta jos tekijä on sopivaa sorttia.
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2015, 17:46:37
Tämä kaikki on jo niin absurdia etten tiedä mitä sanoisin. 29-vuotias oululainen vartijana työskennellyt kansanedustaja saa maan sekaisin.
Rakastan Suomea ja Suomen kansaa, mutta tämän sairaat, absurdit ja koomiset mittasuhteet saaneen tekokohun vuoksi olen kieltämättä alkanut huolestua: 10-20% kansasta on täysin hysteerisesti sekaisin siksi, että pahantahtoinen, puolueellinen ja kieroutunut valtamedia on poliittisen ajojahdin vuoksi tulkinnut tahallisesti täysin väärin ja mahdollisimman pahantahtoisesti erään kansanedustajan sinänsä maltillista sanomaa, johon käytännössä liki kaikki suomalaiset voivat yhtyä.
Vaikka suomalaiset pääsääntöisesti ovatkin rauhallista, harkitsevaa ja kylmäpäistä väkeä, valitettavasti pieni osa lähtee mukaan valheelliseen nollakohuun, kun sitä päiväkausia joka tuutista lietsotaan. Tämä joukkopsykoosi tarttuu niihin, joilla ei ole kykyä ajatella itse tai kyseenalaistaa mitään, vaan jotka henkisen orjan tavoin ottavat todesta kaiken valhemedian oksentaman, ilmiselvän propagandan ja suoranaiset valeet. Kyllä nyt apinaa koijataan! Voi tuota hyödyllisten idioottien määrää!
Vielä karmeampaa tämä on siksi, että nuo 'hyvyytensä' puolesta vaahtoavat idiootit eivät ymmärrä laisinkaan, että se mediakoneisto ja Eliitti, joka tätä propagandaa on puffannut, ei välitä laisinkaan mistään monikulttuurisuudesta tai 'ihmisoikeuksista', vaan että monikultturismi on heille vain raaka väline ja työkalu ajaa maat ja kansat kaaokseen, köyhyyteen ja väkivallan kurimukseen, jolloin niitä on helpompi hallita!
Ihan huomiona menneisyyden tehdaspatruunoista: kyllä sen raa'an työn teki suomalaiset itse toki väheksymättä itse tehtaanomistajan roolia. Kysymys kuuluukin miksi sitten uudet patruunat ei tule Helsinkiin sen monikulttuurisen ilmapiirin takia?
Just sopivasti lähijunaliikenne on sekaisin jonkin ohjausjärjestelmävian vuoksi.
Matiaksen kahden minuutin esiintyminen ((two minute hate session) on ilmeisesti jätetty paraatipaikalle. Anssin ja Maijan jälkeen.
Nyt tulee Olli Immosen sanoittama laulu.
Mielenosoituksessa tärähtäneistö runkkaamassa kuvitteellisen Immos-rovion ympärillä. "Parhaimmat" heistä ovat jo heittämässä kuvitteellista Immos-säkkiä veteen ja innolla toivovat sen uppoavan ja jos ei, niin kiviä säkkiin, niin johan totuus saadaan mieleiseksi.
Nyt ymmärrän hieman paremmin miten noitavainot aikoinaan syntyivät. Yksi uskonkappale nostettiin muiden yläpuolelle ja muut tuhottiin. Oli helpompi valita tuhoajien puoli, koska sai huutaa elossa kun vastapuoli huusi kuollessaan. Vain yksi asia piti ihmisen tuhoajien puolella, pelko!
Quote from: saifa on 28.07.2015, 15:14:56
HSTV näyttää klo 17 alkaen mielenoisotuksen Immosta ja Persuja vastaan suorana. Kannattaa katsoa mitä mieltä Suomen kansa on asiasta. Ehkä Hommakin ymmärtää missä kuplassa elätte. Turkkilan on sitten ihan turha tulla pitämään palopuhettaan ellei halua välttämättä liata vaatteitaan.
Soini sanoo jytky ykkösen jälkeen: "Kyllä kansa tietää." ---> "Niin ja niin monta prosenttia suomalaisista ei äänestänyt persuja, nih, ne mitään koko kansaa edusta, s**tanan p**kele!!"
Muutama tuhat ihmistä kerääntyy yhteen paikkaan massahysterian johdosta hengailemaan ---> Suomen kansa on paikalla osoittamassa mieltään.
Quote from: tutkimus on 28.07.2015, 15:22:19
Onko Nikulan tyttöystävä tai poikaystävä vihervasemmistolainen?
Se selitttäisi hänen miellyttämisen halunsa ja monikulttuurisuus maniansa tai sitten laulaa vain sen lauluja jonka leipää syö sillä eikös Radio Rock ole Sanoman radiokanava.
Myös aamuohjelman korporaatio on tunnettu mokuttamisestaan. Ei mitään uutta Radio Rockilta. Syykin on lihavoitu. Sitä ihmettelen, kuinka kauan Radio Suomipopin aamulypsäjät poislukien Anni voivat jatkaa nuivaksi tulkittavaa linjaansa jutuissaan. Kanava kuuluu Sanoma-konserniin.
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 18:00:10
Quote from: millla on 28.07.2015, 17:59:01
Mikä estää kansallismielisiä järjestämistä "Suomalaisuuden kunnioitus"-konserttia tai mielenosoitusta? Mukana ollaan!
Ei ollenkaan huono ajatus.
Ihan helvetin huono. Kukaan ei lähde maaseudulta puolustamaan omaa onnelaansa.
Mamut ja vihervasemmisto on keskittynyt pääkaupunkiseutuun, joten tämäkin miekkari nähdään "koko kansan" mielenosoituksena.
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 18:37:12
Nyt tulee Olli Immosen sanoittama laulu.
Nyt löytyi kämyille oma taistelulaulu ;)
Quote from: HDRisto on 28.07.2015, 18:03:40
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 17:55:07
Quote from: Faidros. on 28.07.2015, 17:52:06
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 17:49:41
Nyt puhuu "ahdistunut ja pelokas" Bidé.
Se sama sika, joka pelottelee kaljuja ihmisiä auton äänimerkillä suojatietä lähestyttäessä! >:(
Psykiatria se tarvitsisi. Joskus aikoinaan oli normaali diagnoosi kuin "hysteria". En tiedä miksi se ei ole enää normaali diagnoosi, kun ihan selvästihän Bidee on hysteerinen.
SE hysteria oli naisilla miehen k****n puutetta, parani aivan luonnon menetelmillä. Nyt kun on sexshoppeja ja vibraattoreita saa huomiotta kotiin toimitettuna toisella lähettäjän nimellä niin ei tarvitse enää diagnooseja tehdä.
Family Guy - Busy business lady
https://www.youtube.com/watch?v=SjWJuQKWygk (https://www.youtube.com/watch?v=SjWJuQKWygk)
??
No nyt Matias.
http://yle.fi/uutiset/suuri_joukko_osoittaa_mieltaan_monikulttuurisuuden_puolesta__seuraa_suorana/8186827
Ei tämmöistä laiteta pydeen parissa päivässä. Tää oli pidempiaikainen suunnitelma persujen tuhoamiseen ja ylikansallisen agendan syöttämiseen, jota perinteiset puolueet kannattaa. Immonen oli mukana suunnitelmassa. Turkkila juur ny lavalla. Vähän jännittää.
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 18:29:48
Tino sanoi 13% helsinkiläisistä puhuvan vierasta kieltä äidinkielenään, sanoi "siis muuta kuin suomea". Ruotsia pitää vieraana kielenä, kyllä RKP suuttuu.
Kerron tässä yhteydessä, että kuulun siihen 87 % enemmistöön, joka ei puhu vierasta kieltä äidinkielenään.
Suvaitsevainen rinkirunkkaus saavuttaa kliimaksin, Matias Turkkila!
huippuviihdettä!
Action. Wooot.
Superali pelastaa Matiaksen, uskomatonta!
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 17:58:57
Tino sanoi: "epävirallisen arvion mukaan populaa olisi 15.000"
Itse arvioin tuosta ohitse mennessäni, että väkeä olisi n. 6000, tosin tuonne Kiasman Mannerheimintien puoleiselle puolelle en nähnyt.
Lava on pieni, tosin ei noin nopeilla järjestelyillä isompaa oikein saa. Äänentoistosta ei kuulunut mitään Elielinaukiolle, josko tuolla joku soitti?
Ainakin sää on kohdallaan, Palefacen lavalle tullessa ilma on kuin punikkimorsian.
"HILJAA NYT SAATANA!" :D
Quote from: uffomies on 28.07.2015, 18:34:18
Ihan huomiona menneisyyden tehdaspatruunoista: kyllä sen raa'an työn teki suomalaiset itse toki väheksymättä itse tehtaanomistajan roolia. Kysymys kuuluukin miksi sitten uudet patruunat ei tule Helsinkiin sen monikulttuurisen ilmapiirin takia?
No siksi, että Venäjän tsaarit eivät enää anna Suomesta 10 vuoden verovapautta, ilmaista (koskea) energiaa, maata tehtaalle ja äärimmäisen halpaa työvoimaa. Kun Vova nuo tarjoaa Suomen valloitettuaan, niin ulkomaalaisia sio8ttajia piisaa!
Irja Askolan kuoro siellä huutelee rakkauden huuman kourissa "Tappakaa fasistit!" Todella epäonnistunut tilaisuus.
Ihanan suvaitsevaista! <3
Kova jätkä.
Meni vähän anteeksianeluksi Matiakselta.
No mitä se Turkkila turisi? Niin huono netti ettei fiidit näy >:(
Quote from: Mika on 28.07.2015, 18:25:56
Quote from: saifa on 28.07.2015, 17:28:09
Miltähän Persuista mahtaa nyt tuntua voi vain kuvitella? Teidät on lyöty.
Ylivoimainen enemmistö tuolla olevasta porukasta on mennyt kuuntelemaan ilmaista konserttia kauniina kesäpäivänä. Itsekin olisi voinut mennä katsomaan Lännen Jukkaa, jos olisi paremmin sopinut aikatauluihin. Se ei tietenkään muuta sitä, että monikulttuurisuus on perseestä.
Totta hemmetissä siellä on jengiä: on heinäkuu, monella on vielä loma, koululaisilla ainakin. Keskellä Suomen suurinta kaupunkia suhteellisen mukavalla säällä järjestetään ilmaiskonsertti, jossa on kohtalaisen suuria nimiä. Kyllä ihmiset tulevat paikalle, ainahan ilmainen vetää puoleensa ja loppu tulee minne vain, missä on muita ihmisiä.
Eiköhän noista vain murto-osa ole niitä kilahtaneita multikulttifanaatikkoja - loput eivät ole kiinnostuneita ajamaan Suomea, jossa naiset kivitetään.
Media on kääntänyt Immosen 'taistelu' - sanan muotoon 'väkivalta' . Näitten piirien stalinistista taustaa ja nykytilaa vasten se vaikuttaa ymmärrettävältä. Heillehän se ei ole retoriikkaa vaan myös käytännön väkivaltaisia toimia. Jos niille annetaan tilaa ne eivät rajoitu kettutarhoihin ja näyteikkunoihin. Taisi parhailla kuokkavierailla olla kuokat ja teroitetut banderollikepit...
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 18:46:24
Meni vähän anteeksianeluksi Matiakselta.
Vitut. Matias yritti kertoa täsmälleen sen, mitä on tehnyt de facto viime vuodet. Tuoda rationaalista, maltillista keskustelua esille.
Aloitti kertomalla kuinka pelottavalta tuntuu olla suvakkien areenalla, pahempaa kuin Susanne Päivärinnan kuulustelussa ja sanoi ettei ole rasisti sekä "rasismi on inhottavaa".
"Torilla tavataan:"
-MM1995
-MM2011
-iMMonen2015
"täytyy kyl antaa aplodit, uskalsi tulla tänne vaikka on mitä mieltä tahansa."
Mitä Vittua?! Tuli ojentamaan käden. Haistakaa nyt jo muumi ja hevosen kyrpä! Oikeasti iso käsi Matiakselle moisesta ulostulosta. Näytti olevan ihan tunteet pinnassa. Olet Rohkea Mies!
Quote from: P on 28.07.2015, 18:24:50
Quote from: Jukka Wallin on 28.07.2015, 17:24:19
Quote from: Lahti-Saloranta on 28.07.2015, 17:07:07
Quote from: tutkimus on 28.07.2015, 09:58:24
Eka ilmoittautuja osoitttamaan mieltään oli muuten Erkki Tuomioja joka on aivan innoissaan päästessään puhumaan mielenosoittajille.
Voi hitto kun olisi aikaa niin osallistuisin tuohon mielenosoitukseen ja lyöttäytyisin Tuomiojan lähelle ja alkaisin huutamaan Persian shaahin vierailua vastustavia iskulauseita joita Eki aikanaan huuteli. Ikää meinaan on sen verran että menisi dementian piikkiin.
Salaliittoteoriaa:
Aika nopeasti tuo "rasisminvastainen" mielenosoitus polkaistiin pystyyn. Itse epäilen, että tätä odoteltiin, kun löytyi sopiva syy niin homma laitettiin tulille
Kerrankin on pipo mullakin tehty samasta foliosta kuin Wallinilla. Tuo nopeus ko. homman organisoimiseen ihmetyttää. Samoin intensiteetti, jolla Immosen aika liirunlaarum-postaus on demonisoitu ja levitetty. Saattoi olla, että tempaus oli ns. valmiudessa odottamassa sopivaa syytä miksi järjestää se "spontaanisti". Nyt syyksi piisasi Immonen?
Sieltähän se, Päivi Lipposen aikonaan touhottaman ja äkkiä perutun ja vaietun pikamielenosoituksen ajoilta varmaan on tallessa koko mielenosoitusmopo ja äkkiä käyntiin polkaistavissa, viimeksi kun meinasi karata käsistä.
Ozan sanoi 14-vuotiaana päättäneensä tulla Suomeen. ???
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 18:48:41
Aloitti kertomalla kuinka pelottavalta tuntuu olla suvakkien areenalla, pahempaa kuin Susanne Päivärinnan kuulustelussa ja sanoi ettei ole rasisti sekä "rasismi on inhottavaa".
No itse en menisi Päivärinnan, hysteerisen nalkuttajan ja päälle jatkuvasti puhuvan eteen mistään hinnasta. Eikä Matias sanonut, että häntä pelotti. Mika sua oikein vaivaa?
Quote from: J.M on 28.07.2015, 18:02:52
Quote from: J.M on 28.07.2015, 16:58:25
Tämä linkki jaettu varmaan jo moneen kertaan, mutta juuri äsken alkoi Helsingin Kansalaistorilla Oikeamielisten ihmisten kokoontumisajot. Liveseuranta: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437974138682.html
On sen verran paksua jöötiä, että oli pakko laittaa kiinni.
Piti vielä varovasti kurkata, mitä tuolla tapahtuu: puhevuorossa Matias Turkkila. Yleisö huutaa koko ajan päälle "Turkkila on rasisti" yms. paskaa. Kohta lavalle hyppää Ozan Yanar. "Suomi on ollut aina monikulttuurinen..." Välilehti kiinni.
EDITtiä:
Quote from: IDA on 28.07.2015, 18:45:38
Irja Askolan kuoro siellä huutelee rakkauden huuman kourissa "Tappakaa fasistit!" Todella epäonnistunut tilaisuus.
Vai tätäkö ne huusivatkin? Vai molempia? Joka tapauksessa varsinaisia suvaitsevaisuuden sipuleita. Ei tietenkään ole tuomittavaa, olkoonkin suoraan toimintaan kehottamista, toisin kuin Ollilla. Hohhoijjaa, ei noilla voi olla aivoja ollenkaan, koska niiden pitäisi olla nyt umpisolmussa.
Tarkka sanamuoto ei jäänyt mieleen.
Tuo tapahtuma on nyt suvakkien juhla ja seuraavat vaalit ovat Suomalaisten juhla. Tuo tekopyhä teatteri kääntyy lopulta suvakkeja vastaan. Median avulla he esittelevät vähemmistöään enemmistönä ja lähes jokainen aikuinen Suomalainen ymmärtää tuon valheellisen kupletin juonen.
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 18:51:20
Tarkka sanamuoto ei jäänyt mieleen.
"ihmiset muistaa olleensa Päivärinnan haastattelussa.." ja "se on hirveätä olla tässä paikassa". Sinnepäin. Sitten, että "täällä on paljon ihmisiä, joita pelottaa, on myös toinen ryhmä, jota pelottaa...älämölö keskeytti".
Vittu, mitä paskaa! Rasistinen Kielipuolue ottaa kantaa Immosen tapaukseen (http://yle.fi/uutiset/rkp_tivaa_soinilta_selkokielista_vastausta_immosen_kirjoitukseen/8188480)
QuoteRasistinen eduskuntaryhmä paheksuu kansanedustaja Olli Immosen (ps.) monikulttuurisuutta koskevia mielipiteitä ja vaatii Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinila selkää kannanottoa Immosen puheisiin.
:facepalm:
Quote from: J.M on 28.07.2015, 18:50:53
Quote from: J.M on 28.07.2015, 18:02:52
Quote from: J.M on 28.07.2015, 16:58:25
Tämä linkki jaettu varmaan jo moneen kertaan, mutta juuri äsken alkoi Helsingin Kansalaistorilla Oikeamielisten ihmisten kokoontumisajot. Liveseuranta: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437974138682.html
On sen verran paksua jöötiä, että oli pakko laittaa kiinni.
Piti vielä varovasti kurkata, mitä tuolla tapahtuu: puhevuorossa Matias Turkkila. Yleisö huutaa koko ajan päälle "Turkkila on rasisti" yms. paskaa. Kohta lavalle hyppää Ozan Yanar. "Suomi on ollut aina monikulttuurinen..." Välilehti kiinni.
Tuo mielenosoitus, ei ole mitään muuta kuin vihervasemmiston voimannäyte:
"Katsokaa, me hallitsemme Helsingissä, älkää tulko tänne isänmaalliset tai saatte turpaan" Uskoisin, että jopa Juha Sipilä buuattaisiin ulos lavalta niinkuin kaikki muutkin persu-kepu, kd:laiset, poislukien muutama poikkeustapaus.
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 17:32:05
"SUOMI KUULUU KAIKILLE!"
Paitsi perussuomalaisille, porvareille tai kenellekään, joka on ylpeä nimenomaan suomalaisuudestaan.
Suviksena paikallaolo lähinnä hävettäisi asiattoman huutelun takia. Tuo avaa monen paikallaolijan silmät. Kuvitelkaa huutavanne kuolemaa suviksille vastaavassa yhteydessä. Jos ihmisellä on järkeä päässä, niin lastenkin takia kannattaa lähteä paikalta, jos noita mukana on.
Edelleen täysi tuki Olli Immoselle!
Hänen sinänsä viaton lausuntonsa sai kaikki maamme niljakkaat totalitaristit ja ihmisvihaajat ulos koloistaan uhkailemaan niitä, jotka puolustavat demokratiaa, sananvapautta ja alkuperäiskansan oikeuksia!
Olli, älä edelleenkään peräänny tuumaakaan, vaan paina päälle! Suomen kansa tukee Sinua!
Edit: yksi kirjain poistettu
Onko tuolla poliiseja valvomassa ollenkaan vai ovatko järjestystä valvovat laitaoikealla pois kuvasta?
Quote from: Eino P. Keravalta on 28.07.2015, 18:34:07
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2015, 17:46:37
Tämä kaikki on jo niin absurdia etten tiedä mitä sanoisin. 29-vuotias oululainen vartijana työskennellyt kansanedustaja saa maan sekaisin.
Rakastan Suomea ja Suomen kansaa, mutta tämän sairaat, absurdit ja koomiset mittasuhteet saaneen tekokohun vuoksi olen kieltämättä alkanut huolestua: 10-20% kansasta on täysin hysteerisesti sekaisin siksi, että pahantahtoinen, puolueellinen ja kieroutunut valtamedia on poliittisen ajojahdin vuoksi tulkinnut tahallisesti täysin väärin ja mahdollisimman pahantahtoisesti erään kansanedustajan sinänsä maltillista sanomaa, johon käytännössä liki kaikki suomalaiset voivat yhtyä.
Vaikka suomalaiset pääsääntöisesti ovatkin rauhallista, harkitsevaa ja kylmäpäistä väkeä, valitettavasti pieni osa lähtee mukaan valheelliseen nollakohuun, kun sitä päiväkausia joka tuutista lietsotaan. Tämä joukkopsykoosi tarttuu niihin, joilla ei ole kykyä ajatella itse tai kyseenalaistaa mitään, vaan jotka henkisen orjan tavoin ottavat todesta kaiken valhemedian oksentaman, ilmiselvän propagandan ja suoranaiset valeet. Kyllä nyt apinaa koijataan! Voi tuota hyödyllisten idioottien määrää!
Vielä karmeampaa tämä on siksi, että nuo 'hyvyytensä' puolesta vaahtoavat idiootit eivät ymmärrä laisinkaan, että se mediakoneisto ja Eliitti, joka tätä propagandaa on puffannut, ei välitä laisinkaan mistään monikulttuurisuudesta tai 'ihmisoikeuksista', vaan että monikultturismi on heille vain raaka väline ja työkalu ajaa maat ja kansat kaaokseen, köyhyyteen ja väkivallan kurimukseen, jolloin niitä on helpompi hallita!
Olen täysin samaa mieltä Eino P:n kanssa.
Ja loppujen lopuksi, tuo tietty eliitti ei mitään muuta hamua kuin rahaa omistamiensa mediakonsernien kautta. Siinä sitä maailmaa syleillään, oma voiton tavoittelu kiiluvana silmissä eikä suvaitsevaisto huomaa innoltaan, kuinka heidän aatteen palollaan tehdään rahaa.
(Aivan kuten mamujen turvapaikkakotoutustukiapurahakorttipeli-bisneksessäkin.)
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 17:55:07
Quote from: Faidros. on 28.07.2015, 17:52:06
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 17:49:41
Nyt puhuu "ahdistunut ja pelokas" Bidé.
Se sama sika, joka pelottelee kaljuja ihmisiä auton äänimerkillä suojatietä lähestyttäessä! >:(
Psykiatria se tarvitsisi. Joskus aikoinaan oli normaali diagnoosi kuin "hysteria". En tiedä miksi se ei ole enää normaali diagnoosi, kun ihan selvästihän Bidee on hysteerinen.
Muistaakseni naisten hysteriaa muuten hoidettiin viktoriaanisilla vibraattoreilla. Joskus tuntuu että auttaisi aika moneen yhteiskunnan omivaan vihaiseen mutta itsensä oikeamieliseksi kokevaan ihmiseen. Näitä tuntuu olevan mediassa paljon enemmän tuolla suvaitsevaispuolella kuin "suvaitsemattomalla".
Tulee mieleen 80-luvun rauhanmarssit kun lännen imperialistisia ohjuksia vastaan protestoitiin.
Quote from: SimoMäkelä on 28.07.2015, 15:05:54
Quote from: Riukulehto on 28.07.2015, 14:38:52
Tynkkysen tämän aamun Huomenta Suomen haastattelut katseltavissa linkeissä.
Tynkkynen http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003/huomenta-suomi/503718/tynkkynen-korostaa-monikulrruurin-ja-rasismin-eroa
Tynkkynen ja kokoomusnuorten puheenjohtaja Koski http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003/huomenta-suomi/503717/onko-olli-immonen-uhri-vai-esimerkki
Susanna Koski tuossa haastattelussa oli tosi nolo ja myötähäpeää aiheuttava. Mitä hänelle oikein on tapahtunut. Mulla oli vähän toisenlainen käsitys hänestä.
Tyypillistä kokoomuksen hurmahenkisyyttä. Susanna on ilmiselvä lahkolainen, joka ei näe elämää karsinansa ulkopuolella.
Kepun T. Laaninen kiittää suomen kielestä saksalaista Martti Lutheria.
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 19:04:34
Kepun T. Laaninen kiittää suomen kielestä saksalaista Martti Lutheria.
Ei saatanaa!!! ;D ;D ;D
Askola sanoi aiemmin, ettei "jeesuskaan puhunut suomea, eikä Lutherkaan tiennyt mitään Suomesta". Mitens tää ny meni?
(https://2.bp.blogspot.com/-Qof7P07XTSU/VGVUo9F6BOI/AAAAAAAAQuE/3fnYIJJpnsY/s1600/tumblr_lipj3fLOJA1qzbl7f.gif)
Haaskaako joku oikeasti kaunista kesää tuon makaaberin ilveilyn seuraamiseen?
Massapsykoosiin kiihotetun roskaväen joutavaa riekkumista.
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 19:04:34
Kepun T. Laaninen kiittää suomen kielestä saksalaista Martti Lutheria.
En yleensä käytä tätä, mutta en voi sille mitään että Ozan Yanarin puheen tyylistä ja yleisön hurmoksesta tuli mieleen eräs toinen saksalainen. Jos tuonne on joku tosiaan mennyt kuuntelemaan vain artisteja, mahtaa hän nyt pyöritellä silmiään.
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 18:50:15
Ozan sanoi 14-vuotiaana päättäneensä tulla Suomeen. ???
Että oikein päätti? Mutta me emme päättäneet elättää häntä.
Quote from: Faidros. on 28.07.2015, 19:05:13
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 19:04:34
Kepun T. Laaninen kiittää suomen kielestä saksalaista Martti Lutheria.
Ei saatanaa!!! ;D ;D ;D
Minä luulin, että se oli Mikael Agricola.
Quote from: -PPT- on 28.07.2015, 18:35:35
Just sopivasti lähijunaliikenne on sekaisin jonkin ohjausjärjestelmävian vuoksi.
Paras A-ryhmä on osoittanut taas kykynsä parantaa maailmaa?
Quote from: Olli_Johannes on 28.07.2015, 19:10:42
En yleensä käytä tätä, mutta en voi sille mitään että Ozan Yanarin puheen tyylistä ja yleisön hurmoksesta tuli mieleen eräs toinen saksalainen. Jos tuonne on joku tosiaan mennyt kuuntelemaan vain artisteja, mahtaa hän nyt pyöritellä silmiään.
Huomasin paljon samoja piirteitä. Viha ja sen tuoma paatos oli vahva Ozanissa.
Quote from: Huscarl on 28.07.2015, 19:08:25
Haaskaako joku oikeasti kaunista kesää tuon makaaberin ilveilyn seuraamiseen?
Massapsykoosiin kiihotetun roskaväen joutavaa riekkumista.
Pakko päästä laskemaan livenä monta kertaa Maryan Abdulkarim sanoo fascisti.
Ei juma, toi kitaristi heilasi laulaessaan "suvaitkaa".. wut :flowerhat:
Edit. taas "hyvä suomi" käsi ojossa saatana.
"Meillä on unelma" huipentuu varmaan kun kansanedustaja Mikko Alatalo tulee stagelle ja laulaa kappaleensa 'Kylläpä sitä ollaan niin neekeriä'.
No ehkäpä Mikko ei sitä tekisi ja biisi oli tehty kieli poskessa alunperinkin, mutta muistakaa että valtiokoneistossa ja mediassa meillä on edelleen vanhoja stallareita jotka yhä pyrkivät kaaokseen nyt uusin keinoin.
Entisiä natseja tai todellisia uusnatseja ? Kuka?
Quote from: Eino P. Keravalta on 28.07.2015, 18:34:07
Rakastan Suomea ja Suomen kansaa, mutta tämän sairaat, absurdit ja koomiset mittasuhteet saaneen tekokohun vuoksi olen kieltämättä alkanut huolestua: 10-20% kansasta on täysin hysteerisesti sekaisin siksi, että pahantahtoinen, puolueellinen ja kieroutunut valtamedia on poliittisen ajojahdin vuoksi tulkinnut tahallisesti täysin väärin ja mahdollisimman pahantahtoisesti erään kansanedustajan sinänsä maltillista sanomaa, johon käytännössä liki kaikki suomalaiset voivat yhtyä.
Minä en voi sanoa rakastavani Suomen kansaa, enkä ole myöskään niin optimistinen, että kuvittelisin, että kaikki vihervasemmistolaiset olisivat jotenkin sekaisin, ja joku olisi vain onnistunut houkuttelemaan heidät väärille teille. Ikävä totuus on se, että suuri osa suomalaisista on täysiä kusipäitä.
Quote from: J.M on 28.07.2015, 18:37:37
Soini sanoo jytky ykkösen jälkeen: "Kyllä kansa tietää." ---> "Niin ja niin monta prosenttia suomalaisista ei äänestänyt persuja, nih, ne mitään koko kansaa edusta, s**tanan p**kele!!"
Muutama tuhat ihmistä kerääntyy yhteen paikkaan massahysterian johdosta hengailemaan ---> Suomen kansa on paikalla osoittamassa mieltään.
Helsingin ydinkeskustaan. Kauniina kesälomien aikaan osuvana kesäpäivänä. Tapahtumassa esiintyy ilmaiseksi monia artisteja, ja tapahtumaa on mainostettu kaikilla kanavilla puheen joukossa jo pari päivää. Jos tuolla puffauksella ei saada ilmaistapahtumaan paria kymmentä tuhatta kävijää, ei sitten millään.
Itse monikultturismin maaninen tukeminen on vain sivujuonne. Järjestäjät ovat olleetkin ovelia, koska ilman noita esiintyjiä porukka olisi ollut sekä kooltaan murto-osan tuosta, että todennäköisesti paljon vähemmän TV-kuvissa sympatiaa herättävän näköistä. Vähän kuin taistolaisten vappumarssia oltaisiin kuvattu.
Siksipä tapahtumaan perinteisten vihreiden vaikuttamisen keinojen nimissä otettiin vain rahtunen pakollista asiaa, mutta paljon karnevaalitunnelmaa. Määrittelikö kukaan edes sitä mitä "mielenosoitukseen" osaa ottavat kannattamallaan monikulttuurilla tarkoittavat? Ai niin, kyseessä olikin karnevaali kaiken hyvän puolesta ja kaikkea totaalista pahaa eli muita vastaan...
Fatty Hetemaj kiitti Suomea saamastaan turvapaikasta ja kodista. Ei paha, vaikka kavahtaakin sanontaa "maassa maan tavalla".
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 19:04:34
Kepun T. Laaninen kiittää suomen kielestä saksalaista Martti Lutheria.
Ei ole todellista! Parodiahorisontti ylittyy heittämällä.
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 19:07:31
Askola sanoi aiemmin, ettei "jeesuskaan puhunut suomea, eikä Lutherkaan tiennyt mitään Suomesta". Mitens tää ny meni?
Immonen vitut välittää mitä joku Irja Askola kehittää satukirjoista. Hän ja hänen muslimitaustainen vaimonsa ovat oman ilmoituksensa mukaan
ateisteja.
Täältä lähtee tervehdys uskonnottomalta, äärimmäisen poliittisen paineeseen joutuneelle pariskunnalle! :)
Nauttikaa lomastanne, olette ansainneet sen! ;)
Paavo esittelee kelloaan. Halvempi kello tänään ranteessa, pelkkä perintö isältä, vai oliko vaarilta, kuka kiersi paljon maailmaa. Tjoo. Tässä on varmasti pointtia.
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 19:18:09
Fatty Hetemaj kiitti Suomea saamastaan turvapaikasta ja kodista.
Olikos nää Hetemajt sitä "tiputan ekalla"-väkivaltajengiä?
Arhinmäkeä ottaa työttömyys päähän.
"Firmat vittuun! Lisää työtä!" - perinteinen vasemmistolainen idealismi.
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 19:04:34
Kepun T. Laaninen kiittää suomen kielestä saksalaista Martti Lutheria.
Hyvä esimerkki siitä, miten suvakit maalailevat omaa todellisuutta halujensa mukaan. Se on helppoa, kun kukaan ei heitä siitä tilille vaadi (paitsi tietysti hommalaiset, mutta määrässä emme pärjää medialle).
Kommentoin Paavo Arhinmäen puhetta:
Vem har skrivit så här:
Dricker man sprit, snackar man skit!
Vastaan kun ehdin.
Quote from: Huscarl on 28.07.2015, 19:08:25
Haaskaako joku oikeasti kaunista kesää tuon makaaberin ilveilyn seuraamiseen?
Massapsykoosiin kiihotetun roskaväen joutavaa riekkumista.
Taustalla kuuntelen. Veikko Huovisen novellit ovat parempia, mutta tämä ajaa kyllä raakaversiona saman asian. Parodia itsestään. Toivottavasti tämä myös tallennetaan.
Lännen Jukalla on Pontikkapoika biisistä otettu riffi, uudet sanat.
https://www.youtube.com/watch?v=TT2sGdyBGtU
Avasin sympatiaketjun Ollille ja Fidalle Peräkammariin.
Perussuomalaisten pitäisi tehdä jokin vastaava tempaus esimerkiksi monikulttuurisuuden vastainen manifesti voisi olla hyvä tempaus. Ei Soini voi potkia kaikkia persuja pellolle.
Ai katsos, se tuli heti perään. Sama riffi kuitenkin. Junttilaulu.
Husu muokkasi (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072820098130_uu.shtml) Immosen tekstin taisteluksi monokulttuuria vastaan jihadin hengessä.
QuoteHusseinin mukaan hänen päivityksensä oli satiirinen, mutta ei täysin vitsi. Hän sanoo taistelevansa monikulttuurisen Suomen puolesta, mutta ei väkivallalla, vaan keskustelua herättämällä.
Vastaavasta tempusta Halla-aho tuomittiin oikeudessa (http://yle.fi/uutiset/kko_kovensi_halla-ahon_tuomiota/6171365) uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Onko valtakunnansyyttäjä hereillä?
Quote from: Masa76 on 28.07.2015, 19:30:46
Husu muokkasi (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072820098130_uu.shtml) Immosen tekstin taisteluksi monokulttuuria vastaan jihadin hengessä.
QuoteHusseinin mukaan hänen päivityksensä oli satiirinen, mutta ei täysin vitsi. Hän sanoo taistelevansa monikulttuurisen Suomen puolesta, mutta ei väkivallalla, vaan keskustelua herättämällä.
Vastaavasta tempusta Halla-aho tuomittiin oikeudessa (http://yle.fi/uutiset/kko_kovensi_halla-ahon_tuomiota/6171365) uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Onko valtakunnansyyttäjä hereillä?
Hyvän asian puolesta tehdyt pahatkin asiat ovat hyviä. Valtakunnansyyttäjä kääntää hyväksynnän merkiksi päänsä.
Mietiskelin tässä semmoista, että kun nyt on oltu niin kauhian huolissaan siitä, miten joku saattaa saada vihapuheesta oikeutuksen pahoille teoille. Ovatko nämä Ollin ali-ihmiseksi haukkuneet miettineet hetkeäkään sitä, mitä se kuuluisa joku ajattelee Ollista tällaisen rummutuksen jälkeen, hänet kun on nimitetty jo ainakin natsiksi, fasismia kannattavaksi ja Breivikin hengenheimolaiseksi ja jopa hänen näköisekseen!
Ei, he eivät ole miettineet, koska Olliin mahdollisesti kohdistuva vaino tai yritykset fyysiseen vahingoittamiseen eivät ole nimittelijöiden mielestä varmaan huono asia ollenkaan. Mitäs on semmoinen fascsciscsti!!1! Fanaattisimmat mahtaisivat olla vain tyytyväisiä, jos joku kävisi listimässä Ollin. Johan tuollakin paskamielenosoituksessa huudettiin kuolemaa fasisteille, ja tietenkin se on se punavihreä anarkomarko-osasto, joka määrittelee, kuka on fasisti.
Tällaista poliittista kulttuuriako jotkut Suomeen haluavat?
noni nyt tulee tykitystä.
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 19:12:20
Huomasin paljon samoja piirteitä. Viha ja sen tuoma paatos oli vahva Ozanissa.
Luuleeko hän olevansa Suomen seuraava valtakunnanjohtaja? :facepalm:
Quote from: foobar on 28.07.2015, 19:17:41
Quote from: J.M on 28.07.2015, 18:37:37
Soini sanoo jytky ykkösen jälkeen: "Kyllä kansa tietää." ---> "Niin ja niin monta prosenttia suomalaisista ei äänestänyt persuja, nih, ne mitään koko kansaa edusta, s**tanan p**kele!!"
Muutama tuhat ihmistä kerääntyy yhteen paikkaan massahysterian johdosta hengailemaan ---> Suomen kansa on paikalla osoittamassa mieltään.
Helsingin ydinkeskustaan. Kauniina kesälomien aikaan osuvana kesäpäivänä. Tapahtumassa esiintyy ilmaiseksi monia artisteja, ja tapahtumaa on mainostettu kaikilla kanavilla puheen joukossa jo pari päivää. Jos tuolla puffauksella ei saada ilmaistapahtumaan paria kymmentä tuhatta kävijää, ei sitten millään.
Itse monikultturismin maaninen tukeminen on vain sivujuonne. Järjestäjät ovat olleetkin ovelia, koska ilman noita esiintyjiä porukka olisi ollut sekä kooltaan murto-osan tuosta, että todennäköisesti paljon vähemmän TV-kuvissa sympatiaa herättävän näköistä. Vähän kuin taistolaisten vappumarssia oltaisiin kuvattu.
Siksipä tapahtumaan perinteisten vihreiden vaikuttamisen keinojen nimissä otettiin vain rahtunen pakollista asiaa, mutta paljon karnevaalitunnelmaa. Määrittelikö kukaan edes sitä mitä "mielenosoitukseen" osaa ottavat kannattamallaan monikulttuurilla tarkoittavat? Ai niin, kyseessä olikin karnevaali kaiken hyvän puolesta ja kaikkea totaalista pahaa eli muita vastaan...
Määrittelit hyvin koko tapahtuman luonteen. Yhtä hyvin olisi voitu pitää mikä tahansa ilmaiskonsertti ja mediapuffata sitä viikon ajan ilmaiseksi.
Tämä tapahtuma koostuukin niistä Eduskuntavaalien 2015 jälkisyistä, kun Perussuomalaiset pitivätkin kannatuksen ennallaan.
Tuolla on joku pieni, mutta äänekäs joukko, joka tuntuu olevan kuin naururaita komediassa. Muiden paikalla olijoiden pitäisi ymmärtää riettaantua oikeassa kohdassa. :D
Siis, ihmiset ei saaneet vapaasti ilmaista itseään Matiasta vastaan tämän Marian mielestä? Kato kato, Maria Abdul Karimin olisi tehnyt mieli nähdä jotain sellaista, mitä entisessä kotimaassa tehtiin vääräuskoisille?
No huhhuh. Tuo Maryan Abdulkarim on pahoillaan, ettei yleisö saanut olla vapaasti antirasistinen eli vaikka lynkata Matiasta. Matias joka on aina ollut sovinnollinen eikä varmaan mikään rasisti niin leimattiin yksiselitteisesti. Vastenmielistä.
Quote from: rähmis on 28.07.2015, 19:33:23
noni nyt tulee tykitystä.
Höh. Ei tullut fasismi kuin kaksi kertaa. Maryam oli pahoillaan, kun yleisöä estettiin lynkkaamasta Turkkilaa.
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2015, 19:38:39
No huhhuh. Tuo Maryan Abdulkarim on pahoillaan, ettei yleisö saanut olla vapaasti antirasistinen eli vaikka lynkata Matiasta. Matias joka on aina ollut sovinnollinen eikä varmaan mikään rasisti niin leimattiin yksiselitteisesti. Vastenmielistä.
Jep. Hän olisi halunnut nähdä verta. Jännää, kun oikeasti pidin hieman toivoa esillä sovittelevasta asenteesta. Sellaisia nämä on. Sen takia veri lähi-idässä lentää, sukupolvesta toiseen.
Takutkin ovat mukana meuhkaamassa.
http://takku.net/
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2015, 19:38:39
No huhhuh. Tuo Maryan Abdulkarim on pahoillaan, ettei yleisö saanut olla vapaasti antirasistinen eli vaikka lynkata Matiasta. Matias joka on aina ollut sovinnollinen eikä varmaan mikään rasisti niin leimattiin yksiselitteisesti. Vastenmielistä.
Tälläiset sekopäät saavat Suomessa puhua mitä sylki suuhun tuo ilman kenenkään arvostelematta.
Mutta olisi kiinnostavaa kuulla se sanatarkka-lainaus?
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 17:02:39
Se on alkanut. (Olli Immosen vastainen mielenosoitus siis)
Kettu mä oon kateellinen. ;)
Voikohan Cheek sanoa "still alive nigga"?
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 19:39:48
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2015, 19:38:39
No huhhuh. Tuo Maryan Abdulkarim on pahoillaan, ettei yleisö saanut olla vapaasti antirasistinen eli vaikka lynkata Matiasta. Matias joka on aina ollut sovinnollinen eikä varmaan mikään rasisti niin leimattiin yksiselitteisesti. Vastenmielistä.
Jep. Hän olisi halunnut nähdä verta. Jännää, kun oikeasti pidin hieman toivoa esillä sovittelevasta asenteesta. Sellaisia nämä on. Sen takia veri lähi-idässä lentää, sukupolvesta toiseen.
Lähi-idässä vastaavanlaisessa tilaisuudessa ei yksinkertaisesti pystyttäisi "osoittamaan mieltä" ilman kuolonuhrejä.
Quote from: Nuivake on 28.07.2015, 19:44:20
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 19:39:48
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2015, 19:38:39
No huhhuh. Tuo Maryan Abdulkarim on pahoillaan, ettei yleisö saanut olla vapaasti antirasistinen eli vaikka lynkata Matiasta. Matias joka on aina ollut sovinnollinen eikä varmaan mikään rasisti niin leimattiin yksiselitteisesti. Vastenmielistä.
Jep. Hän olisi halunnut nähdä verta. Jännää, kun oikeasti pidin hieman toivoa esillä sovittelevasta asenteesta. Sellaisia nämä on. Sen takia veri lähi-idässä lentää, sukupolvesta toiseen.
Lähi-idässä vastaavanlaisessa tilaisuudessa ei yksinkertaisesti pystyttäisi "osoittamaan mieltä" ilman kuolonuhrejä.
Ei tosiaan. Koston täyttymys on kun rivissä ammutaan vääräuskoisia niskaan 16 000 ihmisen edessä.
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2015, 19:38:39
No huhhuh. Tuo Maryan Abdulkarim on pahoillaan, ettei yleisö saanut olla vapaasti antirasistinen eli vaikka lynkata Matiasta. Matias joka on aina ollut sovinnollinen eikä varmaan mikään rasisti niin leimattiin yksiselitteisesti. Vastenmielistä.
Tarkka lainaus - mielellään nauhoitteena - olisi kultaakin kalliimpi.
Quote from: J.M on 28.07.2015, 19:33:13
Ei, he eivät ole miettineet, koska Olliin mahdollisesti kohdistuva vaino tai yritykset fyysiseen vahingoittamiseen eivät ole nimittelijöiden mielestä varmaan huono asia ollenkaan. Mitäs on semmoinen fascsciscsti!!1! Fanaattisimmat mahtaisivat olla vain tyytyväisiä, jos joku kävisi listimässä Ollin. Johan tuollakin paskamielenosoituksessa huudettiin kuolemaa fasisteille, ja tietenkin se on se punavihreä anarkomarko-osasto, joka määrittelee, kuka on fasisti.
Tällaista poliittista kulttuuriako jotkut Suomeen haluavat?
Euroopassa on poliittinen äärivasemmisto vastannut valtaosasta terrori-iskuja.
Suomessakin valtamedia on korkeintaan sympatisoinut näitä äärivasemmiston kannattajia. Sekopuheita väkivalta- ja tappofantasioineen on saanut esittää TV:ssä asti ja yksikään taho julkisuudessa ei ole ottanut niihin kantaa tuomitsemalla puheita, vaan seurauksena on ollut usein syvä hiljaisuus. Kaikki tietävät puhujat äärivasemmiston edustajiksi.
Venäjällä fastisteiksi kelpaa kuka tahansa väärää mieltä oleva. Sama tyyli taitaa olla monissa muissakin maissa.
Sellaista kaksinaismoralismia Suomessa on.
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 19:43:39
Voikohan Cheek sanoa "still alive nigga"?
Tänään saa bensaa sataa, mä pistän natsit palaa, aa-aa, tänään on bileet rasistit sileeks.
Quote from: Faidros. on 28.07.2015, 17:49:45
Quote from: Eino P. Keravalta on 28.07.2015, 17:45:42
Kyllä kansainvälisyydelle, ulkomaalaisille vaikutteille ja ulkomaalaisille ihmisille, ei monikultturismille, rasismille ja totalitarismille!
Henkilökohtainen lisäykseni Einon mainioon listaan on: Ei islamisaatiolle.
Monikulttuuri = rinnakkaiskultturi => islamisaatio
Quote from: foobar on 28.07.2015, 19:46:47
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2015, 19:38:39
No huhhuh. Tuo Maryan Abdulkarim on pahoillaan, ettei yleisö saanut olla vapaasti antirasistinen eli vaikka lynkata Matiasta. Matias joka on aina ollut sovinnollinen eikä varmaan mikään rasisti niin leimattiin yksiselitteisesti. Vastenmielistä.
Tarkka lainaus - mielellään nauhoitteena - olisi kultaakin kalliimpi.
Eiköhän se tule joskus jonnekin.
"Olikos nää Hetemajt sitä "tiputan ekalla"-väkivaltajengiä?"
Oli.
Mutta se ei ole vihapuhetta syystä, että...?
"Tarkka lainaus - mielellään nauhoitteena - olisi kultaakin kalliimpi."
Oikeusjutun paikka. Käräjille vaan.
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 19:07:31
Askola sanoi aiemmin, ettei "jeesuskaan puhunut suomea, eikä Lutherkaan tiennyt mitään Suomesta". Mitens tää ny meni?
Kyllä se nyt jotain tiesi, kun useita suomalaisia kuitenkin opiskeli Lutherin oppilaina Wittenbergissä. Tunnetuimpana heistä Mikael Agricola.
"Paavo esittelee kelloaan. Halvempi kello tänään ranteessa, pelkkä perintö isältä, vai oliko vaarilta"...Älkää vaan menkö missään kellee julkisesti sanoo et tää kyseinen vaari on mun kastepappi...en saannu tartuntaa...onneks ;)
Quote from: rähmis on 28.07.2015, 19:38:52
Höh. Ei tullut fasismi kuin kaksi kertaa. Maryam oli pahoillaan, kun yleisöä estettiin lynkkaamasta Turkkilaa.
Jep. Oikeasti hieman pelottavaa, että nuo tuolla kiljuisivat suvaitsevaisuuttaan vaikka siellä lynkattaisiin ihmisiä. Järjestäjien päätarkoitus aivan selvästi on Suomen hallituksen vaihtaminen torilla, ei vaaleilla. Juontaja vaatii sitä kokoomukselta ja keskustalta.
Alan olla Riston kanssa samaa mieltä siitä miksi järjestelyt sujuivat niin nopeasti ja vaatisin melkein jopa virkamiehiä vastuuseen laillisen hallituksen vastaisesta toiminnasta :)
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 19:07:31
Askola sanoi aiemmin, ettei "jeesuskaan puhunut suomea, eikä Lutherkaan tiennyt mitään Suomesta". Mitens tää ny meni?
Mistä Askola sen tietää että Jeesus ei puhunut suomea tai oikeastaan puhu sillä eikös hän kirkon opetusten mukaan elä edelleen.
Kielilläpuhuminen mainitaan Raamatussa yhtenä Pyhän Hengen antamista armolahjoista. Raamatun Apostolien teoissa on kuvaus selväsanaisesta kielilläpuhumista, ksenolaliasta, jollaista ilmeni ensimmäisen kerran helluntaina.
Piispa Askola siis esittää julkisesti väitteen että Jeesus ei puhunut suomea vaikka tokihan on loogista että Jeesus nautti Pyhän Hengen armolahjoista koska samainen armolahja annettiin opetuslapsille niin miksi se ei olisi kuulunut myös Jeesukselle. Oikeastaan piispa Askolan esittämää uskonnollista tulkintaa pitäisi kysyä Arkkipiispa Mäkiseltä. Jos kerran Jeesus ei puhu suomea niin kuinka hän voi ymmärtää rukouksemme ja vastata niihin. Aikanaanhan kinattiis siitä että ymmärtääkö Jumala suomea vai perkästään latinaa. EvLut kirkko tuli siihen tulokseen että Jumala ymmärtää suomea. Nyt Suomen evlut kirkon piispa opettaa että Jeesus, Jumalan poika ei puhu suomea
Quote from: rähmis on 28.07.2015, 19:38:52
Maryam oli pahoillaan, kun yleisöä estettiin lynkkaamasta Turkkilaa.
"Maryan Abdulkarimissa on objektiivisesti ajateltuna tulevaisuuden Suomen presidentin ainesta."
- Umayya Abu-Hanna, Alienin silmin (2014)
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2015, 19:38:39
No huhhuh. Tuo Maryan Abdulkarim on pahoillaan, ettei yleisö saanut olla vapaasti antirasistinen eli vaikka lynkata Matiasta. Matias joka on aina ollut sovinnollinen eikä varmaan mikään rasisti niin leimattiin yksiselitteisesti. Vastenmielistä.
Tino Singh oikein syötti Turkkilan äärivasemmistolaisille esittelyllään, hommafoorumin haukkumisella ja kysymyksellään että miksi Turkkila vihaa Singhia ja muita hänen kaltaisiaan.
Tino Singhin käytös on uskomatonta.
Ali Jahangirille iso respekti että haki vuoropuhelua ja huusi äärivasemmistolle että Turpa Kiinni toistuvasti kun Singh oli jo lopettamassa Turkkilan puheen ja äärivasemmisto huusi haukkujaan.
Husu sanoi että sananvapaudella on seuraamuksia.
Quote from: Shemeikka on 28.07.2015, 19:56:19
Husu sanoi että sananvapaudella on seuraamuksia.
Kuulostaa siltä, että Husu etunenässä haluaisi kovasti määrittää sananvapauden Suomessa uusiksi. Ehkäpä hän tuntisi olonsa kotoisammaksi, kun jokaisen erimieltä olevan voisi poistaa.
Edit: pientä hienosäätöä. Sanoma silti sama. :)
Quote from: Kapseli on 28.07.2015, 19:32:23
Quote from: Masa76 on 28.07.2015, 19:30:46
Vastaavasta tempusta Halla-aho tuomittiin oikeudessa (http://yle.fi/uutiset/kko_kovensi_halla-ahon_tuomiota/6171365) uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Onko valtakunnansyyttäjä hereillä?
Hyvän asian puolesta tehdyt pahatkin asiat ovat hyviä. Valtakunnansyyttäjä kääntää hyväksynnän merkiksi päänsä.
*naks*... laskin tajuntani tasoa YLE:n tasolle ja luen Husun viestin (sen muokkaamattoman) uudestaan huulia liikuttamatta.
Hmm, ei tuollaista murhanhimoa saa kuulkaas sanoa ääneen saati sitten seinällään julkaista. Ihan selvästihän siinä uhataan kantaväestöä uskonsodalla ja kansanmurhalla. Tuollainen kiihotus johtaa homojen ja ateistien vapaapudotuksiin stadionin tornista joten nollatoleranssia tällaiselle on vaadittava. Kyllä tuon kirj...
...ai mutta sehän olikin neekeri... seuraavaksi Toni ja huomisen sää.
Quote from: tutkimus on 28.07.2015, 19:53:50
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2015, 19:38:39
No huhhuh. Tuo Maryan Abdulkarim on pahoillaan, ettei yleisö saanut olla vapaasti antirasistinen eli vaikka lynkata Matiasta. Matias joka on aina ollut sovinnollinen eikä varmaan mikään rasisti niin leimattiin yksiselitteisesti. Vastenmielistä.
Tino Singh oikein syötti Turkkilan äärivasemmistolaisille esittelyllään, hommafoorumin haukkumisella ja kysymyksellään että miksi Turkkila vihaa Singhia ja muita hänen kaltaisiaan.
Tino Singhin käytös on uskomatonta.
Ali Jahangirille iso respekti että haki vuoropuhelua ja huusi äärivasemmistolle että Turpa Kiinni toistuvasti kun Singh oli jo lopettamassa Turkkilan puheen ja äärivasemmisto huusi haukkujaan.
Jep. Alilta ihan mainio veto. Mies ei tosiaan seisonut paikoillaan, kun rehellistä miestä oltiin lynkkaamassa.
"Kuulostaa siltä, että Husu etunenässä haluaisi kovasti määrittää sananvapauden Suomessa uusiksi."
Siis tänne raahataan ulkomailta muukalaisia, jotka alkavat kertomaan, mitä minä saan sanoa ja ajatella?
Selvä.
Laitetaan mieleen.
Olikos Nasima tuolla?
Quote from: Lahti-Saloranta on 28.07.2015, 19:52:21
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 19:07:31
Askola sanoi aiemmin, ettei "jeesuskaan puhunut suomea, eikä Lutherkaan tiennyt mitään Suomesta". Mitens tää ny meni?
Mistä Askola sen tietää että Jeesus ei puhunut suomea tai oikeastaan puhu sillä eikös hän kirkon opetusten mukaan elä edelleen.
Kielilläpuhuminen mainitaan Raamatussa yhtenä Pyhän Hengen antamista armolahjoista. Raamatun Apostolien teoissa on kuvaus selväsanaisesta kielilläpuhumista, ksenolaliasta, jollaista ilmeni ensimmäisen kerran helluntaina.
Piispa Askola siis esittää julkisesti väitteen että Jeesus ei puhunut suomea vaikka tokihan on loogista että Jeesus nautti Pyhän Hengen armolahjoista koska samainen armolahja annettiin opetuslapsille niin miksi se ei olisi kuulunut myös Jeesukselle. Oikeastaan piispa Askolan esittämää uskonnollista tulkintaa pitäisi kysyä Arkkipiispa Mäkiseltä. Jos kerran Jeesus ei puhu suomea niin kuinka hän voi ymmärtää rukouksemme ja vastata niihin. Aikanaanhan kinattiis siitä että ymmärtääkö Jumala suomea vai perkästään latinaa. EvLut kirkko tuli siihen tulokseen että Jumala ymmärtää suomea. Nyt Suomen evlut kirkon piispa opettaa että Jeesus, Jumalan poika ei puhu suomea
Taisi olla Mikael Agricola, joka sanoi "kyl' se kuulee suomen kielen joka ymmärtää kaikkein mielen".
Quote from: Lahti-Saloranta on 28.07.2015, 19:52:21
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 19:07:31
Askola sanoi aiemmin, ettei "jeesuskaan puhunut suomea, eikä Lutherkaan tiennyt mitään Suomesta". Mitens tää ny meni?
Mistä Askola sen tietää että Jeesus ei puhunut suomea tai oikeastaan puhu sillä eikös hän kirkon opetusten mukaan elä edelleen.
Kielilläpuhuminen mainitaan Raamatussa yhtenä Pyhän Hengen antamista armolahjoista. Raamatun Apostolien teoissa on kuvaus selväsanaisesta kielilläpuhumista, ksenolaliasta, jollaista ilmeni ensimmäisen kerran helluntaina.
Piispa Askola siis esittää julkisesti väitteen että Jeesus ei puhunut suomea vaikka tokihan on loogista että Jeesus nautti Pyhän Hengen armolahjoista koska samainen armolahja annettiin opetuslapsille niin miksi se ei olisi kuulunut myös Jeesukselle. Oikeastaan piispa Askolan esittämää uskonnollista tulkintaa pitäisi kysyä Arkkipiispa Mäkiseltä. Jos kerran Jeesus ei puhu suomea niin kuinka hän voi ymmärtää rukouksemme ja vastata niihin. Aikanaanhan kinattiis siitä että ymmärtääkö Jumala suomea vai perkästään latinaa. EvLut kirkko tuli siihen tulokseen että Jumala ymmärtää suomea. Nyt Suomen evlut kirkon piispa opettaa että Jeesus, Jumalan poika ei puhu suomea
Raamatun mukaan jumala hajotti Babelin tornin ja sekoitti kansat ja antoi kaikille eri kielet, jotta mitään sellaista kuin Babelin torni ei pistettäisi uudelleen pystyyn. Onko Askola Baabelin tornin uudelleen rakentamista kannattava Babylonin portto?
Tuosta Husun kirjoituksesta kannattaisi persujen jokaisessa tilaisuudessa pöyristyä ja ihmetellä miksi media ei puutu samalla trmolla pääministeripuolue kepun kansanedustajaehdokkaan FB kirjoitteluun kuin Immosen. Voisipa joku vaatia vielä pääministeri Sipilän irtautumista Husun kirjoituksesta. Ja jos joku väittää että Husu kirjoitti tuon satiirina niin siinä hyvä mesta iskeä tiskiin Halla-Ahon oikeustapaus ja todeta että niin luuli Jussikin tekevänsä satiiria ja tuoda esiin kaksoisstandardin.
Immosta paheksuttiin ja paheksutaan kun poseerasi ääriokeistolaisten kanssa samassa kuvassa. Nyt ovat suvakit juhlineet tappohuutoja huutavien äärivasurien kanssa samoissa bileissä. Paheksutaanko, sanoutuvatko irti näistä jne.?
"Tämä ei jää tähän, me halutaan tehdä tästä kansanliike". Okei, mikä loppunee siihen, kun persut on poissa hallituksesta.
Siinä, pari jätesäkkiä, siivotkaa itse jäljet. Simmottist.
Ja heilauksia monikulttuurisuuden puolesta.
Oletteko lukeneet Kalevan tämänpäiväisen pääkirjoituksen. Olisiko kunnianloukkaus kyseessä? Näyttää Kaleva taas kypsyttäneen muutaman tilaajan irtisanomaan kestotilauksensa. WanhaP
Quote from: Roope on 28.07.2015, 19:53:05
Quote from: rähmis on 28.07.2015, 19:38:52
Maryam oli pahoillaan, kun yleisöä estettiin lynkkaamasta Turkkilaa.
"Maryan Abdulkarimissa on objektiivisesti ajateltuna tulevaisuuden Suomen presidentin ainesta."
- Umayya Abu-Hanna, Alienin silmin (2014)
somalialainen paljasti todellisen karvansa
No niin vihollinen on esittäytynyt, olihan kamerat paikalla, tänne näkyviin kuvat, tunnistus käyntiin, siitä se alkaa.
Tästä taitaa aikaa myöten tulla pitkä ketju.
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2015, 19:38:39
No huhhuh. Tuo Maryan Abdulkarim on pahoillaan, ettei yleisö saanut olla vapaasti antirasistinen eli vaikka lynkata Matiasta. Matias joka on aina ollut sovinnollinen eikä varmaan mikään rasisti niin leimattiin yksiselitteisesti. Vastenmielistä.
Tässä kiteytyy juuri se, mitä hain takaa eräässä aikaisemmassa viestissäni. Tämä niinkutsuttu "suvaitsevainen piiri" ( joka siis on sitä vain jos olet heidän kanssaan kaikesta samaa mieltä, mikä on muuten mitä parhain termi kuvaamaan vihreitä tai vasemmistoliittoa noin ylipäätänsäkkin ) on niin pihalla oikeasta elämästä ja todellisuudesta kuin vain voi olla. Juuri se mistä he syyttävät muita on se mitä he itse tekevät. Ja luonnollisesti juuri niitä vastaan kenet he itse siihen asemaan määrittelevät. He tulkitsevat asioita kuin ISIS koraania ja toiminta eri mieltä olevien kanssa vaikuttaa olevan samaa tasoa. Sanoin jo aikaisemmin ja sanon uudestaan, tämän kaltaisen porukan kanssa ei vaan voi tehdä minkäänlaista yhteistyötä eikä heidän kanssaan voi järkevästi keskustella yhtään mistään. Itselleni on aivan sama mitä mieltä he ovat ja mitä he haluavat. Heihin ei pidä keskittyä eikä tuon hörhöporukan kanssa maksa vaivaa koittaa tehdä yhteistyötä, koska se ei johda mihinkään. Sitä suuremmalla syyllä seistään omien ajatustemme ja aatteidemme takana sekä Olli Immosen takana. Tämä hörhösakki päinvastoin sai itseni entistä enemmän vakuuttuneeksi siitä, että täytyy tehdä entistä enemmän töitä tätä mädännäisyyttä vastaan. Mahtaa tuota porukkaa vituttaa kun heidän suosionsa laskee kuin lehmän häntä vaaleista toiseen, toisin kuin maahanmuuttokriittisten ja täysin sama trendi jatkuu kaikkialla Euroopassa. Jatketaan vain omaa tekemistämme, se tuottaa jo tuloksia, heidän tapansa ei.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072820101561_uu.shtml
Iltalehden mukaan siellä huudettiin näin:
QuoteKesken Turkkilan puheenvuoron esiintymislavan edessä joukko ihmisiä alkoi huutaa iskulauseita kuten "Turkkila on rasisti" ja "Rasisti on fasisti".
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 19:24:51
Arhinmäkeä ottaa työttömyys päähän.
"Firmat vittuun! Lisää työtä!" - perinteinen vasemmistolainen idealismi.
Sanna Marinin veto:
(http://4.bp.blogspot.com/-isarKUV6Be4/VKZ-7jg4hcI/AAAAAAAAILc/lkxwFW6renw/s1600/sanna%2Bmarin%2Bveropakolainen.jpg)
Minua alkaa oikeasti huolestuttaa, jos noin moni suomalainen julistaa erittäin agressiivisesti monikulttuurisuuden ihanuutta tietämättä edes, mitä se käytännössä tarkoittaa. Mitä olemme tehneet väärin, että osa ihmisistä on noin sekaisin? ??? Jos ihminen voi elää noin irrallaan todellisuudesta, hän voi pystyä ihan mihin vaan. Enpä ihmettelisi, jos noissa piireissä terrorismikin alkaisi saada jalansijaa. :roll:
Ainakin pääkaupunkiseutulaisten on turha pelätä, että immosten tai persujenkaan takia he jäisvät paitsi monikulttuurista. Huoli pois, kyllä sitä monikulttuuria on teille lähivuosina tulossa vielä paljon, paljon lisää.
http://demokraatti.fi/nasima-razmyar-lupaa-hakeudun-useammin-perussuomalaisten-kahvipoytiin/
Quote
"Mitä jos vihaisten verkkostatusten sijaan juteltaisiin?"
– Itse aloitan hakeutumalla eduskunnassa syksyllä entistä useammin perussuomalaisten kahvipöytiin. Mitä jos sovittaisiin, että vihaisten verkkostatusten sijaan juteltaisiin, Razmyar ehdottaa.
Tervetuloa tännekin jakamaan ei vihaisia statuksia, eikös Asrallakin ole suojattu keskustelu?
Jos jotain johtopäätöksiä voi vetää niin tässä muutama pikainen.
1. Nämä ihmiset tosiaan vihaavat, ei ainoastaan Immosta, vaan Perussuomalaisia yleensä. Kuin myös kaikkia muita, jotka näkee, että 2+2=4.
2. Nämä ei halua mitään yhteistyötä, ei hakea yhteisymmärrystä, ei keskustella, ei sopia. Nämä ihmiset haluavat ihan oikeasti satuttaa eri mieltä olevia.
3. Nämä haluaa saada valtaa. 100% on ainoa mikä riittää.
4. Nämä ei välitä tippaakaan siitä, miten asiat ovat de facto, vaan ainoastaan siitä, mitä asiassa on heille.
Miten tähän tulisi vastata?
Tilanteen kärjistäminen kunnon yhteenotoksi, mikä on syvin halu etenkin näillä suviksilla de facto, olisi kaikkein nopein tapa päästä normaaliin tilaan. Ei se kovin pitkään kestäisi, ottaen huomioon, että nämä ovat suurimmalta osaltaan pasifisteja, eikä osaa käyttää aseita suunnilleen kukaan. Muslimit tulisi olemaan koko ajan kaiken ulkopuolella ja todennäköisesti mieluiten paiskaavat kättä hommalaisten kanssa kuin näiden idioottien kanssa. Tästä ne oikeasti tykkäävät. Pitäisi vain pitää huoli siitä, että ryssä ei käytä tilaisuutta hyväkseen, silloin kun suomalaiset tappelisi keskenään.
Onhan siitä jo kohta sata vuotta kun viimeksi on tapeltu oikein kunnolla. Ehkä se vain täytyy tehdä näissä sadan vuoden intervalleissa, eikä sille voi yksinkertaisesti yhtään mitään.
Se mistä en pidä, on tämä poliittisen keskustelun armoton polarisointi, mitä yhä enemmän tapahtuu. Kavennetaan rationaalisen dialogin tilaa hyvin systemaattisella tavalla. Ja, kyllä, tietysti kummatkin ääripäät syyllistyvät tähän. Mutta se kyllä on ollut helppo huomata, että kun maahanmuuttokriittinen liike nousi niin sen retoriikassa tämä polarisointi oli valmiina ja äärimmäisen systemaattisella ja kurinalaisella tavalla käytettynä. Tämä on radikaalien taktiikka väristä riippumatta - yritetään hajottaa laaja maltillinen keskusta kahdeksi ääripääksi, mustaksi ja valkoiseksi. Ei pyritä keskustelemaan vaan nimenomaan sabotoimaan keskustelua. Se on uskomattoman vastenmielistä, ja jokin Immonen edustaa tätä jakamisen ja leimaamisen kieltä puhtaimmillaan. Ja, kyllä, monet reaktiot hänen vastuuttomiin, väkivaltaa hipoviin puheisiinsa edustavat sitä samaa kieltä myös. Inhottava spektaakkeli.
Quote from: Nuiva kansalainen on 28.07.2015, 20:41:10
Minua alkaa oikeasti huolestuttaa, jos noin moni suomalainen julistaa erittäin agressiivisesti monikulttuurisuuden ihanuutta tietämättä edes, mitä se käytännössä tarkoittaa. Mitä olemme tehneet väärin, että osa ihmisistä on noin sekaisin? ??? Jos ihminen voi elää noin irrallaan todellisuudesta, hän voi pystyä ihan mihin vaan. Enpä ihmettelisi, jos noissa piireissä terrorismikin alkaisi saada jalansijaa. :roll:
Olihan meillä paljon Neuvostoliitonkin ihailijoita. Sellaisia, jotka kategorisesti kieltäytyivät uskomasta omien silmiensä tuomia hermoimpulsseja kun he kävivät onnelaansa tutustumassa. Aatteellinen usko oli vahva.
Eikä liene kovinkaan epäselvää millä politiikan laidalla tämä sokea, fanaattinen ja kaikkien muiden mielipiteet maan rakoon tallova monikulttuuriusko onkaan nykyään vahvinta...
Quote from: rölli2 on 28.07.2015, 20:25:27
Quote from: Roope on 28.07.2015, 19:53:05
Quote from: rähmis on 28.07.2015, 19:38:52
Maryam oli pahoillaan, kun yleisöä estettiin lynkkaamasta Turkkilaa.
"Maryan Abdulkarimissa on objektiivisesti ajateltuna tulevaisuuden Suomen presidentin ainesta."
- Umayya Abu-Hanna, Alienin silmin (2014)
somalialainen paljasti todellisen karvansa
Hei me kuultiin ihan väärin.
... Turkkila puhui samalla kun yleisö huusi rytmikkäästi "Turkkila on rasisti".
Turkkila viittasi perussuomalaisten kansanedustajan Immosen viime viikonloppuna julkaisemaan Facebook-kirjoitukseen, jossa Immonen hyökkäsi kovin sanoin monikulttuurisuutta vastaan.
Välillä buuauskonsertti kasvoi niin suureksi, että lavalle rynnisti koomikko Ali Jahangiri, joka kovin sanoin vaati yleisöä hiljaiseksi."
Hesari (http://www.hs.fi/kotimaa/a1305973508011)
Olen pahoillani, ettei ihan jokaisen uskontokunnan edustajaa saatu mukaan suvaitsemaan. Olisihan se ollut hienoa, jos jonkin moskeijan imaami olisi tullut paikalle vaatimaan suvaitsemista rotuun, uskontoon, sukupuoleen tai sukupuoliseen suuntautumiseen katsomatta. Nyt voi syntyä jopa kuva, että rakkauden uskonto ei ole tässä pelissä täysillä mukana.
Joukkohurmoksesta seuraa sekin, että suvaitsevaisto ja etenkin muslimit sekä afrot alkavat ajatella (elleivät jo tee niin) että heille on sallittua ihan kaikki kun kerran monikulttuuria ei saa vastustaa.
Quote from: -PPT- on 28.07.2015, 19:03:28
Tulee mieleen 80-luvun rauhanmarssit kun lännen imperialistisia ohjuksia vastaan protestoitiin.
Sama kävi mielessä, kun puoli seitsemän aikaan kävelin juna-asemalle Kiasman takaa ja kuuntelin, kun joku kouho paasasi, kuin 1980-luvun "rauhanmarsseilla" tai vapputorilla. Sama on aate, eri on vaate. 1980-luku ja kommunismi / 2010-luku ja monikultturismi.
Syy, miksi "porvaripuolueet" ovat nyt mukana on tämä:
(http://2.bp.blogspot.com/_kIWHUupRcF0/R5hKoLP7Z0I/AAAAAAAAAAM/k7TT-7mOv1U/s400/tyovoimapula.png)
Kulkiessani mokumessun ohi sain osakseni muutamia ahaa katseita. Olin ottanut tarkoituksella kauppakassiksi karipaviljongista ostamani kassin, johon on painettu kuva: (http://i39.tinypic.com/4l6drs.gif)
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2015, 20:48:36
Joukkohurmoksesta seuraa sekin, että suvaitsevaisto ja etenkin muslimit sekä afrot alkavat ajatella (elleivät jo tee niin) että heille on sallittua ihan kaikki kun kerran monikulttuuria ei saa vastustaa.
Juuri tätä pelkään itsekin. Vahvoja ylilyöntejä lienee luvassa.
"Suomessa elämä on ilmaista ja maahanmuuttajille kaikki on luvallista".
Aikanaan pöly taas laskeutuu Helsingin kansalaistorilla, ja pääsemme taas puhumaan "aidasta" eikä "aidanseipäästä". Eli itsensä lynkkausmielialaan kiihottanut kansanjoukko rauhoittunee ja asiallinen keskustelu voittaa. Niin toivon. Kuolemalla tai äänioikeuden riistämisellä uhkailemalla annetaan vain aseet vastapuolelle. Mutta asiaan.
Olli Immoselta on vaadittu selitystä paatoksellisesta englanninkielisestä tekstistään. Löysin hänen blogistaan suomenkielisen kirjoituksen Monikulttuurinen painajainen (http://olliimmonen.net/blogi/monikulttuurinen-painajainen/), joka on päivätty vajaan vuoden taakse 20.8.2014. Sama kirjoitus on luettavissa Suomen Sisun sivustolla (http://suomensisu.fi/puheenjohtajan-kolumni-monikulttuurinen-painajainen-20-8-2014/). Oletan tekstin vastaavan kirjoittajan nykyistäkin näkemystä. Kehotan lukemaan, vaikka ei nuoren nationatistimme kaikkia ajatuksia ja muotoiluja allekirjoittaisikaan. Esimerkiksi Immosen facebookissa käyttämä sana
multiculturalism selittynee otsikon
Monikultturisen agendan sisältö alla:
Quote
Monikulttuurisen agendan sisältö
Monikulttuurinen yhteiskunta-ajattelu on valtavirtana pääasiassa vain läntisessä maailmassa. Muualla maailmassa kyseiselle ideologialle ja maailmankatsomukselle ei ole aitoa vastakaikua, ja se onkin tullut siellä poikkeuksetta tyrmätyksi. Monikulttuurisuuden näkeminen itseisarvona ei ole aina ollut länsimaiseen ajatteluun kuuluva elementti, vaan se on vasta jälkeenpäin kehitetty ideologinen vinouma. Monikulttuurisuutta ryhdyttiin vaalimaan lännessä vasta sen jälkeen, kun alueelle oli päästetty muuttamaan huomattava määrä ihmisiä länsimaiden ulkopuolelta kehitysmaista kolonialismin aikakauden jälkeen. Myöhemmin monikulttuurisuutta alettiin levittää aktiivisesti ja systemaattisesti esimerkiksi koululaitoksissa ja tiedotusvälineissä yhteiskunnallisena johtotähtenä.
Monikulttuurisuuden puolestapuhujien eli monikultturistien tavoitteena ja päämääränä on luoda monietninen ja monikulttuurinen maailmanyhteisö, jossa kansallisilla kulttuureilla ja rajoilla ei ole enää mitään merkitystä. Kansallismielisestä näkökulmasta katsottuna ajatus sisäisesti mahdollisimman heterogeenisistä valtioista on täyttä utopiaa ja pelkkänä ajatuksenakin täysin tuomittava, sillä se tulee väistämättä johtamaan suuriin yhteiskunnallisiin ongelmiin sekä kantaväestön kulttuurin heikkenemiseen ja tuhoon. Monikulttuurisuus on aiheuttanut jo nyt suuria ongelmia läntisessä maailmassa muun muassa ennen niin homogeenisten länsimaisten valtioiden yhteiskunnallisen koheesion romahtaessa. Monikultturistit käyttävätkin tuhoisassa missiossaan Neuvostoliitosta tuttua menetelmää, jossa he esittävät ratkaisuksi räjähtäviin maahanmuuton ja monikulttuurisuuden ongelmiin Euroopassa lisää maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta. Nämä tosiasiat ja muut tekijät huomioon ottaen on selvää, ettei monikultturistien yhteiskuntakokeilu voi johtaa muuhun kuin kantaväestöjen ja maahanmuuttajien väliseen vakavaan yhteentörmäykseen lukuisissa maissa, ellei monikulttuurista yhteiskuntakehitystä saada pysäytettyä.
Monikulttuurisen yhteiskuntakokeilun lasku tulee henkisessä ja fyysisessä mielessä pääasiassa kantaväestön veronmaksajien taakaksi. Kantaväestöön kuuluvat ihmiset joutuvat kestämään nousevat verot, joilla rahoitetaan maahanmuuttajien räjähdysmäisesti kasvavat sosiaali-, terveys- ja työttömyysetuisuuksien kustannukset, maahanmuuttajarikollisuuden hoito sekä heidän asumisensa asumiskelvottomissa ghetoissa. Samalla useimmat monikultturisteista viettävät koko elämänsä homogeenisissa ympäristöissä paremmissa kaupunginosissa vailla arkielämän kokemuksia monikulttuurisuuden ongelmallisuudesta.
Monikultturismi-ideologian voidaan katsoa muistuttavan erehdyttävästi kommunismia. Molempien aatteiden ideologinen pohja sekä käytännön toteutus perustavat arkielämän todellisuuden täydelliselle kieltämiselle. Monikultturismi on ideologia, jonka nykyään jakavat niin arvoliberaali oikeisto kuin vasemmistokin. Kyseiset tahot ovatkin muodostaneet nykyisin keskenään epäpyhän liiton kansallismielisen ajattelun tuhoamiseksi lännessä. Tämän liiton ansiosta vasemmisto on onnistunut nousemaan siihen yhteiskunnalliseen asemaan, josta se pystyy nakertamaan länsimaisen yhteiskunnan peruspilareita.
Quote from: Nuiva kansalainen on 28.07.2015, 20:41:10
Minua alkaa oikeasti huolestuttaa, jos noin moni suomalainen julistaa erittäin agressiivisesti monikulttuurisuuden ihanuutta tietämättä edes, mitä se käytännössä tarkoittaa. Mitä olemme tehneet väärin, että osa ihmisistä on noin sekaisin? ??? Jos ihminen voi elää noin irrallaan todellisuudesta, hän voi pystyä ihan mihin vaan. Enpä ihmettelisi, jos noissa piireissä terrorismikin alkaisi saada jalansijaa. :roll:
Tuossa monikulttuurin ihannoinnissa on paljon samoja piirteitä kuin 70-luvun Taistolaisuudessa. Tosi aika moni kiihkeä Taistolainen ei tänä päivänä kehtaa edes tunnustaa kuuluneensa tuohon joukkoon.
Teinpä tällaisen.
Quote
Yhtenäiskulttuurinen julistus
Me puolustamme yhtenäiskulttuuria, jonka vuosituhansien aikana hyväksi valikoituneet arvot ovat muokanneet länsimaiset yhteiskunnat maailman parhaiksi paikoiksi elää.
Arvot ja ominaisuudet, kuten hyvät käytöstavat, ihmisoikeudet, hyvä, rauhallinen ja turvallinen elinympäristö, sukupuolien välinen tasa-arvo, eläintenoikeudet, sananvapaus, epäitsekkyys, uskonnonvapaus, luonnonsuojelu, suvaitsevaisuus, demokratia, kyky luontevasti tulkita toisten ihmisten eleitä ja ilmeitä, yhteiset toimintatavat, kansojen ja rotujen yhtenäisyys, itsenäisyys ja sukupolvelta toiselle siirtyvä jatkuvuus, sekä ennen kaikkea jaetut käsitykset oikeasta ja väärästä, ilmenevät vain länsimaisessa yhtenäiskulttuurissa.
Me vastustamme monikulttuuria, sillä se jyrää yhtenäiskulttuurin, talloo sen arvojen päälle ja tuhoaa ne. Monikulttuuri tuo tilalle monikulttuuriset arvot, kuten yksilökeskisyyden, terrorin, suvaitsemattomuuden, naisten alistamisen, uskonnollisen fundamentalismin, eläinten julman kohtelun, etnisen nepotismin sekä monikulttuuriseen yhteiskuntaan erottamattomasti kuuluvan etnisen väkivallan. Monikulttuurinen yhteiskunta, jollaiseksi monikulturistit itse määrittelevät minkä tahansa ei-länsimaisen ei-valkoisen yhteiskunnan, on niin huono ja turvaton paikka elää, että jopa sen jäsenet itse haluavat paeta kaaosta ja köyhyyttä. He vieläpä pakenevat, lähes poikkeuksetta, heidän itsensä, sekä monikulturistien vihaamiin yhtenäiskulttuurisiin rauhallisiin ja turvallisiin länsimaisiin valkoisiin valtioihin.
Me vastustamme monikulttuuria sekä maahanmuuttoa monikulttuurista maista, sillä me haluamme puolustaa, suojella ja varjella länsimaista yhtenäiskulttuurista yhteiskuntaa ja luovuttaa sen tuleville sukupolville jopa parempana, kuin sen esi-isiltämme saimme.
Tässä on tällainen vähän hitaammille väännetty juttu, niistä syistä, miksi vastustame monikulttuuria. Tuon voi Olli Immonen tai persut täräyttää etusivulleen. Tuon luettua pitäisi vähän tyhmemmänkin vihaitsevaiston uskonsoturin tajuta, mistä on kyse.
Quote from: rähmis on 28.07.2015, 20:47:05
Nyt voi syntyä jopa kuva, että rakkauden uskonto ei ole tässä pelissä täysillä mukana.
Islam ei ollut tässä pelissä täysillä mukana. Tagiyassa toki...
Quote from: Nuiva kansalainen on 28.07.2015, 20:41:10
Minua alkaa oikeasti huolestuttaa, jos noin moni suomalainen julistaa erittäin agressiivisesti monikulttuurisuuden ihanuutta tietämättä edes, mitä se käytännössä tarkoittaa. Mitä olemme tehneet väärin, että osa ihmisistä on noin sekaisin? ??? Jos ihminen voi elää noin irrallaan todellisuudesta, hän voi pystyä ihan mihin vaan. Enpä ihmettelisi, jos noissa piireissä terrorismikin alkaisi saada jalansijaa. :roll:
Katsomalla tuota osallistujalistaa ( Arhinmäki, Yanar, Abdulkarim tms ) huomaa täällä olevan suurelta osin samaa paskasakkia kuin noissa itsenäisyyspäivän riehujissa ( äärivasemmisto, anarkistit ja äärivihreät vahvistettuna paikallisilla joutilailla neekereillä ). Sitten on nämä valtakunnan viralliset hönöt tai mielensäpahoittajat ( Askola, Junger jne ). Sitten on nämä netin äärisuvakit tyyliin Härköset tai heidän hengenheimolaisensa siellä myös varmasti edustettuina. He vain haluavat esiintyä koko Suomen edustajina, jolloin heidän mielestään on vastakkain Perussuomalaiset tai maahanmuuttokriittiset vs koko muu Suomi. Ikävä kyllä muu Suomi näyttää aika lailla pienentyneen sitten viime näkemän. Itse näin enemmän ihmisiä reilu viikko takaperin AC/DC keikalla, kuin "koko muun Suomen tai vapaan Euroopan" yhteenkerääntymisellä näissä karnevaaleissa. Sitten kun laskee mukaan myös sen toisen puolen osallistujista huomaa mukana olleen paikalle eksyneitä, tai nauramaan menneitä, tai pelkästään uteliaisuuttaan paikalle menoa seuraamaan menneitä olevan saman verran. Tuo porukka haluaa edustaa koko muuta Suomea, mutta se ei edusta käytännössä juuri yhtään ketään. Ainoastaan itseään ja sillä ei todellakaan ole kansalaisten tukea takanaan. Sillä on tämän tietyn hörhösakin tuki, joka on heidän omasta mielestään sama kuin koko maailma. Tietysti jos ei koskaan käy missään muualla tai tunne ketään muuta kuin noita samoin ajattelevia Punavuoressa asuvia niin tämä saattaa jopa olla mahdollista... Kuka ihan oikeasti väittää ja uskoo, että tämä porukka tai tempaus todella edustaa muun Suomen mielipiteitä?
Edit: Piti vielä sanoa että miettikää myös tuon porukan arvomaailmaa. Kiinnostaako heitä lähteä työttömien, vähävaraisten tai vanhusten takia torille kiljupäissään riehumaan? Eipä ole kiinnostanut. Mutta herra siunaa kun eri mieltä oleva Facebook päivityksen laittoi... Siinä on osallistujilla todella arvomaailmat kohdallaan.
Quote from: Vöyri on 28.07.2015, 20:45:37
Se mistä en pidä, on tämä poliittisen keskustelun armoton polarisointi, mitä yhä enemmän tapahtuu. Kavennetaan rationaalisen dialogin tilaa hyvin systemaattisella tavalla. Ja, kyllä, tietysti kummatkin ääripäät syyllistyvät tähän. Mutta se kyllä on ollut helppo huomata, että kun maahanmuuttokriittinen liike nousi niin sen retoriikassa tämä polarisointi oli valmiina ja äärimmäisen systemaattisella ja kurinalaisella tavalla käytettynä. Tämä on radikaalien taktiikka väristä riippumatta - yritetään hajottaa laaja maltillinen keskusta kahdeksi ääripääksi, mustaksi ja valkoiseksi. Ei pyritä keskustelemaan vaan nimenomaan sabotoimaan keskustelua. Se on uskomattoman vastenmielistä, ja jokin Immonen edustaa tätä jakamisen ja leimaamisen kieltä puhtaimmillaan. Ja, kyllä, monet reaktiot hänen vastuuttomiin, väkivaltaa hipoviin puheisiinsa edustavat sitä samaa kieltä myös. Inhottava spektaakkeli.
Homma alkoi siitä, kun yhä useampi huomasi median systemaattisen valehtelemisen, vääristelyn ja mm. haastatteluiden manipuloimisen 180 astetta sanotusta. Sen takia hommavideotiimi mm. pistettiin aikoinaan pystyyn, että saatiin haastattelut
omaan talteen kokonaisuudessaan ja vietyä youtubeen, koska se oli pomminvarma asia, että media olisi nippaillut lauseita ja yhdistänyt näitä ja tehnyt sanotusta asiasta täyden perversion.
Halla-ahon oikeudenkäynnissä oli tehtävissä suorat johtopäätökset siitä, että poliittiset piirit, oikeuslaitos ja media toimivat täydessä synkronissa keskenään, joidenkin käsittelyiden ajoituksen suhteen mm. että Halla-aho olisi saatu ns. character assasinoitua.
Tästä voi ihan hyvin vetää Hercule Poirottina, että takana on systemaattinen yhteiskunnan muokkaamisyritys, keinoilla ei ole väliä.
PS:n nousu nykyiseen asemaan on silkkaa ihmettä. Nämä, viholliset, on ampuneet kuin Stalinin perkele Tali-ihantalassa, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen, silti, siellä se PS nyt vain on.
Nyt nämä hävinneet puolueet, joiden ilmeisesti piti olla uuden uljaan maailman sankareita, löytävät itsensä oppositiosta. En ihmettele ollenkaan jos ulkoparlamentaariset painostuskeinot otetaan käyttöön. Nämä haluaa vallankaappauksen. Ei vallankumousta, sehän oli niiden suuri suunnitelma alunalkaenkin, mutta nyt typistynyt vain vallankaapaukseksi.
"Video: Tältä näytti ja kuulosti, kun tuhannet buuasivat perussuomalaisten edustajalle": http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438054455111.html
Huolestuttavaa miten moni suomalainen näin näyttävästi ja julkisesti vihkiytyy monikulttuurin kanssa. Kun on tullut yhdeksi lihaksi niin erkaantuminen aatteesta on helvetin vaikeaa. Ihan sama mitä todistusaineistoa tuodaan farmille, ihmisen elämä ja identiteetti on jo päässyt juurtumaan mokun päälle, kaikki romahtaa jos uskostaan luopuu. Edessä raastavia vuosikymmeniä.
Lisäys: Ylipäätään tästä syystä nuorten houkuttelu mukaan politiikkaan on vähän vaarallista. Identiteetti voi formatiivisia vuosina juurtua jonkin epävakaan hölmöilyn päälle ja ero myöhemmin on tuskallisen vaikea.
Quote from: Tavan on 28.07.2015, 21:02:44
Huolestuttavaa miten moni suomalainen näin näyttävästi ja julkisesti vihkiytyy monikulttuurin kanssa. Kun on tullut yhdeksi lihaksi niin erkaantuminen aatteesta on helvetin vaikeaa. Ihan sama mitä todistusaineistoa tuodaan farmille, ihmisen elämä ja identiteetti on jo päässyt juurtumaan mokun päälle, kaikki romahtaa jos uskostaan luopuu. Edessä raastavia vuosikymmeniä.
Kyllä katu opettaa...
Jotenkin on iroonista, että nämä mielenosoittajat käyttävät Martin Luther Kingin kuuluisaa lausetta "I have a Dream!"
Jos ollaan tarkkoja, niin Martin Luther King taisteli juuri niitä ilmiöitä vastaan, joita nämä mielenosoittavat kannattavat. Esimerkkinä voin mainita Etelävaltioiden uimaranta- ja halli segregaation! Nämä mielenosoittajat haluavat tänne samanlaista segregaatiota, alkaen uimahalleista, jota King vastusti!
Olenko ymmärtänyt asian oikein?
Quote from: Defend Finland! on 28.07.2015, 21:10:48
Jotenkin on iroonista, että nämä mielenosoittajat käyttävät Martin Luther Kingin kuuluisaa lausetta "I have a Dream!"
Jos ollaan tarkkoja, niin Martin Luther King taisteli juuri niitä ilmiöitä vastaan, joita nämä mielenosoittavat kannattavat. Esimerkkinä voin mainita Etelävaltioiden uimaranta- ja halli segregaation! Nämä mielenosoittajat haluavat tänne samanlaista segregaatiota, alkaen uimahalleista, jota King vastusti!
Olenko ymmärtänyt asian oikein?
Kyllä vain. King sanoisi näille, että "you fucking arrogant pieces of shit, I have nothing in common with you".
Pakolainen raiskaa ja polttaa elävältä 17-vuotiaan tytön -> Ei mitään. Immonen postaa feisbuukkiin -> Kaikki sekoaa!
Quote from: Antti Tulonen on 28.07.2015, 21:02:12
"Video: Tältä näytti ja kuulosti, kun tuhannet buuasivat perussuomalaisten edustajalle": http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438054455111.html
Sanompahan vain, että Alin seisominen järkähtämättä Matiaksen vierellä, sen takia, että Matias saisi sanottua mitä hänellä on sanottavaa, tulee olemaan tulevaisuudessa ikoninen juttu. Asetelmassa on aika lailla sitä, mistä Martin Luther King oli veistetty.
YLEn liveseurantajutusta poimittuja twiittejä.
YLEn toimittaja Tuulia Thynell (https://twitter.com/tuuliathynell/status/626056482140893184):
QuoteMä en pidä rasismista! @matiasturkkila #meilläonunelma #ylekioski ja ihan hirveetä buuausta
Juhana Vartiainen (https://twitter.com/filsdeproust/status/626049022743191552):
QuoteErkki Tuomioja: Kansainvälisyyden torjuminen köyhdyttää sekä taloutta että kulttuuria. #meillaeonunelma
YLEn toimittaja Piia Pasanen (https://twitter.com/PiiaPasanen/status/626044781752401920):
QuoteTorilla tavattiin. #MeilläOnUnelma
Ihmisoikeusliitto (https://twitter.com/ihmisoikeus/status/626038063349792768):
Quote#meilläonunelma Suomesta, jossa kaikkien ihmisoikeudet toteutuvat. Emmekä ole ainoita.
Lenita Toivakka (https://twitter.com/toivakka/status/626019837601579008):
QuoteOlen onnellinen valtavasta voimasta, joka löytyy puolustamaan kansainvälistä, suvaitsevaista ja monikulttuurista Suomea #meilläonunelma
Arman Alizad (https://twitter.com/titmeister/status/625999124685565952):
QuoteTänään! Tärkeä mielenosoitus yhteinäisemmän ja rikkaamman Suomen puolesta. RT like crazy! #meilläonunelma https://www.facebook.com/meillaonunelma
Puhuin juuri äitini kanssa, joka on vasemmistolainen henkeen ja vereen. Äänestänyt mm. Satu Hassia ja Li Anderssonia eri vaaleissa. Hän ei ymmärtänyt tätä kohua ollenkaan ja oli Immosen puolella. Samalla oli myös Suomeen tällä hetkellä kohdistuvasta pakolaistulvasta puhetta. Valitteli, kuinka lähitaloihin on muuttanut paljon neekereitä. Ehkä se nyt vihdoin viisastuu ja jättää jatkossa äänestämättä mokuttajia.
Viimeiset järkevät vasemmistolaiset karkaavat tätä menoa Persujen kannattajiksi. Toivottavasti tätä Immoskohua jauhetaan ja jatketaan vielä pitkään. Se on meidän voittomme!
Quote from: J.M on 28.07.2015, 21:24:25
Arman Alizad (https://twitter.com/titmeister/status/625999124685565952):
QuoteTänään! Tärkeä mielenosoitus yhteinäisemmän ja rikkaamman Suomen puolesta. RT like crazy! #meilläonunelma https://www.facebook.com/meillaonunelma
Ja minä kun luulin että Alizad oli oikeasti fiksu ihminen eikä poliittisen monomanian sätkynukke.
Jugoslaviassa harrastettiin monikulttuuria oikein urakalla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Yugoslav_Wars
https://www.youtube.com/watch?v=DZKW5fYkN9U
Quote from: foobar on 28.07.2015, 21:34:38
Ja minä kun luulin että Alizad oli oikeasti fiksu ihminen eikä poliittisen monomanian sätkynukke.
Armanilla oli joitain järkeviä kannanottoja liittyen maahanmuuttoon ja muistaakseni myös islamiin, mutta mutta... Puhuu mukamas
yhtenäisemmän Suomen puolesta. Ihan kuin monikulttuuri kasvattaisi sitä yhtenäisyyttä :facepalm:
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 21:18:43
Sanompahan vain, että Alin seisominen järkähtämättä Matiaksen vierellä, sen takia, että Matias saisi sanottua mitä hänellä on sanottavaa, tulee olemaan tulevaisuudessa ikoninen juttu. Asetelmassa on aika lailla sitä, mistä Martin Luther King oli veistetty.
Luulisi että järkevää ihmistä yleisön joukossa hävetti. Alin voimakkaat kehoitukset kaikuivat kuuroille korville jä mökä jatkui kohdistuen Matiakseen jolla ei ollut osaa eikä arpaa koko soppaan. Kumma kun kukaan ei ole huolestunut tästä ilmiöstä. Kuvitelkaapa tilanne jossa Matias olisin ilmaissut tyytyväisyytensä Ollin kirjoitukseen. Väkijoukkohan olisi voinut teloittaa Matiaksen.
Väkijoukko halusi monikulttuurisen Suomen ja tuli samalla osoittaneeksi omalla esimerkillään millainen se on.
Quote from: Vöyri on 28.07.2015, 20:45:37
Se mistä en pidä, on tämä poliittisen keskustelun armoton polarisointi, mitä yhä enemmän tapahtuu. Kavennetaan rationaalisen dialogin tilaa hyvin systemaattisella tavalla. Ja, kyllä, tietysti kummatkin ääripäät syyllistyvät tähän...
Tämä on radikaalien taktiikka väristä riippumatta - yritetään hajottaa laaja maltillinen keskusta kahdeksi ääripääksi, mustaksi ja valkoiseksi. Ei pyritä keskustelemaan vaan nimenomaan sabotoimaan keskustelua...
Ylläolevan lainauksen ääripää -sisällöstä on tavattoman helppo olla samaa mieltä.
Vaan mitenpä yhtä aikaa pyrkiä menemään eteenpäin, menestyksellisesti rauhoitella tilannetta ja saavuttaa hedelmällisen dialogin tila?
Jatkuvasti vika ei voi olla ainoastaan toisessa ääripäässä; jo pelkästään senkin vuoksi, että sellaisessa tilanteessa ei ole enää olemassa mitään keskustelemista, koska olemme saavuttaneet silloin - ääripäitämme myöten - ehdottoman yksimielisyyden. Tästä syystä tarvitaan molemmista suunnista päättäväistä halua keskusteluun, jotta omattaisiin edes teoreettinen mahdollisuus molempien ääripäiden toimien kärjistymisen ehkäisemiseen. Yhdestä suunnasta se ei yksinkertaisesti onnistu, vaan tarvitaan toisestakin suunnasta vastaantuloa. Onko sellaisesta vastaantulosta näkyvissä toistaiseksi minkäänlaisiä merkkejä?
Ylläolevan lainauksen sisältämästä molempiin ääripäihin sisäänrakennetun kärjistämisen systemaattisuuden tason en näe olevan keskenään vielä samaa suuruusluokkaa, vaan siltä osin suomalaisen yhteiskunnan toinen poliittinen ääripää on vielä selkeästi edellä toista.
Pyydän huomaamaan, etten puhunut Immosesta, vaan suomalaisen poliittisen kentän ääripäistä.
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 21:18:43
Sanompahan vain, että Alin seisominen järkähtämättä Matiaksen vierellä, sen takia, että Matias saisi sanottua mitä hänellä on sanottavaa, tulee olemaan tulevaisuudessa ikoninen juttu. Asetelmassa on aika lailla sitä, mistä Martin Luther King oli veistetty.
Kyllä. Pointsit Jahangirille.
Vastaavasti tämä passi- ja hammasharjajuontajan spiikkaus Turkkilalle "miksi vihaat minua" oli täysin laskelmoitu temppu toiseen suuntaan jotta kaadetaan vähän bensaa liekkeihin ja mustalippuroskasakki saadaan varmasti hurmokseen.
Selkeästi tarkoitus olikin tehdä ansa Turkkilalle. Tähän viittasi Maryan Abdulkariminkin kun itki että Turkkila ei saanut enempää paskaa niskaan "vaikka näin oli Facebookissa sovittu".
Järjestäjät eivät ottaneet vaan huomioon että Jahangiri olikin koko vierasjoukon ainoa jolla oli selkärankaa ja tahto aitoon dialogiin.
Hesarilla on kommenttiruuvi tiukalla. Vaikka koko etusivu on täynnä haltioituneita uutisia mielenosoituksesta, kahteen suosituimpaan, eli pääuutiseen ja Turkkila-uutiseen ei ole "tullut" yhtään kommenttia. Ilmeisesti on käskytetty, että valtavat määrät kommentteja päästetään läpi vasta kun määrä täyttyy pelkästä haltioituneisuudesta. Ei liene pelkoa että Sanoma yrittäisi tässä antaa vähääkään mahdollisuutta väärinajattelijoille tuoda näkemystään esiin.
Quote from: Nuiva kansalainen on 28.07.2015, 20:41:10
Minua alkaa oikeasti huolestuttaa, jos noin moni suomalainen julistaa erittäin agressiivisesti monikulttuurisuuden ihanuutta tietämättä edes, mitä se käytännössä tarkoittaa. Mitä olemme tehneet väärin, että osa ihmisistä on noin sekaisin? ??? Jos ihminen voi elää noin irrallaan todellisuudesta, hän voi pystyä ihan mihin vaan. Enpä ihmettelisi, jos noissa piireissä terrorismikin alkaisi saada jalansijaa. :roll:
Se on niin, että tyhmimmät tajuavat viimeisenä, ja he ovat tuolla vielä huutamassa monikulttuurisuuden ihanuutta.
MTV3 uutisoi äsken klo22 uutisissa aika lailla Persujen laariin tuon mielenosoituksen.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 28.07.2015, 21:17:12
Pakolainen raiskaa ja polttaa elävältä 17-vuotiaan tytön -> Ei mitään. Immonen postaa feisbuukkiin -> Kaikki sekoaa!
Tässä kenties kulminoituu koko shown järjettömyys, suhteettomuus ja suoranainen mielipuolisuus.
https://youtu.be/cOP9K36HOmg
"Mielenosoituksen" (ilmaiskonsertin) esiintyjälistaa silmäillessä tuli mieleen Linkolan luonnehdinta Vihreiden kokoontumisesta.
http://sebastiantynkkynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199154-"immonen-on-rikos"-kuplatapahtuma-kiihotti-vastakkainasettelun-ylimmilleen
(http://sebastiantynkkynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199154-%22immonen-on-rikos%22-kuplatapahtuma-kiihotti-vastakkainasettelun-ylimmilleen)
Tynkkynen on pettynyt tapahtuman järjestäjään ja Tino Singhin sikailuun.
Quote from: jka on 28.07.2015, 21:55:20
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 21:18:43
Sanompahan vain, että Alin seisominen järkähtämättä Matiaksen vierellä, sen takia, että Matias saisi sanottua mitä hänellä on sanottavaa, tulee olemaan tulevaisuudessa ikoninen juttu. Asetelmassa on aika lailla sitä, mistä Martin Luther King oli veistetty.
Kyllä. Pointsit Jahangirille.
Vastaavasti tämä passi- ja hammasharjajuontajan spiikkaus Turkkilalle "miksi vihaat minua" oli täysin laskelmoitu temppu toiseen suuntaan jotta kaadetaan vähän bensaa liekkeihin ja mustalippuroskasakki saadaan varmasti hurmokseen.
Selkeästi tarkoitus olikin tehdä ansa Turkkilalle. Tähän viittasi Maryan Abdulkariminkin kun itki että Turkkila ei saanut enempää paskaa niskaan "vaikka näin oli Facebookissa sovittu".
Järjestäjät eivät ottaneet vaan huomioon että Jahangiri olikin koko vierasjoukon ainoa jolla oli selkärankaa ja tahto aitoon dialogiin.
Jään mielenkiinnolla odottamaan aloittavatko tästä hurmoksesta psyykkaantuneet oikeamieliset ideologisiin puhdistuksiinsa hyväsisarverkostoissaan. Yanar, Abdulkarim ja Singh haluaisivat selkeästikin päästä eurooppalaistyyppisen radikaalin väkivaltavasemmiston idoleiksi. Osoituksena oikeamielisyydestä voisi toimia oikein näyttävä Jahangirin "junan alle" heittäminen. Dialogia tai muuta heikkomielisyyttä ei voida hyväksyä! Vain järkkymätön kyky suoraan toimintaan voi antaa meille voiton fascismin voimista! (Täydellinen puhevälien katkeaminen normaalien ihmisten kanssa epäilemättä ajaisi ihmisiä kärkkäämmin tekoihin joita he muutoin harkitsisivat.)
Tai ainakin tältä tilanne hieman alkoi haiskahtaa.
Quote from: jka on 28.07.2015, 21:55:20
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 21:18:43
Sanompahan vain, että Alin seisominen järkähtämättä Matiaksen vierellä, sen takia, että Matias saisi sanottua mitä hänellä on sanottavaa, tulee olemaan tulevaisuudessa ikoninen juttu. Asetelmassa on aika lailla sitä, mistä Martin Luther King oli veistetty.
Kyllä. Pointsit Jahangirille.
Vastaavasti tämä passi- ja hammasharjajuontajan spiikkaus Turkkilalle "miksi vihaat minua" oli täysin laskelmoitu temppu toiseen suuntaan jotta kaadetaan vähän bensaa liekkeihin ja mustalippuroskasakki saadaan varmasti hurmokseen.
Selkeästi tarkoitus olikin tehdä ansa Turkkilalle. Tähän viittasi Maryan Abdulkariminkin kun itki että Turkkila ei saanut enempää paskaa niskaan "vaikka näin oli Facebookissa sovittu".
Järjestäjät eivät ottaneet vaan huomioon että Jahangiri olikin koko vierasjoukon ainoa jolla oli selkärankaa ja tahto aitoon dialogiin.
Jep, passi- ja hammasharjamies, mikä sen nimi olikaan, petasi kunnon lynkkausta. Sekään ei tule unohtumaan.
Hiljainen enemmistö huokaa..Se enemmistö joka äänesti istuvan presidentin virkaansa.Haavistolaiset olivat taas tänään lauteilla.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 28.07.2015, 21:17:12
Pakolainen raiskaa ja polttaa elävältä 17-vuotiaan tytön -> Ei mitään. Immonen postaa feisbuukkiin -> Kaikki sekoaa!
Somalit joukkoraiskaavat Tapanilassa nuoren naisen, ei mitään.
Somali hakkaa kirveellä kuoliaaksi kaksi suomalaista Oulussa, ei mitään.
On järjetöntä kuinka paljon paskaa immosen niskaan on kaadettu.
Tämä koko sekoilu osoittaa sen että se kuka hallitsee mediaa eli mitä toimittajat kirjoittavat ja mitä asiantuntijoita haastattelevat määrää mihin suuntaan maailma menee.
Miten saada toimittajat muuttamaan käyttäytymistään?
Quote from: tutkimus on 28.07.2015, 22:15:08
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 28.07.2015, 21:17:12
Pakolainen raiskaa ja polttaa elävältä 17-vuotiaan tytön -> Ei mitään. Immonen postaa feisbuukkiin -> Kaikki sekoaa!
Somalit joukkoraiskaavat Tapanilassa nuoren naisen, ei mitään.
Somali hakkaa kirveellä kuoliaaksi kaksi suomalaista Oulussa, ei mitään.
On järjetöntä kuinka paljon paskaa immosen niskaan on kaadettu.
Tämä koko sekoilu osoittaa sen että se kuka hallitsee mediaa eli mitä toimittajat kirjoittavat ja mitä asiantuntijoita haastattelevat määrää mihin suuntaan maailma menee.
Miten saada toimittajat muuttamaan käyttäytymistään?
Ei mitenkään eikä tarvitsekaan yle on verovaroin toimivana yksinkertaisesti puhdistettava.
Persuedustajien ja peräkylien PS-piiripäällikköjen pitäisi nyt kaikkien kirjoittaa nettiin taistelusta monikulttuurisyöpää vastaan mahdollisimman paljon ja värikkäästi. Viherpunikit räjähtäisivät miljooniksi palasiksi ihan itsestään kun eivät rasismiltaan ja raivoltaan muuhun enää kykenisi -> monikulttuuriongelma poistuisi päiväjärjestyksestä omin apuinensa. Viha tappaa myös vihaajan, varsinkin hänet. Elimistö ei kestä, verenpaine nousee ja aivosuonet sanovat poks! Silloin häviää. Taistelun.
Pointsit Turkkilalle ja Alille (tämän ketjun perusteella arvioituna), muut räjähtäkööt kun niin tahtovat.
Quote from: Hohtava Mamma on 28.07.2015, 22:16:11
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 20:43:45.
Miten tähän tulisi vastata?
No miten pitäisi menetellä laittoman mielenosoituksen kanssa, jossa lietsotaan vihaa ja kiihotetaan valtakunnallista mediaa hyväksikäyttäen laillista yhteiskuntajärjestystä eli hallituspuoluetta ja sen edustajia vastaan. Kysymys on retorinen, koska oikean vastauksen kertominen nykyilmapiirissä on suurempi rikos kuin edellä mainittu toiminta.
Matias Turkkila on muuten kova jätkä.
Kerro vain. Ei vastapuolellakaan ole varmistimista hajuakaan, ne on urku auki. Anna palaa vain, mitä on mielessä. Korrektiuden tai itsensä hillitsemisen aika on ohi. Sen tämä päivä teki harvinaisen selväksi.
http://suomenkuvalehti.fi/americana/en-pida-monikulttuurisuudesta/?shared=2401-2898dd6a-999
QuoteEn pidä monikulttuurisuudesta
Asun valtaväestöltään afroamerikkalaisessa kaupungissa. Naapurustoni on enimmäkseen juutalainen.
Olen kolmen puoliksi afroamerikkalaisen pojan isä. Seitsemän vuotta olin entisen naapurustoni ainoa valkoinen asukas. Lähimmässä kaveripiirissäni kristityt valkoiset ovat vähemmistössä. Parhaat kaverini tässä maailmassa ovat juutalainen lääkäri, afroamerikkalainen liikemies, englantilainen kirvesmies ja japanilaisen naisen kanssa naimisissa oleva, Japanissa asuva afroamerikkalainen englanninopettaja ja painivalmentaja.
Opiskelijoistani selkeästi yli puolet ovat afroamerikkalaisia, ja joukkoon mahtuu myös aasialaisia, latinoja ja valkoisia. Kollegani muodostavat liki yhtä kirjavan joukon.
Mutta en pidä multikulturalismista. Minulle ajatus yhteiskunnasta erillisten, suojeltujen ja itseään ylläpitävien alakulttuurien rikkinäisenä mosaiikkina on puhdas kauhistus. Monikulttuurisuus kuulostaa terminä paremmalta, mutta monet sen kannattajista vaikuttavat myös tukevan pysyvien rinnakkaiskulttuurien systeemiä, hyvää tarkoittavaa mutta integraatiota silti jarruttavaa kulttuurin itseisarvoista palvontaa.
En voisi elää kulttuurisesti uskomattoman rikasta ja antoisaa elämääni ilman radikaalia integraatiota, jonka oleellinen osa on oman – ja muiden – kulttuurin kriittinen tarkastelu ja niiden kielteisten piirteiden hylkääminen.
Pelkään, että multikulturalismi tekee enemmän vahinkoa kuin hyvää. Tulokkaiden kulttuurien tukeminen, uudessa maassa ja kulttuuriympäristössä, hidastaa sopeutumista ja integraatiota. Hyvää tarkoittavat yritykset auttaa tulijoita pitämään kiinni omista tavoistaan ja perinteistään pitää yllä aitoja tulokkaiden ja kantaväestön välillä.
Meillä länsimaalaisilla on paljon opetettavaa tulokkaille: demokratia, naisten tasa-arvo, seksuaalisten vähemmistöjen suvaitseminen. Ja meillä länsimaalaisilla on todella paljon opittavaa monilta tulokkailta: uskontojen kunnioitus, perheen ja suvun arvostaminen, hieno tapakulttuuri, uudet ruuat ja musiikki.
Juuri parhaillaan Etelän pahimmat juntit ja rasistiset idiootit vaahtoavat Konfederaatin lipun puolesta. Heidän argumenttinsa vetoavat periaatteessa multikulturalismiin: lippu on meidän historiamme ja perinteidemme symboli. Meillä on oikeus pitää kiinni kulttuuristamme!
Multikulturalismin vastustamista ei pidä silti sekoittaa monokulturalismiin, joka on vielä typerämpi idea. Monokulttuuri on paitsi mahdotonta ja vaarallista, mutta myös historiallinen vale.
Ani harva ihmisryhmä koskaan on elänyt täysin monokulturaalisessa kuplassa. Me suomalaisetkin olemme muuttuneet ja muuttaneet, omaksuneet uutta ja naineet ristiin liki koko historiamme.
Elämme uuden, valtavan kansainvaelluksen aikakautta. Me voimme selvitä sen aiheuttamista kitkoista parhaiten luomalla uuden, radikaalin integroivan kulttuurin.
Jokaisen meistä on katsottava peiliin ja pohdittava, että miten voin kitkeä itsestäni rasismin, antisemitismin, toisten uskontojen pelon, homofobian sun muiden negatiivisten ajattelun rippeet, oman persoonani ja kulttuurini kielteiset puolet?
Miten voin sulautua yhteiskuntaan siten, että en aiheuta kitkaa ja ongelmia arkipäivän kanssakäymisessä muiden kanssa?
Ja kun sanon "jokaisen meistä," tarkoitan niin Markoa kuin Mohammediakin, Johannaa kuin Yukoakin.
Quote from: tutkimus on 28.07.2015, 22:15:08
Miten saada toimittajat muuttamaan käyttäytymistään?
Toimittajat kirjoittavat tai toimittavat mediaan sellaista aineistoa mitä itse kannattavat, toki jollain tavalla tähän saattaa vaikuttaa median toimituksellinen johto sekä toimittajien oletukset siitä, millaisia viestejä juuri kyseisen median kuluttajat haluavat saada.
Jotain pitempään patoutunutta ja pitempään pinnan alla muhinutta tämä immos-case on nyt laukaissut, mutta mitä? Itse en ole vielä päässyt kärryille. Tämä ei missään tapauksessa lähtenyt liikkeelle pelkästään tästä yhdestä kirjoituksesta sosiaaliseen mediaan. Pitää muistaa, että Immonen oli kuvattuna alkukesästä yhteiskuvassa nasse-setien kanssa, eikä siitä noussut vielä tätä haloota.
Turkkila ja Jahangiri on tällä hetkellä Suomen kovimmat jätkät. Tuo temppu mitä tänään nähtiin vaatii sellaisia palleja että ei ole monella.
Tuli muuten mieleen, että pistäkääpä Jahangiri ja Turkkila pieni kiertue kaksistaan pystyyn. Vitsiä ja faktaa sekaisin ja vieraita molemmista leireistä. Tuon parempaa dialogin synnyttäjää ei löydykään.
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 22:19:36
Quote from: Hohtava Mamma on 28.07.2015, 22:16:11
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 20:43:45.
Miten tähän tulisi vastata?
No miten pitäisi menetellä laittoman mielenosoituksen kanssa, jossa lietsotaan vihaa ja kiihotetaan valtakunnallista mediaa hyväksikäyttäen laillista yhteiskuntajärjestystä eli hallituspuoluetta ja sen edustajia vastaan. Kysymys on retorinen, koska oikean vastauksen kertominen nykyilmapiirissä on suurempi rikos kuin edellä mainittu toiminta.
Matias Turkkila on muuten kova jätkä.
Kerro vain. Ei vastapuolellakaan ole varmistimista hajuakaan, ne on urku auki. Anna palaa vain, mitä on mielessä. Korrektiuden tai itsensä hillitsemisen aika on ohi. Sen tämä päivä teki harvinaisen selväksi.
Koko juttu on parodiahorisontin tuolla puolen jo pitkällä mutta on selvää että mamukriittiset ovat tässä taistelussa niitä sivistyneempiä. Häpeän niiden suomalaisten puolesta jotka tuonne ovat hillumaan menneet, tai niiden puolesta jotka huutavat kuinka hyviä ihmisiä ovat antaessaan tuhota maamme. Fy fan.
Quote from: jka on 28.07.2015, 22:22:21
Turkkila ja Jahangiri on tällä hetkellä Suomen kovimmat jätkät. Tuo temppu mitä tänään nähtiin vaatii sellaisia palleja että ei ole monella.
Tuli muuten mieleen, että pistäkääpä Jahangiri ja Turkkila pieni kiertue kaksistaan pystyyn. Vitsiä ja faktaa sekaisin ja vieraita molemmista leireistä. Tuon parempaa dialogin synnyttäjää ei löydykään.
Muutoin näytti siltä, että Turkkilalla oli päällään luotiliivit. Onko tilanne jo todella näin paha?
Aikuistumiseen kuuluu se, että hämmästyy kuinka vähällä järjellä tätä maailmaa pyöritetään, Akselia mukaillen. Ihmiset joita on pitänyt viisaina paljastuvat typeryksiksi. Mokutus on liikkeenä niin äärimmäinen, että tuon Akselin havainnon tehtyäänkään ei voi lakata äimistymästä ihmisten typeryyttä. Piispat, puoluesihteerit, ministerit, taiteilijat, starat ja tasavallan presidentti... Kaikki mokumanian vietävissä. Ajatteleeko kukaan heistä itse?
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 22:19:36
Quote from: Hohtava Mamma on 28.07.2015, 22:16:11
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 20:43:45.
Miten tähän tulisi vastata?
No miten pitäisi menetellä laittoman mielenosoituksen kanssa, jossa lietsotaan vihaa ja kiihotetaan valtakunnallista mediaa hyväksikäyttäen laillista yhteiskuntajärjestystä eli hallituspuoluetta ja sen edustajia vastaan. Kysymys on retorinen, koska oikean vastauksen kertominen nykyilmapiirissä on suurempi rikos kuin edellä mainittu toiminta.
Matias Turkkila on muuten kova jätkä.
Kerro vain. Ei vastapuolellakaan ole varmistimista hajuakaan, ne on urku auki. Anna palaa vain, mitä on mielessä. Korrektiuden tai itsensä hillitsemisen aika on ohi. Sen tämä päivä teki harvinaisen selväksi.
Ei sillä ole mitään väliä mikä oli tunnelman luonne paikan päällä. Paikalla oli pari promillea suomalaisista. Ideologiset mediat pitävät huolen että tästä takiaisesta tahkotaan esille jalokivi, johon voidaan viitata monikulttuurisen heräämisen päivänä kuin alemmuuskompleksisimmat öyhöttäjät jääkiekon MM-kisakarnevaaleihin.
Sanomalla ja Ylellä on suuri intohimo siirtyä kokonaan faktojenjälkeiseen uutisointiaikaan. Nyt pitää olla tarkkana ja katsoa, kuinka paljon ne ovat innokkaita journalistisia erioikeuksia itselleen ottamaan jos niille niitä suostutaan antamaan.
Perussuomalaisten Turkkila meni hämilleen huutomyrskystä: Tuntui luissa ja ytimissä
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438055901640.html
Voin sanoa vanhana rokkarina, että se miten yleisö ottaa vastaan, tosiaan tuntuu konkreettisesti lavalla. Siinä on jotain. En. voi. kuvitella. ottavani vastaan 16 000 ihmisen estotonta vihaa. Kunnon two minute hate session. "Goldstein! Goldstein!". Jos olisin Turkkila, vetäisin parin päivän kännit ja tulisin toimistolle takaisin ensi maanantaina.
Aino Ida Tuomi-Nikula: Meillä on unelma - ja tomaatteja!
Minä en kyllä ymmärrä, mitä Turkkila teki koko tilaisuudessa.
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2015, 19:38:39
No huhhuh. Tuo Maryan Abdulkarim on pahoillaan, ettei yleisö saanut olla vapaasti antirasistinen eli vaikka lynkata Matiasta. Matias joka on aina ollut sovinnollinen eikä varmaan mikään rasisti niin leimattiin yksiselitteisesti. Vastenmielistä.
Maryan Abdulkarimin vihan ymmärtää, kun tietää mistä se johtuu.
Täällä asia on hyvin selvitetty (http://hommaforum.org/index.php/topic,97265.300.html) käyttäjä JJohannes toimesta.
Hän samaistaa itsensä mustiin Yhdysvaltalaisiin ihmisoikeustaistelijoihin ja orjiin rotumellakoiden aikakaudelta.
Quote from: Mika on 28.07.2015, 22:30:59
Minä en kyllä ymmärrä, mitä Turkilla teki koko tilaisuussa.
Tuotiin lynkattavaksi. Vihan kohteeksi. Tino petasi oikein hyvin kunnon saunat. Ainoa mikä pilasi näiden sadististen ihmisten riemun, olikin iso Ali, kenellä on selkärankaa seistä sen länsimaisen perustotuuden takana, että "vaikka olen eri mieltä kanssasi, olen valmis kuolemaan oikeudestasi sanoa se". Tämä tuli näille puskista.
Jos nyt, -hetkeksi!-, unohdetaan Immosen onnettoman retoriikan mahdolliset seuraukset (monikulttuurin entistä vaikeampi ellei mahdoton kritisoiminen, islamisoitumisen viimeistenkin esteiden poistuminen, Perussuomalaisten Ruotsidemokraatti-kohtalo, Euroopan etnohelvetit meille jne.),
..niin onhan jukopliut sentääs 15000 suvakin paskahalvausfestivaali hieano saavutus yhdellä ainoalla Facebook -postauksella!! *tuulettaa* 8)
Quote from: Mika on 28.07.2015, 22:30:59
Minä en kyllä ymmärrä, mitä Turkkila teki koko tilaisuudessa.
Oletan extreme matkailua ;D
Quote from: kuhlmey on 28.07.2015, 22:34:52
..niin onhan jukopliut sentääs 15000 suvakin paskahalvausfestivaali hieano saavutus yhdellä ainoalla Facebook -postauksella!! *tuulettaa* 8)
Mahtaa olla hirveä haju! Mutta ei se mitään, ymmärrän kyllä että ihmisillä on omat fetissinsä. :)
Quote from: Mika on 28.07.2015, 22:30:59
Minä en kyllä ymmärrä, mitä Turkkila teki koko tilaisuudessa.
Vastasi puolueensa kutsuun kun oli järjestäjän puolesta myös PS haluttu paikalle. Ja siinä samalla näytti moku-uskovaisten todellisen karvan vain tulemalla paikalle. 10/10.
Quote from: Nuivake on 28.07.2015, 17:50:17
Juhlikaa nyt kun vielä voitte. Vielä tulee aika, jolloin "monikulttuurimyönteisyys" on samassa huudossa kuin "neuvostomyönteisyys" on tänä päivänä. Kuka silloin muistaa, kuka sanoi tai teki mitä?
Olisi mageeta jos joku homma-aktiivi jaksaisi koota jonkinlaisen paskalistan. Siihen sisältyisivät niitä julkisia henkilöitä jotka ovat nautinnollisesti vääristelleet ja natsileimoja lyöneet.
Quote from: Roope on 28.07.2015, 19:53:05
Quote from: rähmis on 28.07.2015, 19:38:52
Maryam oli pahoillaan, kun yleisöä estettiin lynkkaamasta Turkkilaa.
"Maryan Abdulkarimissa on objektiivisesti ajateltuna tulevaisuuden Suomen presidentin ainesta."
- Umayya Abu-Hanna, Alienin silmin (2014)
Elinten siirtoako siinä on ajateltu, sillä Suomen presidentiksi voidaan valita ainoastaan Suomessa syntynyt henkilö ?
Tai sitten laki on muuttunut.
Quote from: kuhlmey on 28.07.2015, 22:34:52
Jos nyt, -hetkeksi!-, unohdetaan Immosen onnettoman retoriikan mahdolliset seuraukset (monikulttuurin entistä vaikeampi ellei mahdoton kritisoiminen, islamisoitumisen viimeistenkin esteiden poistuminen, Perussuomalaisten Ruotsidemokraatti-kohtalo, Euroopan etnohelvetit meille jne.),
..niin onhan jukopliut sentääs 15000 suvakin paskahalvausfestivaali hieano saavutus yhdellä ainoalla Facebook -postauksella!! *tuulettaa* 8)
Ja pöh
Persujen mamu kriittinen siipi saisi tästä isoimman voiton ikinä, jos osaisi pelata korttinsa oikein. Immonen teki mahtavan pohjatyön, ja kumpa muut persut tajuaisivat jatkaa.
Quote from: Hohtava Mamma on 28.07.2015, 22:36:47
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 22:19:36Kerro vain. Ei vastapuolellakaan ole varmistimista hajuakaan, ne on urku auki. Anna palaa vain, mitä on mielessä. Korrektiuden tai itsensä hillitsemisen aika on ohi. Sen tämä päivä teki harvinaisen selväksi.
Ei pidä alistua inttämään idioottien kanssa, koska he vetävät aina keskustelun omalle tasolleen ja voittavat kokemuksellaan. Sama pätee väittelyyn uskovaisten kanssa, myös monikulttuuriuskovaisten.
Haistatteleva sakilainen voittaa aina haistattelukilpailun. Hänelle ei tarvitse sanoa mitään, koska sinä olet herrasmies ja hän on sakilainen.
Aivan kuten Turkkila teki Passi-ja-hammasharja -miehen kanssa.
Jos ei alistu, idiootit alkaa kuvittelemaan olevansa älykkäitä. Dirty job, but someone's gotta do it.
Quote from: ämpee on 28.07.2015, 22:39:05
Quote from: Roope on 28.07.2015, 19:53:05
Quote from: rähmis on 28.07.2015, 19:38:52
Maryam oli pahoillaan, kun yleisöä estettiin lynkkaamasta Turkkilaa.
"Maryan Abdulkarimissa on objektiivisesti ajateltuna tulevaisuuden Suomen presidentin ainesta."
- Umayya Abu-Hanna, Alienin silmin (2014)
Elinten siirtoako siinä on ajateltu, sillä Suomen presidentiksi voidaan valita ainoastaan Suomessa syntynyt henkilö ?
Tai sitten laki on muuttunut.
Suomen kansalaisena syntynyt. Aina toisinaan tiedostavat mediat psyykkaavat itsensä etsimään afrikkalaisista Suomeen presidenttiä ja surkutelleet tämän lain olemassaoloa. Epäselväksi joka kerta on jäänyt että miksi; meillä ei tunnu olevan yhtäkään afrikkalaissyntyistä henkilöä joka sekä haluaisi että kykenisi pääsemään lähellekään tasavallan presidentin pestiä. Ilmeisesti on kuitenkin jotenkin jaloa toivoa jotain, joka näyttää käytännössä mahdottomalta ainakin muutaman seuraavan presidentin virkakauden sisällä.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 28.07.2015, 21:17:12
Pakolainen raiskaa ja polttaa elävältä 17-vuotiaan tytön -> Ei mitään. Immonen postaa feisbuukkiin -> Kaikki sekoaa!
Enemmistö ei seonnut.
Quote from: tutkimus on 28.07.2015, 22:07:40
http://sebastiantynkkynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199154-"immonen-on-rikos"-kuplatapahtuma-kiihotti-vastakkainasettelun-ylimmilleen
(http://sebastiantynkkynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199154-%22immonen-on-rikos%22-kuplatapahtuma-kiihotti-vastakkainasettelun-ylimmilleen)
Tynkkynen on pettynyt tapahtuman järjestäjään ja Tino Singhin sikailuun.
Mitä voi odottaa, jos tapahtumaa mainostetaan äärivasemmistolaisissa piireissä? Niissä samoissa piireissä jotka ovat käyttäneet väkivaltaa ihannoivia fantasiapuheitaan TV:ssä ja tehneet Itsenäisyyspäivänäkin tihutöitä satojen tuhansien eurojen edestä?
Quote from: Jani Rantala on 28.07.2015, 22:39:53
Persujen mamu kriittinen siipi saisi tästä isoimman voiton ikinä, jos osaisi pelata korttinsa oikein. Immonen teki mahtavan pohjatyön, ja kumpa muut persut tajuaisivat jatkaa.
Todellakin. Onhan tämä ihan naurettavaa että Tynkkynen ja Turkkila ovat ainoat persut jotka ovat ylipäätään laittaneet itsensä likoon ja saaneet heti pisteet kotiin.
Mitä helvettiä tekee koko eduskuntaryhmä? Ei mitään, kaivelee vissiin olemattomia muniaan...
Ali puolusti ja kannusti dialogiin tässä ja nyt, mutta yleisö ei tahtonut dialogia. Ali on sittenkin fiksu mies!!
Quote from: duc on 28.07.2015, 20:55:22
Olli Immoselta on vaadittu selitystä paatoksellisesta englanninkielisestä tekstistään. Löysin hänen blogistaan suomenkielisen kirjoituksen Monikulttuurinen painajainen (http://olliimmonen.net/blogi/monikulttuurinen-painajainen/), joka on päivätty vajaan vuoden taakse 20.8.2014. Sama kirjoitus on luettavissa Suomen Sisun sivustolla (http://suomensisu.fi/puheenjohtajan-kolumni-monikulttuurinen-painajainen-20-8-2014/). Oletan tekstin vastaavan kirjoittajan nykyistäkin näkemystä. Kehotan lukemaan, vaikka ei nuoren nationatistimme kaikkia ajatuksia ja muotoiluja allekirjoittaisikaan. Esimerkiksi Immosen facebookissa käyttämä sana multiculturalism selittynee otsikon Monikultturisen agendan sisältö alla:
Lihavointi minun. Juurikin noin. Jos nyt kelataan muutama päivä taaksepäin, niin Immonenhan kirjoitti:
"I'm dreaming of a strong, brave nation that will defeat this nightmare called multiculturalism".
multiculturalism = monikultturismi eli ideologia. Miten helkutissa kukaan, etenkin jokin professorin tittelin saavuttanut, voi ymmärtää tai kääntää tuota toisin? Kyseessä on aktiivinen ja pahantahtoinen väärinymmärtäminen. Tämä on kiistatonta.
Tuo ns. unelma -konsertti olikin sitten näköjäään tärähtäneistön fanaattiset kokoontumisajot, johon oli saatu mukaan rassismin vastustamisen nimissä myös vähemmän tärähtäneitä. Kyseessä oli edustava otos ideologiasta nimeltä monikultturismi. Sitä luulisi jokaisen täysjärkisen - myös Tasavallan presidentin - vastustavan.
Quote from: Vöyri on 28.07.2015, 20:45:37
Se mistä en pidä, on tämä poliittisen keskustelun armoton polarisointi, mitä yhä enemmän tapahtuu. Kavennetaan rationaalisen dialogin tilaa hyvin systemaattisella tavalla. Ja, kyllä, tietysti kummatkin ääripäät syyllistyvät tähän. Mutta se kyllä on ollut helppo huomata, että kun maahanmuuttokriittinen liike nousi niin sen retoriikassa tämä polarisointi oli valmiina ja äärimmäisen systemaattisella ja kurinalaisella tavalla käytettynä. Tämä on radikaalien taktiikka väristä riippumatta - yritetään hajottaa laaja maltillinen keskusta kahdeksi ääripääksi, mustaksi ja valkoiseksi. Ei pyritä keskustelemaan vaan nimenomaan sabotoimaan keskustelua. Se on uskomattoman vastenmielistä, ja jokin Immonen edustaa tätä jakamisen ja leimaamisen kieltä puhtaimmillaan. Ja, kyllä, monet reaktiot hänen vastuuttomiin, väkivaltaa hipoviin puheisiinsa edustavat sitä samaa kieltä myös. Inhottava spektaakkeli.
Polarisoitumisesta, poteroihin kaivautumisesta, ja jopa väkivallasta pitää huolta se osapuoli joka potee argumentti-anemiaa.
Yksi huomio jäi päällimmäiseksi mm. A-Studion ja tämän Turkkilan esiintymisen perusteella. Lukuunottamatta Sebastian Tynkkystä niin tuntui kuin osa edustajista olisi pelännyt jotakin? Pelännyt PS:n hajoamista vai omaa asemaansa tai sitä julkisuutta, joka tästä tilanteesta aiheutui? Puheetkin ovat vaikuttaneet olevan tuon takia sekavia ja ei olla varma, että pitäisikö omaa edustajaa tukea vai ei. Ei ole edes uskallettu pahemmin ottaa kantaa niihin monikulttuurisuuden ikäviin puoliin, joista ainoana Sebastian Tynkkynen on rohkeasti uskaltanut puhua useissa TV-lähetyksissä.
Quote from: jka on 28.07.2015, 22:22:21
Turkkila ja Jahangiri on tällä hetkellä Suomen kovimmat jätkät. Tuo temppu mitä tänään nähtiin vaatii sellaisia palleja että ei ole monella.
Tuli muuten mieleen, että pistäkääpä Jahangiri ja Turkkila pieni kiertue kaksistaan pystyyn. Vitsiä ja faktaa sekaisin ja vieraita molemmista leireistä. Tuon parempaa dialogin synnyttäjää ei löydykään.
Ali voisi kutsua Turkkilan myös radion aamuohjelmaansa ihmettelemään maailman menoa. Kike Elomaahan on jo ollut siellä. Jahangiri vaikuttaa noin yleisestikin ihan fiksulta tyypiltä mikä on todella poikkeuksellista median maahanmuuttomaskottien keskuudessa.
Quote from: jka on 28.07.2015, 22:45:07
Quote from: Jani Rantala on 28.07.2015, 22:39:53
Persujen mamu kriittinen siipi saisi tästä isoimman voiton ikinä, jos osaisi pelata korttinsa oikein. Immonen teki mahtavan pohjatyön, ja kumpa muut persut tajuaisivat jatkaa.
Todellakin. Onhan tämä ihan naurettavaa että Tynkkynen ja Turkkila ovat ainoat persut jotka ovat ylipäätään laittaneet itsensä likoon ja saaneet heti pisteet kotiin.
Mitä helvettiä tekee koko eduskuntaryhmä? Ei mitään, kaivelee vissiin olemattomia muniaan...
Lomallahan nuo taitavat olla. Tosin Packalén ehti lomatoimiltaan sottaamaan omaa pesää ihan Britanniasta asti. Järkimiehet lienevät viitanneet kintaalla koko jutulle ja jatkaneet mökkeilyä.
Quote from: nollatoleranssi on 28.07.2015, 22:49:07
Yksi huomio jäi päällimmäiseksi mm. A-Studion ja tämän Turkkilan esiintymisen perusteella. Lukuunottamatta Sebastian Tynkkystä niin tuntui kuin osa edustajista olisi pelännyt jotakin? Pelännyt PS:n hajoamista vai omaa asemaansa tai sitä julkisuutta, joka tästä tilanteesta aiheutui? Puheetkin ovat vaikuttaneet olevan tuon takia sekavia ja ei olla varma, että pitäisikö omaa edustajaa tukea vai ei. Ei ole edes uskallettu pahemmin ottaa kantaa niihin monikulttuurisuuden ikäviin puoliin, joista ainoana Sebastian Tynkkynen on rohkeasti uskaltanut puhua useissa TV-lähetyksissä.
No mutta se on ihan normaalia. Immosen juttu on monitulkintainen ja suurin osa näistä PS edustajista ei tosiaan tiennyt, tiedä, miten siihen pitäisi suhtautua. Tynkkynen ja Elo taasen ovat enemmän skenessä sisällä, ja näille se tulee päivänselvänä, mitä Immonen tarkoitti, miten se sopii puolueelle, ja että Immonen ei ole perustamassa kolmatta valtakuntaa part 2 suomeen, jne.
Quote from: vainukoira on 28.07.2015, 20:56:10
Teinpä tällaisen.
Quote
Yhtenäiskulttuurinen julistus
Me puolustamme yhtenäiskulttuuria, jonka vuosituhansien aikana hyväksi valikoituneet arvot ovat muokanneet länsimaiset yhteiskunnat maailman parhaiksi paikoiksi elää.
Arvot ja ominaisuudet, kuten hyvät käytöstavat, ihmisoikeudet, hyvä, rauhallinen ja turvallinen elinympäristö, sukupuolien välinen tasa-arvo, eläintenoikeudet, sananvapaus, epäitsekkyys, uskonnonvapaus, luonnonsuojelu, suvaitsevaisuus, demokratia, kyky luontevasti tulkita toisten ihmisten eleitä ja ilmeitä, yhteiset toimintatavat, kansojen ja rotujen yhtenäisyys, itsenäisyys ja sukupolvelta toiselle siirtyvä jatkuvuus, sekä ennen kaikkea jaetut käsitykset oikeasta ja väärästä, ilmenevät vain länsimaisessa yhtenäiskulttuurissa.
Me vastustamme monikulttuuria, sillä se jyrää yhtenäiskulttuurin, talloo sen arvojen päälle ja tuhoaa ne. Monikulttuuri tuo tilalle monikulttuuriset arvot, kuten yksilökeskisyyden, terrorin, suvaitsemattomuuden, naisten alistamisen, uskonnollisen fundamentalismin, eläinten julman kohtelun, etnisen nepotismin sekä monikulttuuriseen yhteiskuntaan erottamattomasti kuuluvan etnisen väkivallan. Monikulttuurinen yhteiskunta, jollaiseksi monikulturistit itse määrittelevät minkä tahansa ei-länsimaisen ei-valkoisen yhteiskunnan, on niin huono ja turvaton paikka elää, että jopa sen jäsenet itse haluavat paeta kaaosta ja köyhyyttä. He vieläpä pakenevat, lähes poikkeuksetta, heidän itsensä, sekä monikulturistien vihaamiin yhtenäiskulttuurisiin rauhallisiin ja turvallisiin länsimaisiin valkoisiin valtioihin.
Me vastustamme monikulttuuria sekä maahanmuuttoa monikulttuurista maista, sillä me haluamme puolustaa, suojella ja varjella länsimaista yhtenäiskulttuurista yhteiskuntaa ja luovuttaa sen tuleville sukupolville jopa parempana, kuin sen esi-isiltämme saimme.
Tässä on tällainen vähän hitaammille väännetty juttu, niistä syistä, miksi vastustame monikulttuuria. Tuon voi Olli Immonen tai persut täräyttää etusivulleen. Tuon luettua pitäisi vähän tyhmemmänkin vihaitsevaiston uskonsoturin tajuta, mistä on kyse.
Juuripa näin mutta ei mene perille koska vajaakäynnillä toimivalle suvakille:
Pitsa=Italialainen=Ulkomaalainen=Monikultti...Ja koska pitsaa on kiva natustella nälkäänsä ja mm.Immonen sen yrittää estää olisi tuloksena nälkä ja nälkä ei ole kiva.
Ja siksi monikultti.
Tämäkin ihme on nyt nähty että vajakki pelkäsi pitsansa puolesta :facepalm:
Quote from: tutkimus on 28.07.2015, 22:07:40
http://sebastiantynkkynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199154-"immonen-on-rikos"-kuplatapahtuma-kiihotti-vastakkainasettelun-ylimmilleen
(http://sebastiantynkkynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199154-%22immonen-on-rikos%22-kuplatapahtuma-kiihotti-vastakkainasettelun-ylimmilleen)
Tynkkynen on pettynyt tapahtuman järjestäjään ja Tino Singhin sikailuun.
Kommenteissa hra Jussi Jalonen (http://sebastiantynkkynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199154-%E2%80%9Cimmonen-on-rikos%E2%80%9D-kuplatapahtuma-kiihotti-vastakkainasettelun-ylimmilleen#comment-3050679):
Quote
Petra Nyqvist kirjoittaa:
"En minäkään pitänyt siitä, että Turkkilalle buuattiin."
Ai sille buuattiin? No hyvä että jollain tavoin reagoivat.
Quote from: Hohtava Mamma on 28.07.2015, 22:51:22
Quote from: Mika on 28.07.2015, 22:30:59
Minä en kyllä ymmärrä, mitä Turkkila teki koko tilaisuudessa.
Meni ristiinnaulittavaksi kaikkien perussuomalaisten ja heidän äänestäjiensä syntien edestä.
Tulos: kaikki muut suomalaiset mokukuplavouhottajia lukuun ottamatta tajusi mitä se todellinen vihapuhe ja suvaitsemattomuus Suomessa on. Ali Jahangiri teräväpäisempänä näistä kahdesta YLEn puheshown juontajasta tajusi, että nyt kannattaa ottaa pisteet kotiin myös siltä 99%:ta suomalaisista, jotka eivät osallistuneet tähän makaaberiin bakkanaaliin. Alin toiminta oli opportunismia, Matiaksen rohkeutta. Molemmat oikein ja hyvin tehty.
Alin toimista päätellen, sanoisin, että oli spontaani reaktio. Se tuli suoraan sieltä, missä hyvällä miehellä on oikeudentunto.
Pikakommentti tabletilta, pakottava tarve kommentoida.
Kuulin äsken tuon Matiaksen osuuden audiona. Enpä muista että olisin koskaan tuntenut vastaavaa nöyryyden ja arvostuksen tunnetta ketään kohtaan.
Minun ikäiseni mies, ja tuolla rohkeudella menee tuollaisen susilauman eteen. Nöyränä, muttei nöyristellen. Ei uhmakkaana, siltoja rakentaen. 15,000 ihmistä haukkuu, huutaa ohi, dissaa ja vittuilee.
Kiitos, Matias.
Quote from: venla viitakoski on 28.07.2015, 22:13:38
Hiljainen enemmistö huokaa..Se enemmistö joka äänesti istuvan presidentin virkaansa.Haavistolaiset olivat taas tänään lauteilla.
Kuitenkin Pekka Haaviston vaalikampanjassa oli paljon hyvää liennyttämisen ja sovittelun meininkiä, ja lehdet mm. kirjoittelivat siitä että hän on Teuvo Hakkaraisen kaveri.
Haaviston kannattajat Anssi Kela, A.W. Yrjänä ja Paula Vesala haastattelussa:
http://www.youtube.com/watch?v=ohnErLoPUMw (http://www.youtube.com/watch?v=ohnErLoPUMw)
http://hommaforum.org/index.php/topic,65461.msg906664.html#msg906664 (http://hommaforum.org/index.php/topic,65461.msg906664.html#msg906664)
Videolla Anssi Kela paheksuu poteroihin kaivautumista ja Paula Vesala kannattaa sananvapautta, todeten, että asioista on parempi keskustella ja pyrkiä ratkaisemaan asioita, kuin tukahduttaa.
Quote from: jka on 28.07.2015, 22:45:07
Quote from: Jani Rantala on 28.07.2015, 22:39:53
Persujen mamu kriittinen siipi saisi tästä isoimman voiton ikinä, jos osaisi pelata korttinsa oikein. Immonen teki mahtavan pohjatyön, ja kumpa muut persut tajuaisivat jatkaa.
Todellakin. Onhan tämä ihan naurettavaa että Tynkkynen ja Turkkila ovat ainoat persut jotka ovat ylipäätään laittaneet itsensä likoon ja saaneet heti pisteet kotiin.
Tynkkynen on laittanut itseään likoon mutta hei ihan oikeasti miten se on itsensä likoon laittamista että käy tuolla tuomitsemassa Immosen tekstipätkän, pahoittelemassa aiheutettua mielipahaa ja "vastustamassa rasismia"?
No, nyt on päässy katsomaan esitysvideoita. Noita kaikkia puheita ei kyllä voi katsoa selvinpäin eikä kännissä ilman nitroja. Turkkila (ja Janagari) saa kyllä propsit. Turkkilan esiintyminen oli kanssa ensiks et "mitä vittua", mutta "puolueen tiedottajana" ihan kuuluu virkaan. Siis vaatii munaa mennä esiintymään (itsepaljastajatakissa ;D) tuollaiseen tilaisuuteen. Sanomaa ei kyllä oikein ollut, mutta eihän tuolle joukolle voinut luentoa pitää. Ehkä paras anti oli haastatteluissa lavaesiintymisen jälkeen.
Tino Singhistä olen nyt ollut mieltä että joku julkkis se on, mutta aika mulkku >:( ja todellakin Janagirin osakkeet nousi. (Persujen listalle ensi vaaleihin ;D )
Quote from: Mika on 28.07.2015, 22:30:59
Minä en kyllä ymmärrä, mitä Turkkila teki koko tilaisuudessa.
En minäkään. Ehkä Turkkila huijattiin paikalle. Tuntui kun kylä olisi löytänyt pitkään lapsia sieppaavan ja syövän olennon, ja tuonut sen häkissä näytille, jotta kyläläiset voivat sylkeä päälle, ennen kun se teloitetaan.
Quote from: Hohtava Mamma on 28.07.2015, 22:57:09
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 22:42:01Jos ei alistu, idiootit alkaa kuvittelemaan olevansa älykkäitä. Dirty job, but someone's gotta do it.
Juu, ja mitä se haittaa? Jos hintelä pojankloppi kuvittelee olevansa kovastikin vahva niin korkeintaan vain loukkaa selkänsä miesten töissä.
En ihan ymmärtänyt, mutta eikai se haittaa.
Singh vilkuili kelloa, keskeytti Turkkilan, mutta antoi turkusomalin puhua ad nausea. Niin oli Singh pahantahtoinen kuin olisi juuri kapallisen paskaa syönyt.
Erityisen heikko esitys.
Quote from: vainukoira on 28.07.2015, 20:56:10
Teinpä tällaisen.
Quote
Yhtenäiskulttuurinen julistus
Me puolustamme yhtenäiskulttuuria, jonka vuosituhansien aikana hyväksi valikoituneet arvot ovat muokanneet länsimaiset yhteiskunnat maailman parhaiksi paikoiksi elää.
Arvot ja ominaisuudet, kuten hyvät käytöstavat, ihmisoikeudet, hyvä, rauhallinen ja turvallinen elinympäristö, sukupuolien välinen tasa-arvo, eläintenoikeudet, sananvapaus, epäitsekkyys, uskonnonvapaus, luonnonsuojelu, suvaitsevaisuus, demokratia, kyky luontevasti tulkita toisten ihmisten eleitä ja ilmeitä, yhteiset toimintatavat, kansojen ja rotujen yhtenäisyys, itsenäisyys ja sukupolvelta toiselle siirtyvä jatkuvuus, sekä ennen kaikkea jaetut käsitykset oikeasta ja väärästä, ilmenevät vain länsimaisessa yhtenäiskulttuurissa.
Me vastustamme monikulttuuria, sillä se jyrää yhtenäiskulttuurin, talloo sen arvojen päälle ja tuhoaa ne. Monikulttuuri tuo tilalle monikulttuuriset arvot, kuten yksilökeskisyyden, terrorin, suvaitsemattomuuden, naisten alistamisen, uskonnollisen fundamentalismin, eläinten julman kohtelun, etnisen nepotismin sekä monikulttuuriseen yhteiskuntaan erottamattomasti kuuluvan etnisen väkivallan. Monikulttuurinen yhteiskunta, jollaiseksi monikulturistit itse määrittelevät minkä tahansa ei-länsimaisen ei-valkoisen yhteiskunnan, on niin huono ja turvaton paikka elää, että jopa sen jäsenet itse haluavat paeta kaaosta ja köyhyyttä. He vieläpä pakenevat, lähes poikkeuksetta, heidän itsensä, sekä monikulturistien vihaamiin yhtenäiskulttuurisiin rauhallisiin ja turvallisiin länsimaisiin valkoisiin valtioihin.
Me vastustamme monikulttuuria sekä maahanmuuttoa monikulttuurista maista, sillä me haluamme puolustaa, suojella ja varjella länsimaista yhtenäiskulttuurista yhteiskuntaa ja luovuttaa sen tuleville sukupolville jopa parempana, kuin sen esi-isiltämme saimme.
Tässä on tällainen vähän hitaammille väännetty juttu, niistä syistä, miksi vastustame monikulttuuria. Tuon voi Olli Immonen tai persut täräyttää etusivulleen. Tuon luettua pitäisi vähän tyhmemmänkin vihaitsevaiston uskonsoturin tajuta, mistä on kyse.
Muuten erinomainen kirjoitus, mutta tuolla yhdellä lihavoimallani sanalla vesität koko viestin normitallaajan silmissä. Minunkaan mielestäni tässä asiassa ei ole mitään tekemistä ihon värin kanssa. Esim. juutalaiset tai japanilaiset osaavat rakentaa toimivan yhteiskunnan myös.
Pistetääs tämä uusiksi, tässä tapahtumaan osallistuneita ja heidän ymmärrystasoaan vastaavia:
https://www.youtube.com/watch?v=KW4IIfsFY98
Quote from: Leona on 28.07.2015, 22:59:58
Quote from: jka on 28.07.2015, 22:45:07
Quote from: Jani Rantala on 28.07.2015, 22:39:53
Persujen mamu kriittinen siipi saisi tästä isoimman voiton ikinä, jos osaisi pelata korttinsa oikein. Immonen teki mahtavan pohjatyön, ja kumpa muut persut tajuaisivat jatkaa.
Todellakin. Onhan tämä ihan naurettavaa että Tynkkynen ja Turkkila ovat ainoat persut jotka ovat ylipäätään laittaneet itsensä likoon ja saaneet heti pisteet kotiin.
Tynkkynen on laittanut itseään likoon mutta hei ihan oikeasti miten se on itsensä likoon laittamista että käy tuolla tuomitsemassa Immosen tekstipätkän, pahoittelemassa aiheutettua mielipahaa ja "vastustamassa rasismia"?
Jos tuo ei ole itsensä likoon laittamista niin mikä sitten? Totuushan on että Turkkilalla meni pasmat sekaisin ja puhe päin sitä itteään. Mutta niin olisi mennyt kaikilla jotka heitetään samaan tilanteeseen. Silti Turkkila klaarasi pisteet kotiin. Eihän 15.000 kiihkohysteriassa olevan ihmisen edessä olisi mitään järkeä ollut sen syvällisemmin alkaa kertoa näkemyksistä. Veikkaan, että Turkkilalla oli paljon parempikin puhe valmisteltu mitä nyt kykeni esittämään. Mutta väitän että tuokin esiintyminen avaa silti useamman silmiä kuin mikään muu Tynkkysen lisäksi toistaiseksi.
http://petrisarvamaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199151-perussuomalaisten-ruma-kupla
QuoteEuroparlamentaarikko Jussi Halla-aho on kiirehtinyt kommentoimaan Suomen kuumaa poliittista hälyä ja puolustamaan puoluetoveriaan Olli Immosta sekä tämän Facebook-kirjoittelua. Haluan kommentoida meppikollega Halla-ahon esittämiä näkemyksiä eurooppalaisesta maahanmuuttokeskustelusta.
Halla-aho sanoi YLE:n Ykkösaamussa, että keskustelu monikultturismista on muualla Euroopassa ronskimpaa kuin Suomessa. Kun Halla-aho kertoo mistä hän on keskustellut "ulkomailla" ja "ulkomaisten kollegoiden kanssa", pidän selvänä että hän viittaa joko ainoastaan tai joka tapauksessa valtaosin Euroopan parlamentissa käymiinsä keskusteluihin tai muualla meppikollegoidensa kanssa käymiinsä keskusteluihin.
Halla-aho sanoi YLE:n lähetyksessä näin:
– Ei minulle ole ulkomailla kukaan tullut puhumaan mistään natsihenkisyydestä.
Halla-aho näpäytti samassa lähetyksessä kansanedustaja Erkki Tuomiojaa myös näin:
– Minä luulen, että kansanedustaja Tuomioja itse ulkoministerinä toimiessaan ja venäläismielisine näkemyksineen ja yleisine anti-amerikkalaisine ideologioineen aiheutti paljon enemmän närää ja huomiota. Tästä olen kyllä kuullut keskustellessani ulkomaisten kollegoiden kanssa.
Tosiasia on, että Euroopan parlamentissa edustaja Halla-aho toimii täysin marginaalissa - tai jopa sen ulkopuolella. Kansalaisvapauksia, oikeus- ja sisäasioita käsittelevässä valiokunnassa, jossa itsekin toimin, hänen näkemyksiään pidetään kummajaisina, hyvin laajasti yli puoluerajojen. Kotimaista persupelleilyä seuratessa ei liene kenellekään yllätys, että Halla-ahon näkemyksiä pidetään kummajaisina jopa hänen omassa puolueryhmittymässään, ECR:ssä.
Euroopan parlamentissa keskustelua maahanmuutosta ei käydä kansanedustaja Immosen edustamassa hengessä. Keskustelua ei käydä myöskään Jussi Halla-ahon hengessä, koska hänellä ei ole kovin montaa hengenheimolaista. Halla-ahon aatetoverit Euroopan parlamentissa löytyvät enimmäkseen ranskalaisen Marine LePenin ja hollantilaisen Geert Wildersin joukoista. He edustavat äärioikeistolaista henkeä, joka ammentaa kannatuksensa paljolti muukalaispelosta ja suoranaisesta muukalaisvihasta.
Toivon, että pintaan taas kerran pulpahtaneet perussuomalaisten vakavat sisäiset erimielisyydet puidaan nyt loppuun asti. Puolueen sisällä on äärinationalistisia ja äärioikeistolaisia poliitikkoja, jotka ovat tuoneet suuren määrän ääniä PS:n pottiin. Puolueen puheenjohtaja Timo Soini ei voi loputtomiin syödä ja pantata kakkua, yhtä aikaa.
Petri Sarvamaa, Kokoomus
Quote from: Supernuiva on 28.07.2015, 22:22:08
Jotain pitempään patoutunutta ja pitempään pinnan alla muhinutta tämä immos-case on nyt laukaissut, mutta mitä? Itse en ole vielä päässyt kärryille. Tämä ei missään tapauksessa lähtenyt liikkeelle pelkästään tästä yhdestä kirjoituksesta sosiaaliseen mediaan. Pitää muistaa, että Immonen oli kuvattuna alkukesästä yhteiskuvassa nasse-setien kanssa, eikä siitä noussut vielä tätä haloota.
Maahanmuuttokriittisten puolueiden kasvu isoimman kokoluokan poliittisiksi tekijöiksi ja osittain pääsy hallitukseen Suomen lisäksi myös Tanskassa, Ruotsissa ja Norjassa saattaa olla yksi asia mikä vaikuttaa. Kuten myös se, että nyt eletään maahanmuuttopoliittisia kohtalonhetkiä mm. Välimeren rynnistyksen ja EU:n yhteisen maahanmuuttopolitiikan kautta.
Hahaha, lauma pellejä teki tänään PerusS -puolueesta järjettömän suositun! Ei tainnut mennä ihan niin kuin nämä Stubbin opetuslapset ajattelivat.
Nämä on niitä samoja eurostososialistidemokraatteja, jotka teki Putlerista maailman vaikutusvaltaisimman (Forbes tjsp) miehen ja nostivat tämän kannatuksen 89%:iin omassa maassaan. Heitä on eurostoliitto pullollaan, ja nyt meilläkin jo koko joukko. He haluavat nyt kaataa monikulttuurin toisinajattelijoiden kurkusta alas, kuin katkeran kalkin.
Kuvitelkaa, mihin nämä hullut vielä pystyvätkään! Soini hei, kannattaisi nyt hyödyntää tämä. Parempaa tilaisuutta vetää vastapalloon ei ehkä hetkeen tule.
Kaikkineen tämä näytelmä oli opettavainen, nyt nähdään missä mielentilassa vihervasemmisto kulkee ja mihin he ovat valmiita.
Pasifistina kammoan tälläistä kansankiihotusta jossa annettiin nyt oikeutus sellaisille asioille jotka pelottavat.
Ensimmäisenä tuli mieleen entinen jugoslavia ja sen kuolinkouristukset, serbijohtajien kiihotuspuheet, massakokoukset joissa muita ryhmiä syyllistämällä ties mistä annettiin ihmisille muka oikeutus järkyttäviin hirmutekoihin.
Oikeasti ei tämä ole kaukana siitä.
Kun kuuntelin nimeltä mainitsemattomia kiihottajia lavalla kylmät väreet kulkivat pitkin kalmoani, tästä tulee vielä rumaa.
Se alkoi jo aiemmin vandalismilla, vaalien aikaisilla tuhotöillä joille kukaan ei korvaansa lotkauttanut ja nyt jatkoa seuraa.
En uskalla ajatella millaista, pelkään vain tulevaa.
Quote from: xor_rox on 28.07.2015, 23:17:06
Hahaha, lauma pellejä teki tänään PerusS -puolueesta järjettömän suositun! Ei tainnut mennä ihan niin kuin nämä Stubbin opetuslapset ajattelivat.
Nämä on niitä samoja eurostososialistidemokraatteja, jotka teki Putlerista maailman vaikutusvaltaisimman (Forbes tjsp) miehen ja nostivat tämän kannatuksen 89%:iin omassa maassaan. Heitä on eurostoliitto pullollaan, ja nyt meilläkin jo koko joukko. He haluavat nyt kaataa monikulttuurin toisinajattelijoiden kurkusta alas, kuin katkeran kalkin.
Kuvitelkaa, mihin nämä hullut vielä pystyvätkään! Soini hei, kannattaisi nyt hyödyntää tämä. Parempaa tilaisuutta vetää vastapalloon ei ehkä hetkeen tule.
Eihän niillä mikään mene niin kuin ne suunnitelee ja fantasioi. Nehän on väärässä kutakuinkin aivan kaikessa. Taloudessa, ilmastossa, monikultturismissa, tasa-arvossa.. etc ad idioticus. Nämä on käytännössä kyläidiootteja.
Quote from: jka on 28.07.2015, 23:14:00
Quote from: Leona on 28.07.2015, 22:59:58
Tynkkynen on laittanut itseään likoon mutta hei ihan oikeasti miten se on itsensä likoon laittamista että käy tuolla tuomitsemassa Immosen tekstipätkän, pahoittelemassa aiheutettua mielipahaa ja "vastustamassa rasismia"?
Jos tuo ei ole itsensä likoon laittamista niin mikä sitten? Totuushan on että Turkkilalla meni pasmat sekaisin ja puhe päin sitä itteään. Mutta niin olisi mennyt kaikilla jotka heitetään samaan tilanteeseen. Silti Turkkila klaarasi pisteet kotiin. Eihän 15.000 kiihkohysteriassa olevan ihmisen edessä olisi mitään järkeä ollut sen syvällisemmin alkaa kertoa näkemyksistä. Veikkaan, että Turkkilalla oli paljon parempikin puhe valmisteltu mitä nyt kykeni esittämään. Mutta väitän että tuokin esiintyminen avaa silti useamman silmiä kuin mikään muu Tynkkysen lisäksi toistaiseksi.
Pointtini on se että hän oli puheidensa perusteella paikalla ihan samalla asialla kuin muutkin osallistujat. Kai sen voi nähdä jotain outona dialogin avauksena että "PS on ihan samalla asialla kuin tekin paitsi että meillä on pari edustajaa jotka eivät ole ja joita me ei oikeasti hyväksytä." Kuulijatkin olivat hämillään.
Esiintyminen avasi useamman silmiä mille asialle?
Minusta on alkanut tuntua siltä, että tilanne on edennyt jo niin pitkälle, että kohta veri vuotaa. Mitenkäkö? Joku suvaitsevainen tai sitten muslimi surmaa jonkun merkittävän maahanmuuttokriitikon. Tämä herättänee sen osan kansasta jolle monikulttuuri on ollut joko yhdentekevä juttu tai sitten ovat suhtautuneet persuihin hieman nuivasti. Oma Theo Van Gogh-/Pim Fortyin-tapaus. Sitä tässä odotetaan. Valitettavasti.
Quote from: Matti Kukkarossa on 28.07.2015, 23:14:40
Petri Sarvamaa, Kokoomus
Olipas itkunsekainen tuherrus siitä, että PS:n pitäisi tajuta hajota, ja ihmisten pitäisi tajuta vaihtaa näkökantaansa siksi, että on olemassa muita enemmän ääniä saavia näkökantoja. Tuolla logiikallahan me kaikki olisimme kepulaisia. Vai kuinka, herra Sarvamaa?
Quote from: M on 28.07.2015, 23:11:44
Singh vilkuili kelloa, keskeytti Turkkilan, mutta antoi turkusomalin puhua ad nausea. Niin oli Singh pahantahtoinen kuin olisi juuri kapallisen paskaa syönyt.
Erityisen heikko esitys.
Mielenkiintoinen käsitys näillä maahanmuuttomyönteisillä avoimen keskustelun käymisestä ja suvaitsevaisuudesta, jälleen kerran se on nyt nähty. Jatkossa samalla mitalla vain takaisin, eipä siinä sen kummempaa.
Quote from: Leona on 28.07.2015, 23:27:37
Esiintyminen avasi useamman silmiä mille asialle?
Lähinnä vastapuolen urpoudesta ja kyvyttömyydestä järkevään keskusteluun.
Tuosta samaa mieltä, että ei Turkkilan sanoma muuten mitenkään tullut esiin, eikä varmaan ollut kovasti tarkoituskaan julistaa mitään. Julistusten paikka on ihan muualla kuin tuolla. Jos Turkkila olisi tuolla pystynyt jotain vielä julistamaankin niin kaverihan olisi koko ihmiskunnan historian kovin puhuja koskaan.
Okei, jos suora yhteenotto ei kiinnosta ihmisiä, mitä epäilinkin ehdottaessani sitä, niin toiseksi paras vaihtoehto tulee tässä, kysymykseen "mitä kannattaisi tehdä".
1. Perussuomalaisten tulee vahvistaa asemaansa jyrkästi
2. Perussuomalaisten tulee ajaa omat miehensä ja naisensa läpi koko byrokratian, aivan kuin demarit on tehneet vuosikymmenien aikana saastuttaen suomalaisen byrokratian muistuttamaan neuvostojärjestelmää
3. Median hallinta, minkä tulee perustua tosiasioihin, logiikkaan ja järkeen, kuten Voltaire ja muut valistuksen ajan filosofit sen suunnitteli. Tämä on ylivoimainen, silloin, kun ei ole mitään tarvetta piilotella mitään. Jokaiseen vapaan median tekemään hyökkäykseen tule vastata täsmällisesti, välittömästi ja ammattitaidolla. Se ei riitä, että "keksii lennossa" mitä tehdään. Tulee olla operatiiviset suunnitelmat ja kyky niiden välittömään toimeenpanemiseen. Tulee olla oma organisaatio mediahallintaan.
4. Byrokratiasta on saatava minimaalista, asioiden tulee tapahtua palvelemalla, eikä suinkaan niinkuin nyt, eli neuvostojärjestelmän mukaisesti käskyttämällä
5. kaikki diggaa lopulta tästä, eikä kukaan lopulta edes muista, että se oli PS kuka tämän teki ja se on se voitto, kun asiat otetaan itsestään selvänä, eikä kukaan muista miten siihen päädyttiin.
Olisi tämä ehkä sittenkin parempi kuin hippejä vastaan sotiminen, mikä olisi aika säälittävä keissi kaiken kaikkiaan.
Quote from: nollatoleranssi on 28.07.2015, 22:49:07
Yksi huomio jäi päällimmäiseksi mm. A-Studion ja tämän Turkkilan esiintymisen perusteella. Lukuunottamatta Sebastian Tynkkystä niin tuntui kuin osa edustajista olisi pelännyt jotakin? Pelännyt PS:n hajoamista vai omaa asemaansa tai sitä julkisuutta, joka tästä tilanteesta aiheutui? Puheetkin ovat vaikuttaneet olevan tuon takia sekavia ja ei olla varma, että pitäisikö omaa edustajaa tukea vai ei. Ei ole edes uskallettu pahemmin ottaa kantaa niihin monikulttuurisuuden ikäviin puoliin, joista ainoana Sebastian Tynkkynen on rohkeasti uskaltanut puhua useissa TV-lähetyksissä.
Kun otit esille, niin tosiaan tälläinen tunne tuosta jotenkin jäi.
Elo on aikaisemmin ollut enemmän elossa, Saarakkalaa en pahemmin edes tunne, joten voi olla aina samanlainenkin.
Tynkkynen mielestäni hoiti pisteiden keruun, toisten lähinnä änkytellessä.
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2015, 23:28:58
Minusta on alkanut tuntua siltä, että tilanne on edennyt jo niin pitkälle, että kohta veri vuotaa. Mitenkäkö? Joku suvaitsevainen tai sitten muslimi surmaa jonkun merkittävän maahanmuuttokriitikon. Tämä herättänee sen osan kansasta jolle monikulttuuri on ollut joko yhdentekevä juttu tai sitten ovat suhtautuneet persuihin hieman nuivasti. Oma Theo Van Gogh-/Pim Fortyin-tapaus. Sitä tässä odotetaan. Valitettavasti.
Toistaiseksi nämä politiikkoihin kohdistuneet iskut viimeisen 10 vuoden ajalla on ollut öyhönassejen käsialaa. Onneksi ruumiita ei vielä ole tullut. Mutta epäilemättä joku isäm maam puollustaja pian kuolettavan iskun tekee koska saa foorumilla kultaisen isäm maam lejjona ristin sekä nimensä historiaan.
Quote from: foobar on 28.07.2015, 23:31:10
Quote from: Matti Kukkarossa on 28.07.2015, 23:14:40
Petri Sarvamaa, Kokoomus
Olipas itkunsekainen tuherrus siitä, että PS:n pitäisi tajuta hajota, ja ihmisten pitäisi tajuta vaihtaa näkökantaansa siksi, että on olemassa muita enemmän ääniä saavia näkökantoja. Tuolla logiikallahan me kaikki olisimme kepulaisia. Vai kuinka, herra Sarvamaa?
Toki myös kokkarit ja kepu yrittävät hyötyä poliittisesti mahdollisimman paljon. PS on syönyt kokkareilta paljon äänestäjiä (esimerkiksi itseni jo taannoin) ja PS:n hajottaminen ja kannatuksen laskeminen on luonnollisesti paitsi vasureiden, myös kokkareiden ja kepun agendalla.
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2015, 23:28:58
Minusta on alkanut tuntua siltä, että tilanne on edennyt jo niin pitkälle, että kohta veri vuotaa. Mitenkäkö? Joku suvaitsevainen tai sitten muslimi surmaa jonkun merkittävän maahanmuuttokriitikon. Tämä herättänee sen osan kansasta jolle monikulttuuri on ollut joko yhdentekevä juttu tai sitten ovat suhtautuneet persuihin hieman nuivasti. Oma Theo Van Gogh-/Pim Fortyin-tapaus. Sitä tässä odotetaan. Valitettavasti.
Ei muslimit, mutta joku perseilevä maahanmuuttaja joka saattaa kokea jalustaansa horjutetun. Suvaitsevaisto voisi puolestani lopettaa kokonaan muslimien käyttämisen keppihevosena millelie pyrkimyksilleen. Islam on arvomaailmallisesti lähes 100% lähempänä perussuomalaisia kuin vihervasemmistoa.
Jos jollain oli epäilyksiä siitä voivatko kaikki kulttuurit olla ja vuorovaikuttaa keskenään rauhanomaisesti esim yhdessä kaupungissa kuten Helsingissä, niin Radio Helsingin masinoiman 'antirasistisen suvaitsevaisuus konsertin' jälkeen ei pitäisi olla epäselvää.
Vastaus on että EI VOI!
Kaikissa monikulttuurisissa hankkeissa kuten Helsingin kaupungissa, AINOA PYSYVÄ JA TODELLINEN kulttuureja yhdistävä voima on VIHA, VOIMA JA RAHA. Voidakseen olla olemassa monikulttuuri tarvitsee VIHAN KOHTEEN. Viha on sille sementti jolla eri kivet liimataan yhteen. Mutta ymmärrettävästi ihmisten kuultavaksi ei voi myöntää vihaa vaan se maalataan suvaitsevaisuudeksi ja muka välittämiseksi.
Helsinki EI ole SUOMALAINEN kaupunki. Helsinki haluaa vihata suomalaisuutta. Mitä vaan muuta suvaitaan, paitsi suomalaista elämää ja kulttuuria. Käytännössä joukko suomalaisia on jo nyt tuomittu pahoinpideltäväksi ja epäonnisimmat kuolemaan jotta jäljelle jääneet vihervasemmistolaiset voivat jatkaa juhlintaa toisten piikkiin.
Radio Helsingin väki tietää tasan tarkkaan ettei suomalaisia vastaan tehdystä kiihotuksesta syytetä oikeudessa tai jos syytetään, niin ei tuomita. Toisaalta tämä ei ole historian saatossa mitään uutta. Itsenäisyyden menettäneille kansoille koittaa tuho. Suomalaisuus on kuin Kalevalan sampo joka on paiskattu meren pohjaan. Vain pieniä siruja kelluu kylmille rannoille. On Kalevan kansan käsissä päättää mitä niillä tekevät.
Elävältä poltetun tytön hautajaisissa ei Anssi Kela lauleskele eikä Vilkkumaan Maija lohduta omaisia. Facebookin päivityksen kiukkujuhlissa on paljon hauskempaa. On presidentin viestä, uhkaushuutoja ja mukavaa menoa. Vaan onhan se niin että paras meno ikinä oli s.s. Titanicin kannella.
On jokseenkin vaikea kuvitella mädäntyneempää ihmistä kuin Sarvamaan kaltainen kulttuurimarxilainen ja umpikapitalistinen kokonaisuus. Valtava vähemmistöjen hyysäys (LGBT, mamut, pakkoruotsi, jalkaväkimiinat jne jne) ja samassa paketissa übermassiivinen liittovaltio-, rahaliitto-, bilderberg-, NATO- ja veroparatiisilobbaus. Ja millimetrin tarkka, jokaisen mediatapahtuman kultavaakapunninta: minkä keissin puolelle kannattaa aina missäkin paikassa pullauttaa kannatus.
Miten ihmeessä Kokoomus on mädäntynyt näin pahasti? Miten Zysse pystyy nukkumaan yönsä tällaisessa marinadissa? Onnen täyttymys on tuottaa Suomi täyteen halpatyövoimaa ja polttoaineeksi mamuteollisuuteen, mistä ns. yrittäjät ottavat eurot talteen Kokoomuksen hengessä.
Edit. viimeinen lause lisätty.
Quote from: Petri Sarvamaa
...Tosiasia on, että Euroopan parlamentissa edustaja Halla-aho toimii täysin marginaalissa - tai jopa sen ulkopuolella...
Näin on. Eurostoparlamentti, komissio ja kaikki muutkin eurostoelimet ovat täynnä seinähulluja. Tässä mielessä vähänkin järkeviä puhuva on siellä täysin marginaalissa.
Monet täällä Suomessa kuitenkin vielä kuvittelevat, että eurostoparlamentissa Jussi voisi kääntää Eurostoliiton maahanmuuttopolitiikan jollain tavalla järkeväksi. Sehän ei tule tapahtumaan, joten ainoa mahdollisuus Suomelle selvitä tästä on irtautua Eurostoliitosta täydellisesti ja lopullisesti. Sinulle se tarkoittaa parlamentaarikkouran loppua, mutta Yleltä varmasti löytyy uusi homma, jonka parissa voi viettää aikaa.
Quote from: Petri SarvamaaKansalaisvapauksia, oikeus- ja sisäasioita käsittelevässä valiokunnassa, jossa itsekin toimin, hänen näkemyksiään pidetään kummajaisina, hyvin laajasti yli puoluerajojen. Kotimaista persupelleilyä seuratessa ei liene kenellekään yllätys, että Halla-ahon näkemyksiä pidetään kummajaisina jopa hänen omassa puolueryhmittymässään, ECR:ssä.
On kyllä todella hauska kuulla, että
Kansalaisvapauksia, oikeus- ja sisäasioita käsittelevä valiokuntakin on täynnä seinähulluja. Suomen ei varmaan sitten kannattaisi istua tuossakaan päättävässä pöydässä, vaikka sinne niin hyvin sovitkin?
Quote from: Petri SarvamaaEuroopan parlamentissa keskustelua maahanmuutosta ei käydä kansanedustaja Immosen edustamassa hengessä. Keskustelua ei käydä myöskään Jussi Halla-ahon hengessä, koska hänellä ei ole kovin montaa hengenheimolaista.
On erityisen hienoa kuulla, että toivoakaan tilanteen paranemiseksi ei ole.
Quote from: Petri SarvamaaHalla-ahon aatetoverit Euroopan parlamentissa löytyvät enimmäkseen ranskalaisen Marine LePenin ja hollantilaisen Geert Wildersin joukoista.
No näinhän ei tarkkaan ottaen ole, mutta luule nyt sitten vaikka niin. Josko tämä luulo aiheuttaisi edes pientä pelkoa pienissä aivoissasi.
Quote from: Petri SarvamaaHe edustavat äärioikeistolaista henkeä, joka ammentaa kannatuksensa paljolti muukalaispelosta ja suoranaisesta muukalaisvihasta.
Sinä se taidat elää jonkinlaisessa Laa laa -maassa, jossa todellisuus perustuu Kaleva- ja Helsingin Sanomat -lehtien kirjoittamaan oksennukseen.
Quote from: Petri SarvamaaToivon, että pintaan taas kerran pulpahtaneet perussuomalaisten vakavat sisäiset erimielisyydet puidaan nyt loppuun asti. Puolueen sisällä on äärinationalistisia ja äärioikeistolaisia poliitikkoja, jotka ovat tuoneet suuren määrän ääniä PS:n pottiin. Puolueen puheenjohtaja Timo Soini ei voi loputtomiin syödä ja pantata kakkua, yhtä aikaa.
Hahaha, taisitte pellet tehdä PerusS -puolueesta juuri paljon entistä suositumman! Ajatella, kuinka paljon Persuilla on potentiaalisia äänestäjiä, jotka eivät voi sietää tuota itsensä ylentämistä.
Quote from: Jorma M. on 28.07.2015, 03:24:56
Quote from: Vesa Heimo on 28.07.2015, 02:48:49
Quote from: tosipaha on 28.07.2015, 01:43:27
Tällä tavalla nämä kohut hoidellaan, lähdetään toiselle puolelle maapalloa ja piis änd loov terveiset for everyone. :facepalm:
Onkohan lomallelähtöön vaikuttanut se että Fija Immonen on myös "avautunut" facebookissa. Eiköhän nuo halukkaat löydä jos kiinnostaa.
Lisäys: Immoselle ei kelvannut kotimaan lomakohteet :roll:
Ei kai kotimaan lomakohteisiin voi matkustaa kun tulee nyrkki silmään ja räkä otsaan, natsi kun on.
Itse ajattelin ennemmän että räkää tulisi ruokaan jokaiselta keittiötöissä olevalta vasemmistolaiselta ja anarkistilta. Sitten tajusin miten absurdi koko ajatus on, hyvä minä :facepalm:
Edit: fixasin quotet
Quote from: Jorma M. on 28.07.2015, 23:41:48
öyhötys
Mitäs mieltä olet muuten Mestarin TTIP kannasta?
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2015, 23:28:58
Minusta on alkanut tuntua siltä, että tilanne on edennyt jo niin pitkälle, että kohta veri vuotaa...
Nämä pellet nimenomaan haluavat sotaa. Ja siitä Immonen kirjoitti.
Quote from: xor_rox on 28.07.2015, 23:47:50
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2015, 23:28:58
Minusta on alkanut tuntua siltä, että tilanne on edennyt jo niin pitkälle, että kohta veri vuotaa...
Nämä pellet nimenomaan haluavat sotaa. Ja siitä Immonen kirjoitti.
Immonen kirjoitti harhaisista fantasioistaan. Ei mistään muusta.
Quote from: xor_rox on 28.07.2015, 23:47:50
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2015, 23:28:58
Minusta on alkanut tuntua siltä, että tilanne on edennyt jo niin pitkälle, että kohta veri vuotaa...
Nämä pellet nimenomaan haluavat sotaa. Ja siitä Immonen kirjoitti.
Miksi ihmeessä halutaan sotaa? Ovatko asiat olleet liian kauan liian hyvin?
Eivätkö he seuraa tv-uutisia, ei sota ole tavoittelemisen arvoinen asia, välttää sitä pitäisi.
Ukraina ja Syyria ovat tuttuja, sodan kasvot näkyvät siellä.
Quote from: ISO on 28.07.2015, 23:32:57
Mielenkiintoinen käsitys näillä maahanmuuttomyönteisillä avoimen keskustelun käymisestä ja suvaitsevaisuudesta, jälleen kerran se on nyt nähty. Jatkossa samalla mitalla vain takaisin, eipä siinä sen kummempaa.
Eipä ole tarkoitukseni teeskennellä mitään pyhimystä, mutta sanonpa nyt kuitenkin, että ei näin. Vastapuoli on voitettava jollakin muulla tavalla ja jollakin muulla hinnalla kuin omat periaatteet liaten ja omien ihanteiden kustannuksella.
Sillä mikä voitto se on jos tuho on totaalinen? Jos lähdemme vihanlietsonnan tielle niin se tie meidät nielee. Olkaamme siis järkeviä. Menkäämme turkkiloina tuhansien eteen. Yrittäkäämme puhua ja keskustella, vaikka se tuskallista olisikin (ja onhan se, nimimerkillä "Kokemusta on").
Ei koko maa ole tullut hulluksi. Ei kaikki yhdessä yössä muutu mustavalkoiseksi. Eikä meidän ainakaan pidä kärjistää vastakkainasettelua ja lukita asetelmia, jotka eivät palvele tärkeintä eli nuivan sanan kuulluksi ja ymmärretyksi tulemista.
Quote from: Matti Kukkarossa on 28.07.2015, 23:49:49
Quote from: xor_rox on 28.07.2015, 23:47:50
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2015, 23:28:58
Minusta on alkanut tuntua siltä, että tilanne on edennyt jo niin pitkälle, että kohta veri vuotaa...
Nämä pellet nimenomaan haluavat sotaa. Ja siitä Immonen kirjoitti.
Immonen kirjoitti harhaisista fantasioistaan. Ei mistään muusta.
Tuo Immosen kuvaus monikulttuurisesta painajaisesta kuvaa hyvin
islamisteja punavihreitä jotka on miehittänyt median, yliopistot, kadut ym. valtion suojellessa omiaan kaksoistandardeja viljellen.
Tavalliset suomalaiset kärsii, kaikkialla missä on punavihreitä, se on täysin karmeata ja haitallista monikulttuuria normaaleille suomalaisille. Tuskin kukaan haluaa punavihreätä naapurikseen edes..
Quote from: kriittinen_ajattelija on 28.07.2015, 23:55:02
Quote from: Matti Kukkarossa on 28.07.2015, 23:49:49
Quote from: xor_rox on 28.07.2015, 23:47:50
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2015, 23:28:58
Minusta on alkanut tuntua siltä, että tilanne on edennyt jo niin pitkälle, että kohta veri vuotaa...
Nämä pellet nimenomaan haluavat sotaa. Ja siitä Immonen kirjoitti.
Immonen kirjoitti harhaisista fantasioistaan. Ei mistään muusta.
Tuo Immosen kuvaus monikulttuurisesta painajaisesta kuvaa hyvin islamisteja punavihreitä jotka on miehittänyt median, yliopistot, kadut ym. valtion suojellessa omiaan kaksoistandardeja viljellen.
Tavalliset suomalaiset kärsii, kaikkialla missä on punavihreitä, se on täysin karmeata ja haitallista monikulttuuria normaaleille suomalaisille. Tuskin kukaan haluaa punavihreätä naapurikseen edes..
Ehkä nassejenkin olisi aika valloittaa joku muu kuin yläasteen röökinurkan kuninkuus.
Käsi ylös jokainen joka luulee että nykyinen talous- ja finanssipolitiikan suunta tuo Suomessa oleville nuorille JA vanhoille työtä ja toimeentuloa siten että kiinnostus ääriajatteluun lopahtaa ihan itsestään?
Kreikan tie on Suomen tie ellei meno muutu ja pikaisesti.
Quote from: Matti Kukkarossa on 28.07.2015, 23:49:49
Quote from: xor_rox on 28.07.2015, 23:47:50
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2015, 23:28:58
Minusta on alkanut tuntua siltä, että tilanne on edennyt jo niin pitkälle, että kohta veri vuotaa...
Nämä pellet nimenomaan haluavat sotaa. Ja siitä Immonen kirjoitti.
Immonen kirjoitti harhaisista fantasioistaan. Ei mistään muusta.
Jos näin on, niin miksi hullaanuitte kuin hupakot
Quote from: venla viitakoski on 28.07.2015, 23:54:01
Miksi ihmeessä halutaan sotaa?
Tuollaisen joukkovoiman tunnossa ihminen alkaa pitää poliittisia vastustajiaan ali-ihmisinä. Siitä tässä on kysymys, eikä tämä ole mikään uusi ilmiö. Ajatella, että suomalainen media on täysin näiden hallussa.
Quote from: Hohtava Mamma on 28.07.2015, 23:44:09
Antaa suvakkien kiukutella. Tästä saattaa vielä seurata muutakin kuin normimorkkis.
Quote from: demariOululainen SDP:n kansanedustaja Tytti Tuppurainen kirjoittaa sanomalehti Kalevan blogissaan, että perussuomalaisten Olli Immosen ja hänen aatetovereidensa ajattelu on vaarallista ja väärin.
– Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinin vastuulla on selvin sanoin huolehtia siitä, ettei hän ja hänen puolueensa ole samaa liikettä ääriainesten kanssa, Tuppurainen kirjoittaa.
Tuppuraisen mukaan Olli Immosen ajattelu edustaa Euroopan synkintä historiaa.
– Hän on vaatinut kansallismielistä vallankumousta, suoraan Saksan kansallissosialistien ohjelmasta käännettynä. Hän yllyttää taisteluun etnisesti puhtaan Suomen puolesta ja on julkisissa esiintymisissään valinnut taistelutovereikseen uusnatseja."
Ja katsotaanpa mitä Suomen laki sanoo valheellisen tiedon levittämisestä panettelutarkoituksessa:
Quote from: Wikipedia/Suomen rikoslaki...esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa...
Kunnianloukkaus
Vastaavalla tavalla kaikki poliitikot, virkamiehet, tutkijat ja media, jotka ovat levittäneet virheellistä tai vihjailevaa tietoa tähän asiaan liittyen.
Olet kovin optimisti. Mitään oikeismenettelyjä ei tällaisesta seuraa vaikka ehkä syytä olisikin. Suomi 2015. Katso ympärillesi.
Quote from: alussaolisana on 28.07.2015, 23:12:05
Quote from: vainukoira on 28.07.2015, 20:56:10
Teinpä tällaisen.
Quote
Yhtenäiskulttuurinen julistus
Me puolustamme yhtenäiskulttuuria, jonka vuosituhansien aikana hyväksi valikoituneet arvot ovat muokanneet länsimaiset yhteiskunnat maailman parhaiksi paikoiksi elää.
Arvot ja ominaisuudet, kuten hyvät käytöstavat, ihmisoikeudet, hyvä, rauhallinen ja turvallinen elinympäristö, sukupuolien välinen tasa-arvo, eläintenoikeudet, sananvapaus, epäitsekkyys, uskonnonvapaus, luonnonsuojelu, suvaitsevaisuus, demokratia, kyky luontevasti tulkita toisten ihmisten eleitä ja ilmeitä, yhteiset toimintatavat, kansojen ja rotujen yhtenäisyys, itsenäisyys ja sukupolvelta toiselle siirtyvä jatkuvuus, sekä ennen kaikkea jaetut käsitykset oikeasta ja väärästä, ilmenevät vain länsimaisessa yhtenäiskulttuurissa.
Me vastustamme monikulttuuria, sillä se jyrää yhtenäiskulttuurin, talloo sen arvojen päälle ja tuhoaa ne. Monikulttuuri tuo tilalle monikulttuuriset arvot, kuten yksilökeskisyyden, terrorin, suvaitsemattomuuden, naisten alistamisen, uskonnollisen fundamentalismin, eläinten julman kohtelun, etnisen nepotismin sekä monikulttuuriseen yhteiskuntaan erottamattomasti kuuluvan etnisen väkivallan. Monikulttuurinen yhteiskunta, jollaiseksi monikulturistit itse määrittelevät minkä tahansa ei-länsimaisen ei-valkoisen yhteiskunnan, on niin huono ja turvaton paikka elää, että jopa sen jäsenet itse haluavat paeta kaaosta ja köyhyyttä. He vieläpä pakenevat, lähes poikkeuksetta, heidän itsensä, sekä monikulturistien vihaamiin yhtenäiskulttuurisiin rauhallisiin ja turvallisiin länsimaisiin valkoisiin valtioihin.
Me vastustamme monikulttuuria sekä maahanmuuttoa monikulttuurista maista, sillä me haluamme puolustaa, suojella ja varjella länsimaista yhtenäiskulttuurista yhteiskuntaa ja luovuttaa sen tuleville sukupolville jopa parempana, kuin sen esi-isiltämme saimme.
Tässä on tällainen vähän hitaammille väännetty juttu, niistä syistä, miksi vastustame monikulttuuria. Tuon voi Olli Immonen tai persut täräyttää etusivulleen. Tuon luettua pitäisi vähän tyhmemmänkin vihaitsevaiston uskonsoturin tajuta, mistä on kyse.
Muuten erinomainen kirjoitus, mutta tuolla yhdellä lihavoimallani sanalla vesität koko viestin normitallaajan silmissä. Minunkaan mielestäni tässä asiassa ei ole mitään tekemistä ihon värin kanssa. Esim. juutalaiset tai japanilaiset osaavat rakentaa toimivan yhteiskunnan myös.
Myös "länsimainen yhtenäiskulttuuri" on huono termi. Tosiaan esim. Japanissa on hyvin toimiva yhtenäiskulttuuri, eikä se ole varsinaisesti länsimainen. Ja tosiaan, kaikki viittaukset ihonväriin pois myös. Jopa Afrikassa on paikoin onnistuttu luomaan suht koht toimivia yhteiskuntia, paikoissa jossa väestö on lähinnä vain yhtä heimoa.
Quote from: dothefake on 29.07.2015, 00:01:43
Quote from: Matti Kukkarossa on 28.07.2015, 23:49:49
Quote from: xor_rox on 28.07.2015, 23:47:50
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2015, 23:28:58
Minusta on alkanut tuntua siltä, että tilanne on edennyt jo niin pitkälle, että kohta veri vuotaa...
Nämä pellet nimenomaan haluavat sotaa. Ja siitä Immonen kirjoitti.
Immonen kirjoitti harhaisista fantasioistaan. Ei mistään muusta.
Jos näin on, niin miksi hullaanuitte kuin hupakot
Eikö sitä kutsuta sananvapaudeksi? Teillä nassukoilla on harhainen käsitys siitä mitä sananvapaus pitää sisällään. Paljastan nyt sinulle että se pitää sisällään myös mahdollisuuden arvostella toisen sanomisia. Ymmärräthän.
Quote from: Matti Kukkarossa on 29.07.2015, 00:09:55
Eikö sitä kutsuta sananvapaudeksi? Teillä nassukoilla on harhainen käsitys siitä mitä sananvapaus pitää sisällään. Paljastan nyt sinulle että se pitää sisällään myös mahdollisuuden arvostella toisen sanomisia. Ymmärräthän.
Otetaan tämän nassukkajutskan perään kevennyksenä pieni ajatusharjoitus: Mitähän täällä tapahtuisi, kun 15 000 maahanmuuttokriittistä kokoontuisi osoittamaan mieltään ja sikailemaan poliittisille vastustajilleen keskellä Stadia? Millaisen vastaanoton se saisi kautta suomalaisen median?
Sitä paitsi toisilla on laajempi sananvapaus kuin toisilla.
Quote from: Matti Kukkarossa on 29.07.2015, 00:09:55
Teillä nassukoilla ...
Mahdatkohan olla oikealla foorumilla ??
Quote from: xor_rox on 29.07.2015, 00:13:49
Quote from: Matti Kukkarossa on 29.07.2015, 00:09:55
Eikö sitä kutsuta sananvapaudeksi? Teillä nassukoilla on harhainen käsitys siitä mitä sananvapaus pitää sisällään. Paljastan nyt sinulle että se pitää sisällään myös mahdollisuuden arvostella toisen sanomisia. Ymmärräthän.
Otetaan tämän nassukkajutskan perään kevennyksenä pieni ajatusharjoitus: Mitähän täällä tapahtuisi, kun 15 000 maahanmuuttokriittistä kokoontuisi osoittamaan mieltään ja sikailemaan poliittisille vastustajilleen keskellä Stadia? Millaisen vastaanoton se saisi kautta suomalaisen median?
Oletetaan että nämä
rasistit maahanmuuttokriitikot kykenisivät tuolla tavalla järjestäytymään. Ainakaan en uskoisi että sinne kutsuttaisiin vastapuolta lavalle omaa kantaansa esille tuomaan. Silti heitän pallon takaisin ja sanon että järjestäkää tuollainen tapahtuma. Sitten olemme kaikki viisaampia.
Hienoa että Immosen tokaisu toi Hommaan paljon uusia nimimerkkejä julistamaan Ollin oikeassaoloa.
Quote from: ämpee on 29.07.2015, 00:16:01
Quote from: Matti Kukkarossa on 29.07.2015, 00:09:55
Teillä nassukoilla ...
Mahdatkohan olla oikealla foorumilla ??
Olen? Vai mitä sinä nyt ajat takaa. Et kai halua rajoittaa vapauttani mielipiteideni ilmaisuun. En millään jaksaisi nasulista uskoa.
Tässä on nyt vastakkain ilmeisesti nassukka ja vässykkä. Ymmärrän kyllä, että teitä ottaa totuus niin pannuun, että pitää valehdella ja vääristellä Immosen viestiä, joka oli paitsi taiteellinen, myös täysin totuudellinen ja lainmukainen. Kyllähän teitä kyrsii, mutta älkää nyt haletko kiukusta, jooko?
Quote from: xor_rox on 29.07.2015, 00:02:55
Tuollaisen joukkovoiman tunnossa ihminen alkaa pitää poliittisia vastustajiaan ali-ihmisinä. Siitä tässä on kysymys, eikä tämä ole mikään uusi ilmiö. Ajatella, että suomalainen media on täysin näiden hallussa.
Tämä kaikki on tuttua vuosikymmenien takaa, jolloin Neuvostoliitto oli vielä voimissaan ja kommunistit Suomessakin yritti saada vallankaappausta aikaiseksi. Nyt ne yrittää mamujen kautta saada samaa. Ne pitää joka kerta vaan lyödä takaisin poteroihinsa kyyhöttämään, muuten ne pääsee pilaamaan kaiken mihin ne koskee. Pienenä oppositiona ne toimii varmaan ihan ok, mutta valtaa niille ei saa antaa, ja nyt sitä on median kautta ihan liikaa.
Jos monikulttuuristamista jatketaan vielä laput silmillä kulkien pitkään, niin lopulta on Matti Kukkarossa.
Lista eturivin viihdyttäjiä sai kesäiltana liikkeelle vähemmän väkeä kuin Jussi Halla-aholla on äänestäjiä. Immosen kotikentällä taisi olla vielä vaatimattomammat fasismintappajaiset ;D
Quote from: Matti Kukkarossa on 29.07.2015, 00:16:14
Oletetaan että nämä rasistit maahanmuuttokriitikot kykenisivät tuolla tavalla järjestäytymään. Ainakaan en uskoisi että sinne kutsuttaisiin vastapuolta lavalle omaa kantaansa esille tuomaan. Silti heitän pallon takaisin ja sanon että järjestäkää tuollainen tapahtuma. Sitten olemme kaikki viisaampia.
Minäpä ehdotan, että mennään nyt vielä näin demokratian kautta, kun sellaisesta vielä rippeitä on jäljellä.
On muumittanut pari päivää niin ettei enää veri päässä kierrä. Olen pitänyt radiohiljaisuutta yllä koko kevään ja myhäillyt vaalituloksista, eurokuplan puhkeamisriitistä ja mitä niitä nyt kaikkea välillä on ollutkaan. En vaan ole jaksanut ottaa kantaa kun en ole pitänyt mielipidettäni mitenkään tärkeänä ja rajoja kalisuttavana. Nyt vaan alkaa hämmästysmittari olemaan melko punaisella kaikesta tästä kohinasta. Ollin ulostulo ei ollut niitä tyylikkäimpiä, mutta hyvä niin, se paljasti Suomessa väärinymmärtäjien joukkohysterian sekä niissä piilevät pelottavat piirteensä. Ajatusrikos on sittenkin todellista. Jos epäilyttää niin tunnetta voi horjuttaa lukemalla esim. Kalevan pääkirjoituksen :http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/immonen-erotettava-ryhmasta/703171/ (http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/immonen-erotettava-ryhmasta/703171/)
Voisi jopa kuvitella että Ps meni punavihreään miinaan ja hyödylliset idiootit sen mukana. Joukossa on voimaa mutta tyhmyyskin sanotaan siinä olevan olellisena osana. Media on mitä on ja päättäjämme yksiä raukkiksia koko lauma. huolettaa vaan sanavapauden puolesta niin perkuleesti. some ei enää palvele vaan siitä on tullut asioita vääristävä, älyllisesti epärehellisten ja tosielämän koulukiusaajien maailmankirkko.
Je suis Olli
Quote from: xor_rox on 29.07.2015, 00:23:35
Quote from: Matti Kukkarossa on 29.07.2015, 00:16:14
Oletetaan että nämä rasistit maahanmuuttokriitikot kykenisivät tuolla tavalla järjestäytymään. Ainakaan en uskoisi että sinne kutsuttaisiin vastapuolta lavalle omaa kantaansa esille tuomaan. Silti heitän pallon takaisin ja sanon että järjestäkää tuollainen tapahtuma. Sitten olemme kaikki viisaampia.
Minäpä ehdotan, että mennään nyt vielä näin demokratian kautta, kun sellaisesta vielä rippeitä on jäljellä.
Eihän nämä ole millään tavalla toisiansa poissulkevia asioita? Laittakaapa Immosollille tukimielenosoitus ja katsotaan kuinka moni paikalle vaivaantuu.
Quote from: Chew Bacca on 29.07.2015, 00:20:20
Lista eturivin viihdyttäjiä sai kesäiltana liikkeelle vähemmän väkeä kuin Jussi Halla-aholla on äänestäjiä. Immosen kotikentällä taisi olla vielä vaatimattomammat fasismintappajaiset ;D
Jokerien pelissäkin oli viime kaudella parhaimmillaan yli 13k katsojaa. Ei tuo 15k kyllä mitenkään erityisesti säväytä.
Se ei ole tarpeen, koska me fiksut maahanmuuttokriittiset emme tarvitse yhteishengen kohotusta kaduilla, se kuuluu alemmalla väestölle ja sakilaisille.
Ei liene ollut vielä ketjussa(?)
https://www.facebook.com/mhamilo/posts/10204453724494155
Quote
Marko Hamilo
10 hrs ·
huomasi jälleen elävänsä informoitujen kuplassa. Ilmeisesti se valtava viha multikulturalismin vastustamista kohtaan johtuukin etupäässä siitä, että suurimmalla osalla suomalaisista ei ole mitään käsitystä siitä, mitä sillä tarkoitetaan. Olen ymmärtänyt tuon reaktion väärin, koska omaan kuplaani rajoittuneena en vain ole osannut kuvitella, että ihmiset voisivat olla näinä interwebin ja wikipedian aikana niin kertakaikkisen ignorantteja.
Totta kai jos joku samaistaa multikulturalismin ja liberaalin demokratian, tai katsoo että ensin mainittu sisältyy jälkimmäiseen, sellainen ihminen pitää multikulturalismin vastustajaa fasistina. Mutta kun tosiasiassahan multikulturalismihan on ristiriidassa yksilökeskeisen liberaalin demokratian kanssa. Multikulturalismi kritisoi yksilöiden yhdenvertaisiin oikeuksiin perustuvaa yhteiskuntajärjestystä ja haluaa korvata sen järjestelmällä, jossa on ryhmäjäsenyyteen perustuvia oikeuksia. Tästä ovat esimerkkinä erilaiset kiintiöt, positiivinen erityiskohtelu, yksilöiden oikeuksien alistaminen ryhmän oikeudelle alistaa yksilöitä, identiteettipolitiikan korostaminen yhteisten arvojen ja individualismin sijasta. Multikulturalismi ei ole oppi värisokeasta yhteiskunnasta vaan sen kritiikki.
Mutta jälleen kerran unohdin, että ei pidä selittää pahuudella sitä, minkä voi tyydyttävästi selittää typeryydellä. Eivät ne Olli Immosen lyttääjät mitään pahoja koulukiusaajia ole, vaikka siltä he näyttävätkin. He vain ovat tietämättömiä, ja tietämättömiä omasta tietämättömyydestään.
Hullua tämä aika. Wikipedia on taskussa kulkevassa puhelimessa viiden sekunnin varoitusajalla koska tahansa käytettävissä. Ennen piti tiedon tarpeessa mennä kirjastoon kaivamaan esiin mahdollisesti hieman vanhentunut tietosanakirja. Ja silti enemmistö kieltäytyy ottamasta selvää.
Jos joku haluaa tietää, mitä se Immosen vastustama multikulturalismi on, ja miten se eroaa ns. liberaalista demokratiasta siten kuin se länsimaissa ei-marxilaisessa valtio-opillisessa perinteessä on totuttu ymmärtämään, tässä on hyvä johdatus.
http://plato.stanford.edu/entries/multiculturalism/
Quote from: Chew Bacca on 29.07.2015, 00:20:20
Lista eturivin viihdyttäjiä sai kesäiltana liikkeelle vähemmän väkeä kuin Jussi Halla-aholla on äänestäjiä. Immosen kotikentällä taisi olla vielä vaatimattomammat fasismintappajaiset ;D
Niinpä. Tokmannin ilmaisia ämpäreitä taisi pari kk sitten olla enemmän jengiä jonottelemassa kuin mitä noissa kaikissa Helsingin ulkopuolella järjestetyissä mielenosoituksissa yhteensä ;D
Quote from: dothefake on 29.07.2015, 00:30:13
Se ei ole tarpeen, koska me fiksut maahanmuuttokriittiset emme tarvitse yhteishengen kohotusta kaduilla, se kuuluu alemmalla väestölle ja sakilaisille.
Toivoisin että joku esittelisi minut fiksulle maahanmuuttokriitikolle. Hetkinen Halla-ahon kanssa olen sanonutkin kättäpäivää. Muita ei nyt tule mieleeni.
Twiittejä hommaforumista:
(http://s16.postimg.org/nqd13o5fp/hommatwiitit.jpg)
https://twitter.com/hashtag/hommaforum?vertical=default&f=tweets
Quote from: xor_rox on 29.07.2015, 00:23:35
Quote from: Matti Kukkarossa on 29.07.2015, 00:16:14
Oletetaan että nämä rasistit maahanmuuttokriitikot kykenisivät tuolla tavalla järjestäytymään. Ainakaan en uskoisi että sinne kutsuttaisiin vastapuolta lavalle omaa kantaansa esille tuomaan. Silti heitän pallon takaisin ja sanon että järjestäkää tuollainen tapahtuma. Sitten olemme kaikki viisaampia.
Minäpä ehdotan, että mennään nyt vielä näin demokratian kautta, kun sellaisesta vielä rippeitä on jäljellä.
Itsekin olen ihmetellyt sitä kuinka vieraita ajatuksia demokraattisissa vaaleissa äänestämällä ja omilla rahoilla "äänestämällä" vaikuttamisen muodot kaikille itsensä muita paremmiksi tunteville ovat. He ovat kyllä hyvin valmiita viemään kanssaan erimielisiltä ensin rahat, sitten mielipiteenvapauden ja lopulta poliittiset vaikutusmahdollisuudet, mutta omalla kohdallaan he kuvittelevat olevansa sekä muiden vaatimuksille immuuneja että oikeutettuja saamaan poliittisen päätöksenteon monopolin yhdellä parin tunnin hengennostatuskonsertilla.
Mitä jos palattaisiin vaan tänne samaan maailmankaikkeuteen jossa vaikutusmahdollisuudet eivät riipu siitä onko ilmestynyt tietylle aukiolle huutamaan kurkku suorana vaan ihan joidenkin aivan muiden, aikuisempien vaikutustapojen hallinnasta. Ajatus siitä että PS:n maahanmuuttopoliittisella linjalla ei ole kannatusta koska sen vuoksi ei järjestetä trendikkäitä konsertteja on suunnilleen sama kuin sanoisi ettei yritysten toimitusjohtajilla ole valtaa, koska he eivät kulje pitkin katuja banderollit käsissään. Luulen, että sitä on monin verroin banderollien kantajia enemmän.
Loputon kättelyurakkasi on hyvässä alussa.
Quote from: Matti Kukkarossa on 29.07.2015, 00:17:40
Quote from: ämpee on 29.07.2015, 00:16:01
Quote from: Matti Kukkarossa on 29.07.2015, 00:09:55
Teillä nassukoilla ...
Mahdatkohan olla oikealla foorumilla ??
Olen? Vai mitä sinä nyt ajat takaa. Et kai halua rajoittaa vapauttani mielipiteideni ilmaisuun. En millään jaksaisi nasulista uskoa.
Jos haluat olla hauska, puhut netseistä, mutta jos haluat olla ikävä, olet väärällä foorumilla, ei mulla muuta.
Quote from: Matti Kukkarossa on 29.07.2015, 00:33:15
Quote from: dothefake on 29.07.2015, 00:30:13
Se ei ole tarpeen, koska me fiksut maahanmuuttokriittiset emme tarvitse yhteishengen kohotusta kaduilla, se kuuluu alemmalla väestölle ja sakilaisille.
Toivoisin että joku esittelisi minut fiksulle maahanmuuttokriitikolle. Hetkinen Halla-ahon kanssa olen sanonutkin kättäpäivää. Muita ei nyt tule mieleeni.
Miksi kukaan haluaisi tulla esitellyksi sinulle? Uskotko olevasi ns joku?
Tiedetoimittaja puhuu hyvin, mutta kun on niin helppoa unohtaa kesken hyvän noitavainon ettei noitia ole olemassa.
Quote from: ämpee on 29.07.2015, 00:36:46
Quote from: Matti Kukkarossa on 29.07.2015, 00:17:40
Quote from: ämpee on 29.07.2015, 00:16:01
Quote from: Matti Kukkarossa on 29.07.2015, 00:09:55
Teillä nassukoilla ...
Mahdatkohan olla oikealla foorumilla ??
Olen? Vai mitä sinä nyt ajat takaa. Et kai halua rajoittaa vapauttani mielipiteideni ilmaisuun. En millään jaksaisi nasulista uskoa.
Jos haluat olla hauska, puhut netseistä, mutta jos haluat olla ikävä, olet väärällä foorumilla, ei mulla muuta.
Voisiko joku älykäs maahanmuuttokriitikko avata mitä tuo nasu tahtoo minulle sanoa?
Haluaa sanoa, että olet nuori, kehityskelpoinen yksilö, joka ei ole vielä löytänyt sisäistä hompanssiaan.
Quote from: ämpee on 29.07.2015, 00:16:01
Quote from: Matti Kukkarossa on 29.07.2015, 00:09:55
Teillä nassukoilla ...
Mahdatkohan olla oikealla foorumilla ??
Matti voi jättää nassen hokemisen pois.
Natsit saatellaan tältä foorumilta niskaotteella ulos. Varsin harvoin on niitä esiintynyt.
Quote from: Miniluv on 29.07.2015, 00:43:21
Quote from: ämpee on 29.07.2015, 00:16:01
Quote from: Matti Kukkarossa on 29.07.2015, 00:09:55
Teillä nassukoilla ...
Mahdatkohan olla oikealla foorumilla ??
Matti voi jättää nassen hokemisen pois.
Natsit saatellaan tältä foorumilta niskaotteella ulos. Varsin harvoin on niitä esiintynyt.
Asia on harvinaisen selvä. Hyvä myös että natsit ajetaan palstalta pois vaikka en heistä puhunutkaan. Olisi mukava nähdä että nämä hellittelynimet karsittaisiin yhtä touhokkaasti pois myös muilta. Terveisin mädättäjä.
Quote from: foobar on 29.07.2015, 00:34:53
Mitä jos palattaisiin vaan tänne samaan maailmankaikkeuteen jossa vaikutusmahdollisuudet eivät riipu siitä onko ilmestynyt tietylle aukiolle huutamaan kurkku suorana vaan ihan joidenkin aivan muiden, aikuisempien vaikutustapojen hallinnasta.
Kyllä mielenosoituksillakin on merkitystä, eikä niiden hyötyjä pitäisi unohtaa. Massiiviset mielenosoitukset panevat epävarmat tahot miettimään kantojaan, mielenosoituksilla voidaan tuoda näkyväksi epäkohtia joissa mediassa vaietaan, liikkumista estävät yms toimet voivat pistää vastustajat miettimään kustannuksia jne.
Quote from: dothefake on 29.07.2015, 00:18:01
Ymmärrän kyllä, että teitä ottaa totuus niin pannuun, että pitää valehdella ja vääristellä Immosen viestiä, joka oli paitsi taiteellinen, myös täysin totuudellinen ja lainmukainen.
Taiteellinenpa hyvinkin... Lohtu on nyt siinä, että taistolaistaiteen renessanssi osoittaa, kuinka rauhaa rakastavaa porukkaa suvaitsevaistoon mahtuu ja terveiset myös takkulalaisille ikkunanpesijöille.
Immonen joko (tasan tarkkaan) ymmärsi viestinsä nassesedällisen ja breivikmäisen taiteellisuuden tai ei sitä lainkaan voinut ymmärtää. Kummassakin tapauksessa Perussuomalaisten kansanedustajalta voi ja pitää edellyttää paljon parempaa esitystä kuin Immosen performanssi.
Isänmaallinen Immonen on nyt sitten vetäytynyt etelän aurinkoon ja jättänyt likapyykin puolueen pestäväksi. Ehkä hän löytää inspiraation kolmanteen sankarillisena pitämäänsä taiteen voittoon.
Quote from: Matti Kukkarossa on 29.07.2015, 00:39:55
Voisiko joku älykäs maahanmuuttokriitikko avata mitä tuo nasu tahtoo minulle sanoa?
Halusin sanoa, että tämä on keskustelufoorumi, kiukuttelufoorumia joudut hakemaan jostain muualta.
Quote from: Skeptikko on 29.07.2015, 00:46:42
Quote from: foobar on 29.07.2015, 00:34:53
Mitä jos palattaisiin vaan tänne samaan maailmankaikkeuteen jossa vaikutusmahdollisuudet eivät riipu siitä onko ilmestynyt tietylle aukiolle huutamaan kurkku suorana vaan ihan joidenkin aivan muiden, aikuisempien vaikutustapojen hallinnasta.
Kyllä mielenosoituksillakin on merkitystä, eikä niiden hyötyjä pitäisi unohtaa. Massiiviset mielenosoitukset panevat epävarmat tahot miettimään kantojaan, mielenosoituksilla voidaan tuoda näkyväksi epäkohtia joissa mediassa vaietaan, liikkumista estävät yms toimet voivat pistää vastustajat miettimään kustannuksia jne.
Ja suuri osa paatoksellisiksi menneistä mielenosoituksista aiheuttaa sivustaseuraajissaan myötähäpeää. Omalla kohdallani suunnilleen kaikki, jopa ne joissa olen käynyt itse katsomassa tilanteen kehittymistä. Ehkä en vain osaa samaistua näihin tuuliviirisieluihin joiden ajattelun suunta on niin helposti ja ennakoitavasti käännettävissä.
Toinen juttu tässä on se, että ilman median taustatukea mikään mielenosoitus ei saa merkityksellistä tai positiivista näkyvyyttä. Pitää olla piireissä jotta se onnistuu, ja vaikka kaikki menisikin siltä osin nappiin, vaikutus voi silti olla ulkoryhmäläisille toivotunvastainen. Eilisestä mielenosoituksesta televisiossa näytetyt paatos-, oikeamielisyys- ja rähinäpätkät saattoivat hyvinkin vahvistaa suomalaisen enemmistön näkemystä siitä, ettei vasemmistolainen paatosoikeamielisyys ole kuitenkaan niin paljoa ratkaisu kuin potentiaalinen ongelma.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438057500753.html
"Meillä on unelma -tapahtuman järjestäjät: "Kuppi meni nurin"
– Minulla naksautti, että hallituspuolueen edustajan vihapuheisiin ei puututtu.
Sumuvuoren mukaan tapahtumaan riitti osallistujia tungokseksi asti, eivätkä kaikki halukkaat mahtuneet mukaan. Hän sanoi, että tähtäimessä oli aito dialogi eikä sanoman saattaminen jo käännytetyille.
– Kun pölyt laskeutuvat konsertin yltä, alamme järjestäytyä. Tämä ei jää tähän, hän sanoi. "
Naksahti päässä. Alkaa järjestäytymään? Bongorumpuja tiukassa rytmissä pitkin viikkoa. Vähän ilotulitusraketteja, palavia autonrenkaita. Välillä vähän erää poliisien kanssa (joka päivä), Erkki Tuomioja huudattaa megafoniin marxistisia iskulauseita kansainvälisyydestä. Mitähän muuta vielä?
https://www.youtube.com/watch?v=-hosf-xcgGs
Quote from: Matti Kukkarossa on 28.07.2015, 23:35:57
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2015, 23:28:58
Minusta on alkanut tuntua siltä, että tilanne on edennyt jo niin pitkälle, että kohta veri vuotaa. Mitenkäkö? Joku suvaitsevainen tai sitten muslimi surmaa jonkun merkittävän maahanmuuttokriitikon. Tämä herättänee sen osan kansasta jolle monikulttuuri on ollut joko yhdentekevä juttu tai sitten ovat suhtautuneet persuihin hieman nuivasti. Oma Theo Van Gogh-/Pim Fortyin-tapaus. Sitä tässä odotetaan. Valitettavasti.
Toistaiseksi nämä politiikkoihin kohdistuneet iskut viimeisen 10 vuoden ajalla on ollut öyhönassejen käsialaa. Onneksi ruumiita ei vielä ole tullut. Mutta epäilemättä joku isäm maam puollustaja pian kuolettavan iskun tekee koska saa foorumilla kultaisen isäm maam lejjona ristin sekä nimensä historiaan.
Älä toki anna tämänkaltaisten asioiden häiritä poliittista sanomaasi. Jutut kuulostavat paljon raflaavammilta, kun ei tarvitse ottaa asioista selvää ja pääsee konsertin jälkeen kiljupäissään julistamaan oikeaa sanomaa ilman mitään faktallisia rasitteita.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/06/14/kokoomuksen-kansanedustaja-pahoinpideltiin-yolla-lahdessa---haukkuivat-minua-porvariksi
Tuolta Ruotsin puolelta vasta noita äärivasemmiston ja heidän hengenheimolaisten hyökkäyksiä vasta löytyisikin. Mutta eihän nyt saa sieltä ottaa mallia, ainoastaan sopivissa asiayhteyksissä kuten siinä että Suomi vastaanottaa liian vähän pakolaisia.
Nämä jutut tuli saman tien mieleen lukiessa näitäkin "viisauksia". Enkä viitsi enempää tuhlata aikaani tähän keskusteluun. Viestihistoria kertoo jo minkätasoisesta sankarista tässä on kyse, joten usko faktoihin perustuvaan tai järkevään keskusteluun ei ole olemassa.
Quote from: Matti Kukkarossa on 29.07.2015, 00:51:43
Quote from: ämpee on 29.07.2015, 00:49:37
Quote from: Matti Kukkarossa on 29.07.2015, 00:39:55
Voisiko joku älykäs maahanmuuttokriitikko avata mitä tuo nasu tahtoo minulle sanoa?
Halusin sanoa, että tämä on keskustelufoorumi, kiukuttelufoorumia joudut hakemaan jostain muualta.
Pyysin kyllä apua älykkäiltä maahanmuuttokriitikoilta. Kapean otannan vuoksi suljin sinut pois joukosta. Vai ei tämä ole kiukuttelufoorumi? Yli 80 sivua itkua siitä että joku on käyttänyt sananvapauttaan ja kritisoinut Immosollin sanomisia.
Pidätkö itsesi älykkäänä? Historiasta tiedämme että teidän kommunistien hankkeet on aina epäonnistunut. Te olette kuin lapsia jotka haluaa elää loputtomasti muiden siivellä, kaiken lisäksi kiittämättömästi sikaillen ja huudellen fasisti, natsi, kuolema ja kivittäen poliittisten vastustajien ja kapitalistiyrittäjien ikkuinoita.
Quote from: Matti Kukkarossa on 29.07.2015, 00:27:11
...Laittakaapa Immosollille tukimielenosoitus ja katsotaan kuinka moni paikalle vaivaantuu.
Kyllä sen aika tulee, usko pois. Esimerkiksi Saksassa nähdään jo isoja marsseja.
Quote from: Matti Kukkarossa on 29.07.2015, 00:51:43
Vai ei tämä ole kiukuttelufoorumi? Yli 80 sivua itkua siitä että joku on käyttänyt sananvapauttaan ja kritisoinut Immosollin sanomisia.
Tänään on 10 000 kulttuurimarxilaista mädättäjää ympäri Suomen kerääntynyt toreille musiikin säestyksellä itkemään, kun Immosolli käytti sananvapauttaan. Siinä sitä on kiukuttelufoorumia ollut.
Quote from: mattima5 on 29.07.2015, 00:56:43
Quote from: Matti Kukkarossa on 29.07.2015, 00:51:43
Quote from: ämpee on 29.07.2015, 00:49:37
Quote from: Matti Kukkarossa on 29.07.2015, 00:39:55
Voisiko joku älykäs maahanmuuttokriitikko avata mitä tuo nasu tahtoo minulle sanoa?
Halusin sanoa, että tämä on keskustelufoorumi, kiukuttelufoorumia joudut hakemaan jostain muualta.
Pyysin kyllä apua älykkäiltä maahanmuuttokriitikoilta. Kapean otannan vuoksi suljin sinut pois joukosta. Vai ei tämä ole kiukuttelufoorumi? Yli 80 sivua itkua siitä että joku on käyttänyt sananvapauttaan ja kritisoinut Immosollin sanomisia.
Pidätkö itsesi älykkäänä? Historiasta tiedämme että teidän kommunistien hankkeet on aina epäonnistunut. Te olette kuin lapsia jotka haluaa elää loputtomasti muiden siivellä, kaiken lisäksi kiittämättömästi sikaillen ja huudellen fasisti, natsi, kuolema ja kivittäen poliittisten vastustajien ja kapitalistiyrittäjien ikkuinoita.
Olen täysin samaa mieltä kommunisteista.
Quote from: Matti Kukkarossa on 29.07.2015, 00:58:52
Quote from: mattima5 on 29.07.2015, 00:56:43
Quote from: Matti Kukkarossa on 29.07.2015, 00:51:43
Quote from: ämpee on 29.07.2015, 00:49:37
Quote from: Matti Kukkarossa on 29.07.2015, 00:39:55
Voisiko joku älykäs maahanmuuttokriitikko avata mitä tuo nasu tahtoo minulle sanoa?
Halusin sanoa, että tämä on keskustelufoorumi, kiukuttelufoorumia joudut hakemaan jostain muualta.
Pyysin kyllä apua älykkäiltä maahanmuuttokriitikoilta. Kapean otannan vuoksi suljin sinut pois joukosta. Vai ei tämä ole kiukuttelufoorumi? Yli 80 sivua itkua siitä että joku on käyttänyt sananvapauttaan ja kritisoinut Immosollin sanomisia.
Pidätkö itsesi älykkäänä? Historiasta tiedämme että teidän kommunistien hankkeet on aina epäonnistunut. Te olette kuin lapsia jotka haluaa elää loputtomasti muiden siivellä, kaiken lisäksi kiittämättömästi sikaillen ja huudellen fasisti, natsi, kuolema ja kivittäen poliittisten vastustajien ja kapitalistiyrittäjien ikkuinoita.
Olen täysin samaa mieltä kommunisteista.
Te kokoomus Sarvamaat ja Salet ja kepu Sipilät olette samoja kommunisteja kun arhinmäet ja haglundit ja viherhörhöt. EU on uusi Neuvostoliitto. Kiina, Usa ja Venäjä ovat valtioita, EU on ihmiskoe ja kammoittava sellainen. Stop maahanmuutto.
Quote from: Matti Kukkarossa on 29.07.2015, 00:51:43
Pyysin kyllä apua älykkäiltä maahanmuuttokriitikoilta. Kapean otannan vuoksi suljin sinut pois joukosta. Vai ei tämä ole kiukuttelufoorumi? Yli 80 sivua itkua siitä että joku on käyttänyt sananvapauttaan ja kritisoinut Immosollin sanomisia.
Lähinnä täällä on ihmetelty sitä, että kun viesti on riittävän vaikea, niin viestintuoja alkaa olla voittamattoman kiinnostava.
Huomaan vastauksesi aloituksesta, että olet vallan mainiosti omaksunut tuon kaltaisen kritiikin mikä Immoseenkin on kohdistettu.
En oikein tiedä pitäisikö vielä onnitella.
Quote from: foobar on 29.07.2015, 00:53:53
Ja suuri osa paatoksellisiksi menneistä mielenosoituksista aiheuttaa sivustaseuraajissaan myötähäpeää. Omalla kohdallani suunnilleen kaikki, jopa ne joissa olen käynyt itse katsomassa tilanteen kehittymistä. Ehkä en vain osaa samaistua näihin tuuliviirisieluihin joiden ajattelun suunta on niin helposti ja ennakoitavasti käännettävissä.
Joskus mielenosoitukset aiheuttavat myötähäpeää, joskus taas muuttavat maailmaa. Mielestäni hyvä esimerkki varsin onnistuneesta mielenosoituksesta ja ennen kaikkea siihen liittyneestä onnistuneesta puheesta on tässä:
March on Washington for Jobs and Freedom - Wikipedia, the free encyclopedia
https://en.wikipedia.org/wiki/March_on_Washington_for_Jobs_and_Freedom
I Have a Dream - Wikipedia, the free encyclopedia
https://en.wikipedia.org/wiki/I_Have_a_Dream
Eräs mielenkiintoinen yksityiskohta on tässä:
The March on Washington put pressure on the Kennedy administration to advance its civil rights legislation in Congress.[43] The diaries of Arthur M. Schlesinger Jr., published posthumously in 2007, suggest that President Kennedy was concerned that if the march failed to attract large numbers of demonstrators, it might undermine his civil rights efforts.
In the wake of the speech and march, King was named Man of the Year by TIME magazine for 1963, and in 1964, he was the youngest person ever awarded the Nobel Peace Prize.[44]
Tapahtumaan osallistui muuten myöhemmin mm. rasistiksi ja ties miksikä syytetty Charlton Hestonkin, jonka poliittiset kannat muuttuivat jossain määrin elämänsä aikana. Itse hän tosin totesi näin (joka ei mielestäni ole täysin perusteeton väite sekään huomioiden mm. positiivisen syrjinnän, poliittisen korrektiuuden yms esiinmarssit, joita hän vastusti samaan tapaan kuin hän oli vastustanut mustienkin syrjintää):
https://en.wikipedia.org/wiki/Charlton_Heston
By the 1980s, Heston supported gun rights and changed his political affiliation from Democrat to Republican. When asked why he changed political alliances, Heston replied "I didn't change. The Democratic party changed."[49]
http://yle.fi/uutiset/jattimainen_mielenilmaus_rasismia_vastaan__koko_ilta_nahtavissa_yle_areenassa/8189144
"Jättimäinen mielenilmaus rasismia vastaan – Koko ilta nähtävissä Yle Areenassa"
Miksiköhän YLE ei ollut paikalla kuvaamassa koko kalustollaan? Olihan tämä merkittävä tapahtuma. Ettei vain olisi ajateltu masinointipalaverissa, että se voisi olla vähän liian "big" ja haluttiin tämänkaltainen yhdellä kameralla taltioitu juttu, jotta sillä saataisiin sellainen kansalaismedian vaikutelma.
Quote from: mattima5 on 29.07.2015, 01:05:11
Poistettu läjä turhia sitaatteja, jotta oneliner erottuu selvemmin.
ONE NATION! ONE PARTY! Harmi ettet ollut vielä syntynyt kun naapurissa oli tuo meininki.
Ali Jahangiri, haluan pyytää Sinulta anteeksi.
Olen moneen otteeseen moittinut Sinua täällä, mutta tänään kuulin, että olit ollut ihminen ja mies siinä, missä moni oli Kansalaistorilla osoittanut vihansa ihmisyyttä kohtaan: puolustit Matias Turkkilan oikeutta sanoa asiansa, vaikket ehkä ollut kaikesta samaa mieltä. Sellainen on esimerkillistä, humaania toimintaa. Lupaan tehdä saman Sinun puolestasi!
Quote from: Matti Kukkarossa on 29.07.2015, 01:16:43
ONE NATION! ONE PARTY! Harmi ettet ollut vielä syntynyt kun naapurissa oli tuo meininki.
Mä olin ja muistan, että monet suomalaiset kävi siellä laulamassa Kansainvälistä.
Quote from: Skeptikko on 29.07.2015, 01:14:36
Quote from: foobar on 29.07.2015, 00:53:53
Ja suuri osa paatoksellisiksi menneistä mielenosoituksista aiheuttaa sivustaseuraajissaan myötähäpeää. Omalla kohdallani suunnilleen kaikki, jopa ne joissa olen käynyt itse katsomassa tilanteen kehittymistä. Ehkä en vain osaa samaistua näihin tuuliviirisieluihin joiden ajattelun suunta on niin helposti ja ennakoitavasti käännettävissä.
Joskus mielenosoitukset aiheuttavat myötähäpeää, joskus taas muuttavat maailmaa. Mielestäni hyvä esimerkki varsin onnistuneesta mielenosoituksesta ja ennen kaikkea siihen liittyneestä onnistuneesta puheesta on tässä:
March on Washington for Jobs and Freedom - Wikipedia, the free encyclopedia
https://en.wikipedia.org/wiki/March_on_Washington_for_Jobs_and_Freedom
I Have a Dream - Wikipedia, the free encyclopedia
https://en.wikipedia.org/wiki/I_Have_a_Dream
Eräs mielenkiintoinen yksityiskohta on tässä:
The March on Washington put pressure on the Kennedy administration to advance its civil rights legislation in Congress.[43] The diaries of Arthur M. Schlesinger Jr., published posthumously in 2007, suggest that President Kennedy was concerned that if the march failed to attract large numbers of demonstrators, it might undermine his civil rights efforts.
In the wake of the speech and march, King was named Man of the Year by TIME magazine for 1963, and in 1964, he was the youngest person ever awarded the Nobel Peace Prize.[44]
Tapahtumaan osallistui muuten myöhemmin mm. rasistiksi ja ties miksikä syytetty Charlton Hestonkin, jonka poliittiset kannat muuttuivat jossain määrin elämänsä aikana. Itse hän tosin totesi näin (joka ei mielestäni ole täysin perusteeton väite sekään huomioiden mm. positiivisen syrjinnän, poliittisen korrektiuuden yms esiinmarssit, joita hän vastusti samaan tapaan kuin hän oli vastustanut mustienkin syrjintää):
https://en.wikipedia.org/wiki/Charlton_Heston
By the 1980s, Heston supported gun rights and changed his political affiliation from Democrat to Republican. When asked why he changed political alliances, Heston replied "I didn't change. The Democratic party changed."[49]
Alkuvuodesta 2003 yli miljoona ihmistä marssi Lontoossa aiottua Irakin sotaa vastaan. No, eipä valitettavasti auttanut.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438056668293.html
"Kansanedustajat odottavat Soinilta tekoja: "Viimeinen mahdollisuus""
Samaa mieltä on myös vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki.
– Soini on kiertänyt koko asian. Hänellä olisi pitänyt olla selkärankaa sanoa, että hän ei hyväksy tällaista. Soini on tehnyt tietoisen valinnan ottamalla Immosen mukaan puolueeseen. Tämä on hänen viimeinen mahdollisuutensa sanoa, että tämä ei ole hyväksyttävää. "
Viimeinen mahdollisuus ...tai mitä? Mitä nämä aikoo tehdä jos Soini lähettäisikin vaikka selfien joltain terassilta vastaukseksi? Jos aikoo heitellä ultimatumeja, pitäisi tosiaan olla jotain, millä tukea sitä.
Jahangiri yritti alistaa mielenosoitusväkeä. Nostan samoin miehen luokitusta.
Quote from: Risto A. on 29.07.2015, 01:25:13
Viimeinen mahdollisuus ...tai mitä? Mitä nämä aikoo tehdä jos Soini lähettäisikin vaikka selfien joltain terassilta vastaukseksi?
Sitten alkaa varmaan se luokkasota, jossa ruvetaan kitkemään eriarvoisuutta.
Quote from: xor_rox on 29.07.2015, 01:26:47
Sitten alkaa varmaan se luokkasota, jossa ruvetaan kitkemään eriarvoisuutta.
Jep, lisää bongorumpuja ja kitaran soittoa haikeana jollain leirinuotiolla.
Quote from: Risto A. on 29.07.2015, 01:25:13
Viimeinen mahdollisuus ...tai mitä? Mitä nämä aikoo tehdä jos Soini lähettäisikin vaikka selfien joltain terassilta vastaukseksi?
Toivottavasti Soini tajuaa olla alkamatta tanssimaan kaiken maailman oppositiopoliitikkojen määkinöiden mukaan. Jos hän lähtee mukaan siihen, niin hän osoittaa heikkoutta ja jatkossa alkaa tulla uusia ja uusia vaatimuksia.
Tosin, samaan hengenveroon olisi mielestäni enemmän kuin suotavaa, että Immonen jatkossa asettaisi sanansa siten, ettei vastustajat pääse niistä niin helposti vääntämään tällaista mediasirkusta.
Viimeisiä viestejä lukiessa tuntuma ettei takun a-ryhmä ole päässyt tänään riehumaan.
Olipahan "sairas" päivä. Asia ei voi jäädä tähän ja huomenna mediassa jatkuu. Oli se Immoselta niin hirvittävä teko.
Toivottavasti 17v-tytön polttaja mamu ei loukkaantunut.
Soinin ei ole tarvis tehdä mitään, koska Immonenkaan ei ole tehnyt mitään.
Toistan, että koko nollakohu johtuu vain poliittisten vihollisten Immosen sanoihin kohdistuneista vääristelyistä ja tahallisista väärintulkinnoista.
Soinilla ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin nauraa tämä idioottimainen kohu kuoliaaksi.
Tänne on vihdoin eksynyt tiedostavia monikulttilahkolaisia?
Hienoa.
Kertokaahan nyt ensimmäiseksi onko Suomessa onnistuttu monikultin kehittämisessä erikoisen hyvin kun täältä on lähtenyt suhteessa eniten kaikista maista ISISksen tappotöihin?
Monikulttia parhaimillaan?
Sunnien ja shiiojen erimielisyydet ovat nekin jo tulleet Suomeen ja pahenemaan päin, on vain ajan kysymys milloin tappotöihin aletaan täälläkin.
Ihanaa ja tavoiteltavaa?
Ruotsissa on sujuvasti siirrytty polttelusta ja ammuskeluista käsikranuihin....Meille kans, tahtoo monikulttuurisia paukahduksia?
Ja lopuksi, kulttikiimassanne luulette että voitte poimia rusinat pullasta mutta jokainen hiukankin ajattelemaan kykenevä ymmärtää että eihän se ole mahdollista, kaikki on otettava mitä tarjotaan, halusitte tai ei....Sitä ei nimittäin teiltä kysytä eikä tulla kysymään.
Selvennän nyt vielä varmuuden vuoksi, tapanne tuntien, että tässä ei nyt ole kyse ulkomaalaisuudesta, kielestä eikä etnisyydestä vaan kulttuurista.
Jonkinlainen pseudosuvaitsevaisten riitti tuokin, että tullaan lukemaan Hommafoorumia, minkä jälkeen kerätään viiteryhmäpisteitä urhoollisuudesta kauhistelemalla näkemäänsä olkiukkoarmeijan kera. Sehän on yksinkertaisesti tekosyy julistaa uskollisuuttaan tavoiteryhmälleen ja tehdä pesäeroa inhokkiryhmäänsä.
Jos joku harva uskaltautuukin kommentoimaan, niin se on sitten tuollaista vähän aiemmin näkyvää trollausta, "koska nassejen kanssa ei tarvitse keskustella." On toki parempi taktiikka älyllisesti, moraalisesti, retorisesti ja faktuaalisesti alakynnessä olevan julistaa itsensä voittajaksi kuin kokea nyt jo kuuluisa tuskallinen tappio vihollisen sanojen raatelemana, mutta... onhan se perkeleen noloa.
Tänne vain! En minä pure, mutta piikittelen kuin laumasieluisten lynkkaajien tuhat talikkoa, mutta ilman sitä hysteriaa. Katsotaan, mitä se monikulttuurisuus on ja kuka tässä on rasisti ja kuka ei.
Quote from: Skeptikko on 29.07.2015, 01:29:23
Toivottavasti Soini tajuaa olla alkamatta tanssimaan kaiken maailman oppositiopoliitikkojen määkinöiden mukaan. Jos hän lähtee mukaan siihen, niin hän osoittaa heikkoutta ja jatkossa alkaa tulla uusia ja uusia vaatimuksia.
Sehän tässä onkin ideana. Käyttää valtaa Soiniin nähden, saada tämä tekemään jotain käskemällä. Uhkumalla ja puhkumalla. Soinin ei tosiaan pidä lähteä näihin mukaan. Soinin homma on toimia ulkoministerinä ja se on ilmoitettu tarpeeksi selvästi, että hitaimmankin tulisi tajuta, että oikea osoite on huhuilla asiasta Sampo Terhoa. Terho taasen on ilmoittanut, että asiaa käsitellään PS:n toimesta myöhemmin. Mitään muuta näille apinoille ei pidä antaa.
Quote from: -PPT- on 29.07.2015, 01:24:40
Alkuvuodesta 2003 yli miljoona ihmistä marssi Lontoossa aiottua Irakin sotaa vastaan. No, eipä valitettavasti auttanut.
Ei mielenosoitustenkaan voima ole rajaton, kuten ei ole myöskään esimerkiksi miljoonan äänestäjän tai vaikkapa edes miljoonan sotilaan. Tosin, jos nuo miljoona ihmistä olisivat pistäneet oikein kunnolla ranttaliksi, olisi se voinut muuttaa politiikan suuntaa. Miljoona ihmistä saa halutesssaan niin paljon haittaa aikaiseksi yhteiskunnassa, että niiden haittojen kustannukset alkavat myös painaa vaakakupissa, eikä miljoonan ihmisen pitäminen vangittuna Englannin kokoisessa maassa ole ihan ongelmatonta.
Kukkarossa poistui vähäksi aikaa.
Quote from: Turhapuro on 29.07.2015, 00:56:40
Tuolta Ruotsin puolelta vasta noita äärivasemmiston ja heidän hengenheimolaisten hyökkäyksiä vasta löytyisikin. Mutta eihän nyt saa sieltä ottaa mallia, ainoastaan sopivissa asiayhteyksissä kuten siinä että Suomi vastaanottaa liian vähän pakolaisia.
Asiasta kiinnostuneiden kannattaa katsoa SVT:n (Ruotsin YLE) dokumentti "Det goda våldet", eli "Hyvä väkivalta". Löytyy englanninkielisten tekstitysten kanssa täältä (https://www.youtube.com/watch?v=IJ55KyNrO6A). Hieno yhteiskunta, ei voi muuta sanoa. Todellinen esikuva meille kaikille.
...ja sitten piti kirjoittaa muutama kohteliaan lause Matille, mutta takaraivossa on sellainen kutina, ettei hän taida tänne enää palata.
Quote from: CaptainNuiva on 29.07.2015, 01:31:11
Ja lopuksi, kulttikiimassanne luulette että voitte poimia rusinat pullasta mutta jokainen hiukankin ajattelemaan kykenevä ymmärtää että eihän se ole mahdollista, kaikki on otettava mitä tarjotaan, halusitte tai ei....
Jos maahan päästettäisiin edelleen vain tiukan seulan jälkeen, niin silloin voitaisiin edes hieman pyrkiä poimimaan rusinoita pullasta. Nykylinjassa taas päästetään suunnilleen kaikki halukkaat - ja kun rusinat todennäköisemmin haluavat asuinmaaltaan sosiaaliturvan sijaan jotain muuta ja heillä on varaa maksaa pääsystä merkittävämpiinkin maihin, niin tänne seuloutuu pikemminkin kaikkia muita kuin niitä rusinoita.
Quote from: Mehud on 28.07.2015, 18:37:18
Mielenosoituksessa tärähtäneistö runkkaamassa kuvitteellisen Immos-rovion ympärillä. "Parhaimmat" heistä ovat jo heittämässä kuvitteellista Immos-säkkiä veteen ja innolla toivovat sen uppoavan ja jos ei, niin kiviä säkkiin, niin johan totuus saadaan mieleiseksi.
Nyt ymmärrän hieman paremmin miten noitavainot aikoinaan syntyivät. Yksi uskonkappale nostettiin muiden yläpuolelle ja muut tuhottiin. Oli helpompi valita tuhoajien puoli, koska sai huutaa elossa kun vastapuoli huusi kuollessaan. Vain yksi asia piti ihmisen tuhoajien puolella, pelko!
Immonen teki muuten oivan teon lähtiessään lomalle, näyttäen keskisormea tärähtäneistön uholle. Miehessä on tosiaan ainesta uudeksi
fuehreriksi poliitikoksi. Hups pojat, siinä meinas meidän hommasalaisuus lipsahtaa ulos. Ajatelkaa jos joku tärähtäneistön toimittaja näkis yhden mun just deletoiman sanan (tiedätte kyllä pojat asiayhteydestä mikä sana, wink wink), sille paskatulvalle ei ois loppua.
Aiheellista olisi tosiaan kysyä Soinilta, miten tämä aikoo paikata Erkki Tuomiojan mokeltamia tahroja ulkomailla mm. israel vs palestiina kysymyksessä, Erkin venäjämielisyydessä ja amerikanvastaisuudessa? Kuinka ne voisi olla paikattavissa? En usko, että ihan helposti. On se Erkki kyllä yksi helvetin puupää.
Quote from: Matti Kukkarossa on 29.07.2015, 00:09:55
Eikö sitä kutsuta sananvapaudeksi? Teillä nassukoilla on harhainen käsitys siitä mitä sananvapaus pitää sisällään. Paljastan nyt sinulle että se pitää sisällään myös mahdollisuuden arvostella toisen sanomisia. Ymmärräthän.
Sananvapautta on arvostella toisen ajatuksia. Sananvapauden rajoittamista on vaatia ja painostaa toista hiljaiseksi mm. tutkintapyyntöjä tehtailemalla (tapahtui), vaatimalla toisen erottamista (tapahtui), pilaamalla toisen mainetta mukaan lukien valehteleminen toisen sanomisista ja ilmeiset kunnianloukkaukset (tapahtui), julistaa ehdotonta stoppia moisten puheiden esittämiselle (tapahtui) ja muilla tavoin pyrkiä saattamaan toinen elämässään ns. kuseen ja viestittämällä, että sama tapahtuu myös muille vastaavia ajatuksia esittäville. Ero toisen sanomisten arvosteluun ei voisi olla kirkkaampi: edellä mainitut kohdistuvat henkilöön itseensä sekä hänen toimintaedellytyksiinsä mukaan lukien ilmaisunvapaus.
Suosittelen sinua opettelemaan edes alkeellisia käytöstapoja. Ne eivät toki tuo sinulle kykyä tehdä oikeita yleistyksiä, mutta ne voisivat säästää muut kiusallisilta myötähäpeän tunteilta. Olisi myös vähemmän epäloogista, jos parempana ihmisenä esiintyvä esiintyisi jollain tapaa paremmin tai edes kelvollisesti yleisten standardien mukaan.
Onkohan lopulta kyse Immosen savustamisesta pois YLE:n hallintoneuvostosta?
Soini ja Terho tekevät virheen jos erottavat Immosen määräajaksikaan saatikka tuosta Ylen postista. Silloin varmistuu lopullisesti se, että muut voivat sanella keitä Perussuomalaiset nostaa luottamustehtäviin.
QuoteFinlaysonin toimitusjohtaja: "Yritystä ei olisi ilman monikulttuurista Suomea"
Yritysmaailmassa kansainvälisyys on pitkään ollut välttämättömyys. Ilmapiirin ja asenteiden koveneminen voi vaikuttaa siihen, miten ulkomaalaiset työntekijät ja asiantuntijat viihtyvät Suomessa.
Finlaysonin toimitusjohtaja Jukka Kurttila huomauttaa, että esimerkiksi Finlaysonia tuskin olisi olemassa ilman monikulttuurista Suomea.
"Ensin James Finlayson Skotlannista raahautui tänne rakentamaan tehdasta. Se ei oikein lähtenyt lentoon, mutta hän piti sen pystyssä ja myi sen kolmelle ulkomaalaiselle, jotka tulivat Suomeen asumaan ja loivat tamperelaista, suomalaista ja pohjoismaistakin teollisuushistoriaa", Kurttila sanoo.
Kurttilan mielestä on lyhytnäköistä uskoa, että Suomi ja suomalaiset pärjäisivät tai olisivat joskus pärjänneet vain omillaan. Suomi ei ole ollut kovin pitkään nykyinen hyvinvointivaltio.
"Tulemme äkkiä ylimielisiksi ja koppaviksi emmekä tajua, millaista meillä on itsellämme ollut ihan vähän aikaa sitten. Jos lähdetään rasistisesti ja vihamielisesti tuomitsemaan monikulttuurisuutta, voimme ampua omaan nilkkaan. Jonain päivänä voimme olla avun tarpeessa itse", Kurttila sanoo.
Monikulttuurisuudesta on käyty kiivasta julkista keskustelua sen jälkeen, kun perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen kirjoitti Facebook-sivuillaan muun muassa pitävänsä monikulttuurisuutta painajaisena, jota vastaan tulee taistella. Kirjoitus on herättänyt laajasti vastustusta.
Kansainvälisyys on sekä pakko että etu
Liike-elämässä kansainvälisyys on ollut pitkään välttämättömyys. Osaamisesta ja asiantuntijoista käydään globaalisiti niin kovaa kilpailua, että kansalaisuuksien miettiminen ei olisi edes mahdollista. Kansainvälistymispalveluita yrityksille tarjoavan Finpron toimitusjohtajan Markus Suomen mukaan kansainvälisyys ja monikulttuuriisuus ovat yrityksille sekä välttämättömyys että etu.
Suomen mukaan kansainvälisillä markkinoilla toimiminen edellyttää vieraiden kulttuurien hyväksymistä ja ymmärtämistä.
"Yritysten näkökulma on, että ihmisistä, jotka ymmärtävät kohdemaiden kulttuuria, tapoja ja puhuvat kieltä, on yrityksille hyötyä", Suomi sanoo.
Kansainväliset huippuasiantuntijat ovat hyvin erilaisessa asemassa kuin esimerkiksi Suomeen tulevat pakolaiset. Joka tapauksessa ilmapiirin ja asenteiden koveneminen voi vaikuttaa myös heidän päätökseensä tulla Suomeen ja siihen, miten he Suomessa viihtyvät.
Kansainvälisillä aloilla toimivilla asiantuntijoilla on usein varaa valita.
"Ne, jotka voivat valita, tuskin valitsevat työpaikakseen kaikkein rasistisinta tai töykeintä maata vaan sellaisen paikan, jossa suhtaudutaan ulkomaalaisiin myönteisesti", Kurttila sanoo.
Markus Suomi on samaa mieltä.
"Sillä on merkitystä, miten kotoisaksi expatriootit kokevat olonsa täällä, löytyykö heille palveluita, tai onko rasismia tai muita tekijöitä, mitkä saisivat heidät tai heidän perheensä tuntemaan olonsa epämukavaksi", Suomi sanoo.[
..........
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/finlaysonin-toimitusjohtaja-yritysta-ei-olisi-ilman-monikulttuurista-suomea/76Q5jk54?ext
Fazer, Sinebrychoff, Finlayson, Stockmann jne.
Quote from: Maailmanmies on 29.07.2015, 02:03:11
Onkohan lopulta kyse Immosen savustamisesta pois YLE:n hallintoneuvostosta?
Soini ja Terho tekevät virheen jos erottavat Immosen määräajaksikaan saatikka tuosta Ylen postista. Silloin varmistuu lopullisesti se, että muut voivat sanella keitä Perussuomalaiset nostaa luottamustehtäviin.
Luottamustehtäviin itseään tajoaa Tom Packalen. Äänestin, ja oli huonoin äänestys osaltani ikinä (tosin eka kerta kun H-a ei ollut ehdolla).
Mikäli Immonen saa puolueelta edes näennäisiä sanktioita niin opposition jahti on tuottanut tulosta.
Quote from: Risto A. on 29.07.2015, 00:54:46
Naksahti päässä. Alkaa järjestäytymään? Bongorumpuja tiukassa rytmissä pitkin viikkoa. Vähän ilotulitusraketteja, palavia autonrenkaita. Välillä vähän erää poliisien kanssa (joka päivä), Erkki Tuomioja huudattaa megafoniin marxistisia iskulauseita kansainvälisyydestä. Mitähän muuta vielä?
Erkki Tuomiojan poliittinen ura teki ikään kuin täyden kierroksen. Ensin aluksi shaahia vastaan ja lopuksi maan laillista hallitusta vastaan.
Quote from: tutkimus on 28.07.2015, 22:15:08
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 28.07.2015, 21:17:12
Pakolainen raiskaa ja polttaa elävältä 17-vuotiaan tytön -> Ei mitään. Immonen postaa feisbuukkiin -> Kaikki sekoaa!
Somalit joukkoraiskaavat Tapanilassa nuoren naisen, ei mitään.
Somali hakkaa kirveellä kuoliaaksi kaksi suomalaista Oulussa, ei mitään.
On järjetöntä kuinka paljon paskaa immosen niskaan on kaadettu.
Tämä koko sekoilu osoittaa sen että se kuka hallitsee mediaa eli mitä toimittajat kirjoittavat ja mitä asiantuntijoita haastattelevat määrää mihin suuntaan maailma menee.
Miten saada toimittajat muuttamaan käyttäytymistään?
Hmm...olen tästä eri mieltä.
Vaivautuihan kansalaisaloitteeseen: "Rikokseen syyllistyneen ulkomaalaisen karkoittaminen" (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970) kirjoittamaan nimensä
yli 50 000 , jotka eivät tokikaan ole tyhjentävästi kaikki monikulttuurisuuden rikkauksia vastustavat, vaan luultavasti suurin osa ei vaan viitsinyt vaivautua vaikka asialla olisi.
Eihän tuo toki ole mitään verrattuna "jättimäisen :flowerhat: mielenosoituksen" ihmismäärään, mutta antaahan se jotain suuntamerkkejä mielipideilmastosta.
QuoteOlin mielenosoituksessa, ja se oli upeaa. Huikea tapahtuma, ja äärimmäisen olennainen. Muutoksen alku.
Mutta. Kyse oli nimenomaan mielenosoituksesta, ei hymistelystä. Siksi tunnustan buuanneeni Turkkilalle. Siksi tunnustan huutaneeni ääneni käheäksi Kokoomuksen naurettavaa juhlapuhetta pitäneelle puoluesihteerille "tekoja!!". Monta kertaa ja pitkään.
Olen itse henkilökohtaisesti kokenut nahoissani Hommaforumin sairaalloiset solvaukset ja mielenvikaisen vihapuheen. Olen saanut paskaa päin naamaa. Mun kirjoissani kukaan, joka on ollut mahdollistamassa tuon likaviemärin olemassaolon, ei ansaitse ystävällistä kohtelua. Turkkila on rakentanut Homman ja tehnyt niin julmetusti kaikkea muutakin. Jos ylipäätään on ihmisiä, joille buuata, hän totisesti kuuluu niihin.
Jos hän istuu samaan pöytään minua vastapäätä ja lupaa keskustella sivistyneesti, fine. Keskustellaan. Mutta jos hän nousee lavalle tapahtumassa, joka on syntynyt siksi, että hänen kanssaan samaan jengiin kuuluva rasisti on yllyttänyt väkivaltaan, silloin minä osoitan, mitä mieltä olen. Hänen irtisanoutumisellaan rasismista ei sillon valitettavsti ole merkitystä.
Olen täysin samaa mieltä kuin Marian Abdulkarim, joka omassa puheenvuorossaan sanoi, että Ali Jahangiri mokasi hiljentäessään ihmisten protestiin. Kyse oli mielenosoituksesta, ei päivälliskutsuista.
Aika harvoin saa tilaisuuden osoittaa, mitä mieltä on ihmisestä, joka on perustanut foorumin, jolla ihmisarvo vedetään viemäristä satoja kertoja päivässä.
Olen kaikesta samaa mieltä tämän kirjoittajan kanssa.
https://www.facebook.com/jussi.forbom/posts/10153333142704300?pnref=story
Löytääkö joku jostain Föörbuumille osoitettuja vihapuheita?
(http://s21.postimg.org/hsoszm58n/rioikeistolainen_hommaforum.jpg)
https://twitter.com/JaaTuo/status/626158340524130304
Minä osoitan tässä ja nyt, mitä mieltä olen Jussi Förbomista. :facepalm:
Missä oli kaikki kaapupukuiset naiset perheineen ym. muslimit? Eikö rasismin uhreja kiinnostanut tulla nyt turvallisesti ulkoilemaan ilman pelkoa että joku sylkee päälle tai työntää bussin alle?
Quote from: SerialSuicideBomber on 29.07.2015, 02:52:13
Missä oli kaikki kaapupukuiset naiset perheineen ym. muslimit? Eikö rasismin uhreja kiinnostanut tulla nyt turvallisesti ulkoilemaan ilman pelkoa että joku sylkee päälle tai työntää bussin alle?
Ne ei halunnut riekkua sianväristen cityvihreiden snobien kanssa. Rasisteja taitavat olla.
Quote from: koli on 29.07.2015, 02:38:13
Löytääkö joku jostain Föörbuumille osoitettuja vihapuheita?
Kaikkihan on täältä luettavissa. Ilmeisesti nuo luottavat siihen, että oma yleisö ei lue kuitenkaan. Tai sitten sanotaan, että "vaikka hommaforumilla ei olisikaan, niin hommalaiset kuitenkin lähettävät törkeää sähköpostia, tai jotain."
Miksi Jussi Förbom joutuu turvautumaan valehteluun? Hän väittää Immosen, eli hänen sanoillaan "rasistin", yllyttäneen väkivaltaan, vaikka kirjoituksessa ei lukenut mitään väkivallasta. Ei toisen pään sisältö ole mikään huutoäänestys. Ei ole älyllisesti tai moraalisesti kestävää väittää toisen sanoneen jotain sellaista, mistä yksinkertaisesti ei ole tietoa kenelläkään muulla kuin itse sanojalla.
Terveisin,
yksi Hommafoorumin aka likaviemärin mahdollistavista lähes 10 000 rekisteröidystä käyttäjästä
P.S. Jos tapaamme, niin minä kohtelen sinua, Jussi, ystävällisesti. En halua ikinä alentua tuollaiseen katkeruuteen ja vihamielisyyteen eri mieltä olevia ihmisiä kohtaan.
P.P.S. Mitä pidemmälle tapaus edistyy, niin sen enemmän ns. parempien ihmisten pinta säröilee ja alta paljastuu kaikenlaista mielenkiintoista.
Quote from: Asra on 28.07.2015, 23:39:03
Suvaitsevaisto voisi puolestani lopettaa kokonaan muslimien käyttämisen keppihevosena millelie pyrkimyksilleen. Islam on arvomaailmallisesti lähes 100% lähempänä perussuomalaisia kuin vihervasemmistoa.
Tässä olet oikeammassa, kuin valtaosa haluaa myöntää.
Toisaalta monet muslimit voisivat lopettaa keppihevostelun islamiin ja omaan kulttuuriin vetoamisen millelie pyrkimyksilleen ja olla osa suomalaista kulttuurikokonaisuutta, kuten esimerkiksi tataarit ovat olleet, eikä monikultturismin mukaisesti - erillinen kulttuuri Suomessa.
Sitten erikseen.
Ali Jahangiri oli/ on enemmän suomalainen mies, kuin nuo punamustat eturivin miehet. Suomessa arvostus ja kunnioitus ansaitaan teoilla, rehellisyydellä ja suoraselkäisyydellä, sitä ei saa vaatimalla, perseilemällä, valehtelemalla, kiukuttelemalla jne. kuten punamustat eturivin miehet toimivat tuossa tilaisuudessa.
Quote from: koli on 29.07.2015, 02:55:14
Quote from: SerialSuicideBomber on 29.07.2015, 02:52:13
Missä oli kaikki kaapupukuiset naiset perheineen ym. muslimit? Eikö rasismin uhreja kiinnostanut tulla nyt turvallisesti ulkoilemaan ilman pelkoa että joku sylkee päälle tai työntää bussin alle?
Ne ei halunnut riekkua sianväristen cityvihreiden snobien kanssa. Rasisteja taitavat olla.
Tällaiset punavihersekoilut ei vaan kuulu mihinkään vieraisiin kulttuureihin.
Jos joku monikulttuurikannatusmielenosoituksen järjestäjä haluaa vastaisuuden varalle neuvoja, niin parempi muslimien ottiaika voisi olla heti perjantairukouksen jälkeen jolloin porukka on liikkeellä ja tyypillisesti (sanallisesti) valmiiksi liekitetty raivonpartaalle. Hyvin ottavia täkyjäkin tuli mieleen, mutta järjestäjä käyttäköön omaa mielikuvitustaan.
Quote from: Hohtava Mamma on 28.07.2015, 23:44:09
Antaa suvakkien kiukutella. Tästä saattaa vielä seurata muutakin kuin normimorkkis.
Quote from: demariOululainen SDP:n kansanedustaja Tytti Tuppurainen kirjoittaa sanomalehti Kalevan blogissaan, että perussuomalaisten Olli Immosen ja hänen aatetovereidensa ajattelu on vaarallista ja väärin.
– Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinin vastuulla on selvin sanoin huolehtia siitä, ettei hän ja hänen puolueensa ole samaa liikettä ääriainesten kanssa, Tuppurainen kirjoittaa.
Tuppuraisen mukaan Olli Immosen ajattelu edustaa Euroopan synkintä historiaa.
– Hän on vaatinut kansallismielistä vallankumousta, suoraan Saksan kansallissosialistien ohjelmasta käännettynä. Hän yllyttää taisteluun etnisesti puhtaan Suomen puolesta ja on julkisissa esiintymisissään valinnut taistelutovereikseen uusnatseja."
Ja katsotaanpa mitä Suomen laki sanoo valheellisen tiedon levittämisestä panettelutarkoituksessa:
Quote from: Wikipedia/Suomen rikoslaki...esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa...
Kunnianloukkaus
Vastaavalla tavalla kaikki poliitikot, virkamiehet, tutkijat ja media, jotka ovat levittäneet virheellistä tai vihjailevaa tietoa tähän asiaan liittyen.
Noniin ja taas kerran sanon, että älkää itkekö forumilla selkeistä rikoksista, vaan tehkää niistä poliisille tutkintapyyntö/rikosilmoitus.
Näitä suvaitsevaiston rikoksia on netti täynnä kohdistuen aina perussuomalaisia tai muita nuivia kohtaan, mutta kukaan ei tee ilmoituksia, itkee vaan foorumilla, että näin on.
Suvaitsevaisto tekee kaikista, pienimmistäkin sanoista ilmoitukset ja osa niistä johtaa jopa tuomioihin, joten miksi nuivat ei käytä tilaisuuksia hyväksi, vaan antaa sen suvaitsevaiston rellestää, valehdella ja kiihoittaa??
Onko jossain varmuutta, huudettiinko siellä tappo- tai lynkkaushuutoja? Media ei sellaisia kommentoi lukuunottamatta jossain mainittua lynkkausmielialaa tms. Joku on kuullut verilöylystä, IDA oli kuulevinaan "tappakaa fasisti". Koitin kuunnella tuota älämölönauhaa korva kaiuttimessa kiinni, mutta sieltä ei saanut selvää.
Sitten se mitä Abdulkarim pahoitteli, ettei lynkkausta tapahtunut, senkin sanatarkka nauhoitus kiinnostaisi.
Miksikö?
En tiedä. Koko maailma pyllähti. Somekaverit jakautuu kahtia. On yllättäviäkin puolustajia, kun taas ihan fiksutkin ihmiset ovat olleet tuolla ylpeästi mukana ja puhuvat fazereista ja etnomusiikista, joita on älytöntä vastustaa. Kun jollekulle pohdin noita lynkkaushuutoja, tämän vastaus oli, että mitäs Olli uhkaili ensin... Missä ihmeen hyperventilaatioavaruudessa me lennämme? Onko aurinkokuntamme osunut johonkin kosmiseen huumepilveen vai onko kemikaalivanat tosiasia? Joku vääristänyt matrix:in avaruuden parodiahorisontin rajalle.
Moni on sanonut, että ei halua kuulua Immosen mainitsemaan suomalaisuuteen. Minä en halua kuulua tuohon torille kertyneeseen uussuomalaisuuteen, jossa viestintuojat lynkataan ilman että viestiä luetaan. Ihmiset purkavat pahaa oloaan kollektiiviseen vihaan jotain pahan leiman saanutta tahoa kohtaan. Jos Matias olisi työnnetty lavalta yleisön sekaan, mitä olisi tapahtunut? Lavalla oli kalju pyöveli ja Matias tuomittava. Kansa näytti peukaloa alaspäin, mutta keisari kiroili ja armahti. Tää on ihan surrealistista. Ei tämmöisiä lynkkaustapahtumia ole juuri Suomessa ollut. Tuli lähinnä ISIS mieleen sillä poikkeuksella, että Matias jäi henkiin. Sitten vielä ihmetellään miten ISIS:iin riittää menijöitä, vaikka tuostakin ihmismassasta löytyy noin paljon patoutunutta vihaa.
Olen melankolinen. Tämäkin episodi piti sitten nähdä.
-i-
Quote from: Vöyri on 28.07.2015, 20:45:37
Se mistä en pidä, on tämä poliittisen keskustelun armoton polarisointi...Tämä on radikaalien taktiikka väristä riippumatta - yritetään hajottaa laaja maltillinen keskusta kahdeksi ääripääksi, mustaksi ja valkoiseksi...Se on uskomattoman vastenmielistä, ja jokin Immonen edustaa tätä jakamisen ja leimaamisen kieltä puhtaimmillaan. Ja, kyllä, monet reaktiot hänen vastuuttomiin, väkivaltaa hipoviin puheisiinsa edustavat sitä samaa kieltä myös. Inhottava spektaakkeli.
Jos nyt otetaan erittäin keskeltä vaikka keskustapuolue, niin mitä pitäisi ajatella sen "maltillisuudesta" kun lukee Husu Husseinin kirjoituksia tyyliin:
"
I have a strong belief in my fellow multicultural fighters. We will fight until the end for our true Finish nation. In sha ALLAAH victory will be ours."
ja jatkaa kommenttikentässä:
"
Abdirahim Husu Hussein: "Jihad" sana on demonisoitu liikaa mun mielestä."
Kiireideni takia melko ulkopuolisesti tapahtumia seuranneena ainakaan tämä nyky-Keskustapuolue ei enää näytä miltään maltilliselta, vaan aika jyrkkää settiä laittavat. Pääministerikään ei yritäkään etsiä maltillista keskitietä, vaan kiirehtii jyrkästi tuomitsemaan yksittäisiä ulostuloja - koska pääministerillä luulisi olevan kiireisempiäkin asioita, niin valinta nopeista, jyrkistä kannanotosta asioihin on kyllä merkki maltillisen keskustan loppumisesta ja (tietoisesta/sokeasta) hakeutumisesta kohti jotakin ääripäätä.
Edit: Husulinkki: https://www.facebook.com/abdirahim.hussein/posts/10207623847498122?pnref=story
Quote from: Matti Kukkarossa on 29.07.2015, 00:17:40
Quote from: ämpee on 29.07.2015, 00:16:01
Quote from: Matti Kukkarossa on 29.07.2015, 00:09:55
Teillä nassukoilla ...
Mahdatkohan olla oikealla foorumilla ??
Olen? Vai mitä sinä nyt ajat takaa. Et kai halua rajoittaa vapauttani mielipiteideni ilmaisuun. En millään jaksaisi nasulista uskoa.
Mistä se oikein johtuu, että poikkeuksetta foorumin epänuivat ovat tätä Matti Kukkarossa ja pissiä päässä tasoa? Tosin jopa KatarinaR oli sivistynyttä intelligentsiaa tähän kaveriin verrattuna. Asralle tosin nostan hattua, mutta hänhän onkin vähintään puolinuiva.
Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 29.07.2015, 03:14:37
Suvaitsevaisto tekee kaikista, pienimmistäkin sanoista ilmoitukset ja osa niistä johtaa jopa tuomioihin, joten miksi nuivat ei käytä tilaisuuksia hyväksi, vaan antaa sen suvaitsevaiston rellestää, valehdella ja kiihoittaa??
Vaikka suvaitsevaisto perseilisikin tehtailemalla tutkintapyyntöjä nettikirjoituksista, meidän ei tule alentua samaan.
Quote from: saifa on 28.07.2015, 17:28:09
...Miltähän Persuista mahtaa nyt tuntua voi vain kuvitella? Teidät on lyöty.
Persuilla on varmaan kiire perheensä kanssa ja töihinkin pitää nousta varhain, niin ei ne jaksa kaikenmaailman hihhulointeja seurata. Itsekään ei ole ehtinyt tv:tä/radiota seurata kiireiltä, vaikka katsonkin olevani eräänlainen "vaeltava äänestäjä".
Nyt kun kaikki on ohi, niin kiinnostaisi kuulla että mitäs meinaatte voitollanne tehdä?
Kylläpä meillä Suomessa on paljon korkeastikin koulutettuja täystampioita jotka eivät tiedä eivätkä tajua eroa monikulttuurilla / monikulttuurismilla, monikulttuurisuudella / monietnisyydellä.
Näiden mielestä neekeriys on kulttuuri eikä etnisyys.
Miksi tällaiseen tekopyhyyteen ei isketä takaisin kertomalla faktoja?
Yksikään johtava Kokoomuspoliitikko (ja suurin osa SDP:n johtavista poliitikoistakaan) ei esimerkiksi asu lähelläkään sosiaaliperäistä monikulttuuria, vaan he ovat muuttaneet PK-seudulla juuri niille alueille. joissa on "valkoisimmat koulut" ja mahdollisimman vähän sosiaalista asuntotuotantoa - ja kerrostaloja ylipäätään.
Eero Heinäluoma lienee lähimpänä Vartiokylässä, joskin sivussa täysin vitivalkoisella omakotialueella.
RKP:läisessä Kauniaisissa ei taatusti ole yhtäkään sossumamua.
KUKAAN ei oikeasti halua asumaan monikulttuuriseen betonilähiöön, jos on varaa valita. Tämä on fakta - ja valkopako koko PK-seudulta samoin.
Kuten olen ennenkin sanonut, näille teeskentelijöille mamut ovat sydäntä lähellä - mutta kartalla mahdollsimman kaukana.
PS: Suomi on koulukiusaajien maa. Se on ainakin itselleni ensimmäinen mieleen tuleva ajatus Immosen ristiinnaulitsemisessa. Säälittävää, että Persut lähtivät tuohon mukaan, sen sijaan että olisivat puolustaneet suoraselkäisesti omiaan. Saatanan paskahousut.
Niin paljon demokratiaa arvostan, että alkaa pikku hiljaa tulla mitta täyteen suvakkeja, Sipilää, Stubbia ja kaiken maailman multikultin kannattajia ja niiden äänestäjiä, että hyvää yötä! Jos kerran tätä kannatetaan niin sitten kannetaan seuraukset. Minä olen silloin eri maisemissa, en täälä "taistelemassa" niin kirjaimellisesti kuin muutenkaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072820101215_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072820101215_uu.shtml) "Mielenosoituksen järjestäjä ihmeissään: En ole aikaisemmin törmännyt tällaiseen"
Lähes pakko on tähän väliin sanoa, että melkoinen on meidän valtavirtamedian kyky kiihottaa kansaa ja lietsoa vihaa. Mediakraattisen yhteiskuntamme voimatahot muistuttivat taas olemassaolostansa.
Quote from: Risto A. on 29.07.2015, 01:25:13
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438056668293.html
"Kansanedustajat odottavat Soinilta tekoja: "Viimeinen mahdollisuus""
Samaa mieltä on myös vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki.
– Soini on kiertänyt koko asian. Hänellä olisi pitänyt olla selkärankaa sanoa, että hän ei hyväksy tällaista. Soini on tehnyt tietoisen valinnan ottamalla Immosen mukaan puolueeseen. Tämä on hänen viimeinen mahdollisuutensa sanoa, että tämä ei ole hyväksyttävää. "
Viimeinen mahdollisuus ...tai mitä? Mitä nämä aikoo tehdä jos Soini lähettäisikin vaikka selfien joltain terassilta vastaukseksi? Jos aikoo heitellä ultimatumeja, pitäisi tosiaan olla jotain, millä tukea sitä.
Media ja vaalien rökälehäviäjät ovat polttamassa pinnansa koska yksi puolue ei suostu ottamaan heiltä käskyjä.
Pelkään pahoin että PS:n SMP-enemmistö jänistää ja päättää heittää Immosen pedoille kuvitellen, että tämä muuttaa pedot kasvissyöjiksi. Voiko suurempia idiootteja olla? Koko PS:n peruskannatus pohjautuu siihen että se on osannut olla eri mieltä kriitikkojensa kanssa, ei siihen että se olisi niiden lemmikki.
Kymmenentuhatta ihmistä osoitti mieltänsä. Entäs sitten? Miksi siihen pitäisi reagoida mitenkään, eihän tuo ole kuin muutama promille kansalaisista? Halla-ahoa äänestäneitä on paljon enemmän.
Minulle on yhtä vähän yllättävää, että maasta löytyy tuhansittain perussuomalaisten vastustajia kuin se, että Immonen/ps vastustaa monikultturismia. Mokumedia ja vihervasemmisto hehkuttelee jollain voitolla, vaikka yhtään mitään ei tapahtunut, paitsi heidän mielikuvituksessaan.
Vaikka pieni vähemmistö olisi kuinka äänekäs, se on silti vähemmistö. Demokratiassa valtaa ei jaeta huutamalla.
Quote from: foobar on 29.07.2015, 06:58:51
Quote from: Risto A. on 29.07.2015, 01:25:13
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438056668293.html
"Kansanedustajat odottavat Soinilta tekoja: "Viimeinen mahdollisuus""
Samaa mieltä on myös vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki.
– Soini on kiertänyt koko asian. Hänellä olisi pitänyt olla selkärankaa sanoa, että hän ei hyväksy tällaista. Soini on tehnyt tietoisen valinnan ottamalla Immosen mukaan puolueeseen. Tämä on hänen viimeinen mahdollisuutensa sanoa, että tämä ei ole hyväksyttävää. "
Viimeinen mahdollisuus ...tai mitä? Mitä nämä aikoo tehdä jos Soini lähettäisikin vaikka selfien joltain terassilta vastaukseksi? Jos aikoo heitellä ultimatumeja, pitäisi tosiaan olla jotain, millä tukea sitä.
Media ja vaalien rökälehäviäjät ovat polttamassa pinnansa koska yksi puolue ei suostu ottamaan heiltä käskyjä.
Pelkään pahoin että PS:n SMP-enemmistö jänistää ja päättää heittää Immosen pedoille kuvitellen, että tämä muuttaa pedot kasvissyöjiksi. Voiko suurempia idiootteja olla? Koko PS:n peruskannatus pohjautuu siihen että se on osannut olla eri mieltä kriitikkojensa kanssa, ei siihen että se olisi niiden lemmikki.
Jyrkkä ristiriita on näiden vihervassareiden ja kulttuurikuplalaisten todellisuudentajussa verrattuna Suomen kansan enemmistön käsitykseen monikulturismistä monine lieveilmiöineen. Tämän todellisuuden kieltäminen ja kaiken puuteroiminen ihanaan monikulttuuriseen "kaiken" suvaitsemiseen alkaa kansan enemmistön korvissa kuullostaa kuvottavalta. Media pitää harhakäsityksiä yllä ja somekansa peukuttaa, tajuamatta että he heikentävät omia oikeuksiaan kaiken aikaa.
Kansan enemmistö, siis muut kuin vihervassarit ja jotkin ruotsalaiset, kyllä tietää missä mennään.
Demareille tämä kehitys tulee olemaan tuhoisa, mutta sitä saa mitä tilaa.
Quote from: ArtturiE on 29.07.2015, 07:08:42
Quote from: foobar on 29.07.2015, 06:58:51
Quote from: Risto A. on 29.07.2015, 01:25:13
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438056668293.html
"Kansanedustajat odottavat Soinilta tekoja: "Viimeinen mahdollisuus""
Samaa mieltä on myös vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki.
– Soini on kiertänyt koko asian. Hänellä olisi pitänyt olla selkärankaa sanoa, että hän ei hyväksy tällaista. Soini on tehnyt tietoisen valinnan ottamalla Immosen mukaan puolueeseen. Tämä on hänen viimeinen mahdollisuutensa sanoa, että tämä ei ole hyväksyttävää. "
Viimeinen mahdollisuus ...tai mitä? Mitä nämä aikoo tehdä jos Soini lähettäisikin vaikka selfien joltain terassilta vastaukseksi? Jos aikoo heitellä ultimatumeja, pitäisi tosiaan olla jotain, millä tukea sitä.
Media ja vaalien rökälehäviäjät ovat polttamassa pinnansa koska yksi puolue ei suostu ottamaan heiltä käskyjä.
Pelkään pahoin että PS:n SMP-enemmistö jänistää ja päättää heittää Immosen pedoille kuvitellen, että tämä muuttaa pedot kasvissyöjiksi. Voiko suurempia idiootteja olla? Koko PS:n peruskannatus pohjautuu siihen että se on osannut olla eri mieltä kriitikkojensa kanssa, ei siihen että se olisi niiden lemmikki.
Jyrkkä ristiriita on näiden vihervassareiden ja kulttuurikuplalaisten todellisuudentajussa verrattuna Suomen kansan enemmistön käsitykseen monikulturismistä monine lieveilmiöineen. Tämän todellisuuden kieltäminen ja kaiken puuteroiminen ihanaan monikulttuuriseen "kaiken" suvaitsemiseen alkaa kansan enemmistön korvissa kuullostaa kuvottavalta. Media pitää harhakäsityksiä yllä ja somekansa peukuttaa, tajuamatta että he heikentävät omia oikeuksiaan kaiken aikaa.
Kansan enemmistö, siis muut kuin vihervassarit ja jotkin ruotsalaiset, kyllä tietää missä mennään.
Demareille tämä kehitys tulee olemaan tuhoisa, mutta sitä saa mitä tilaa.
Olisi kiinnostavaa nähdä gallup-tuloksia Immosen erottamisen välttämättömyydestä. Itse veikkaan, että tätä vaativien äänestäjien osuus on tällä hetkellä korkeintaan mieto enemmistö. Mikäli Suomessa selkeästi vähemmistöä edustavat vihervasemmistolaiset toimittajat luottaisivat oman agendansa demokraattiseen kannatukseen he olisivat saaneet täksi päiväksi aiheesta salamagallupin tulokset, mutta eivätpä taida ihan niin paljoa luottaa tai oikeastaan halutakaan tietää sitä kansan tahtoa. Vallankumouksen etujoukko -ajattelulla mennään.
Quote from: Sivulause on 28.07.2015, 22:58:20
Pikakommentti tabletilta, pakottava tarve kommentoida.
Kuulin äsken tuon Matiaksen osuuden audiona. Enpä muista että olisin koskaan tuntenut vastaavaa nöyryyden ja arvostuksen tunnetta ketään kohtaan.
Minun ikäiseni mies, ja tuolla rohkeudella menee tuollaisen susilauman eteen. Nöyränä, muttei nöyristellen. Ei uhmakkaana, siltoja rakentaen. 15,000 ihmistä haukkuu, huutaa ohi, dissaa ja vittuilee.
Kiitos, Matias.
Ainakin muutamien paikalla olleiden kommenttien mukaan valtaosa oli varsin vastaannottavaisella tuulella. Buuaamisen ja haukkumisen syypäänä pieni mustalippujen ryhmä.
Miksi Merkel saa arvostella monikulttuurisuutta mutta Immonen ei?
Tutkija: Suomessa maahanmuutosta on vaikea keskustella ilman leimaamista
http://www.hs.fi/politiikka/a1438051026224?jako=13773702b59a76608b5189a62c347544&ref=og-url
Jo eka kommentti ottaa löysät pois:
Quote
Bisneseläkeläinen:
Näyttää maahanmuutto- ja multikultikeskustelu olevan vaikeata. Siksikö, ettei uskalleta keskustella oikeasta ongelmasta:
Eikö Suomi todellakaan voi alkaa valikoida maahanmuuttajiaan Suomen omien tarpeiden mukaan?
Suomi tarvitsee kipeästi korkeasti koulutettuja erityisosaajia ja myöskin työvoimaa, joka on valmis tekemään vaatimattomalla palkalla yksinkertaisia palvelutöitä. Samalla meillä on yhä vähemmän varaa toimia maailman valtavien työhön sopimattomien hädänalaisten ihmismäärien sosiaalitoimistona.
Vanhat siirtolaismaat USA, Kanada ja Australia soveltavat tiukkaa pätevyyskarsintaa maahanmuuttajille. Ne, jotka sen läpäisevät ovat omillaan, tekevät töitä ja sopeutuvat kiihkeällä tahdilla. Tietysti esimerkiksi Kanada ottaa pakolaisiakin (omantuntonsa rauhoittamiseksi?), mutta se on pieni murto-osa todella hyödyllisten eliittimuuttajien määrästä.
Onko tämä meillä niin mahdoton ajatus, että sitä vältellessä meidän pitää järjestää näitä arvottomia monikulttuuri-näytelmiä? Turha väittää, ettei köyhä eliiti meille halua tulla. Koska muutenkin elämme täysin velaksi, niin otetaan nettomaksajia tai sitten ei mitään.
Quote from: Elcric12 on 29.07.2015, 07:18:17
Quote from: Sivulause on 28.07.2015, 22:58:20
Pikakommentti tabletilta, pakottava tarve kommentoida.
Kuulin äsken tuon Matiaksen osuuden audiona. Enpä muista että olisin koskaan tuntenut vastaavaa nöyryyden ja arvostuksen tunnetta ketään kohtaan.
Minun ikäiseni mies, ja tuolla rohkeudella menee tuollaisen susilauman eteen. Nöyränä, muttei nöyristellen. Ei uhmakkaana, siltoja rakentaen. 15,000 ihmistä haukkuu, huutaa ohi, dissaa ja vittuilee.
Kiitos, Matias.
Ainakin muutamien paikalla olleiden kommenttien mukaan valtaosa oli varsin vastaannottavaisella tuulella. Buuaamisen ja haukkumisen syypäänä pieni mustalippujen ryhmä.
Media kuitenkin päätti ihailla mölyapinointa ja laskea maltilliset näiden tukijoukoiksi. Kukaan ei tunnu vaativan anarkistien tai mielipidetotalitäristien vaatimuksista irtisanoutumista. Pikemminkin annetaan ymmärtää että tässä tilanteessa ei voi olla liian vaativainen eikä saa sortua minkäänlaiseen ideologiseen omaryhmäkritiikkiin. Selkeästkin mentaliteettina on vähintäänkin kuvaannollisen vihollisen veren saaminen kadulle ja tämän täydellinen nöyryytys ja vallan mitätöinti.
Kuten arvata saattoi, hyvätahtoisista hölmöistä tehtiin tällä mielenosoituksella kanonisoituja radikaalivasemmistolaisuuden joukkotukijoita. Some-paine pitää kuitenkin huolen nykypäivänä siitä, etteivät he uskalla sanoa tätä kovin kovaan kriittiseen ääneen. Muutoin voi olla antifa kohta kolkuttamassa ovella puutteellisen oikeamielisyyden ongelmaa korjaamassa.
Quote from: Sivulause on 28.07.2015, 22:58:20
Pikakommentti tabletilta, pakottava tarve kommentoida.
Kuulin äsken tuon Matiaksen osuuden audiona. Enpä muista että olisin koskaan tuntenut vastaavaa nöyryyden ja arvostuksen tunnetta ketään kohtaan.
Minun ikäiseni mies, ja tuolla rohkeudella menee tuollaisen susilauman eteen. Nöyränä, muttei nöyristellen. Ei uhmakkaana, siltoja rakentaen. 15,000 ihmistä haukkuu, huutaa ohi, dissaa ja vittuilee.
Kiitos, Matias.
Miten niin ei nöyristellen? Ainoa ja koko PS:n läsnäolon vesittävä virhe, oli, että Matias siunasi kyseisen tilaisuuden.
Mutta ei sillä, respect, itse olisin juossut karkuun.
Quote from: ääridemokraatti on 29.07.2015, 07:07:17
Kymmenentuhatta ihmistä osoitti mieltänsä. Entäs sitten?
Kuinkahan paljon siellä olisi ollut pelkkiä puheita kuuntelenassa ilman ilmaiskonserttia? Ja toisinpäin, kuinka paljon jengiä olisi tullut pelkkään ilmaiskonserttiin?
Tampereella oli 1000- ja Oulussa 500 henkeä, aamu-tv:n mukaan.
Quote from: Faidros. on 29.07.2015, 08:27:10
Quote from: ääridemokraatti on 29.07.2015, 07:07:17
Kymmenentuhatta ihmistä osoitti mieltänsä. Entäs sitten?
Kuinkahan paljon siellä olisi ollut pelkkiä puheita kuuntelenassa ilman ilmaiskonserttia? Ja toisinpäin, kuinka paljon jengiä olisi tullut pelkkään ilmaiskonserttiin?
Tampereella oli 1000- ja Oulussa 500 henkeä, aamu-tv:n mukaan.
Minun ehdotukseni on homma-konsertti jossa nuivat puhuvat ja pitävät tukikonserttia. Sitten saadaan vertailukelpoista dataa kumpi tapahtuma veti enemmän porukkaa.
Quote from: Supernuiva on 28.07.2015, 22:24:07
Quote from: jka on 28.07.2015, 22:22:21
Turkkila ja Jahangiri on tällä hetkellä Suomen kovimmat jätkät. Tuo temppu mitä tänään nähtiin vaatii sellaisia palleja että ei ole monella.
Tuli muuten mieleen, että pistäkääpä Jahangiri ja Turkkila pieni kiertue kaksistaan pystyyn. Vitsiä ja faktaa sekaisin ja vieraita molemmista leireistä. Tuon parempaa dialogin synnyttäjää ei löydykään.
Muutoin näytti siltä, että Turkkilalla oli päällään luotiliivit. Onko tilanne jo todella näin paha?
Tiedä, vaikka poliisi oli suositellut ja varustanut? Toimii puukkojakin vastaan. Ei Suomi tarvitse omaa Pim Fortuyiniä.
Quote from: jka on 28.07.2015, 22:22:21
Turkkila ja Jahangiri on tällä hetkellä Suomen kovimmat jätkät. Tuo temppu mitä tänään nähtiin vaatii sellaisia palleja että ei ole monella.
Tuli muuten mieleen, että pistäkääpä Jahangiri ja Turkkila pieni kiertue kaksistaan pystyyn. Vitsiä ja faktaa sekaisin ja vieraita molemmista leireistä. Tuon parempaa dialogin synnyttäjää ei löydykään.
Näin kympin uutisista (muutoin välttelin aktiivisesti uutisia eilen) että Jahangiri huusi (sillä on muuten todella kimittävä ääni, isolla miehellä) jengille että olisvat hiljaa. Tekikö se muuta sitten?
Quote from: Asra on 28.07.2015, 23:39:03
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2015, 23:28:58
Minusta on alkanut tuntua siltä, että tilanne on edennyt jo niin pitkälle, että kohta veri vuotaa. Mitenkäkö? Joku suvaitsevainen tai sitten muslimi surmaa jonkun merkittävän maahanmuuttokriitikon. Tämä herättänee sen osan kansasta jolle monikulttuuri on ollut joko yhdentekevä juttu tai sitten ovat suhtautuneet persuihin hieman nuivasti. Oma Theo Van Gogh-/Pim Fortyin-tapaus. Sitä tässä odotetaan. Valitettavasti.
Ei muslimit, mutta joku perseilevä maahanmuuttaja joka saattaa kokea jalustaansa horjutetun. Suvaitsevaisto voisi puolestani lopettaa kokonaan muslimien käyttämisen keppihevosena millelie pyrkimyksilleen. Islam on arvomaailmallisesti lähes 100% lähempänä perussuomalaisia kuin vihervasemmistoa.
Asra Älä houraile! WanhaP
Quote from: Mika on 28.07.2015, 22:30:59
Minä en kyllä ymmärrä, mitä Turkkila teki koko tilaisuudessa.
Toi osan osallistujista "oikean karvan" esiin. Muuten tilaisuus olisi ollut keskinäinen onanointijuhla. Nyt nähtiin monen "keskusteluhalukkuus" ja leimaamisinto. Tino Singh juntajana oli kyllä ihan käsittämätön. Suomen Ilja Ehrenburg?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilja_Ehrenburg
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 22:42:01
Quote from: Hohtava Mamma on 28.07.2015, 22:36:47
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 22:19:36Kerro vain. Ei vastapuolellakaan ole varmistimista hajuakaan, ne on urku auki. Anna palaa vain, mitä on mielessä. Korrektiuden tai itsensä hillitsemisen aika on ohi. Sen tämä päivä teki harvinaisen selväksi.
Ei pidä alistua inttämään idioottien kanssa, koska he vetävät aina keskustelun omalle tasolleen ja voittavat kokemuksellaan. Sama pätee väittelyyn uskovaisten kanssa, myös monikulttuuriuskovaisten.
Haistatteleva sakilainen voittaa aina haistattelukilpailun. Hänelle ei tarvitse sanoa mitään, koska sinä olet herrasmies ja hän on sakilainen.
Aivan kuten Turkkila teki Passi-ja-hammasharja -miehen kanssa.
Jos ei alistu, idiootit alkaa kuvittelemaan olevansa älykkäitä. Dirty job, but someone's gotta do it.
Kerran eräs työkaverini alkoi piikittelemään olevansa huomattavasti eri tasolla kuin minä. Sanoin suoraan, että minulla on vaikeuksia Vajota samalle tasolle mitä hän on. Kaveri ei puhunut pitkään aikaan mitään meikäläiselle.
Quote from: Asra on 28.07.2015, 23:39:03
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2015, 23:28:58
Minusta on alkanut tuntua siltä, että tilanne on edennyt jo niin pitkälle, että kohta veri vuotaa. Mitenkäkö? Joku suvaitsevainen tai sitten muslimi surmaa jonkun merkittävän maahanmuuttokriitikon. Tämä herättänee sen osan kansasta jolle monikulttuuri on ollut joko yhdentekevä juttu tai sitten ovat suhtautuneet persuihin hieman nuivasti. Oma Theo Van Gogh-/Pim Fortyin-tapaus. Sitä tässä odotetaan. Valitettavasti.
Ei muslimit, mutta joku perseilevä maahanmuuttaja joka saattaa kokea jalustaansa horjutetun. Suvaitsevaisto voisi puolestani lopettaa kokonaan muslimien käyttämisen keppihevosena millelie pyrkimyksilleen. Islam on arvomaailmallisesti lähes 100% lähempänä perussuomalaisia kuin vihervasemmistoa.
Jep. Just joo. Jos joku jättää homman niin hommalaiset eivät taatusti lähde jahtaamaan tällaista henkilöä että pääsisi katkaisemaan hänen kaulaansa.
Quote from: Leijona78 on 29.07.2015, 08:39:44
Quote from: jka on 28.07.2015, 22:22:21
Turkkila ja Jahangiri on tällä hetkellä Suomen kovimmat jätkät. Tuo temppu mitä tänään nähtiin vaatii sellaisia palleja että ei ole monella.
Tuli muuten mieleen, että pistäkääpä Jahangiri ja Turkkila pieni kiertue kaksistaan pystyyn. Vitsiä ja faktaa sekaisin ja vieraita molemmista leireistä. Tuon parempaa dialogin synnyttäjää ei löydykään.
Näin kympin uutisista (muutoin välttelin aktiivisesti uutisia eilen) että Jahangiri huusi (sillä on muuten todella kimittävä ääni, isolla miehellä) jengille että olisvat hiljaa. Tekikö se muuta sitten?
Alihan huusi, että turvat kiinni saatana! Aika rohkea veto, olisi voinut joutua itse riekkujien hampaisiin.
Quote from: ArtturiE on 29.07.2015, 08:45:58
Quote from: Leijona78 on 29.07.2015, 08:39:44
Quote from: jka on 28.07.2015, 22:22:21
Turkkila ja Jahangiri on tällä hetkellä Suomen kovimmat jätkät. Tuo temppu mitä tänään nähtiin vaatii sellaisia palleja että ei ole monella.
Tuli muuten mieleen, että pistäkääpä Jahangiri ja Turkkila pieni kiertue kaksistaan pystyyn. Vitsiä ja faktaa sekaisin ja vieraita molemmista leireistä. Tuon parempaa dialogin synnyttäjää ei löydykään.
Näin kympin uutisista (muutoin välttelin aktiivisesti uutisia eilen) että Jahangiri huusi (sillä on muuten todella kimittävä ääni, isolla miehellä) jengille että olisvat hiljaa. Tekikö se muuta sitten?
Alihan huusi, että turvat kiinni saatana! Aika rohkea veto, olisi voinut joutua itse riekkujien hampaisiin.
Suvakilla ja anarkomarkoilla kova paikka kun ulkomaalainen huutaa että turpa kiinni :roll: Ei voi ainakaan nimitellä rasistiksi tai fasistiksi. Aivot umpisolmussa kun hakevat oikeaa termiä...
Quote from: SerialSuicideBomber on 29.07.2015, 07:28:15
Miksi Merkel saa arvostella monikulttuurisuutta mutta Immonen ei?
Tutkija: Suomessa maahanmuutosta on vaikea keskustella ilman leimaamista
http://www.hs.fi/politiikka/a1438051026224?jako=13773702b59a76608b5189a62c347544&ref=og-url
Jo eka kommentti ottaa löysät pois:
Quote
Bisneseläkeläinen:
Näyttää maahanmuutto- ja multikultikeskustelu olevan vaikeata. Siksikö, ettei uskalleta keskustella oikeasta ongelmasta:
Eikö Suomi todellakaan voi alkaa valikoida maahanmuuttajiaan Suomen omien tarpeiden mukaan?
Suomi tarvitsee kipeästi korkeasti koulutettuja erityisosaajia ja myöskin työvoimaa, joka on valmis tekemään vaatimattomalla palkalla yksinkertaisia palvelutöitä. Samalla meillä on yhä vähemmän varaa toimia maailman valtavien työhön sopimattomien hädänalaisten ihmismäärien sosiaalitoimistona.
Vanhat siirtolaismaat USA, Kanada ja Australia soveltavat tiukkaa pätevyyskarsintaa maahanmuuttajille. Ne, jotka sen läpäisevät ovat omillaan, tekevät töitä ja sopeutuvat kiihkeällä tahdilla. Tietysti esimerkiksi Kanada ottaa pakolaisiakin (omantuntonsa rauhoittamiseksi?), mutta se on pieni murto-osa todella hyödyllisten eliittimuuttajien määrästä.
Onko tämä meillä niin mahdoton ajatus, että sitä vältellessä meidän pitää järjestää näitä arvottomia monikulttuuri-näytelmiä? Turha väittää, ettei köyhä eliiti meille halua tulla. Koska muutenkin elämme täysin velaksi, niin otetaan nettomaksajia tai sitten ei mitään.
Kommenttina tuohon vaatimattomalla palkalla tehtävään työhön: näillä halpatyöläisillä harvoin on parin sadan tonnin € verran asuntolainaa niskassaan. Ei mulla muuta.
Quote from: Asra on 28.07.2015, 23:39:03
Quote from: Maailmanmies on 28.07.2015, 23:28:58
Minusta on alkanut tuntua siltä, että tilanne on edennyt jo niin pitkälle, että kohta veri vuotaa. Mitenkäkö? Joku suvaitsevainen tai sitten muslimi surmaa jonkun merkittävän maahanmuuttokriitikon. Tämä herättänee sen osan kansasta jolle monikulttuuri on ollut joko yhdentekevä juttu tai sitten ovat suhtautuneet persuihin hieman nuivasti. Oma Theo Van Gogh-/Pim Fortyin-tapaus. Sitä tässä odotetaan. Valitettavasti.
Ei muslimit, mutta joku perseilevä maahanmuuttaja joka saattaa kokea jalustaansa horjutetun. Suvaitsevaisto voisi puolestani lopettaa kokonaan muslimien käyttämisen keppihevosena millelie pyrkimyksilleen. Islam on arvomaailmallisesti lähes 100% lähempänä perussuomalaisia kuin vihervasemmistoa.
Juuri ja nimenomaan muslimit. Minkä muun maahanmuuttajaryhmän kanssa on ongelmia? On aivan sama minkä värinen, tai vaikka kantasuomalainen, ongelma on islam. Kantasuomalaisiakin on lähtenyt isis:n riveihin.
Ja kuinka monta muslimipersua on olemassa!? ;D
Quote from: koli on 29.07.2015, 02:38:13
Löytääkö joku jostain Föörbuumille osoitettuja vihapuheita?
Minä kai Förbomin sanomisia olen täällä eniten ruotinut (http://hommaforum.org/index.php/topic,98645.msg1802682.html#msg1802682), joten on hyvinkin voinut ottaa arvostelustani nokkiinsa. Ei olisi ensimmäinen kerta (http://hommaforum.org/index.php/topic,95132.msg1673365.html#msg1673365), kun joku itkee julkisuudessa Hommaforumin vainoa ja herjaamista minun kirjoitusteni takia.
Kehoitettiin järjestämään vastamielenosoitus. Miten kukaan esim työssäkäyvä voisi osallistua siihen koska jo osa työnantajista on ilmoittanut erottavansa väärän mielipiteen omaavat? Kaikki vaativat erottamista. Ainoastaan eläkeläiset EHKÄ voisivat osallistua ilman pelkoa sanktioista. Se siitä vapaudesta. Monikulttuuri jihad vie tuhkatkin pesästä ....
Quote from: Roope on 29.07.2015, 09:01:22
Quote from: koli on 29.07.2015, 02:38:13
Löytääkö joku jostain Föörbuumille osoitettuja vihapuheita?
Minä kai Förbomin sanomisia olen täällä eniten ruotinut (http://hommaforum.org/index.php/topic,98645.msg1802682.html#msg1802682), joten on hyvinkin voinut ottaa arvostelustani nokkiinsa. Ei olisi ensimmäinen kerta (http://hommaforum.org/index.php/topic,95132.msg1673365.html#msg1673365), kun joku itkee julkisuudessa Hommaforumin vainoa ja herjaamista minun kirjoitusteni takia.
Sä Roope oot vaan sellainen vihaaja noiden viestien perusteella :) ei ihme että Immonen on jo sodanlietsoja jos noista sun viesteistä jo vihaamista löydetään :facepalm:
Quote from: SerialSuicideBomber on 29.07.2015, 02:52:13
Missä oli kaikki kaapupukuiset naiset perheineen ym. muslimit? Eikö rasismin uhreja kiinnostanut tulla nyt turvallisesti ulkoilemaan ilman pelkoa että joku sylkee päälle tai työntää bussin alle?
Oli kuitenkin länsimaisesti ja muodikkasti pukeutuneita pakolaisia. Burkassa viihtyvät olivat kotiaskareissaan, heillä ei ilmeisesti riitä aikaa viihdekonsertteihin. Tai sitten Suuri Tapahtuma oli liian haram.
Oikeasti olen sitä mieltä, että koko tapahtuma oli suomalaisen suvakkitärähtäneistön oman hyvyyden todistelemiseksi järjestetty näytelmä, johon otettiin mukaan muutama etninen uskottavuuden lisäämiseksi, ikäänkuin tamagotcheiksi.
1970
Kenen joukoissa seisot, kenen lippua kannat ?
Ei synny taistelua ilman yhteistä rintamaa.
Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan.
Taistelu taantumusta vastaan, edistyksen puolesta, anarkia.
Neuvostovastaisuus, lahtarit, vallankumous, Taisto Sinisalo, Hertta Kuusinen.
Reporadio, Näin naapurissa, Lapualaisooppera, KOM-teatteri, Hannu Taanila, Leif Salmen.
Ylivoimainen enemmistö julkimoista, toimittajista ja YLEstä.
Sodan kokenut kansa tiesi kuitenkin rajan takaisen todellisuuden.
2010
Uskonto vaihtunut, tavoitteet ja toiminta samat. Suuri osa riehujista niin nuoria, etteivät tiedä tuosta edellisestä mitään ja kun ei tullut siellä peruskoulun suppealla kurssillakaan kuunneltua.
Hyväntahtoinen kansa ei ole kokenut vielä tällaista, ruma todellisuus piilotetaan kaikin keinoin.
Tilanne kuitenkin pahempi koska nyt mukana lyhytnäköiset halvan työvoiman kannattajat jotka uhraavat yhteiskunnan voitontavoittelussaan. Syntyneet vauriot paljon pahemmat.
Quote from: uffomies on 29.07.2015, 09:09:09
Kehoitettiin järjestämään vastamielenosoitus. Miten kukaan esim työssäkäyvä voisi osallistua siihen koska jo osa työnantajista on ilmoittanut erottavansa väärän mielipiteen omaavat? Kaikki vaativat erottamista. Ainoastaan eläkeläiset EHKÄ voisivat osallistua ilman pelkoa sanktioista. Se siitä vapaudesta. Monikulttuuri jihad vie tuhkatkin pesästä ....
Hain erään yrityksen toimitusjohtajan paikkaa. Pääsin haastatteluun, jossa kävi aika nopeasti selville, että minun on mahdotonta päästä siihen, kun olen perussuomalainen.
Quote from: uffomies on 29.07.2015, 09:09:09
Kehoitettiin järjestämään vastamielenosoitus. Miten kukaan esim työssäkäyvä voisi osallistua siihen koska jo osa työnantajista on ilmoittanut erottavansa väärän mielipiteen omaavat? Kaikki vaativat erottamista. Ainoastaan eläkeläiset EHKÄ voisivat osallistua ilman pelkoa sanktioista. Se siitä vapaudesta. Monikulttuuri jihad vie tuhkatkin pesästä ....
Ei mitään miekkareita. Kuolisin myötähäpeästä, kun iltapäivälehdet repisivät lööppejä tyyliin:
Rasistien mielenosoituksessa vain 14 henkeä.Unohtakaa koko idea.
Quote from: uffomies on 29.07.2015, 09:09:09
Kehoitettiin järjestämään vastamielenosoitus. Miten kukaan esim työssäkäyvä voisi osallistua siihen koska jo osa työnantajista on ilmoittanut erottavansa väärän mielipiteen omaavat? Kaikki vaativat erottamista. Ainoastaan eläkeläiset EHKÄ voisivat osallistua ilman pelkoa sanktioista. Se siitä vapaudesta. Monikulttuuri jihad vie tuhkatkin pesästä ....
Pelko rasistiksi tai suvaitsemattomaksi leimautumisesta suitsii tehokkaasti julkista keskustelua henkilökohtaisessa kanssakäymisessä työpaikoillakin. Monet ajattelevat että onhan sen oltava noin kun uutisissa niin kerrotaan. Surullista, mutta näin se menee.
Quote from: Faidros. on 29.07.2015, 09:19:55
Quote from: uffomies on 29.07.2015, 09:09:09
Kehoitettiin järjestämään vastamielenosoitus. Miten kukaan esim työssäkäyvä voisi osallistua siihen koska jo osa työnantajista on ilmoittanut erottavansa väärän mielipiteen omaavat? Kaikki vaativat erottamista. Ainoastaan eläkeläiset EHKÄ voisivat osallistua ilman pelkoa sanktioista. Se siitä vapaudesta. Monikulttuuri jihad vie tuhkatkin pesästä ....
Ei mitään miekkareita. Kuolisin myötähäpeästä, kun iltapäivälehdet repisivät lööppejä tyyliin: Rasistien mielenosoituksessa vain 14 henkeä.
Unohtakaa koko idea.
Aivan hommalaisissa ei juurikaan ole rasisteja. Tämä on aina tiedetty. :) WanhaP
Quote from: Jukka Wallin on 29.07.2015, 09:18:53
Quote from: uffomies on 29.07.2015, 09:09:09
Kehoitettiin järjestämään vastamielenosoitus. Miten kukaan esim työssäkäyvä voisi osallistua siihen koska jo osa työnantajista on ilmoittanut erottavansa väärän mielipiteen omaavat? Kaikki vaativat erottamista. Ainoastaan eläkeläiset EHKÄ voisivat osallistua ilman pelkoa sanktioista. Se siitä vapaudesta. Monikulttuuri jihad vie tuhkatkin pesästä ....
Hain erään yrityksen toimitusjohtajan paikkaa. Pääsin haastatteluun, jossa kävi aika nopeasti selville, että minun on mahdotonta päästä siihen, kun olen perussuomalainen.
Mielenkiintoista. Jollet viitsi täällä kertoa yrityksen nimeä ymmärrän, mutta laitatko yksärinä?
Hämmentävää, että Sauli Niinistökin osallistuu presidentin roolissaan pintapopulistiseen suvaitsevaisuusvihakuohuntaan, jossa yhdestä Suomen kansan edustajasta tehdään ei-ihmistä, rikosta ja monsteria.
Taikka mikä ihme tämä on, onhan Sauli aiemminkin paskat nakannut laillisuudelle ja hyville tavoille, mm. viedessään Suomen perustuslakimme vastaisesti euroon.
Immosen täytyy oikeusteitse hankkia selvyys, nauttiiko kansanedustaja Suomessa enää mitään suojaa? Saako kansanedustajaa julkisesti mediassa ja professoreiden suulla kutsua ei-ihmiseksi, monsteriksi ja rikokseksi?
Quote from: Faidros. on 29.07.2015, 09:26:34
Quote from: Jukka Wallin on 29.07.2015, 09:18:53
Hain erään yrityksen toimitusjohtajan paikkaa. Pääsin haastatteluun, jossa kävi aika nopeasti selville, että minun on mahdotonta päästä siihen, kun olen perussuomalainen.
Mielenkiintoista. Jollet viitsi täällä kertoa yrityksen nimeä ymmärrän, mutta laitatko yksärinä?
Kannattaisi viitsiä laittaa tänne yrityksen nimi, eikä siinä edes kaikki mitä kannattaisi viitsiä. Suorastaan velvollisuus olisi viitsiä tehdä tuon tason syrjinnästä rikosilmoitus ja muutenkin julkinen asia. Tuossahan nyt oikeasti jo rikotaan perustuslakia ja ihmisoikeuksia, kun henkilöä syrjitään poliittisten mielipiteiden perusteella.
ETKAI WALLIN ANNA ASIAN VAAN OLLA?
Mitä tulee ideologiaan nimeltä monikulturismi, niin täälläkin pitkälti vedotaan vain vihervasemmistoon koko idean takana vaikka tosiasiassa monikin heistä vetää koko juttua tunnepohjalta eikä niinkään järkipohjalta. En nyt suoraan sano, että koko tämän ideologian isä tulee oikeistosta, mutta jos puhutaan järkiperusteista, niin ne tulevat tähän ideologiaan oikeistosta. Heille monikulturismi on ihan normi kapitalismia. Halpatyömarkkinoiden luomista, vastaanottokeskuskuksilla tienaamista jne.
Meillä on unelma. https://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s
Quote from: Emo on 29.07.2015, 09:28:19
Hämmentävää, että Sauli Niinistökin osallistuu presidentin roolissaan pintapopulistiseen suvaitsevaisuusvihakuohuntaan, jossa yhdestä Suomen kansan edustajasta tehdään ei-ihmistä, rikosta ja monsteria.
Quote
– Suomalainen demokratia, oikeusjärjestys ja yhteisöllinen eheys luovat peruspuitteet hyvälle elämälle. Niitä pidämme arvossa ja ne luovat pelisäännöt yhdessä elämiselle. Arvostamme myös suomalaista elämäntapaa, ja haluan muistuttaa, että siihen on aina kuulunut tilan antaminen erilaisuudelle ja toisenlaiselle tapakulttuurille, hän toteaa tervehdyksessään.
Presidentti muistuttaa, että tapojen ja kulttuurin kenttä on yhteisten pelisääntöjen puitteissa
avoin ja rikas; ei toisiaan rajoittava vaan toisilleen antava.
Yhteiskunnan eheys ei Niinistön mukaan tarkoita samankaltaistamista, vaan toinen toisensa ymmärtämistä ja kunnioittamista. Hän huomauttaa, että jos niin menettelee, on oikeutettu odottamaan vastavuoroisuutta.
Miten tuo sanoma perimmiltään eroaa Immosen sanomasta kuin se että asia on sanottu fiksummin?
Quote from: Nuiva kansalainen on 28.07.2015, 20:41:10
Minua alkaa oikeasti huolestuttaa, jos noin moni suomalainen julistaa erittäin agressiivisesti monikulttuurisuuden ihanuutta tietämättä edes, mitä se käytännössä tarkoittaa. Mitä olemme tehneet väärin, että osa ihmisistä on noin sekaisin? ??? Jos ihminen voi elää noin irrallaan todellisuudesta, hän voi pystyä ihan mihin vaan. Enpä ihmettelisi, jos noissa piireissä terrorismikin alkaisi saada jalansijaa. :roll:
Mokuttaja tietää hävinneensä ja jäljellä on enää hysteerinen kouhkaaminen.
Viimeinen maailmanhalaaja tulee olemaan samanlainen tyyppi kuin Untergangin lopussa oli se tirolihattuinen läskinatsi, joka hirttää sotilaskarkurin aselevon hetkellä.
Tilanne tulee tästä vain kärjistymään, sillä en näe mitään indikaattoria sille että vastapuoli luopuisi utopistisen typerästä "rikkaus/voimavara" sekoiluistaan. Eikä minulla ole edes tarvetta keskustella monikultturismi aatteelle järkensä menettäneiden kanssa. Meillä ongelmat tulevat kasvamaan mitä enemmän porukkaa lähi-idästä ja Afrikasta tänne lappaa. Sitä faktaa monikultturistit eivät pääsee pakoon vaikka haluaisivatkin. Sen edestään löytää minkä taakseen jättää.
Quote from: uffomies on 29.07.2015, 09:32:56
Quote
– Suomalainen demokratia, oikeusjärjestys ja yhteisöllinen eheys luovat peruspuitteet hyvälle elämälle. Niitä pidämme arvossa ja ne luovat pelisäännöt yhdessä elämiselle. Arvostamme myös suomalaista elämäntapaa, ja haluan muistuttaa, että siihen on aina kuulunut tilan antaminen erilaisuudelle ja toisenlaiselle tapakulttuurille, hän toteaa tervehdyksessään.
Presidentti muistuttaa, että tapojen ja kulttuurin kenttä on yhteisten pelisääntöjen puitteissa
avoin ja rikas; ei toisiaan rajoittava vaan toisilleen antava.
Yhteiskunnan eheys ei Niinistön mukaan tarkoita samankaltaistamista, vaan toinen toisensa ymmärtämistä ja kunnioittamista. Hän huomauttaa, että jos niin menettelee, on oikeutettu odottamaan vastavuoroisuutta.
Miten tuo sanoma perimmiltään eroaa Immosen sanomasta kuin se että asia on sanottu fiksummin?
Lööppi:
Presidentti Immosen linjoilla!
Quote from: Blanc73 on 29.07.2015, 09:47:00
Tilanne tulee tästä vain kärjistymään, sillä en näe mitään indikaattoria sille että vastapuoli luopuisi utopistisen typerästä "rikkaus/voimavara" sekoiluistaan.
Tietenkään kaikki eivät lopeta. Onhan osa taistolaisista vieläkin taistolaisia ja kommunismikaan ei ole kuollut. Se ei silti tarkoita, että osa taistolaisista ei olisi järkiintynyt ja hommallakin on entisiä kommunisteja. Se että ääripäässä on idiootteja ei tarkoita etteikö väliin mahtuisi vielä tietämättömiä joiden silmät voivat avautua.
Quote from: Faidros. on 29.07.2015, 09:19:55
Quote from: uffomies on 29.07.2015, 09:09:09
Kehoitettiin järjestämään vastamielenosoitus. Miten kukaan esim työssäkäyvä voisi osallistua siihen koska jo osa työnantajista on ilmoittanut erottavansa väärän mielipiteen omaavat? Kaikki vaativat erottamista. Ainoastaan eläkeläiset EHKÄ voisivat osallistua ilman pelkoa sanktioista. Se siitä vapaudesta. Monikulttuuri jihad vie tuhkatkin pesästä ....
Ei mitään miekkareita. Kuolisin myötähäpeästä, kun iltapäivälehdet repisivät lööppejä tyyliin: Rasistien mielenosoituksessa vain 14 henkeä.
Unohtakaa koko idea.
Juu, tämä oli vähän se pointti. noin 15 000 mielenosoittajaa on kuitenkin vahva viesti siitä että ns. suvakkipuolella on aika vahva kansan tuki.
Quote from: koli on 29.07.2015, 02:38:13
QuoteOlin mielenosoituksessa, ja se oli upeaa. Huikea tapahtuma, ja äärimmäisen olennainen. Muutoksen alku.
Mutta. Kyse oli nimenomaan mielenosoituksesta, ei hymistelystä. Siksi tunnustan buuanneeni Turkkilalle. Siksi tunnustan huutaneeni ääneni käheäksi Kokoomuksen naurettavaa juhlapuhetta pitäneelle puoluesihteerille "tekoja!!". Monta kertaa ja pitkään.
Olen itse henkilökohtaisesti kokenut nahoissani Hommaforumin sairaalloiset solvaukset ja mielenvikaisen vihapuheen. Olen saanut paskaa päin naamaa. Mun kirjoissani kukaan, joka on ollut mahdollistamassa tuon likaviemärin olemassaolon, ei ansaitse ystävällistä kohtelua. Turkkila on rakentanut Homman ja tehnyt niin julmetusti kaikkea muutakin. Jos ylipäätään on ihmisiä, joille buuata, hän totisesti kuuluu niihin.
Jos hän istuu samaan pöytään minua vastapäätä ja lupaa keskustella sivistyneesti, fine. Keskustellaan. Mutta jos hän nousee lavalle tapahtumassa, joka on syntynyt siksi, että hänen kanssaan samaan jengiin kuuluva rasisti on yllyttänyt väkivaltaan, silloin minä osoitan, mitä mieltä olen. Hänen irtisanoutumisellaan rasismista ei sillon valitettavsti ole merkitystä.
Olen täysin samaa mieltä kuin Marian Abdulkarim, joka omassa puheenvuorossaan sanoi, että Ali Jahangiri mokasi hiljentäessään ihmisten protestiin. Kyse oli mielenosoituksesta, ei päivälliskutsuista.
Aika harvoin saa tilaisuuden osoittaa, mitä mieltä on ihmisestä, joka on perustanut foorumin, jolla ihmisarvo vedetään viemäristä satoja kertoja päivässä.
Olen kaikesta samaa mieltä tämän kirjoittajan kanssa.
https://www.facebook.com/jussi.forbom/posts/10153333142704300?pnref=story
Löytääkö joku jostain Föörbuumille osoitettuja vihapuheita?
Förbum oli vihaa vastustavassa mielenosoituksessa mutta luuli ilmeisesti että kyseinen mielenosoitus oli vihaa kannattava mielenosoitus.
Förbum rakentaa elämänsä erimieltä olevien vihaamiselle ja sitten projisoi tämän Hommaan vaikka täällä ei vihata mitään muuta kuin valehtelua ja täällä rakastetaan faktoja.
Toimittaja Pontus Purokuru lataa kunnioitettavan määrän aivopieruja Kansan Uutisissa. Matias Turkkilaa tituleerataan pitkän linjan äärioikeistolaiseksi ja hänen kutsumisensa mielenosoitukseen oli lähinnä keskisormen näyttämisenä rasisminvastaiselle tapahtumalle. Ja eräässä hallituspuolueessa on noin kymmenen kansanedustajan äärioikeistolainen siipi, mutta tarina ei kerro, että onko kyseessä Kokoomus vai Keskusta? Taisi kuitenkin viitata Persuihin, sillä aivopierunsa lopuksi osasi kertoa, että perussuomalaisten äärioikeistosiipeä ei kiinnosta mikään järkevä vuoropuhelu ja heidät pitää yksinkertaisesti vain sulkea ulos.
http://blogit.kansanuutiset.fi/toimittaja-testaa/meilla-on-unelma-on-suomalaisen-mielenosoituskulttuurin-huippu-ja-pohjakosketus/
Quote from: tutkimus on 29.07.2015, 09:55:33
Olen täysin samaa mieltä kuin Marian Abdulkarim, joka omassa puheenvuorossaan sanoi, että Ali Jahangiri mokasi hiljentäessään ihmisten protestiin. Kyse oli mielenosoituksesta, ei päivälliskutsuista.
Taitavat nämä vouhkaajat unohtaa, että mm Turkkila oli pyydetty eli houkuteltu mukaan sillä verukkeella että on mahdollista käydä oikeaa keskustelua aiheesta ja saa oman sanomansa perille.
Tapahtuman järjestäjien olis pitänyt olla rehellisiä, mihin eivät tietenkään kykene, ja sanoa että ollaan vaan meuhkaamassa ja uppoutumassa joukkopsykoosiin koska se on niin kivaa.
Suomen linja on hyvässä vauhdissa Ruotsin vastaavan kanssa. Monikulttuurisuutta suitsutetaan täydellä rintamalla ja vastakkainen mielipide "täytyy sulkea ulos". Teemme tasan tarkkaan täysin samat virheet kuin Ruotsikin ja vielä nipun omia.
Quote from: ISO on 29.07.2015, 10:00:10
Taitavat nämä vouhkaajat unohtaa, että mm Turkkila oli pyydetty eli houkuteltu mukaan sillä verukkeella että on mahdollista käydä oikeaa keskustelua aiheesta ja saa oman sanomansa perille.
Eikös siellä ollu puhuja jokaisesta eduskuntapuolueesta?
"Järjestäjien mukaan kaikilta puolueilta pyydettiin puhujaa tilaisuuteen ja perussuomalaiset valitsivat Turkkilan."
Quote from: koli on 29.07.2015, 02:50:49
(http://s21.postimg.org/hsoszm58n/rioikeistolainen_hommaforum.jpg)
https://twitter.com/JaaTuo/status/626158340524130304
Nää suvaitsevaiset moikultturistit on sekaisin.
Tiedoksi:
Äärioikeistolaiset potkitaan hommalta helvettiin jos rupeavat täällä propagandaansa levittämään ja SVL-hörhöjä pidetään SVL-hörhöinä.
Förbumin ongelma on se, ettei häntä ole noteerattu täällä juurikaan. Onhan näitä suvisjulkkikseksi pyrkiviä nähty, jotka ovat jopa valehdelleet, että heitä on uhkailtu Hommaforumilla.
Pikkurahalla suvis saa uhkauksen, maksa kolme, niin saat kaksi! ;D
Quote from: uffomies on 29.07.2015, 09:32:56
Quote from: Emo on 29.07.2015, 09:28:19
Hämmentävää, että Sauli Niinistökin osallistuu presidentin roolissaan pintapopulistiseen suvaitsevaisuusvihakuohuntaan, jossa yhdestä Suomen kansan edustajasta tehdään ei-ihmistä, rikosta ja monsteria.
Quote
– Suomalainen demokratia, oikeusjärjestys ja yhteisöllinen eheys luovat peruspuitteet hyvälle elämälle. Niitä pidämme arvossa ja ne luovat pelisäännöt yhdessä elämiselle. Arvostamme myös suomalaista elämäntapaa, ja haluan muistuttaa, että siihen on aina kuulunut tilan antaminen erilaisuudelle ja toisenlaiselle tapakulttuurille, hän toteaa tervehdyksessään.
Presidentti muistuttaa, että tapojen ja kulttuurin kenttä on yhteisten pelisääntöjen puitteissa
avoin ja rikas; ei toisiaan rajoittava vaan toisilleen antava.
Yhteiskunnan eheys ei Niinistön mukaan tarkoita samankaltaistamista, vaan toinen toisensa ymmärtämistä ja kunnioittamista. Hän huomauttaa, että jos niin menettelee, on oikeutettu odottamaan vastavuoroisuutta.
Miten tuo sanoma perimmiltään eroaa Immosen sanomasta kuin se että asia on sanottu fiksummin?
Niinistö & koko muu porukka koettaa välttää ottamasta esille niitä maahanmuuton ongelmia, jotka ovat olemassa ja jotka
a) pilaavat tapetit ja tunnelman [perseily omilla säännöillä, piittaamattomuus muiden kuin oman ryhmän säännöistä ja hyvinvoinnista, alkeelliset valmiudet oppia uutta ja sopeutua]
b) eivät oikeasti johdu rasismista, jota on täällä hyvin vähän kansainvälisesti vertaillen - senhän osoitti eilinen väkimääräkin :)
Irja Askolalle: Olit siis puhumassa suurten joukkojen edessä. Tilaisuus oli kauniisti yleiseen suvaitsevaisuuteen puettu, mutta suuret väkijoukot huusivat: "Tappakaa Turkkila".
Tulikos sulle siinä pyhiä kätösiäs pestessä mikään de ja vu? Että joku olisi sitten henkensä menettänyt tällaisen kansantuomiokokouksen jälkeen, ja tämän henkilön tukijat joutuivat piilottelemaan? Ei mulla muuta.
Quote from: Vesa Heimo on 29.07.2015, 10:01:53
Quote from: ISO on 29.07.2015, 10:00:10
Taitavat nämä vouhkaajat unohtaa, että mm Turkkila oli pyydetty eli houkuteltu mukaan sillä verukkeella että on mahdollista käydä oikeaa keskustelua aiheesta ja saa oman sanomansa perille.
Eikös siellä ollu puhuja jokaisesta eduskuntapuolueesta?
"Järjestäjien mukaan kaikilta puolueilta pyydettiin puhujaa tilaisuuteen ja perussuomalaiset valitsivat Turkkilan."
KD:a käsittääkseni ei ollut.
Quote from: Asiantuntija on 29.07.2015, 08:31:57
Quote from: Faidros. on 29.07.2015, 08:27:10
Quote from: ääridemokraatti on 29.07.2015, 07:07:17
Kymmenentuhatta ihmistä osoitti mieltänsä. Entäs sitten?
Kuinkahan paljon siellä olisi ollut pelkkiä puheita kuuntelenassa ilman ilmaiskonserttia? Ja toisinpäin, kuinka paljon jengiä olisi tullut pelkkään ilmaiskonserttiin?
Tampereella oli 1000- ja Oulussa 500 henkeä, aamu-tv:n mukaan.
Minun ehdotukseni on homma-konsertti jossa nuivat puhuvat ja pitävät tukikonserttia. Sitten saadaan vertailukelpoista dataa kumpi tapahtuma veti enemmän porukkaa.
Nuivuus on edelleen sellainen asia, jota ei voi ylpeillen tuoda julki. Jos esiintyy julkisesti nuivana, saa valmistautua paskasateeseen ja varautua puolustautumaan natsi-, rasismi-, impivaaralaissyytöksiä vastaan. Suomen ja suomalaisuuden puolustaminen on on väännetty natsismiksi ja fasismiksi.
Eilinen Minulla on unelma -mielenosoituskin sen sijaan näytti selvästi, että suvakit tuntevat olevansa
hyviä ihmisiä ja täysin turvassa. He ovat pyyhkineet mielistään pois kaikki maahanmuuton negatiiviset puolet. Rumat rikollisuustilastot, heikentyvät oppimistulokset, luokkaerojen kasvu, segregaatio, ihmisten keskinäisen luottamuksen väheneminen jne. pyyhkiytyvät heidän tajunnastaan kuin vesi hanhen selästä.
Quote from: Asiantuntija on 29.07.2015, 09:52:58
noin 15 000 mielenosoittajaa on kuitenkin vahva viesti siitä että ns. suvakkipuolella on aika vahva kansan tuki.
Tuota mölyävää laumaa ei tule sekoittaa kansaan. Näyttäisi myös sen kokoomusakan saaman vastaanoton perusteella muillakin kuin persuilla olevan syytä huoleen, jos valtakunnanjohtaja yanar pääsee heiluttamaan tahtipuikkoa. Rabbi otti jo ennakkoa ja tuli lavalle hengenvartijan kanssa.
Quote from: Asiantuntija on 29.07.2015, 09:52:58
Juu, tämä oli vähän se pointti. noin 15 000 mielenosoittajaa on kuitenkin vahva viesti siitä että ns. suvakkipuolella on aika vahva kansan tuki.
Minusta se kertoo paljon enemmän siitä, että pääkaupunkiseudulla on huolestuttavan paljon lapsettomia sinkkuja, joilla ei ole elämässä sisältöä ja siksi ilmenee tarve ja mahdollisuus sinkkukaveriporukan ulkopiknikille vaikka mikä ilta.
Luultavasti asia on samantekevä, kunhan on musiikkia ja kavereita. Jos samaan aikaan olisi lähistöllä vaikka ilmainen puistojazz, jossa olisi enemmän artisteja niin lähes kaikki olisivatkin jazzaamassa...ja seuravana iltana taas toisessa tapahtumassa, istumassa nurmikolla, etsimässä yhden elämänsä päivän iltaan sisältöä. Suosittelisin heille lasten hankintaa.
Quote from: Asiantuntija on 29.07.2015, 09:52:58
Juu, tämä oli vähän se pointti. noin 15 000 mielenosoittajaa on kuitenkin vahva viesti siitä että ns. suvakkipuolella on aika vahva kansan tuki.
Tai sitten ei. Tuo on vain osoitus siitä että meillä tulee aina olemaan vähintään tuon kokoinen lössi helposti manipuloitavia hyväuskoisia maailmanahalaajia - ja heidän kavereitaan.
Minäkin tunnen joitakin tuonne menijöitä ja eivät he sinne menneet suuren filosofisen pohdiskelun seurauskena. Jos heiltä kysyy mitä on monikultturismi he eivät siitä osaa sanoa mitään syvällistä.
He menivät sinne korkeintaan sen takia että "homo-vastaisia persuja pitää vastustaa' - ja suurin osa sen takia "kun kaveritkin meni".
Helsingissä on tuhansia nuoria ja opiskelijoita joilla on aina tekemisen puutetta. Paikalle raahatut poptähdet piilottavat todellisen kiinnostuksen alleensa.
Miettikääpä olisiko vähintään tuhansia tullut katsomaan paikalle jos olisi vain järjestetty spontaani kesäpäiväkonsertti kyseisillä artisteilla?
Pää pointti on se että mielenosoituksen järjestäjät valehtelivat ihmisille. Ihmiset tulivat paikalle olettaen että vastustetaan rasismia - jota varmasti suurin osa hompansseista ja jopa persuistakin vastustaa: rotuun perustuvaa eriarvoistusta. Todellisuudessa heidät manipuloitiin paikalle monikultturismi-ideologian mannekiineiksi - tai oikeastaan statisteiksi. Nyrkkiä heiluttaviksi huutaviksi suiksi - joiden suuhun sitten pistetään sopivat sanat. Näin on hyväntahtoisia kilttejä naiiveja ihmisiä aina käytetty hyväksi ja tullaan käyttämään.
Suvakkipuolella on vahva tuki niin kauan kun annamme heidän sumuttaa ihmisiä näin helposti. Tynkkusen ja H-A:n esiintymiset ja faktojen kylmänrauhallinen lateleminen ovat osoitus siitä kuinka helppo tälläinen hysteria on ampua alas. Suurimpaan osaan kansasta se tehoaa. Toki 'tosiuskoviin' ei koskaan. Mutta hehän tulevat aina olemaan vähemmistö.
Quote from: ISO on 29.07.2015, 10:00:10
Quote from: tutkimus on 29.07.2015, 09:55:33
Olen täysin samaa mieltä kuin Marian Abdulkarim, joka omassa puheenvuorossaan sanoi, että Ali Jahangiri mokasi hiljentäessään ihmisten protestiin. Kyse oli mielenosoituksesta, ei päivälliskutsuista.
Taitavat nämä vouhkaajat unohtaa, että mm Turkkila oli pyydetty eli houkuteltu mukaan sillä verukkeella että on mahdollista käydä oikeaa keskustelua aiheesta ja saa oman sanomansa perille.
Tapahtuman järjestäjien olis pitänyt olla rehellisiä, mihin eivät tietenkään kykene, ja sanoa että ollaan vaan meuhkaamassa ja uppoutumassa joukkopsykoosiin koska se on niin kivaa.
Luulen, että koko tämän Immos-keissin olennaisin anti tiivistyy Halla-ahon toteamukseen Ykkösaamussa: "Media ei ole meidän ystävä". Siitä koko homma lähtee ja siitä se jatkuu. On lapsellista ajatella, että media olisi enää tasapuolinen, objektiivinen tai pyrkisi totuuteen. Immos-keississä ei ole kyse maahanmuutosta, vaan julkisuuden hallinnasta.
Quote from: Emo on 29.07.2015, 09:31:24
Quote from: Faidros. on 29.07.2015, 09:26:34
Quote from: Jukka Wallin on 29.07.2015, 09:18:53
Hain erään yrityksen toimitusjohtajan paikkaa. Pääsin haastatteluun, jossa kävi aika nopeasti selville, että minun on mahdotonta päästä siihen, kun olen perussuomalainen.
Mielenkiintoista. Jollet viitsi täällä kertoa yrityksen nimeä ymmärrän, mutta laitatko yksärinä?
Kannattaisi viitsiä laittaa tänne yrityksen nimi, eikä siinä edes kaikki mitä kannattaisi viitsiä. Suorastaan velvollisuus olisi viitsiä tehdä tuon tason syrjinnästä rikosilmoitus ja muutenkin julkinen asia. Tuossahan nyt oikeasti jo rikotaan perustuslakia ja ihmisoikeuksia, kun henkilöä syrjitään poliittisten mielipiteiden perusteella.
ETKAI WALLIN ANNA ASIAN VAAN OLLA?
Annan olla, kun en halua palata siihen osaan elämääni.
Quote from: Faidros. on 29.07.2015, 10:03:36
Förbumin ongelma on se, ettei häntä ole noteerattu täällä juurikaan. Onhan näitä suvisjulkkikseksi pyrkiviä nähty, jotka ovat jopa valehdelleet, että heitä on uhkailtu Hommaforumilla.
Pikkurahalla suvis saa uhkauksen, maksa kolme, niin saat kaksi! ;D
Förbom on hyvin hyvin vihainen. Tuollaisesta alustasta ne poliittiset väkivaltaisuudet alkavat. Puhun luonnollisesti vasemmiston katuväkivallasta, osoitteiden keräilystä ja eri mieltä olevien pahoinpitelyistä.
Muistuttaa hiukan liikaa Ruotsin henkistä tilaa - hyvän nimissä eritetään neljännes kansasta poliittisesta vaikuttamisesta. Siitä Ruotsi ei selviä ja nämä förbomit painaa pieni pili pystyssä perässä.
Quote from: Faidros. on 29.07.2015, 10:07:38
Quote from: Vesa Heimo on 29.07.2015, 10:01:53
Quote from: ISO on 29.07.2015, 10:00:10
Taitavat nämä vouhkaajat unohtaa, että mm Turkkila oli pyydetty eli houkuteltu mukaan sillä verukkeella että on mahdollista käydä oikeaa keskustelua aiheesta ja saa oman sanomansa perille.
Eikös siellä ollu puhuja jokaisesta eduskuntapuolueesta?
"Järjestäjien mukaan kaikilta puolueilta pyydettiin puhujaa tilaisuuteen ja perussuomalaiset valitsivat Turkkilan."
KD:a käsittääkseni ei ollut.
Oli siellä KD:n puhuuja, nuorisojärjestöstä.
Quote from: Matti Kukkarossa on 28.07.2015, 23:14:40
http://petrisarvamaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199151-perussuomalaisten-ruma-kupla
QuoteEuroparlamentaarikko Jussi Halla-aho on kiirehtinyt kommentoimaan Suomen kuumaa poliittista hälyä ja puolustamaan puoluetoveriaan Olli Immosta sekä tämän Facebook-kirjoittelua. Haluan kommentoida meppikollega Halla-ahon esittämiä näkemyksiä eurooppalaisesta maahanmuuttokeskustelusta.
Halla-aho sanoi YLE:n Ykkösaamussa, että keskustelu monikultturismista on muualla Euroopassa ronskimpaa kuin Suomessa. Kun Halla-aho kertoo mistä hän on keskustellut "ulkomailla" ja "ulkomaisten kollegoiden kanssa", pidän selvänä että hän viittaa joko ainoastaan tai joka tapauksessa valtaosin Euroopan parlamentissa käymiinsä keskusteluihin tai muualla meppikollegoidensa kanssa käymiinsä keskusteluihin.
Halla-aho sanoi YLE:n lähetyksessä näin:
– Ei minulle ole ulkomailla kukaan tullut puhumaan mistään natsihenkisyydestä.
Halla-aho näpäytti samassa lähetyksessä kansanedustaja Erkki Tuomiojaa myös näin:
– Minä luulen, että kansanedustaja Tuomioja itse ulkoministerinä toimiessaan ja venäläismielisine näkemyksineen ja yleisine anti-amerikkalaisine ideologioineen aiheutti paljon enemmän närää ja huomiota. Tästä olen kyllä kuullut keskustellessani ulkomaisten kollegoiden kanssa.
Tosiasia on, että Euroopan parlamentissa edustaja Halla-aho toimii täysin marginaalissa - tai jopa sen ulkopuolella. Kansalaisvapauksia, oikeus- ja sisäasioita käsittelevässä valiokunnassa, jossa itsekin toimin, hänen näkemyksiään pidetään kummajaisina, hyvin laajasti yli puoluerajojen. Kotimaista persupelleilyä seuratessa ei liene kenellekään yllätys, että Halla-ahon näkemyksiä pidetään kummajaisina jopa hänen omassa puolueryhmittymässään, ECR:ssä.
Euroopan parlamentissa keskustelua maahanmuutosta ei käydä kansanedustaja Immosen edustamassa hengessä. Keskustelua ei käydä myöskään Jussi Halla-ahon hengessä, koska hänellä ei ole kovin montaa hengenheimolaista. Halla-ahon aatetoverit Euroopan parlamentissa löytyvät enimmäkseen ranskalaisen Marine LePenin ja hollantilaisen Geert Wildersin joukoista. He edustavat äärioikeistolaista henkeä, joka ammentaa kannatuksensa paljolti muukalaispelosta ja suoranaisesta muukalaisvihasta.
Toivon, että pintaan taas kerran pulpahtaneet perussuomalaisten vakavat sisäiset erimielisyydet puidaan nyt loppuun asti. Puolueen sisällä on äärinationalistisia ja äärioikeistolaisia poliitikkoja, jotka ovat tuoneet suuren määrän ääniä PS:n pottiin. Puolueen puheenjohtaja Timo Soini ei voi loputtomiin syödä ja pantata kakkua, yhtä aikaa.
Petri Sarvamaa, Kokoomus
Taakanjaosta innoissaan oleva Sarvamaa jatkaa vain kokoomuslaista sekoiluaan.
Surullista tässä Immosen viestikohussa on myös se, että samalla on jätetty säälittävän vähälle uutisoinnille suomalaisperheen keskosvauvan kuolema perheen Turkin matkan aikana. (Tapaus Säde- vauva). Onko mokuideologia todella tärkeämpää kuin keskosena syntyneen vauvan henki? Mtv uutisilla otsikko vauvan kuolemasta: ulkoministeriö:"emme voi auttaa kaikkia"! (paitsi ihmisiä joille Suomen sosiaaliturva ei kuulu). :facepalm:
Quote from: tutkimus on 29.07.2015, 10:15:11
Taakanjaosta innoissaan oleva Sarvamaa jatkaa vain kokoomuslaista sekoiluaan.
Sarvamaa ei saa mediassa minkäänlaista näkyvyyttä, mahtaa miestä vituttaa, ja nyt sai sitten palstatilaa kun meni ja haukkui hallituskumppaniaan. Mahtaa miestä pelottaa, että tulee äänestäjiltä tyhjää seuraavissa vaaleissa, niin kuin varmaan tuleekin.
Quote from: Asiantuntija on 29.07.2015, 09:52:58
Quote from: Faidros. on 29.07.2015, 09:19:55
Quote from: uffomies on 29.07.2015, 09:09:09
Kehoitettiin järjestämään vastamielenosoitus. Miten kukaan esim työssäkäyvä voisi osallistua siihen koska jo osa työnantajista on ilmoittanut erottavansa väärän mielipiteen omaavat? Kaikki vaativat erottamista. Ainoastaan eläkeläiset EHKÄ voisivat osallistua ilman pelkoa sanktioista. Se siitä vapaudesta. Monikulttuuri jihad vie tuhkatkin pesästä ....
Ei mitään miekkareita. Kuolisin myötähäpeästä, kun iltapäivälehdet repisivät lööppejä tyyliin: Rasistien mielenosoituksessa vain 14 henkeä.
Unohtakaa koko idea.
Juu, tämä oli vähän se pointti. noin 15 000 mielenosoittajaa on kuitenkin vahva viesti siitä että ns. suvakkipuolella on aika vahva kansan tuki.
Tietysti on. Yli puolet äänestäjistä kannatti kok, sdp, vas, rkp, vihr eli mokulinjaa. Sipilän pöyristys pudottaa kesk samaan sarjaan. Ps on siis totaalisen yksin herättelemässä kansaa, ja ps:n sisälläkin vain rohkeimmat. Muusikot ja media ovat totaalisesti punavihreitä.
Olli avasi suunsa juuri siksi että kansan enemmistö kävelee kuilun reunalla harhaanjohtajien komennossa. Hänellä on omien äänestäjiensä mandaatti vastustaa tätä. Hekin ovat kansaa.
Nuivamiekkarikonsertti ei kiinnosta edes nuivia. Kuka toisi perheensä kuuntelemaan julistusta ja saamaan niskaansa anarkistien solvauksia ja pahempaa vain kuullakseen Mambaa ja päästäkseen telkkariin?
Tämä ah niin rakas joukkovoimien vertailuargumentti paljastaa mistä monikulttuurissa on kysymys: äänekkäämpien ja väkivaltaisempien pakkovallasta. Jos olisin tällä foorumilla suviksena hämmentämässä, en haluaisi alleviivata tätä ikävää asiaa enempää.
Quote from: SerialSuicideBomber on 29.07.2015, 07:28:15
Miksi Merkel saa arvostella monikulttuurisuutta mutta Immonen ei?
Tutkija: Suomessa maahanmuutosta on vaikea keskustella ilman leimaamista
http://www.hs.fi/politiikka/a1438051026224?jako=13773702b59a76608b5189a62c347544&ref=og-url
Immosta jo käristetty tarpeeksi, että vähn tasapuolisempikin teksti voidaan julkaista?
Tähän Immosen "taisteluun" pitäisi luoda myös "aseita", koska itse olen kynän ja siveltimen kanssa tumpelo, voin osaaville vain ehdottaa seuraavaa pirrosta tms. :
isompi laatikko(kone tai jotain) kaksi luukkua sisään joista toiseen nimeltään maahanmuutto, lapioi rahaa valtion kassasta, suurilla lapioilla, Stubelo ja Sipilä.
Toiseen nimeltään työttömyys, omaishoito ja vanhus huolto, eläkkeet, lusikalla Soini.
Maahan muutto luukulla ahne naurava muslimi(muhamet), soinin luukulla esim. sureva kristus.
Luukuille myös iloitsevat tiilikainen ja ben stycxgcovwstsi, ja turhautunut työministeri.
siinä vehkeessä on myös eripuolilla kaksi ulos tulo luukkua soinin puoli suoltaa arkkuja Suomalaisten hautuumaalle, iloisten poikain puolelta tulee pääasiassa maailmaa valtaavia herra muslimeita haaremeineen, joita odottaa kauempana suomalaisia työmiehiä ulos kortistoon potkiva tehtailija, sitä myöden kun herra kansaa tulee iloisten poikain luukusta ulos.
Kauemmas voi sijoittaa immosen pakenemassa punavihreätä kivittäjä joukkoa ja esim. iloisten poikain juurelle S.Niinistö rullaluistelemaan ja toteamaan älykkäästi: jep, jep.
Tehkää tuo niin hyvin että sen voi soveltaa koko eurooppaan ja saada julkaistua myös siellä.
erilaisia variaatioita on tietysti mahdottoman paljon kyllä niistä paras valkkautuu käyttöön itsestään.
Onnea ja vakaata kättä.
Unohdimpa mainita tästä saatavan myös erinomaisen animaation.
Quote from: Griffinvaari on 29.07.2015, 10:23:31
Tähän Immosen "taisteluun" pitäisi luoda myös "aseita", koska itse olen kynän ja siveltimen kanssa tumpelo, voin osaaville vain ehdottaa seuraavaa pirrosta tms. :
isompi laatikko(kone tai jotain) kaksi luukkua sisään joista toiseen nimeltään maahanmuutto, lapioi rahaa valtion kassasta, suurilla lapioilla, Stubelo ja Sipilä.
Toiseen nimeltään työttömyys, omaishoito ja vanhus huolto, eläkkeet, lusikalla Soini.
Maahan muutto luukulla ahne naurava muslimi(muhamet), soinin luukulla esim. sureva kristus.
Luukuille myös iloitsevat tiilikainen ja ben stycxgcovwstsi, ja turhautunut työministeri.
siinä vehkeessä on myös eripuolilla kaksi ulos tulo luukkua soinin puoli suoltaa arkkuja Suomalaisten hautuumaalle, iloisten poikain puolelta tulee pääasiassa maailmaa valtaavia herra muslimeita haaremeineen, joita odottaa kauempana suomalaisia työmiehiä ulos kortistoon potkiva tehtailija, sitä myöden kun herra kansaa tulee iloisten poikain luukusta ulos.
Kauemmas voi sijoittaa immosen pakenemassa punavihreätä kivittäjä joukkoa ja esim. iloisten poikain juurelle S.Niinistö rullaluistelemaan ja toteamaan älykkäästi: jep, jep.
Tehkää tuo niin hyvin että sen voi soveltaa koko eurooppaan ja saada julkaistua myös siellä.
erilaisia variaatioita on tietysti mahdottoman paljon kyllä niistä paras valkkautuu käyttöön itsestään.
Onnea ja vakaata kättä.
Aivan varaukseton peukku tälle. Heti tämä!
Quote from: Alarik on 29.07.2015, 10:09:02
Minusta se kertoo paljon enemmän siitä, että pääkaupunkiseudulla on huolestuttavan paljon lapsettomia sinkkuja, joilla ei ole elämässä sisältöä ja siksi ilmenee tarve ja mahdollisuus sinkkukaveriporukan ulkopiknikille vaikka mikä ilta.
Luultavasti asia on samantekevä, kunhan on musiikkia ja kavereita. Jos samaan aikaan olisi lähistöllä vaikka ilmainen puistojazz, jossa olisi enemmän artisteja niin lähes kaikki olisivatkin jazzaamassa...ja seuravana iltana taas toisessa tapahtumassa, istumassa nurmikolla, etsimässä yhden elämänsä päivän iltaan sisältöä. Suosittelisin heille lasten hankintaa.
Kuvista näkee hyvin selvästi, että eihän tuolla ollut kuin ituhippejä ja eläkeläisiä. Eli se porukka jota Helsingissä ylipäätään enää edes on. Tuo oli täydellinen kuvaus Helisingin populaatiosta. Ituhipit ja eläkeläiset ei edelleenkään edusta Suomen enemmistöä millään tavalla, ainoastaan Helsingin enemmistöä.
Kaikista mielenkiintoisinta oli kuitenkin, että kolmas ryhmä Helsingin populaatiosta loisti poissaolollaan. Oikeasti monikulttuurisia maahanmuuttajia ei näkynyt mailla eikä halmeilla. Tilaisuudessa ei näkynyt ainoatakaan kaapuun pukeutunutta vaikka tuohon aikaan Helsingin keskusta on näitä täynnä. Länsimainen riekkuminen oli ihan liian hapokasta tälle monikulttuurisuudelle jota siellä palvottiin.
Quote from: Chew Bacca on 29.07.2015, 10:18:10
...Olli avasi suunsa juuri siksi että kansan enemmistö kävelee kuilun reunalla harhaanjohtajien komennossa. Hänellä on omien äänestäjiensä mandaatti vastustaa tätä. Hekin ovat kansaa.
...Tämä ah niin rakas joukkovoimien vertailuargumentti paljastaa mistä monikulttuurissa on kysymys: äänekkäämpien ja väkivaltaisempien pakkovallasta. Jos olisin tällä foorumilla suviksena hämmentämässä, en haluaisi alleviivata tätä ikävää asiaa enempää.
Tällaistahan se meno oli joskus vuonna Jeesus ja hänen seuraajansa Muhamed.
Juuri tästä syystä keksittiin demokratia ja äänestys, jota toivoisi myös kunnioitettavan ja ylläpidettävän.
Quote from: RP on 29.07.2015, 00:30:30
Ei liene ollut vielä ketjussa(?)
https://www.facebook.com/mhamilo/posts/10204453724494155
Quote
...
Jos joku haluaa tietää, mitä se Immosen vastustama multikulturalismi on, ja miten se eroaa ns. liberaalista demokratiasta siten kuin se länsimaissa ei-marxilaisessa valtio-opillisessa perinteessä on totuttu ymmärtämään, tässä on hyvä johdatus.
http://plato.stanford.edu/entries/multiculturalism/
Erinomaisen hyvä löytö, erityisesti tuo Stanfordin artikkeli. Kiitos.
"Meillä on unelma", eli farssi suvaitsevaisuudesta, ymmärryksestä ja ihanasta monikulttuurin lämmöstä, johon ei kuulu eräs hallituspuolue ja n. 20% suomalaisista. Katso kuinka tilaisuuden kokoomuslainen juontaja Tino Singh kutsuu persujen Matias Turkkilan lavalle sanoilla "Miksi sinä vihaat minua ja kaikkia minun kaltaisiani?". Näin noin 1,5 % Helsingin asukeista näyttää mitä suvaitsevaisuus ja monikulttuuri_käytännössä_tarkoittaa. Olkaa ylpeitä itsestänne suvaitsevaiset. Näkyykö tuttuja?
Ei mulla muuta.
https://www.youtube.com/watch?v=ffbsusFcwUw
(Meillä on unelma-mielenosoitus-Matias Turkkilan puheenvuoro, kuvattu Li Anderssonin kavereiden puolelta)
Quote from: Possumi on 29.07.2015, 10:09:08
Pää pointti on se että mielenosoituksen järjestäjät valehtelivat ihmisille. Ihmiset tulivat paikalle olettaen että vastustetaan rasismia - jota varmasti suurin osa hompansseista ja jopa persuistakin vastustaa: rotuun perustuvaa eriarvoistusta. Todellisuudessa heidät manipuloitiin paikalle monikultturismi-ideologian mannekiineiksi - tai oikeastaan statisteiksi. Nyrkkiä heiluttaviksi huutaviksi suiksi - joiden suuhun sitten pistetään sopivat sanat. Näin on hyväntahtoisia kilttejä naiiveja ihmisiä aina käytetty hyväksi ja tullaan käyttämään.
MOT. Kuin Neuvostoliiton halaajien rauhanmarssit 70-luvulla.
Olen samaa mieltä foorumilla aiemmin esitettyjen mielipiteiden kanssa, että tässä tapahtuman järjestelyssä näkyy suomalaisen järjestäytyneen vasemmiston vahva näkymättömän käden jälki: media, erityisesti YLE, oli hyvin vahvasti mukana, että kaustista ja sitä seuranneesta tapahtumasta, jota kutsuttiin mielenosoitukseksi, saatiin maksimaalinen hyöty.
Mikä on haettu hyöty? Meille on jälleen osoitettu, mistä on soveliasta puhua ja mistä ei. Meille on osoitettu nk. mielipidekäytävä jota kulkea.
Quote from: Griffinvaari on 29.07.2015, 10:23:31
Tähän Immosen "taisteluun" pitäisi luoda myös "aseita", koska itse olen kynän ja siveltimen kanssa tumpelo, voin osaaville vain ehdottaa seuraavaa pirrosta tms. :
isompi laatikko(kone tai jotain) kaksi luukkua sisään joista toiseen nimeltään maahanmuutto, lapioi rahaa valtion kassasta, suurilla lapioilla, Stubelo ja Sipilä.
Toiseen nimeltään työttömyys, omaishoito ja vanhus huolto, eläkkeet, lusikalla Soini.
Maahan muutto luukulla ahne naurava muslimi(muhamet), soinin luukulla esim. sureva kristus.
Luukuille myös iloitsevat tiilikainen ja ben stycxgcovwstsi, ja turhautunut työministeri.
siinä vehkeessä on myös eripuolilla kaksi ulos tulo luukkua soinin puoli suoltaa arkkuja Suomalaisten hautuumaalle, iloisten poikain puolelta tulee pääasiassa maailmaa valtaavia herra muslimeita haaremeineen, joita odottaa kauempana suomalaisia työmiehiä ulos kortistoon potkiva tehtailija, sitä myöden kun herra kansaa tulee iloisten poikain luukusta ulos.
Kauemmas voi sijoittaa immosen pakenemassa punavihreätä kivittäjä joukkoa ja esim. iloisten poikain juurelle S.Niinistö rullaluistelemaan ja toteamaan älykkäästi: jep, jep.
Tehkää tuo niin hyvin että sen voi soveltaa koko eurooppaan ja saada julkaistua myös siellä.
erilaisia variaatioita on tietysti mahdottoman paljon kyllä niistä paras valkkautuu käyttöön itsestään.
Onnea ja vakaata kättä.
Unohdimpa mainita tästä saatavan myös erinomaisen animaation.
Tuomioja allekirjoittamaan sopimusta missä Suomea luovutetaan ryssille tai pomppimaan kimpassa Li Anderssonin & Dan Koivuhalon kanssa Suomen perustuslakia suonsilmään.
Quote from: M on 29.07.2015, 10:12:19
Quote from: Faidros. on 29.07.2015, 10:03:36
Förbumin ongelma on se, ettei häntä ole noteerattu täällä juurikaan. Onhan näitä suvisjulkkikseksi pyrkiviä nähty, jotka ovat jopa valehdelleet, että heitä on uhkailtu Hommaforumilla.
Pikkurahalla suvis saa uhkauksen, maksa kolme, niin saat kaksi! ;D
Förbom on hyvin hyvin vihainen. Tuollaisesta alustasta ne poliittiset väkivaltaisuudet alkavat. Puhun luonnollisesti vasemmiston katuväkivallasta, osoitteiden keräilystä ja eri mieltä olevien pahoinpitelyistä.
Muistuttaa hiukan liikaa Ruotsin henkistä tilaa - hyvän nimissä eritetään neljännes kansasta poliittisesta vaikuttamisesta. Siitä Ruotsi ei selviä ja nämä förbomit painaa pieni pili pystyssä perässä.
Jussi Förbom toimii Suomen Amnestyssä. Hän on niin aggressiivinen, että vallanpitäjänä hän olisi ilman muuta vaaraksi ihmisoikeuksille. Ikävä, että Amnesty hyväksyy tuollaisen ihmisen toiminnan.
Quote from: repo on 29.07.2015, 10:44:01
MOT. Kuin Neuvostoliiton halaajien rauhanmarssit 70-luvulla.
Mielenosoituksessa puhuttiin rauhanvihapuhetta, samaan tapaan kuin entisen neuvostoliiton ohjuksetkin olivat rauhanohjuksia.
Onneksi valtaosa Suomalaisista näki tämän mielenosoituksen mielettömyyden, sen merkitys tulevaisuudessa tullee olemaan suuri, koska nyt tiedetään mitä on oikea vihapuhe, jossa lietsotaan sotaa ja väkivaltaa ja yritetään lynkata ihminen julkisesti ilman minkäänlaista itsehillintää.
Tätä on kommunismi ja viherpiipertäminen pahimmillaan, omat ja muut jotka ei allekirjoita sokeasti kaikkea sanottua lynkataan armottomasti vallankiihkoisten narsistien toimesta.
Quote from: Possumi on 29.07.2015, 10:09:08
Pää pointti on se että mielenosoituksen järjestäjät valehtelivat ihmisille. Ihmiset tulivat paikalle olettaen että vastustetaan rasismia - jota varmasti suurin osa hompansseista ja jopa persuistakin vastustaa: rotuun perustuvaa eriarvoistusta. Todellisuudessa heidät manipuloitiin paikalle monikultturismi-ideologian mannekiineiksi - tai oikeastaan statisteiksi.
Mielenosoituksen otsikko oli "monikulttuurisen ja avoimen Suomen puolesta" joten en oikein usko että 15 000 ihmistä oli koijattu tulemaan sinne monikulttuurisen Suomen puolesta, he tulivat sinne ihan oikeasti monikulttuurisen Suomen puolesta. Just kuten mielenosoituksen nimessäkin luki.
Pelottavaa ja surullista katsella noita mielenosoituksen hyöydyllisiä idiootteja, jotka "hyvän ihmisen" hurmassaan liikoja tajuamatta haluavat tuhota tämän maan, sen yhteiskuntarauhan, kukoistuksen ja ihmisoikeudet.
"Aah, nuo kunnolliset, hyvät, tervehenkiset ihmiset! - he tuovat aina mieleeni optimistiset nuijapäät, jotka tiiviinä parvena ja ystävällisesti pyrstöään heiluttaen paistattavat päivää sadevesilammikossa, kaikkein matalimmassa vedessä aavistamatta että jo aamulla lammikko on kuivunut." (C.G. Jung)
Quote from: SerialSuicideBomber on 29.07.2015, 07:28:15
Miksi Merkel saa arvostella monikulttuurisuutta mutta Immonen ei?
Tuota... Mietippä vähän jos Saksan liittokansleri olisi kirjoittanut tuon saman tekstin kuin Immonen. Mieti nyt oikein tarkkaan. :D
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 29.07.2015, 10:56:06
Quote from: SerialSuicideBomber on 29.07.2015, 07:28:15
Miksi Merkel saa arvostella monikulttuurisuutta mutta Immonen ei?
Tuota... Mietippä vähän jos Saksan liittokansleri olisi kirjoittanut tuon saman tekstin kuin Immonen. Mieti nyt oikein tarkkaan. :D
Saksassa on ollut kansleri,
keisari ja onhan Itä-Saksassa ollut myös puolueen pääsihteeri jotka on voimansa tunnossa rustailleet samankaltaisia tekstejä. Britannian pääministerien en tiedä tuottaneen tuollaisia tekstejä. Kuin ehkä nuoruudessaan Etonin tai Cambridgen iltamissa.
Quote from: Nikolas Ojala on 29.07.2015, 10:36:58
Quote from: RP on 29.07.2015, 00:30:30
Ei liene ollut vielä ketjussa(?)
https://www.facebook.com/mhamilo/posts/10204453724494155
Quote
...
Jos joku haluaa tietää, mitä se Immosen vastustama multikulturalismi on, ja miten se eroaa ns. liberaalista demokratiasta siten kuin se länsimaissa ei-marxilaisessa valtio-opillisessa perinteessä on totuttu ymmärtämään, tässä on hyvä johdatus.
http://plato.stanford.edu/entries/multiculturalism/
Erinomaisen hyvä löytö, erityisesti tuo Stanfordin artikkeli. Kiitos.
Tallensin. On hyvä itse kunkin katsoa, mistä lähtökohdasta oma kritiikki multikulturalismia vastaan kumpuaa.
Quote from: Oto Hascak on 29.07.2015, 09:57:55
Toimittaja Pontus Purokuru ... aivopierunsa lopuksi osasi kertoa, että perussuomalaisten äärioikeistosiipeä ei kiinnosta mikään järkevä vuoropuhelu ja heidät pitää yksinkertaisesti vain sulkea ulos.
Tyypillinen kikkaskonsti välttyä keskustelulta, rakennetaan olkiukko ja piestään se näyttävästi.
Vajakit(!) tietävät(?) varsin tarkoin, ettei heidän toiminnassaan ole mitään järkeä, mutta jostain syystä he seisovat itse luomassaan suossa erittäin tukevasti.
(Vajakki nimikettä ei muuten tienata olemalla, vaan toimimalla kuten vajakki.)
Kyse saattaa tietenkin olla tiedon puutteesta, jonka takeena toimii ideologiset syyt olla ottamatta tietoa vastaan kun se tulee ideologian vastaisesta poolista.
Mitä Immonen tarkoittaa monikulttuurisuudella?
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199202-mita-immonen-tarkoittaa-monikulttuurisuudella
HUOMIOITA:
Epätieteellisen ja pinnallisen katsaukseni mukaan Immonen haluaa taistella pääasiassa islamilaiseen kulttuuriin kuuluvia piirteitä vastaan.
Immonen on yllättävän huolestunut naisten, poikien ja eläinten oikeuksista ja tasa-arvosta. Valitettavasti Immonen ei näytä kiinnittävän huomiota miesten tasa-arvo-ongelmiin.
Voitte käydä 20 immosen teesiä lävitse ja vertailla omia kantojanne Immosen kantoihin. Silloin teille selviää, oletteko immoslainen vai vastaleirin kulkija.
Immosella on myös monia kansallismielisyyteen liittyviä kirjoituksia, joita en kuitenkaan jaksanut käydä lävitse.
Quote from: IDA on 29.07.2015, 02:58:15
Quote from: koli on 29.07.2015, 02:38:13
Löytääkö joku jostain Föörbuumille osoitettuja vihapuheita?
Kaikkihan on täältä luettavissa. Ilmeisesti nuo luottavat siihen, että oma yleisö ei lue kuitenkaan. Tai sitten sanotaan, että "vaikka hommaforumilla ei olisikaan, niin hommalaiset kuitenkin lähettävät törkeää sähköpostia, tai jotain."
Haulla katselin pikaisesti mitä Förbomista on täällä puhuttu viime vuosina. Uhkauksia tai muuta vihapuhetta ei osunut silmään, mutta jäi sellainen vaikutelma, että häntä ei tunnuta otettavan täällä kovin vakavasti. Ehkä hieman ilkeästikin monet arvelivat miehen olevan hieman irti todellisuudesta.
Hommaforum tuntuu hänelle kuitenkin olevan jonkinlainen pakkomielle, ja jostain syystä hän Hommasta jaksaa jauhaa vuosi vuodelta.
Tässä yksi vanhempi avautuminen: http://hommaforum.org/index.php/topic,59288.msg798608.html#msg798608 (http://hommaforum.org/index.php/topic,59288.msg798608.html#msg798608)
Kommentti HS:n juttuun "Perussuomalaisten päätoimittaja vihaisten mielenosoittajien edessä: "Järkyttävää olla tässä"":
Quote from: Faidros. on 29.07.2015, 09:19:55
Kuolisin myötähäpeästä, kun iltapäivälehdet repisivät lööppejä tyyliin: Rasistien mielenosoituksessa vain 14 henkeä.
20 !!
Tämähän on jo aikoja sitten sovittu, netsejä on vain 20, mutta he ovat sitä äänekkäämpiä !!1!
Quote from: Asiantuntija on 29.07.2015, 09:52:58
Quote from: Faidros. on 29.07.2015, 09:19:55
Quote from: uffomies on 29.07.2015, 09:09:09
Kehoitettiin järjestämään vastamielenosoitus. Miten kukaan esim työssäkäyvä voisi osallistua siihen koska jo osa työnantajista on ilmoittanut erottavansa väärän mielipiteen omaavat? Kaikki vaativat erottamista. Ainoastaan eläkeläiset EHKÄ voisivat osallistua ilman pelkoa sanktioista. Se siitä vapaudesta. Monikulttuuri jihad vie tuhkatkin pesästä ....
Ei mitään miekkareita. Kuolisin myötähäpeästä, kun iltapäivälehdet repisivät lööppejä tyyliin: Rasistien mielenosoituksessa vain 14 henkeä.
Unohtakaa koko idea.
Juu, tämä oli vähän se pointti. noin 15 000 mielenosoittajaa on kuitenkin vahva viesti siitä että ns. suvakkipuolella on aika vahva kansan tuki.
En lukenut vielä aivan kaikkia viestejä, mutta mitä mieltä olette kansalaisaloitteesta, joka puolustaisi immosten oikeutta kirjoittaa tuollaisen viestin. Etenkin, jos poliisi ei löydä siitä rikosta. Voisi tulla yli 14 nimeä. Ehdotusteksti pitäisi sitten taitavempien laatia.
Quote from: Blanc73 on 29.07.2015, 09:47:00
Tilanne tulee tästä vain kärjistymään, sillä en näe mitään indikaattoria sille että vastapuoli luopuisi utopistisen typerästä "rikkaus/voimavara" sekoiluistaan.
Pelkästään sana
"rikkaus" aiheuttaa kovaa vääntöä, sillä se käsitetään niin kovin eri tavoin.
Siellä pimeällä puolella se tosiseikka, että heidän rikkautensa kuluttaa enemmän kuin tuottaa, ei ole esteenä nimikkeen käytölle.
On todella haastavaa keskustella ihmisten kanssa jotka periaatteessa puhuvat samaa kieltä, mutta joiden käsitteistö ei noudata logiikkaa vaan ideologian määrittelemiä tunteita.
Quote from: dothefake on 29.07.2015, 11:39:02
Quote from: Asiantuntija on 29.07.2015, 09:52:58
Quote from: Faidros. on 29.07.2015, 09:19:55
Quote from: uffomies on 29.07.2015, 09:09:09
Kehoitettiin järjestämään vastamielenosoitus. Miten kukaan esim työssäkäyvä voisi osallistua siihen koska jo osa työnantajista on ilmoittanut erottavansa väärän mielipiteen omaavat? Kaikki vaativat erottamista. Ainoastaan eläkeläiset EHKÄ voisivat osallistua ilman pelkoa sanktioista. Se siitä vapaudesta. Monikulttuuri jihad vie tuhkatkin pesästä ....
Ei mitään miekkareita. Kuolisin myötähäpeästä, kun iltapäivälehdet repisivät lööppejä tyyliin: Rasistien mielenosoituksessa vain 14 henkeä.
Unohtakaa koko idea.
Juu, tämä oli vähän se pointti. noin 15 000 mielenosoittajaa on kuitenkin vahva viesti siitä että ns. suvakkipuolella on aika vahva kansan tuki.
En lukenut vielä aivan kaikkia viestejä, mutta mitä mieltä olette kansalaisaloitteesta, joka puolustaisi immosten oikeutta kirjoittaa tuollaisen viestin. Etenkin, jos poliisi ei löydä siitä rikosta. Voisi tulla yli 14 nimeä. Ehdotusteksti pitäisi sitten taitavempien laatia.
Niin siis, tarkkaan ottaen mitä lakia haluaisit muuttaa tai minkälaisen lain tehdä? eihän Immonen nyt herran tähden mitään lakia ole rikkonut. Hän käytti sananvapauttaan ja ennalta tarkastamatta julkaisi mielipiteen, jota iso osa ihmisistä piti ns. helvetin tyhminä ja käyttivät sananvapauttaan kertoakseen tämän.
Quote from: SerialSuicideBomber on 29.07.2015, 11:25:21
Mitä Immonen tarkoittaa monikulttuurisuudella?
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199202-mita-immonen-tarkoittaa-monikulttuurisuudella
HUOMIOITA:
Voitte käydä 20 immosen teesiä lävitse ja vertailla omia kantojanne Immosen kantoihin. Silloin teille selviää, oletteko immoslainen vai vastaleirin kulkija.
Immosen teesit, testaa oletko immoslainen!
Quote1.Maahanmuuttajien uskonnollisten ja kulttuurillisten erityistarpeiden tyydyttäminen ei kuulu veronmaksajien rahoittaman Suomen valtion ydintoimintoihin.
2.Maahanmuuttajien yksilöllisten oikeuksien loukkauksia ei katsella läpi sormien "yhteisöllisten oikeuksien" varjolla. Lasten, niin tyttöjen kuin poikien, sukuelinten rituaalisilpomiset on kriminalisoitava yksiselitteisesti
3.Yhteiskunnan on aktiivisin toimin ehkäistävä maahanmuuttajanaisten jäämistä kotiin ja kielenopetuksen sekä muiden tehokkaiden kotoutustoimien ulkopuolelle.
4.Järjestettyjä ja pakkoavioliittoja sekä tosiasiallista moniavioisuutta vastaan on taisteltava päättäväisesti.
5.Uskonnonvapaus ja oikeus uskonnosta luopumiseen on turvattava myös vähemmistöryhmien jäsenille.
6.Uusien vähemmistökielten opetuksesta julkisin varoin peruskouluissa tulee luopua. Vastaavasti keskeiselle sijalle kotouttamisessa tulee nostaa kaikkia maahanmuuttajia koskeva suomen kielen opetus.
7.Monikultturismista luopuminen tarkoittaa sitä, että eri maahanmuuttajaryhmät sopeutuvat suomalaisiin viranomaiskäytäntöihin eikä päinvastoin.
8.Terveydenhoitohenkilökunnan, poliisin ja muiden toimijoiden muutenkin niukkoja ajallisia ja rahallisia resursseja ei pidä haaskata erilaisiin kulttuurisensitiivisyys- ja toiseudenkohtaamiskoulutuksiin.
9.Minkäänlaisia etnisiin kiintiöihin tai positiiviseen syrjintään perustuvia käytäntöjä ei pidä sallia esimerkiksi julkisessa rekrytoinnissa.
10.Vastaavasti vähemmistöjen edustajille ei tule uskonnollis-kulttuurisin perustein myöntää erivapauksia työtehtävien hoidossa.
11.On selvää, ettei monikultturistien yhteiskuntakokeilu voi johtaa muuhun kuin kantaväestöjen ja maahanmuuttajien väliseen vakavaan yhteentörmäykseen lukuisissa maissa, ellei monikulttuurista yhteiskuntakehitystä saada pysäytettyä.
12.Olen perustellut omaa burkakieltoa puoltavaa kantaani sillä, että musliminaisella ei yleensä ole mahdollisuutta itse päättää pukeutumisestaan.
13.Lapsiin kohdistuville pahoinpitelyille, jotka tehdään uskonnon varjolla, on oltava selkeä nollatoleranssi.
14.Näin länsimaalaisen ihmisen silmin tällaiset reviirikiistat ja niiden selvittely väkivaltaisin keinoin näyttävät hyvin alkukantaiselta toiminnalta. Tämä on juuri hyvä esimerkki siitä monikulttuurisuudesta, jota en toivo juurtuvaksi Suomeen ja muihin sivistyneisiin länsimaihin
15.Monikulttuurisuus ruokki antisemitismiä.
16.Kunniaväkivaltaa esiintyy erityisesti maahanmuuttajayhteisöjen sisällä, joissa nainen ei ole tasavertaisessa asemassa miehiin nähden.
17.Lain mukaan halal-teurastus ei kuulu Suomeen.
18.Monikulttuurisuuden myötä myös sananvapautta on alettu rajoittaa Ruotsissa.
19.Eräs monikulttuurisuuden erityispiirteistä on jengiytyminen.
20.Maailma on täynnä esimerkkejä siitä, mitä tapahtuu, kun kivikautinen islamilainen kulttuuri törmää yhteen esimerkiksi modernin länsimaisen kulttuurin kanssa.
Kommentti Laasasen blogissa:
Quotehttp://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199202-mita-immonen-tarkoittaa-monikulttuurisuudella#comment-3051223
Itse asiassa eilisessä mielenosoituksessa puhunut Erkki Tuomioja oli aikalailla samoilla linjoilla kuin mitä Immonen näyttäisi tuon ylläolevan yhteenvedon pohjalta olevan.
Tuomiojahan tuomitsi "kulttuurirelativismin". On tietysti hienoa että hän otti tähän ismiin kantaa ja totesi, vieläpä painokkaasti, että
"... monikulttuurisuuden yhdistävänä tekijänä on kaikkien sitoutuminen ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistukseen. Sen keskeisiä periaatteita ihmisten tasavertaisuudesta naisten ja miesten kesken tai miltään muiltakaan osin ei voi loukata millään kulttuurirelativismilla. Siksi vaatimus jonka mukaan maassa on elettävä maan tavoin ei kestä, vaan oikea vaatimus on, että kaikkialla maailmassa on elettävä ihmisiksi."
Tunnustamalla yleiset ihmisoikeudet ja priorisoimalla ne aivan kaikkien kulttuurien yläpuolelle Tuomioja siis tosiasiassa tuomitsee kulttuurirelativismin. Tämän tuomion jälkeen hänen tietysti pitäisi muistaa mainita esimerkiksi, että viitisenkymmentä islamilaista valtiota on kieltäytynyt tunnustamasta YK:n yleismaailmallista ihmisoikeuksien julistusta ja sen korvikkeeksi laatinut oman "Kairon julistuksensa", jossa islamilainen laki, sharia, nostetaan ratkaisevaan asemaan.
Mutta sitähän Tuomioja ei tietenkään mainitse. Jos mainitsisi, hänen saarnansa de facto olisi todelliselta asiasisällöltään likimain sama tai ainakin paljolti samansuuntainen kuin Olli Immosen ja muiden monikulttuurisuuskriitikoiden purkaukset.
http://alkonkassalla.blogspot.fi/2015/07/tuomioja-...
Quote from: Asiantuntija on 29.07.2015, 09:52:58
noin 15 000 mielenosoittajaa on kuitenkin vahva viesti siitä että ns. suvakkipuolella on aika vahva kansan tuki.
Tai sitten se kertoo punavirheän kuplan läheisestä maantieteellisestä sijainnista.
Quote from: Nikolas Ojala on 29.07.2015, 10:36:58
Quote from: RP on 29.07.2015, 00:30:30
Ei liene ollut vielä ketjussa(?)
https://www.facebook.com/mhamilo/posts/10204453724494155
Quote
...
Jos joku haluaa tietää, mitä se Immosen vastustama multikulturalismi on, ja miten se eroaa ns. liberaalista demokratiasta siten kuin se länsimaissa ei-marxilaisessa valtio-opillisessa perinteessä on totuttu ymmärtämään, tässä on hyvä johdatus.
http://plato.stanford.edu/entries/multiculturalism/
Erinomaisen hyvä löytö, erityisesti tuo Stanfordin artikkeli. Kiitos.
Todella. Hupaisaa, että multikultin kannattajat ovat haukkuneet vastustajiaan pyrkimyksestä kulttuurilliseen umpiointiin, vaikka juuri multikultin myötä vähemmistökulttuureille säädetyt erikoisoikeudet estävät vuorovaikutuksen. Hamilo oli oikeassa. Lauma seuraa kritiikittä aina isointa rumpua. Käsitteet ovat päälaellaan eikä huutajia kiinnosta.
Quote from: Stanfordin linkistä, kritiikkiä kulttuurikäsityksestäCultures are not distinct, self-contained wholes; they have long interacted and influenced one another through war, imperialism, trade, and migration. People in many parts of the world live within cultures that are already cosmopolitan, characterized by cultural hybridity.
As Jeremy Waldron (1995, 100) argues, "We live in a world formed by technology and trade; by economic, religious, and political imperialism and their offspring; by mass migration and the dispersion of cultural influences. In this context, to immerse oneself in the traditional practices of, say, an aboriginal culture might be a fascinating anthropological experiment, but it involves an artificial dislocation from what actually is going on in the world."
Quote from: kritiikkiä suvaitsevaisuuskäsityksestä
By granting cultural groups special protections and rights, the state oversteps its role, which is to secure civility, and risks undermining individual rights of association. States should not pursue "cultural integration" or "cultural engineering" but rather a "politics of indifference" toward minority groups (2003, 15). The major limitation of this laissez-faire approach is that groups that do not themselves value toleration and freedom of association (including the right to dissociate or exit a group) may practice internal discrimination against group members, and the state would have little authority to interfere in such associations.
Quote from: kritiikkiä positiivisesta syrjinnästäIn response, multiculturalists emphasize that both redistribution and recognition are important dimensions in the pursuit of equality for minority groups. In practice, both modes of politics—addressing material disadvantages and marginalized identities and statuses—are required to achieve greater equality across lines of race, ethnicity, nationality, religion, sexuality, and class, not least because many individuals stand at the intersection of these different categories and suffer multiple forms of marginalization
Quote from: kritiikkiä tasa-arvokäsitteen sössimisestäBrian Barry argues that religious and cultural minorities should be held responsible for bearing the consequences of their own beliefs and practices. He contrasts religious and cultural affiliations with physical disabilities and argues that the former do not constrain people in the way that physical disabilities do. A physical disability supports a strong prima facie claim to compensation because it limits a person's opportunities to engage in activities that others are able to engage in. In contrast, religion and culture may shape one's willingness to seize an opportunity, but they do not affect whether one has an opportunity.
...
In contrast to Barry, liberal multiculturalists argue that many cases where a law or policy disparately impacts a religious or cultural practice constitute injustice.
Quote from: kritiikkiä... no vittu, sokeaa typeryyttä kohtaanA final objection (and one that has received the most attention in recent scholarly debates about multiculturalism) argues that extending protections to minority groups may come at the price of reinforcing oppression of vulnerable members of those groups—what some have called the problem of "internal minorities" or "minorities within minorities" (Green 1994, Eisenberg and Spinner-Halev 2005).
...
Some of the most oppressive group norms and practices revolve around issues of gender and sexuality, and many feminist critics have highlighted the tensions between multiculturalism and feminism (Okin 1999, Shachar 2000).
...
But granting "external protections" to minority groups may sometimes come at the price of "internal restrictions," as is the case when the right of self-government is accorded to a group that violates the rights of its members by limiting freedom of conscience or upholding sexually discriminatory membership rules.
Tätä samaa kritiikkiä on esitetty vuosikaudet tällä palstalla ihan maallikkopohjalta ja toimittajien lietsoma lavanedusta huutaa "ristiinnaulitse"? Taitaa Tampereen yliopiston tiedotusopin laitokselta käsin kaikki näyttää fasismilta, Stanford mukaanlukien.
Muutama positiivinen huomio.
Yle oli kutsunut perussuomalaisia kertomaan omasta näkökulmastaan ja antanut perussuomalaisten kertoa mitä on monikultturismi. Helsingin sanomat ovat antaneet ainakin uutisessa "Perussuomalaisten päätoimittaja vihaisten mielenosoittajien edessä: "Järkyttävää olla tässä"" erilaisten (ainakin sisäsiistien erilaisten) kommentien olla.
Quote from: Kaija AhtelaNyt fokus on kuitenkin Immosessa, joka puolustaa persuarvoja, puhdasta rotua ja suomalaista kulttuuria.
Tosin kukaan ei tiedä, mitä on suomalainen kulttuuri. Täällä kökötettiin maakuopassa ja väsättiin hiidenkiukaita, kun Kreikassa pohdittiin maailmankaikkeutta.
[...] Pari tuhatta vuotta vierähti ennen kuin sivistyksen muruja alkoi tippua meidänkin esi-isille
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/poliittinen-kartta-selveni/SBvAYtad?ext=ampparitTaaskaan ei voi välttyä ajatukselta, että jos tuosta kirjoituksesta muuttaisi sanan "suomalainen" joksikin muuksi s-kirjaimella alkavaksi kansallisuudeksi, jonka kulttuurin olemassaolo sitten kyseenalaistettaisiin sanoen, että sivistyksellä kesti kauan saavuttaa se, seurauksena olisi syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Quote from: Ajattelija2008 on 29.07.2015, 10:48:34
Jussi Förbom toimii Suomen Amnestyssä. Hän on niin aggressiivinen, että vallanpitäjänä hän olisi ilman muuta vaaraksi ihmisoikeuksille. Ikävä, että Amnesty hyväksyy tuollaisen ihmisen toiminnan.
Amnesty on jo aikaa ollut poliittinen organisaatio joka on hukannut alkuperäisen ajatuksensa.
Tämän shown myötä on tullut näkyväksi se miksi osa suvaitsevaisista pelkää nuivia puheita ja kirjoituksia. He kiihottuvat kovin herkästi. Yksi facebook kommentti riitti ajamaan tuhannet ihmiset laumana kadulle mölisemään.
Kun tavallinen kansa lähtee torille möykkäämään, niin syynä on jokin kauan odotettu poikkeuksellinen tapahtuma. Kuten euroviisuvoitto tai lätkän MM-kulta. Mutta että yksi facebook-kommentti hysterisoi tuhannet ihmiset, se on uutta ja erikoista kiihottumista.
Quote from: Ajattelija2008 on 29.07.2015, 10:48:34
Jussi Förbom toimii Suomen Amnestyssä. Hän on niin aggressiivinen, että vallanpitäjänä hän olisi ilman muuta vaaraksi ihmisoikeuksille. Ikävä, että Amnesty hyväksyy tuollaisen ihmisen toiminnan.
Jotenkin tulee mieleen ne 70-80 -lukujen aggressiiviset rauhanpuolustajat. Nyt syrjintää vastustavat ovat valmiita tappamaan Matias Turkkilan. Ei ole ihmisluonto pahemmin muuttunut.
Quote from: AaJii on 29.07.2015, 11:28:02
Haulla katselin pikaisesti mitä Förbomista on täällä puhuttu viime vuosina. Uhkauksia tai muuta vihapuhetta ei osunut silmään, mutta jäi sellainen vaikutelma, että häntä ei tunnuta otettavan täällä kovin vakavasti. Ehkä hieman ilkeästikin monet arvelivat miehen olevan hieman irti todellisuudesta.
Förbomilla selkeästi on toivoa, hän ei ole niin tyhmä etteikö ymmärtäisi.
Quote from: ämpee on 29.07.2015, 11:55:25
Quote from: Ajattelija2008 on 29.07.2015, 10:48:34
Jussi Förbom toimii Suomen Amnestyssä. Hän on niin aggressiivinen, että vallanpitäjänä hän olisi ilman muuta vaaraksi ihmisoikeuksille. Ikävä, että Amnesty hyväksyy tuollaisen ihmisen toiminnan.
Amnesty on jo aikaa ollut poliittinen organisaatio joka on hukannut alkuperäisen ajatuksensa.
Ai nyt vasta? Se on ollut jo vuosikymmeniä pahasti vasemistolaidan mädättämä organisaatio..
Tämä meidän hommafoorumilaisten suhtautuminen tähän mielenosoitukseen muistuttaa aika paljon surun eri vaiheita.
1. Kieltäminen ja shokki (Laskin kamerasta, oli alle 3 000 ihmistä)
2. Viha (eivät ymmärrä ja mädättävät)
3. Suruvaihe (Immonen on Jeesukseen verrattava marttyyri jota vainotaan)
4. Käsittely
5. Toipuminen
Näihin nelos- ja vitosvaiheisiin ei olla vielä päästy, mutta eiköhän nekin vielä jossain vaiheessa tule.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199202-mita-immonen-tarkoittaa-monikulttuurisuudella
Mielestäni tämä Laasasen teksti on etusivun arvoinen.
Quote from: M on 29.07.2015, 12:00:39
Jotenkin tulee mieleen ne 70-80 -lukujen aggressiiviset rauhanpuolustajat. Nyt syrjintää vastustavat ovat valmiita tappamaan Matias Turkkilan. Ei ole ihmisluonto pahemmin muuttunut.
Mielleyhtymällesi löytyy selitys. Tätä tilaisuutta rummutettiin täysillä "Pax"-festivaalilla Alppipuistossa sunnuntaina.
Quote from: Asiantuntija on 29.07.2015, 12:04:42
Tämä meidän hommafoorumilaisten suhtautuminen tähän mielenosoitukseen muistuttaa aika paljon surun eri vaiheita.
Onko se nyt ihme jos surettaa, kun suuri osa suomalaisista on ymmärtämättömiä ja haluaa upottaa maansa monikulttuurisuuteen? Mitä he oikein haluavat? No joka tapauksessa he saavat vanhusten ryöstöjä, murtovarkauksia, murhia, raiskauksia, etnistä ja uskonnollista vastakkainasettelua. Ja tuo kaikki rahoitetaan velalla.
Quote from: Jaakko Sivonen on 29.07.2015, 11:53:53
Quote from: Kaija AhtelaNyt fokus on kuitenkin Immosessa, joka puolustaa persuarvoja, puhdasta rotua ja suomalaista kulttuuria.
Tosin kukaan ei tiedä, mitä on suomalainen kulttuuri. Täällä kökötettiin maakuopassa ja väsättiin hiidenkiukaita, kun Kreikassa pohdittiin maailmankaikkeutta.
[...] Pari tuhatta vuotta vierähti ennen kuin sivistyksen muruja alkoi tippua meidänkin esi-isille
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/poliittinen-kartta-selveni/SBvAYtad?ext=ampparit
Taaskaan ei voi välttyä ajatukselta, että jos tuosta kirjoituksesta muuttaisi sanan "suomalainen" joksikin muuksi s-kirjaimella alkavaksi kansallisuudeksi, jonka kulttuurin olemassaolo sitten kyseenalaistettaisiin sanoen, että sivistyksellä kesti kauan saavuttaa se, seurauksena olisi syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Itsensä nolaa.
Hiidenkiukaat ovat kivi- ja pronssikautisia hautaraunioita ja niistä suurimmat löytyvät Satakunnasta. Ovat toimivien kyläyhteisöjen merkkejä. Kreikkalaista filosofiaa pohdittiin vasta vuosituhat myöhemmin. Kauppalehden toimittaja ei hallitse edes peruskoulun (40 vee) historian oppimäärää.
Käynnissä näyttää olevan jokseenkin surkuhupaisa ja mimosamainen maahanmuuttokriitikoiden uhriutuminen. Yksi kriitikko julkaisee taisteluhuudon, jossa luo vastakkainasettelun kansakunnan sisään "kansallismielisten" ja muiden välille. Ja tekee sen "lyyrisesti" eli suomeksi tunnetusti rasisitisista tekesteistä tutuin tyylikeinoin.
Kun kirjoitus saa aikaan reaktion, niin koko mamukriittinen porukkaa aloittaa uikuttavan uhriutumisen, jotkut "en ole samaa mieltä (mutten tee mitään rasistisen kirjoittelun kitkemiseksikään)", toiset "ei siinä mitään rasismia ollut, -ismikritiikkiä vain (kaikki tietävät mistä kyse vaikka saivartelu olisi mimmoista)"-perusteluin.
Kyllä nyt mielipidevainotaan kun "keskustelu"avauksesta todella ryhdyttiin keskustelemaan. Vai onko niin, että keskustelu on mamukriitikoille vain samojen sloganien toistoa? Kriitikot eivät kestä mitään kritiikkiä? Toisinajattelijoiksi itsensä nimeävät alkavat uikuttaa kun toiset ajattelevat toisin?
Surkeaa on myös pyörilöityminen Markus Turkkilan saamasta reaktiosta. Luulisi olevan tiedossa, että jos ei-omaa-ajatussuuntaa edustavat järjestävät mielenosoituksen ja sinne lähtee puhumaan niin tuskin sieltä hurraa-huutoja ja selkääntaputtelua on odotettavissa. Julkinen mielipiteenilmaisu sielllä odottaa. Eikä asetelma ole mienkäään tavaton, ennemmin sääntö, että suivaantuneet ihmiset ovat julkisissa tilaisuuksissa ilmaisseet äänekkäästi tyytymättömyytensä mielenosoituksissa, joihin on kutsuttu kohde, kuten päättäjä, vastaamaan. Tai vaikkapa asukaskokouksissa, jossa virkamies vastaa alueen kehittämistä koskevista asioista. Huuteluksi se silloin menee, jos näkemykset ja tavoitteet törmäävät. Sellaista sattuu, vaikkei se kaikkein rakentavinta olekaan. Mutta tätä ette tunnut lainkaan kestävän, uikuti uikuti kun koette samaa kuin kaikki muutkin poliittiset tai julkisten toimijat (Ali Janghirille pointsit kuitenkin, oikein toimittu) .
Kun menee vieraalle areenalle niin silloin pitää kestää vähän enemmän - kuten vaikkapa minun sitä kulttuurimarxisti-suvakki-kukkahattutäti-vihervassari-hyysäri-islamisti-jne ties mitä läjää jota täällä minunkin niskaani on suollettu. Parit rasisti ja fasisti nimikkeet häviävät täysin sille määrälle kutusumanimiä mitä tämä palsta on kehittänyt ja viljelee jatkuvasti.
QuoteAnna Puu ja Aino Venna: Immosen ajoitus oli traaginen
Myös muusikko Anna Puun mukaan Immosen kirjoitus oli viimeinen niitti pitkään kärjistyneessä asenteiden kiristymisessä.
– Kysymys ei ole reagoimisesta yksittäiseen tekstiin, vaan myös kaikkiin aiempiin vihamielisiin kannanottoihin. Puu ei uskonut, että Immosen Facebook-päivityksen ajoitus olisi sattumaa.
Kansanedustaja julkaisi tekstin päivälleen neljä vuotta sen jälkeen, kun Anders Breivik teki Norjassa terrori-iskun.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438057028583.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438057028583.html)
Toimittaja Samuli Launonen pistää parastaan. :facepalm:
Laitoin kommenttia eilen heti tuon jutun ilmestymisen jälkeen, että Breivik teki iskunsa 22.7 ja Immonen julkaisi kirjoituksensa 25.7, joten miksi valehtelette ja vetelette yhtäläisyyksiä näiden kahden täysin erillisen tapahtuman välille? Luuletteko, että kun jotain valhetta tarpeeksi toistelee niin siitä tulee totuus? Vai onko se tarkoituksennekin?
Kommenttia ei julkaistu eikä juttua korjattu.
Tein saman noin tunti sitten. Kommenttia ei julkaistu eikä juttua korjattu.
Voisiko joku tehdä tästä kantelun JSN:lle? Itse en mobiilisti jaksa sellaista näpyttää.
Quote from: repo on 29.07.2015, 10:44:01
Quote from: Possumi on 29.07.2015, 10:09:08
Pää pointti on se että mielenosoituksen järjestäjät valehtelivat ihmisille. Ihmiset tulivat paikalle olettaen että vastustetaan rasismia - jota varmasti suurin osa hompansseista ja jopa persuistakin vastustaa: rotuun perustuvaa eriarvoistusta. Todellisuudessa heidät manipuloitiin paikalle monikultturismi-ideologian mannekiineiksi - tai oikeastaan statisteiksi. Nyrkkiä heiluttaviksi huutaviksi suiksi - joiden suuhun sitten pistetään sopivat sanat. Näin on hyväntahtoisia kilttejä naiiveja ihmisiä aina käytetty hyväksi ja tullaan käyttämään.
MOT. Kuin Neuvostoliiton halaajien rauhanmarssit 70-luvulla.
Ja muistetaanpa mitä siitä seurasi:
Vapaaehtoiset maanpuolustuskurssit,
naisten asepalvelus,
Hornetit,
toinen panssariprikaati.
Uuninluukku kolisee. Siellä on nyt nimittäin hyvin pullat.
:)
Harmi, ettei Yö päässyt mukaan miekkariin.
Joutsenlaulu olisi ollut osuva kappale.
Quotemimosamainen maahanmuuttokriitikoiden uhriutuminen
Mitäs siellä on tullut?
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 12:26:11
Kun menee vieraalle areenalle niin silloin pitää kestää vähän enemmän - kuten vaikkapa minun sitä kulttuurimarxisti-suvakki-kukkahattutäti-vihervassari-hyysäri-islamisti-jne ties mitä läjää jota täällä minunkin niskaani on suollettu. Parit rasisti ja fasisti nimikkeet häviävät täysin sille määrälle kutusumanimiä mitä tämä palsta on kehittänyt ja viljelee jatkuvasti.
Aivan totta. Jos nyt mietimme fiktiivistä hommamielenosoitusta jossa Tero Vaara yhtyeineen varoittelee yleisöä punavihermädättämisen vaaroista, niin kuinka paljon ymmärrystä ja dialogia osaottajat osoittaisivat, jos puhujana olisi esimerkiksi Husu Hussein? Sivuhuomiona, minä todella haluaisin nähdä sen hommamielenosoituksen.
Quote from: Leijona78 on 29.07.2015, 12:30:42
Quotemimosamainen maahanmuuttokriitikoiden uhriutuminen
Mitäs siellä on tullut?
no täällä sitä on noin 90 sivua. Huippuina on Immosen vertaaminen Jeesukseen ja kaikenlainen hitler-öyhöttäminen.
Quote from: Asiantuntija on 29.07.2015, 12:30:57
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 12:26:11
Kun menee vieraalle areenalle niin silloin pitää kestää vähän enemmän - kuten vaikkapa minun sitä kulttuurimarxisti-suvakki-kukkahattutäti-vihervassari-hyysäri-islamisti-jne ties mitä läjää jota täällä minunkin niskaani on suollettu. Parit rasisti ja fasisti nimikkeet häviävät täysin sille määrälle kutusumanimiä mitä tämä palsta on kehittänyt ja viljelee jatkuvasti.
Aivan totta. Jos nyt mietimme fiktiivistä hommamielenosoitusta jossa Tero Vaara yhtyeineen varoittelee yleisöä punavihermädättämisen vaaroista, niin kuinka paljon ymmärrystä ja dialogia osaottajat osoittaisivat, jos puhujana olisi esimerkiksi Husu Hussein? Sivuhuomiona, minä todella haluaisin nähdä sen hommamielenosoituksen.
Kukas se nyt on ennakkoluulojensa vanki? ;D Ainakin minä kuuntelisin Husun sanomiset. Sisältö ratkaisee eikä argumentin esittäjä. Muutenkin olisi kovin vaikeaa kuvitella Hommalaisia mölyämässä tuollaisessa tilaisuudessa puhujan päälle.
Quote from: rähmis on 29.07.2015, 10:08:41
Quote from: Asiantuntija on 29.07.2015, 09:52:58
noin 15 000 mielenosoittajaa on kuitenkin vahva viesti siitä että ns. suvakkipuolella on aika vahva kansan tuki.
Tuota mölyävää laumaa ei tule sekoittaa kansaan. Näyttäisi myös sen kokoomusakan saaman vastaanoton perusteella muillakin kuin persuilla olevan syytä huoleen, jos valtakunnanjohtaja yanar pääsee heiluttamaan tahtipuikkoa. Rabbi otti jo ennakkoa ja tuli lavalle hengenvartijan kanssa.
En tiedä onko se oikea kansa iltapäivälehtien kommenttiosioissa, mutta oman kokemukseni mukaan niissä Immonen saa selvästi enemmän ymmärtäviä kuin tuomitsevia kommentteja.
Sydän itkee verta kun vieläkään keskustelu ja kuunteleminen eivät onnistu. Ollaan niin fiksuja ja sivistyneitä, mutta ei haluta ymmärtää toisten mielipiteitä ja syitä niille.
Varsinkin facebookissa aiheesta keskustelu on aivan älytöntä.
Miksi se on niin vaikeaa?
Tuo joukkopsykoosi, mihin nuo suvakit saivat itsensä lietsottua parissa päivässä hakee vertaistaan. Lähinnä tulee mieleen Ruanda ja hutut vs. tutsit-propaganda radiosta päivästä toiseen toistettuna. Meikäläisten suvakkien radiona toimi vain koko valtakunnallinen mediamme sekä ykkösenä some. Näinkö helppoa on kiihottaa näitä suvakkeja? Olisi helppoja hallittavia uudelle Hitlerille tai Stalinille.
Quote from: Jaakko Sivonen on 29.07.2015, 11:53:53
Quote from: Kaija AhtelaNyt fokus on kuitenkin Immosessa, joka puolustaa persuarvoja, puhdasta rotua ja suomalaista kulttuuria.
Tosin kukaan ei tiedä, mitä on suomalainen kulttuuri. Täällä kökötettiin maakuopassa ja väsättiin hiidenkiukaita, kun Kreikassa pohdittiin maailmankaikkeutta.
[...] Pari tuhatta vuotta vierähti ennen kuin sivistyksen muruja alkoi tippua meidänkin esi-isille
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/poliittinen-kartta-selveni/SBvAYtad?ext=ampparit
Taaskaan ei voi välttyä ajatukselta, että jos tuosta kirjoituksesta muuttaisi sanan "suomalainen" joksikin muuksi s-kirjaimella alkavaksi kansallisuudeksi, jonka kulttuurin olemassaolo sitten kyseenalaistettaisiin sanoen, että sivistyksellä kesti kauan saavuttaa se, seurauksena olisi syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Kaija Ahtela julistaa
"kulttuuritonta kulttuuria", jonka mukaan maakuoppa & hiidenkiuas-kulttuuri ei ollut kulttuuria.
Tuon mukaan myöskään kivikautinen-, pronssikautinen-, tai rautakautinen-kulttuuri ei ollut kulttuuria, vaan kulttuuri alkaa vasta kun
"sivistyksen muruja alkaa tippumaan".
Ehkä kulttuurin alku pitää vetää sitten siihen pisteeseen jossa maahan saadaan ensimmäinen yliopisto ja sinne tiedoitusopin laitos ?
Quote from: Asiantuntija on 29.07.2015, 12:30:57
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 12:26:11
Kun menee vieraalle areenalle niin silloin pitää kestää vähän enemmän - kuten vaikkapa minun sitä kulttuurimarxisti-suvakki-kukkahattutäti-vihervassari-hyysäri-islamisti-jne ties mitä läjää jota täällä minunkin niskaani on suollettu. Parit rasisti ja fasisti nimikkeet häviävät täysin sille määrälle kutusumanimiä mitä tämä palsta on kehittänyt ja viljelee jatkuvasti.
Aivan totta. Jos nyt mietimme fiktiivistä hommamielenosoitusta jossa Tero Vaara yhtyeineen varoittelee yleisöä punavihermädättämisen vaaroista, niin kuinka paljon ymmärrystä ja dialogia osaottajat osoittaisivat, jos puhujana olisi esimerkiksi Husu Hussein? Sivuhuomiona, minä todella haluaisin nähdä sen hommamielenosoituksen.
Kuittaan vielä painaneeni tähän likennystä, koskapa yo. nimimerkki ei taida oikein ymmärtää minkälaiset käytöstavat omaavan porukan kanssa on tekemisissä. Eli ei varmaan tajunnut puhuneensa itseään pussiin.
Quote from: Asiantuntija on 29.07.2015, 12:04:42
Tämä meidän hommafoorumilaisten suhtautuminen tähän mielenosoitukseen muistuttaa aika paljon surun eri vaiheita.
1. Kieltäminen ja shokki (Laskin kamerasta, oli alle 3 000 ihmistä)
2. Viha (eivät ymmärrä ja mädättävät)
3. Suruvaihe (Immonen on Jeesukseen verrattava marttyyri jota vainotaan)
4. Käsittely
5. Toipuminen
Näihin nelos- ja vitosvaiheisiin ei olla vielä päästy, mutta eiköhän nekin vielä jossain vaiheessa tule.
Ennen kuin käytät sanaa 'meidän' niin kirjoitappa muutama sata viestiä lisää. Nimittäin kaikenlaisten kohujen yhteydessä esiin nousee näitä kommentoijia jotka viihtyvät täälä hetken viihdyttämässä itseään mutta jotka väsyvät nopeasti kaustin kuihduttua kasaan ja kun heidän nokkeluutensa eivät enää tuota internetpisteitä. Vaiheet ovat kutakuinkin nämä:
1. Keksiminen (hei! täälä on tämmönen öyhöttäjien foorumi, mä meen sinne, höhöö)
2. Nautiskelu (nokkeluuksien heitteleminen keskelle asiallista keskutelua)
3. Väsyminen (heitelty aine ei tartukkaan, kukaan ei syötäkkään, porukka on nähnyt näitä jo niin monta että tunnistaa tapauksen)
4. Pettymys (itkupotkuraivarit jotka yleensä johtavat banaanisaarille)
5. Taas yksi käyttäjätunnus lisää punakaavun pitkään surulistaan
8)
Quote from: SuperSaatana on 29.07.2015, 12:34:14
Kukas se nyt on ennakkoluulojensa vanki? ;D Ainakin minä kuuntelisin Husun sanomiset. Sisältö ratkaisee eikä argumentin esittäjä. Muutenkin olisi kovin vaikeaa kuvitella Hommalaisia mölyämässä tuollaisessa tilaisuudessa puhujan päälle.
Niin joo, "kritiikinilmaukset" tosiaan "maahanmuuttokriitikoilla" on somessa ja netissä ja nimettömin kotiin kannettavin kirjein. Nimilistojen keräämistä, sähköpostisoitteiden jakoa ja yllytystä sähöpostitulvaan. Sensellaista. Kummasti näyttävät saavan myös maahanmuuttokritiikille vastakrtiikkiä esittävien henkilöiden facebook-tilit osakseen terrorisointia.
Netti
poliisipoliitikko Marko "Fobba" Forss ohjeistaa keskustelua Facebookissa:
Quote from: Marko ForssMonikulttuurinen somekeskustelu
Termi "monikulttuurisuus" on hallinnut pari viime päivää tiedotusvälineiden ja somen palstoja. Termiin liittyvä keskustelu on malliesimerkki, jossa osa puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. Samaan ovat pystyneet aikaisemmin esimerkiksi termit "vihapuhe" ja "maahanmuutto".
Kansanedustaja Olli Immosen mahtipontinen päivitys taistelusta monikulttuurisuutta vastaan sai usean henkilön niskakarvat pystyyn. Samaan aikaan moni näki kirjoituksen myös suoraselkäisenä kannanottona monikulttuurisuuteen liittyviä ongelmia kohtaan.
Yhdelle monikulttuurisuus tarkoittaa ihmisoikeuksia, avoimuutta, kansainvälisyyttä jne. Toisella monikulttuurisuus taas näyttäytyy vääränlaisena pakolaispolitiikkana, radikalisoitumiseen liittyvinä ongelmina ja muina vähemmän positiivisina asioina. Kun tällaiset keskustelijat kohtaavat somessa, on melko vaikea saada järkevää keskustelua aikaan, jos kumpikaan ei ymmärrä mistä lähtökohdista vastapuoli asiaa katsoo. Osaksi on jäänyt myös epäselväksi, onko osa kritiikistä kohdistunut tekstin sävyyn vai itse tekstin sisältöön monikulttuurisuuden vastustamisesta.
Jossain ulostuloissa on ollut havaittavissa someväittelyn anatomialle tyypillistä ääripäiden kommenttien käyttöä hyväksi omassa kritiikissä. Otetaan siis vastakkaisen ääripään asiaton kommentti, jota taas käytetään keppihevosina oman vastakkaisen ja kärjistetyn väitteen tukena. Käytännössä totuus löytyy yleensä jostain väliltä.
Nettipoliisin toive on, että keskustelu voitaisiin käydä asiallisesti ja faktapohjalta. Valitettavasti näitä ylilyöntejäkin on ollut, joka ei varmaan yllätä ketään. Asioista saa olla ihan vapaasti eri mieltä ja asiat saa riidellä. Vielä kun kirkastetaan se asia jota oikeasti kritisoidaan, niin voidaan saada ihan asiallista keskusteluakin aikaan
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 15:01:51
Pitää erottaa massojen mölinä ja sotatila toisistaan. Massat menee mölisemään, hajottamaan paikkoja, soittamaan bongorumpuja, dokaamaan ja *olemaan yhdessä jee*, ilman sen kummempaa tavoitetta tai päämäärää. Jokainen siellä kokee olevansa ajamassa omaa uniikkia asiaansa.
Sotatilassa, mihin eurooppa voi ihan helposti ajautua, on armeija, komentoketju, selkeä tavoite ja strategia tavoitteeseen pääsemiseksi. Massat ei koskaan muodosta spontaanisti mitään armeijaa. Se on aina ohjattu, kuten esim. Ukrainan maidan, missä massat ohjattiin mölisemään ja ottamaan pataansa, mitä käytettiin hyväksi armeijoiden mobilisointiin. Ei siellä kukaan bongoja enää paukuttele. Itsekin pidän mahdollisena, että tämä koko show on masinoitu. Odotettu vain sopivaa triggeriä. Jännittävää, kuinka lauantaina on saatu idea ja tiistaina on jo täysimittainen festivaali pystyssä. Luvat hoitui virastoissa maanantain aamupäivän aikana koko tapahtuman infralle, hupilupineen päivineen, kun paikalle tulee yllättäen suomalaisen artistitaivaan kovin kärki varmistamaan massatapahtuman toteutumisen. Ihan vain hiellä ja kovalla työllä ja soitto valtion konttoriin? Ei onnistu keneltäkään tavikselta. Lupien hakuprosessi on kuukausia tämänkaltaiselle tapahtumalle ja selvityksiä pitää toimittaa tosiaan hiellä ja tuskalla edestakaisin. Masinointia sanon minä. Puheet jatkomiekkareista elokuulle... alkaa kuulostamaan ihan suomalaiselta maidanilta. Ohjattua juttua. Erkki Tuomioja taitaa tietää masinoinneista ilmeisesti kaiken.
Komps. Kyllä tuolla oli marssisaappaat jo valmiiksi kiillotettuina!
PS. MV-lehti lainannut näkemyksesi:
http://mvlehti.net/2015/07/29/oliko-minulla-on-unelma-tapahtuma-suunniteltu-etukateen-ja-vain-odoteltiin-sopivaa-vihollista/
Quote from: Faidros. on 29.07.2015, 12:10:50
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199202-mita-immonen-tarkoittaa-monikulttuurisuudella
Mielestäni tämä Laasasen teksti on etusivun arvoinen.
Lainaan tähän Laasasen tekemän yhteenvedon.
QuoteYHTEENVETO
Immosen teesit:
1. Maahanmuuttajien uskonnollisten ja kulttuurillisten erityistarpeiden tyydyttäminen ei kuulu veronmaksajien rahoittaman Suomen valtion ydintoimintoihin.
2. Maahanmuuttajien yksilöllisten oikeuksien loukkauksia ei katsella läpi sormien "yhteisöllisten oikeuksien" varjolla. Lasten, niin tyttöjen kuin poikien, sukuelinten rituaalisilpomiset on kriminalisoitava yksiselitteisesti
3. Yhteiskunnan on aktiivisin toimin ehkäistävä maahanmuuttajanaisten jäämistä kotiin ja kielenopetuksen sekä muiden tehokkaiden kotoutustoimien ulkopuolelle.
4. Järjestettyjä ja pakkoavioliittoja sekä tosiasiallista moniavioisuutta vastaan on taisteltava päättäväisesti.
5. Uskonnonvapaus ja oikeus uskonnosta luopumiseen on turvattava myös vähemmistöryhmien jäsenille.
6. Uusien vähemmistökielten opetuksesta julkisin varoin peruskouluissa tulee luopua. Vastaavasti keskeiselle sijalle kotouttamisessa tulee nostaa kaikkia maahanmuuttajia koskeva suomen kielen opetus.
7. Monikultturismista luopuminen tarkoittaa sitä, että eri maahanmuuttajaryhmät sopeutuvat suomalaisiin viranomaiskäytäntöihin eikä päinvastoin.
8. Terveydenhoitohenkilökunnan, poliisin ja muiden toimijoiden muutenkin niukkoja ajallisia ja rahallisia resursseja ei pidä haaskata erilaisiin kulttuurisensitiivisyys- ja toiseudenkohtaamiskoulutuksiin.
9. Minkäänlaisia etnisiin kiintiöihin tai positiiviseen syrjintään perustuvia käytäntöjä ei pidä sallia esimerkiksi julkisessa rekrytoinnissa.
10. Vastaavasti vähemmistöjen edustajille ei tule uskonnollis-kulttuurisin perustein myöntää erivapauksia työtehtävien hoidossa.
11. On selvää, ettei monikultturistien yhteiskuntakokeilu voi johtaa muuhun kuin kantaväestöjen ja maahanmuuttajien väliseen vakavaan yhteentörmäykseen lukuisissa maissa, ellei monikulttuurista yhteiskuntakehitystä saada pysäytettyä.
12. Olen perustellut omaa burkakieltoa puoltavaa kantaani sillä, että musliminaisella ei yleensä ole mahdollisuutta itse päättää pukeutumisestaan.
13. Lapsiin kohdistuville pahoinpitelyille, jotka tehdään uskonnon varjolla, on oltava selkeä nollatoleranssi.
14. Näin länsimaalaisen ihmisen silmin tällaiset reviirikiistat ja niiden selvittely väkivaltaisin keinoin näyttävät hyvin alkukantaiselta toiminnalta. Tämä on juuri hyvä esimerkki siitä monikulttuurisuudesta, jota en toivo juurtuvaksi Suomeen ja muihin sivistyneisiin länsimaihin
15. Monikulttuurisuus ruokki antisemitismiä.
16. Kunniaväkivaltaa esiintyy erityisesti maahanmuuttajayhteisöjen sisällä, joissa nainen ei ole tasavertaisessa asemassa miehiin nähden.
17. Lain mukaan halal-teurastus ei kuulu Suomeen.
18. Monikulttuurisuuden myötä myös sananvapautta on alettu rajoittaa Ruotsissa.
19. Eräs monikulttuurisuuden erityispiirteistä on jengiytyminen.
20. Maailma on täynnä esimerkkejä siitä, mitä tapahtuu, kun kivikautinen islamilainen kulttuuri törmää yhteen esimerkiksi modernin länsimaisen kulttuurin kanssa.
Quote from: rähmis on 29.07.2015, 12:12:14
Quote from: M on 29.07.2015, 12:00:39
Jotenkin tulee mieleen ne 70-80 -lukujen aggressiiviset rauhanpuolustajat. Nyt syrjintää vastustavat ovat valmiita tappamaan Matias Turkkilan. Ei ole ihmisluonto pahemmin muuttunut.
Mielleyhtymällesi löytyy selitys. Tätä tilaisuutta rummutettiin täysillä "Pax"-festivaalilla Alppipuistossa sunnuntaina.
Joka sitten selittääkin
"spontaanin" reaktion varsin tyhjentävästi.
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 12:26:11
... toiset "ei siinä mitään rasismia ollut, -ismikritiikkiä vain (kaikki tietävät mistä kyse vaikka saivartelu olisi mimmoista)"-perusteluin.
*Köh köh*, ei kait se rassissmi-osuus niin pitkä ollut, ettet voisi lainata sitä tänne tarkastelua varten ??
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 12:41:55
Quote from: SuperSaatana on 29.07.2015, 12:34:14
Kukas se nyt on ennakkoluulojensa vanki? ;D Ainakin minä kuuntelisin Husun sanomiset. Sisältö ratkaisee eikä argumentin esittäjä. Muutenkin olisi kovin vaikeaa kuvitella Hommalaisia mölyämässä tuollaisessa tilaisuudessa puhujan päälle.
Niin joo, "kritiikinilmaukset" tosiaan "maahanmuuttokriitikoilla" on somessa ja netissä ja nimettömin kotiin kannettavin kirjein. Nimilistojen keräämistä, sähköpostisoitteiden jakoa ja yllytystä sähöpostitulvaan. Sensellaista. Kummasti näyttävät saavan myös maahanmuuttokritiikille vastakrtiikkiä esittävien henkilöiden facebook-tilit osakseen terrorisointia.
Hmm.. kuulostaa enemmänkin vasemmiston toiminnalta tuo kuvailemasi?
Nimimerkin takaa kirjoittaminen Suomen mielipideilmapiirissä on täysin perusteltua. Tämä kohu jos jokin sen läväytti viimeistään kaikkien naamalle. Täällä joutuu ihan oikeasti vainotuksi mielipiteidensä takia. Immonen kirjoitti omalla nimellään ja te teitte hänestä valtakunnanperkeleen ja sylkykupin.
Hauskaa tässä on se, että Halla-ahoon te ette enää edes uskalla kajota, sillä te tiedätte Jussin vievän teitä reppanoita kuin litran mittaa.
Je suis Olli. Ja je suis Jussi.
Quote from: Nuivanlinna on 29.07.2015, 12:44:53
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 15:01:51
Pitää erottaa massojen mölinä ja sotatila toisistaan. Massat menee mölisemään, hajottamaan paikkoja, soittamaan bongorumpuja, dokaamaan ja *olemaan yhdessä jee*, ilman sen kummempaa tavoitetta tai päämäärää. Jokainen siellä kokee olevansa ajamassa omaa uniikkia asiaansa.
Sotatilassa, mihin eurooppa voi ihan helposti ajautua, on armeija, komentoketju, selkeä tavoite ja strategia tavoitteeseen pääsemiseksi. Massat ei koskaan muodosta spontaanisti mitään armeijaa. Se on aina ohjattu, kuten esim. Ukrainan maidan, missä massat ohjattiin mölisemään ja ottamaan pataansa, mitä käytettiin hyväksi armeijoiden mobilisointiin. Ei siellä kukaan bongoja enää paukuttele. Itsekin pidän mahdollisena, että tämä koko show on masinoitu. Odotettu vain sopivaa triggeriä. Jännittävää, kuinka lauantaina on saatu idea ja tiistaina on jo täysimittainen festivaali pystyssä. Luvat hoitui virastoissa maanantain aamupäivän aikana koko tapahtuman infralle, hupilupineen päivineen, kun paikalle tulee yllättäen suomalaisen artistitaivaan kovin kärki varmistamaan massatapahtuman toteutumisen. Ihan vain hiellä ja kovalla työllä ja soitto valtion konttoriin? Ei onnistu keneltäkään tavikselta. Lupien hakuprosessi on kuukausia tämänkaltaiselle tapahtumalle ja selvityksiä pitää toimittaa tosiaan hiellä ja tuskalla edestakaisin. Masinointia sanon minä. Puheet jatkomiekkareista elokuulle... alkaa kuulostamaan ihan suomalaiselta maidanilta. Ohjattua juttua. Erkki Tuomioja taitaa tietää masinoinneista ilmeisesti kaiken.
Komps. Kyllä tuolla oli marssisaappaat jo valmiiksi kiillotettuina!
PS. MV-lehti lainannut näkemyksesi:
http://mvlehti.net/2015/07/29/oliko-minulla-on-unelma-tapahtuma-suunniteltu-etukateen-ja-vain-odoteltiin-sopivaa-vihollista/
Huvilupaa ei ole kyllä vuosikymmeniin ollut enää olemassa. Sen lisäksi tosiaan mielenosoituksesta riittää ilmoitus poliisille 6 tuntia aiemmin. Nyt aikaa oli pari päivää, joten poliisin kanssa saivat sovittua ilmeisesti hommat suoraksi. En mä usko että tota on mitenkään muutamaa päivää pidempää mietitty, jos olisi niin paikalle olisi saatu esimerkiksi kunnon stadion-PA. Immonen vain suututti aikamoisen määrän ihmisiä, jotka halusivat tehdä asialle jotain. As simple as that.
Mielenosoitus piti olla mutta tulikin puistokonsertti.
Miekkariin ei tarvita kuin ilmoitus ajoissa, puistokonsertin byrokratia on melkoinen.
Tämä siis onnistuttiin kiertämällä kokonaan sanomalla että "tämä on mielenosoitus, ei konsertti" ja asia oli sillä kunnossa.
Sama logiikka lienee myös lausahduksessa "maahanmuutto on rikkaus".
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 12:26:11
Kun menee vieraalle areenalle niin silloin pitää kestää vähän enemmän - kuten vaikkapa minun sitä kulttuurimarxisti-suvakki-kukkahattutäti-vihervassari-hyysäri-islamisti-jne ties mitä läjää jota täällä minunkin niskaani on suollettu.
Uikuiti uikuti sinunkin uhriutumisellesi, Kerttu-täti! :)
Se joka toista mollaa, on ite.
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 12:41:55
Quote from: SuperSaatana on 29.07.2015, 12:34:14
Kukas se nyt on ennakkoluulojensa vanki? ;D Ainakin minä kuuntelisin Husun sanomiset. Sisältö ratkaisee eikä argumentin esittäjä. Muutenkin olisi kovin vaikeaa kuvitella Hommalaisia mölyämässä tuollaisessa tilaisuudessa puhujan päälle.
Niin joo, "kritiikinilmaukset" tosiaan "maahanmuuttokriitikoilla" on somessa ja netissä ja nimettömin kotiin kannettavin kirjein. Nimilistojen keräämistä, sähköpostisoitteiden jakoa ja yllytystä sähöpostitulvaan. Sensellaista. Kummasti näyttävät saavan myös maahanmuuttokritiikille vastakrtiikkiä esittävien henkilöiden facebook-tilit osakseen terrorisointia.
Tarkoitatko niitä kirjeitä jotka heitetään välittömästi tuleen, tai niitä sähköposteja jotka oitis deletoitiin, tai lähetettiin
"kaapatulta koneelta" ??
Tarkoitatko niitä nimilistoja joita jotkut käyttävät rassisstien luettelointiin ?
Kumman tutulta tuo esittämästi kuulostaa, mutta mitenkään en saa päähäni miltä se näyttäisi.
Quote from: SuperSaatana on 29.07.2015, 12:29:50
QuoteAnna Puu ja Aino Venna: Immosen ajoitus oli traaginen
Myös muusikko Anna Puun mukaan Immosen kirjoitus oli viimeinen niitti pitkään kärjistyneessä asenteiden kiristymisessä.
– Kysymys ei ole reagoimisesta yksittäiseen tekstiin, vaan myös kaikkiin aiempiin vihamielisiin kannanottoihin. Puu ei uskonut, että Immosen Facebook-päivityksen ajoitus olisi sattumaa.
Kansanedustaja julkaisi tekstin päivälleen neljä vuotta sen jälkeen, kun Anders Breivik teki Norjassa terrori-iskun.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438057028583.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438057028583.html)
Toimittaja Samuli Launonen pistää parastaan. :facepalm:
Laitoin kommenttia eilen heti tuon jutun ilmestymisen jälkeen, että Breivik teki iskunsa 22.7 ja Immonen julkaisi kirjoituksensa 25.7, joten miksi valehtelette ja vetelette yhtäläisyyksiä näiden kahden täysin erillisen tapahtuman välille? Luuletteko, että kun jotain valhetta tarpeeksi toistelee niin siitä tulee totuus? Vai onko se tarkoituksennekin?
Kommenttia ei julkaistu eikä juttua korjattu.
Tein saman noin tunti sitten. Kommenttia ei julkaistu eikä juttua korjattu.
Voisiko joku tehdä tästä kantelun JSN:lle? Itse en mobiilisti jaksa sellaista näpyttää.
Juu juu mutta onhan Immosella samanlainen partakin kuin Breivikillä kuten Posti-Pekka Vennamo todisteli.
Lopullinen varmuus Immosen aikeista saataisiin jos kengännumeronsa on sama, tai melkein sama kuin Breivikillä...Tai oikeastaan, se riittää että molemmat käyttävät kenkiä.
Quote from: CaptainNuiva on 29.07.2015, 13:04:12
Quote from: SuperSaatana on 29.07.2015, 12:29:50
QuoteAnna Puu ja Aino Venna: Immosen ajoitus oli traaginen
Myös muusikko Anna Puun mukaan Immosen kirjoitus oli viimeinen niitti pitkään kärjistyneessä asenteiden kiristymisessä.
– Kysymys ei ole reagoimisesta yksittäiseen tekstiin, vaan myös kaikkiin aiempiin vihamielisiin kannanottoihin. Puu ei uskonut, että Immosen Facebook-päivityksen ajoitus olisi sattumaa.
Kansanedustaja julkaisi tekstin päivälleen neljä vuotta sen jälkeen, kun Anders Breivik teki Norjassa terrori-iskun.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438057028583.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438057028583.html)
Toimittaja Samuli Launonen pistää parastaan. :facepalm:
Laitoin kommenttia eilen heti tuon jutun ilmestymisen jälkeen, että Breivik teki iskunsa 22.7 ja Immonen julkaisi kirjoituksensa 25.7, joten miksi valehtelette ja vetelette yhtäläisyyksiä näiden kahden täysin erillisen tapahtuman välille? Luuletteko, että kun jotain valhetta tarpeeksi toistelee niin siitä tulee totuus? Vai onko se tarkoituksennekin?
Kommenttia ei julkaistu eikä juttua korjattu.
Tein saman noin tunti sitten. Kommenttia ei julkaistu eikä juttua korjattu.
Voisiko joku tehdä tästä kantelun JSN:lle? Itse en mobiilisti jaksa sellaista näpyttää.
Juu juu mutta onhan Immosella samanlainen partakin kuin Breivikillä kuten Posti-Pekka Vennamo todisteli.
Lopullinen varmuus Immosen aikeista saataisiin jos kengännumeronsa on sama, tai melkein sama kuin Breivikillä...Tai oikeastaan, se riittää että molemmat käyttävät kenkiä.
Jutun perään on lisätty oikaisu nyt.
Quote from: CaptainNuiva on 29.07.2015, 13:04:12
Quote from: SuperSaatana on 29.07.2015, 12:29:50
QuoteAnna Puu ja Aino Venna: Immosen ajoitus oli traaginen
Myös muusikko Anna Puun mukaan Immosen kirjoitus oli viimeinen niitti pitkään kärjistyneessä asenteiden kiristymisessä.
– Kysymys ei ole reagoimisesta yksittäiseen tekstiin, vaan myös kaikkiin aiempiin vihamielisiin kannanottoihin. Puu ei uskonut, että Immosen Facebook-päivityksen ajoitus olisi sattumaa.
Kansanedustaja julkaisi tekstin päivälleen neljä vuotta sen jälkeen, kun Anders Breivik teki Norjassa terrori-iskun.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438057028583.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438057028583.html)
Toimittaja Samuli Launonen pistää parastaan. :facepalm:
Laitoin kommenttia eilen heti tuon jutun ilmestymisen jälkeen, että Breivik teki iskunsa 22.7 ja Immonen julkaisi kirjoituksensa 25.7, joten miksi valehtelette ja vetelette yhtäläisyyksiä näiden kahden täysin erillisen tapahtuman välille? Luuletteko, että kun jotain valhetta tarpeeksi toistelee niin siitä tulee totuus? Vai onko se tarkoituksennekin?
Kommenttia ei julkaistu eikä juttua korjattu.
Tein saman noin tunti sitten. Kommenttia ei julkaistu eikä juttua korjattu.
Voisiko joku tehdä tästä kantelun JSN:lle? Itse en mobiilisti jaksa sellaista näpyttää.
Juu juu mutta onhan Immosella samanlainen partakin kuin Breivikillä kuten Posti-Pekka Vennamo todisteli.
Lopullinen varmuus Immosen aikeista saataisiin jos kengännumeronsa on sama, tai melkein sama kuin Breivikillä...Tai oikeastaan, se riittää että molemmat käyttävät kenkiä.
Mielestäni tähän samankaltaisuus keskusteluun ei kannata lähteä vaan antaa Itävallan numerologiaan perustuvan natsienetsinnän löytää Immosesta piilevät natisismi :facepalm:
Quote from: IDA on 29.07.2015, 02:58:15
Kaikkihan on täältä luettavissa. Ilmeisesti nuo luottavat siihen, että oma yleisö ei lue kuitenkaan. Tai sitten sanotaan, että "vaikka hommaforumilla ei olisikaan, niin hommalaiset kuitenkin lähettävät törkeää sähköpostia, tai jotain."
Luulenpa, että Förbomin kohdalla kyse on siitä iänikuisesta ilmiöstä, että ensin on äärimmäisen negatiivinen käsitys poliittisista vastustajista, ja sitten sille etsitään todisteet. Hommawatch on nykyään kuollut, mutta aikanaan se tarjosi erinomaisen tavan lukea yhdeltä istumalta kaikki Homman viime aikojen trollit, känniviestit ja aivopierut, välillä nekin jotka olivat nopeasti joutuneet moderaation hampaisiin. Sitten näitä juttuja on palloteltu kavereiden kesken ja kilpaa päivitelty niiden kauheutta, jonka jälkeen asianomaisille on jäänyt suurin piirtein se käsitys, että joka toinen viesti täällä on luokkaa "neemut ja viherstallarit saunan taakse rööh kaltsuu perkele". Pariin tälläiseen tapaukseen on tullut törmättyä todellisessa elämässä, eikä niille oikein pysty sanomaan mitään, tai välttämättä uskallakaan siinä pelossa, että seuraava viikko kuluu niiltä selittäessä kaikille ja kummin kaimoille, että LW on hirveä rasisti joka diggaa SVL:stä.
Kenties samantapainen ilmiö näkyy tässäkin ketjussa. Meinaan, ainakaan oman katsomani perusteella suurin osa yleisöstä ei Turkkilalle buuaillut, ne rasisti- ja fasistimölinät tulivat varsin pieneltä joukolta radikaaleja, jotka käyttivät tuossa noin 2/5 tietämistään substantiiveista, ja jos joku huusi jotain lynkkaamisesta, niin ainakaan itse en kuullut. "Ei tuo nyt mikään väkivaltaiseen kiihkoon lietsottu väkijoukko ollut, eikä Turkkilan tarvinnut ollenkaan henkeään pelätä" ei ole mikään kehu, mutta sanonpahan kuitenkin, että ne aiheelliset kritiikin aiheet ovat ihan jossain muualla. Kuten siinä suhteellisuudentajun puutteessa. 70+ nuorta hakataan raa'asti, ilmeisesti ainakin osittain rasistisin motiivein (uhrit pääosin suomalaisia ja loputkin valkoihoisia), ja antirasistien nyrpistävät nenäänsä "lynkkausmielialasta", mutta yksi hölmö Facebook-postaus, ja pääkaupungin Gutmenschit saavat kollektiivisen paskahalvauksen.
Mitä vittuiluun, trollaamiseen, häiriköimiseen ja suoranaiseen uhkailuun tulee, niin onhan se jo tullut kaikille selväksi, että se lasketaan vain kohdistuessaan oikeisiin ihmisiin. Ei Kerttu Tädin tarvitse sitä enää enempää alleviivata. Kyllä kaikki tervejärkiset tietävät, että omalla nimellään vähänkään näkyvämmin kiistanalaisesta, tunteita herättävästä aiheesta kirjoittavat saavat paskaa niskaansa.
Quote from: CaptainNuiva on 29.07.2015, 13:04:12
Lopullinen varmuus Immosen aikeista saataisiin jos kengännumeronsa on sama, tai melkein sama kuin Breivikillä...Tai oikeastaan, se riittää että molemmat käyttävät kenkiä.
Myös Hitler käytti kenkiä.
Kele kun tähän ketjuun tulee välillä enemmän postauksia kuin kerkiää muiden toimien ja poppareiden hakemisen lomassa lukea.
Tämmöinen postaustulva on selkästi rasismia ja fasististakin.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 29.07.2015, 12:36:28
Tuo joukkopsykoosi, mihin nuo suvakit saivat itsensä lietsottua parissa päivässä hakee vertaistaan. Lähinnä tulee mieleen Ruanda ja hutut vs. tutsit-propaganda radiosta päivästä toiseen toistettuna. Meikäläisten suvakkien radiona toimi vain koko valtakunnallinen mediamme sekä ykkösenä some. Näinkö helppoa on kiihottaa näitä suvakkeja? Olisi helppoja hallittavia uudelle Hitlerille tai Stalinille.
Sumuisten vuorten Johanna on jo ilmoittautunut kansanjohtajaksi ja Miettisen Karri kans. Tämä ei kuulemma jää tähän...
Quote from: SuperSaatana on 29.07.2015, 12:29:50
Toimittaja Samuli Launonen pistää parastaan. :facepalm:
Laitoin kommenttia eilen heti tuon jutun ilmestymisen jälkeen, että Breivik teki iskunsa 22.7 ja Immonen julkaisi kirjoituksensa 25.7, joten miksi valehtelette ja vetelette yhtäläisyyksiä näiden kahden täysin erillisen tapahtuman välille? Luuletteko, että kun jotain valhetta tarpeeksi toistelee niin siitä tulee totuus? Vai onko se tarkoituksennekin?
Kommenttia ei julkaistu eikä juttua korjattu.
Tein saman noin tunti sitten. Kommenttia ei julkaistu eikä juttua korjattu.
Voisiko joku tehdä tästä kantelun JSN:lle? Itse en mobiilisti jaksa sellaista näpyttää.
Nyt sielä lukee:
QuoteKansanedustaja julkaisi tekstin Norjan terrori-iskun muistopäivän aikoihin. Norjassa muisteltiin 77 henkeä vaatineen terrori-iskun uhreja 22. heinäkuuta. Immonen julkaisi rasistiseksi tulkitun kirjoituksensa 24. heinäkuuta
ja
QuoteJuttua korjattu kello 12.21: Immonen ei julkaissut kirjoitustaan päivälleen neljä vuotta Norjan terrori-iskun jälkeen. Immonen julkaisi tekstinsä Facebookissa 24. heinäkuuta, Norjan terrori-iskut tapahtuivat 22. heinäkuuta.
(kommenteissa on nopeasti katsoen neljä viestiä aiheesta)
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 12:26:11
Kyllä nyt mielipidevainotaan kun "keskustelu"avauksesta todella ryhdyttiin keskustelemaan. Vai onko niin, että keskustelu on mamukriitikoille vain samojen sloganien toistoa? Kriitikot eivät kestä mitään kritiikkiä? Toisinajattelijoiksi itsensä nimeävät alkavat uikuttaa kun toiset ajattelevat toisin?
En ole nähnyt vielä mitään muuta keskustelua kuin älämölöä tuosta Immosen yhdesta FB-päivityksestä.
Tuossa edellähän on lueteltu Immosen 20 teesiä. Miksi ihmessä joku kuvittelee Immosen ajavan oleellisesti jotain muuta kuin tuota jossa on hyvin selvin sanoin kerrottu kaverin agenda.
Voitasiinko vähitellen siirtyä siihen keskusteluun. Aloitetaan yksinketaisesti siitä mitä mieltä olet Immosen 20 teesisistä. Oletko kenties jostain samaa mieltä? Mistä olet täysin eri mieltä ja miksi? Jos et edes näihin kykene vastaamaan niin heikot on sinunkin eväät oikeaan keskusteluun.
Quote from: CaptainNuiva on 29.07.2015, 13:09:05
Kele kun tähän ketjuun tulee välillä enemmän postauksia kuin kerkiää muiden toimien ja poppareiden hakemisen lomassa lukea.
Tämmöinen postaustulva on selkästi rasismia ja fasististakin.
Tämä on kyllä tähänastisista kausteista kaustein. Kenties jopa kaikkien kaustien äiti!
Jatkan 'kieltämis-vaiheessa' 8)
Ne jotka juhlivat tätä mielenosoitusta joksikin saavutukseksi ovat oman toiveajattelunsa sokaisemia.
Kohua ja hysteriaa on nyt lietsottu kaikilla medioilla, tuuteilla, julkkiksilla ja itse pääministerin ja presidentin suulla. Ja mitä sillä saavutettiin? Immosta ei erotettu vaikka pientä epävarmuutta ja horjahtelua persujen riveissä oli. Maahanmuuttokriittisyys elää vähintään yhtä vahvana kuin ennen. Halla-aho puhuu tv:ssä totuuksia eikä kukaan uskalla lähteä häntä haastamaan.
Ja tämä ei ole ilmaista 'mädättäjillekkään'. Nimittäin hysterian ja vihanlietsomiseenkin pätee 'law of diminishing returns'. Tähän kaustiin on käytetty panoksia ja ihmisten energiaa aika maksimaalisesti. Seuraavaan hysteeriseen kaustiin pitää löytää jostain vielä enemmän panoksia ja energiaa. Kuten termien 'kommari', 'fasisti' tai 'rasisti' kanssa, ihmiset väsyvät niiden toisteluun. Hysteria ja viha vaatii sitä että sanoilla on voimaa ja ne liitetään vahvoihin tunteisiin. Kun voimasanat ja valheet on lypsetty loppuun niin jäljelle jää vain oikeat rationaaliset argumentit. Ja niitä mokuttajilla tunnetusti ei ole.
Tie on siis lyhyt ja umpikuja edessä. Valitettavasti raivo tulee kasvamaan vielä tästä johonkin huippupisteeseen...
Toiveajattelijoiden kannattaa katsoa horisontin yli Ranskaan, Britanniaan, Saksaan.. ja etenkin Ruotsiin - joissa katujen realiteetit: ghettojen palavat autot, poliisin ja palokunnan kivitykset ja räjähtelevät kranaatit ovat vieneet heidän ideologialtaan pohjan - paljastanut sen seuraukset jokaisen arkielämään. Näissä maissa ei enää 'rasismin vastaiset' mielenosoitukset ole pääuutisia, vaan tälläiset: http://www.bbc.com/news/uk-33699141
Valitettavasti Suomenkin kohtalo näyttää siltä että tilanteen pitää mennä paljon pahemmaksi ennen kuin realiteetit pyyhkivät pois punaviherlasit 'hyvien ihmisten' silmiltä.
Nuivia on nyt arviolta viidennes suomalaisista. Tämä osuus voi vain kasvaa. Jos persut osaisivat yhtään pelata korttejaan oikein niin ne kasvaisivat tämän joukon mukana suurimmaksi puolueeksi. Muut puolueet voivat vain joko mennä mukaan tukemaan tätä - tai hysteriallaan kiihdyttää tätä kehitystä.
Jos tällä kohulla ei nuivia hiljennetty tai pystytty ajamaan marginaaliin niin todennäköisesti millään ei pystytä. Toivoa siis on :-* (hups! hyppäsin suoraan vaiheeseen 6. Voitto!) ;D
Sinänsä mitättömästä pikkujutusta alkanut paskamyrsky olisi jäänyt paljon pienemmäksi ja mennyt nopeammin ohi, jos Immosella olisi ollut kanttia tulla julkisuuteen selvittämään postaustaan, tai jos hän olisi viitsinyt edes kirjoittanut avoimen kirjeen tarkoitusperiensä selvittämiseksi. Surkeasti hoidetun julkisuuden takia Immonen tosiaan ansaitsee kunnon "harjauksen" eduskuntaryhmässä. On raukkamaista jättää muut vastaamaan omista kirjoituksistaan ja karata itse julkisuutta pakoon ulkomaille.
Radio SuomiPop:lla mielenkiintoinen gallup menossa:
QuotePopstudio kysyykin nyt: KOETKO KUULUVASTI TÄHÄN "AITOON SUOMALAISEEN MONOKULTTUURIIN"?
Kyllä, olen sataprosenttisesti suomalainen ja haluan vaalia suomalaista kulttuuria.
68,2%
Kyllä, olen rasisti ja ylpeä siitä.
9,2%
Mene ja tiedä, torilla oli joku porukka ja tuolla joku toinen porukka lähes 80% sanoo jotain muuta.
Olisiko todellakin paikallaan aloittaa keskustelu Immosen teeseistä (uusi ketju) ja laittaa tuo juttu etusivulle kuten täällä on ehdotettu?
Quote from: Asiantuntija on 29.07.2015, 12:55:06
Immonen vain suututti aikamoisen määrän ihmisiä, jotka halusivat tehdä asialle jotain. As simple as that.
Minun käsitykseni on, ettei Immonen ketään suututtanut. Nämä ihmiset ovat kestovihaisia ja tämä oli nyt vain tekosyy purkaa tuota vihaa "hyväksytysti". Tämä käsitykseni saa vahvistusta, kun seuraa näiden kestovihaajien jatkuvaa vihatulvaa vaikka Facebookissa. Eniten niitä kismittää se, että PS on hallituksessa, mutta vasemmisto ei. Siitä eivät ole päässeet tippaakaan yli. Esimerkkinä Wallu Valpion status 27.7:
QuoteUusin hallitus on näköjään salailun ja hiljaisuuden hallitus.
Asiat juonitaan eduskunnalta piilossa ja mihinkään asiaan ei oteta kantaa, eikä kommentoida. Kansalle ei ainakaan kerrota mitään.
Ylimielistä. Uskomatonta.
No tämä on kansamme tahto tällä hetkellä. Tätä haluttiin.
Kyräilyn ja pahantahtoisuuden tyyssija. Suomi 2015.
Quote from: ämpee on 29.07.2015, 12:50:47
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 12:26:11
... toiset "ei siinä mitään rasismia ollut, -ismikritiikkiä vain (kaikki tietävät mistä kyse vaikka saivartelu olisi mimmoista)"-perusteluin.
*Köh köh*, ei kait se rassissmi-osuus niin pitkä ollut, ettet voisi lainata sitä tänne tarkastelua varten ??
Täysin Halla-aholaista niljakasta saivartelua, jossa tekstin retorinen yleissävy - se "lyyrinen" :roll: osuus - on kaikille ilmiselvä, mutta käytetyt käsitteet määritellään (joskus itse, joskus valitaan valmis määritelmä) siten, että teksti osiin sanoiksi purettuna on muka"viaton".
Tätä harrastetaan täällä kokoajan, kuten valikoivaa uutisointia kriteerein, jotka kaikki ymmärtävät, valikoivaa huomiota, leimaavia ryhmänimiä, kuten "kunniakansalaiset" jne.
Quote from: jka on 29.07.2015, 13:11:39
Voitasiinko vähitellen siirtyä siihen keskusteluun. Aloitetaan yksinketaisesti siitä mitä mieltä olet Immosen 20 teesisistä. Oletko kenties jostain samaa mieltä? Mistä olet täysin eri mieltä ja miksi? Jos et edes näihin kykene vastaamaan niin heikot on sinunkin eväät oikeaan keskusteluun.
Immosen ulostulo ei ollut 20 asiapitoista kiihkotonta teesiä vaan "lyyrinen" taistelujulistus, joka ei jättänyt epäselväksi mistä päin mies ponnistaa. Ennenkuin Immonen ja te kriitikot tämän myönnätte mikään dialogi ei ole mielekästä vaan osoittaa, että halveksitte kanssanne eri mieltä oleviä pitämällä keksustelukumppania tyhmänä. Ei sellainen johda mihinkään.
Quote from: Mika on 29.07.2015, 13:17:07
Sinänsä mitättömästä pikkujutusta alkanut paskamyrsky olisi jäänyt paljon pienemmäksi ja mennyt nopeammin ohi, jos Immosella olisi ollut kanttia tulla julkisuuteen selvittämään postaustaan, tai jos hän olisi viitsinyt edes kirjoittanut avoimen kirjeen tarkoitusperiensä selvittämiseksi. Surkeasti hoidetun julkisuuden takia Immonen tosiaan ansaitsee kunnon "harjauksen" eduskuntaryhmässä. On raukkamaista jättää muut vastaamaan omista kirjoituksistaan ja karata itse julkisuutta pakoon ulkomaille.
Ei tässä ole enää päiviin ollut mitään merkitystä mitä Immonen sanoo tai ylipäätään oli kirjoittanutkaan. Kts Possumin postaus yllä!
Quote from: Markus Bunders on 29.07.2015, 13:19:10
Quote from: Asiantuntija on 29.07.2015, 12:55:06
Immonen vain suututti aikamoisen määrän ihmisiä, jotka halusivat tehdä asialle jotain. As simple as that.
Minun käsitykseni on, ettei Immonen ketään suututtanut. Nämä ihmiset ovat kestovihaisia ja tämä oli nyt vain tekosyy purkaa tuota vihaa "hyväksytysti". Tämä käsitykseni saa vahvistusta, kun seuraa näiden kestovihaajien jatkuvaa vihatulvaa vaikka Facebookissa. Eniten niitä kismittää se, että PS on hallituksessa, mutta vasemmisto ei. Siitä eivät ole päässeet tippaakaan yli. Esimerkkinä Wallu Valpion status 27.7:
QuoteUusin hallitus on näköjään salailun ja hiljaisuuden hallitus.
Asiat juonitaan eduskunnalta piilossa ja mihinkään asiaan ei oteta kantaa, eikä kommentoida. Kansalle ei ainakaan kerrota mitään.
Ylimielistä. Uskomatonta.
No tämä on kansamme tahto tällä hetkellä. Tätä haluttiin.
Kyräilyn ja pahantahtoisuuden tyyssija. Suomi 2015.
Valitettavasti eivät vihansa sokaisemina edes ymmärrä mistä on kyse.
Quote from: M on 29.07.2015, 12:59:07
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 12:26:11
Kun menee vieraalle areenalle niin silloin pitää kestää vähän enemmän - kuten vaikkapa minun sitä kulttuurimarxisti-suvakki-kukkahattutäti-vihervassari-hyysäri-islamisti-jne ties mitä läjää jota täällä minunkin niskaani on suollettu.
Uikuiti uikuti sinunkin uhriutumisellesi, Kerttu-täti! :)
Se joka toista mollaa, on ite.
En minä ole noista valittanut, jo nimimerkistä pitäisi tajuta, että tunnustaudun täysveriseksi kukkahattutädiksi ja sen lisäksi ylpeydellä vihervassariksi, femakoksi. Kukkia hatussani jokainen.
Quote from: SerialSuicideBomber on 29.07.2015, 13:18:06
Olisiko todellakin paikallaan aloittaa keskustelu Immosen teeseistä (uusi ketju) ja laittaa tuo juttu etusivulle kuten täällä on ehdotettu?
Jos tätä voisi äänestää, niin äänestäisin tätä 8)
Quote from: uffomies on 29.07.2015, 13:17:41
Radio SuomiPop:lla mielenkiintoinen gallup menossa:
QuotePopstudio kysyykin nyt: KOETKO KUULUVASTI TÄHÄN "AITOON SUOMALAISEEN MONOKULTTUURIIN"?
Kyllä, olen sataprosenttisesti suomalainen ja haluan vaalia suomalaista kulttuuria.
68,2%
Kyllä, olen rasisti ja ylpeä siitä.
9,2%
Mene ja tiedä, torilla oli joku porukka ja tuolla joku toinen porukka lähes 80% sanoo jotain muuta.
Suomipop on rasistivähemmistön kanava.
Quote from: Asiantuntija on 29.07.2015, 12:55:06
Immonen vain suututti aikamoisen määrän ihmisiä, jotka halusivat tehdä asialle jotain. As simple as that.
Suuttuminen lietsottiin tarkoituksellisesti valheita säästämättä. As simple as that.
Quote from: uffomies on 29.07.2015, 13:17:41
Radio SuomiPop:lla mielenkiintoinen gallup menossa:
QuotePopstudio kysyykin nyt: KOETKO KUULUVASTI TÄHÄN "AITOON SUOMALAISEEN MONOKULTTUURIIN"?
Kyllä, olen sataprosenttisesti suomalainen ja haluan vaalia suomalaista kulttuuria.
68,2%
Kyllä, olen rasisti ja ylpeä siitä.
9,2%
Mene ja tiedä, torilla oli joku porukka ja tuolla joku toinen porukka lähes 80% sanoo jotain muuta.
Osoite on siis:
http://www.radiosuomipop.fi/#!/post/55b74de43287270300acc83b
Tosin nyt on tainnut mennä laskurit sekaisin, koska vaihtohto "Kyllä, olen sataprosenttisesti suomalainen ja haluan vaalia suomalaista kulttuuria." on nyt saanut 97,9 % äänistä.
Quote from: ääridemokraatti on 29.07.2015, 13:27:52
Quote from: uffomies on 29.07.2015, 13:17:41
Radio SuomiPop:lla mielenkiintoinen gallup menossa:
QuotePopstudio kysyykin nyt: KOETKO KUULUVASTI TÄHÄN "AITOON SUOMALAISEEN MONOKULTTUURIIN"?
Kyllä, olen sataprosenttisesti suomalainen ja haluan vaalia suomalaista kulttuuria.
68,2%
Kyllä, olen rasisti ja ylpeä siitä.
9,2%
Mene ja tiedä, torilla oli joku porukka ja tuolla joku toinen porukka lähes 80% sanoo jotain muuta.
Suomipop on rasistivähemmistön kanava.
Kyllä, olen sataprosenttisesti suomalainen ja haluan vaalia suomalaista kulttuuria. 97,9%
Väitätkö että torilla oli rasistinen ENEMMISTÖ? En usko.
Tämä on se ongelma.
Edd Meni kumolleen, uusi laite... :facepalm:
Radio Suomipopin äänestys meni "pieleen". 2/3 osaa oli huolissaan suomalaisen kulttuurin puolesta.
Edit. Katoppa, tämähän olikin jo täällä.
Quote
Suomalaisyritykset tyrmäävät kovasanaisesti kansanedustaja Olli Immosen (ps) Facebookissa lauantaiyönä esittämät rasistiset ajatukset.
Peli- ja viihdeyhtiö Rovio Entertainmentin senior writer Joseph Knowles korostaa Rovion luovan pelejä ja tuotteita ihmisille kaikkialle maailmassa. Hänestä Immosen tuoma julkisuus suomalaisille ei ole ainakaan hyväksi.
"Jos Suomi todella yrittää houkutella ulkomaisia sijoittajia, tietynlaista avoimuutta tarvittaisiin. Osa yhteiskunnan avoimuutta on se, että ulkomaalaiset ovat tervetulleita", sanoo Suomessa viisi vuotta asunut Knowles.
Kaliforniasta kotoisin oleva roviolainen kokee olonsa tervetulleeksi Suomessa.
"On häpeä, jos Immosen ajatus nousee esille maata määrittelevänä. Tiedän, että hän ei puhu valtavirran puolesta", Knowles toteaa.
Knowles muistuttaa, että historiallisesti katsoen Suomi on aina ollut taloudellisesti riippuvainen kansainvälisestä kaupankäynnistä.
"Ajatus siitä, että Suomi voisi olla monokulttuurinen saari, on vain fantasia."
Kiinteistösijoitusyhtiö Technopoliksen amerikkalaisen toimitusjohtajan Keith Silverangin mukaan Immosen kaltaiset ulostulot voivat vähentää halukkuutta investoida Suomeen.
"On julkisia rahastoja, kestävyysrahastoja ja yrityksiä, joilla on omat eettiset sääntönsä, jotka kieltävät sijoittamasta rahastoon tai yritykseen, jossa harrastetaan syrjintää", Silverang perustelee.
Hänestä tällaiset ulostulot vaikuttavat Suomi-kuvaan.
"Suomea pidetään suvaitsevana, rauhallisena ja pohjoismaisena kansana, joka rinnastuu Ruotsiin ja Norjaan. Jos Suomi haluaa erottua joukosta, ei välttämättä niin positiivisella tavalla, tämä tapa on hyvä. Suomi on se fasistinen Pohjoismaa."
Silverang pitää käsittämätöntä, ettei Immonen saanut potkuja ryhmästään heti.
Hän ihmettelee myös, miksi tasavallan presidentti ja yritysjohtajat ovat hiljaa asiasta. Hänestä suomalainen konfliktinpelko menee kummallisille rajoille.
"Hiljaisuus tarkoittaa sitä, että he ovat osa ongelmaa. Yritysten omissa eettisissä säännöissä lukee, että syrjintää ei hyväksytä. Eettisiin sääntöihin kuuluu se, että otetaan kantaa sen puolesta, että tällaiset eivät pääse valtaan ainakaan korkealle tasolle."
Silverang muistuttaa 1930-luvun tapahtumista Saksassa.
"Voi hyvin olla, että jos puolueissa tarpeeksi moni tällainen pääsee valtaan, puolue alkaa virallisesti kannattaa tällaisia 'unelmia'. Tämän vuoksi se pitää pysäyttää heti alkuunsa."
Teknologiayhtiö Wärtsilän viestintäjohtaja Atte Palomäki korostaa yhtiönsä näkevän monikulttuurisen työyhteisön rikkautena.
"Kun Wärtsilään tulee, altistuu saman tien monikulttuuriselle työyhteisölle. Jos edustaa Immosen ajatusten tyyppisiä arvoja, henkilö ei varmaan erityisen hyvin viihtyisi työympäristössämme."
Palomäki muistuttaa, että myös Wärtsilän johtokuntaan kuuluu eri kansalaisuuksien edustajia, niin italialainen ja ruotsalainen kuin intialainenkin.
Palomäki pitää Immosen esittämiä ajatuksia huolestuttavina. Siksi hänestä on hienoa, että asiaan on reagoitu vahvasti.
"Toivon, että muualla osataan sitä kautta laittaa kontekstiin Immosen ajatukset."
Palomäki haluaa uskoa, etteivät Immosen ajatukset nouse kansainvälisillä markkinoilla merkittävään rooliin.
Silti hän sanoo, että tällaisetkin seikat voivat painaa vaakakupissa, kun ihmiset harkitsevat Suomeen muuttoa.
Nokian mediasuhteista vastaavan Riitta Mårdin mukaan kansanedustajan lausunto ei suoraan vaikuta Nokian imagoon.
"Teemme omaa liiketoimintaamme, eikä yksittäisellä tapahtumalla ole suoraa vaikutusta."
Mård muistuttaa, että Nokia on kansainvälinen työyhteisö ja kaikki henkilöt työskentelevät monia kansallisuuksia edustavien henkilöiden kanssa.
Nokian julkisissa toimintaohjeissa reilusta työpaikasta määritellään, että "epäystävällisen työympäristön luominen, kiusaaminen tai muu loukkaava käytös, kuten etnistä ryhmää ja sukupuolta loukkaavien vitsien kertominen tai materiaalin levittäminen", voi aiheuttaa ongelmia.
Jos yrityksen johtaja tai huomattavassa asemassa oleva työntekijä ottaisi sosiaalisessa mediassa Immosen tapaan kantaa monikulttuurisuutta vastaan, työsuhde voitaisiin ääritapauksessa purkaa.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomalaisyritykset-tyrmaavat-immosen-lausunnot---hapeallista/8Ewns2MR
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 13:19:35
Quote from: ämpee on 29.07.2015, 12:50:47
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 12:26:11
... toiset "ei siinä mitään rasismia ollut, -ismikritiikkiä vain (kaikki tietävät mistä kyse vaikka saivartelu olisi mimmoista)"-perusteluin.
*Köh köh*, ei kait se rassissmi-osuus niin pitkä ollut, ettet voisi lainata sitä tänne tarkastelua varten ??
Täysin Halla-aholaista niljakasta saivartelua, jossa tekstin retorinen yleissävy - se "lyyrinen" :roll: osuus - on kaikille ilmiselvä, mutta käytetyt käsitteet määritellään (joskus itse, joskus valitaan valmis määritelmä) siten, että teksti osiin sanoiksi purettuna on muka"viaton".
Eli se rassissmi elää ja voi hyvin ainoastaan mielessäsi ??
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 13:19:35
Immosen ulostulo ei ollut 20 asiapitoista kiihkotonta teesiä vaan "lyyrinen" taistelujulistus, joka ei jättänyt epäselväksi mistä päin mies ponnistaa. Ennenkuin Immonen ja te kriitikot tämän myönnätte mikään dialogi ei ole mielekästä vaan osoittaa, että halveksitte kanssanne eri mieltä oleviä pitämällä keksustelukumppania tyhmänä. Ei sellainen johda mihinkään.
Älä nyt ihan lapselliseksi heittäydy. Minäkään en ole ennen tätä edes noteerannut koko Immosta. Juuri näin ensimmästä kertaa kaverin teesit jotka joku oli ansiokkaasti koonnut. Pari päivää sitten kuulin että kaverilla on maahanmuuttajavaimo.
Vaikka jätkä olisikin umpinatsi niin minua kiinnostaa keskustella noista teeseistä. Ihan samoin minua kiinnostaa keskustella kenen tahansa muun umpi-"mikä tahansa" teeseistä joka on täysin päinvastaisella laidalla kuin Immonen. Sinä olet tässä nyt se joka valikoi keskustellaanko vai ei ja sinä pistät koko täällä kirjoittavan porukan yhteen kastiin joiden kanssa nyt ei vaan keskustella.
Voisin kuvitella, että olet jo sen verran seurannut tätä foorumia että et ihan näin lapsellinen ole että niputat kaikki täällä natseiksi joiden pitää pyytää jotain Immosen pelleilya anteeksi ennenkuin suvaitsee alentua keskusteluun.
Eilen luin jostain näyttelijä(?) Antti Holman kommentin, joka ilmentää erittäin hyvin tätä vallalla olevaa monikultturismi-psykoosia. Holman mielestä Lontoo on hieno paikka, kun siellä voi nähdä mustan naisen kävelevän piikkikoroilla pankkiin. Tuosta ei ole pitkä matka siihen että neekerille heitetään banaani palkinnoksi kun se on niin ihanan erilainen.
Quote from: Mika on 29.07.2015, 13:17:07
Sinänsä mitättömästä pikkujutusta alkanut paskamyrsky olisi jäänyt paljon pienemmäksi ja mennyt nopeammin ohi, jos Immosella olisi ollut kanttia tulla julkisuuteen selvittämään postaustaan, tai jos hän olisi viitsinyt edes kirjoittanut avoimen kirjeen tarkoitusperiensä selvittämiseksi. Surkeasti hoidetun julkisuuden takia Immonen tosiaan ansaitsee kunnon "harjauksen" eduskuntaryhmässä. On raukkamaista jättää muut vastaamaan omista kirjoituksistaan ja karata itse julkisuutta pakoon ulkomaille.
Ainoastaan toinen todellisuus voisi osoittaa, että paskamyrsky olisi jäänyt pienemmäksi mikäli Immonen olisi jäänyt siihen seisomaan.
Immonen liukenemalla paikalta jätti jälkeensä tyhjiön, johon nyt vajakit ovat tuhlanneet hakkaamisintonsa.
Seuraavaksi on takki tyhjä, sillä mitään voittoa ei tyhjiöstä saavutettu.
Esiintuloja on ollut mittavasti, sen tämä
kirjoituskausti on saanut aikaan.
Samalla on punnittu monikultturismiin liittyviä moraalikäsityksiä, ja heppoisiksi havaittu.
Quote from: ämpee on 29.07.2015, 13:35:42
Eli se rassissmi elää ja voi hyvin ainoastaan mielessäsi ??
Ei. Rasismi tulee kyllä ilmi, älä halveksi ja pidä tyhmänä. Juuri tämän niljakkaan vastuunpakoilun vuoksi, koska ei kyetä puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä, dialogi on mahdottomuus osan maahanmuuttokriitikoidta kanssa.
Tulevaisuus näyttää surkealta. Mihinkään ei voi enää matkustaa nähdäkseen kulttuuria, vaan joka puolella on tarjolla vain monikulttuuria.
Ehkä Immoset matkustivat katsomaan jotain aitoa, niin kauan kuin voi?
Quote from: jka on 29.07.2015, 13:37:05
Voisin kuvitella, että olet jo sen verran seurannut tätä foorumia että et ihan näin lapsellinen ole että niputat kaikki täällä natseiksi joiden pitää pyytää jotain Immosen pelleilya anteeksi ennenkuin suvaitsee alentua keskusteluun.
Ok - en niputakaan ja tiedän, että täällä on ihan vain kriitikoitakin. Mutta älä sinä myöskään ole lapsellinen ja väitä, etteikö tuo ulostulo tehnyt keskustelusta paljon tulehtuneempaa. Sen lisäksi, että täällä on kyllä paljon sitäkin, että vaaditaan keskustelua monikulttuurisuuden ongelmista, mutta kieltäydytään totaalisesti keskustelemaan rasisimista. Esimerkiksi väittämällä, että Immosen aikaansaama suuttumus johtuu vain monikulttuurifanatismista.
Mikä Kerttu Tädille todistaisi, että Olli Immonen (tai kuka vaan nuiva) ei ole rasisti?
Veikkaan ettei mikään.
Quote from: ääridemokraatti on 29.07.2015, 13:49:35
Mikä Kerttu Tädille todistaisi, että Olli Immonen (tai kuka vaan nuiva) ei ole rasisti?
Veikkaan ettei mikään.
Mikä saisi teidät ylipäänsä ymmärtämään mitä rasismi on? Siis oikeasti, eikä millään halla-aholaisella vänkyrällä kammalla kammattuna.
QuoteKnowles muistuttaa, että historiallisesti katsoen Suomi on aina ollut taloudellisesti riippuvainen kansainvälisestä kaupankäynnistä.
"Ajatus siitä, että Suomi voisi olla monokulttuurinen saari, on vain fantasia."
Vähän niinkuin Japani vai?
Kansainvälisen kaupan käymisen ehto ei ole maan täyttäminen haittamaahanmuuttajilla.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomalaisyritykset-tyrmaavat-immosen-lausunnot---hapeallista/8Ewns2MR
Firmat ottavat harvemmin kantaa, mutta nyt sielläkin on karannut mopo käsistä.
""Suomea pidetään suvaitsevana, rauhallisena ja pohjoismaisena kansana, joka rinnastuu Ruotsiin ja Norjaan. Jos Suomi haluaa erottua joukosta, ei välttämättä niin positiivisella tavalla, tämä tapa on hyvä. Suomi on se fasistinen Pohjoismaa."
Silverang pitää käsittämätöntä, ettei Immonen saanut potkuja ryhmästään heti.
Hän ihmettelee myös, miksi tasavallan presidentti ja yritysjohtajat ovat hiljaa asiasta. Hänestä suomalainen konfliktinpelko menee kummallisille rajoille"
Silverang on jo moittimassa presidenttiä ja heiluttamassa hallitusta.
Quote from: ääridemokraatti on 29.07.2015, 13:49:35
Mikä Kerttu Tädille todistaisi, että Olli Immonen (tai kuka vaan nuiva) ei ole rasisti?
Veikkaan ettei mikään.
mulle riittäis ihan se että olli immonen itse sanoisi ettei ole rasisti ja lopettaisi natsien kanssa hengailun.
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 15:01:51...Masinointia sanon minä. Puheet jatkomiekkareista elokuulle... alkaa kuulostamaan ihan suomalaiselta maidanilta. Ohjattua juttua. Erkki Tuomioja taitaa tietää masinoinneista ilmeisesti kaiken...
Bingo! Näillä huligaaneilla on väkivaltainen kiakkosiipikin jo valmiina.
Quote from: uffomies on 29.07.2015, 13:17:41
Radio SuomiPop:lla mielenkiintoinen gallup menossa:
QuotePopstudio kysyykin nyt: KOETKO KUULUVASTI TÄHÄN "AITOON SUOMALAISEEN MONOKULTTUURIIN"?
Kyllä, olen sataprosenttisesti suomalainen ja haluan vaalia suomalaista kulttuuria.
68,2%
Kyllä, olen rasisti ja ylpeä siitä.
9,2%
Mene ja tiedä, torilla oli joku porukka ja tuolla joku toinen porukka lähes 80% sanoo jotain muuta.
Eivät taida nämä tämmöiset nettikyselyt täyttää minkään valtakunnan kriteerejä jos luotettavuutta ajatellaan saati tieteellistä todistusvoimaa. Nyt kumminkin 33,2 % kansasta on "rasisteja ja ylpeitä siitä", 33,3 % "sataprosenttisesti suomalaisia ja haluavat vaalia suomalaista kulttuuria", 33,1 % "pelkää terrorismia" ja 0,2 % on jollain tapaa monikulttuurisuusmyönteisiä.
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 13:52:57
Quote from: ääridemokraatti on 29.07.2015, 13:49:35
Mikä Kerttu Tädille todistaisi, että Olli Immonen (tai kuka vaan nuiva) ei ole rasisti?
Veikkaan ettei mikään.
Mikä saisi teidät ylipäänsä ymmärtämään mitä rasismi on? Siis oikeasti, eikä millään halla-aholaisella vänkyrällä kammalla kammattuna.
Mitä se sinun mielestäsi on? Onko sinun mielestäsi esim. japanilaiset rasisteja?
Quote from: SerialSuicideBomber on 29.07.2015, 14:07:15
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 13:52:57
Quote from: ääridemokraatti on 29.07.2015, 13:49:35
Mikä Kerttu Tädille todistaisi, että Olli Immonen (tai kuka vaan nuiva) ei ole rasisti?
Veikkaan ettei mikään.
Mikä saisi teidät ylipäänsä ymmärtämään mitä rasismi on? Siis oikeasti, eikä millään halla-aholaisella vänkyrällä kammalla kammattuna.
Mitä se sinun mielestäsi on? Onko sinun mielestäsi esim. japanilaiset rasisteja?
Kysymys on absurdi. Osa varmaankin on, osa ei.
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 14:09:34
Quote from: SerialSuicideBomber on 29.07.2015, 14:07:15
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 13:52:57
Quote from: ääridemokraatti on 29.07.2015, 13:49:35
Mikä Kerttu Tädille todistaisi, että Olli Immonen (tai kuka vaan nuiva) ei ole rasisti?
Veikkaan ettei mikään.
Mikä saisi teidät ylipäänsä ymmärtämään mitä rasismi on? Siis oikeasti, eikä millään halla-aholaisella vänkyrällä kammalla kammattuna.
Mitä se sinun mielestäsi on? Onko sinun mielestäsi esim. japanilaiset rasisteja?
Kysymys on absurdi. Osa varmaankin on, osa ei.
Miten niin? Pystytkö vastaamaan vai et?
Quote from: SerialSuicideBomber on 29.07.2015, 14:11:59
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 14:09:34
Quote from: SerialSuicideBomber on 29.07.2015, 14:07:15
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 13:52:57
Quote from: ääridemokraatti on 29.07.2015, 13:49:35
Mikä Kerttu Tädille todistaisi, että Olli Immonen (tai kuka vaan nuiva) ei ole rasisti?
Veikkaan ettei mikään.
Mikä saisi teidät ylipäänsä ymmärtämään mitä rasismi on? Siis oikeasti, eikä millään halla-aholaisella vänkyrällä kammalla kammattuna.
Mitä se sinun mielestäsi on? Onko sinun mielestäsi esim. japanilaiset rasisteja?
Kysymys on absurdi. Osa varmaankin on, osa ei.
Miten niin? Pystytkö vastaamaan vai et?
Kysymys on itsessään rasistinen.
Ei ehdi enää lukemaan kaikkea tästä ketjusta, siksi varmuuden vuoksi tämä linkki:
http://mvlehti.net/2015/07/29/monikulttuurisuuden-paradoksi/
Loistava kirjoitus, kannattaa lukea. Maltillista, mutta hyvin perusteltua mielipiteenilmaisua.
Jos olisin somessa, peukuttaisin.
Quote from: Maailmanmies on 29.07.2015, 13:56:18
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomalaisyritykset-tyrmaavat-immosen-lausunnot---hapeallista/8Ewns2MR
Firmat ottavat harvemmin kantaa, mutta nyt sielläkin on karannut mopo käsistä.
Immonen on laukaissut suvakeissa sen refleksin, mikä tekee nobodystä valtiomiehen.
Moni sitä on yrittänyt, mutta aikaisemmin siinä on onnistunut vain Halla-aho.
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 14:13:34
Quote from: SerialSuicideBomber on 29.07.2015, 14:11:59
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 14:09:34
Quote from: SerialSuicideBomber on 29.07.2015, 14:07:15
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 13:52:57
Quote from: ääridemokraatti on 29.07.2015, 13:49:35
Mikä Kerttu Tädille todistaisi, että Olli Immonen (tai kuka vaan nuiva) ei ole rasisti?
Veikkaan ettei mikään.
Mikä saisi teidät ylipäänsä ymmärtämään mitä rasismi on? Siis oikeasti, eikä millään halla-aholaisella vänkyrällä kammalla kammattuna.
Mitä se sinun mielestäsi on? Onko sinun mielestäsi esim. japanilaiset rasisteja?
Kysymys on absurdi. Osa varmaankin on, osa ei.
Miten niin? Pystytkö vastaamaan vai et?
Kysymys on itsessään rasistinen.
Rasismia on kaikkialla, eri tasoisena ja eri muotoisena, haluttiin tai ei. Lapsellista julistaa rasisminvastaisuutta pelkkänä hokemana. Ihminen joko ansaitsee arvonannon tai ei. Jos sitä joku pitää rasismina niin omahan on ongelmansa.
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 13:19:35
Täysin Halla-aholaista niljakasta saivartelua, jossa tekstin retorinen yleissävy - se "lyyrinen" :roll: osuus - on kaikille ilmiselvä, mutta käytetyt käsitteet määritellään (joskus itse, joskus valitaan valmis määritelmä) siten, että teksti osiin sanoiksi purettuna on muka"viaton".
Eli sinulla on selvä fiilis yleissävystä, mutta et oikein saa otetta siitä, miten perustella tekstin olevan paha ja vaarallinen. +1 :flowerhat:
QuoteTätä harrastetaan täällä kokoajan, kuten valikoivaa uutisointia kriteerein, jotka kaikki ymmärtävät, valikoivaa huomiota, leimaavia ryhmänimiä, kuten "kunniakansalaiset" jne.
Valikoivaa uutisointia ja huomiota? Miten tämä onkaan mahdollista foorumilla, joka keskittyy tiettyyn aihepiiriin? Sen täytyy olla rasismia ja fasismia. Sarkasmi on ilmeisesti myös sitä, kun kerran erikseen viittasit termiin "kunniakansalainen".
Quote
Immosen ulostulo ei ollut 20 asiapitoista kiihkotonta teesiä vaan "lyyrinen" taistelujulistus, joka ei jättänyt epäselväksi mistä päin mies ponnistaa. Ennenkuin Immonen ja te kriitikot tämän myönnätte mikään dialogi ei ole mielekästä vaan osoittaa, että halveksitte kanssanne eri mieltä oleviä pitämällä keksustelukumppania tyhmänä. Ei sellainen johda mihinkään.
Ennen kuin sinä ja muut suvaitsevaiset myönnätte, että kulttuurimarxistit haluavat tuhota länsimaat vaihtamalla väestön afrikkalaisiin muslimeihin ja mädättämällä moraalisen selkärangan, mikään dialogi ei ole mielekästä vaan osoittaa, että halveksitte kanssanne eri mieltä oleviä pitämällä keksustelukumppania tyhmänä... Njoo. Kai se on jännää elää maailmassa, jossa paha vihollinen väijyy, ja konkreettisia taistelujulistuksia näkyy kaikkialla, kunhan vain pitää silmänsä auki (https://www.youtube.com/watch?v=jR7YHf6Hmts) eikä ole tosi tyhmä, kuten suurin osa ihmisistä. Idea siitä, että maltillisen maahanmuuttokriitikon ja SVL:n väkivaltaisesta vallankumouksesta unelmoivien kuulapäiden väliin mahtuu sellainenkin otus kuin intomielinen nationalisti, jolle mamukriittisyys on vain osa suurempaa ideologista, mutta rauhanomaisin keinoin ajettavaa kokonaisuutta, on kai malliesimerkki sokeudesta. Kaipa sekin, että ajattelee myös Vihreiden äänestäjän ja Tiina Rosenbergin väliin mahtuvan kaikenlaisia kukkahattutätejä.
Quote from: SuperSaatana on 29.07.2015, 12:29:50
Laitoin kommenttia eilen heti tuon jutun ilmestymisen jälkeen, että Breivik teki iskunsa 22.7 ja Immonen julkaisi kirjoituksensa 25.7, joten miksi valehtelette ja vetelette yhtäläisyyksiä näiden kahden täysin erillisen tapahtuman välille? Luuletteko, että kun jotain valhetta tarpeeksi toistelee niin siitä tulee totuus? Vai onko se tarkoituksennekin?
Kommenttia ei julkaistu eikä juttua korjattu.
...
Voisiko joku tehdä tästä kantelun JSN:lle? Itse en mobiilisti jaksa sellaista näpyttää.
Myös Svenska Ylen tv-uutisissa sanottiin, että kirjoitus "julkaistiin Utøyan vuosipäivänä". Business as usual.
Quote from: törö on 29.07.2015, 14:15:56
Quote from: Maailmanmies on 29.07.2015, 13:56:18
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomalaisyritykset-tyrmaavat-immosen-lausunnot---hapeallista/8Ewns2MR
Firmat ottavat harvemmin kantaa, mutta nyt sielläkin on karannut mopo käsistä.
Immonen on laukaissut suvakeissa sen refleksin, mikä tekee nobodystä valtiomiehen.
Moni sitä on yrittänyt, mutta aikaisemmin siinä on onnistunut vain Halla-aho.
Rovio ja kiinteistösijoitusyhtiö. Oliko muita?
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 13:52:57
Mikä saisi teidät ylipäänsä ymmärtämään mitä rasismi on?
Ideologia, joka jaottelee ihmiset (etnisiin) rotuihin joiden perusteella näitä rotuja voidaan luokitella ja arvottaa. Yleisin ilmenemismuoto on oman etnisen viiteryhmän pitäminen muita parempana. Länsimaissa tosin ilmenee nykyään oman viiteryhmän pitämistä huonompana ja toiseudenhakua joka asettaa eri etnistä alkuperää omaavan henkilön eriarvoiseen asemaan esimerkiksi ihonvärin perusteella, sen sijaan että lukisi henkilön omaan viiteryhmäänsä kuuluvaksi.
Rasismi- termiä (väärin)käytetään synonyyminä syrjinnälle, esimerkiksi "ikärasismi", joka lienee ajan myötä vakiintumassa.
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 13:45:26
Quote from: ämpee on 29.07.2015, 13:35:42
Eli se rassissmi elää ja voi hyvin ainoastaan mielessäsi ??
Ei. Rasismi tulee kyllä ilmi, älä halveksi ja pidä tyhmänä. Juuri tämän niljakkaan vastuunpakoilun vuoksi, koska ei kyetä puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä, dialogi on mahdottomuus osan maahanmuuttokriitikoidta kanssa.
Maahanmuuttokritiikittömien kanssa taas dialogi on mahdottomuus, kun he huutavat kuorona eivätkä kuuntele. Kuten eilen nähtiin.
Kännipostailua tai ei, ei tää kyllä edes vannoutuneena hompassina ja multikulturalismin vastustajana kuulosta mitenkään kovin tervehenkiseltä tekstiltä...
Quote from: Olli Immonen kohupostauksensa kommenteissaThe enemy will face painful defeat and the strongest among us arise in all the glory.
Edelleen eniten tässä vituttaa se, että Immosenkin pitää olla niin saatanan tyhmä ettei voi olla kusematta koko maahanmuuttokriittisen liikkeen muroihin. Vaikka provosoinnillekin on paikkansa, niin tuo kuulostaa ylivoimaisen enemmistön mielestä todella kummalliselta fantasioinnilta. Niinhän se kuulostaa minunkin korvaani, vaikka kuinka yrittäisi uskoa että Immonen on tervehenkisen käytännönläheinen hyväntahtoinen ihminen, joka haluaa pitää Suomen toimivana yhteiskuntana.
Saatanan tunarit.
edit: edelleenkin kyllä tämä kansainvälinen möly siitä, että joku tippa munanpäässä fantasioi kännipäissään aatteiden taisteluista, on aika helvetin ylimitoitettu.
Olen miettinyt miksi Olli kirjoitti postauksensa englanniksi. Olisikohan mahdollista, että Ollilla oli tarkoituksena tai haaveena kirjoittaa kansainvälisesti leviävä ajatelma/julistus jonka kämyt ympäri maailmaa ottaisivat omakseen ja levittäisivät eteenpäin. Eräänlaiset uudet 14 sanaa eli "14 words".
Eilinen spektaakkeli toi mieleen Juice- vainaan, joka 80- luvun alussa kritisoi silloin uskonkappaleena ollutta rauhanliikettä kappaleellaan Rauhaa, josta lainaus:
"Rauhaa, rauhaa, rauhaa päälle maan
me tahdotaan ja me tehdään kaikki, mikä voidaan
Me rauhaa, rauhaa, rauhaa kaupitellaan
ja rauhan puolesta gaalailloissa karkeloidaan
Me rauha tehdään maailmaan,
vaikka sitten väkisin,
jos sotahullun näkisin,
mä silmille sen räkisin
Me jokaiseen tykkiin ja jokaiseen luotiin rauhankyyhky maalataan
ja hyvin omantunnoin päästään rauhanvastustajat ampumaan
(Shalalalaa, shalalalaa) ampumaan
(Shalalalaa, shalalalaa)"
Ei tarvitse kuin rauhan tilalle vaihtaa monikulttuuri. Ei mulla muuta.
Ulkopuolisena näen tilanteen eskaloitumisen syynä sen, ettei persuilla ole johtajaa. Soini jonka pitäisi johtaa Suomen ulkopolitiikkaa ja persuja työntää tilanteessa päänsä pensaaseen ja itse ongelman aiheuttaja jopa ulkomaan pensaaseen.
Kokonaisuuden kannalta on hyvä, että Immonen meni ulkomaille jossa hän näkee niitä ulkomaalasia. Hänellähän on työkokemusta Kuhmon Sivasta joka ei ihan globaali paikka taida olla.
Suuri kunnioitus Turkkilalle esiintymisestä tilaisuudessa. Turkkila osoitti, että kaikki persut eivät ole pupujusseja.
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 13:52:57
Mikä saisi teidät ylipäänsä ymmärtämään mitä rasismi on?
Ymmärrätkö itse?
Quote from: Chew Bacca on 28.07.2015, 13:29:43
Koska Olli-bukkakelta ei voi säästyä, täytyy nauttia siitä. Kuuntelin Radio Rockista kuinka kauan Jone Nikula jaksaa...
And the beat goes on. Maidenin ja Timo Rautiaisen välissä on suorastaan rattoisaa kuunnella tuon suuren ajattelijan itsesaastutusohjelmaa. Ei nimittäin Konalan ja Tikkurilan välillä loppunut immostelu hetkeksikään. On se sissi.
Quote from: LW on 29.07.2015, 14:19:16
Quote
Immosen ulostulo ei ollut 20 asiapitoista kiihkotonta teesiä vaan "lyyrinen" taistelujulistus, joka ei jättänyt epäselväksi mistä päin mies ponnistaa. Ennenkuin Immonen ja te kriitikot tämän myönnätte mikään dialogi ei ole mielekästä vaan osoittaa, että halveksitte kanssanne eri mieltä oleviä pitämällä keksustelukumppania tyhmänä. Ei sellainen johda mihinkään.
Ennen kuin sinä ja muut suvaitsevaiset myönnätte, että kulttuurimarxistit haluavat tuhota länsimaat vaihtamalla väestön afrikkalaisiin muslimeihin ja mädättämällä moraalisen selkärangan, mikään dialogi ei ole mielekästä vaan osoittaa, että halveksitte kanssanne eri mieltä oleviä pitämällä keksustelukumppania tyhmänä... Njoo. Kai se on jännää elää maailmassa, jossa paha vihollinen väijyy, ja konkreettisia taistelujulistuksia näkyy kaikkialla, kunhan vain pitää silmänsä auki (https://www.youtube.com/watch?v=jR7YHf6Hmts) eikä ole tosi tyhmä, kuten suurin osa ihmisistä. Idea siitä, että maltillisen maahanmuuttokriitikon ja SVL:n väkivaltaisesta vallankumouksesta unelmoivien kuulapäiden väliin mahtuu sellainenkin otus kuin intomielinen nationalisti, jolle mamukriittisyys on vain osa suurempaa ideologista, mutta rauhanomaisin keinoin ajettavaa kokonaisuutta, on kai malliesimerkki sokeudesta. Kaipa sekin, että ajattelee myös Vihreiden äänestäjän ja Tiina Rosenbergin väliin mahtuvan kaikenlaisia kukkahattutätejä.
Haluaisin omasta puolestani sanoa, että dialogi on mielekäs jo aikaisemmin. Dialogi alkaa kun osapuolet ensin kuuntelevat mitä muut osapuolet sanovat eivätkä varjotaistele omia olkiukkojaan vastaan. Mitä minä kaipaan keskusteluun on vähemmän tunnetta ja enemmän faktaa. Toisten arvostelu, vaikka aiheestakin, halveksivaksi, liian nopea olettaminen mistä toinen ponnistaa tai leimaaminen kultuurimarxistiksi kaivaa meidät kaikki omiin somiin poteroihimme. Somaa toki.
Monikulttuurinen suvaitsevaisuus tänä päivänä:
"Jos et ole meidän kanssamme samaa mieltä, kirjoitat tai ilmaiset itseäsi ideologiamme vastaisesti, olet viharikollinen ja syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Asiasta ei keskustella lainkaan, vaiennamme huutamalla päälle iskulauseitamme ja suljemme totaalisesti keskustelun ulkopuolelle, emmekä anna pienintäkään mahdollisuutta asialliseen keskusteluun. Politiikassa vaadimme irtisanoutumaan kaikesta multikulttuurisuuden ideologian vastaisesta ajattelusta ja olemaan puhumatta asiasta lainkaan. Ideologiamme näkökulmasta parasta olisi, jos kyseiset tahot saataisiin suljettua kokonaan yhteiskunnan ulkopuolelle ja riisuttua kansalaisoikeuksista. Monikulttuurisen ideologian kritisointi on rikos ihmisyyttä vastaan."
Suvaitsevaisuutta vuonna 2015.
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 15:01:51
Masinointia sanon minä.
Kun ottaa huomioon muutaman seikan:
- heinäkuu, Suomi on kiinni, tapahtumia pilvin pimein. Järjestyksenvalvojista on pulaa, eikä se hoidu ilmaiseksi.
- jokainen, joka (jo) viime viikolla tiesi, kuka rivikansanedustaja Olli Immonen on, ei rehellisesti voinut järrkyttyä hänen postauksestaan.
- Immosen postaus oli kolme päivää ykkösuutinen Suomen mediassa.
- pääministeri kommentoi ympäripyöreitä, rahaministeri kommentoi ympäripyöreitä, ulkoministeri kommentoi ympäripyöreitä, tasavallan presidentti kommentoi ympäripyöreitä
Onko tällä näytelmällä jotain yhteistä syksyllä alkavan yhteiskuntasopimusneuvottelu-näytelmän kanssa?
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 13:52:57
Quote from: ääridemokraatti on 29.07.2015, 13:49:35
Mikä Kerttu Tädille todistaisi, että Olli Immonen (tai kuka vaan nuiva) ei ole rasisti?
Veikkaan ettei mikään.
Mikä saisi teidät ylipäänsä ymmärtämään mitä rasismi on? Siis oikeasti, eikä millään halla-aholaisella vänkyrällä kammalla kammattuna.
Rasismihan on jo aikoja sitten otettu osaksi poliittista peliä. Samoilla nolla-argumenteilla pelataan ruotsinkielisten etuoikeuksien puolustamisessa. Tietysti kun valtamedia ei uutisoi rehellisesti, niin se toimii.
Todellista rasismia voisi vastustaakin. Nykyisin 99%:a tästä "rasismi-taistelusta" on pelkkää politikointia.
Quote from: Nikolas Ojala on 29.07.2015, 14:35:49
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 13:52:57
Mikä saisi teidät ylipäänsä ymmärtämään mitä rasismi on?
Ymmärrätkö itse?
Kerttu Täti haluaisi kovasti tietää, kuinka saisi meidät kaikki kuulemaan kuinka hän tuntee ja kokee asioita.
Nämä on toiselta planeetalta, kun olettavat tosissaan telepatian olevan yksi ihmisen normaali aisti.
Quote from: RP on 29.07.2015, 13:34:50
Quote
Suomalaisyritykset tyrmäävät kovasanaisesti kansanedustaja Olli Immosen (ps) Facebookissa lauantaiyönä esittämät rasistiset ajatukset.
Peli- ja viihdeyhtiö Rovio Entertainmentin senior writer Joseph Knowles korostaa Rovion luovan pelejä ja tuotteita ihmisille kaikkialle maailmassa. Hänestä Immosen tuoma julkisuus suomalaisille ei ole ainakaan hyväksi.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomalaisyritykset-tyrmaavat-immosen-lausunnot---hapeallista/8Ewns2MR
Kuinkahan monesti Suomessa puhutaan jostakin 1930-luvun tapahtumista Saksassa? :facepalm:
En tiedä ovatko nämä puhujat oikeasti idiootteja vai mikä mättää, kun puhutaan jostakin täysin utopistisista maailmankuvista? Yhtä hyvin voitaisiin puhua Stalinin joukkotuhoista kommunismin nimissä. Kummallakin ajatuskaavalla olisi yhtä vähän tekemistä nykytodellisuuden kanssa Suomessa tai muissakaan maissa.
Immosen juttuja tuskin kukaan muistaa seuraavana päivänä, mutta Erkki Tuomiojan pilaamat USA suhteet muistetaan mitä todennäköisemmin vuosikymmenienkin kuluttua. Tässä onkin jotakin suhteellisuudentajua siihen ajatukseen, kun Suomesta levitellään kaiken maailman juttuja ulkomaille.
Ymmärrettävää toki on, että nyt kun tuli iso julkisuuskohu, niin siitä pitää yhteisen solidaarisuuden vuoksi sitoutua irti. Olisi lopulta ihan sama mitä O. Immonen olisi sanonut tai jättänyt sanomatta, kun mikään yritys ei pidä negatiivisista kohuista.
Quote from: Kemolitor on 29.07.2015, 13:30:22
Quote from: uffomies on 29.07.2015, 13:17:41
Radio SuomiPop:lla mielenkiintoinen gallup menossa:
QuotePopstudio kysyykin nyt: KOETKO KUULUVASTI TÄHÄN "AITOON SUOMALAISEEN MONOKULTTUURIIN"?
Kyllä, olen sataprosenttisesti suomalainen ja haluan vaalia suomalaista kulttuuria.
68,2%
Kyllä, olen rasisti ja ylpeä siitä.
9,2%
Mene ja tiedä, torilla oli joku porukka ja tuolla joku toinen porukka lähes 80% sanoo jotain muuta.
Osoite on siis:
http://www.radiosuomipop.fi/#!/post/55b74de43287270300acc83b
Tosin nyt on tainnut mennä laskurit sekaisin, koska vaihtohto "Kyllä, olen sataprosenttisesti suomalainen ja haluan vaalia suomalaista kulttuuria." on nyt saanut 97,9 % äänistä.
Olisin ihmetellyt toisenlaista tulosta kun Radio SuomiPop in suunnattu suomalaisille "punaniskoille", eikä Vasemiston stallareille
Tilanne tulee kärjistymään entisestään ja niin kauan kuin vastapuolen anti maahanmuuttokeskusteluun on "rikkaus" ja "voimavara" tyylistä unelmahöttöä, niin dialogi on turhaa ja mielenkiinnotonta ajanhukkaa.
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 13:49:03
Quote from: jka on 29.07.2015, 13:37:05
Voisin kuvitella, että olet jo sen verran seurannut tätä foorumia että et ihan näin lapsellinen ole että niputat kaikki täällä natseiksi joiden pitää pyytää jotain Immosen pelleilya anteeksi ennenkuin suvaitsee alentua keskusteluun.
Ok - en niputakaan ja tiedän, että täällä on ihan vain kriitikoitakin. Mutta älä sinä myöskään ole lapsellinen ja väitä, etteikö tuo ulostulo tehnyt keskustelusta paljon tulehtuneempaa. Sen lisäksi, että täällä on kyllä paljon sitäkin, että vaaditaan keskustelua monikulttuurisuuden ongelmista, mutta kieltäydytään totaalisesti keskustelemaan rasisimista. Esimerkiksi väittämällä, että Immosen aikaansaama suuttumus johtuu vain monikulttuurifanatismista.
Varmasti teki yleiesti ottaen tulehtuneepaa. Mutta muuten puhut täyttä paskaa. Itse en ole havainnut mitään aihetta josta täällä kieltäydytään keskustelemasta. Ei edes rasismista.
Pointti onkin juuri tässä. Minä pystyn keskustelmaan monikulttuurifanatistin kanssa tai ihan kenen tahansa kanssa joka ajaa mitä agendaa tahansa. Minä myös sallin kenen tahansa ajaa mitä agendaa tahansa kunhan käyttää siihen vain sanoja ja mitä urpompaa agnendaa joku ajaa sitä mielummin osallistun keskusteluun. Mikä jopa täysin natsistisessa tai rasistisessa agendassa on niin ihmeellistä kaikkiin muihin agendoihin nähden, että siitä ei voisi keskustella? Tai että sellaista agandaa ajavaa pitää pitää lähtökohtaisesti niin pahana ihmisenä että tämän kanssa ei voi keskustella.
Otetaan vaikka ISIS:n ajama ideologia. Sinun logiikallasi ISIS:n kannattajien kanssa ei voi keskustella koska? ... No, ei vaan voi kun "ilmapiiri on niin tulehtunut ja kaverit kieltäytyy keskustelemasta omasta urpoudestaan". Mitä helvettiä kuvittelet tuolla saavuttavasi? Jos joku ehdottaa täysin typeriä agendoja niin eikö silloin juuri pidä keskustella?
Jos keskustelu ei suju niin sitten pommitetaan entistä kovemmin. Jos mielestäsi rasismista ei voi täällä riittävästi keskustella niin pommita kovemmin.
Täällä heittämä ajatukseni kansallismielisten joukkotapahtumasta oli itse asiassa huono (tai mitäpä väliä supernopeudella etenevässä ketjussa kommentoinnilla on). Ei toveri Faidrosin "argumenttien" vuoksi: olen maalta, en jaksa, ei pääkaupungissa ole kansallismielisiä (toivottavasti tämä ketju ei muuten pelaa mahdollisessa sodassa eturintamalla!).
Vaan siksi, että seuraukset poliittisten joukkotapahtuien yleistymisellä tässä polirisaatiossa olisivat vaaralliset. Ulkoparlamentaarisen toiminnan yleistyminen ei ole toivottavaa. Mielummin häviö, kunhan peli säilyy puhtaana.
Voisin lähteä osoittamaan mieltä kasvavien tuloerojen tai PS:n surkean hallitustaipaleen vuoksi,... siinä voisi olla mieltäkin.
Quote from: desperaato on 29.07.2015, 14:43:44
Kun ottaa huomioon muutaman seikan:
- heinäkuu, Suomi on kiinni, tapahtumia pilvin pimein. Järjestyksenvalvojista on pulaa, eikä se hoidu ilmaiseksi.
- jokainen, joka (jo) viime viikolla tiesi, kuka rivikansanedustaja Olli Immonen on, ei rehellisesti voinut järrkyttyä hänen postauksestaan.
- Immosen postaus oli kolme päivää ykkösuutinen Suomen mediassa.
- pääministeri kommentoi ympäripyöreitä, rahaministeri kommentoi ympäripyöreitä, ulkoministeri kommentoi ympäripyöreitä, tasavallan presidentti kommentoi ympäripyöreitä
Onko tällä näytelmällä jotain yhteistä syksyllä alkavan yhteiskuntasopimusneuvottelu-näytelmän kanssa?
Mietityttää vielä sellainen, että näillä oli ilmiselvästi ammattimiehet asialla, missä ei tietty ole mitään ihmeellistä, eli saivat festarit pystyyn, lavan rakennettua, PA:t kuntoon, kaapeloinnit ja mikserit ja kaikki, langattomia mikkejä jne, mutta sitten itse miksaajalla oli sitten ilmeisesti molemmissa käsissä viisi pottuvarvasta, eikä miksauksesta hajuakaan. Mikkisähläystä, kanavat kiinni, kun piti olla auki, väärä kanava auki jne.
Sanokaa muut mitä sanotte, mutta tämä näyttää mielestäni masinoidulta, missä nämä söpöt kömpelyydet - homman yksinkertaisimmassa vaihessa - muka sitten vähän takkuaa sympaattisesti. Yhdella kameralla kuvattu, mutta striimi oli pätevä, YLE pysyi taktisesti poissa, että kansalaisvaikuttamisen illuusio olisi varmempi jne. Olisi kiva tietää kuka tämän kuvasi?
Jos persut nyt eivät itse sössi tätä, niin Immonen tulee saamaan landslideäänivyöryn ensi vaaleissa. Sitten taas kuunnellaan miten #minunsuomenieisitäjatätä
QuoteAnna Puu ja Aino Venna: Immosen ajoitus oli traaginen
Kansanedustaja julkaisi tekstin päivälleen neljä vuotta sen jälkeen, kun Anders Breivik teki Norjassa terrori-iskun.
Meillä on unelma -kansankiihotus pidettiin 28.7.2015.
Samana päivänä vuonna 1947 Romanian maaseudun puolue kiellettiin.
Quote1947 - Iuliu Maniu's Farmers' Party is banned in Romania
http://www.onthisday.com/events/july/28
Meillä on unelman ajoitus on traaginen. Ovatko anarkistit johtamassa meitä kohti Nicolae Ceaușescun tapaista diktatuuria? Persujen kieltämistä on jo vaadittu.
Oikeasti, en tiedä mitä Romanian SMP:n kieltämisestä seurasi, mutta eiköhän eiliselle löydy joku kauheus maailmanhistoriasta, millä Meillä on unelman ajankohdasta voidaan pöyristyä. Samoin kuin Anna Puu.
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 13:52:57
Mikä saisi teidät ylipäänsä ymmärtämään mitä rasismi on? Siis oikeasti, eikä millään halla-aholaisella vänkyrällä kammalla kammattuna.
Kerro, väännä oikein selkeästä rautalangasta mitä se on ja ei ole? Voiko mielestäsi mitenkään haluta rajoittaa turvapaikka-perusteista maahanmuuttoa olematta rasisti?
^^Hehee, aika hyvä. Epäilemättä Romanian maaseudun puolue kiellettiin kommunistien toimesta fasistisena järjestönä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iuliu_Maniu (https://en.wikipedia.org/wiki/Iuliu_Maniu)
Anteeksi jos on jo ollut, en jaksa kelata 90 sivua. Poistakaa jos turha.
Radio Suomi pop piti kyselyn, tämän hetken tuloksia alla.
Quote from: Faidros. on 29.07.2015, 13:34:08
Radio Suomipopin äänestys meni "pieleen". 2/3 osaa oli huolissaan suomalaisen kulttuurin puolesta.
Se on tainnut kyykätä koko vehje. Olipahan kyllä taas kysely. Vaihtoehtoina kysymykselle "KOETKO KUULUVASTI TÄHÄN "AITOON SUOMALAISEEN MONOKULTTUURIIN"? olivat mm. "En, minulla on paljon ulkomaalaisia ystäviä" ja "En, olen asunut ulkomailla".
Mitä tulee itse tähän Immosgateen niin olen todella huolissani. Ilmeisesti on niin, että en todellakaan voi/uskalla enää kotilomillani kehä III:n sisäpuolella vieraillessani kertoa esimerkiksi Afrikassa kokemistani asioista rehellisesti. Ei ole minun Suomeni tuo. Kuten joku jo tässä ketjussa sanoi, alamme lähestyä nuivaan kohdistuvaa poliittista murhaa. Niin sekaisin/vainoharhaista tuo suvaitseva jengi on.
Quote from: Kaptah on 29.07.2015, 14:29:49
Kännipostailua tai ei, ei tää kyllä edes vannoutuneena hompassina ja multikulturalismin vastustajana kuulosta mitenkään kovin tervehenkiseltä tekstiltä...
Quote from: Olli Immonen kohupostauksensa kommenteissaThe enemy will face painful defeat and the strongest among us arise in all the glory.
Edelleen eniten tässä vituttaa se, että Immosenkin pitää olla niin saatanan tyhmä ettei voi olla kusematta koko maahanmuuttokriittisen liikkeen muroihin.
Tästä olen täysin samaa mieltä. Kaiken muun päälle Immonen näyttää olevan jonkin asteinen pelkuri kun jättää muut selittelemään sanomisiaan.
Quote from: Blanc73 on 29.07.2015, 13:42:30
Eilen luin jostain näyttelijä(?) Antti Holman kommentin, joka ilmentää erittäin hyvin tätä vallalla olevaa monikultturismi-psykoosia. Holman mielestä Lontoo on hieno paikka, kun siellä voi nähdä mustan naisen kävelevän piikkikoroilla pankkiin. Tuosta ei ole pitkä matka siihen että neekerille heitetään banaani palkinnoksi kun se on niin ihanan erilainen.
Aikoinaan tuotiin Afrikasta kokonaisia kyläyhteisöjä majoineen isoihin kaupunkeihin näyttelyihin, nyt ne tulevat itsenäisesti. Vuosi kaksi sitten eräs musta nainen käveli merirastilan s-kaupasta banaaneita kädessään. Eräs virolainen mies pienessä kännissä alkoi nauramaan ja heitti "apina banaaneita kädessään". Meikäläinen pyöritti päätään ja yritin pitää pokan.
http://yle.fi/uutiset/ahtisaari_totta_ihmeessa_monikulttuurisuuskeskustelu_vaikuttaa_suomen_maineeseen/8189390
Ahtisaari: Totta ihmeessä monikulttuurisuuskeskustelu vaikuttaa Suomen maineeseen
Oulussa vieraileva presidentti Martti Ahtisaari puolustaa tiukasti monikulttuurista Suomea.
– Olen aika surullisena seurannut keskustelua. Olen koko elämäni lähtenyt siitä, että olen suomalainen, olen pohjoismaalainen, olen eurooppalainen ja olen maailmankansalainen.
Ahtisaari korostaa laskelmia, joiden mukaan Suomen väestön vanheneminen edellyttää työvoiman saamista myös rajojen ulkopuolelta.
– Täällä väki vanhenee. Myös minä kuulun siihen joukkoon. Jos emme halua tehdä pidempiä työpäiviä, emme pärjää ilman ulkomaista työvoimaa.
Pohjoismainen demokratia kaiken pohjana
Ahtisaari on huolissaan monikulttuurisuutta vastustavien kirjoitusten ja kommenttien vaikutuksesta Suomen maineeseen ulkomailla. Presidentti uskoo avoimeen ja kansainväliseen Suomeen.
– Totta ihmeessä se vaikuttaa, sillä samanlaisia ilmiöitä on Euroopassa eri puolilla. Mutta täytyy lähteä myös siitä, että kaikkien Suomeen tulevien ihmisten tulee hyväksyä meidän pohjoismainen demokratiamme.
Viime päivien keskustelusta huolimatta Ahtisaari pitää Suomea kuitenkin varsin avoimena kansana.
Olemme vielä selvästi plussan puolella. Jokaisella meillä on velvollisuus sanoa, millaisessa maassa me haluamme elää. Sen ei pitäisi olla kovin vaikeata.
Presidentti Martti Ahtisaari vieraili keskiviikkona Oulussa nimeään kantavassa golf-kilpailussa.
Sitten vielä sellainen asia käväsi tässä aiemmin mielessä, että mitä pidemmälle tätä polarisaatiota viedään - joku joutuu ennen pitkää nielemään konkreettisesti paskaa, eli vetäytymään. Sen tiedän, että se ei ole Homma, eikä PS, yksinkertaisesti siitä, koska molemmat näistä perustuu tosiasioiden varaan rakennetulle logiikalle, mikä on aina argumentointikelpoista, ilman mitään tarvetta menettää malttia jos ei halua. Polarisaation toinen pää taasen perustaa koko momentuminsa intuitiiviselle ja sentimentaaliselle tunteelle. Okei, miten sellaiset käyttäytyy silloin, kun heille sanotaan, että heidän tunteensa ovat väärässä?
No tottakai, se tunne sen kuin vain paisuu. Paisuu ja paisuu. Kunnes.. tapahtuu mitä? EI hajuakaan.
Pitäisiköhän tämä ottaa huomioon? Pitäisiköhän tehdä joku herkkä balladi millä kertoisi nämä asiat tai jotain?
Polarisaatio tapahtuu ilmeisesti suomen sentimentalistien ja faktualistien välillä. Tunteet ei ole rationaalisia. Irrationaalista debattia on turha yrittää käydä rationaalisin keinoin.
En tiedä, onko tämä ollut jo täällä:
QuoteMikael Jungner
26. heinäkuuta kello 20:28 ·
Kävin poistamassa FB-kavereista Olli Immosen päivityksestä tykänneet. Niitä oli viisi. Nämä ovat nyt natsi-vapaat FB-sivut 😇
3,3 t. tykkäystä185 kommenttia28 jakoa
Quote from: Risto A. on 29.07.2015, 15:01:59
Sitten vielä sellainen asia käväsi tässä aiemmin mielessä, että mitä pidemmälle tätä polarisaatiota viedään - joku joutuu ennen pitkää nielemään konkreettisesti paskaa, eli vetäytymään. Sen tiedän, että se ei ole Homma, eikä PS, yksinkertaisesti siitä, koska molemmat näistä perustuu tosiasioiden varaan rakennetulle logiikalle, mikä on aina argumentointikelpoista, ilman mitään tarvetta menettää malttia jos ei halua.
Minusta maahanmuuttokriittisten kannattaisi tarttua tässä tilaisuuteen ja napata multikulttuurisuutta kritiikittömästi ajavilta Immosen lynkkaajajoukoilta aloite pois. Helpoiten se onnistuu sillä tavalla, että alamme kommentoimaan asiallisesti, mutta tuomalla esiin nuivia maahanmuuttoon ja multikulttuurisuuteen liittyviä faktoja yli äyräidensä paisuneiden Immosuutisten kommenttipalstoille. Samassa yhteydessä kannattaa myös kehottaa ihmisiä tutustumaan ennakkoluulottomasti Hommaforumiin ja sen tietopaketteihin maahanmuuton ongelmista.
Tällöin multikulturalistit joutuvat joko puolustuskannalle ja faktathan eivät heillä ole muutenkaan puolellaan ja saamme kerrankin vähän enemmän medianäkyvyyttä faktoillemme - tai sitten he joutuvat lopettamaan vihdoin jo tämän naurettavan suureksi paisutetun Immosjupakan. Niin tai näin, nuivilla on tässä hyvä tilaisuus korjata itselleen voittoja.
Eräs keskustelu, jota kannattaisi kommentoida, on tässä:
Maahanmuuttoasioita ei pidä jättää vain kiihkoilijoille - Pääkirjoitukset - Pääkirjoitus - Helsingin Sanomat
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1438053871053
Jokos tämä oli täällä?
"Finnish right-wing extremist MP Olli Immonen (pictured) from the nationalist True Finns party has recently suggested violent attacks against multicultural society and building a new "one true Finnish nation".
He dated his Facebook statement on the anniversary of Breivik's terrorist attacks. Immonen also appeared in public as a perfect copy of Breivik. The statement caused a huge scandal – a demonstration of tens of thousands of people will be held in Helsinki today (28 July) against Immonen and True Finns. Immonen's provocation may lead to the breakdown of the True Finns party or their demotion to opposition."
http://www.eureporter.co/frontpage/2015/07/28/finnish-politician-suggested-to-repeat-breiviks-terrorist-attacks/
Quote from: ArtturiE on 29.07.2015, 09:22:50
Quote from: uffomies on 29.07.2015, 09:09:09
Kehoitettiin järjestämään vastamielenosoitus. Miten kukaan esim työssäkäyvä voisi osallistua siihen koska jo osa työnantajista on ilmoittanut erottavansa väärän mielipiteen omaavat? Kaikki vaativat erottamista. Ainoastaan eläkeläiset EHKÄ voisivat osallistua ilman pelkoa sanktioista. Se siitä vapaudesta. Monikulttuuri jihad vie tuhkatkin pesästä ....
Pelko rasistiksi tai suvaitsemattomaksi leimautumisesta suitsii tehokkaasti julkista keskustelua henkilökohtaisessa kanssakäymisessä työpaikoillakin. Monet ajattelevat että onhan sen oltava noin kun uutisissa niin kerrotaan. Surullista, mutta näin se menee.
näin se oli myös ennen vanhaan. Jos -70-luvulla kävi käry ettei uskonut Neuvostoliiton ja/tai Kekkosen ihanuuteen, niin joutui raa'asti koulu- ja työpaikkakiusatuksi. Tuli naureskelut, boikotit, eristämiset, ilkivallat ja jopa turpiin. Veikkaan että Ylessä ja Hesarissa on 15% vähemmistö jotka henki kurkussa toivovat ettei vain kävisi käry persujen äänestämisestä.
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 13:52:57
Mikä saisi teidät ylipäänsä ymmärtämään mitä rasismi on? Siis oikeasti, eikä millään halla-aholaisella vänkyrällä kammalla kammattuna.
Se toiminta, mitä te kukkikset suu vaahdossa nimitätte rasismiksi on vain yksi syrjinnän alalaji, eikä se ole moraalisesti yhtään sen kummempi asia kuin esim. parinvalinta ulkonäön perusteella, ikäsyrjintä tai maksukyvyttömien asiakkaiden laina-hakemusten hylkääminen. Kaikki nämä ovat biologisia selvitytymismekanismeja, joiden tehtävä on maksimoida ihmisten eloonjäämis- ja lisääntymisresursseja.
Ihmiset yksinkertaisesti välttelevät asioita, jotka tuottavat tuskaa ja tavoittelevat sitä mikä tuo nautintoa. Mies haluaa nuoren ja kauniin naisen ja syrjii rumia ja iäkkäitä, koska on todennäköisempää että nuori sopusuhtainen nainen synnyttää terveempiä lapsia kuin vanha kanttura. Pankki myöntää lainaa maksukykyisille asiakkaille ja vastaavasti syrjii köyhimyksiä, koska se haluaa välttää potentiaalisen riskisijoituksen. Ihmiset yleisesti vastustavat maahanmuuttajia Afrikasta ja Lähi-idästä, koska nämä kulttuurit ovat tunnetusti takapajuisia ja väkivaltaisia, ja muodostavat aivan selvän turvallisuushaitan levitessään sivistyneisiin yhteiskuntiin.
"Rasismi" on siis itsesuojelumekanismi, jolla järjellinen olento aiempiin kokemuksiinsa ja tietoonsa nojaten pyrkii ennakoimaan ja välttämään sen vaaran ja haitan, minkä primitiivikulttuurien maahanmuuttajat suurella todennäköisyydellä hänen tai lähimmäistensä elämäänsä tulevat aiheuttamaan.
Te "anti-rasistit" ette suostu ymmärtämään luonnollisia itsesuojelumekanismeja, vaan laumahurmiossanne olette vääristelleet luonnollisesta käytöksestä jonkun pahuuden inkarnaation, jota vastaan sitten pakkomielteisesti hyökkäätte ja kiljutte kuin mielipuolet. Takerrutte sanamuotoihin ja lillukanvarsiin, mutta tosiasiassa ette vain halua kuulla totuutta, koska se romahduttaisi punavihreän harhamaailmanne. Touhunne on vähän samaa kuin ranteitaan viiltelevällä teinillä. Teikäläisillä on paha olla, mutta saatte mielihyvää kun pääsette mädättämään ja tekemään vahinkoa omalle kansallenne.
Quote from: Kni on 29.07.2015, 14:54:31
QuoteAnna Puu ja Aino Venna: Immosen ajoitus oli traaginen
Kansanedustaja julkaisi tekstin päivälleen neljä vuotta sen jälkeen, kun Anders Breivik teki Norjassa terrori-iskun.
Meillä on unelma -kansankiihotus pidettiin 28.7.2015.
Samana päivänä vuonna 1947 Romanian maaseudun puolue kiellettiin.
Quote1947 - Iuliu Maniu's Farmers' Party is banned in Romania
http://www.onthisday.com/events/july/28
Meillä on unelman ajoitus on traaginen. Ovatko anarkistit johtamassa meitä kohti Nicolae Ceaușescun tapaista diktatuuria? Persujen kieltämistä on jo vaadittu.
Oikeasti, en tiedä mitä Romanian SMP:n kieltämisestä seurasi, mutta eiköhän eiliselle löydy joku kauheus maailmanhistoriasta, millä Meillä on unelman ajankohdasta voidaan pöyristyä. Samoin kuin Anna Puu.
Tuota noin:
Quote
28th July, 1914 - Austria-Hungary decides against mediation and declares war on Serbia - first declaration of war of WWI
Ovatko anarkistit ajamassa meitä kohti uutta maailmansotaa?
Quote from: Markus Bunders on 29.07.2015, 15:08:44
En tiedä, onko tämä ollut jo täällä:
QuoteMikael Jungner
26. heinäkuuta kello 20:28 ·
Kävin poistamassa FB-kavereista Olli Immosen päivityksestä tykänneet. Niitä oli viisi. Nämä ovat nyt natsi-vapaat FB-sivut 😇
3,3 t. tykkäystä185 kommenttia28 jakoa
Minua on ottanut päähän, kun minua ei ole potkittu kenenkään kaverilistalta, kertooko se enemmän minusta vai kavereistani?
Quote from: Almost human on 29.07.2015, 15:15:58
Jokos tämä oli täällä?
"Finnish right-wing extremist MP Olli Immonen (pictured) from the nationalist True Finns party has recently suggested violent attacks against multicultural society and building a new "one true Finnish nation".
He dated his Facebook statement on the anniversary of Breivik's terrorist attacks. Immonen also appeared in public as a perfect copy of Breivik. The statement caused a huge scandal – a demonstration of tens of thousands of people will be held in Helsinki today (28 July) against Immonen and True Finns. Immonen's provocation may lead to the breakdown of the True Finns party or their demotion to opposition."
http://www.eureporter.co/frontpage/2015/07/28/finnish-politician-suggested-to-repeat-breiviks-terrorist-attacks/
Joku suomalainen käärme on mennyt heittelemään taas kakkaa vaipoistaan ulkomaille. Pyrkimys on hakea vauhtia Perussuomalaisten kaatamiselle hallituksesta, mikä on koko masinoinnin tavoite, eikä monikulttuurisuudella ole käytännössä mitään tekemistä tämän todellisen tavoitteen kanssa. Yleensä RKP-taustaiset toimittajat asialla näissä ulkomaisissa jutuissa.
Hienosti, varsin ylivoimaisesti, sielläkin kuitenkin paikkaillaan uutista kommenteissa. Hienoa.
Quote from: koli on 29.07.2015, 02:38:13
Quote
Aika harvoin saa tilaisuuden osoittaa, mitä mieltä on ihmisestä, joka on perustanut foorumin, jolla ihmisarvo vedetään viemäristä satoja kertoja päivässä.
https://www.facebook.com/jussi.forbom/posts/10153333142704300?pnref=story
Korvaa "foorumin" sanoilla "islamilaisen valtion"(siis ihan minkä tahansa, toistan, minkä tahansa) = kiihkeästi vastustettavaa vihapuhetta. :flowerhat:.
Eero Paloheimo kirjoitti tänään Keski-Uusimaassa osuvasti kulttuurientropiasta. Viestinä oli, että monikulttuurisuus loppui maailmassa, kun Kolumbus astui Amerikan kamaralle. Kulttuurien sekoittuminen alkoi yhdeksi kasvua ja materiaa palvovaksi McKulttuuriksi ympäri maailmaa.
Näinhän se on. Afrikasta tunkeutuu Eurooppaan vyöry samoissa Vietnamin hikipajoissa ommelluissa vaatteissa mitä pottunokatkin käyttävät.
Quote from: B52 on 29.07.2015, 15:01:34
http://yle.fi/uutiset/ahtisaari_totta_ihmeessa_monikulttuurisuuskeskustelu_vaikuttaa_suomen_maineeseen/8189390
Ahtisaari: Totta ihmeessä monikulttuurisuuskeskustelu vaikuttaa Suomen maineeseen
...
Ahtisaari korostaa laskelmia, joiden mukaan Suomen väestön vanheneminen edellyttää työvoiman saamista myös rajojen ulkopuolelta.
– Täällä väki vanhenee. Myös minä kuulun siihen joukkoon. Jos emme halua tehdä pidempiä työpäiviä, emme pärjää ilman ulkomaista työvoimaa.
Pohjoismainen demokratia kaiken pohjana
...
Eiköhän ne 280 000 virallista työtöntä (Tilastokeskus (http://www.stat.fi/til/tyti/index.html) ja siihen vielä vajaatyöllistetyistä muutama olisi valmiita tekemään hieman pidempää päivää. Pyydän tutkimaan asiaa ennen kuin ruvetaan haalimaan lisää uusia tulevia eläkeläisiä maailmalta.
Demokratiasta olen samaa mieltä.
Quote from: Risto A. on 29.07.2015, 15:22:38
Quote from: Almost human on 29.07.2015, 15:15:58
Jokos tämä oli täällä?
"Finnish right-wing extremist MP Olli Immonen (pictured) from the nationalist True Finns party has recently suggested violent attacks against multicultural society and building a new "one true Finnish nation".
He dated his Facebook statement on the anniversary of Breivik's terrorist attacks. Immonen also appeared in public as a perfect copy of Breivik. The statement caused a huge scandal – a demonstration of tens of thousands of people will be held in Helsinki today (28 July) against Immonen and True Finns. Immonen's provocation may lead to the breakdown of the True Finns party or their demotion to opposition."
http://www.eureporter.co/frontpage/2015/07/28/finnish-politician-suggested-to-repeat-breiviks-terrorist-attacks/
Joku suomalainen käärme on mennyt heittelemään taas kakkaa vaipoistaan ulkomaille. Pyrkimys on hakea vauhtia Perussuomalaisten kaatamiselle hallituksesta, mikä on koko masinoinnin tavoite, eikä monikulttuurisuudella ole käytännössä mitään tekemistä tämän todellisen tavoitteen kanssa. Yleensä RKP-taustaiset toimittajat asialla näissä ulkomaisissa jutuissa.
Hienosti, varsin ylivoimaisesti, sielläkin kuitenkin paikkaillaan uutista kommenteissa. Hienoa.
Tuossa "uutisessa" on mukavasti väritetty faktat.
QuoteLainaus käyttäjältä: Olli Immonen kohupostauksensa kommenteissa
The enemy will face painful defeat and the strongest among us arise in all the glory.
No joo, tappio vaaleissa on puolueelle/ ehdokkaalle aina "tuskallinen" taikka "piinallinen" eli siis painful defeat ei tarkoita tuskallista kuolemaa Ollin tekstissä. "Vahvimmat meistä nousevat kunnialla" tarkoittanee, niitä jotka kestävät pilkan, uhkailun ja vähättelyn vastustajan sekä median taholta. Ollin ajatuksena lienee ollut suomalaiset sanonnat: "alussa aina hankalaa, mutta lopussa kiitos seisoo" ja "timantti syntyy paineessa".
Quote from: jka on 28.07.2015, 23:33:38
Quote from: Leona on 28.07.2015, 23:27:37
Esiintyminen avasi useamman silmiä mille asialle?
Lähinnä vastapuolen urpoudesta ja kyvyttömyydestä järkevään keskusteluun.
Nojoo, toisaalta tuo oli mielenosoitus. Ainakin mustaliput kyllä yritti estää kaiken viestinnän mutta kyllä siellä varmaan useimmat olisi halunnut kuulla että missä kohtaa pitää huutaa vastaan.
Näin nyt koko puheen itse ja siitä ei juuri tullut muuta läpi kuin se loppuosa joka oli pahoittelu siitä että tekstipätkä on suututtanut ja aiheuttanut pelkoa ja lisäksi yleinen suvaitsevaisuus vetoamus.
Jos sekä vasemmisto, maltillisemmat rajoja auki pitävät puolueet ja "vastarinta" hokee tismalleen samaa viestiä yleisestä suvaitsevaisuudesta niin ei se avaa kenenkään silmiä uusille näkemyksille vaan sementoi nykytilannetta jossa suomalaisten oikeuksien ja edunajamista ei tajuta suvaita Suomessa.
Itsenikin sain natsileiman yhdeltä fb-kaveriltani tästä kirjoituksestani:
Suomi selviää vain suljettuna monokulttuurina
Suomen yhteiskuntamalli perustuu sukupolvien väliseen aukottomaan solidaarisuusketjuun, joka ei kestä suuria ulkoisia paineita. Tämä yhteiskuntamme perusominaisuus jää helposti arkisen poliittisen keskustelun ja aiheiden ulkopuolelle. Kokonaiskuvan hahmottaminen on kuitenkin välttämätöntä kestävien ratkaisujen löytämiseksi arkisiin kysymyksiin.
Jokainen työssäkäyvä sukupolvi elättää edellisen ja seuraavan. Tulonsiirrot (sosiaaliturva, koulutus, terveydenhoito ja elinkeinoelämän tuet) ovat 80 % julkisista menoista. Suomessa ei edes ole yksityistä vaihtoehtoa koulutukseen tai erikoissairaanhoitoon. Eläkkeetkin ovat pitkälti työssäkäyvien työeläkemaksujen varassa. Tasa-arvoihanteen vuoksi rahaa tarvitsee siirtää taskusta toiseen huomattavasti ja katkotta. Jos tämä ketju häiriintyy, koulutus, terveydenhuolto ja eläkkeet romahtavat. Samoin sosiaaliturva.
1990-luvun lamassa suomalainen solidaarisuusmalli törmäsi ensimmäistä kertaa avoimen talouden mukanaan tuomaan kilpailuun. Ennen tuota lamaa yritykset olivat varastoineet palkkalistoilleen heikoimmin tuottavat työntekijät ja saaneet vastineeksi poliittisesti säädellyn pääoman ja muun sääntelyjärjestelmän hyväksynnän. Vienti oli noin neljännes Suomen BKT:sta ja se romahti, kun tehottomat yritykset kohtasivat kansainvälistä kilpailua. Viidessä vuodessa 700 000 suomalaista menetti työpaikkansa yritysten kaatuessa ja irtisanoessa.
Yritykset tehostuivat ja pääsivät mukaan 1990-luvun taloudelliseen imuun. Vienti veti ja BKT kasvoi. Yritykset eivät enää toimineet sosiaalitoimistoina. Se rooli jäi julkiselle sektorille. Syntyi syrjäytyneiden luokka, joka aikaisemmin oli Suomessa lähes olematon. Hyvän talouskasvun ansiosta syrjäytyneiden luokka kuitenkin pysyi edelleen kohtuullisen pienikokoisena.
2000-luvulla Suomen tiukka talouspoliittinen malli avautui löysälle eteläeurooppalaiselle tyylille. Vaikka Suomen julkinen talous oli tiukka ja kurinalainen, muut rahaliitossa eivät olleet. Ranska ja Saksa rikkoivat kasvu- ja vakaussopimusta jo 2005 ilman seurauksia. Suomi ei. Jälleen Suomen malli törmäsi avoimen maailman paineeseen huonoin seurauksin. Nyt me olemme alijäämäisiä ja velkaisia sekä vastuussa kymmenillä miljardeilla euroilla muiden veloista.
Suomalainen sosiaali- ja rikospolitiikkakin ovat törmäämässä avoimen talouden ongelmiin. Ennen maahanmuuttoa ja kansainvälistymistä suomalainen rikollisuus oli pääosin sosiaalista perua, syrjäytymisestä ja köyhyydestä johtuvaa. Niin se on nytkin, mutta ulkomaisten syiden. Maamme vankiloissa on huomattava yliedustus niin Virosta kuin Lähi-idästäkin.
Asuntopolitiikan tarkoitus oli taata suomalaisille perushyvä asuminen. Tämä oli mahdollista niin kauan kuin heikko-osaisia oli vähän. Tällä hetkellä Suomen väestökasvusta 74 % tulee maahanmuutosta. 90 % maan väestökasvusta on ensimmäisen tai toisen maahanmuuttajien jälkeläisiä. Sosiaalisen järjestelmämme kannalta kestämätöntä on se, että nämä ihmiset ovat suurelta osin juuri sitä heikko-osaisinta ihmisryhmää, jota Suomen sosiaalinen järjestelmä massiivisesti tukee.
Mikään edellä mainitsemistani suurista paineista: kansainvälinen kilpailu, eurojärjestelmän epäkohdat ja maahanmuutto ei ole helpottamassa tulevaisuudessa. Aasia tuottaa yhä kehittyneempiä tuotteita. Pelkästään Vietnamissa on 50 miljoonaa alle 35-vuotiasta ja palkkataso satasen kuussa. Itävallassakaan ei kuitteja juuri näy, muista eteläisimmistä maista puhumattakaan. Turha kuvitella, että Kreikan verottajan tehokkuus juuri paranisi. Suomen takausvastuut sen sijaan lankeavat maksettaviksi. Kreikan osalta pelkästään 12 miljardia euroa. Italiaan saapuu vuosittain 150 000 laitonta maahantulijaa, jotka leviävät EU-alueelle.
Sosiaalinen järjestelmämme ei yksinkertaisesti kestä näitä paineita.
Ekonomistit väittelevät siitä, ovatko leikkaukset tarpeen vai ei ja kuinka paljon. Se ei ole olennaista. Olennaista on priorisointi. On ymmärrettävä miten järjestelmämme toimii ja mikä siinä on vialla. On puututtava kriittisiin kysymyksiin, eikä hukattava aikaa epäolennaisuuksista riitelemiseen.
Suomen ongelmat:
1. Vienti ei vedä.
Vienti oli ennen 2008 finanssikriisiä peräti puolet BKT:sta (vs. neljännes ennen 1990-luvun lamaa). Vienti romahti eikä toipunut. Teollisuuden vientiosuus on palveluineen 90 % ja teollisuuden kokonaistuotanto-osuus on laskenut 25 %:sta 15 %:iin. Palveluviennistä voi haaveilla, mutta tosiasiallisesti meidän olisi kriittistä palauttaa teollisuuteen sen 100 000 työpaikkaa ja vastaava määrä kilpailukykyistä tuotantoa. Tämä tuotanto on siirtynyt Suomesta pois, sillä suomalaisilla teollisuusyrityksillä menee kyllä hyvin.
Hintoja ja sääntöjä on leikattava. On tehtävä teollisuusmyönteistä politiikkaa.
2. Julkiset menot ovat liian suuret ja väärin kohdennetut
Julkinen sektori on paisunut, koska leikkaukset ovat olleet epäsuosittuja. Julkista sektoria on pakko supistaa. Supistukset kannattaa kuitenkin tehdä lopettamalla kokonaisia vähemmän tärkeitä toimintoja. Priorisointia. Laatua ei pidä heikentää kriittisissä kohdissa, kuten terveydenhuollossa, koulutuksessa ja puolustuksessa. Se on lyhytnäköistä. Mutta koulutusta voidaan rajata, yliopistoja lakkauttaa ja kokonaisia menoluokkia, kuten kehitysyhteistyö suruttaa (väliaikaisesti) poistaa.
3. Rajat on suljettava
Miljardi ihmistä Itä- ja Kaakkois-Aasiassa muuttaisi Singaporeen, jos voisi. Singapore on Suomen kokoinen väestöltään. 30 km halkaisijaltaan ja sen BKT ylitti hiljan Suomen. Singapore valitsee parhaat työntekijät itselleen. Laittomasta maahantulosta se rankaisee raipalla ja vankeudella. Singaporen ainutlaatuisuus kertoo siitä, miten vaikeaa hyvinvointia on luoda, mutta kun siihen joku vaikeissa oloissa pystyy, siitä kannattaa ottaa oppia.
Suomessa on 500 000 työtöntä ja miljoona työvoiman ulkopuolista työikäistä. Kotiperäinen työvoimareservimme on siis yli puolet nykyisestä työvoiman koosta. Mitään työvoimapulaa ei ole, eikä tule. Ja jos tulee, niin sitä kannattaa hoitaa Singaporen tapaan erittäin valikoivalla maahanmuutolla.
Maahanmuutto ei ole enää marginaalinen ilmiö. 13 % Helsingin väestöstä on maahanmuuttajia ja osuus kasvaa vuosikymmenessä yli 20 %:n. Samalla kunnallisverotulot ovat laskeneet keskiluokan hiipuessa. Maksajien määrä vähenee, saajien kasvaa. Erityisesti asumisessa tilanne on kriittinen.
Aloin itse seurata Suomen yhteiskuntaa ja taloutta tiiviisti 1990-luvun alussa. Opiskelin sitä yliopistossa eri oppiaineissa ja luen edelleen päivittäin aiheesta olennaisinta osaa. Käsitykseni on, että olemme nyt 1990-luvun kaltaisen suuren rakennemuutoksen kynnyksellä, joka ei todennäköisesti pääty yhtä onnellisesti kuin 1990-luvun lama. Siinä tämän kirjoituksen motiivi: suomalaisen yhteiskuntamallin pelastus.
Quote from: Almost human on 29.07.2015, 15:15:58
Jokos tämä oli täällä?
"Finnish right-wing extremist MP Olli Immonen (pictured) from the nationalist True Finns party has recently suggested violent attacks against multicultural society and building a new "one true Finnish nation".
He dated his Facebook statement on the anniversary of Breivik's terrorist attacks. Immonen also appeared in public as a perfect copy of Breivik. The statement caused a huge scandal – a demonstration of tens of thousands of people will be held in Helsinki today (28 July) against Immonen and True Finns. Immonen's provocation may lead to the breakdown of the True Finns party or their demotion to opposition."
http://www.eureporter.co/frontpage/2015/07/28/finnish-politician-suggested-to-repeat-breiviks-terrorist-attacks/
Tästä on ihan pakko tulla seuraamuksia. Ihan pakko.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072920104201_uu.shtml
"Ei tässä ole enää kyse vain Immosesta"
Matias pyrkii neutraloimaan tapahtunutta ja tekee siinä muuten todella hyvää työtä.
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 13:23:57
En minä ole noista valittanut, jo nimimerkistä pitäisi tajuta, että tunnustaudun täysveriseksi kukkahattutädiksi ja sen lisäksi ylpeydellä vihervassariksi, femakoksi. Kukkia hatussani jokainen.
Voidaanko ylläolevan perusteella väittää, että sinulle status on tärkeä tai erittäin tärkeä asia?
https://www.youtube.com/watch?v=ffbsusFcwUw
junes lokan facebook sivulla oli linkki. vittu mitä paskaa. nuo mustalippuiset huutaa jotain rasistin polttamisesta vai häh
Quote from: Maailmanmies on 29.07.2015, 15:35:12
Quote from: Almost human on 29.07.2015, 15:15:58
Jokos tämä oli täällä?
"Finnish right-wing extremist MP Olli Immonen (pictured) from the nationalist True Finns party has recently suggested violent attacks against multicultural society and building a new "one true Finnish nation".
He dated his Facebook statement on the anniversary of Breivik's terrorist attacks. Immonen also appeared in public as a perfect copy of Breivik. The statement caused a huge scandal – a demonstration of tens of thousands of people will be held in Helsinki today (28 July) against Immonen and True Finns. Immonen's provocation may lead to the breakdown of the True Finns party or their demotion to opposition."
http://www.eureporter.co/frontpage/2015/07/28/finnish-politician-suggested-to-repeat-breiviks-terrorist-attacks/
Tästä on ihan pakko tulla seuraamuksia. Ihan pakko.
Ei taida tulla. Seuraamuksien antajat on näiden juttujen tekijöiden kanssa samassa veneessä. Stalinin urut. (https://youtu.be/pV-Xppl6h8E?t=10")
Quote from: Veturimies on 29.07.2015, 12:44:31
Nettipoliisipoliitikko Marko "Fobba" Forss ohjeistaa keskustelua Facebookissa:
Quote from: Marko ForssMonikulttuurinen somekeskustelu
Termi "monikulttuurisuus" on hallinnut pari viime päivää tiedotusvälineiden ja somen palstoja. Termiin liittyvä keskustelu on malliesimerkki, jossa osa puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. Samaan ovat pystyneet aikaisemmin esimerkiksi termit "vihapuhe" ja "maahanmuutto".
Kansanedustaja Olli Immosen mahtipontinen päivitys taistelusta monikulttuurisuutta vastaan sai usean henkilön niskakarvat pystyyn. Samaan aikaan moni näki kirjoituksen myös suoraselkäisenä kannanottona monikulttuurisuuteen liittyviä ongelmia kohtaan.
Yhdelle monikulttuurisuus tarkoittaa ihmisoikeuksia, avoimuutta, kansainvälisyyttä jne. Toisella monikulttuurisuus taas näyttäytyy vääränlaisena pakolaispolitiikkana, radikalisoitumiseen liittyvinä ongelmina ja muina vähemmän positiivisina asioina. Kun tällaiset keskustelijat kohtaavat somessa, on melko vaikea saada järkevää keskustelua aikaan, jos kumpikaan ei ymmärrä mistä lähtökohdista vastapuoli asiaa katsoo. Osaksi on jäänyt myös epäselväksi, onko osa kritiikistä kohdistunut tekstin sävyyn vai itse tekstin sisältöön monikulttuurisuuden vastustamisesta.
Jossain ulostuloissa on ollut havaittavissa someväittelyn anatomialle tyypillistä ääripäiden kommenttien käyttöä hyväksi omassa kritiikissä. Otetaan siis vastakkaisen ääripään asiaton kommentti, jota taas käytetään keppihevosina oman vastakkaisen ja kärjistetyn väitteen tukena. Käytännössä totuus löytyy yleensä jostain väliltä.
Nettipoliisin toive on, että keskustelu voitaisiin käydä asiallisesti ja faktapohjalta. Valitettavasti näitä ylilyöntejäkin on ollut, joka ei varmaan yllätä ketään. Asioista saa olla ihan vapaasti eri mieltä ja asiat saa riidellä. Vielä kun kirkastetaan se asia jota oikeasti kritisoidaan, niin voidaan saada ihan asiallista keskusteluakin aikaan
Yo. kirjoituksen sisältö ja tyyli on asiallinen, vaikka sen kirjoittaja onkin poliisi ja poliitikko.
vrt.
Immosen englanniksi kajauttama sotapäällikön taistoonkutsu. Sitä saadaan nyt selvitellä ketjukaupalla, mitä Immonen oikein tarkoittaa ja kuunnella rauhaa rakastavan kukkaishattukansan ämyreitä.
Pelkäänpä, että Immonen näkee periaatteelliseksi tärkeäksi toistattaa historiaa etenkin puolueelta nuhteet saadessaan.
Olen vuorokauden sisällä pyytänyt Panu Laturilta ja Veera Luoma-aholta perusteluja sille, miksi nämä syyttävät Immosta rasistiksi FB:ssä. Kumpikaan ei niitä antanut. Immosen kannattaisi ehkä käydä läpi näitä keskeisten ihmisten tekemiä syytöksiä ja miettiä, kannattaisiko niitä ilmoittaa poliisille. Samoin Mikael Jungnerin natsiherjat yms.
http://vanhavittuilee.omasivu.fi/40/monikulttuurisuuden-paradoksi/
erittäin hyvin sanottu
Quote from: Risto A. on 29.07.2015, 15:22:38
Hienosti, varsin ylivoimaisesti, sielläkin kuitenkin paikkaillaan uutista kommenteissa. Hienoa.
Eikös journalismin perusteissa opeteta lähdekritiikkiä ja faktojen tarkistusta? EU-reportterin totaalinen kädettömyys ja väistely kommenttiosiossa herättää myötähäpeää. Miten joku voi hallita työnsä noin huonosti?
Quote from: Risto A. on 29.07.2015, 15:36:22
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072920104201_uu.shtml
"Ei tässä ole enää kyse vain Immosesta"
Matias pyrkii neutraloimaan tapahtunutta ja tekee siinä muuten todella hyvää työtä.
Kyllä. Nyt on persujen aika ottaa härkää kiinni sarvista ja keskusteluun kykenevien jäsentensä kautta alkaa dialogi monikulttur
ismista.
Quote from: Risto A. on 29.07.2015, 15:22:38
Quote from: Almost human on 29.07.2015, 15:15:58
Jokos tämä oli täällä?
"Finnish right-wing extremist MP Olli Immonen (pictured) from the nationalist True Finns party has recently suggested violent attacks against multicultural society and building a new "one true Finnish nation".
He dated his Facebook statement on the anniversary of Breivik's terrorist attacks. Immonen also appeared in public as a perfect copy of Breivik. The statement caused a huge scandal – a demonstration of tens of thousands of people will be held in Helsinki today (28 July) against Immonen and True Finns. Immonen's provocation may lead to the breakdown of the True Finns party or their demotion to opposition."
http://www.eureporter.co/frontpage/2015/07/28/finnish-politician-suggested-to-repeat-breiviks-terrorist-attacks/
Joku suomalainen käärme on mennyt heittelemään taas kakkaa vaipoistaan ulkomaille. Pyrkimys on hakea vauhtia Perussuomalaisten kaatamiselle hallituksesta, mikä on koko masinoinnin tavoite, eikä monikulttuurisuudella ole käytännössä mitään tekemistä tämän todellisen tavoitteen kanssa. Yleensä RKP-taustaiset toimittajat asialla näissä ulkomaisissa jutuissa.
Hienosti, varsin ylivoimaisesti, sielläkin kuitenkin paikkaillaan uutista kommenteissa. Hienoa.
Hauskaa tuossa EU Reporter-julkaisussa, että he ilmoittavat itse:
QuoteUnlike any other Brussels media, EU Reporter pays the utmost attention to information sources using editorial tools to deliver opinions, without brushing away individuality and ambiguity or polishing any of the 'sharp edges' of the political debate.
lähde (http://www.eureporter.co/about-eu-reporter/))
Toisaalta juttuun liittyvissä kommenteissa lähteiksi ilmoitetaan joku Sarastus-lehti ja FT.
Erkki Tuomioja sanoo mm.:
Elämme monikulttuurisessa, moniuskonnollisessa ja monietnisessä maailmassa, josta kukaan ei voi enää eristäytyä. Tämän peruuttamattomuuden ymmärtäminen ja siihen sopeutuminen on vakauden, rauhan ja koko ihmiskunnan tulevaisuuden avainkysymys.
Tässä onnistumme vain, jos tämän monikulttuurisuuden yhdistävänä tekijänä on kaikkien sitoutuminen ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistukseen.
_ _
Haluan elää sellaisessa maassa, joka suvaitsee kaikkea sellaista erilaisuutta ja erilaisia elämäntapa- ja kulttuurivalintoja, jotka kunnioittavat myös toisten erilaisuutta eivätkä loukkaa tai rajoita kenenkään oikeuksia ja tuota haittoja muiden kannettavaksi. Haluan olla maastamme ja sateenkaarisuomalaisuudesta ylpeä.
http://tuomioja.org/blogi/2015/07/monikulttuurisuuden-puolesta-vihapuhetta-vastaan/
KOMMENTTI:
Viittaan toisaalta mihin tahansa islamilaiseen maahan, toisaalta Ruotsiin humanitaarisena suurvaltana, jossa kaikki oikeaa mieltä olevat saavat diskuteerata suvaitsevaisesti.
"Meillä on unelma". Unelmaksi jää, toisenlainen monikulttuuri on jo ovella. Tähän lisäksi toisaalta Immosen kantele, toisaalta kukkaislasten laulut, niin veikkaan, että tokkopa Euroopan uppoamista tarvitsee historiantutkijoiden ihmetellä.
edit:
Erityiset terveiset Ruotsin älymystölle.
Quote from: Markus Bunders on 29.07.2015, 15:45:07
Immosen kannattaisi ehkä käydä läpi näitä keskeisten ihmisten tekemiä syytöksiä ja miettiä, kannattaisiko niitä ilmoittaa poliisille.
Ehdottomasti pitäisi. Minä haluaisin nähdä oikeuden kannan siihen, mikä on riittävä todiste tuollaiseen haukkumiseen, jotta se ei olisi kunnianloukkaus. Siihen ei nimittäin vielä mikään monikulttuurisuuden vastustaminen ja yhden vahvan ja todellisen kansankunnan haaveilu mielestäni lähellekään riitä, koska nehän eivät mitenkään automaattisesti tarkoita rotusyrjintää.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/oikeus-rasistiksi-haukkuminen-oli-kunnianloukkaus/3512916
Vaikka poliitikon suoja on matalampi, niin toisaalta taas teon vakavuutta nostaa huomattavasti herjausten leviäminen koko valtakunnan tasolle ja niiden saama valtava julkisuus.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/ahtisaarelta-napaytys-immoselle-voisin-jarkata-hanelle-oppimatkan-namibiaan/703292/
"Ahtisaarelta näpäytys Immoselle: Voisin järkätä hänelle oppimatkan Namibiaan"
Jahas, en jaksa edes lukea artikkelia.
Edit. luin sittenkin, ei olisi pitänyt:
"– En viitsisi uhrata ajatuksiani tähän. En oikein tiedä, miten hän voi olla Suomen kansalainen. Pohjoismaisia arvoja hän ei ainakaan edusta. Ehkä voisin järkätä hänelle oppimatkan Namibiaan, Ahtisaari veisteli ja sai yleisön nauramaan."
Miksi Martti Ahtisaari meni alun alkaen Namibiaan?
Quote from: Risto A. on 29.07.2015, 15:22:38
Quote from: Almost human on 29.07.2015, 15:15:58
Jokos tämä oli täällä?
"Finnish right-wing extremist MP Olli Immonen (pictured) from the nationalist True Finns party has recently suggested violent attacks against multicultural society and building a new "one true Finnish nation".
He dated his Facebook statement on the anniversary of Breivik's terrorist attacks. Immonen also appeared in public as a perfect copy of Breivik. The statement caused a huge scandal – a demonstration of tens of thousands of people will be held in Helsinki today (28 July) against Immonen and True Finns. Immonen's provocation may lead to the breakdown of the True Finns party or their demotion to opposition."
http://www.eureporter.co/frontpage/2015/07/28/finnish-politician-suggested-to-repeat-breiviks-terrorist-attacks/
Joku suomalainen käärme on mennyt heittelemään taas kakkaa vaipoistaan ulkomaille.
En tiedä. Kommenttiosiossa ne vetoavat Financial Timesin juttun, joka, vaikkakaan ei Immoselle myönteinen, ei nopeasti katsottuna sisällä yksikäsitteisiä selviä valheita toisin kuin tuo 'eureporter'
ahtisaari oli suuri valkoinen bwana afrikassa ja ehkä kaiholla noita aikoja muistelee
Quote from: Kni on 29.07.2015, 14:54:31
QuoteAnna Puu ja Aino Venna: Immosen ajoitus oli traaginen
Kansanedustaja julkaisi tekstin päivälleen neljä vuotta sen jälkeen, kun Anders Breivik teki Norjassa terrori-iskun.
Meillä on unelma -kansankiihotus pidettiin 28.7.2015.
Samana päivänä vuonna 1947 Romanian maaseudun puolue kiellettiin.
Quote1947 - Iuliu Maniu's Farmers' Party is banned in Romania
http://www.onthisday.com/events/july/28
Meillä on unelman ajoitus on traaginen. Ovatko anarkistit johtamassa meitä kohti Nicolae Ceaușescun tapaista diktatuuria? Persujen kieltämistä on jo vaadittu.
Oikeasti, en tiedä mitä Romanian SMP:n kieltämisestä seurasi, mutta eiköhän eiliselle löydy joku kauheus maailmanhistoriasta, millä Meillä on unelman ajankohdasta voidaan pöyristyä. Samoin kuin Anna Puu.
Muistathan, että plus/minus 3 päivää on se haitari jota voi ihan hyvin käyttää ihan tiedotusvälineitä myöten. Kyllä sillä luulisi löytyvän paljonkin kaikkea mistä pöyristyä ;D
Quote from: RP on 29.07.2015, 16:10:57
En tiedä. Kommenttiosiossa ne vetoavat Financial Timesin juttun, joka, vaikkakaan ei Immoselle myönteinen, ei nopeasti katsottuna sisällä yksikäsitteisiä selviä valheita toisin kuin tuo 'eureporter'
FT:n artikkeli:
http://www.ft.com/cms/s/0/cd775e86-3460-11e5-b05b-b01debd57852.html#axzz3hHodT5bL
Melko pliisu artikkeli.
Nyt vasta huomasin Ilta-Sanomien lööpit R-kiskalla: "Kansa nousi rasismia vastaan" "Immonen pakeni ulkomaille".
Ihan aletaan olla jo 70-luvun taistolaishuumassa, kun "kansa nousee".
FT:n artikkelin kommentit ovat täynnä neutraalia ihmettelyä.
Quote from: Lyyli on 29.07.2015, 16:28:56
Nyt vasta huomasin Ilta-Sanomien lööpit R-kiskalla: "Kansa nousi rasismia vastaan" "Immonen pakeni ulkomaille".
Ihan aletaan olla jo 70-luvun taistolaishuumassa, kun "kansa nousee".
Ja ihmetys on taas kohta kova kun PS:n kannatuslukemat alkaa huitelemaan lähellä naapurigalaxia. Nämä sataa aina PS:n laariin.
Meillä on unelma: Perussuomalaisten Matias Turkkila joutui buuatuksi – Tino Singh: "Hän onnistui kääntämään asian tällaiseksi"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438066858480.html
Quote from: rölli2 on 29.07.2015, 15:40:16
https://www.youtube.com/watch?v=ffbsusFcwUw
junes lokan facebook sivulla oli linkki. vittu mitä paskaa. nuo mustalippuiset huutaa jotain rasistin polttamisesta vai häh
Eihän tuota päätöntä mölinää näytä pitävän muut, kuin tuo äärivasemmiston katuväkivaltaan ja tuhotöihin erikoistunut iskujoukko. (Tästä saisi muuten revittyä näyttäviä juttuja mediaan, eikä toimittajien tarvitsisi juuri edes valehdella.) Suuri enemmistö näytti olevan kyllä valmis kuuntelemaan ja käymään dialogia, joka on aina positiivinen merkki.
QuotePerussuomalaisten Matias Turkkila joutui buuatuksi
Ei kyllä buuaminen laumalle riittänyt; minusta siellä huudettiin "Turkkila on rasisti, tappakaa fasisti".
Quote from: rölli2 on 29.07.2015, 15:40:16
https://www.youtube.com/watch?v=ffbsusFcwUw
Todella pieni porukka tuolla piti näköjään tuota älämölöä loppujenlopuksi. Tuosta tulee hyvin esiin, että Jahangirin ulostulo sai lopulta kovemmat aplodit mitä mustaliput kykenivät huutamaan. Suuressa kuvassa tuota ei vaan huomannut.
Suurin osa tuollakin halusi kuulla myös mitä Turkkilalla oli sanottavaa vaikka passi-ja hammasharjamies ja Maryam Abdulkarim olisikin halunnut muuta.
Quote from: Skeptikko on 29.07.2015, 16:38:23
Meillä on unelma: Perussuomalaisten Matias Turkkila joutui buuatuksi – Tino Singh: "Hän onnistui kääntämään asian tällaiseksi"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438066858480.html
"Perussuomalaisia harmittaa Tino Singhin esiintyminen juontajana tilaisuudessa. Tino Singhiä taas se, että perussuomalaiset ovat keränneet sympatiapisteet."
Hahhah. Mahtaa vituttaa. Kuten koko masinointiorganisaatiota ilmeisesti.
https://www.youtube.com/watch?v=llZ5ZL7NOl4
It's a beautiful day
Quote from: Risto A. on 29.07.2015, 16:36:41
Quote from: Lyyli on 29.07.2015, 16:28:56
Nyt vasta huomasin Ilta-Sanomien lööpit R-kiskalla: "Kansa nousi rasismia vastaan" "Immonen pakeni ulkomaille".
Ihan aletaan olla jo 70-luvun taistolaishuumassa, kun "kansa nousee".
Ja ihmetys on taas kohta kova kun PS:n kannatuslukemat alkaa huitelemaan lähellä naapurigalaxia. Nämä sataa aina PS:n laariin.
Minäkin uskon, että perussuomalaisten kannatus nytkähti ylöspäin Olli Immosen puheenvuoron seurauksena. Moni ihminen alkoi tiedostaa maahanmuuttoon liittyviä ongelmia. Eilinen mielenosoitus näkyy lisä-ääninä perussuomalaisille.
Mielenosoituksen järjestäjiä kiitän siitä, että he päästivät kaikkien puolueiden edustajat puhumaan ja saivat mielenosoituksen sujumaan rauhanomaisesti.
Quote from: Risto A. on 29.07.2015, 16:42:31
"Perussuomalaisia harmittaa Tino Singhin esiintyminen juontajana tilaisuudessa. Tino Singhiä taas se, että perussuomalaiset ovat keränneet sympatiapisteet."
Hahhah. Mahtaa vituttaa. Kuten koko masinointiorganisaatiota ilmeisesti.
Ei kovin mairittelevan kuvan saa Tinosta siitäkin, että siinä missä Turkkila kehuu Ali Jahangirin toimintaa, rientää Tino vähättelemään Alia:
"Turkkila ja Putkonen sen sijaan kiittävät koomikko Ali Jahangiriä.
Tilaisuudessa aiemmin esiintynyt Ali Jahangiri tuli lavalle ja käski yleisön rauhoittumaan. Hän muistutti, että tarkoitus on käydä dialogia.
– Ali Jahangirin esiintyminen oli raju tuen osoitus. Jos hän ei olisi tullut, en olisi saanut minkäänlaista puheenvuoroa."
...
"Jahangirin esiintymisestä ei Singhin mielestä ollut suurempaa hyötyä. Möly vain jatkui."
Hienosti Olli läksikin lomalle. Vaikuttaa toki vastuunpakoilulta, mutta parempi, että ei ole hetkeen Suomessa keksimässä uusia möläytyksiä.
Quote from: Raksa_Mies on 29.07.2015, 16:49:01
Hienosti Olli läksikin lomalle. Vaikuttaa toki vastuunpakoilulta, mutta parempi, että ei ole hetkeen Suomessa keksimässä uusia möläytyksiä.
Kenties media voisi innostua uutisoimaan tuon siten, että Olli joutui lähtemään turvallisuussyistä mielenosoituksessa tappohuutoja esittäneiden lynkkausjoukkoja pakoon ja puoluetoveri turvautumaan luotiliiveihin ja turvamiehiin näiden tappouhkausten vuoksi. Ei se ainakaan yhtä paljon todellisuutta venyttäisi kuin nämä Immos"uutisoinnit".
Quote from: Lyyli on 29.07.2015, 16:28:56
Nyt vasta huomasin Ilta-Sanomien lööpit R-kiskalla: "Kansa nousi rasismia vastaan" "Immonen pakeni ulkomaille".
Ihan aletaan olla jo 70-luvun taistolaishuumassa, kun "kansa nousee".
Joo. Turkkila sai helsingin punakapina-agitaatiossa tappokehoituksia. Ei liene epätodennäköistä etteikö Immonen ole saanut tappouhkauksia työsähköpostiinsa. Siinä kun Immonen tulostaa mahdollisesti saamansa tappouhkaukset ja marssii kohdemaansa viranomaisten luokse hakemaan poliittista turvapaikkaa, niin saa tuomiojat, jaakonsaaret ja ahtisaaret olla selittelemässä että ei ne uhkaukset nyt mitään tosissaan annettuja ole, ja onhan se Immonenkin natsi kun me keskenämme se päätettiin.
Quote from: Skeptikko on 29.07.2015, 16:47:36
Quote from: Risto A. on 29.07.2015, 16:42:31
"Perussuomalaisia harmittaa Tino Singhin esiintyminen juontajana tilaisuudessa. Tino Singhiä taas se, että perussuomalaiset ovat keränneet sympatiapisteet."
Hahhah. Mahtaa vituttaa. Kuten koko masinointiorganisaatiota ilmeisesti.
Ei kovin mairittelevan kuvan saa Tinosta siitäkin, että siinä missä Turkkila kehuu Ali Jahangirin toimintaa, rientää Tino vähättelemään Alia:
"Turkkila ja Putkonen sen sijaan kiittävät koomikko Ali Jahangiriä.
Tilaisuudessa aiemmin esiintynyt Ali Jahangiri tuli lavalle ja käski yleisön rauhoittumaan. Hän muistutti, että tarkoitus on käydä dialogia.
– Ali Jahangirin esiintyminen oli raju tuen osoitus. Jos hän ei olisi tullut, en olisi saanut minkäänlaista puheenvuoroa."
...
"Jahangirin esiintymisestä ei Singhin mielestä ollut suurempaa hyötyä. Möly vain jatkui."
Kyllähän se kertoo aika paljon, minkälaisia ihmisiä nämä Tinot ovat. He halusivat nähdä nöyryytystä, sitä, kun ihmistä satutetaan. Ei sillä ja Ukrainan maidanista tutuissa "käytävissä" missä ihmisiä pistettiin konttaamaan ja näitä piestiin samalla, ole kuin aste-ero. Hyvin pieni sellainen.
Quote from: Huscarl on 29.07.2015, 15:16:39
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 13:52:57
Mikä saisi teidät ylipäänsä ymmärtämään mitä rasismi on? Siis oikeasti, eikä millään halla-aholaisella vänkyrällä kammalla kammattuna.
Se toiminta, mitä te kukkikset suu vaahdossa nimitätte rasismiksi on vain yksi syrjinnän alalaji, eikä se ole moraalisesti yhtään sen kummempi asia kuin esim. parinvalinta ulkonäön perusteella, ikäsyrjintä tai maksukyvyttömien asiakkaiden laina-hakemusten hylkääminen. Kaikki nämä ovat biologisia selvitytymismekanismeja, joiden tehtävä on maksimoida ihmisten eloonjäämis- ja lisääntymisresursseja.
Ihmiset yksinkertaisesti välttelevät asioita, jotka tuottavat tuskaa ja tavoittelevat sitä mikä tuo nautintoa. Mies haluaa nuoren ja kauniin naisen ja syrjii rumia ja iäkkäitä, koska on todennäköisempää että nuori sopusuhtainen nainen synnyttää terveempiä lapsia kuin vanha kanttura. Pankki myöntää lainaa maksukykyisille asiakkaille ja vastaavasti syrjii köyhimyksiä, koska se haluaa välttää potentiaalisen riskisijoituksen. Ihmiset yleisesti vastustavat maahanmuuttajia Afrikasta ja Lähi-idästä, koska nämä kulttuurit ovat tunnetusti takapajuisia ja väkivaltaisia, ja muodostavat aivan selvän turvallisuushaitan levitessään sivistyneisiin yhteiskuntiin.
"Rasismi" on siis itsesuojelumekanismi, jolla järjellinen olento aiempiin kokemuksiinsa ja tietoonsa nojaten pyrkii ennakoimaan ja välttämään sen vaaran ja haitan, minkä primitiivikulttuurien maahanmuuttajat suurella todennäköisyydellä hänen tai lähimmäistensä elämäänsä tulevat aiheuttamaan.
Te "anti-rasistit" ette suostu ymmärtämään luonnollisia itsesuojelumekanismeja, vaan laumahurmiossanne olette vääristelleet luonnollisesta käytöksestä jonkun pahuuden inkarnaation, jota vastaan sitten pakkomielteisesti hyökkäätte ja kiljutte kuin mielipuolet. Takerrutte sanamuotoihin ja lillukanvarsiin, mutta tosiasiassa ette vain halua kuulla totuutta, koska se romahduttaisi punavihreän harhamaailmanne. Touhunne on vähän samaa kuin ranteitaan viiltelevällä teinillä. Teikäläisillä on paha olla, mutta saatte mielihyvää kun pääsette mädättämään ja tekemään vahinkoa omalle kansallenne.
No, tässä viestissä ilmennetään rasismia ja syrjintää aika seikkaperäisesti.
Tänään on nätti aurinkoinen päivä, enkä jaksa enkä kykene mobiililiatteilta näitä kokoajan kovin seikkaperäisesti kommentoimaan, jäsen jka:lle vastaukseksi tämä, mutta aiemmin keskustelua on täällä voitu käydä vähemmän kiihkeissä ja enemmän asiallisissakin merkeissä. Tällöinkin häiritsevänä tekijänä kuitenkin on se, että pyöritte täällä omassa kuplassanne jossa todellisuus muokkautuu aika rajoittuneeksi. Täällä ihan näillä viimeisillä sivuilla joku esitti väitteen, ettei Immosen viestistä voi pöyristyä eikä se voi järkyttää, koska sellainen Immonen on ja siten kirjoittaa. Tästä juuri on kysymys. Immosen teksti oli sen tason tuubaa, että siihen täytyy olla täysin turtunut, ellei se yllätä ja kauhistuta. Ei tuo ole sellaista retoriikkaa, jota yleisesti käytetään, eivätkä tekstin retoriikan arvot sellaisia, jotka yleisesti hyväksytään. Reaktion voimakkuus on osoitus juuri tästä. Se että se tuli maahanmuuttokriitikoille yllätyksenä kertoo oman kuplanne rajoittuneisuudesta.
Salaliittoteorianne ovat kyllä täyttä foliohattuosastoa. Kun kerran pop/rockammattilaisista tunnetusti monet edustavat omasta mielestännekin vihervassareita niin olisi kummallista, jos sieltä ei polkaistaisi vastaavaa tapahtumaa lyhyemmässäkin ajassa.
Tino Singh, oletko jo lakannut hakkaamasta vaimoasi?
Kerttu Täti, sitten kun jutut on tätä luokkaa, alkaa peli olemaan pelattu:
"When a man is lying in a shell hole, if he just stays there all day, a Boche will get him eventually. The hell with that. My men don't dig foxholes. Foxholes only slow up an offensive. Keep moving. We'll win this war, but we'll win it only by fighting and showing the Germans that we've got more guts than they have or ever will have. We're not just going to shoot the bastards, we're going to rip out their living goddamned guts and use them to grease the treads of our tanks. We're going to murder those lousy Hun cocksuckers by the bushel-fucking-basket."
- Kenraali Patton
Professori Grönlund: Alle viidennes suomalaisista suhtautuu nuivasti monikulttuurisuuteen
http://www.hs.fi/politiikka/a1438138370358?ref=hs-art-uusimmat-#3
Quote from: Markus Bunders on 29.07.2015, 15:08:44
En tiedä, onko tämä ollut jo täällä
Tais olla mutta eihän fb-tykkäys tarkoita mitään muuta kuin, että on huomioinut asian. Vai onko se tilanteen mukaan?
Quote from: Skeptikko on 29.07.2015, 16:54:22
Quote from: Raksa_Mies on 29.07.2015, 16:49:01
Hienosti Olli läksikin lomalle. Vaikuttaa toki vastuunpakoilulta, mutta parempi, että ei ole hetkeen Suomessa keksimässä uusia möläytyksiä.
Kenties media voisi innostua uutisoimaan tuon siten, että Olli joutui lähtemään turvallisuussyistä mielenosoituksessa tappohuutoja esittäneiden lynkkausjoukkoja pakoon ja puoluetoveri turvautumaan luotiliiveihin ja turvamiehiin näiden tappouhkausten vuoksi. Ei se ainakaan yhtä paljon todellisuutta venyttäisi kuin nämä Immos"uutisoinnit".
Tai sitten ei kestänytkään sitä sananvapautta eli sitä että joku voi olla hänen kanssaan eri mieltäkin.
Turkkilan esiintymisestä luulisi poikivan Google hakuja ja lukijoita Hommalle, kumpikaan kun ei ole suurelle yleisölle tuttuja. Eli miekkarin saamasta julkisuudesta saattaa olla todellista hyötyäkin heräämisten muodossa?
Onko ylläpidossa havaittu liikehdintää?
En tiedä oliko joku jo kiinnittänyt huomiota tähän, mutta YLEn radiouutisissa oli iltapäivällä suorastaan koomista tarjontaa, eli:
- ensimmäisessä uutisessa Martti Ahtisaari kehui monikulttuurisuutta ja paheksui sen vastustamista
- toisessa uutisessa kerrottiin, että Malmön poliisi ei pärjää kranaattien (monikulttuurisille?) ampujille, sillä poliiseja on liian vähän
- sitten kerrottiin ruotsalaisen TV-kanavan saamista uhkauksista ja sen toimipaikan tyhjentäneestä jauhekirjeestä, koska se oli rohjennut kuvata Ruotsidemokraattien Åkessonin järjestämää tilaisuutta
Kun tähän lisätään Turkkilaa kohtaan osoitetut buuaukset Helsingissä ja yleisön suorastaan uhkaava käytös, niin ...
KUKA TÄSSÄ UHKAA JA KETÄ?
Olli Immosen pikku kännissä (luullakseni, en tiedä) valitut ehkä vähän liian kärjekkäät viikonlopun yölliset sanavalinnat ovat monikulttuurisuuden puolustajien raivon rinnalla kuin hyttysen ininää tykkitulessa.
Quote from: rähmis on 29.07.2015, 13:54:03
QuoteKnowles muistuttaa, että historiallisesti katsoen Suomi on aina ollut taloudellisesti riippuvainen kansainvälisestä kaupankäynnistä.
"Ajatus siitä, että Suomi voisi olla monokulttuurinen saari, on vain fantasia."
Vähän niinkuin Japani vai?
Kansainvälisen kaupan käymisen ehto ei ole maan täyttäminen haittamaahanmuuttajilla.
Kiva positio & attitude tuolla Knowlesilla (I do not know him), kun hän voi vallan muistuttaa suomalaisia kaupankäynnin merkityksestä.
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 14:13:34
Kysymys on itsessään rasistinen.
Kaikella kunnioituksella, nyt sinulta lähtee mopo käsistä ad ajatushäiriö.
Quote from: Roope on 29.07.2015, 14:21:31
Quote from: SuperSaatana on 29.07.2015, 12:29:50
Laitoin kommenttia eilen heti tuon jutun ilmestymisen jälkeen, että Breivik teki iskunsa 22.7 ja Immonen julkaisi kirjoituksensa 25.7, joten miksi valehtelette ja vetelette yhtäläisyyksiä näiden kahden täysin erillisen tapahtuman välille? Luuletteko, että kun jotain valhetta tarpeeksi toistelee niin siitä tulee totuus? Vai onko se tarkoituksennekin?
Kommenttia ei julkaistu eikä juttua korjattu.
...
Voisiko joku tehdä tästä kantelun JSN:lle? Itse en mobiilisti jaksa sellaista näpyttää.
Myös Svenska Ylen tv-uutisissa sanottiin, että kirjoitus "julkaistiin Utøyan vuosipäivänä". Business as usual.
Ylen uutisissa on palauteyhteys sivun alaosassa. Eivät he tosin vastaa, kun oikaisin käännösvirheen pääuutisissa. Eivät myöskään korjanneet sitä virhettä.
Quote from: Ajattelija2008 on 29.07.2015, 16:47:15
Minäkin uskon, että perussuomalaisten kannatus nytkähti ylöspäin Olli Immosen puheenvuoron seurauksena. Moni ihminen alkoi tiedostaa maahanmuuttoon liittyviä ongelmia. Eilinen mielenosoitus näkyy lisä-ääninä perussuomalaisille.
Tässä kaustissa on tullut uusi näkökulma maahanmuuton haitallisuudesta. Monikulttuurisuus on tullut suuren yleisön tietoon toisessa valossa kuin mitä se on aiemmin ollut.
Monikulttuurisuudessahan ei ole edes tarkoitus että maahanmuuttajat kotoutuvat, vaan sen mukaan ne säilyttävät oman kulttuurinsa, tämän asian saaminen suuren yleisön tietoisuuteen on erittäin hyvä asia.
Harvalla on mitään neekeriä vastaan, tai ylipäänsä toista rotua vastaan, mutta on aivan eri asia vaatia musulmaaneille oikeutta omaan kulttuuriinsa, tai neekereille omaan raiskauskulttuuriinsa täällä Suomessa.
Nyt näyttää hyvältä taas, Perussuomalaisille kertyy tästä pisteitä rutkasti. Mielenosoituksessa vihervassarit mokas, niin kuin aina kaikessa, ja menivät näyttämään oikean karvansa, hirvittävää vihapuhetta, väkivaltaan yllyttämistä ja sellaista sekoilua että suurinta osaa Suomalaisista hirvittää.
Ei tuolle porukalle voi antaa valtaa tippaakaan, nehän väärinkäyttää sitä jo ensimmäisenä iltana, tulee mieleen kommunistivaltiot Neuvostoliitto ja Kiina joissa ihmisellä ei ollut mitään oikeuksia jos ei ollut virallisen totuuden läpitunkema, ja se totuus oli aivan sairas niin kuin jälkeenpäin on osoittautunut niillekin jotka siihen silloin uskoivat.
Olenko muuten hirveä rasistisika, jos sanon että Abdirahim Husu Hussein on yksi paskimmista toimittajista YLEn palkkalistoilla ikinä. Toimittajan olisi syytä osata fluentisti sekä kirjallista että suullista suomen kieltä, jos hän myös toimittaa suomeksi, mutta Hussein ei kahdenkymmenen maassaolovuoden aikana ole viitsinyt opetella paikallista kieltä kunnolla. Toisinaan en ymmärrä mitä sieltä suusta tulee, ja parhaimmillaan fellow-toimittajat täydentävät studiossa Husseinin käsittämättömien pölötysten lauseet loppuun tyhjällä hymyilyllä ja nyökyttelyllä saateltuna. Minulle on aivan sama vaikka toimittaja olisi syaaninvärinen siriuslainen kommunisti homeopaatti, kunhan hän vain osaisi hommansa. Tällainen monikulttuurisuuden nimissä harrastettava rekrytointipolitiikka on sitä monikulttuuripaskaa, jota sitten ei Ahtisaarenkaan mielestä vissiin saisi vastustaa.
Quote from: Raksa_Mies on 29.07.2015, 16:49:01
Hienosti Olli läksikin lomalle. Vaikuttaa toki vastuunpakoilulta, mutta parempi, että ei ole hetkeen Suomessa keksimässä uusia möläytyksiä.
Meinaatko, ettei nettiin kirjoittaminen ulkomailta onnistu?
Quote from: Roope on 29.07.2015, 14:21:31
Quote from: SuperSaatana on 29.07.2015, 12:29:50
Laitoin kommenttia eilen heti tuon jutun ilmestymisen jälkeen, että Breivik teki iskunsa 22.7 ja Immonen julkaisi kirjoituksensa 25.7, joten miksi valehtelette ja vetelette yhtäläisyyksiä näiden kahden täysin erillisen tapahtuman välille? Luuletteko, että kun jotain valhetta tarpeeksi toistelee niin siitä tulee totuus? Vai onko se tarkoituksennekin?
Kommenttia ei julkaistu eikä juttua korjattu.
...
Voisiko joku tehdä tästä kantelun JSN:lle? Itse en mobiilisti jaksa sellaista näpyttää.
Myös Svenska Ylen tv-uutisissa sanottiin, että kirjoitus "julkaistiin Utøyan vuosipäivänä". Business as usual.
"On valhe vallan päällä
ja vääryys voimissaan."Ehkä tämä on henkilökohtainen ongelmani, kun minut on opetettu kirjoittamaan antamiini lausuntoihin hyväksytyillä tavoilla hankittu ja perusteellisesti harkittu kannanotto, joka on mahdollisimman lähellä totuutta, tuntuu oudolta, että Suomen ykkösmedia tekee tahallaan käännösvirheitä, vääristelee päivämääriä ja käy aktiivisesti poliittisesti toisinajattelijan kimppuun antaen esimerkiksi poliittisille vastustajille tuntitolkulla suoraa lähetysaikaa. Näinhän tehtiin vielä minun muistamanani aikana Neuvostoliitossa. Odotan vielä sitä, että joku ehdottaa kansanedustajan toimittamista psykiatriseen hoitoon. Aivan julkisesti on ehdotettu jo kansanedustajatoimesta erottamista.
Minun on vaikea valehdella, mutta ehkä multikulturalismi voi opettaa minut siihen. Kun media ja mokutuskoneisto ei etsi eikä edes halua katsoa todellisuutta, selvänäköisille jää aikamoinen vastuu. Sellainen toisinajattelijan vastuu.
Quote from: Frida Hotell on 29.07.2015, 17:21:58
Quote from: Raksa_Mies on 29.07.2015, 16:49:01
Hienosti Olli läksikin lomalle. Vaikuttaa toki vastuunpakoilulta, mutta parempi, että ei ole hetkeen Suomessa keksimässä uusia möläytyksiä.
Meinaatko, ettei nettiin kirjoittaminen ulkomailta onnistu?
Rasistithan tietää ettei ulkomailla ole nettiä, kehitysmaa you know :)
Viime päivien kohussa on lähinnä kyse sosiaalipornosta. Ne täsmälleen samat ihmiset, jotka seisoskelevat onnettomuuspaikan lähistöllä toivoen näkevänsä edes irronneen käden tai jotain muuta kauheaa, hysterisoivat tätäkin asiaa. Tai ostavat suu vaahdossa IS:n "erikoispainoksen" Konginkankaan auto-onnettomuudesta.
Sitten he päivittelevät muiden "oikeamielisten" kanssa FB-statuksiaan ja teeskentelevät "järkyttynyttä", vaikka tosiasiassa he ovat vain tyytyväisiä, että heidän omassa mitättömässä pienessä elämässään on kerrankin jotain keskustelunaiheita.
Quote from: Frida Hotell on 29.07.2015, 17:21:58
Quote from: Raksa_Mies on 29.07.2015, 16:49:01
Hienosti Olli läksikin lomalle. Vaikuttaa toki vastuunpakoilulta, mutta parempi, että ei ole hetkeen Suomessa keksimässä uusia möläytyksiä.
Meinaatko, ettei nettiin kirjoittaminen ulkomailta onnistu?
En mutta nyt on lomalla muijansa kanssa ja jos se on rakas niinkuin väittää, niin ei kirjoita.
Quote from: Pakkanen on 29.07.2015, 17:07:01
Turkkilan esiintymisestä luulisi poikivan Google hakuja ja lukijoita Hommalle, kumpikaan kun ei ole suurelle yleisölle tuttuja. Eli miekkarin saamasta julkisuudesta saattaa olla todellista hyötyäkin heräämisten muodossa?
Ainakin tässä olisi Hommalaisille hyvä tilaisuus tarttua, kun kerrankin maahanmuuttoasiat on nostettu edes jollain tapaa jalustalle. Kannattaa osallistua asiallisesti, mutta nuivilla faktoilla uutisoinnin tiimoilta käytävään kommentointiin eri uutissaiteilla ja kehottaa myös ihmisiä tutustumaan rohkeasti Hommaforumiin, josta saa pintapuolista ja puolueellista mediaa täydentävää tietoa ja jossa eri aatesuuntauksia edustavat voivat kohdata. Ja ottakaamme täällä uteliaat ihmiset avosylin vastaan. Tämän jupakan voi rehdisti, mutta aktiivisesti toimimalla kääntää vielä maahanmuuttokritiikin hyödyksi.
Quote from: M on 29.07.2015, 17:14:08
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 14:13:34
Kysymys on itsessään rasistinen.
Kaikella kunnioituksella, nyt sinulta lähtee mopo käsistä ad ajatushäiriö.
Jaa. Tuollaiseen kysmykseen vastaaminen edellyttäisi "japanilaisten" käsittelemistä yhtenä ryhmänä, mikä on luokittelevaa ja siksi rasisitista. Etenkin kun kyseessä oli jatkotivaus sen jälkeen kun jo olin vastannut että osa on osa ei (ks. keskusteluketju alla). Jos tarkoitus oli käsitellä Japanin harjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa ja monikulttuurisuutta Japanissa niin kysymys olisi pitänyt muotoilla ihan toisin. Minusta kysyjällä oli mopokortti täysin hakusessa.
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 14:13:34
Quote from: SerialSuicideBomber on 29.07.2015, 14:11:59
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 14:09:34
Quote from: SerialSuicideBomber on 29.07.2015, 14:07:15
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 13:52:57
Quote from: ääridemokraatti on 29.07.2015, 13:49:35
Mikä Kerttu Tädille todistaisi, että Olli Immonen (tai kuka vaan nuiva) ei ole rasisti?
Veikkaan ettei mikään.
Mikä saisi teidät ylipäänsä ymmärtämään mitä rasismi on? Siis oikeasti, eikä millään halla-aholaisella vänkyrällä kammalla kammattuna.
Mitä se sinun mielestäsi on? Onko sinun mielestäsi esim. japanilaiset rasisteja?
Kysymys on absurdi. Osa varmaankin on, osa ei.
Miten niin? Pystytkö vastaamaan vai et?
Kysymys on itsessään rasistinen.
QuoteKansainvälinen media noteerasi rasismin vastaisen mielenosoituksen
Meillä on unelma -mielenosoitus herätti mielenkiinnon ulkomaisissa lehdissä.
Uutistoimisto Reutersin jutussa on siteerattu vihreiden ensimmäisen kauden kansanedustajaa, turkkilaissyntyistä Ozan Yanaria.
- Olemme tottuneet rasismiin, mutta tämän täytyy muuttua. Olemme olleet hiljaa liian pitkään, ja nyt on aika sanoa, että tämä peli ei vetele, Yanar kertoo jutussa.
Myös uutistoimisto AFP kirjoitti mielenosoituksesta, mutta keskittyi lainaamaan Sauli Niinistön, Juha Sipilän ja Timo Soinin aiemmin suomalaismedioissa tekemiä lausuntoja. Monet muut uutisivustot - jopa kazakhstanilainen Tengri News - siteerasi AFP:n juttua.
Yhdysvaltalaislehti Chicago Tribune haastatteli viime hallituksen ulkoministeriä, sosialidemokraattien Erkki Tuomiojaa.
- Jos monikulttuurisuus ylipäätään kyseenalaistetaan, on siihen vastattava äänekkäästi. Harmitonta vihapuhetta ei ole olemassakaan eikä sellaista pidä sietää. Puheista on lyhyt matka tekoihin. Sivistysvaltion tehtävä on vähintään osoittaa, että tällaista puhetta ei hyväksytä, Tuomioja sanoo haastattelussa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015072920104497_ul.shtml
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 16:59:30
Immosen teksti oli sen tason tuubaa, että siihen täytyy olla täysin turtunut, ellei se yllätä ja kauhistuta.
Immosen teksti oli
"sen tason tuubaa", ettei se täällä ketään hätkäytä, paljon pahempaakin on nähty.
Mediassa esiintynyt vääristelyn ja valehtelun määrä sen sijaan yllätti, ja koko siitä alkanut soppa on pelkästään tätä perua.
Immosen kirjoituksen perusteella ei tälläistä härdelliä olisi aikaan saatu.
Ehkä joillakin on liian kylmä kesä, ja liikaa jouto-aikaa.
Quote from: ISO on 29.07.2015, 17:21:12
[Tässä kaustissa on tullut uusi näkökulma maahanmuuton haitallisuudesta. Monikulttuurisuus on tullut suuren yleisön tietoon toisessa valossa kuin mitä se on aiemmin ollut.
Tätä monikulttuurin kritiikittömien kannattajien hysteerisyyttä ja suoranaista lynkkausmielialaa, samoin kuin eri medioiden täysin kohtuuttomuuksiin menevää uutisointia kannattaa muuten eri keskustelufoorumeilla niin nyt, kuin jatkossakin nostaa esiin. Olkoon tämä mediahysteria ja lynkkausmielenosoitus varoittava esimerkki ja itsessään osoitus siitä, kuinka monikultturismisi itsessään on eräänlainen ääriliike.
Tällainen kirjoitus leviää facessa (jo yli 25000 kertaa jaettu):
Quote from: Petri VirtanenMINULLAKIN ON UNELMA
Kun pieni lapsi joutuu kärsimään väkivallasta ja lopulta surmataan oman vanhemman toimesta ja todetaan, että lastensuojelun resursseissa on paha vaje, niin eipä näy marssijoita kaduilla vaatimassa lisää resursseja ja lapsille oikeutta turvalliseen elämään!
Kun selviää, että tämän maan eteen paljon uhranneet vanhukset makaa hoitokodissa likaisissa vaipoissa, eivätkä pääse ulos viikkokausiin tai eläkkeet ei riitä lääkkeisiin, niin ei näy marssijoita vanhusten ihmisarvoisen elämän puolesta!
Kun selviää, että Suomesta lähtee kymmeniä, ehkä jopa satoja ihmisiä taistelemaan terroristijärjestön riveihin, joka tappaa "vääräuskoisia" ja pyrkii levittäytymään ympäri maailmaa, niin ei näy kaduilla marssijoita, eikä mediassa asiaa paheksuvia julkkiksia!
Kun joukko maahanmuuttajia raiskaa naisen ja saa mitättömän tuomion, niin ei näy marssijoita kertomassa, että emme hyväksy tällaista, vaan etsitään syitä syrjäytymisestä ym. ja ymmärretään.
Kun yksi PerusSuomalainen kansanedustaja kirjoittaa facebookissa vastustavansa monikulttuurisuutta, käyttäen sanavalintoja, jotka ei miellytä, niin johan alkaa tapahtua! On marsseja ainakin kolmessa kaupungissa (Hki, Tre ja Oulu), julkkikset paheksuu, fb:n profiilikuviin ilmestyy tukea osoittavia tekstejä!
Haukutaan yhdessä kaikki Persut ja niiden äänestäjät, ollaan niin suvaitsevaisia, että!
Suvaitsevaisuudesta on tullut jonkinlainen trendi, jolla ihmiset voivat nostaa itsensä jalustalle ja saada näyttämään paremmalta. Mielestäni on tekopyhää nostaa iso meteli yhden henkilön typerästä fb-päivityksestä samaan aikaan kun maassamme on oikeitakin ongelmia, joiden takia ihmiset oikeasti kärsivät niin meillä kuin maailmalla! Käsittämätöntä, miten yksi Persu saa typerällä fb-päivityksellä parissa päivässä isomman kansanliikkeen aikaiseksi kuin kärsivät lapset ja vanhukset, raiskarit tai terroristit yhteensä! Jotain suhteellisuudentajua ja paneutumista oikeisiin ongelmiin toivoisin, vaikka se ei olisi niin trendikästä.
linkki: https://www.facebook.com/petri78/posts/10206736609241363?fref=nf (https://www.facebook.com/petri78/posts/10206736609241363?fref=nf)
Quote from: kilohauli on 29.07.2015, 17:21:36
Olenko muuten hirveä rasistisika, jos sanon että Abdirahim Husu Hussein on yksi paskimmista toimittajista YLEn palkkalistoilla ikinä. Toimittajan olisi syytä osata fluentisti sekä kirjallista että suullista suomen kieltä, jos hän myös toimittaa suomeksi, mutta Hussein ei kahdenkymmenen maassaolovuoden aikana ole viitsinyt opetella paikallista kieltä kunnolla.
On niitä häntä huonompiakin nähty useampiakin tapauksia.
Quote from: ämpee on 29.07.2015, 17:31:20
Immosen teksti oli "sen tason tuubaa", ettei se täällä ketään hätkäytä, paljon pahempaakin on nähty.
Nimenomaan tätä tarkoitin. Täytyy olla täysin turtunut rasistiselle puheelle, ellei Immosen teksti ja "lyyrinen" :roll: retoriikka kauhistuta. Se, että teidän piireissänne paljon pahempiakin on nähty, kertoo juuri turtumuksesta ja sokeudesta rasismille.
Quote from: Lyyli on 29.07.2015, 16:28:56
Nyt vasta huomasin Ilta-Sanomien lööpit R-kiskalla: "Kansa nousi rasismia vastaan" "Immonen pakeni ulkomaille".
Ihan aletaan olla jo 70-luvun taistolaishuumassa, kun "kansa nousee".
Mitähän Sanomatalon ruokalassa on taas tarjoiltu toimittajille, jos kohta "kansa on jo noussut rasismia vastaan". Mahtavatko toimittajat edes tietää, mistä on kyse? Syrjintä on jo kielletty perustuslaissa ja määrittely kattaa myös syrjinnän rodullisten seikkojen takia.
Suomen perustuslaissa todetaan ...
Quote6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
(...)
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Miksi siis asia on koko ajan esillä, vaikka se on jo hoidettu. Pykälät ovat jo olemassa ja oikeusjutun voi nostaa, jos asiaan on mielestään aihetta. En vain jaksa muistaa yhtään merkittävää (menestynyttä) tapausta tältä saralta viime vuosilta. Miksi siis tämä sama rasismi nousee jatkuvasti esiin, vaikka se ei ole edes suurin syrjintään liittyvä ongelma Suomessa?
Oma veikkaukseni on, että jotkut puolueet ja tahot käyttävät tätä pelkkänä keppihevosena omaan politikointiinsa. Miksi muuten ajaa asiaa, joka on jo hoidettu ja lakiin kirjattu?
PS. Koko tämä jupakka näyttää lähteneen liikkeelle käännösvirheestä (tekstit ketjun ensimmäisellä sivulla). Immonen käyttää termiä "multiculturalism", jonka MTV:n toimittaja on kääntänyt väärin sanalla "monikulttuurisuus". Tahallaanko vai eikö tiennyt, että multiculturalism on englanninkielessä vakiintunut termi ja se koskee aatetta? Aiheesta on jo kirjoitettu lukuisia kirjoja.
Englanninkielestä löytyvät omat sanat kummallekin:
- multiculturalism = monikulturismi, multikulturismi (aate)
- multicultural = monikulttuurinen (kuvaava termi)
Suomessa nämä merkitykset menevät usein iloisesti sekaisin.
Quote from: Lyyli on 29.07.2015, 16:28:56
Nyt vasta huomasin Ilta-Sanomien lööpit R-kiskalla: "Kansa nousi rasismia vastaan" "Immonen pakeni ulkomaille".
Ihan aletaan olla jo 70-luvun taistolaishuumassa, kun "kansa nousee".
Vieläkö Appelsiini kirjoittelee tuolla?
Quote from: Pakkanen on 29.07.2015, 17:07:01
Turkkilan esiintymisestä luulisi poikivan Google hakuja ja lukijoita Hommalle, kumpikaan kun ei ole suurelle yleisölle tuttuja. Eli miekkarin saamasta julkisuudesta saattaa olla todellista hyötyäkin heräämisten muodossa?
Onko ylläpidossa havaittu liikehdintää?
Suomen Sisu ilmoittaa jäsenhakumusvyörystä (http://suomensisu.fi/suomen-sisu-tiedottaa/).
QuoteSuomen Sisu tiedottaa
Puheenjohtajamme, kansanedustaja Olli Immosen sosiaalisen median päivityksen ja siitä seuranneen uutismyrskyn seurauksena Suomen Sisuun on virrannut jäsenhakemuksia ja yhteydenottoja valtavat määrät. Pelkästään jäsenhakemuksia on tullut ensimmäisen vuorokauden aikana toista sataa. Kaikkiin niihin emme valitettavasti pysty välittömästi reagoimaan, mutta kaikki tullaan varmuudella käsittelemään huolellisesti saapumisjärjestyksessä. Järjestöllemme tilanne muistuttaa kevään 2006 Muhammed-kuvien julkistamisesta seurannutta huomiota.
Äkillinen huomio iskee keskelle järjestön pitkäaikaista kehittämistyötä. Suomen Sisu perustaa parasta aikaa maakunnallisia piirijärjestöjä ja viimeistelee tulevassa syysseminaarissaan pitkään valmisteilla ollutta periaateohjelman uutta versiota. Sääntöjemme mukaista tarkoitusta kaikkia kansallismielisiä yhteen kokoavana järjestönä korostetaan jatkossa.
Kansallismielisyys on maailmankatsomus, jonka mukaan kaikki kansat ja kulttuurit ovat oikeutettuja olemassaoloon ja itsensä hallitsemiseen sekä ihmiskunnan globaali monimuotoisuus suojelemisen arvoista. Kansallismielisyys ei aseta eri kansoja hierarkiseen järjestykseen tai rajoita yksilöiden mahdollisuuksia elää uuden kansan parissa. Laajamittaiset lyhyen ajan populaatiosiirtymät se torjuu.
Kansallisvaltiossa toteutuvat kansanvalta ja oikeudenmukaisuus parhaiten ja sen pohjalta on mahdollista ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa. Monikulttuurinen yhteiskunta on jännitteinen, räjähdysherkkä ja jatkuvia konflikteja tuottava, joka on yhteisöllisyydessään heikko ja kansanvallan ja hyvinvointiyhteiskunnan perustan murentava.
Immonen taisi olla oikeassa siinä, että fb-päivityksensä tulisi jäämään historiaan.
Quote"- Jos monikulttuurisuus ylipäätään kyseenalaistetaan, on siihen vastattava äänekkäästi. Harmitonta vihapuhetta ei ole olemassakaan eikä sellaista pidä sietää. Puheista on lyhyt matka tekoihin. Sivistysvaltion tehtävä on vähintään osoittaa, että tällaista puhetta ei hyväksytä, Tuomioja sanoo haastattelussa."
Jos Tuomioja puhui koko ajan yhdestä asiasta, eikä toimittaja laittanut omiaan, kuten hyvin tavallista, niin monikulttuurisuus mitä ilmeisimmin on jotain sellaista jota ei pystytä asiaperustein puolustamaan, mutta kuitenkin niin pyhää ettei sitä pidä kyseenalaistaa.
Toivon olevani väärässä.
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 17:34:37
Quote from: ämpee on 29.07.2015, 17:31:20
Immosen teksti oli "sen tason tuubaa", ettei se täällä ketään hätkäytä, paljon pahempaakin on nähty.
Nimenomaan tätä tarkoitin. Täytyy olla täysin turtunut rasistiselle puheelle, ellei Immosen teksti ja "lyyrinen" :roll: retoriikka kauhistuta. Se, että teidän piireissänne paljon pahempiakin on nähty, kertoo juuri turtumuksesta ja sokeudesta rasismille.
Kerropa mikä mielestäsi on rasismia ?
Quote from: Risto A. on 29.07.2015, 00:54:46
– Kun pölyt laskeutuvat konsertin yltä, alamme järjestäytyä. Tämä ei jää tähän, hän sanoi. "
Apurahahakemus on siis jo jätetty.
Quote from: Risto A. on 29.07.2015, 16:02:36
"– En viitsisi uhrata ajatuksiani tähän. En oikein tiedä, miten hän voi olla Suomen kansalainen. Pohjoismaisia arvoja hän ei ainakaan edusta. Ehkä voisin järkätä hänelle oppimatkan Namibiaan, Ahtisaari veisteli ja sai yleisön nauramaan."
Kannattais uhrata, olet itse nimittäin tuhlannut Suomalaisia miljardeja ympäri maailmaa ties mihin huru-hankkeisiin.
Voisko Martti täsmentää mitä Namibiasta voi oppia? Sen miten kehitysapurahoja huijataan ja ne käytetään omiin tarkoituksiin? Sen tuntuu jo nämä meillä ostarilla pyörivät mamut hallitsevan, onkohan Martilla sormensa pelissä siinä opetuksessa?
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 14:13:34
Mikä saisi teidät ylipäänsä ymmärtämään mitä rasismi on? Siis oikeasti, eikä millään halla-aholaisella vänkyrällä kammalla kammattuna.
Mitä se rasismi sinun mielestäsi on? Onko sinun mielestäsi esim. japanilaiset rasisteja?
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 14:13:34
Kysymys on absurdi. Osa varmaankin on, osa ei.
Miten niin? Pystytkö vastaamaan vai et?
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 14:13:34
Kysymys on itsessään rasistinen.
Kirjoitat täällä rasismista mutta et pysty kertomaan mitä se mielestäsi tarkoittaa. Mitä se kertoo sinusta?
Yritetään tätä vielä: Japanissa hyväksyttiin 11 kpl turvapaikanhakijoita vuonna 2014. Onko se mielestäsi rasistinen määrä?
Quote from: Risto A. on 29.07.2015, 00:54:46
– Kun pölyt laskeutuvat konsertin yltä, alamme järjestäytyä. Tämä ei jää tähän, hän sanoi. "
Loistavaa, jokainen mielenosoituksen kaltainen tilaisuus nostaa Perussuomalaisten kannatusta, muutama kerta vuodessa tuollaista sekoilua nostaa meidät suurimmaksi puolueeksi ensi vaaleissa.
Quote from: akez on 29.07.2015, 17:35:22
Koko tämä jupakka näyttää lähteneen liikkeelle käännösvirheestä (tekstit ketjun ensimmäisellä sivulla). Immonen käyttää termiä "multiculturalism", jonka MTV:n toimittaja on kääntänyt väärin sanalla "monikulttuurisuus". Tahallaanko vai eikö tiennyt, että multiculturalism on englanninkielessä vakiintunut termi ja se koskee aatetta? Aiheesta on jo kirjoitettu lukuisia kirjoja.
Englanninkielestä löytyvät omat sanat kummallekin:
- multiculturalism = monikulturismi, multikulturismi (aate)
- multicultural = monikulttuurinen (kuvaava termi)
Suomessa nämä merkitykset menevät usein iloisesti sekaisin.
Keskustelua kieltämättä leimaa se, että te mamukriitikot väitätte puhuvanne pelkästään multikulturismista (mikä ei pidä paikkansa täysin, sillä ette pitäydy siinä, vaan liitätte asiaan ainakin maahanmuuton rajoittamisen riippumatta valinnasta sulauttamisen ja monikulttuurismin välillä) samalla kun rasismin vastustajat puhuvat monikulttuurisesuudesta ja kansainvälisyydestä yleensä. Tämä haittaa keskustelua, samoin kuin tuo sulkeissa mainitsemani epärehellisyys teidän taholtanne.
Immosen tekstin tuomittavuus ei kuitenkaan johdu monikulttuurisuuden eikä multikulturismin kritiikistä. Teillä on poliittiset syynne pyrkimyksellenne rajoittaa keskustelu tähän käsitteeseen. Kyse on Immosen retoriikasta, joka käytti hyväksi rasistista retoriikkaa ja loi rasistisen vaikutelman. Multikulturismia kritisoitu ennekin, arvostettuje lehtien sivuilla, eikä niistä kirjoituksista ole aiheutunut kohua. Esimerkiksi professori Marko Maunula taannoin kritisoi Suomen Kuvalehdessä monikulturismia (http://suomenkuvalehti.fi/americana/multikulturalismin-huonoudesta/).
Olli tuli kommentoimaan: https://www.suomenuutiset.fi/olli-immonen-taistelua-kaydaan-monikulttuurisuuden-aari-ilmioita-vastaan-poliittisin-keinoin/
Niin ja se EUreporterin juttu on kadonnut bittiavaruuteen.
Immosen ulostulo oli loistava. Siinä ei peräydytty tuumaakaan, vaan pystyi jopa erittelemään asioita, mitä vastaan taistelee. Hienoa Olli!
Täältä tulee täysi tuki toimillesi!
Näin kirjoitti Olli Immonen:
QuoteI'm dreaming of a strong, brave nation that will defeat this nightmare called multiculturalism. This ugly bubble that our enemies live in, will soon enough burst into a million little pieces. Our lives are entwined in a very harsh times. These are the days, that will forever leave a mark on our nations future. I have strong belief in my fellow fighters. We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation. The victory will be ours.
Tässä on 100% minun vapaa suomennokseni, jonka jälkeen seuraa tulkintaa:
Minulla on unelma vahvasta, rohkeasta kansakunnasta, joka lyö tämän monikultturismiksi
[1] kutsutun painajaisen. Tämä ruma kupla, jossa vihollisemme
[2] elävät, pian puhkeaa miljooniksi pikku palasiksi.
[3] Elämämme ovat yhteenkietoutuneet
[4] hyvin vaikeina aikoina.
[5] Nämä päivät jättävät ikuisesti merkkinsä kansakuntamme tulevaisuuteen.
[6] Uskon vahvasti kanssataistelijoihini.
[7] Taistelemme
[8] loppuun asti kotimaamme
[9] ja yhden todellisen suomalaisen kansakunnan
[10] puolesta. Voitto on meidän.
[11]Sitten se tulkintaosuus:
- Monikultturismi on ismi, siis aate. Tästä aatteesta tarkemmin Stanfordin artikkelissa (http://plato.stanford.edu/entries/multiculturalism/) ja 20-kohtaisessa koosteessa Olli Immosen näkemyksistä monikultturismista (http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199202-mita-immonen-tarkoittaa-monikulttuurisuudella). Nämä molemmat ovat äärimmäisen relevantteja, sillä edellinen esittää hyvin tarkan selityksen käsitteestä "multiculturalism" ja jälkimmäinen tehokkaasti avaa Immosen omia näkemyksiä asiasta.
- Vihollisilla Immonen tarkoittaa mitä ilmeisimmin monikultturisteja, jotka ovat siis monikultturismina tunnetun aatteen kannattajia ja sen puolesta toimivia ihmisiä.
- Kuplalla Immonen tarkoittanee sitä, että monikultturismi ei kestä vaan se on ennalta tuhoon tuomittu ja on vain ajan kysymys, milloin se jää historiaan ihmiskunnan yhtenä omituisena hairahduksena.
- Elämien yhteenkietoutuminen on eräänlainen kielikuva, eräänlaista ylätyyliä. Tällä voi olla myös vertauskuvallinen merkitys siten, että punottu köysi on vahvempi kuin rinnakkaiset mutta toisistaan erilliset ja yhteenkietoutumattomat säikeet. Näin ollen Immonen mahdollisesti korostaa toisiaan tukevien aatetoverien tärkeyttä.
- Vaikeilla ajoilla Immonen tarkoittanee vastustajan nykyistä otetta tiedotusvälineistä ja oikeuslaitoksesta ja yleistä paskasadetta, jonka vastustaja toisinaan tuottaa tai masinoi. Sateenvarjot on syytä pitää valmiina.
- Profetian makua. Onko tämä ennustus osoittautumassa todeksi jo nyt?
- Kanssataistelijoita ovat kaikki, jotka vastustavat monikultturismia.
- Veretönkin taistelu on taistelua. Tässä taistelu on syytä ymmärtää laajemmassa merkityksessä.
- Kotimaani ompi Suomi, Suomi, armas synnyinmaa.
- Mitä ilmeisimmin Immonen korostaa suomalaisen kansakunnan olemassaoloa. Tämä näkemys poikkeaa kilpailevasta näkemyksestä, jonka mukaan suomalainen tarkoittaa aina henkilöä, jonka juridinen kansalaisuus on suomalainen. Tätä asiaa voidaan myös testata kysymällä ihmisiltä, mitä kansaa he edustavat. Vaikka henkilöllä olisikin Suomen passi, hän saattaa silti ilmoittaa kansallisuudekseen jonkin muun.
- Suomen kielessä ei ole futuuria.
Itse olisin muotoillut saman asian toisin ja todennäköisesti käyttänyt eri sanoja, mutta nämä tämmöiset ovat vain muotoseikkoja. Immonen tiivisti ja käytti sellaista tyyliä kuin hän sopivaksi katsoi.
Minulla on myös erityinen viesti niille Immosen puoluetovereille, jotka lähtivät poliittisen vastustajan kyytiin laulamaan vastustajan lauluja: Menkää kahville ja mietiskelkää tätä asiaa syvällisesti.
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 17:55:55
Quote from: akez on 29.07.2015, 17:35:22
Koko tämä jupakka näyttää lähteneen liikkeelle käännösvirheestä (tekstit ketjun ensimmäisellä sivulla). Immonen käyttää termiä "multiculturalism", jonka MTV:n toimittaja on kääntänyt väärin sanalla "monikulttuurisuus". Tahallaanko vai eikö tiennyt, että multiculturalism on englanninkielessä vakiintunut termi ja se koskee aatetta? Aiheesta on jo kirjoitettu lukuisia kirjoja.
Englanninkielestä löytyvät omat sanat kummallekin:
- multiculturalism = monikulturismi, multikulturismi (aate)
- multicultural = monikulttuurinen (kuvaava termi)
Suomessa nämä merkitykset menevät usein iloisesti sekaisin.
Keskustelua kieltämättä leimaa se, että te mamukriitikot väitätte puhuvanne pelkästään multikulturismista (mikä ei pidä paikkansa täysin, sillä ette pitäydy siinä, vaan liitätte asiaan ainakin maahanmuuton rajoittamisen riippumatta valinnasta sulauttamisen ja monikulttuurismin välillä) samalla kun rasismin vastustajat puhuvat monikulttuurisesuudesta ja kansainvälisyydestä yleensä. Tämä haittaa keskustelua, samoin kuin tuo sulkeissa mainitsemani epärehellisyys teidän taholtanne.
Immosen tekstin tuomittavuus ei kuitenkaan johdu monikulttuurisuuden eikä multikulturismin kritiikistä. Teillä on poliittiset syynne pyrkimyksellenne rajoittaa keskustelu tähän käsitteeseen. Kyse on Immosen retoriikasta, joka käytti hyväksi rasistista retoriikkaa ja loi rasistisen vaikutelman. Multikulturismia kritisoitu ennekin, arvostettuje lehtien sivuilla, eikä niistä kirjoituksista ole aiheutunut kohua. Esimerkiksi professori Marko Maunula taannoin kritisoi Suomen Kuvalehdessä monikulturismia (http://suomenkuvalehti.fi/americana/multikulturalismin-huonoudesta/).
Hyvien ihmisten keskustelua ylipäänsä häiritsee yli kaiken se, että siinä esiintyy toisistaan eriäviä ääniä. Täydellisen suvaitsevaisessa maailmassahan sellainen olisi vähintään vankeusrangaistuksen uhalla kielletty.
Quote from: Skeptikko on 29.07.2015, 17:33:54
Quote from: kilohauli on 29.07.2015, 17:21:36
Olenko muuten hirveä rasistisika, jos sanon että Abdirahim Husu Hussein on yksi paskimmista toimittajista YLEn palkkalistoilla ikinä. Toimittajan olisi syytä osata fluentisti sekä kirjallista että suullista suomen kieltä, jos hän myös toimittaa suomeksi, mutta Hussein ei kahdenkymmenen maassaolovuoden aikana ole viitsinyt opetella paikallista kieltä kunnolla.
On niitä häntä huonompiakin nähty useampiakin tapauksia.
Varmaan sisällöntuotoltaan kyllä, mutta pohjat vedetään kyllä sillä että toimittajan sisällöntuottoa on toisinaan mahdotonta ymmärtää syntaksisesti.
Quote from: Lyyli on 29.07.2015, 16:28:56
Nyt vasta huomasin Ilta-Sanomien lööpit R-kiskalla: "Kansa nousi rasismia vastaan" "Immonen pakeni ulkomaille".
Ihan aletaan olla jo 70-luvun taistolaishuumassa, kun "kansa nousee".
Onko IS tehnyt siis aiheesta jo gallupin? Olisin nimittäin erittäin kiinnostunut tietämään moniko suomalainen tasaisella otannalla esim. vaatii Immosen erottamista. Spekulaatiot eivät ole ollenkaan yhtä hyvä tietolähde kuin gallupit.
Perussuomalainen puolue lienee maan surkeimmin johdettu ja organisoitu "yritys".
Tom Packalenin (jota aikaisemmin pidin järkimiehenä) tapaiset raukkamaiset oman pesän likaamiset ja "Persujen irtisanoutumiset" eivät ole mitään muuta kuin alistumista vihervasemmistolaiselle medialle. Media teki ovelan syötin, jonka nämä yksinkertaiset hölmöt nielaisivat sellaisenaan.
Vaikka Immosen kirjoituksesta ei pitäisikään (henkilökohtaisesti pidin sitä typerästi muotoiltuna), niin pahinta mitä voi tehdä, on mennä koulukiusaajien kelkkaan kiusaamaan mukaan. Ja miksi ihmessä Persut sanoutuivat irti monikulttuurisuusideologian vastustamisesta? Luulin, että tuo kuuluu Perussuomalaisten agendaan - ja luulin myös, että sen puolesta äänestäjät ovat nimenomaan mandaattinsa antaneet.
Toivottavasti Jussi Halla-Aho tulee Persujen seuraavaksi johtajaksi ja linja terävöityy. Tällainen epäjohdonmukainen toiminta ja oman pesän likaaminen antaa todella heikon kuvan puolueesta.
Quote from: foobar on 29.07.2015, 18:09:24
Quote from: Lyyli on 29.07.2015, 16:28:56
Nyt vasta huomasin Ilta-Sanomien lööpit R-kiskalla: "Kansa nousi rasismia vastaan" "Immonen pakeni ulkomaille".
Ihan aletaan olla jo 70-luvun taistolaishuumassa, kun "kansa nousee".
Onko IS tehnyt siis aiheesta jo gallupin? Olisin nimittäin erittäin kiinnostunut tietämään moniko suomalainen tasaisella otannalla esim. vaatii Immosen erottamista. Spekulaatiot eivät ole ollenkaan yhtä hyvä tietolähde kuin gallupit.
Luuletko että uskaltavat tuosta tehdä gallupin. Sehän saattaisi näyttää "väärin" ja todennäköisesti näyttäisikin, abouttia rallaa 85-15 immosen puolesta :D
Menisi koko hehkutus ihan hukkaan. ;D
Kerttu: Lie sangen selvää että enklaaveihin erityttävää maahanmuuttopolitiikkaa ei kannateta millään puolella (lähde: Lilja Tamminen) ja ainoa toimiva vaihtoehto on sulauttaminen - tämän ei pitäisi olla enää valintakysymys. Oikeasti kiinnostavaa keskustelua tässä vaiheessa on se et miten se integraatio tehdään parhaiten ja mitä muiden virheistä on opittu. Tän puolen isoin anti on siinä et tulijoiden määrän ja laadun kontrollointi on keino jota voi (ja pitää) käyttää, koska muuten menee ihan Ruotsiksi. Mut muutoin ollaan yhteisellä areenalla, ja oleellista olisi puhua erilaisista integraatiota tukevista keinoista ja millaisille määrille minkinlaisia väkeä pystytään tarjoamaan riittävät palvelut. Tuntuma toisesta leiristä on että mitään määräkontrollia ei tarvita koska keskittymällä palveluiden tarjoamiseen ja oikeaan asenteeseen, asiat kyllä hoituvat. Tätä hubriksita näkemystä en jaa ja olisi kiva kuulla sieltäpuolen laskelmia ja lukuja siitä millaiseen maahanmuuttoon meillä on varaa. Tähän asti nähdyt puhuvat lähinnä optimisesti sukupolvien jälkeen nousevasta tuottavuudesta. Tähän on tervettä suhtautua skeptisesti mikäli yhteiskuntaan ja länsimaisiin arvoihin sulautuminen ei onnistu. Koska meillä ei ole tähän asti ollut suurempia ongelmia maahanmuuton kanssa, se on signaali siitä että olemme pitäneet määrän kestävällä tasolla. Kuitenkin, nyt ja jatkossa turvapaikanhakijoiden määrien nouseminen voi helposti johtaa isoihin ongelmiin ja siksi siihen pitää suhtautua hyvin varoen. Meillä ei ole varaa toistaa muiden virheitä.
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 16:59:30
Tänään on nätti aurinkoinen päivä, enkä jaksa enkä kykene mobiililiatteilta näitä kokoajan kovin seikkaperäisesti kommentoimaan, jäsen jka:lle vastaukseksi tämä, mutta aiemmin keskustelua on täällä voitu käydä vähemmän kiihkeissä ja enemmän asiallisissakin merkeissä. Tällöinkin häiritsevänä tekijänä kuitenkin on se, että pyöritte täällä omassa kuplassanne jossa todellisuus muokkautuu aika rajoittuneeksi.
Nyt en kyllä taas ymmärrä ollenkaan että luetaanko me samaa fooruumia? Voin sanoa että itse olen kirjoittanut 90-luvun puolivälistä asti aktiivisesti hyvinkin monilla politiikkaan ja talouteen keskittyvillä foorumeilla. Myös sellaisilla jotka voi laskea ns. "vastapuolen foorumeiksi". Yksikään, korostaan
yksikään ei ole ollut niin monilta näkökulmilta asioita esiin tuova ja niin hyvin moderoitu kuin tämä.
Homma on ylivoimaisesti tasokkain politiikkaan ja talouteen keskittyvä foorumi Suomessa. Täällä ei paskanjauhamisella pitkälle pötkitä. Jos ei ole perusteluja ja faktaa niin täällä on ihan turha roikkua. Jos sinun mielestä täällä ollaan jossain kuplassa niin siitä vain puhkomaan sitä. Mutta todella kovalla kokemuksella voin sanoa että muilla foorumeilla ollaan vielä suuremassa kuplassa. Toki tännekin mahtuu öyhötystä mutta jopa öyhötystä on vähemmän kuin monessa muussa foorumissa.
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 17:55:55
Keskustelua kieltämättä leimaa se, että te mamukriitikot väitätte puhuvanne pelkästään multikulturismista (mikä ei pidä paikkansa täysin, sillä ette pitäydy siinä, vaan liitätte asiaan ainakin maahanmuuton rajoittamisen riippumatta valinnasta sulauttamisen ja monikulttuurismin välillä) samalla kun rasismin vastustajat puhuvat monikulttuurisesuudesta ja kansainvälisyydestä yleensä. Tämä haittaa keskustelua, samoin kuin tuo sulkeissa mainitsemani epärehellisyys teidän taholtanne.
Keskustelua käydään puolin ja toisin milloin epärehellisesti ja milloin taas rehellisesti. Pahinta on tietenkin, jos suurin vallankäyttäjä eli valtamedia pitää tuota epärehellistä keskustelua yllä, jonkun "rasismin lisääntymisen" pelossa.
Kansainvälisyydestä puhuminen tässä yhteydessä on täysin naurettavaa ja tietoista valehtelemista (sama idea kuin niputtaa kaikki maahanmuuttajat samaan koriin). Kansainvälisyys ei maasta katoa sen takia, että turvapaikahakijoita ja pakolaisia otetaan tiukemmin kriteerein. Kaikki maat luovat tulijoille jonkinlaisia rajoituksia ja sellaiset henkilöt, jotka tulevat turisteiksi tai töihin, niin pääsevät aina helpommalla.
Turkkila liikehtii lavalla pitkässä takissaan kuin rock-stara..siinä kun sois vielä joku kova biisi taustalla :)
Sisäpoliittiset kannanotot vai mitä ulostuloja ne tynkkyslandiassa ovatkaan puuttuvat edelleen entiseen malliin. Mitään muuta uutta ei tullut kuin Jahangirin kauan kaipaamaa dialogiaa. ;D ;D ;D Huutohan on kuulunut aina mukaan tähän kansainväliseen touhuun:
QuoteYhteistyötä vasemmistopuolueiden välillä pidettiinkin kannatettavana. Lipponen kuittaa kysymyksen vasemmiston sisäisen suukovun "verisyydestä" toteamalla, että porvarien herjat olivat aina olleet voimakkaampia. (http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/07/22/paavo-lipponen-sosialismin-asialla)
Laasanen vetää hyvin yhteen:
QuoteImmonen on yllättävän huolestunut naisten, poikien ja eläinten oikeuksista ja tasa-arvosta. Valitettavasti Immonen ei näytä kiinnittävän huomiota miesten tasa-arvo-ongelmiin.
...
Immosella on myös monia kansallismielisyyteen liittyviä kirjoituksia, joita en kuitenkaan jaksanut käydä lävitse.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199202-mita-immonen-tarkoittaa-monikulttuurisuudella
Timo Soini taas on kirjassaan sen sanonut hyvin:
Quote"Etkö sinä muuta ongelmaa näe kuin monikulttuurisuuden. Luulisi kun olet pienen lapsen isä, sinulla olisi lapsilisistä ja neuvoloista asiaa, mutta ei, sinä ajat yhtä raidetta."
Siten vasemmistolaisuus toimii.
Immosta on arvosteltu natsiksi ja kirjoitustaan natsismiin liittyväksi. Päätin itse tutkia asiaa ja kävin Suomen Sisun nettisivuilla. Jos siellä jossakin on natsisympatioita niin todella hyvin ne on piilotettu tai sitten ei-jäsen ei niihin pääse käsiksi.
Sen mitä luin oli mielestäni isänmaallista ja suomalaista perinnettä ja kulttuuria arvostavaa tekstiä, ilman yhtäkään natseihin viittaavaa kohtaa. Eugen Schaumanistakin oli kirjoitettu hienosti ja arvokkaasti ilman poliittisen murhan ylistystä. Kannattaisikohan suvakkien lukea samat sivut läpi?
Siinä on kyllä se vaara että tämä unelma-case kuihtuu kasaan kun natseja ei missään olekaan.
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 17:55:55
Quote from: akez on 29.07.2015, 17:35:22
Koko tämä jupakka näyttää lähteneen liikkeelle käännösvirheestä (tekstit ketjun ensimmäisellä sivulla). Immonen käyttää termiä "multiculturalism", jonka MTV:n toimittaja on kääntänyt väärin sanalla "monikulttuurisuus". Tahallaanko vai eikö tiennyt, että multiculturalism on englanninkielessä vakiintunut termi ja se koskee aatetta? Aiheesta on jo kirjoitettu lukuisia kirjoja.
Englanninkielestä löytyvät omat sanat kummallekin:
- multiculturalism = monikulturismi, multikulturismi (aate)
- multicultural = monikulttuurinen (kuvaava termi)
Suomessa nämä merkitykset menevät usein iloisesti sekaisin.
Keskustelua kieltämättä leimaa se, että te mamukriitikot väitätte puhuvanne pelkästään multikulturismista (mikä ei pidä paikkansa täysin, sillä ette pitäydy siinä, vaan liitätte asiaan ainakin maahanmuuton rajoittamisen riippumatta valinnasta sulauttamisen ja monikulttuurismin välillä) samalla kun rasismin vastustajat puhuvat monikulttuurisesuudesta ja kansainvälisyydestä yleensä. Tämä haittaa keskustelua, samoin kuin tuo sulkeissa mainitsemani epärehellisyys teidän taholtanne.
Lihavoitu kohta tekstissäsi menee mielestäni täysin metsikköön. Siksi en edes yritä kommentoida sitä kohtaa. Totean vain, että prosessina maahanmuutossa on karkeasti ottaen kaksi päävaihetta:
1) Maahanmuutto, jota maahanmuuttopolitiikan pitäisi pystyä kontrolloimaan ja hallitsemaan.
2) Maahanmuuton jälkeinen sopeutuminen ja yhteiselon järjestämisen muoto (assimilaatio? integraatio? multikulturismi?).
Kumpaakin vaihetta näistä pitää saada ja voida arvioida, sekä kritisoida. Kyse on demokratiasta ja harjoitettavasta politiikasta. Suvereenilla valtiolla on kompetenssi ja oikeus päättää näistä asioista, vaikka tätä suvereniteettia nykyisessä historian vaiheessa pyritään valitettavasti murentamaan monien tahojen toimesta.
QuoteImmosen tekstin tuomittavuus ei kuitenkaan johdu monikulttuurisuuden eikä multikulturismin kritiikistä. Teillä on poliittiset syynne pyrkimyksellenne rajoittaa keskustelu tähän käsitteeseen. Kyse on Immosen retoriikasta, joka käytti hyväksi rasistista retoriikkaa ja loi rasistisen vaikutelman. ...
Kts. edellä. Toisekseen jonkin aatteen kritisoiminen ja sen vastustaminen ei muutu rasismiksi sitten millään ilveellä. Eri kirjoitusten tyyliseikoista ja -lajeista taas saa jokainen muodostaa itse mielipiteensä. Harvemmin viitsin lähteä sellaisia subjektiivisia näkemyksiä kommentoimaan.
EDIT pieni täsmennys
Worst case hommelia tässä viitisen minuuttia mietisteltyäni, tulin sellaiseen tulokseen ettei tässä ole mitään hätiä. Mitä nämä hipit voi pahimmillaan saada aikaan? Paikkojen hajottamista, uhkailua ja pahoinpitelyitä ruotsalaisten serkkujensa malliin, palavia autonrenkaita, akustisen kitaran soittoa ja muutamia lauluja. Mitä näistä? Ne kaikki sataa PS:n laariin. Media voi jatkaa samalla paskanpuhumisen linjalla ja ne ammutaan kaikki alas, yksitellen, hauhaukoitus.
Ei täs mitn. Kunhan PS ja Homma pitää päät kylminä, viiltävän analyyttisina, unohtamatta satiiria ja sarkasmia.
Thatsaboudit, case closed mun osalta. Lähden heittelemään frisbeegolffia.
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 16:59:30
Tällöinkin häiritsevänä tekijänä kuitenkin on se, että pyöritte täällä omassa kuplassanne jossa todellisuus muokkautuu aika rajoittuneeksi.
Todellisuuden rajoittuneisuudesta voi olla montaa mieltä. Edustaahan tämä foorumi sellaista "vaihtoisnäkemystä" verrattuna yleiseen valtamediatotuuteen, mutta toisaalta mm. eduskuntavaalien tulokset huomioiden, kuten myös lukuisat uutisjutut siitä mitä tapahtuu ja mitä ei, verrattuna puheisiin, niin voisin sanoa tämän foorumin juttujen edustavan rehellisempää otetta maailmaan kuin monien poliittisten puhujien omat utopiat.
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 16:59:30
Täällä ihan näillä viimeisillä sivuilla joku esitti väitteen, ettei Immosen viestistä voi pöyristyä eikä se voi järkyttää, koska sellainen Immonen on ja siten kirjoittaa. Tästä juuri on kysymys. Immosen teksti oli sen tason tuubaa, että siihen täytyy olla täysin turtunut, ellei se yllätä ja kauhistuta. Ei tuo ole sellaista retoriikkaa, jota yleisesti käytetään, eivätkä tekstin retoriikan arvot sellaisia, jotka yleisesti hyväksytään.
Kieltä taistelusta/taistelemisesta on käytetty milloin missäkin yhteydessä.
Televisiossa oli äärivasemmistolaisia puhujia, jotka suu vaahdossa kertoivat väkivaltafantasioistaan mm. A-Talkissa ja oliko A-Studiossakin. Eivät herättäneet mitään erikoisempaa kohua, vaikka se tyyli ja ne sanat olivat jotakin sellaista, joita pitäisi oikeasti pelätä.
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 16:59:30
Reaktion voimakkuus on osoitus juuri tästä. Se että se tuli maahanmuuttokriitikoille yllätyksenä kertoo oman kuplanne rajoittuneisuudesta.
Reaktion voimakkuus selittyy monilla tekijöillä, kuten eduskuntavaalituloksilla ja kalliolaisella kuplalla. Vastaavia mielenosoituksia on pidetty ennenkin ja usein ne ovat olleet sävyltään Perussuomalais-vastaisia. Varsinkin kulttuuri- ja mediaväki on ottanut Perussuomalaisten vastustuksen omaksi teemakseen, joten siinä mielessä ei ole mitenkään erikoista, jos tälläinen jättimielenosoitus saadaan luotua varsin lyhyessäkin ajassa.
Mielenosoituksen todellisesta laajuudesta voi olla silti montaa mieltä, koska eduskuntavaalit kertovat täysin eri kieltään. Olli Immonenkin on valittu kaksi kertaa vaaleista läpi, vaikka samat puheet ja retoriikat ovat aiemminkin olleet hyvin tiedossa. Samoin ei pidä vähätellä viime vaalien tulosta ja Perussuomalaisten saamaa 500.000 äänimäärää.
Sen takia kuplien todellisuudesta voi olla montaa mieltä.
Quote from: Risto A. on 29.07.2015, 18:36:24
Worst case hommelia tässä viitisen minuuttia mietisteltyäni, tulin sellaiseen tulokseen ettei tässä ole mitään hätiä. Mitä nämä hipit voi pahimmillaan saada aikaan?
Ajan hukkaamista ja lisävelkaantumista.
Jussikin Facebookissa taas muistuttaa, että valta on Suomessa eduskunnalla ja EU-edustajilla:
QuoteNiiden, jotka näkevät Lopullisen Kumbayan olevan käsillä, on syytä huomioida, että 28.7. n. 5 460 000 suomalaista ei osoittanut mieltään monikulttuurin puolesta.
QuoteÄlkää nyt, Reidar ja kumppanit, hikeentykö. Kun tuo sama määrä äänesti minua Helsingin vaalipiiristä (ilman Hesarin tukea), kuulin jatkuvasti, miten moni EI äänestänyt minua.
Siksi ajattelin, että argumentti olisi pätevä.
Ja aiemmin siis:
QuoteEn välttämättä jaa Immosen optimismia sen suhteen, poksahtaako tämä ruma kupla ennen kuin se on tehnyt eurooppalaisista yhteiskunnista selvää, mutta aion yhtä kaikki toimia asian hyväksi.
Quote from: Risto A. on 29.07.2015, 18:36:24Paikkojen hajottamista, uhkailua ja pahoinpitelyitä ruotsalaisten serkkujensa malliin, palavia autonrenkaita, akustisen kitaran soittoa ja muutamia lauluja. Mitä näistä? Ne kaikki sataa PS:n laariin.
Niin näyttää satavan (https://youtu.be/uAQeBPHmeOc). ;D
Tämä kausti on ollut jälleen kerran mahtavaa seurattavaa. Ollille iso käsi yläviistoon mätäpahkuran punkteerauksesta. Mätä pitää vielä dreenata huolella, että kaikki näkevät suvaitsevaisten järjettömän vihan ja suvaitsemattomuuden. Tässä on Perussuomalaisten paikka. Nyt ei saa alistua tälle vihareaktiolle!
On uskomatonta nähdä mikä väkivaltakoneisto monikultturismin takana on. Monilta suomukset tippuvat silmiltä. Media lietsoo aivottomia ihmismassoja, aktivistit ottavat irtopisteitä, oikeuslaitosta yritetään jälleen valjastaa. Nyt pitää selvittää, että mikä taho jälleen levittää valheita kavereilleen ulkomaan medioihin.
Tärkein päämäärä suvaitsevaistolla on nyt lyödä kriittiset takaisin koloihinsa, jotta kukaan tavallinen ihminen ei enää uskalla ottaa kantaa asioihin, jotka eivät kestä yhtään tarkastelua. Olli on tässä vain väline. Yritys on kääntää Suomi Ruotsin tielle.
Quote from: Risto A. on 29.07.2015, 18:36:24
Worst case hommelia tässä viitisen minuuttia mietisteltyäni, tulin sellaiseen tulokseen ettei tässä ole mitään hätiä. Mitä nämä hipit voi pahimmillaan saada aikaan? Paikkojen hajottamista, uhkailua ja pahoinpitelyitä ruotsalaisten serkkujensa malliin, palavia autonrenkaita, akustisen kitaran soittoa ja muutamia lauluja. Mitä näistä? Ne kaikki sataa PS:n laariin. Media voi jatkaa samalla paskanpuhumisen linjalla ja ne ammutaan kaikki alas, yksitellen, hauhaukoitus.
Ei täs mitn. Kunhan PS ja Homma pitää päät kylminä, viiltävän analyyttisina, unohtamatta satiiria ja sarkasmia.
Ikävä kyllä PS ei pitänyt "päätään kylmänä", vaan kiirehti irtisanoutumaan käytännössä kaikesta mahdollisesta. Tom Packalenin oksennus on vastenmielisyydessään aivan kärkipäätä. Ja tätä kaveria olen suositellut aikaisemmin! :facepalm:
Nuorisojärjestön PJ ja Jussi Halla-Aho olivat ainoat, joka eivät puukottaneet puoluetoveriaan raukkamaisesti selkään ja lähteneet koulukiusaajien kelkkaan. Hieno yhteishenki puolueessa... heh heh...
Todella säälittävä esitys Persuilta ja he antoivat taas kerran syötön suoraan vihervasemmiston lapaan. Paremmalla taktiikalla tästä oltaisiin otettu iso mediahyöty kotiin.
Toista sataa jäsenhakemusta Suomen Sisuun vuorokaudessa!
www.lansivayla.fi/artikkeli/305100-immoskohun-yllattava-seuraus-toista-sataa-jasenhakemusta
En sano, että se on helppoa pitää pää kylmänä. Saattaa olla kenties se vaikein juttu, mitä PS:n pitäisi tehdä. Jos se onnistuu, kaikki sataa automaattisesti laariin, teki nämä hipit mitä tahansa. Jos siinä taas epäonnistuu, PS voi ihan hyvin sössiä kaiken, loistavista asetelmistaan huolimatta. Premissit olisi tässä, nähdäkseni.
Quote from: Faidros. on 29.07.2015, 18:53:48
Toista sataa jäsenhakemusta Suomen Sisuun vuorokaudessa!
www.lansivayla.fi/artikkeli/305100-immoskohun-yllattava-seuraus-toista-sataa-jasenhakemusta
Ei voi Immosta ainakaan yrityksen puutteesta syyttää. ;D
Tässä ketjussa on moni sanonut Ollia tyhmäksi, mutta luettuani hänen monia kirjoituksia olen vakuuttunut ettei hänen älyssään ole mitään vikaa. Päinvastoin, hän pystyy luomaan moniulotteista tekstiä ja sanomaan sillä jonkun sanoman, joka ei välttämättä onnistu kaikilta ns. normaaliälyisiltä.
Silti, osa minusta epäilee, että Olli jollain tasolla pitää natsi-kulttuuriin liittyvistä asioista, ehkä kansallistunteesta ja siitä voimasta, jonka he pystyivät aatteellaan saamaan aikaiseksi. Ihan samoin moni vasemmistolainen pitää kommunismin tästä hekumallisesta puolesta, vaikka sisimmässään tietää pelin olevan pelattu. Vedän tämän oletuksen siitä ryhmäpotretista, jossa Olli seisoo näiden Vastarintamiesten rinnalla, sekä jossain teksteissä olevasta voimakkaasta kansallistunteesta.
Epäilen, että moni mies kokee lähihistorian valloittajakulttuurin jollain tasolla kiinnostavaksi, mutta muistaa aina soveliaasti mainita vastustavansa rasismia ja fasismia. Pohjimmiltaan miehen psyykkeessä on kuitenkin olemassa lokero, jonne se sopii kuin miekka käteen. Juuri niitä väkivaltaisia tai patrioottisia haaveita peilaten. Veikkaan, että tälläisessä tunnetilassa on tuo Ollin teksti luotu. Vasemmistolainen peilaa nämä omat tunteensa fasistien metsästykseen ja teilaamiseen.
Quote from: Faidros. on 29.07.2015, 18:53:48
Toista sataa jäsenhakemusta Suomen Sisuun vuorokaudessa!
www.lansivayla.fi/artikkeli/305100-immoskohun-yllattava-seuraus-toista-sataa-jasenhakemusta
Miten on mahdollista, että tämä tolkuton melskaus ja vouhkaus aiheuttaa myös vastareaktioita?
Onkohan nyt "rasismi taas rajussa nousussa ja suorastaan levinnyt käsiin"? :roll:
Ei, vaan huomenna luetaan ja kuullaan miten "Immonen on kiihottanut kansaa rasismiin, muukalaisvihaan ja liittymään natsijärjestöön". :facepalm:
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 17:29:29
Jaa. Tuollaiseen kysmykseen vastaaminen edellyttäisi "japanilaisten" käsittelemistä yhtenä ryhmänä, mikä on luokittelevaa ja siksi rasisitista. Etenkin kun kyseessä oli jatkotivaus sen jälkeen kun jo olin vastannut että osa on osa ei (ks. keskusteluketju alla). Jos tarkoitus oli käsitellä Japanin harjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa ja monikulttuurisuutta Japanissa niin kysymys olisi pitänyt muotoilla ihan toisin. Minusta kysyjällä oli mopokortti täysin hakusessa.
Voidaan toki yleistää joidenkin piirteiden tai ominaisuuksien olevan keskimäärin tyypillisempiä joillekin, vaikkapa etnisille, ryhmille. Se, mitä käymissäni keskusteluissa hommafoorumilla on monesti ilmennyt, on että moni ei ärsyttävästi näytä ymmärtävän (pohjimmiltaan, oikeasti, syvästi) sitä, että yleistyksistä ei pidä johtaa mitään yksilötasolle.
Suomalaiset ovat pidempiä kuin japanilaiset (minä en ole, olen mies ja noin 165 cm), suomalaiset ovat älykkäämpiä kuin nigerialaiset (minä en ole, äo:ni on tutkitusti 96, joka on sama kuin nigerialaisilla keskimäärin -Lynn&Vanhanen mukaan). jne. jne.
Japanilaiset voivat siis olla rasistisia kansan tasolla vaikka kaikki eivät olisikaan.
[Se mikä Lynnin ja vanhasen johtopäätöksissä meikäläisellä tökkii, on se, että mikäli he olisivat oikeassa,
keskimäärin minun älykkyydelläni varustettu kansa (siis puolet porukasta olisi meikäläistä älykkäämpiä) ei kykenisi muodostamaan länsimaiden kanssa tasapäisesti kilpailemaan kykenevää yhteiskuntaa. En vain usko.]
Immosest min en sa ny mitään.
Yrittääkö räkättirastas-ryhmä kaataa Homman? Mulla ainakin töksähtelee sivustomme.
Väärä hälytys...
Quote from: Lupu(kulkuri) on 29.07.2015, 19:05:23
Yrittääkö räkättirastas-ryhmä kaataa Homman? Mulla ainakin töksähtelee sivustomme.
Minulla myös hidastelee...
Quote from: Nuivanlinna on 29.07.2015, 19:12:36
Quote from: Lupu(kulkuri) on 29.07.2015, 19:05:23
Yrittääkö räkättirastas-ryhmä kaataa Homman? Mulla ainakin töksähtelee sivustomme.
Minulla myös hidastelee...
Tahmannut eilisestä lähtien täällä.
Quote from: rähmis on 29.07.2015, 19:42:07
Quote from: Nuivanlinna on 29.07.2015, 19:12:36
Quote from: Lupu(kulkuri) on 29.07.2015, 19:05:23
Yrittääkö räkättirastas-ryhmä kaataa Homman? Mulla ainakin töksähtelee sivustomme.
Minulla myös hidastelee...
Tahmannut eilisestä lähtien täällä.
Mulla alkoi tänään klo 18.30 jälkeen.
Quote from: rähmis on 29.07.2015, 19:42:07
Quote from: Nuivanlinna on 29.07.2015, 19:12:36
Quote from: Lupu(kulkuri) on 29.07.2015, 19:05:23
Yrittääkö räkättirastas-ryhmä kaataa Homman? Mulla ainakin töksähtelee sivustomme.
Minulla myös hidastelee...
Tahmannut eilisestä lähtien täällä.
+1
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 17:55:55
Immosen tekstin tuomittavuus (..) Kyse on Immosen retoriikasta, joka käytti hyväksi rasistista retoriikkaa ja loi rasistisen vaikutelman. Multikulturismia kritisoitu ennekin, arvostettuje lehtien sivuilla, eikä niistä kirjoituksista ole aiheutunut kohua.
Eli rasismisyytteen voi heittää sen tarkemmin erittelemättä, koska tuomittavuus syntyy
vaikutelmasta, vastaanottajan omasta tunnekokemuksesta. Ja jos kohu syntyy, se on itsessään todiste kohun kohteen syyllisyydestä, koska media on pyyteetön, objektiivinen, eikä tee virheitä. Epäilemättä tällainen logiikka jyllää kohisijoiden päissä, mutta ei se ole kunnollinen perustelu millekään.
Jos
kokee, että kirjoitus on rasistinen, mutta ei pysty käsitystään perustelemaan, on rehellistä sanoa
kokevansa kirjoituksen rasistiseksi, eikä väittää objektiivisena totuutena, että se
on rasistinen, ja syyttää perusteluja vaativia rasisteiksi. Muuten tämä menee fasismihuuteluksi à la Tiina Rosenberg, joka ei muuten kirjassaankaan vaivautunut täsmentämään, mitä hän tarkoittaa fasismilla, mutta on tehnyt selväksi, ketkä ja mitkä kaikki Suomessa ovat jonkin sortin fasisteja.
Quote from: Roope on 29.07.2015, 20:01:34
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 17:55:55
Immosen tekstin tuomittavuus (..) Kyse on Immosen retoriikasta, joka käytti hyväksi rasistista retoriikkaa ja loi rasistisen vaikutelman. Multikulturismia kritisoitu ennekin, arvostettuje lehtien sivuilla, eikä niistä kirjoituksista ole aiheutunut kohua.
Eli rasismisyytteen voi heittää sen tarkemmin erittelemättä, koska tuomittavuus syntyy vaikutelmasta, vastaanottajan omasta tunnekokemuksesta. Ja jos kohu syntyy, se on itsessään todiste kohun kohteen syyllisyydestä, koska media on pyyteetön, objektiivinen, eikä tee virheitä. Epäilemättä tällainen logiikka jyllää kohisijoiden päissä, mutta ei se ole kunnollinen perustelu millekään.
Jos kokee, että kirjoitus on rasistinen, mutta ei pysty käsitystään perustelemaan, on rehellistä sanoa kokevansa kirjoituksen rasistiseksi, eikä väittää objektiivisena totuutena, että se on rasistinen, ja syyttää perusteluja vaativia rasisteiksi. Muuten tämä menee fasismihuuteluksi à la Tiina Rosenberg, joka ei muuten kirjassaankaan vaivautunut täsmentämään, mitä hän tarkoittaa fasismilla, mutta on tehnyt selväksi, ketkä ja mitkä kaikki Suomessa ovat jonkin sortin fasisteja.
Lisäksi voisi todeta ettei oikeudenjako ole tapauskohtaisesti demokraattinen prosessi, eikä varsinkaan huutoäänestys. Tuntuisi siltä, että varsinkin suvaitsevaisuuden airueiden piirissä tämä hahmotetaan tapauskohtaisesti kuitenkin ongelmaksi eikä suinkaan mielivallan jarruksi.
Quote from: Lupu(kulkuri) on 29.07.2015, 19:05:23
Yrittääkö räkättirastas-ryhmä kaataa Homman? Mulla ainakin töksähtelee sivustomme.
Minullakin on alkanut tökkiä tänään illalla Hommaforum. Olisi mielenkiintoista kuulla ylläpidolta kommenttia, että vaikuttaako kyseessä olevan jonkinlainen karkea palvelunestohyökkäyksen yritys vai mistä on kyse.
Ja jos kyse on hyökkäyksestä, niin kannattaa uutisoida siitä ja tehdä rikosilmoituskin. Samalla kannattaa eri kommenttifoorumeissa mainostaa sitä, että kun monikultturalistit eivät faktapohjaisessa argumentoinnissa pärjää, alkavat he turvautua cyberhyökkäyksiin, tappouhkauksiin tai kenties suoranaiseen väkivaltaan.
Turussa tosiaan antipersumielennosoitus puoluekokoukseen aikaan. http://www.hs.fi/kotimaa/a1305973740974
Järjestäjänä joku Panda (!) Eriksson ja myöntää haastattelussa, että mielenosoituksen ajoitus on toki tarkkaan harkittu.
Tarkensi vielä avoimella Facebook-sivuillaan Hesarin juttua, että ei edes halua yhtään persua lavalle puhumaan.
Tyypin profiilia tarkemmin tutkiessa näyttää järjestäneen aiemmin myös Pride-touhuja. Ulkonäkökin kertoo jo kyllä kaiken.
Quote from: Nyymi on 29.07.2015, 15:52:22
Quote from: Risto A. on 29.07.2015, 15:22:38
Hienosti, varsin ylivoimaisesti, sielläkin kuitenkin paikkaillaan uutista kommenteissa. Hienoa.
Eikös journalismin perusteissa opeteta lähdekritiikkiä ja faktojen tarkistusta? EU-reportterin totaalinen kädettömyys ja väistely kommenttiosiossa herättää myötähäpeää. Miten joku voi hallita työnsä noin huonosti?
Ei tässä tapauksessa tai esim Ylen ja Ilta-Sanomien ja Maikkarin toiminnassa ("Breivikin vuosipäivänä") ole kyse huonosta työn laadusta vaan valehtelusta. Media valehtelee perussuomalaisista.
Quote from: Roope on 29.07.2015, 20:01:34
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 17:55:55
Immosen tekstin tuomittavuus (..) Kyse on Immosen retoriikasta, joka käytti hyväksi rasistista retoriikkaa ja loi rasistisen vaikutelman. Multikulturismia kritisoitu ennekin, arvostettuje lehtien sivuilla, eikä niistä kirjoituksista ole aiheutunut kohua.
Eli rasismisyytteen voi heittää sen tarkemmin erittelemättä, koska tuomittavuus syntyy vaikutelmasta, vastaanottajan omasta tunnekokemuksesta. Ja jos kohu syntyy, se on itsessään todiste kohun kohteen syyllisyydestä, koska media on pyyteetön, objektiivinen, eikä tee virheitä. Epäilemättä tällainen logiikka jyllää kohisijoiden päissä, mutta ei se ole kunnollinen perustelu millekään.
Jos kokee, että kirjoitus on rasistinen, mutta ei pysty käsitystään perustelemaan, on rehellistä sanoa kokevansa kirjoituksen rasistiseksi, eikä väittää objektiivisena totuutena, että se on rasistinen, ja syyttää perusteluja vaativia rasisteiksi. Muuten tämä menee fasismihuuteluksi à la Tiina Rosenberg, joka ei muuten kirjassaankaan vaivautunut täsmentämään, mitä hän tarkoittaa fasismilla, mutta on tehnyt selväksi, ketkä ja mitkä kaikki Suomessa ovat jonkin sortin fasisteja.
Jep.
Ihmeellinen visio: suomalaiset palkkaavat "rasismipuhetulkin", joka kääntää suomenkieltä suomalaisille.
Anders Behring Breivik teki hirmutyönsä Hella Wuolijoen syntymäpäivänä, onko Erkki Tuomioja jo irtisanoutunut?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hella_Wuolijoki
Quote from: Jorma M. on 29.07.2015, 20:26:29
Ei tässä tapauksessa tai esim Ylen ja Ilta-Sanomien ja Maikkarin toiminnassa ("Breivikin vuosipäivänä") ole kyse huonosta työn laadusta vaan valehtelusta. Media valehtelee perussuomalaisista.
Ihan puhdasta valehtelua ja mätäkuun kuplan puhallusta. Jos ei olisi ollut Immosen facebookkausta niin olisi ollut joku muu, mitään villoja tässä koko kaustissa ei ollut. Onhan näitä ollut ja tulee olemaan jatkossakin.
Yhtä äkkiä pasahti mieleeni, että eilisessä mielenosoituksessa monikulttuurin/monikultturismin puolesta kävi puhumassa mm. evankelisluterilaisen kirkon piispa, juutalainen rabbi ja mamumuslimi -Husu ja tataari-Atik. Ortodoksikirkko kuitenkin puuttui joukosta. Olivatko ortodoksit siinä joukossa joka "ei mahtunut mukaan vaikka halusi", jätettiinkö heidät tarkoituksella tai vahingossa pois vai onko kreikkalaiskatolinen kirkko sen verran nuiva, ettei edes halunnut olla mukana mielenosoituksessa?
Kääntyäkö ortodoksiksi? ???
Quote from: kilohauli on 29.07.2015, 17:21:36
Olenko muuten hirveä rasistisika, jos sanon että Abdirahim Husu Hussein on yksi paskimmista toimittajista YLEn palkkalistoilla ikinä. Toimittajan olisi syytä osata fluentisti sekä kirjallista että suullista suomen kieltä, jos hän myös toimittaa suomeksi, mutta Hussein ei kahdenkymmenen maassaolovuoden aikana ole viitsinyt opetella paikallista kieltä kunnolla. Toisinaan en ymmärrä mitä sieltä suusta tulee, ja parhaimmillaan fellow-toimittajat täydentävät studiossa Husseinin käsittämättömien pölötysten lauseet loppuun tyhjällä hymyilyllä ja nyökyttelyllä saateltuna. Minulle on aivan sama vaikka toimittaja olisi syaaninvärinen siriuslainen kommunisti homeopaatti, kunhan hän vain osaisi hommansa. Tällainen monikulttuurisuuden nimissä harrastettava rekrytointipolitiikka on sitä monikulttuuripaskaa, jota sitten ei Ahtisaarenkaan mielestä vissiin saisi vastustaa.
Jos tarkkaan kuuntelee Ylen lippulaivaa TV-uutisia 2030, niin siellä on useampi toimittaja jotka puhuvat väärää Suomea. esim Dan Ekholm ja Kerstin Kronvall. He ovat ruotsinkielisiä mutta toimivat suomenkielisen Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan kirjeenvaihtajina. (Ja nämä ovat 5000 e / kk tasoa, eivät pellesopimuksilla olevia husuja.)
No miksi heidät on valittu suomenkielisten toimittajien ohi virkoihinsa? Pakkoruotsitus ja positiivinen syrjintä.
Quote from: Shemeikka on 29.07.2015, 20:38:51
Yhtä äkkiä pasahti mieleeni, että eilisessä mielenosoituksessa monikulttuurin/monikultturismin puolesta kävi puhumassa mm. evankelisluterilaisen kirkon piispa, juutalainen rabbi ja mamumuslimi -Husu ja tataari-Atik. Ortodoksikirkko kuitenkin puuttui joukosta. Olivatko ortodoksit siinä joukossa joka "ei mahtunut mukaan vaikka halusi", jätettiinkö heidät tarkoituksella tai vahingossa pois vai onko kreikkalaiskatolinen kirkko sen verran nuiva, ettei edes halunnut olla mukana mielenosoituksessa?
Kääntyäkö ortodoksiksi? ???
Ortodoksit tuskin edustavat varsinaista™ monikulttuuria, joten heidän läsnäolonsa oli varmaan toisarvoisen tärkeää. Itse jäi kaipaamaan jotain virallista islam-tahoa tuonne irtisanoutumaan. Husu tai joku rodullistettu sekopääsomppu ei kelpaa minulle.
Juho Eerolalta hyvä kannanotto. Tämä kohu kääntyy vielä persujen voitoksi, sano.
https://juhoeerola.wordpress.com/2015/07/29/leijonen-puolesta/
Quote from: Almost human on 29.07.2015, 15:15:58
Jokos tämä oli täällä?
"Finnish right-wing extremist MP Olli Immonen (pictured) from the nationalist True Finns party has recently suggested violent attacks against multicultural society and building a new "one true Finnish nation".
He dated his Facebook statement on the anniversary of Breivik's terrorist attacks. Immonen also appeared in public as a perfect copy of Breivik. The statement caused a huge scandal – a demonstration of tens of thousands of people will be held in Helsinki today (28 July) against Immonen and True Finns. Immonen's provocation may lead to the breakdown of the True Finns party or their demotion to opposition."
http://www.eureporter.co/frontpage/2015/07/28/finnish-politician-suggested-to-repeat-breiviks-terrorist-attacks/
Ottiko kukaan koko juttua talteen? Kuka oli jutun kirjoittaja ja suomalainen lähde?
Voi olla, että nuorempi toimittajasukupolvi ei halua sotkea tietotaitoansa ylen soppaan. Ovat valveutuneita maailmanmatkaajia, joidenka kokemushistoria saattaa hyvinkin olla päinvastainen ylen työpaikkahaastattelujen suhteen.
Nyt tarvittaisiin taas uusi paikallisradioinvaasio.
Ylellä vaan on nykyään niin perkeleenmoinen valta-asema (verotuksellisista syistä). Ja hesarilla, ja tietenkin facebookilla: näkeehän sen Immosen saamasta julkisuudesta.
On se hienoa parinkymmenen vuoden päästä havaita ihmisten puheissa minkälaisen festarin Olli Immonen sai rekrytoitua kansalaistorille. Musafriikeille siellä oli kylläkin ihan silkkaa homeista huttua.
Ihmisiä paljon, jotka alkoivat ajattelemaan omilla aivoillaan ja katsomaan hieman yli ja ohi peilfeissin lärvin.
Quote from: Shemeikka on 29.07.2015, 20:38:51
Yhtä äkkiä pasahti mieleeni, että eilisessä mielenosoituksessa monikulttuurin/monikultturismin puolesta kävi puhumassa mm. evankelisluterilaisen kirkon piispa, juutalainen rabbi ja mamumuslimi -Husu ja tataari-Atik. Ortodoksikirkko kuitenkin puuttui joukosta. Olivatko ortodoksit siinä joukossa joka "ei mahtunut mukaan vaikka halusi", jätettiinkö heidät tarkoituksella tai vahingossa pois vai onko kreikkalaiskatolinen kirkko sen verran nuiva, ettei edes halunnut olla mukana mielenosoituksessa?
Kääntyäkö ortodoksiksi? ???
Quote from: Nuivanlinna on 05.05.2014, 08:43:11
QuoteCarl Bildt: Itäinen ortodoksisuus on suurin uhka länsimaiselle sivilisaatiolle.
http://ortodoksi.net/ortodoksi/blogi/uutiset/2014/05/04/carl-bild-itainen-ortodoksisuus-on-suurin-uhka-lansimaiselle-sivilisaatiolle/
Yksi Euroopan unionin itäisen politiikan arkkitehdeistä, Ruotsin ulkoministeri Carl Bildt, ajattelee, että Venäjä on muuttunut huonompaan suuntaan viime vuosina.
Mutta juuri itäinen ortodoksisuus, ulkoministeri Carl Bildtin mukaan, on suurin uhka länsimaiselle sivistykselle.
Tämä juttu sopisi kaiketikin paremmin johonkin Ukraina-ketjuun, mutta Bildtin loppuväittämä on kyllä mielenkiintoinen ottaen huomioon Ruotsinkin uuskulttuurit.
Ortodoksit eivät ole tainneet hurahtaa isä Mitroa lukuun ottamatta tähän kumbayaan.
Quote from: Golimar on 29.07.2015, 20:34:48
Anders Behring Breivik teki hirmutyönsä Hella Wuolijoen syntymäpäivänä, onko Erkki Tuomioja jo irtisanoutunut?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hella_Wuolijoki
Tuomiojan kirja Hellasta on nimeltään "Häivähdys punaista". Kehoittiko hän jotakuta verilöylyyn Hellan syntymäpäivänä?
Quote from: kilohauli on 29.07.2015, 17:21:36
Olenko muuten hirveä rasistisika, jos sanon että Abdirahim Husu Hussein on yksi paskimmista toimittajista YLEn palkkalistoilla ikinä. Toimittajan olisi syytä osata fluentisti sekä kirjallista että suullista suomen kieltä, jos hän myös toimittaa suomeksi, mutta Hussein ei kahdenkymmenen maassaolovuoden aikana ole viitsinyt opetella paikallista kieltä kunnolla. Toisinaan en ymmärrä mitä sieltä suusta tulee, ja parhaimmillaan fellow-toimittajat täydentävät studiossa Husseinin käsittämättömien pölötysten lauseet loppuun tyhjällä hymyilyllä ja nyökyttelyllä saateltuna.
Viimeisen Husun kertoman taxi-caustin(missä joku rasissti ei tullut hänen kyytiin koska husu raiskaava somali, eikä seuraava rasisstitaxi noteerannut Husun selitettyäkään, ongelmaa), olen vakuuttunut siitä ettei Husun arjessaan kohtaamat ongelmat johdu hänen ihonväristään tai kotimaastaan, vaan siitä että hän yksinkertaisesti on kaikesta inisevä kusipää.
Quote from: Shemeikka on 29.07.2015, 20:38:51
Yhtä äkkiä pasahti mieleeni, että eilisessä mielenosoituksessa monikulttuurin/monikultturismin puolesta kävi puhumassa mm. evankelisluterilaisen kirkon piispa, juutalainen rabbi ja mamumuslimi -Husu ja tataari-Atik. Ortodoksikirkko kuitenkin puuttui joukosta. Olivatko ortodoksit siinä joukossa joka "ei mahtunut mukaan vaikka halusi", jätettiinkö heidät tarkoituksella tai vahingossa pois vai onko kreikkalaiskatolinen kirkko sen verran nuiva, ettei edes halunnut olla mukana mielenosoituksessa?
Kääntyäkö ortodoksiksi? ???
Suomen ortodoksikirkon nuivuudesta haittamaahanmuuttoon nähden en ole hyvin selvillä. Mutta Irja Askolan ja evankelis-islamilaisen kirkon tyyppistä sekopäistä Suurmoskeija Suomeen-toimintaa siellä ei ole. Ja jos, niin vähän ja lähinnä vain Hgin seurakunnassa.
Quote from: JT on 29.07.2015, 20:52:37
Ottiko kukaan koko juttua talteen? Kuka oli jutun kirjoittaja ja suomalainen lähde?
Tuolla on spekulointia.
http://hommaforum.org/index.php/topic,102023.0.html
Quote from: Maailmanmies on 29.07.2015, 15:35:12
Quote from: Almost human on 29.07.2015, 15:15:58
Jokos tämä oli täällä?
"Finnish right-wing extremist MP Olli Immonen (pictured) from the nationalist True Finns party has recently suggested violent attacks against multicultural society and building a new "one true Finnish nation".
He dated his Facebook statement on the anniversary of Breivik's terrorist attacks. Immonen also appeared in public as a perfect copy of Breivik. The statement caused a huge scandal – a demonstration of tens of thousands of people will be held in Helsinki today (28 July) against Immonen and True Finns. Immonen's provocation may lead to the breakdown of the True Finns party or their demotion to opposition."
http://www.eureporter.co/frontpage/2015/07/28/finnish-politician-suggested-to-repeat-breiviks-terrorist-attacks/
Tästä on ihan pakko tulla seuraamuksia. Ihan pakko.
No tehkää siitä ilmoitus prkl! Ei siitä mitään tule, ellei joku tee niitä tutkintapyyntöjä ja valituksia, mitä vittua sillä saa, että vinkuu foorumilla, jos ei tee asian eteen mitään?
Koko kohu taisi lähteä liikkeelle facebook-toimittajan toimesta, paljon mahdollista, että samainen toimittaja on myös twitter-toimittaja.
Eikä muistaakseni ole edes ensimmäinen kerta kun kohua facebookista kaivetaan, joskin jonkun muun facebook-toimittajan toimesta.
Ajankuvaan kuulunnee, että facebook & twitter-poliisi tutkii asiaa, ja facebook & twitter & intternet-syyttäjä tekee aikanaan syyttämättäjättämispäätöksen.
Kuka vielä väittää etteikö Suomessa osattaisi käyttää uusia tiedonsiirtovälineitä ??
Ei mulla muuta...paitsi !!
Immosen vastine Suomen uutisissa oli kyllä hyvä !
Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 29.07.2015, 21:17:03
Quote from: Maailmanmies on 29.07.2015, 15:35:12
Quote from: Almost human on 29.07.2015, 15:15:58
Jokos tämä oli täällä?
"Finnish right-wing extremist MP Olli Immonen (pictured) from the nationalist True Finns party has recently suggested violent attacks against multicultural society and building a new "one true Finnish nation".
He dated his Facebook statement on the anniversary of Breivik's terrorist attacks. Immonen also appeared in public as a perfect copy of Breivik. The statement caused a huge scandal – a demonstration of tens of thousands of people will be held in Helsinki today (28 July) against Immonen and True Finns. Immonen's provocation may lead to the breakdown of the True Finns party or their demotion to opposition."
http://www.eureporter.co/frontpage/2015/07/28/finnish-politician-suggested-to-repeat-breiviks-terrorist-attacks/
Tästä on ihan pakko tulla seuraamuksia. Ihan pakko.
No tehkää siitä ilmoitus prkl! Ei siitä mitään tule, ellei joku tee niitä tutkintapyyntöjä ja valituksia, mitä vittua sillä saa, että vinkuu foorumilla, jos ei tee asian eteen mitään?
Eiköhän se oli PS-puolueen syytä tehdä nuo ilmoitukset ja ainakin viestiä niistä sivuillaan.
PS-lehden toimituksen lomat päättyivät 27.7. ja kahdessa päivässä on lehteen onnistunut tulemaan
kokonaista kolme uutista sen jälkeen. Kaksi päivää, kolme uutista.
Nyt jumalauta se viestintä kuntoon!
Kun näin miten reagoitiin Järva Pride-kulkueeseen niin tuli mieleen presidentti Niinistön viesti "erilaisuuden sietämisestä". Rinkebyn torilla ei totisesti siedetty mitään erilaisuutta, eli pitäisikö Niinistön viesti oikeasti kuulua Meidän tulee sietää erilaisuutta vaikka tämä erilaisuus ei itse siedä muita kulttuureja ja muita ihmisryhmiä?
Quote from: rähmis on 29.07.2015, 21:13:31
Quote from: JT on 29.07.2015, 20:52:37
Ottiko kukaan koko juttua talteen? Kuka oli jutun kirjoittaja ja suomalainen lähde?
Tuolla on spekulointia.
http://hommaforum.org/index.php/topic,102023.0.html
Luultavimmin kuitenkin kohudesantti on tuon takana. Danit sun muut vihervassarit ei ole tarpeeksi fiksuja tuollaiseen kupruun.
http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/07/backman-vaatii-oikeusministeriota.html
kts. kohta lisäys. Kovin on tutun oloista retoriikkaa.
Desantti Bätmän:
QuoteImmonen edustaa äärioikeistolaista ja fasistista "Suomen Sisu"-salaseuraa, jonka jäseniä on soluttautunut perussuomalaisten kautta eduskuntaan ja europarlamenttiin.
Salaseurasta minulle tulee mieleen herrakerhot ja elokuvien Illuminati, ei Suomen Sisu ja sen jäsenet on vaaleilla eduskuntaan ja europarlamenttiin valittu.
PS: ei kai Mestari Jussi ja se toinen kuulu Suomen Sisuun?
Husullakin on kavereita tarpeeksi, nyt voi puhdistaa Naamakirjasta rasistit.
QuoteEilen 28.7.2015 tehtiin Suomessa historiaa. Tämän kunnioitaakseen, poistan jokaisen rasistisesti toimivan henkilön mun fb profililla. Enough is enough. Voit tehdä mul palvelun ja poistaa itsesi mikäli koet olevasi tällaisen henkilön. Kiitos
PS. Kiitos teille kaikkille jotka vahvistitte uskoni Suomen ja suomalaisuuten.
PSS. Vaikka olen usein Ali Jahangirin kanssa erimieltä monesta asiasta, hänen eilisen teko jossa tämä puolusti Turkkilan oli oikein. Minusta, Turkkila ei olisi tarvinnut pyytää tuohon mut kun kerran pyydettiin, olisi kyllä pitänyt antaa hänen puhua.
PSSS. Oli kerta kaikkiaan hieno päivä muuten
Siis onko tämä jannu (Husu) joku Ylen toimittaja ja lepäillyt täällä jo 20 vuotta? Tuolla kielitaidolla? Ei jumaliste. Meikä veti paremmin vieraita kieliä jo peruskoulussa :facepalm:
Kun ei vaadita kerran mitään, niin miksi edes yrittää? Yle.
Monikulttuurisuus on nyt kaikkien huulilla. :D
Olli avautui Facebookissa ja siitä seurasi kamala älämölö ja sirkus tiedostavien "moniääninen" (moniääninen heittomerkeissä, sillä yritettiinhän siellä antaa Turkkilallekin mahdollisuus esittää nuivia ajatuksia - vaikkakin huutokonsertin siivittämänä (vihervasemmistolaiset ja heidän käytöstapansa :facepalm:)) mielenosoitus ja kulttuuritapahtuma; pitäisikö meidän lyödä lisää vettä myllyyn? Mitähän siitä vielä seuraisi? Lisää mielenosoituksia, joukkopöyristymistä, monikulttuurisia pääkirjoituksia ja artikkeleita. Tämä joukkohysteria on todella saanut ihmiset pohtimaan asiaa ja vain lisää nuivien kannatusta.
Quote from: Lumiukko Jeti on 29.07.2015, 21:30:00
Quote from: rähmis on 29.07.2015, 21:13:31
Quote from: JT on 29.07.2015, 20:52:37
Ottiko kukaan koko juttua talteen? Kuka oli jutun kirjoittaja ja suomalainen lähde?
Tuolla on spekulointia.
http://hommaforum.org/index.php/topic,102023.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,102023.0.html)
Luultavimmin kuitenkin kohudesantti on tuon takana. Danit sun muut vihervassarit ei ole tarpeeksi fiksuja tuollaiseen kupruun.
http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/07/backman-vaatii-oikeusministeriota.html (http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/07/backman-vaatii-oikeusministeriota.html)
kts. kohta lisäys. Kovin on tutun oloista retoriikkaa.
Tuosta näkee kilometrin päähän, millainen opportunisti tämä kohudesantti on nimenomaan Venäjällä. On aivan selvää, että Venäjän nykyhallinto näkee eurooppalaisen nuivaston -- jota nyt äärioikeistoksi kutsutaan -- yhteistyökumppaninaan. Desantilta on jäänyt lukematta, mitä esim. Marine Le Pen ja Nigel Farage sanovat hänen uudesta kotimaastaan. Ihmettelisin, jollei tätä miestä pidettäisi aikamoisena tahvona rajan takana.
Sisäpoliittisesti perussuomalaisille on todella hyvä juttu, että kohudosentti on aloittanut kampanjansa PerusS -puoluetta vastaan. Muutenkin puolueelle on käymässä niin sanotusti Putinit. Kukaan ei nimittäin enää puhu Soinin takinkäännöistä eurosto- tai maahanmuuttopolitiikassa. Ihan sama mitä Soini on viime aikoina tehnyt tai puhunut, omat asettuvat hänen puolelleen nyt. Eivät suomalaiset hyväksy tällaista kampanjaa poliittisin keinoin asemaansa noussutta puoluetta vastaan. Samasta syystä Putler on -- ainakin länsimaisten tutkimusyhtiöiden mukaan -- käsittämättömän suosittu Venäjällä. Kaikki riippuu nyt siitä, miten Soini etenee asiassa. Jos hän lähtee myötäilemään, on peli menetetty saman tien. Kilpailevat puolueet kyllä osoittaisivat suosiotaan, mutta omat jättäisivät.
Quote from: JT on 29.07.2015, 20:48:23
Juho Eerolalta hyvä kannanotto. Tämä kohu kääntyy vielä persujen voitoksi, sano.
https://juhoeerola.wordpress.com/2015/07/29/leijonen-puolesta/
Loistavaa, Juho, aivan naulan kantaan! Äänestin oikeaa miestä Eduskuntaan.
Quote from: JT on 29.07.2015, 20:48:23
Juho Eerolalta hyvä kannanotto. Tämä kohu kääntyy vielä persujen voitoksi, sano.
https://juhoeerola.wordpress.com/2015/07/29/leijonen-puolesta/
Kiitos Juho, erinomainen kirjoitus.
Quote from: Lumiukko Jeti on 29.07.2015, 21:30:00
Quote from: rähmis on 29.07.2015, 21:13:31
Quote from: JT on 29.07.2015, 20:52:37
Ottiko kukaan koko juttua talteen? Kuka oli jutun kirjoittaja ja suomalainen lähde?
Tuolla on spekulointia.
http://hommaforum.org/index.php/topic,102023.0.html
Luultavimmin kuitenkin kohudesantti on tuon takana. Danit sun muut vihervassarit ei ole tarpeeksi fiksuja tuollaiseen kupruun.
http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/07/backman-vaatii-oikeusministeriota.html
kts. kohta lisäys. Kovin on tutun oloista retoriikkaa.
Moskovan tiltu taas vauhdissa, niin kulunutta....hohhoijaa...tuollehan nauravat Kremlin variksetkin.
Quote from: Mika on 29.07.2015, 13:17:07
Sinänsä mitättömästä pikkujutusta alkanut paskamyrsky olisi jäänyt paljon pienemmäksi ja mennyt nopeammin ohi, jos Immosella olisi ollut kanttia tulla julkisuuteen selvittämään postaustaan, tai jos hän olisi viitsinyt edes kirjoittanut avoimen kirjeen tarkoitusperiensä selvittämiseksi. Surkeasti hoidetun julkisuuden takia Immonen tosiaan ansaitsee kunnon "harjauksen" eduskuntaryhmässä. On raukkamaista jättää muut vastaamaan omista kirjoituksistaan ja karata itse julkisuutta pakoon ulkomaille.
Jos ois nakattu paskat niiden riehumisesta ja lyöty ekaksi faktat pöytään niin tämä homma ois silti karannut samanlaiseksi. Ei ne suvakit välitä faktoista, ne vaan haluaa riekkua ja julistaa kuinka hyviä ne on ja kuinka paskoja ihmisiä muut on.
Quote from: JT on 29.07.2015, 20:48:23
Juho Eerolalta hyvä kannanotto. Tämä kohu kääntyy vielä persujen voitoksi, sano.
https://juhoeerola.wordpress.com/2015/07/29/leijonen-puolesta/ (https://juhoeerola.wordpress.com/2015/07/29/leijonen-puolesta/)
Quote from: Juho Eerola(...)Monikulttuurisuus on siis aate, jota vastaan ei joidenkin mielestä saa taistella, koska siinä ei muka ole mitään pielessä. Monikulttuurisuuden vastustaminen on monikulttuurisuususkovaisten mukaan fasismia ja rasismia, josta pitää sanoutua irti. Ajatusmalli on sukua sille, että ennen vanhaan ei Neuvostoliitossa ollut mikään pielessä ja sitä ei sopinut kritisoida. Neuvostoliitto oli useiden kansojen muodostama monikulttuurinen hökötys, jolle lopulta kävi ansionsa mukaan. Suomessa oli Neuvostoliiton kannattajia ja minun tulkintani mukaan ne ovat pitkälti samaa jengiä, jotka nyt ovat korvanneet neuvostouskonsa monikulttuurisuususkonnolla.
Itse taistelen yhtenäisen kansallisvaltion puolesta, jota saa rakentaa millaisella geeniperimällä hyvänsä. Annetaan leijonan elää.
Hallitusneuvotteluista huolimatta tästä Juhosta on nousemassa uusi tähti Immosen rinnalle. Tuon kun täydentää vielä
yhtenäisen ja itsenäisen kansallisvaltion puolesta, niin siinä se on.
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 13:52:57
Quote from: ääridemokraatti on 29.07.2015, 13:49:35
Mikä Kerttu Tädille todistaisi, että Olli Immonen (tai kuka vaan nuiva) ei ole rasisti?
Veikkaan ettei mikään.
Mikä saisi teidät ylipäänsä ymmärtämään mitä rasismi on? Siis oikeasti, eikä millään halla-aholaisella vänkyrällä kammalla kammattuna.
Googlen mukaan se on tuollaista. Mulle se sopii. Vai lisätäänkö perään kuvauksiin "Disagrees with any multiculturalist"?
Quote
racism
ˈreɪsɪz(ə)m/
noun
noun: racism
the belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races.
"theories of racism"
prejudice, discrimination, or antagonism directed against someone of a different race based on the belief that one's own race is superior.
"a programme to combat racism"
synonyms: racial discrimination, racialism, racial prejudice/bigotry, xenophobia, chauvinism, bigotry, bias, intolerance; More
anti-Semitism;
historicalapartheid
Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 29.07.2015, 21:17:03
Quote from: Maailmanmies on 29.07.2015, 15:35:12
Quote from: Almost human on 29.07.2015, 15:15:58
http://www.eureporter.co/frontpage/2015/07/28/finnish-politician-suggested-to-repeat-breiviks-terrorist-attacks/ (http://www.eureporter.co/frontpage/2015/07/28/finnish-politician-suggested-to-repeat-breiviks-terrorist-attacks/)
Tästä on ihan pakko tulla seuraamuksia. Ihan pakko.
No tehkää siitä ilmoitus prkl! Ei siitä mitään tule, ellei joku tee niitä tutkintapyyntöjä ja valituksia, mitä vittua sillä saa, että vinkuu foorumilla, jos ei tee asian eteen mitään?
Mitä turhia. Nyt on tärkeintä, mitä täällä Suomessa tapahtuu. Ainut mitä kannattaa tehdä, on todeta ystävällisesti, että suksikaa kiakkohuligaanit vi**uun. Sitten uudet vaalit ja Jytky 3 käyntiin. Saadaan vihdoin maahanmuuttopolitiikkakin kuntoon, kun pääministeripuolueena on PerusS.
Quote from: Asiantuntija on 29.07.2015, 13:56:38
Quote from: ääridemokraatti on 29.07.2015, 13:49:35
Mikä Kerttu Tädille todistaisi, että Olli Immonen (tai kuka vaan nuiva) ei ole rasisti?
Veikkaan ettei mikään.
mulle riittäis ihan se että olli immonen itse sanoisi ettei ole rasisti ja lopettaisi natsien kanssa hengailun.
Käänteisesti hommalaiset voisi vaatia mua lopettamaan hengailun mun ulkomaalaisten kaverien kanssa ja sanomaan että mä en ole suvis :flowerhat:
Poliittisesti hengailu natsien kanssa on huono idea. Mutta toisaalta, miksi ei sais? Uskoisin että Vastarintaliikkeellä ja Suomen Sisulla on useita yhteisiä "hyväksyttäviä" intressejä. Esim. Eugen Schaumanin muistaminen. Ei sen yhteistyön tarvi ulottua Vastarintaliikkeen tyhmempiin toimiin (esim. tarranliimaaminen).
Vasemmiston vaatimus että "natsien kanssa ei hengailla" on käytännössä vaatimus kansalaisryhmän sulkemisesta yhteiskunnan ulkopuolelle heidän poliittisten näkemystensä perusteella. Yhtä hyvin voisimme vaatia entisten taistolaisten ja nykyisten kommunistien sulkemista yhteiskunnan ulkopuolelle. Miksi kommarit on hyväksyttäviä, mutta natsit ei? Molemmat on teurastajia ja ...kusipäitä, paremman sanan puutteessa. Joko SUVAITAAN molemmat tai ei kumpaakaan.
Quote from: Lyyli on 29.07.2015, 16:28:56
Nyt vasta huomasin Ilta-Sanomien lööpit R-kiskalla: "Kansa nousi rasismia vastaan" "Immonen pakeni ulkomaille".
Ihan aletaan olla jo 70-luvun taistolaishuumassa, kun "kansa nousee".
Minulta pääsi nauruntyrskähdys, kun näin kaupassa tuon lööpin. Ilmeisesti takanani kävellyt mieskin huvittui samasta jutusta, kun hänelläkin oli vino hymy naamallaan. Suvakkien uskottavuus alkaa olla jo huonon vitsin luokkaa ;D
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 14:13:34
(nips)
Kysymys on itsessään rasistinen.
Toi on aika rasistisesti sanottu.
Quote from: vihapuhegeneraattori link=topic=101955.msg1935699#msg1935699
quote]
racism
ˈreɪsɪz(ə)m/
noun
noun: racism
the belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races.
[/quote]
Tuon määritelmän mukaan ainakin minä olen rasisti. Ja taitaa olla joka ikinen biologi myös.
Tähän asti olen käsittänyt rasismin rotusyrjintänä. Sitä en harrasta.
Quote from: Nikolas Ojala on 29.07.2015, 18:04:35
Näin kirjoitti Olli Immonen:QuoteI'm dreaming of a strong, brave nation that will defeat this nightmare called multiculturalism. This ugly bubble that our enemies live in, will soon enough burst into a million little pieces. Our lives are entwined in a very harsh times. These are the days, that will forever leave a mark on our nations future. I have strong belief in my fellow fighters. We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation. The victory will be ours.
Tässä on 100% minun vapaa suomennokseni, jonka jälkeen seuraa tulkintaa:
Minulla on unelma vahvasta, rohkeasta kansakunnasta, joka lyö tämän monikultturismiksi[1] kutsutun painajaisen. Tämä ruma kupla, jossa vihollisemme[2] elävät, pian puhkeaa miljooniksi pikku palasiksi.[3] Elämämme ovat yhteenkietoutuneet[4] hyvin vaikeina aikoina.[5] Nämä päivät jättävät ikuisesti merkkinsä kansakuntamme tulevaisuuteen.[6] Uskon vahvasti kanssataistelijoihini.[7] Taistelemme[8] loppuun asti kotimaamme[9] ja yhden todellisen suomalaisen kansakunnan[10] puolesta. Voitto on meidän.[11]
Sitten se tulkintaosuus:
(snip)
Itse olisin muotoillut saman asian toisin ja todennäköisesti käyttänyt eri sanoja, mutta nämä tämmöiset ovat vain muotoseikkoja. Immonen tiivisti ja käytti sellaista tyyliä kuin hän sopivaksi katsoi.
Minulla on myös erityinen viesti niille Immosen puoluetovereille, jotka lähtivät poliittisen vastustajan kyytiin laulamaan vastustajan lauluja: Menkää kahville ja mietiskelkää tätä asiaa syvällisesti.
Kiitos. Jotain samansuuntaista yritin itse änkyttää aiemmin. Linkki tuohon Nikolas Ojalan postaukseen olisi syytä lähettää Saarakkalalle, Elolle, aivan erityisesti Tom omaanpesäänpaskoja-Packalenille ja kaikille niille persuille, jotka tuntevat pientäkin tarvetta ruohonen-lerneröintiin. Kerttutädeille etc. tuota on turhaa luettaa; he ovat kantansa päättäneet jo ennen kuin Immonen postasi facebookkiin.
Quote from: Shemeikka on 29.07.2015, 20:38:51
Yhtä äkkiä pasahti mieleeni, että eilisessä mielenosoituksessa monikulttuurin/monikultturismin puolesta kävi puhumassa mm. evankelisluterilaisen kirkon piispa, juutalainen rabbi ja mamumuslimi -Husu ja tataari-Atik. Ortodoksikirkko kuitenkin puuttui joukosta. Olivatko ortodoksit siinä joukossa joka "ei mahtunut mukaan vaikka halusi", jätettiinkö heidät tarkoituksella tai vahingossa pois vai onko kreikkalaiskatolinen kirkko sen verran nuiva, ettei edes halunnut olla mukana mielenosoituksessa?
Kääntyäkö ortodoksiksi? ???
Aivan ja Suomessa asuvat venäläiset, eivät saaneet kutsua tilaisuuteen, ainakaan Venäjänkielisten uutisten mukaan.
Quote from: ArtturiE on 29.07.2015, 22:31:51
Moskovan tiltu taas vauhdissa, niin kulunutta....hohhoijaa...tuollehan nauravat Kremlin variksetkin.
Takuulla nauravat. Tämä on itse asiassa todella hyvä juttu, jos ulkomailta alkaa tulla painetta perussuomalaisia vastaan. Itse toivoisin oikein saatanallisia sanktioita Eurostoliitolta ja mikä parasta -- niihin kuuluu kättelykielto! Sellainen tulisi Soinille kuin tilauksesta kaiken viime aikaisen sössimisen jälkeen.
Quote from: ArtturiE on 29.07.2015, 22:31:51
Quote from: Lumiukko Jeti on 29.07.2015, 21:30:00
Quote from: rähmis on 29.07.2015, 21:13:31
Quote from: JT on 29.07.2015, 20:52:37
Ottiko kukaan koko juttua talteen? Kuka oli jutun kirjoittaja ja suomalainen lähde?
Tuolla on spekulointia.
http://hommaforum.org/index.php/topic,102023.0.html
Luultavimmin kuitenkin kohudesantti on tuon takana. Danit sun muut vihervassarit ei ole tarpeeksi fiksuja tuollaiseen kupruun.
http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/07/backman-vaatii-oikeusministeriota.html
kts. kohta lisäys. Kovin on tutun oloista retoriikkaa.
Moskovan tiltu taas vauhdissa, niin kulunutta....hohhoijaa...tuollehan nauravat Kremlin variksetkin.
Kremlin Sputnik on huomattavasti maltillisempi kuin Bätmän.
QuoteSuomi: Monikulttuurisuutta vai vainoharhaisuutta?
http://fi.sputniknews.com/ulkomaat/20150727/271598.html
Suomalainen poliitikko Olli Immonen julkaisi omalla Facebook -sivullaan kirjoituksen, jossa kehotti toimimaan monikulttuurisuutta vastaan. Suvaitsevaisessa Suomessa kirjoitus synnytti myrskyisän vastaanoton, ja itse poliitikosta tuli sosiaaliverkostojen keskustelujen pääaihe.
Olli Immonen, Perussuomalaisten kansanedustaja ja kansallismielisen Suomen Sisu —liikkeen puheenjohtaja, kirjoitti:
"Unelmoin vahvasta, rohkeasta kansasta, joka kukistaa tämän painajaisen nimeltä monikulttuurisuus. Tämä ruma kupla, jossa vihollisemme elävät, tulee ennen pitkää puhkeamaan miljooniksi pieniksi paloiksi. Elämämme ovat kietoutuneet yhteen rankkoina aikoina. Nämä ovat niitä päiviä, jotka tulevat jättämään ikuisesti jälkensä kansamme tulevaisuuteen. Minulla on vahva usko taistelutovereihini. Aiomme taistella loppuun asti kotimaamme ja aidon Suomen kansan puolesta. Voitto on meidän."
......naps....
..... Itse Olli Immonen Lännen Medialle antamassaan haastattelussa sanoi, ettei ei näe kirjoituksessaan mitään väärää ja syytti kriitikoita vainoharhaisuudesta. Keskusrikospoliisin mukaan on kuitenkin mahdollista, että tutkitaan, sisältyykö Immosen kirjoitukseen kasallisuuksien välisen vihamielisyden lietsomista.
Politiikantutkija Erkki Railon mukaan Immonen suorastaan provosoi kyseisiä ongelmia.
Politiikantutkija on varmaan oikeassa. Joka tapauksessa monikulttuurisuuden puolesta Helsingissä järjestetään huomenna mielenosoitus, johon osallistuu useita tunnettuja suomalaisia poliitikkoja, kulttuurivaikuttajia, urheilijoita, tapahtumaa voidaan pitää vastauksena Immosen kirjoitukselle. Mielenosoitukseen odotetaan 13 000 osanottajaa.
Suomalaisen yhteiskunnan suhtautuminen kirjotuikseen ei ole kuitenkaan täysin yksiselitteinen. Internetiin on ilmestynyt myös liike Immosen puolesta "Je suis Olli".
Quote from: Jukka Wallin on 29.07.2015, 22:51:21
Aivan ja Suomessa asuvat venäläiset, eivät saaneet kutsua tilaisuuteen, ainakaan Venäjänkielisten uutisten mukaan.
Niistä ei taida olla toteemiksi.
Quote from: Jukka Wallin on 29.07.2015, 22:51:21
Quote from: Shemeikka on 29.07.2015, 20:38:51
Yhtä äkkiä pasahti mieleeni, että eilisessä mielenosoituksessa monikulttuurin/monikultturismin puolesta kävi puhumassa mm. evankelisluterilaisen kirkon piispa, juutalainen rabbi ja mamumuslimi -Husu ja tataari-Atik. Ortodoksikirkko kuitenkin puuttui joukosta. Olivatko ortodoksit siinä joukossa joka "ei mahtunut mukaan vaikka halusi", jätettiinkö heidät tarkoituksella tai vahingossa pois vai onko kreikkalaiskatolinen kirkko sen verran nuiva, ettei edes halunnut olla mukana mielenosoituksessa?
Kääntyäkö ortodoksiksi? ???
Aivan ja Suomessa asuvat venäläiset, eivät saaneet kutsua tilaisuuteen, ainakaan Venäjänkielisten uutisten mukaan.
Tietyt tahot ovat vierastaneet venäläisiä ja baltteja kovasti jostain syystä, kertokaa viisaammat miksi?
Quote from: ämpee on 29.07.2015, 19:59:16
Quote from: rähmis on 29.07.2015, 19:42:07
Quote from: Nuivanlinna on 29.07.2015, 19:12:36
Quote from: Lupu(kulkuri) on 29.07.2015, 19:05:23
Yrittääkö räkättirastas-ryhmä kaataa Homman? Mulla ainakin töksähtelee sivustomme.
Minulla myös hidastelee...
o
Tahmannut eilisestä lähtien täällä.
+1
Tämähän voi olla hyvä merkki, Homma on päässyt kansan tietoisuuteen. Käyttäjämäärät kasvaneet.
Hyvä Homma!
Siksi koska venäläiset ja baltit ovat hyvin lähellä suomalaisuutta, ja nyt ei muutenkaan sovi diggailla venäläisiä.
Mielenkiintoinen havainto tuo idänkirkon puuttuminen suvaitsevaisuustapahtumasta? Eikö heitä arvosteta?
Quote from: Roope on 29.07.2015, 09:01:22
Quote from: koli on 29.07.2015, 02:38:13
Löytääkö joku jostain Föörbuumille osoitettuja vihapuheita?
Minä kai Förbomin sanomisia olen täällä eniten ruotinut (http://hommaforum.org/index.php/topic,98645.msg1802682.html#msg1802682), joten on hyvinkin voinut ottaa arvostelustani nokkiinsa. Ei olisi ensimmäinen kerta (http://hommaforum.org/index.php/topic,95132.msg1673365.html#msg1673365), kun joku itkee julkisuudessa Hommaforumin vainoa ja herjaamista minun kirjoitusteni takia.
Niinpä, ja kun Roopen tekstit ovat nimenomaan silkkaa asiaa ja faktaa, on suvaitsevaiston aika epätoivoista alkaa niiden vuoksi itkeä vihapuheesta, vainosta ja herjaamisesta! Siten se osoittaa vain oman argumentointinsa keveyden.
Vaikka meneehän se itku kohderyhmänsä keskuudessa täysillä läpi, ja sitten kautta koko sosiaalisen median joukolla valittavat, että "taas on Hommafoorumilla oltu ikävänsävyisiä".
Tosin nykyisin taitavat jo suoraan haukkua rasisteiksi ja natseiksi!
Quote from: victoria on 29.07.2015, 22:59:17
Siksi koska venäläiset ja baltit ovat hyvin lähellä suomalaisuutta, ja nyt ei muutenkaan sovi diggailla venäläisiä.
Mielenkiintoinen havainto tuo idänkirkon puuttuminen suvaitsevaisuustapahtumasta? Eikö heitä arvosteta?
En tiedä, mutta voisin kuvitella, että asia on toisin päin.
Quote from: venla viitakoski on 29.07.2015, 22:55:18
Quote from: Jukka Wallin on 29.07.2015, 22:51:21
Quote from: Shemeikka on 29.07.2015, 20:38:51
Yhtä äkkiä pasahti mieleeni, että eilisessä mielenosoituksessa monikulttuurin/monikultturismin puolesta kävi puhumassa mm. evankelisluterilaisen kirkon piispa, juutalainen rabbi ja mamumuslimi -Husu ja tataari-Atik. Ortodoksikirkko kuitenkin puuttui joukosta. Olivatko ortodoksit siinä joukossa joka "ei mahtunut mukaan vaikka halusi", jätettiinkö heidät tarkoituksella tai vahingossa pois vai onko kreikkalaiskatolinen kirkko sen verran nuiva, ettei edes halunnut olla mukana mielenosoituksessa?
Kääntyäkö ortodoksiksi? ???
Aivan ja Suomessa asuvat venäläiset, eivät saaneet kutsua tilaisuuteen, ainakaan Venäjänkielisten uutisten mukaan.
Tietyt tahot ovat vierastaneet venäläisiä ja baltteja kovasti jostain syystä, kertokaa viisaammat miksi?
Hägglundia mukaillen,
niiltä tulisi turpaan!
Quote from: Jukka Wallin on 29.07.2015, 22:51:21
Aivan ja Suomessa asuvat venäläiset, eivät saaneet kutsua tilaisuuteen, ainakaan Venäjänkielisten uutisten mukaan.
Venäjällä nämä maahanmuutto- ja muut huruasiat hoidetaan tyylillä, sen verran on sen maan eduksi sanottava. Siellä ei mamujengit pyöri pahoinpitelemässä paikallisia eikä raiskaamassa naisia. Muuten maan tilanne lienee melko karsea kaikintavoin, eikä sen sijaintikaan Suomalaista mieltä lämmitä, naapurissa ja hampaisiin asti aseistautunut ja sotamaalauksessa.
Quote from: victoria on 29.07.2015, 22:59:17
Siksi koska venäläiset ja baltit ovat hyvin lähellä suomalaisuutta, ja nyt ei muutenkaan sovi diggailla venäläisiä.
Mielenkiintoinen havainto tuo idänkirkon puuttuminen suvaitsevaisuustapahtumasta? Eikö heitä arvosteta?
Negatiivista erityiskohtelua?
https://www.facebook.com/petri78/posts/10206736609241363?fref=nf (https://www.facebook.com/petri78/posts/10206736609241363?fref=nf)
QuoteMINULLAKIN ON UNELMA
Kun pieni lapsi joutuu kärsimään väkivallasta ja lopulta surmataan oman vanhemman toimesta ja todetaan, että lastensuojelun resursseissa on paha vaje, niin eipä näy marssijoita kaduilla vaatimassa lisää resursseja ja lapsille oikeutta turvalliseen elämään!
Kun selviää, että tämän maan eteen paljon uhranneet vanhukset makaa hoitokodissa likaisissa vaipoissa, eivätkä pääse ulos viikkokausiin tai eläkkeet ei riitä lääkkeisiin, niin ei näy marssijoita vanhusten ihmisarvoisen elämän puolesta!
Kun selviää, että Suomesta lähtee kymmeniä, ehkä jopa satoja ihmisiä taistelemaan terroristijärjestön riveihin, joka tappaa "vääräuskoisia" ja pyrkii levittäytymään ympäri maailmaa, niin ei näy kaduilla marssijoita, eikä mediassa asiaa paheksuvia julkkiksia!
Kun joukko maahanmuuttajia raiskaa naisen ja saa mitättömän tuomion, niin ei näy marssijoita kertomassa, että emme hyväksy tällaista, vaan etsitään syitä syrjäytymisestä ym. ja ymmärretään.
Kun yksi PerusSuomalainen kansanedustaja kirjoittaa facebookissa vastustavansa monikulttuurisuutta, käyttäen sanavalintoja, jotka ei miellytä, niin johan alkaa tapahtua! On marsseja ainakin kolmessa kaupungissa (Hki, Tre ja Oulu), julkkikset paheksuu, fb:n profiilikuviin ilmestyy tukea osoittavia tekstejä!
Haukutaan yhdessä kaikki Persut ja niiden äänestäjät, ollaan niin suvaitsevaisia, että!
Suvaitsevaisuudesta on tullut jonkinlainen trendi, jolla ihmiset voivat nostaa itsensä jalustalle ja saada näyttämään paremmalta. Mielestäni on tekopyhää nostaa iso meteli yhden henkilön typerästä fb-päivityksestä samaan aikaan kun maassamme on oikeitakin ongelmia, joiden takia ihmiset oikeasti kärsivät niin meillä kuin maailmalla! Käsittämätöntä, miten yksi Persu saa typerällä fb-päivityksellä parissa päivässä isomman kansanliikkeen aikaiseksi kuin kärsivät lapset ja vanhukset, raiskarit tai terroristit yhteensä! Jotain suhteellisuudentajua ja paneutumista oikeisiin ongelmiin toivoisin, vaikka se ei olisi niin trendikästä.
Varmaan joku tämän jakanutkin jo, mutta pistetään varmuuden vuoksi. +30 000 jakoa ja moni ei todellakaan edes kehtaa/uskalla jakaa tälläistä päivitystä.
Aluksi ajattelin, että tämä Immos-case saattaa kääntyä meitä vastaa, mutta ole vakuuttunut päinvastaisen tapahtuneen. Kansan syvät rivit ovat todella kyllästyneitä larppaamiseen ja todella moni kepulainen varmasti äänesäisi nyt perussuomalaisia ihan vaan koska suvakit vituttaa. Nyt vaan haltuun kaikki mahdollinen mediatila ja kertomaan oikeita näkemyksiä maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta!
Quote from: xor_rox on 29.07.2015, 22:19:13
Kukaan ei nimittäin enää puhu Soinin takinkäännöistä eurosto- tai maahanmuuttopolitiikassa. Ihan sama mitä Soini on viime aikoina tehnyt tai puhunut, omat asettuvat hänen puolelleen nyt.
Tämä on muuten tämän kohun kaikkein pahin asia, PS-puolueen kannatuksen pitäisi luokattoman hallituspolitiikkansa vuoksi laskea. Nyt Immos-kohun aiheuttama nousu tuudittaa puolueen jatkamaan taakanjako-mokutusta ja rahan lappamista kepu-kokoomuksen kyydissä.
Quote from: Kerttu Täti
Keskustelua kieltämättä leimaa se, että te mamukriitikot väitätte puhuvanne pelkästään multikulturismista (mikä ei pidä paikkansa täysin, sillä ette pitäydy siinä, vaan liitätte asiaan ainakin maahanmuuton rajoittamisen riippumatta valinnasta sulauttamisen ja monikulttuurismin välillä) samalla kun rasismin vastustajat puhuvat monikulttuurisesuudesta ja kansainvälisyydestä yleensä. Tämä haittaa keskustelua, samoin kuin tuo sulkeissa mainitsemani epärehellisyys teidän taholtanne.
Immosen tekstin tuomittavuus ei kuitenkaan johdu monikulttuurisuuden eikä multikulturismin kritiikistä. Teillä on poliittiset syynne pyrkimyksellenne rajoittaa keskustelu tähän käsitteeseen. Kyse on Immosen retoriikasta, joka käytti hyväksi rasistista retoriikkaa ja loi rasistisen vaikutelman. Multikulturismia kritisoitu ennekin, arvostettuje lehtien sivuilla, eikä niistä kirjoituksista ole aiheutunut kohua. Esimerkiksi professori Marko Maunula taannoin kritisoi Suomen Kuvalehdessä monikulturismia (http://suomenkuvalehti.fi/americana/multikulturalismin-huonoudesta/).
Lukaisin Maunulan oivallisen jutun. Sitä ei tosiaan liene kommentoidun edes Hommaforumilla, vaikka muita Maunulan vastaavia kirjoituksia kyllä (http://hommaforum.org/index.php/topic,102019.msg1935095.html#msg1935095).
Jäsen Kerttu Täti jaksaa vääntää nuivien kanssa. Dialogin ylläpidosta kiitokset. En kuitenkaan pidä tyylistä, jolla syytät epärehellisyydestä perustelulla, jota et dokumentoi. Tässä tapauksessa oletan linkkiä sulkeissa mainittuun seikkaan ja erityisesti sulkeita edeltäneeseen lauseeseen. Muutenkin tapasi yleistää (mamukriitikot sitä ja tätä) on ongelmallinen, koska kuten on todettu (http://hommaforum.org/index.php/topic,98923.msg1807200.html#msg1807200), Hommaforum on sekalainen "seurakunta".
Sinä tuomitset Immosen retorisen tyylin rasistisena. Lienet oikeassa, että moni närkästyi ja sitten vihastui Immosen kirjoituksen herättämästä vaikutuksesta mielissään, joissa se tulkittiin (huom. virheellisesti!) rasistisena. Nähdäkseni sinä, ja moni viiteryhmääsi kuuluva, ymmärrät rasismin toisin täällä, jossa se ei saa yksimielistä määritelmää. Minä pyrin välttämään termin käyttöä, koska siitä on tullut ns. "blanco-termi, jonka käyttäjä ei usein itse tiedä tai määrittele, mitä se tarkoittaa".* Kritiikille alttiita määritelmiä on paljon: Sinun käsityksesi (http://hommaforum.org/index.php/topic,101955.msg1935433.html#msg1935433) rasismista on yksi, jäsen Huscarlin toinen (http://hommaforum.org/index.php/topic,101955.msg1935279.html#msg1935279) ja vaikka Liisa Jaakonsaaren kolmas (http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/tukimielenosoitus-taytti-rotuaarin-aukion-nationalismi-on-eroteltava-patriotismista/703238/), kun hän rinnastaa nationalismin rasismin kanssa. Jaakonsaaren puheesta saa käsityksen, että Immosen paatoksellinen kansallisromanttinen tai -aatteellinen eli nationalistinen FB-päivitys on rasistinen, koska se on nationalistinen ja Jaakonsaari kuten eräs (http://www.lily.fi/blogit/ruskeat-tytot/mina-olen-unelma) toinenkin tulkitsi termin
multiculturalism virheellisesti tarkoittamaan jotain sellaista kuin multiethnicity (http://hommaforum.org/index.php/topic,102025.msg1935528.html#msg1935528). Jälkimmäisen vastustaminen on helppo tulkita rasismiksi eli geeneihin perustuvaksi syrjinnäksi (= minun epätäydellinen käsitykseni rasismista), mutta edellinen ei, koska em. termin tulkitseminen laajasti monikulttuurisuudeksi, mikä ei liene sekään Immosen tapauksessa oikea tulkinta, ja sen vastustaminen ei ole (välttämättä) rasismia, koska geenit ja kulttuuri eivät ole (välttämättä) yksi ja sama. Sen sijaan kulttuuri ja moraali ovat rinnasteisia ja vuorovaikutuksessa. Tämä vaikuttaa unohtuvan ns. monikulttuuri-ideologian edistäjiltä. Monta moraalikoodistoa ja yksi valtiollinen laki on erittäin ongelmallinen yhdistelmä. Lopuksi liitän tähän erään mielestäni hyvin dokumentoidun määritelmän alun termille
multiculturalism (Stanford Encyclopedia of Philosophy (http://plato.stanford.edu/entries/multiculturalism/)):
QuoteMulticulturalism is a body of thought in political philosophy about the proper way to respond to cultural and religious diversity.
(Loput määritelmästä ks. linkki)
* Minä käsittelen Hommaforumilla esiinnostettuja teemoja "mieluummin kulttuurisena kuin 'rotuun' tai ihmisen/ihmisryhmän olemukseen liittyvänä. Yksi keskeinen syy on sanan rasismi väärinkäyttö. Sitä tungetaan kaikkialle. Se on blanco-termi, jonka käyttäjä ei usein itse tiedä tai määrittele, mitä se tarkoittaa. Se on leima, jonka käyttäjä pelaa näin hommalaisittain ilmaistuna pulushakkia. Se on termi, joka sisältää vain ja ainoastaan kielteisen mielikuvan. Kulttuuri sen sijaan pitää sisällään sekä hyviä, että huonoja puolia, aivan kuin kulttuuriin kiinteästi liittyvä moraali pitää sisällään sekä hyvä että huonoja tapoja." Lähde (http://hommaforum.org/index.php/topic,99463.msg1835576.html#msg1835576)
Quote from: Risto A. on 29.07.2015, 18:36:24
Worst case hommelia tässä viitisen minuuttia mietisteltyäni, tulin sellaiseen tulokseen ettei tässä ole mitään hätiä. Mitä nämä hipit voi pahimmillaan saada aikaan? Paikkojen hajottamista, uhkailua ja pahoinpitelyitä ruotsalaisten serkkujensa malliin, palavia autonrenkaita, akustisen kitaran soittoa ja muutamia lauluja. Mitä näistä? Ne kaikki sataa PS:n laariin. Media voi jatkaa samalla paskanpuhumisen linjalla ja ne ammutaan kaikki alas, yksitellen, hauhaukoitus.
Ei täs mitn. Kunhan PS ja Homma pitää päät kylminä, viiltävän analyyttisina, unohtamatta satiiria ja sarkasmia.
Thatsaboudit, case closed mun osalta. Lähden heittelemään frisbeegolffia.
Tuli mieleen frisbeetä heitellessä, että kun sanoin tässä kohdassa: "Media voi jatkaa samalla paskanpuhumisen linjalla ja ne ammutaan kaikki alas, yksitellen, hauhaukoitus" - EN tarkoita, että ammumme eri medioita yksitellen alas. Pointteja ammutaan alas v.e.r.b.a.a.l.i.s.e.s.t.i, ei oikeasti, oikeilla aseilla.
Ettei jäisi epäselväksi, näinä epävarmoina aikoina.
Mutta hei, katsokaas tämä aina ajankohtainen dokkari vuodelta 1984, missä KGB loikkari Yuri Bezmenov kertoo miltä Suomi näyttää vuonna 2015 ja siitä eteenpäin.
https://www.youtube.com/watch?v=5gnpCqsXE8g
Kyllä se noiden suunnitelmien mukaan vain etenee. Askel askeleelta, eikä liikettä ilmeisesti pysäytä mikään.
Quote from: VilleJ on 29.07.2015, 22:48:47
Quote from: vihapuhegeneraattori link=topic=101955.msg1935699#msg1935699
quote]
racism
ˈreɪsɪz(ə)m/
noun
noun: racism
the belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races.
Tuon määritelmän mukaan ainakin minä olen rasisti. Ja taitaa olla joka ikinen biologi myös.
Tähän asti olen käsittänyt rasismin rotusyrjintänä. Sitä en harrasta.
[/quote]
Point taken. Tuo pitää poistaa määritelmästä. Koska muuten elokuva "Mustat donkkaa tykimmin / White men can't jump" on rasistinen.
Quote from: Risto A. on 29.07.2015, 23:47:36
Quote from: Risto A. on 29.07.2015, 18:36:24
Worst case hommelia tässä viitisen minuuttia mietisteltyäni, tulin sellaiseen tulokseen ettei tässä ole mitään hätiä. Mitä nämä hipit voi pahimmillaan saada aikaan? Paikkojen hajottamista, uhkailua ja pahoinpitelyitä ruotsalaisten serkkujensa malliin, palavia autonrenkaita, akustisen kitaran soittoa ja muutamia lauluja. Mitä näistä? Ne kaikki sataa PS:n laariin. Media voi jatkaa samalla paskanpuhumisen linjalla ja ne ammutaan kaikki alas, yksitellen, hauhaukoitus.
Ei täs mitn. Kunhan PS ja Homma pitää päät kylminä, viiltävän analyyttisina, unohtamatta satiiria ja sarkasmia.
Thatsaboudit, case closed mun osalta. Lähden heittelemään frisbeegolffia.
Tuli mieleen frisbeetä heitellessä, että kun sanoin tässä kohdassa: "Media voi jatkaa samalla paskanpuhumisen linjalla ja ne ammutaan kaikki alas, yksitellen, hauhaukoitus" - EN tarkoita, että ammumme eri medioita yksitellen alas. Pointteja ammutaan alas v.e.r.b.a.a.l.i.s.e.s.t.i, ei oikeasti, oikeilla aseilla.
Ettei jäisi epäselväksi, näinä epävarmoina aikoina.
Ei mulla muuta.
Quote from: Risto A. on 29.07.2015, 23:50:14
Mutta hei, katsokaas tämä aina ajankohtainen dokkari vuodelta 1984, missä KGB loikkari Yuri Bezmenov kertoo miltä Suomi näyttää vuonna 2015 ja siitä eteenpäin.
https://www.youtube.com/watch?v=5gnpCqsXE8g
Kyllä se noiden suunnitelmien mukaan vain etenee. Askel askeleelta, eikä liikettä ilmeisesti pysäytä mikään.
En ole tätä nähnyt, kiitos. Järkyttyneenä katselen. Suunnitelma on edennyt täysin piirustusten mukaan. :-\
Quote from: JT on 29.07.2015, 20:52:37
Quote from: Almost human on 29.07.2015, 15:15:58
Jokos tämä oli täällä?
"Finnish right-wing extremist MP Olli Immonen (pictured) from the nationalist True Finns party has recently suggested violent attacks against multicultural society and building a new "one true Finnish nation".
He dated his Facebook statement on the anniversary of Breivik's terrorist attacks. Immonen also appeared in public as a perfect copy of Breivik. The statement caused a huge scandal – a demonstration of tens of thousands of people will be held in Helsinki today (28 July) against Immonen and True Finns. Immonen's provocation may lead to the breakdown of the True Finns party or their demotion to opposition."
http://www.eureporter.co/frontpage/2015/07/28/finnish-politician-suggested-to-repeat-breiviks-terrorist-attacks/
Ottiko kukaan koko juttua talteen? Kuka oli jutun kirjoittaja ja suomalainen lähde?
en saanut kännykällä talteen sitä versiota johon toimittaja oli lisätty, mutta Johan Beckman luki otsikon alla kun viimeisen kerran sain artikkelin auki.
---
Toisessa ketjussa screenshotin kera.
Quote from: Jukka Wallin on 29.07.2015, 22:51:21
Quote from: Shemeikka on 29.07.2015, 20:38:51
Yhtä äkkiä pasahti mieleeni, että eilisessä mielenosoituksessa monikulttuurin/monikultturismin puolesta kävi puhumassa mm. evankelisluterilaisen kirkon piispa, juutalainen rabbi ja mamumuslimi -Husu ja tataari-Atik. Ortodoksikirkko kuitenkin puuttui joukosta. Olivatko ortodoksit siinä joukossa joka "ei mahtunut mukaan vaikka halusi", jätettiinkö heidät tarkoituksella tai vahingossa pois vai onko kreikkalaiskatolinen kirkko sen verran nuiva, ettei edes halunnut olla mukana mielenosoituksessa?
Kääntyäkö ortodoksiksi? ???
Aivan ja Suomessa asuvat venäläiset, eivät saaneet kutsua tilaisuuteen, ainakaan Venäjänkielisten uutisten mukaan.
Jännä yksityiskohta.
Ja taidettiin vielä sanoa, että jos olisi joku mennyt, niin ei olisi hyvällä katsottu omien kesken.
Quote from: Nuivanlinna on 29.07.2015, 22:53:41
Kremlin Sputnik on huomattavasti maltillisempi kuin Bätmän.
QuoteSuomi: Monikulttuurisuutta vai vainoharhaisuutta?
http://fi.sputniknews.com/ulkomaat/20150727/271598.html
Suomalainen poliitikko Olli Immonen julkaisi omalla Facebook -sivullaan kirjoituksen, jossa kehotti toimimaan monikulttuurisuutta vastaan. Suvaitsevaisessa Suomessa kirjoitus synnytti myrskyisän vastaanoton, ja itse poliitikosta tuli sosiaaliverkostojen keskustelujen pääaihe.
Huomattavasti.
QuoteSuomen unelma: laittaa pisteen rasismille
http://fi.sputniknews.com/pohjoismaat/20150729/276892.html
Helsingin Meillä on unelma -tempauksesta, jonka osallistujamäärä ylitti 15 000 henkeä, kirjoittivat sekä suomenkieliset että monet muut joukkoviestimet, muun muassa englanninkieliset, ruotsinkieliset, ranskankieliset, venäjänkieliset ja saksankieliset.
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 16:59:30
Tällöinkin häiritsevänä tekijänä kuitenkin on se, että pyöritte täällä omassa kuplassanne jossa todellisuus muokkautuu aika rajoittuneeksi.
Heippa vaan Kerttu-täti.
Mulla on takana semmoiset 45 maata joissa jokaisessa olen käynyt muissa kuin turistikohteissa taikka hupimatkalla ja joutunut jokaisessa työskentelemään paikallisen kulttuurin ehdoilla sekä myös niihin tutustumaan.
Tarjolla on ollut mukavia mestoja ja on myös ollut aivan täyttä paskaa, sanan varsinaisessa merkityksessä.
Tarjolla on ollut myös monen moisia monikulttuurisia huvituksia kuten naisvankilan bordelli jossa vartijat myivät naisia, julkisia teloituksia, lapsia vapaasti halujen mukaan käytettäväksi, huumeita oikein urakalla ja kaikenlaista muuta monikulttuurista kivaa.
Kuplastani johtuen (Joka kattaa lähes koko planeetan) ja siitä että en ymmärrä monikulttia, en ole halunnut koskaan tälläisiin
kulttuurillisiin rientoihin mukaan lähteä.
Olenko siis rasisti, ellen peräti natsi?
Arvoisa Kerttu-täti, joskus saattaa vielä tulla se aika jolloin sinäkin ymmärrät että monikulttuurisuus on uskonto siinä missä vaikkapa jehovalaisuus.
Huomaat että uskontosi on perustunut toiveillesi, ei faktoihin ja vielä vähemmän vaikkapa niiden toiveisiin joita tänne haluat haalia koska mieluusti haluasit olla kosmopoliitti.
Tämän kosmopoliittisuutesi haluat maksattaa kanssakansalaisillasi koska mitä ilmeisintä, omat kokemuksesi muista kulttuureista rajoittuvat Tukholman risteilyyn ja tarjousmatkaan Teneriffan hotelliviidakkoon (Jossa on mukava pienessä viinipöhnässä todeta miten ystävällisesti Jose tarjoilee ja taisipa silmääkin iskeä joten kyllä tätä monikulttia täytyy Suomeenkin saada).
Mites olisi, Kerttu-tätönen, jos vaikka ottaisit reittilennon Nigeriaan, Saudeihin, Itäiseen Algeriaan tai johonkin muuhun vastaavaan maahan (Voin suositella monia muitakin) ja hakeutuisit hiukan syrjemmälle lentokentästä?
Oleskelisit siellä ihan yksiksesi viikon pari ja nauttisit paikallisen kulttuurin antimista ja oppisit tuntentemaan ne oikeat paikalliset tavat ja kulttuurit joita tänne kaipailet, näin saisit jutuillesi ikään kuin katu-uskottavuutta ja potkua, pystyisit perustelemaan kantasi oikein huolella?
Omasta puolestani toivotan hyvään lomamatkaa mutta vinkkinä vielä että laitathan vakuutuksesi ennen reissua kuntoon ja huolella, myös henkivakuutuksen....Ja sovithan läheistesi kanssa päivittäisestä yhteydenpidosta ja siitä mitä kuuluu kenenkin tehdä kun yhteys ei enää onnistu.
Mielelläni tarvittaessa annan lisää vinkkejä jos lomallasi olisi tarkoitus selvitä edes jotenkin fyysisesti koskemattomana ja ilman kovin suuria henkisiä vaurioita mutta valitettavasti en pysty estämään monikulttiuskosi menetystä.
Quote from: Shemeikka on 29.07.2015, 20:38:51
Yhtä äkkiä pasahti mieleeni, että eilisessä mielenosoituksessa monikulttuurin/monikultturismin puolesta kävi puhumassa mm. evankelisluterilaisen kirkon piispa, juutalainen rabbi ja mamumuslimi -Husu ja tataari-Atik. Ortodoksikirkko kuitenkin puuttui joukosta. Olivatko ortodoksit siinä joukossa joka "ei mahtunut mukaan vaikka halusi", jätettiinkö heidät tarkoituksella tai vahingossa pois vai onko kreikkalaiskatolinen kirkko sen verran nuiva, ettei edes halunnut olla mukana mielenosoituksessa?
Kääntyäkö ortodoksiksi? ???
Ortodoksit nyt eivät viitsi sekaantua rettelöasioihin.
Quote from: venla viitakoski on 29.07.2015, 22:55:18
Tietyt tahot ovat vierastaneet venäläisiä ja baltteja kovasti jostain syystä, kertokaa viisaammat miksi?
Koska heitä ei voi pitää henkisestikään neekereinä?
Quote from: Jukka Wallin on 29.07.2015, 22:51:21
Quote from: Shemeikka on 29.07.2015, 20:38:51
Yhtä äkkiä pasahti mieleeni, että eilisessä mielenosoituksessa monikulttuurin/monikultturismin puolesta kävi puhumassa mm. evankelisluterilaisen kirkon piispa, juutalainen rabbi ja mamumuslimi -Husu ja tataari-Atik. Ortodoksikirkko kuitenkin puuttui joukosta. Olivatko ortodoksit siinä joukossa joka "ei mahtunut mukaan vaikka halusi", jätettiinkö heidät tarkoituksella tai vahingossa pois vai onko kreikkalaiskatolinen kirkko sen verran nuiva, ettei edes halunnut olla mukana mielenosoituksessa?
Kääntyäkö ortodoksiksi? ???
Aivan ja Suomessa asuvat venäläiset, eivät saaneet kutsua tilaisuuteen, ainakaan Venäjänkielisten uutisten mukaan.
Mutta vanjathan ovat tunnetusti rasisteja, eikä +80 000 :ta ortodoksia ole mikään kunnon kansanryhmä verrattuna 60 000 tuhanteen muslimiin. :roll:
Quote from: xor_rox on 29.07.2015, 22:54:13
Quote from: Jukka Wallin on 29.07.2015, 22:51:21
Aivan ja Suomessa asuvat venäläiset, eivät saaneet kutsua tilaisuuteen, ainakaan Venäjänkielisten uutisten mukaan.
Niistä ei taida olla toteemiksi.
Joo, pari tuolla niitä makaa sängyssä, kun kirjoittelen tätä Pietarissa. Ei ole vanjasta toteemiainekseksi, juu.
Vanjat olis antany Tino Sighille ja sille toiselle penaltia.
Quote from: Risto A. on 29.07.2015, 23:50:14
Mutta hei, katsokaas tämä aina ajankohtainen dokkari vuodelta 1984, missä KGB loikkari Yuri Bezmenov kertoo miltä Suomi näyttää vuonna 2015 ja siitä eteenpäin.
https://www.youtube.com/watch?v=5gnpCqsXE8g (https://www.youtube.com/watch?v=5gnpCqsXE8g)
Kyllä se noiden suunnitelmien mukaan vain etenee. Askel askeleelta, eikä liikettä ilmeisesti pysäytä mikään.
Tämä oli mielenkiintoinen. Kuvitella, kuinka haavoittuva suomalainen yhteiskunta tällä hetkellä on. Varsinkin, kun tärkeimmät politiikan alueet on vapaaehtoisesti luovutettu ulkovaltojen haltuun.
Jatko-osana tuohon suosittelen seuraavaa 12 minuuttista haastattelua vuodelta 2012. Eli sitten kun alatte tosissanne vaatimaan itsenäistä kansallisvaltiota, voi painetta tulla yllättäviltä tahoilta.
Tästähän (http://hommaforum.org/index.php/topic,24999.msg1925291.html#msg1925291) Immonen kirjoitteli jokin aika sitten.
NSA Whistleblower: Everyone in US under virtual surveillance, all info stored, no matter the post (https://www.youtube.com/watch?v=TuET0kpHoyM)
Quote from: ISO on 29.07.2015, 23:03:23
Quote from: Jukka Wallin on 29.07.2015, 22:51:21
Aivan ja Suomessa asuvat venäläiset, eivät saaneet kutsua tilaisuuteen, ainakaan Venäjänkielisten uutisten mukaan.
Venäjällä nämä maahanmuutto- ja muut huruasiat hoidetaan tyylillä, sen verran on sen maan eduksi sanottava. Siellä ei mamujengit pyöri pahoinpitelemässä paikallisia eikä raiskaamassa naisia. Muuten maan tilanne lienee melko karsea kaikintavoin, eikä sen sijaintikaan Suomalaista mieltä lämmitä, naapurissa ja hampaisiin asti aseistautunut ja sotamaalauksessa.
Ostelin jokunen tunti sitten etnisiä piirakoita kojusta metroasemalla täällä Pietarissä, tuossa kivenheiton päässä, mukavalta kaukaasialaiselta mamulta. Juteltiin venäjäksi, kun oli ainut yhteinen kieli. Mamujen täällä pitää integroitua yhteiskuntaan ja työllistyä. Se ei estä oman kulttuurin ja perinteiden sekä uskonnon ylläpitämistä omilla rahoilla. Itsellä osa suvusta tuli pakolaisina Pietarista Suomeen vallankumouksen jälkeen. He integroituivat, mutta pitivät kiinni perinteistä. Olivat perustamassa jopa orkkukirkon seurakunnan seudulle, jossa ei silloin ollut muita orkkuja, kuin pakolaisia Venäjältä. Suomen karjalais-aalto tuli sitten vasta 1940.. Tunnen ortodoksiset/ venäläiset perinteet, koska isovanhempi opetti ne minulle lapsena. Hän oli kuitenkin sodassa, kun Suomi häntä, mamua tarvitsi- vapaaehtoisena. Hän hyvissä töissä aikalaisekseen Suomen koulujärjestelmän korkeasti koulutettuna. Kaikki tämä monikulttuurisuus ilman valtion ja politikkojen sekaantumista sekä rahoitusta veronmaksajien taskusta. Aloittivat tyhjästä kaiken jäätyä Pietariin. Vaatteet päällä, koruja ja arvotonta tsaarinruplaa tukkokaupoin. Ei ollut sosiaalitoimistoa, ei kelaa, tulkkeja, kotouttamista, ei mitään. Vain ryssävihainen yhteiskunta. Silti selvisivät paremmin kuin hyvin!
Naputtelin oman versioni monikulttuurisuuden kiroista.
http://samulivesioja.blogaaja.fi/miksi-monikulttuurisuus-ei-toimi/
Harmi vain, ettei Immonen ole kansanryhmä. Tässä on aika suuri joukko syyllistynyt ihmisyksilöä vastaan kiihottamiseen ja nähtävästi myös ollaan kiihotuttu. Mutta sehän ei olekaan mikään rikos vai onko? Eikö minkään rikoksen tunnusmerkit täyty tällaisen kohun masinoimisesta?
Joitakin mahdollisimman korkean tason lausunnonantajia pitäisi kyllä saada syytteeseen kunnianloukkauksesta, koska kaikki nämä tahalliset väärintulkinnat ovat juuri sitä. Julkisuudessa Immosta kohtaan esitettyihin perättömiin syytteisiin pitäisi vastata perällisin syyttein. Ja syytteet pitäisi pistää eteenpäin hyökkäävästi ilman, että se näyttää uhriutumiselta. Faktat pöytään, mitä Immonen oikeasti on kirjoittanut vs. mitä hänen on väitetty kirjoittaneen. Eihän tällainen noitavaino saa jäädä ilman seuraamuksia syyllisille.
Persut on ollut tähän asti täysin munaton hallituksessa, mutta tämä causti on saanut minut antamaan melkein kaiken anteeksi. Vielä on tosin mahikset töpeksiä, jos puoluekokouksessa rankaisevat Immosta.
Quote from: Mehud on 29.07.2015, 18:04:09
Immosen ulostulo oli loistava.
Niin, teki pakotettuna sen mitä alunperinkin olisi pitänyt tehdä. Eli selittää genreä vähemmän seuraavalle suurelle yleisölle mitä kirjoituksellaan tarkoitti. Ihan turhaan jätti aseet monikulttuuri-psykoosia sairastaville höyrypäille. Ollin oppivuodet?
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199279-nyt-ymmarran-monikulttuurisuus-kiistaa-paremmin
Nyt ymmärrän monikulttuurisuus-kiistaa paremmin
Katselin juuri YLEn aamu-televion osuuden "Tämän päivän suomalaisuus", jossa vieraina olivat rasismitutkija/sosiologi Anna Rastas ja yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä.
Anna ja Kirsi tarkoittavat monikulttuurisuudella aivan eri asiaa kuin mitä Immonen vastustaa.
Annan ja Kirsin mukaan suomalainen yhteiskunta koostuu erilaisista yksilöistä ja kulttureista. Heidän mukaansa ei ole olemassa mitään erityistä "suomalaisuutta", vaan suomalaisuus kehittyy koko ajan.
Anna ja Kirsi eivät sanoneet mitään Ollin mieliteemoista, kuten maahanmuuttajanaisia alistavista kulttuureista.
Anna ja Kirsi eivät puhuneet ollenkaan kulttuurien negatiivisista piirteistä, vaan käsittelivät monikulttuuria ainoastaan positiiviseen sävyyn näkemättä mitään ongelmia.
JOHTOPÄÄTÖS
Immosen ja "suvaitsevaiston" käsitys monikulttuurin sisällöstä on aivan erilainen, joten lopputuloksena toinen puhuu aidasta, toinen seipäästä.
Immonen korostaa monikulttuurin negatiivisia piirteitä, kuten pakkoavioliittoja, jengiytymistä tai ympärileikkauksia. Immonen ei kiinnitä juuri mitään huomiota monikulttuurin mahdollisiin positiivisiin piirteisiin.
Suvaitsevaisto tarkoittaa monikulttuurilla sitä, että kansankunnan sisällä on monenlaisia kulttuureja, jotka ovat väistämätön ja positiivinen asia. Suvaitsevaistoa ei kiinnosta Immosen negatiivisten asioiden esille nostaminen tai ylipäätään, mitä Immonen yrittää sanoa.
Quote from: P on 30.07.2015, 02:47:12
Quote from: ISO on 29.07.2015, 23:03:23
Quote from: Jukka Wallin on 29.07.2015, 22:51:21
Aivan ja Suomessa asuvat venäläiset, eivät saaneet kutsua tilaisuuteen, ainakaan Venäjänkielisten uutisten mukaan.
Venäjällä nämä maahanmuutto- ja muut huruasiat hoidetaan tyylillä, sen verran on sen maan eduksi sanottava. Siellä ei mamujengit pyöri pahoinpitelemässä paikallisia eikä raiskaamassa naisia. Muuten maan tilanne lienee melko karsea kaikintavoin, eikä sen sijaintikaan Suomalaista mieltä lämmitä, naapurissa ja hampaisiin asti aseistautunut ja sotamaalauksessa.
Ostelin jokunen tunti sitten etnisiä piirakoita kojusta metroasemalla täällä Pietarissä, tuossa kivenheiton päässä, mukavalta kaukaasialaiselta mamulta. Juteltiin venäjäksi, kun oli ainut yhteinen kieli. Mamujen täällä pitää integroitua yhteiskuntaan ja työllistyä. Se ei estä oman kulttuurin ja perinteiden sekä uskonnon ylläpitämistä omilla rahoilla. Itsellä osa suvusta tuli pakolaisina Pietarista Suomeen vallankumouksen jälkeen. He integroituivat, mutta pitivät kiinni perinteistä. Olivat perustamassa jopa orkkukirkon seurakunnan seudulle, jossa ei silloin ollut muita orkkuja, kuin pakolaisia Venäjältä. Suomen karjalais-aalto tuli sitten vasta 1940.. Tunnen ortodoksiset/ venäläiset perinteet, koska isoäiti opetti ne minulle lapsena. Hän oli kuitenkin sodassa lottana, kun Suomi häntä, mamua tarvitsi- vapaaehtoisena. Hän hyvissä töissä aikalaisekseen Suomen koulujärjestelmän korkeasti koulutettuna naisena. Kaikki tämä monikulttuurisuus ilman valtion ja politikkojen sekaantumista sekä rahoitusta veronmaksajien taskusta. Aloittivat tyhjästä kaiken jäätyä Pietariin. Vaatteet päällä, koruja ja arvotonta tsaarinruplaa tukkokaupoin. Ei ollut sosiaalitoimistoa, ei kelaa, tulkkeja, kotouttamista, ei mitään. Vain ryssävihainen yhteiskunta. Silti selvisivät paremmin kuin hyvin!
Venäläiset on ulkomaalais/mamuryhmä, joka herättää yhtä paljon tai jopa enemmän tunneperäistä suhtautumista kuin afrikka/lähi-itäperäiset mamut.
Taustalla tietysti historialliset syyt, mutta kun eletään tätä päivää niin pitää mielestäni suhtautuakin näihin ryhmiin tämän päivän tilanteiden mukaan. Yksilöthän ei vastaa maansa hallituksen tai presidentin teoista. Olisihan tyhmää pitää jotain somalia vastuussa Siad Barren hallinnosta, ellei tämä somali sattuisi olemaan sen hallinnon entinen virkamies.
Omaan tuttavapiiriini ei kuulu yhtään somalia, mutta kuitenkin sekalainen joukko muiden kansallisuuksien edustajia, myös venäläistaustaisia, jotkut jopa Suomen kansalaisuuden saaneita. Yhteistä näille kaikille on, että he tekevät töitä, elättävät itsensä ja ovat sitä mieltä, että mamun pitää sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan. Kenellekkään näistä mamuista ei uskonto tai omat perinteet ole minkäänlainen ongelma tai este integroitumiselle.
Onko siis rasistista todeta, että tietyistä kulttuureista ja uskonnon piiristä tulevat eivät sopeudu ilman vaikeuksia Suomeen? Eivät sopeudu, vaikka Suomen valtio ja kunnat laittavat suuria summia rahaa ja työpanoksia näiden sopeuttamiseen. Onkohan kyse loppujen lopuksi vain sopeutumishalun puutteesta ja siitä, että elää voi mainiosti tukien ja tukitoimien varassa tekemättä mitään.
Näiden tosiasioiden esittävää ei voi kutsua rasistiksi, mutta sellaisen syytteen esittäjän kannattaa tutkiskella omaa arvomaailmaansa hyvin kriittisesti. Jos ei siihen pysty niin kannatta hakea ammattiapua.
Quote from: Henry on 30.07.2015, 08:22:39
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199279-nyt-ymmarran-monikulttuurisuus-kiistaa-paremmin
Nyt ymmärrän monikulttuurisuus-kiistaa paremmin
Katselin juuri YLEn aamu-televion osuuden "Tämän päivän suomalaisuus", jossa vieraina olivat rasismitutkija/sosiologi Anna Rastas ja yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä.
Ymmärtävätköhän Anna ja Kirsi, että heillä on töitä vain siksi, että on olemassa käsite nimeltä rasismi.
Ilman sitä olisi varmasti satoja ellei tuhansia "tutkijoita" työttömänä. Rasismi on siis hyvä "bisnes" joillekin suvakeille.
Heinaluoma on rinta rottingilla laulanut Internationaalia satoja kertoja eri tilaisuuksissa Roope2:n tulkitsemin sanoin:
Nyt lähetään horjuttamaan yhteiskunnan rakenteita,
puolueen jäsenet valmistautukaa rynnäkkön.
Tuhotkaamme koko laillinen valtiovalta,
niin silloin pääsemme kostamaan.
Tämä on viimeinen mahdollisuus, joten
lähtekäämme liikkeelle yhteisessä rintamassa
Alkuperainen:
Pohja vanhan järjestyksen horjuu.
Orjajoukko taistohon!
Alas lyökää koko vanha maailma
ja valta teidän silloin on
Tää on viimeinen taisto,
rintamaamme yhtykää
Mutta viikolla rivitalo-kotipihallaan sänkiparrassaan A-studiolle tuomitsee Immosen, joka
"kiihottaa ihmisiä toinen toisiansa vastaan" ja syvasti paheksuu, kun
"puhutaan kanssataistelijoista ja käytetään hyvin sotaisia termejä" ja toteaa lopuksi viattomana:
"se on minusta hyvin surullista".
Voisiko joku jolla on oikeudet tonne Uuteen Suomeen heittää tän "viimeinen taisto" jutun ja vaatia vihervassareita vastaamaan joko lopetit sen laulamisen? Vai tarkoittaako se, että se käydään Immosen kanssa?
Hyviä henk kohtaisia kohteita voisi olla Tuomiviemäri ja Arhippa.
Quote from: Axel Cardan on 30.07.2015, 08:29:06
Quote from: Oppipoika on 30.07.2015, 08:13:37
Persut on ollut tähän asti täysin munaton hallituksessa, mutta tämä causti on saanut minut antamaan melkein kaiken anteeksi. Vielä on tosin mahikset töpeksiä, jos puoluekokouksessa rankaisevat Immosta.
Justiinsa näin. Vaikka tiedän, että monet täällä ovat asiasta eri mieltä, niin totean jälleen, että tällä caustilla on ollut suunnaton merkitys. Monikulttuurisuuden vastustaminen on tuotu selkeästi esiin, eikä suvaitsevaiston ja mamu-teollisuudesta leipänsä saavien porukoiden yksinoikeus mediatilaan ole enää likikään niin selvä kuin ennen kohua.
En näe tässä vielä mitään meriittiä puolueelle. Kaikki meriitit menevät yksittäisille puolueen toimijoille, jotka ovat asettaneet itsensä/joutuneet/vedetty peliin. Perussuomalaiset eivät ole puolueena vielä saavuttaneet mitään muuta kuin hallituspaikan. Hallituspaikan vaikutus on ollut vielä tasan nollan arvoinen niihin tavoitteisiin nähden, joihin Perussuomalaiset ovat tarjonneet vaihtoehdon ja äänestäjät ovat uskoneet tarjottua vaihtoehtoa.
Immonen-kaustissa on nyt pelattu erä media- ja julkisuuspeliä. Perussuomalaisilla on vielä mahdollisuus pelata tämä erä kotiin. Seuraavat kaksi viikkoa näyttävät onnistuvatko he siinä. Immonen pelasi rikasta ja uppoköyhää (itse uskon, että arvaamattaan ja huolimattomuuttaan) ja sai Perussuomalaisten yhdelle ohjelmakohdalle näkyvyyttä ja tilaa keskustella aiheesta. Katsotaan, osataanko Perussuomalaisissa miten ymmärtää tämä mahdollisuus.
Kuitenkin edelleen Perussuomalaisten hallitustaival on suuri kysymysmerkki. Mitä Perussuomalaisilta on lupa odottaa hallituksessa? Pelkkää tyhjää puhetta kovista ja vaikeista päätöksistä, hallitusvastuusta ja sitoutumisesta hallitusohjelmaan ei enää kestä. Katainen kulutti sen retoriikan loppuun. Nyt on tultava selkeitä konkreettisia tavoitteita, joilla on merkitystä Perussuomalaisten ajamissa asioissa, Suomelle ja suomalaisille.
Quote- Jos monikulttuurisuus ylipäätään kyseenalaistetaan, on siihen vastattava äänekkäästi. Harmitonta vihapuhetta ei ole olemassakaan eikä sellaista pidä sietää. Puheista on lyhyt matka tekoihin. Sivistysvaltion tehtävä on vähintään osoittaa, että tällaista puhetta ei hyväksytä, Tuomioja sanoo haastattelussa.
Wanha kunnon Tuomioja ei petä koskaan. Sama stalinistinen retoriikka on säilynyt SDP:n taistolaissiiven ajoilta aivan muuttumattomana. Nyt neuvostovastaisuuden sijalla on vain "vihapuhe". Ja "sivistysvaltion tehtävä on vähintään osoittaa, että tällaista puhetta ei hyväksytä". Kritiikin vaientaminen on siis "valtion" tehtävä! Aivan samaa retoriikkaa käytettiin Neuvostoliiton näytösoikeudenkäynneissä, joissa valtio todella osoitti, että vallitsevan poliittisen ohjelman vastaista kritiikkiä ei hyväksytä. Ja varomattomista puheista oli tosiaan lyhyt matka tekoihin, eli seuraamuksiin.
Tuomiojan ja hänen kaltaistensa maailmankuva on todella hyytävä.
Quote from: 2nd_generation_refugee on 30.07.2015, 09:30:53
Voisiko joku jolla on oikeudet tonne Uuteen Suomeen heittää tän "viimeinen taisto" jutun ja vaatia vihervassareita vastaamaan joko lopetit sen laulamisen? Vai tarkoittaako se, että se käydään Immosen kanssa?
Hyviä henk kohtaisia kohteita voisi olla Tuomiviemäri ja Arhippa.
Ehkä Kenen joukoissa seisot (https://www.youtube.com/watch?v=TvrLV2Glvwo)sävellys sopii kuitenkin paremmin Lainaus: "Kenen joukoissa seisot? Kenen lippua kannat? Ei synny rakkautta ilman oikeutta, ei synny oikeutta ilman taistelua, ei taistelua ilman yhteistä rintamaa"/Lainaus Ehkä Immosen "virhe" oli ainoastaan yritys omia kommunistien retoriikkaa, hänen ja Suomen Sisun "taistelussa" näiden[vassareiden] mädätystä vastaan.
Yleinen väite nykyisinkin on puhua mm. natsien tekemistä teoista ja jostakin "1930-luvusta". Suomi on tietysti osa tätä propagandaa. Natsejahan voi syyttää suunnilleen mistä tahansa ja aina kun etsitään sopivaa vihollista niin mikäpäs muu kenellekkään tulee mieleen kuin natsit. Onhan natsit nykyisinkin viihdeteollisuudessa usein se pääpahis.
Sketsiohjelmassa Ketonen & Myllyrinne natsit vastasivat Lahden doping-kohustakin. Eikä käy kieltäminen, etteikö se olisi hyvinkin mahdollista ottaen huomioon kuinka paljon dopingia 1930-luvulla käytettiin.
Ajatusten päivittäminen 2000-luvulle olisi sen takia suotavaa. Suomen muuttuminen valloittajamaa Natsi-Saksaksi on yhtä todellista kuin Sauli Niinistön tuleminen maailmanjohtajaksi yhdessä yössä.
Breivikin hirmuteot olivat oma lukunsa, mutta yhden Breivikin yhdistäminen natseihin on sekin hieman absurdia, kun kyse oli samanlaisesta joukkosurmaajasta minkälaisia on nähty muissakin yksittäisissä kouluampujissa ja vastaavissa terroritekijöissä. Heille kelpaa mikä tahansa syy hirmutekoihin.
Suurempi ja todellisempi ongelma tulevaisuuden kannalta onkin yhteiskunnan turvallisuuden hajoaminen. Kranaatteja ei lennä maassa ihan sattumalta ja väkivalta kaduilla ei pitäisi olla itsestäänselvyys.
Quote from: M on 30.07.2015, 01:58:41
Quote from: venla viitakoski on 29.07.2015, 22:55:18
Tietyt tahot ovat vierastaneet venäläisiä ja baltteja kovasti jostain syystä, kertokaa viisaammat miksi?
Koska heitä ei voi pitää henkisestikään neekereinä?
Myöskään työteliäät ja ahkerat itä-aasialaiset mamut eivät kiihota "minulla on unelma" ihmisiä kiimaiseen sadetanssiin. Omillaan toimeentulevat ja ilman massiivisia kotoutustoimia pärjäävät ihmiset eivät ole tarpeeksi huonoja suvaittaviksi. Ainoa oikea toiseustoteemi on lähiössä taskubiljardia pelaava kehitysmaa-taustainen etnopommi.
Quote from: Jukka Wallin on 30.07.2015, 10:31:36
Quote from: 2nd_generation_refugee on 30.07.2015, 09:30:53
Voisiko joku jolla on oikeudet tonne Uuteen Suomeen heittää tän "viimeinen taisto" jutun ja vaatia vihervassareita vastaamaan joko lopetit sen laulamisen? Vai tarkoittaako se, että se käydään Immosen kanssa?
Hyviä henk kohtaisia kohteita voisi olla Tuomiviemäri ja Arhippa.
Ehkä Kenen joukoissa seisot (https://www.youtube.com/watch?v=TvrLV2Glvwo)sävellys sopii kuitenkin paremmin Lainaus: "Kenen joukoissa seisot? Kenen lippua kannat? Ei synny rakkautta ilman oikeutta, ei synny oikeutta ilman taistelua, ei taistelua ilman yhteistä rintamaa"/Lainaus Ehkä Immosen "virhe" oli ainoastaan yritys omia kommunistien retoriikkaa, hänen ja Suomen Sisun "taistelussa" näiden[vassareiden] mädätystä vastaan.
Ja nyt sitten Immosen kohdalla POLIISI tutkii asian.
Olli Immosesta rikostutkinta – krp selvittää Facebook-kirjoitusta (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/304380-olli-immosesta-rikostutkinta-krp-selvittaa-facebook-kirjoitusta)
Quote from: xor_rox on 30.07.2015, 11:17:25
Ja nyt sitten Immosen kohdalla POLIISI tutkii asian.
Poliisin tutkinta ei meinaa mitään. Poliisille on tehty virallinen tutkintapyyntö. Poliisi joutuu tutkimaan kaiken mitä sille työnnetään. Ei tule antamaan tarvetta lisätutkintaan.
http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttokeskustelussa_sekoitetaan_tahallaan_termeja/8191475?autoplay=true
Tutkintapyynnöt voisi myös tehdä Jungnerin natsitteluista, lukuisista kunnianloukkauksista Immosta kohtaan, miekkarissa riehuneesta mustalippujen kärkenä toimineesta shemalesta jne jne....
Samalla voisi poliisilta selvittää oliko tapahtuman luvat kunnossa ja koska ne on haettu ja myönnetty, ja kelle?
vahinko...
Quote from: MikkoAP on 29.07.2015, 17:32:03
Tällainen kirjoitus leviää facessa (jo yli 25000 kertaa jaettu):
Quote from: Petri VirtanenMINULLAKIN ON UNELMA
...
linkki: https://www.facebook.com/petri78/posts/10206736609241363?fref=nf (https://www.facebook.com/petri78/posts/10206736609241363?fref=nf)
Ja alla tähän hyvä vastaus. Hieman noloa on mielestäni kitinä siitä, miksi ei osoiteta mieltä asian x puolesta nyt kun y:hyn otetaan kantaa. Kyllä osoitetaan.
QuotePetri Virtaselle viitaten kirjoitukseesi, jota jaetaan laajalti:
Kysyt, miksi yksi asia, rasismi, saa ihmiset nousemaan barrikadeille, mutta vanhusten, lasten tai naisten kohtelusta ei kukaan sano sanaakaan. Terrorismia ei vastusta kukaan. Ei saa marssia mamujen puolesta, kun ei kukaan marssi näidenkään puolesta (tai vastaan).
Ei ole asiallista valittaa, että kun ihmiset puuttuvat yhteen epäkohtaan, on tuhat muuta epäkohtaa, joihin ei puututa ja siksi tähänkään ei saa puuttua. Se on omituista retoriikkaa. Jos haluat marssia jonkin asian puolesta, järjestä marssi. Niin se tapahtuu. Voit myös oikeutetusti odottaa, että mikäli joku kokee marssisi aiheen vastustamisen arvoiseksi, niin vastamarssi seisoo toisella puolella aukiota, mahdollisesti suurempilukuisena kuin omasi. Näin sananvapaus toimii, myös tällä toisella puolella skaalaa.
Jos vanhustenhuollosta järjestetään marssi, niin olen mukana. On minullakin isoäiti, joka on vanha, kotihoidossa ja kaukana omasta asuinpaikkakunnastani. Itse asiassa tästäkin on järjestetty mielenilmauksia ihan viime vuosinakin. Uutisia googlaamalla löydät varmasti esimerkkejä itsekin.
Jos päivähoidon tilasta järjestetään marssi, olen mukana. Itse asiassa siitä järjestettiin täällä Turussa marssi vasta viime keväänä - olitko SINÄ siellä? Päivähoidon laadun puolesta ja säästöjä vastaan on marssittu muuallakin, esimerkiksi silloin, kun uusi hallitus teki hallitusohjelmansa linjauksia subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaamisesta ja muista säästöistä lapsilta.
Jos terrorismia vastaan järjestetään marssi, olen mukana, jos vain suinkin pääsen. Vaan tiesitkö, että terrorismia vastaan on marssittu? Vastahan Je Suis Charlie -marssit olivat tuossa taannoin, useammassa eri Suomen kaupungissa! Olitko sinä siellä?
Jos naisten kohtelusta järjestetään marssi, niin olen mukana. Olin silloinkin, kun Turun SlutWalk järjestettiin pari vuotta sitten. En muista nähneeni sinua siellä, mutta en olisi tunnistanutkaan. Turussa marssittiin myös sen puolesta, että katuväkivalta loppuisi - Otetaan Yö Takaisin oli viime syksynä. Muissakin kaupungeissa on marssittu väkivallattomuuden ja ihmisen koskemattomuuden puolesta erinäisiä kertoja viime vuosina.
Toivoisin vähän faktojen tarkistamista sen kuuluisan suhteellisuudentajun lisäksi. Se, että väität näiden asioiden jääneen unholaan kaikilta, kertoo siitä, että joko vääristelet asioita tahallasi tai et ole tietoinen siitä, että ihmiset ovat todellakin marssineet ja osoittaneet mieltään niiden puolesta. Onko niin, että joko olet ollut uutispimennossa, vai etkö oikeasti itse välitäkään niin paljon, että olisit ottanut asiasta selvää tai mennyt paikalle?
Se, että yhden asian puolesta marssitaan, ei sulje muita epäkohtia pois. Itse asiassa se voi jopa kannustaa ihmisiä sanomaan ääneen ne muutkin.
https://www.facebook.com/viimatar/posts/10153555706082871?fref=nf&pnref=story
Anna Perhon väsynyttä läppää:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438061067778.html
Olli - Unelmien persumies on tuherrruksen otsikko.
Quote from: desperaato on 29.07.2015, 14:43:44
Quote from: Risto A. on 28.07.2015, 15:01:51
Masinointia sanon minä.
Yhä vain vahvistuu tunne, että koko homma oli valtionhallinnon alainen koe, tutkimus ja harjoitus nykyään paljonpuhuttua epäsymmetristä sodankäyntiä varten. Eräänlainen koko kansan kertausharjoitus. Sotaministeri J. Niinistö, kansanedustaja Olli Immonen ja moni muu saattaa tietää asiasta toisenkin puolen kuin sen mitä muutama päivä länkytettiin. Voipa olla ettei Ollin ulkomaanmatka ollut ihan ex-tempporee homma sekään.
Menee kyllä vähän foolio-osastolle nyt mutta ei mahda mitään.
Nykyisen monikultturismin saastuttavasta ilmapiiristä kertoo kaiken olennaisen sen kun islamisti tekee terrori-iskun, niin järjestetään marssi islamofobiaa vastaan. "Hyvät" ihmiset ovat menettäneet järkensä. Heillä on unelma.
Immosen ali-ihmiseksi julistanut professori jatkaa suomalaisista seuraavasti:
Quote from: Veikko on 30.07.2015, 10:00:51
Quote- Jos monikulttuurisuus ylipäätään kyseenalaistetaan, on siihen vastattava äänekkäästi. Harmitonta vihapuhetta ei ole olemassakaan eikä sellaista pidä sietää. Puheista on lyhyt matka tekoihin. Sivistysvaltion tehtävä on vähintään osoittaa, että tällaista puhetta ei hyväksytä, Tuomioja sanoo haastattelussa.
Wanha kunnon Tuomioja ei petä koskaan.
Ohessa vielä alkuperäisenä
Quote"When multiculturalism and diversity are put into question it must be answered loudly," Tuomioja, who was himself foreign minister for 11 of the past 15 years, said in a phone interview. "There is no such thing as a harmless hate speech, and it's a short step from there to hate acts. It must not be tolerated."
http://www.chicagotribune.com/news/sns-wp-blm-news-bc-finland28-20150728-story.html
Olisi kiva, jos joku kysäisi Tuomiojalta, miten hän vastasi aikoinaan ministerinä Merkelin, Cameronin ja Sarkozyn vihapuheisiin moni/mutlikultturismista...?
Quote from: Henry on 30.07.2015, 11:35:27
http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttokeskustelussa_sekoitetaan_tahallaan_termeja/8191475?autoplay=true
Lahkolaiset julistaja-tutkijat tietävät aivan hyvin, että Immonen puhuu monikultturismista, joka on kaikissa muissa kielissä selvästi "ismi" ja ideologia. Monikultturismin teologit sotkevat termejä, jotta voisivat laittaa Immosen ja muiden monikulttuurismin kriitikoiden suuhun sanoja ja merkityksiä, joita nämä eivät ole tarkoittaneet.
Termien sotkijat myös syyttävät termien sotkemisesta muita, jotta näyttäisi siltä, että ovat termien sotkentaa vastaan, eivätkä siis syyllistyisi siihen itse. Samalla tavalla monikultturistit, homoetnofobit ja väestönvaihtajat syyttelevät maahanmuuttomaltillisia rasismista ja totalitarismista raivoisalla kiihkolla. Mitä enemmän nämä syyttevät muita, sitä enemmän näyttää siltä, että he ovat näitä asioita vastaan, eivätkä siis itse rasisteja ja totalitaristeja. Kyse on jo natsien ja kommunistien aikanaan käyttämästä propagandakeinosta, jossa koko asetelma käännetään ylösalaisin, koska mikään pienempi valhe ei yksinään kestäisi tosiasioiden paineessa.
Ehdotan edelleen, että me täällä vaihtoehtoliikkeiden ja toisinajattelijoiden maltillisella, maahanmuuttokriittisellä puolella lisäisimme entisestään näistä asioista puhumista, ja kertoisimme kaikkialla monikultturismin olevan rasistinen ja natsismia muistuttava, etnisyyksiä muokkaava ja jalostava väestönvaihtoideologia, ja sen kannattajien muistuttavan natseja ja fasisteja sekä toimintansa, ihmisvihansa, että propagandakeinojensa osalta.
Toisessa threadissa taisi olla keskustelua siitä miten ulkomaille on tästä tapauksesta annettu täysin vääristeltyä tietoa ja laitettu olemattomia lausahduksia Immosen suuhun. Jossain välissä taisi ilmeisesti suosikkidosenttimme nimikin nousta esiin tämän "lehdistötiedotteen" jakajana.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/80916-kohudosentti-valayttaa-perussuomalaisten-lakkauttamista-pariisin-rauhansopimuksen-nojalla
Jännää miten samat henkilöt levittävät maailmalle p*skaa muista, ja sen perään vaativat jakamiensa tietojen perusteella muiden puolueiden lakkauttamista. Onkohan dosentti saanut kesätyöpaikan Pietarin trollitehtaalla? :)
Quote from: kummastelija on 30.07.2015, 12:02:06
Immosen ali-ihmiseksi julistanut professori jatkaa suomalaisista seuraavasti:
Ei jumalauta, siis tämäkö "Mun isä hakkaa sun isän" on proffa ? ;D
Quote from: eskonaama on 30.07.2015, 12:10:31
Toisessa threadissa taisi olla keskustelua siitä miten ulkomaille on tästä tapauksesta annettu täysin vääristeltyä tietoa ja laitettu olemattomia lausahduksia Immosen suuhun. Jossain välissä taisi ilmeisesti suosikkidosenttimme nimikin nousta esiin tämän "lehdistötiedotteen" jakajana.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/80916-kohudosentti-valayttaa-perussuomalaisten-lakkauttamista-pariisin-rauhansopimuksen-nojalla
Jännää miten samat henkilöt levittävät maailmalle p*skaa muista, ja sen perään vaativat jakamiensa tietojen perusteella muiden puolueiden lakkauttamista. Onkohan dosentti saanut kesätyöpaikan Pietarin trollitehtaalla? :)
Jos et ole huomannut jo aiemmin niin kesätyöpaikasta ei ole kyse vaan suorastaan Pietarin tehtaan veteraanista.
Immosten kauniimpi puolisko avautuu, tuskin pysyy kauaa tämä kirjoitus usarissa:
http://fijasaarni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159133-sananen-kaksi-rasismista#comment-3051105 (http://fijasaarni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159133-sananen-kaksi-rasismista#comment-3051105)
:D
Quote from: Jaska Pankkaaja on 30.07.2015, 12:20:41
Immosten kauniimpi puolisko avautuu, tuskin pysyy kauaa tämä kirjoitus usarissa:
http://fijasaarni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159133-sananen-kaksi-rasismista#comment-3051105 (http://fijasaarni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159133-sananen-kaksi-rasismista#comment-3051105)
Aika:
24.1.2014 20:59
Quote from: eskonaama on 30.07.2015, 12:10:31
Toisessa threadissa taisi olla keskustelua siitä miten ulkomaille on tästä tapauksesta annettu täysin vääristeltyä tietoa ja laitettu olemattomia lausahduksia Immosen suuhun. Jossain välissä taisi ilmeisesti suosikkidosenttimme nimikin nousta esiin tämän "lehdistötiedotteen" jakajana.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/80916-kohudosentti-valayttaa-perussuomalaisten-lakkauttamista-pariisin-rauhansopimuksen-nojalla
Jännää miten samat henkilöt levittävät maailmalle p*skaa muista, ja sen perään vaativat jakamiensa tietojen perusteella muiden puolueiden lakkauttamista. Onkohan dosentti saanut kesätyöpaikan Pietarin trollitehtaalla? :)
Pariisin rauhansopimuksen 8 artikla:
"Suomi, joka välirauhansopimuksen mukaisesti on ryhtynyt toimenpiteisiin hajoittaakseen kaikki Suomen alueella toimivat fascisminluontoiset poliittiset, sotilaalliset tai sotilaallisluontoiset järjestöt sekä muut järjestöt, jotka harjoittavat Neuvostoliitolle tai muille Yhdistyneille Kansakunnille vihamielistä propagandaa, sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet."
PS ei ole kieltämässä kenenkään demokraattisia oikeuksia. Backman on kieltämässä, hence, therefore, joten, Backman tulee kieltää tämän sopimuksen nojalla. Backman voisi tunnollisena ihmisenä vaikka hävittää itse itsensä.
Quote from: Koekaniini on 30.07.2015, 11:46:14
Tutkintapyynnöt voisi myös tehdä Jungnerin natsitteluista, lukuisista kunnianloukkauksista Immosta kohtaan, miekkarissa riehuneesta mustalippujen kärkenä toimineesta shemalesta jne jne....
Samalla voisi poliisilta selvittää oliko tapahtuman luvat kunnossa ja koska ne on haettu ja myönnetty, ja kelle?
Ainakin Aleksi Pahkala on tunnettu persoona Radio Helsinki paikallisradio taustaporukoissa. Yritin soittaa Helsingin kaupungin yleisötapahtuma lupayksikköön, mutta en saanut ketään kiinni. Sama juttu poliisin vastaavaan lupayksikköön tuotti vain mykän puhelimen, mutta sain kuitenkin jätettyä ääniviestin. En usko että ne ottavat yhteyttä. Tämä haisee siltä itseltään..
Koska näköjään Venäjällekin päin on vuodatettu valheita Immosesta ja maahanmuuttomaltillisista, on sinnekin annettava asiallisempaa tietoa näistä asioista, järjestelmällisesti ja suunnitellusti. Emme voi vaieta enää Venäjän suuntaan, koska jos olemme hiljaa, saavat valtamedian monikultturistit ja yksinäiset mielipuolet kaiken vaikutusvallan, joka on erittäin vaarallista. Venäjälle ja venäläisille on kerrottava Suomesta valheiden vastapainoksi myös tosiasioita. On alettava kertoa laajasti siitä fasismia läheisesti muistuttavasta toiminnasta, mitä monikultturistit Suomessa ajavat, uhaten Pietarin turvallisuutta tekemällä Suomesta terroristien ja islamistinatsien pesän. Suomen juutalaisten uhatusta asemasta tämän fasismiuhan alla on tehtävä iso asia jo ennen, kuin islamistit aloittavat juutalaisvainot. Tuontimuslimien venäläistyttöihin kohdistamasta ahdistelusta julkisilla ja yksityisillä paikoilla on myös alettava puhua suoraan ja avoimesti. Venäläisille täytyy myös selittää, että valtamedian ja väestönvaihtajien homoetnofobia ei rajoitu suomalaisiin, vaan kohdistuu suomalaisten lisäksi kaikkiin vaaleaihoisiin ja eurooppalaisiin, joihin etnisesti lasketaan myös venäläiset ja ortodoksit. Suomessa siis vallitsee venäläisvastainen kansanmurhaoppi. Tämä tosiasia pitäisi vain osata muotoilla oikein, jotta tätä erittäin helposti väärinymmärrettävää asiaa ei siellä päässä ymmärrettäisi väärin ja luultaisi, että suomalaismieliset siellä venäläisiä vihaavat. Kysehän on vihasta, joka kohdistuu niin suomalaisiin kuin venäläisiinkin.
Tässä näin kahvia keitellessä tuli vaan ajatus mieleen, miten paljon pitää ihmisen oikeasti tehdä, jotta voidaan tuomita maanpetoksesta? Koska kun miettii miten paljon Bätmän on pilannut Suomen mainetta ulkomailla niin lista ei jää lyhyeksi.
Quote from: Rubiikinkuutio on 30.07.2015, 12:22:17
Quote from: Jaska Pankkaaja on 30.07.2015, 12:20:41
Immosten kauniimpi puolisko avautuu, tuskin pysyy kauaa tämä kirjoitus usarissa:
http://fijasaarni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159133-sananen-kaksi-rasismista#comment-3051105 (http://fijasaarni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159133-sananen-kaksi-rasismista#comment-3051105)
Aika: 24.1.2014 20:59
No niimpä olikin :D Luin pikaisesti ja ajattelin että tämä liittyy..
Quote from: Jaska Pankkaaja on 30.07.2015, 12:20:41
Immosten kauniimpi puolisko avautuu, tuskin pysyy kauaa tämä kirjoitus usarissa:
http://fijasaarni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159133-sananen-kaksi-rasismista#comment-3051105 (http://fijasaarni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159133-sananen-kaksi-rasismista#comment-3051105)
:D
Pysyy Usarissa. Liian läpinäkyvää että eliittikommunisti-Herlin sensuroi rouva Brauniksi alentamansa kirjoituksen.
Quote from: Henry on 30.07.2015, 08:22:39
Anna ja Kirsi eivät sanoneet mitään Ollin mieliteemoista, kuten maahanmuuttajanaisia alistavista kulttuureista.
Anna ja Kirsi eivät puhuneet ollenkaan kulttuurien negatiivisista piirteistä, vaan käsittelivät monikulttuuria ainoastaan positiiviseen sävyyn näkemättä mitään ongelmia.
JOHTOPÄÄTÖS
Immosen ja "suvaitsevaiston" käsitys monikulttuurin sisällöstä on aivan erilainen, joten lopputuloksena toinen puhuu aidasta, toinen seipäästä.
On nykyiselle asioiden tilalle kuvaavaa, että Suomen
kymmenet monikulttuuritutkijat, jotka ovat kirjoituksiensa perusteella aivan hyvin tietoisia siitä, mitä
monikulturismi tarkoittaa verrattuna
monietnisyyteen, ovat kaikki juuri nyt hiljaa kuin käskystä.
Quote from: Pöllämystynyt on 30.07.2015, 12:28:45
Koska näköjään Venäjällekin päin on vuodatettu valheita Immosesta ja maahanmuuttomaltillisista, on sinnekin annettava asiallisempaa tietoa näistä asioista, järjestelmällisesti ja suunnitellusti...
No mitä siellä on sitten uutisoitu tästä aiheesta? Itse en löytänyt mitään muuta, kuin Sputnikin Suomi-version täysin neutraalin uutisen.
Quote from: Blanc73 on 30.07.2015, 10:47:08
Quote from: M on 30.07.2015, 01:58:41
Quote from: venla viitakoski on 29.07.2015, 22:55:18
Tietyt tahot ovat vierastaneet venäläisiä ja baltteja kovasti jostain syystä, kertokaa viisaammat miksi?
Koska heitä ei voi pitää henkisestikään neekereinä?
Myöskään työteliäät ja ahkerat itä-aasialaiset mamut eivät kiihota "minulla on unelma" ihmisiä kiimaiseen sadetanssiin. Omillaan toimeentulevat ja ilman massiivisia kotoutustoimia pärjäävät ihmiset eivät ole tarpeeksi huonoja suvaittaviksi. Ainoa oikea toiseustoteemi on lähiössä taskubiljardia pelaava kehitysmaa-taustainen etnopommi.
Syy on tiedostavien halussa päästä osallisiseksi edes jonkinlaisesta uhriutumisesta.
Haetaanpa vertaus koirapuistosta:
Puistossa kymmenet koirat kisaavat ja telmivät keskeskenään kunnes paikalle tulee tiedostava kukkahattu on koiransa kanssa...Tiedostava on antanut koiransa kasvaa ilman koulutusta koska "Sillä on oikeus" ja niinpä se alkaa pelokkaana räksyttämään muille koska käsittää muiden olevan vieras lauma joka on uhka sille.
Tässä vaiheessa kukkahattu alkaa syyllistämään muita lemmikkejä ja varsinkin niiden omistajia sekä kouluttajia, ovat huonosti koulutettuja ja uhka hänen lemmikilleen jota on suojellut kaikin tavoin, tietäen että jotain tälläista voi tapahtua, hänen lemmikinsä on nyt pelästynyt pahemman kerran !
Syylliset on tuomittava mitä ankarammin ja lisäksi kukkis haluaa hyvitellä lemmikkiään luovuttamalla sille entistäkin enemmän omaa lauman pomon vastuutaan....Ja koirahan tämän ymmärtää niin että kuuluu entistäkin enemmän räksyttää, niin saa valtaa ja makupaloja.
Olen tämän todennut aiemminkin ja totean taas:
Tiedostavilla on omat lemmikkinsä mutta haluavat pitää niiden rodun ja ominaisuudet puhtoisena.
Siinä missä sekarotuista piskiä vahditaan ettei vaan pääse astumaan näyttely-puudelia, samoin vahditaan etteivät muut kulttuurit sekoitu omaan lemmikin kulttuuriin koska se on niin ihanan orginaali.
Siksi mm.aasialaisista ei ole näyttelyihin, ovat liian toimeliaita ja itsenäisiä, niille on pirun vaikeaa opettaa näyttelytemppuja ja esitellä muille mitä sitten viime tapaamisen jälkeen on saanut lemmikkille opetettua.
Aasialaiset myös pyrkivät omillaan toimeen tulemaan, semmoinen ei kerta kaikkiaan lemmikkiharrastajalle käy.
Quote from: nollatoleranssi on 30.07.2015, 10:35:27
Yleinen väite nykyisinkin on puhua mm. natsien tekemistä teoista ja jostakin "1930-luvusta". Suomi on tietysti osa tätä propagandaa. Natsejahan voi syyttää suunnilleen mistä tahansa ja aina kun etsitään sopivaa vihollista niin mikäpäs muu kenellekkään tulee mieleen kuin natsit. Onhan natsit nykyisinkin viihdeteollisuudessa usein se pääpahis.
Sketsiohjelmassa Ketonen & Myllyrinne natsit vastasivat Lahden doping-kohustakin. Eikä käy kieltäminen, etteikö se olisi hyvinkin mahdollista ottaen huomioon kuinka paljon dopingia 1930-luvulla käytettiin.
Ajatusten päivittäminen 2000-luvulle olisi sen takia suotavaa. Suomen muuttuminen valloittajamaa Natsi-Saksaksi on yhtä todellista kuin Sauli Niinistön tuleminen maailmanjohtajaksi yhdessä yössä.
Breivikin hirmuteot olivat oma lukunsa, mutta yhden Breivikin yhdistäminen natseihin on sekin hieman absurdia, kun kyse oli samanlaisesta joukkosurmaajasta minkälaisia on nähty muissakin yksittäisissä kouluampujissa ja vastaavissa terroritekijöissä. Heille kelpaa mikä tahansa syy hirmutekoihin.
Suurempi ja todellisempi ongelma tulevaisuuden kannalta onkin yhteiskunnan turvallisuuden hajoaminen. Kranaatteja ei lennä maassa ihan sattumalta ja väkivalta kaduilla ei pitäisi olla itsestäänselvyys.
Aika epäloogista äärisuvaitsevaisilta on myös vastustaa natsismia kun pahimmat natsit taitaa olla näitä Afrikka/lähi-itä tuontituotteita. Tällä kommentilla tarkoitan erityisesti juutalaisiin kohdistuvaa vihaa.
Tässä kohussa on hyvin moni vedonnut siihen, että Immonen puhui monikultturismista eikä monikulttuurisuudesta, eli aatteesta eikä ilmiöstä.
Onko englannin kielessä näille edes erillisiä sanoja kuten suomessa? Eivätkö nuo molemmat sanat käännetä englanniksi sanalla multiculturalism? Näin ollen on mahdoton sanoa mistä puhuttiin, eli nykykäytännön mukaan jokainen tulkitsee itselleen mahdollisimman paljon suuttumusta herättävällä tavalla.
Quote from: xor_rox on 30.07.2015, 12:44:36
Quote from: Pöllämystynyt on 30.07.2015, 12:28:45
Koska näköjään Venäjällekin päin on vuodatettu valheita Immosesta ja maahanmuuttomaltillisista, on sinnekin annettava asiallisempaa tietoa näistä asioista, järjestelmällisesti ja suunnitellusti...
No mitä siellä on sitten uutisoitu tästä aiheesta? Itse en löytänyt mitään muuta, kuin Sputnikin Suomi-version täysin neutraalin uutisen.
Nazisti,razisti,fazisti jne. jne.
http://svpressa.ru/politic/article/128397/
Quote from: Kaptah on 30.07.2015, 13:09:40Onko englannin kielessä näille edes erillisiä sanoja kuten suomessa? Eivätkö nuo molemmat sanat käännetä englanniksi sanalla multiculturalism?
Näin se taitaa olla, että sama sana tarkoittaa kaikkia kolmea merkitystä: 1) Monikulturismi-ideologiaa, 2)Monikulttuurista asiaintilaa ja 3) Monikulttuurisuus-nimistä maahanmuuttajien integroimattomuusstrategiaa. Yhtä kaikki vastustettavia asioita kaikki kolme.
Sen sijaan mikään monikulttuurisuus-sana tai sen johdannainen ei tarkoita etnistä diversiteettiä, vieraiden kulttuurien positiivisia vaikutteita eikä varsinkaan mitään ihmisryhmää.
Quote from: B52 on 29.07.2015, 15:01:34
http://yle.fi/uutiset/ahtisaari_totta_ihmeessa_monikulttuurisuuskeskustelu_vaikuttaa_suomen_maineeseen/8189390
Ahtisaari: Totta ihmeessä monikulttuurisuuskeskustelu vaikuttaa Suomen maineeseen
Oulussa vieraileva presidentti Martti Ahtisaari puolustaa tiukasti monikulttuurista Suomea.
– Olen aika surullisena seurannut keskustelua. Olen koko elämäni lähtenyt siitä, että olen suomalainen, olen pohjoismaalainen, olen eurooppalainen ja olen maailmankansalainen.
Ahtisaari korostaa laskelmia, joiden mukaan Suomen väestön vanheneminen edellyttää työvoiman saamista myös rajojen ulkopuolelta.
– Täällä väki vanhenee. Myös minä kuulun siihen joukkoon. Jos emme halua tehdä pidempiä työpäiviä, emme pärjää ilman ulkomaista työvoimaa.
Miksi minulle tulee mieleen:
– Täällä väki vanhenee. Myös minä kuulun siihen joukkoon. Jos
ette halua tehdä pidempiä työpäiviä, presidentineläkettäni joudutaan ehkä leikkaamaan.
-i-
Quote from: Kaptah on 30.07.2015, 13:09:40
Tässä kohussa on hyvin moni vedonnut siihen, että Immonen puhui monikultturismista eikä monikulttuurisuudesta, eli aatteesta eikä ilmiöstä.
Onko englannin kielessä näille edes erillisiä sanoja kuten suomessa? Eivätkö nuo molemmat sanat käännetä englanniksi sanalla multiculturalism? Näin ollen on mahdoton sanoa mistä puhuttiin, eli nykykäytännön mukaan jokainen tulkitsee itselleen mahdollisimman paljon suuttumusta herättävällä tavalla.
Englannista löytyy sana multiculturality = monikulttuurisuus. Monesti synonyyminä multiculturalism. Mutta multiculturality on kuitenkin itsenäinen sana. Sitä vaan ei käytetä.
Edittinä löytyi määritelmä.The quality of being multicultural.
Quote from: B52 on 29.07.2015, 15:01:34
http://yle.fi/uutiset/ahtisaari_totta_ihmeessa_monikulttuurisuuskeskustelu_vaikuttaa_suomen_maineeseen/8189390
Ahtisaari: Totta ihmeessä monikulttuurisuuskeskustelu vaikuttaa Suomen maineeseen
Oulussa vieraileva presidentti Martti Ahtisaari puolustaa tiukasti monikulttuurista Suomea.
– Olen aika surullisena seurannut keskustelua. Olen koko elämäni lähtenyt siitä, että olen suomalainen, olen pohjoismaalainen, olen eurooppalainen ja olen maailmankansalainen.
Ahtisaari korostaa laskelmia, joiden mukaan Suomen väestön vanheneminen edellyttää työvoiman saamista myös rajojen ulkopuolelta.
– Täällä väki vanhenee. Myös minä kuulun siihen joukkoon. Jos emme halua tehdä pidempiä työpäiviä, emme pärjää ilman ulkomaista työvoimaa.
Pohjoismainen demokratia kaiken pohjana
Ahtisaari on huolissaan monikulttuurisuutta vastustavien kirjoitusten ja kommenttien vaikutuksesta Suomen maineeseen ulkomailla. Presidentti uskoo avoimeen ja kansainväliseen Suomeen.
– Totta ihmeessä se vaikuttaa, sillä samanlaisia ilmiöitä on Euroopassa eri puolilla. Mutta täytyy lähteä myös siitä, että kaikkien Suomeen tulevien ihmisten tulee hyväksyä meidän pohjoismainen demokratiamme.
Viime päivien keskustelusta huolimatta Ahtisaari pitää Suomea kuitenkin varsin avoimena kansana.
Olemme vielä selvästi plussan puolella. Jokaisella meillä on velvollisuus sanoa, millaisessa maassa me haluamme elää. Sen ei pitäisi olla kovin vaikeata.
Presidentti Martti Ahtisaari vieraili keskiviikkona Oulussa nimeään kantavassa golf-kilpailussa.
Ahtisaari höpisee täysillä tuosta "Suomen maineesta". Suomesta ei tiedetä maailmalla oikeastaan mitään, joten on absurdia väittää kuin jollakin pakolaispolitiikalla Suomi saisi mainettaan huonommaksi/paremmaksi. Ainoastaan Ruotsissa tämä voi vaikuttaa, mutta ei muualla.
Jos miettii Suomen kokonaismainetta ja niitä asioista, joista on eniten kohistu maailmalla niin todennäköisesti PISA ja koulutustutkimus nousee ykköseksi. Samoin kaikki korruptiota, maan turvallisuutta, kouluttautumista yms. mittaavat tilastot merkitsevät paljon. Suomi herättää aina huomiota, kun tuollainen tilasto julkaistaan ja Suomi on siellä ykkösenä.
Eniten Suomen maineeseen vaikuttavat suomalaiset itse. Jos halutaan aktiivisesti julkaista negatiivisia juttuja ja puhua pahaa maasta, niin varmasti sillä on vaikutusta.
Väestön vanhentuminen on helposti todistettava fakta, joten se on aivan relevantti pointti. Mutta tässäkin yhteydessä täytyisi muistaa, ettei jokainen tulija ole mikään kultakimpale, kuten annetaan ymmärtää.
Eri maiden ongelmat ja tilastosijoitukset ovat harvoin sattumaa. Väestönsiirrot niistä maista, joissa menee huonosti - parempiin maihin, eivät ratkaise ongelmaa.
Suomi saisi kouluttautunutta työvoimaa helpommin muista länsimaista esim. espanjalaisia hoitajia Suomessa on ollut töissä, Venäjäkin voisi olla yksi paikka josta tulijoita riittäisi.
Ainoa maa missä monikulttuurisuus toimii on haavemaa...
Pitipä rekisteröityä tänne, kun niin mielenkiintoista keskustelua käytiin. Meni muutama päivä käydä nuo sata sivua läpi. :D
En oikein itsekään pidä maahanmuuttokeskustelusta, joka sisältää paljon asiattomuuksia ja yleistyksiä. Puolin ja toisin. Muutama hajanainen pointti jäi tästä luku-urakasta mieleen:
Tuolla jossain ketjun alkupuolella sivuttiin sitä, kuka kuuluu "aitoihin suomalaisiin" ja kuka ei. Samoin käytiin keskustelu suomalaisesta kulttuurista. Onko täällä ketjua, jossa käsiteltäisiin ketkä ihmiset ja mitkä asiat ovat suomalaisia? Entäs aiheesta "ketkä kuuluvat vihervasemmistoon"?
Olli Immosen kirjoitus itsessään onkin mutkikkaampi juttu. Kuten useampaan kertaan on todettu, ei noissa sanavalinnoissa ollut mitään erityisen pahaa saati rikollista. Sen sävy oli kuitenkin sellainen, että minullekin tuli välitön assosiaatio natsi-pelleilyihin ja niskakarvat nousi pystyyn. Siis tämä vaikka en osannut edes alkuun yhdistää, että tämä Immonen on se sama tyyppi, joka poseerasi natsi-mielisen porukan kanssa.
Tuo "multiculturalism" käsite suomennoksineen tuo minulle, kuten nähtävästi monelle muullekin, lähinnä positiivisia asioita mieleen. Hyvää ruokaa ja eksoottisia ulkomaan reissuja. Sikäli en ihmettele yhtään, että noin moni hajoili tuolle postaukselle. Oli oikeutettua tai ei. Tätä moni muukin sanoi aiemmin, mutta asiaa ei voi liikaa korostaa, jos haluaa ymmärtää mistä tämä kohu nousi.
Tämän ketjun perusteella tällä foorumilla on sellainen virhe olettama, että kaikki pitäisivät maahanmuuttoa niin tärkeänä kuin foorumin oma väki. Tunnistin sinällään itseni monesta viestistä, vaikka ei mulla mitään kummempaa kantaa maahanmuuttoon olekaan. :D Jos täällä pikkukaupungissa olisi järjestetty samanlainen mielenosoitus, niin olisin varmaan mennyt mukaan. Koska rasismi paha ja erilaiset kulttuurit kivoja. Varsinkin tuo ajatus, että aasialaiset ei kiinnostaisi. Omaa "vihervasemmistolaista" kaveripiiriä peilaten, kyllä huomattavasti suurempi osa tykkää nimenomaan erilaisista aasialaisista jutuista, ei afrikkalaisista. Ja luultavasti tätä kautta myös näyttäytyy tuo aiemmin mainittu "monikulttuurisuus"-käsite.
E. Ja tosissaan yhteiskunnalliset asiat ovat aina kiinnostaneet. Moni muu juttu on vain niin paljon mielenkiintoisempi kuin maahanmuutto.
Mitähän Ahtisaarella on suomalaisia työttömiä vastaan, kun vaihtoehdot ovat vain joko pitempää päivää, tai ulkomaalta tekijät.
Quote from: Viher-Ville on 30.07.2015, 14:02:11
Olli Immosen kirjoitus itsessään onkin mutkikkaampi juttu. Kuten useampaan kertaan on todettu, ei noissa sanavalinnoissa ollut mitään erityisen pahaa saati rikollista. Sen sävy oli kuitenkin sellainen, että minullekin tuli välitön assosiaatio natsi-pelleilyihin ja niskakarvat nousi pystyyn. Siis tämä vaikka en osannut edes alkuun yhdistää, että tämä Immonen on se sama tyyppi, joka poseerasi natsi-mielisen porukan kanssa.
Toistat median ja toimittajien ja kilpailevien puolueiden poliitikkojen levittämiä valheita.
Immonen järjesti kaikille avoimen muistotilaisuuden Eugen Schaumannille ja sinne tuli reilu parikymmentä ihmisistä joista otettiiin yhteiskuva ja kuvan tyypeistä noin 3 taisi olla näitä SVL-hörhöjä jotka siis seisoivat kuvassa normaalisti eivätkä mitään Sieg Heilejä tehden ja yhdellä heistä oli natsimielisyyteen viitttaava vyönsolki muuten normi-pukeutuneita.
Heidät tunnisti kai joku natsi-pakkomielteen omaava vasemmistolainen vaikka hommallakin ihmeteltiin sen yhden tyypin vyönsolkea.
Immonen mokasi koska SVL-hörhöistä pitää pysyä kaukana mutta toikin tapahtuma on toimittajien ja median ja poliittisten vastustajien toimesta valehdeltu aivan erilaiseksi kuin mitä se todellisuudessa oli.
Quote from: Viher-Ville on 30.07.2015, 14:02:11
Onko täällä ketjua, jossa käsiteltäisiin ketkä ihmiset ja mitkä asiat ovat suomalaisia?
HOMMAN KESKUSTELU » Tupa » Miten määritellä "suomalainen"?
https://hommaforum.org/index.php/topic,60888.0.html
Quote from: MikkoAP on 29.07.2015, 17:32:03
Tällainen kirjoitus leviää facessa (jo yli 25000 kertaa jaettu):
Quote from: Petri VirtanenMINULLAKIN ON UNELMA
Kun pieni lapsi joutuu kärsimään väkivallasta ja lopulta surmataan oman vanhemman toimesta ja todetaan, että lastensuojelun resursseissa on paha vaje, niin eipä näy marssijoita kaduilla vaatimassa lisää resursseja ja lapsille oikeutta turvalliseen elämään!
Suvaitsevaisuudesta on tullut jonkinlainen trendi, jolla ihmiset voivat nostaa itsensä jalustalle ja saada näyttämään paremmalta. Mielestäni on tekopyhää nostaa iso meteli yhden henkilön typerästä fb-päivityksestä samaan aikaan kun maassamme on oikeitakin ongelmia, joiden takia ihmiset oikeasti kärsivät niin meillä kuin maailmalla! Käsittämätöntä, miten yksi Persu saa typerällä fb-päivityksellä parissa päivässä isomman kansanliikkeen aikaiseksi kuin kärsivät lapset ja vanhukset, raiskarit tai terroristit yhteensä! Jotain suhteellisuudentajua ja paneutumista oikeisiin ongelmiin toivoisin, vaikka se ei olisi niin trendikästä.
linkki: https://www.facebook.com/petri78/posts/10206736609241363?fref=nf (https://www.facebook.com/petri78/posts/10206736609241363?fref=nf)
Jokainen tietää syyt siihen, että miksi tiettyjen asioiden takia ei marssita, kun toiset herättävät pienimmästäkin syystä "kansanliikkeen".
Merkittävin syy on rahallinen ja poliittinen eli mikään taho ei hyödy esim. vanhusten takia järjestettävästä marssista. Perussuomalaisten vastustuksesta moni poliitikko ja julkinen puhuja tienaa leipänsä tai saa lisää rahaa ja poliittista vaikutusvaltaa.
Mamujengien lapsiin ja nuoriin kohdistuvien väkivaltaisuuksien takia olisi voitu pitää useampi / isompikin marssi. Järjestäjiä tälläiselle tapahtumalle on vain vaikeaa löytää, koska
1.) Marssijat leimattaisiin rasisteiksi,
2.) Yksikään järjestö ei saa Suomessa rahaa miettiessään tälläisiä marsseja, vaan ainoastaan vastustaessaan niitä.
3.) Poliittisesti arkoihin aiheisiin ei mieluiten oteta julkisesti kantaa eli rohkeus puuttuu.
Suhteellisuudentajua tosiaan voi vaatia. Se on ollut hakusessa viime päivinä.
Nyt mennään jo kaustin jälkilämpövaiheessa.
Joku kykenevämpi voisi tehdä tutkielman kaustien anatomiasta.
Ensin on Persun viesti sitten> aiheesta ensi uutinen(hieman pöyristyvä), >uutisen leviäminen> lerneröinti (97% tod.näk.)>some-pöyristyminen>soinin kommentin odottelu, soini kommentoi> puoluejohtajat tuomitsevat> jne.....
QuoteEduskunnan puhemies vaiti Immos-kohussa – tutkija arvelee Lohelan etsivän linjaansa
http://yle.fi/uutiset/eduskunnan_puhemies_vaiti_immos-kohussa__tutkija_arvelee_lohelan_etsivan_linjaansa/8191269?ref=leiki-uup
Politiikan erikoistutkijan Erkka Railon mukaan eduskunnan puhemiehellä on oikeus olla vaiti kansanedustaja Olli Immoseen liittyvässä kohussa, mutta puhemiehen tehtävänä on silti valvoa kansanedustajien käyttäytymistä. Yle on yrittänyt tavoittaa turkulaista perussuomalaisten Maria Lohelaa haastatteluun useiden päivien ajan.
Eduskunnan puhemies Maria Lohela on muiden kansanedustajien tapaan kesälomalla eduskunnasta. Hän ei ole esiintynyt mediassa viime päivinä.
– Poliitikoilla ei siinä mielessä ole kesälomaa. Heidät voidaan kutsua lomalta töihin, jos valtion etu sitä vaatii, valistaa Turun yliopiston politiikan erikoistutkija Erkka Railo.
Railo sanoo, että yksittäistapausten, kuten kansanedustajan harkitsemattoman lausunnon, kommentointi on puhemiehelle vapaavalintaista, vaikka tämän tehtävänä on valvoa kansanedustajien käyttäytymistä.
– Kyllähän puhemies on se henkilö, joka omalta osaltaan valvoo sitä, että kansanedustajat käyttäytyvät arvokkaasti. Sitä perustuslakikin edellyttää.
– Kannan ottaminen tämän kaltaiseen asiaan olisi kyllä ihan puhemiehen tehtäväkentän piirissä.
Varovainen alku
Railo ei kuitenkaan koe, että Lohelan olisi ehdottamasti tarvinnut kommentoida Immoseen liittyvää kohua.
– Arvelen, että Lohela, joka on vasta aloittanut puhemiehen tehtävässä, mieluummin ottaa varovasti kuin ottaa voimakkaasti kantaa suuntaan tai toiseen.
– Nähtäväksi jää, tuleeko varovaisuudesta Lohelan linja yleisemminkin vai onko kyseessä vain viran alkuhetket, Erkka Railo pohtii.
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen julkaisi lauantaina Facebook-päivityksen, jossa hän muun muassa kutsui monikulttuurisuutta painajaiseksi ja puhui taistelusta "yhden oikean Suomen kansan puolesta".
Muokattu klo 12:20: Alkuperäisessä alaotsikossa todettiin Railon kummeksuvan Lohelan vaitioloa. Alaotsikko muutettu, sillä Railon mukaan Lohelalla ei ole velvollisuutta kommentoida, vaikka kansanedustajien valvonta kuuluukin puhemiehen tehtäväkenttään.
Quote from: tutkimus on 30.07.2015, 14:11:51
Quote from: Viher-Ville on 30.07.2015, 14:02:11
Olli Immosen kirjoitus itsessään onkin mutkikkaampi juttu. Kuten useampaan kertaan on todettu, ei noissa sanavalinnoissa ollut mitään erityisen pahaa saati rikollista. Sen sävy oli kuitenkin sellainen, että minullekin tuli välitön assosiaatio natsi-pelleilyihin ja niskakarvat nousi pystyyn. Siis tämä vaikka en osannut edes alkuun yhdistää, että tämä Immonen on se sama tyyppi, joka poseerasi natsi-mielisen porukan kanssa.
Toistat median ja toimittajien ja kilpailevien puolueiden poliitikkojen levittämiä valheita.
Immonen järjesti kaikille avoimen muistotilaisuuden Eugen Schaumannille ja sinne tuli reilu parikymmentä ihmisistä joista otettiiin yhteiskuva ja kuvan tyypeistä noin 3 taisi olla näitä SVL-hörhöjä jotka siis seisoivat kuvassa normaalisti eivätkä mitään Sieg Heilejä tehden ja yhdellä heistä oli natsimielisyyteen viitttaava vyönsolki muuten normi-pukeutuneita.
Heidät tunnisti kai joku natsi-pakkomielteen omaava vasemmistolainen vaikka hommallakin ihmeteltiin sen yhden tyypin vyönsolkea.
Immonen mokasi koska SVL-hörhöistä pitää pysyä kaukana mutta toikin tapahtuma on toimittajien ja median ja poliittisten vastustajien toimesta valehdeltu aivan erilaiseksi kuin mitä se todellisuudessa oli.
Tiesin kyllä, että kaikki ei olleet tuota samaa porukkaa. Tosin 3/20 suhde ei oikeuta kyllä käyttämään "natsi-mielinen" sanaa, joten pahoittelut. Toimin sitten itse hyvänä esimerkkinä miten käy, kun asia ei tosissaan kiinnosta niin paljon, että jaksaisi selvittää ensimmäistä lehtijuttua pidemmälle. :D
Quote from: Viher-VilleJos täällä pikkukaupungissa olisi järjestetty samanlainen mielenosoitus, niin olisin varmaan mennyt mukaan. Koska rasismi paha ja erilaiset kulttuurit kivoja.
Anna mä arvaan. Teidän pikkukaupungissa ei ole vastaanottokeskusta eikä pahemmin muutenkaan ulkomaalaisia? Muutama pizzakebabi ja ammattikorkeessa international bjiznis-linja, ja kukaan ei ole myymässä kiikareita??
Quote from: Viher-Ville on 30.07.2015, 14:02:11
Tämän ketjun perusteella tällä foorumilla on sellainen virhe olettama, että kaikki pitäisivät maahanmuuttoa niin tärkeänä kuin foorumin oma väki.
Moni ei pidäkkään sitä kovin merkityksellisenä asiana. Sen takia tälläisten henkilöiden mielipide on helppoa jyrätä, kun tehdään päätöksiä. On helpompaa kannattaa jotakin kuin leimautua natsiksi.
Quote from: Viher-Ville on 30.07.2015, 14:02:11
E. Ja tosissaan yhteiskunnalliset asiat ovat aina kiinnostaneet. Moni muu juttu on vain niin paljon mielenkiintoisempi kuin maahanmuutto.
Maahanmuutolla on yllättäviä lonkeroita sellaisiinkin asioihin mihin sillä ei ajattelisi etukäteen olevan. Tämän voi nähdä siitä, että miten erilaiset poliittiset tahot Suomessakin kannattavat maahanmuuttoa ja siihen liittyviä teemoja.
Kokoomus kannattaa maahanmuuttoa, koska Suomeen halutaan enemmän matalapalkka-aloja, pienemmät palkat ja vähemmän työntekijöiden oikeuksia.
Vasemmisto kannattaa maahanmuuttoa, koska maahanmuuttajien katsotaan olevan kaikkein heikommassa asemassa. Samoin ulkomaalaisille paperittomillekin pitäisi luoda laaja terveydenhuoltojärjestelmä suomalaisten kustannuksella. Vähemmän suomalaisille - enemmän maahanmuuttajille.
RKP kannattaa maahanmuuttoa, koska sillä tavalla puolue saa kiillotettua julkisuuskuvaansa samalla kun kahmii miljoonia euroja omalle väelleen valtamedian kritisoimatta.
Keskusta kannattaa maahanmuuttoa, koska sillä tavalla hyödytetään kuntia, joista väki vähenee ja katoaa. Valtio maksaa kulut.
Vihreät kannattaa maahanmuuttoa, koska se on puolueelle ideologinen kysymys ja aihe on sopivan trendikäs, että saadaan kiillotettua sillä omaa maailmankuvaa.
SDP:lle kannatus maahanmuuttoteemaa kohtaan juontaa juurensa vasemmistolaisesta poliittisesta retoriikasta.
Suomen Kristillinen puolue kannattaa maahanmuuttoa, koska esim. Kirkon ulkomaanapu ja monet järjestöt rahoittavat toimintojaan sillä.
Quote from: Kaptah on 30.07.2015, 13:09:40
Tässä kohussa on hyvin moni vedonnut siihen, että Immonen puhui monikultturismista eikä monikulttuurisuudesta, eli aatteesta eikä ilmiöstä.
Onko englannin kielessä näille edes erillisiä sanoja kuten suomessa? Eivätkö nuo molemmat sanat käännetä englanniksi sanalla multiculturalism? Näin ollen on mahdoton sanoa mistä puhuttiin, eli nykykäytännön mukaan jokainen tulkitsee itselleen mahdollisimman paljon suuttumusta herättävällä tavalla.
Englanninkielessä löytyvät omat sanat kummallekin:
- multiculturalism = monikulturismi, multikulturismi (aate)
- multicultural = monikulttuurinen (kuvaava termi). Esim. a multicultural society = monikulttuurinen yhteiskunta
Oleellista asiassa on se, että multiculturalism on englanninkielessä vakiintunut terminä koskemaan aatetta, ideologiaa ja opinkappaletta. Asia selviää varsin nopeasti Googlea käyttämällä.
Meillä ovat kääntäneet tuon sanan termillä "monikulttuurisuus", vaikka -ismejä ei näin käännetä (vrt. communism ->
kommunismisuus, liberalism ->
liberalismisuus). Tämä johtaa epäilykseen siitä, että tämä operaatio on suoritettu tahallaan. Kuka muuten haluaisi käyttää termejä, jotka ovat niin laveita, etteivät ne enää käytännössä merkitse yhtään mitään (vrt. rasismi).
Quote from: Skeptikko on 29.07.2015, 16:38:23
Meillä on unelma: Perussuomalaisten Matias Turkkila joutui buuatuksi – Tino Singh: "Hän onnistui kääntämään asian tällaiseksi"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438066858480.html
Melkoinen komentaja tuo Ali! Hän nosti huimasti pisteitään sitten ETNO2012-seminaarin, jossa minulle jäi hänestä ikävämpi kuva.
Tästä videosta saa aika hyvin selvän mitä Turkkila puhui, koska ääni ilmeisesti tulee suoraan pöydästä. Noita muita yleisön joukosta äänitettyjä videoita kuunnellessa huomaa, että tuon äänekkään anarkistijengin äänenpaine oli suhteellisesti paljon suurempi kuin mitä tämä video antaa olettaa, ts. PA oli liian pieni.
Mielestäni noille mustalippuanarkisteille on annettu tässä ketjussa ehkä liian paljon painoa. Noita huutajia oli ehkä 20-50, ja Matiakselle kuitenkin taputti tuhansia ihmisiä. Eli siis mielestäni tilanne on täällä nähty synkempänä kuin se oli. En tosin itse ollut paikalla, joten saatan olla väärässäkin.
Quote from: akez on 29.07.2015, 16:39:39
Quote from: rölli2 on 29.07.2015, 15:40:16
https://www.youtube.com/watch?v=ffbsusFcwUw
junes lokan facebook sivulla oli linkki. vittu mitä paskaa. nuo mustalippuiset huutaa jotain rasistin polttamisesta vai häh
Eihän tuota päätöntä mölinää näytä pitävän muut, kuin tuo äärivasemmiston katuväkivaltaan ja tuhotöihin erikoistunut iskujoukko.
Nimenomaan!
Quote from: jka on 29.07.2015, 16:41:28
Quote from: rölli2 on 29.07.2015, 15:40:16
https://www.youtube.com/watch?v=ffbsusFcwUw
Todella pieni porukka tuolla piti näköjään tuota älämölöä loppujenlopuksi. Tuosta tulee hyvin esiin, että Jahangirin ulostulo sai lopulta kovemmat aplodit mitä mustaliput kykenivät huutamaan. Suuressa kuvassa tuota ei vaan huomannut.
Suurin osa tuollakin halusi kuulla myös mitä Turkkilalla oli sanottavaa vaikka passi-ja hammasharjamies ja Maryam Abdulkarim olisikin halunnut muuta.
Aamen!
Quote from: akez on 30.07.2015, 14:56:37
Kuka muuten haluaisi käyttää termejä, jotka ovat niin laveita, etteivät ne enää käytännössä merkitse yhtään mitään (vrt. rasismi).
Aika moni valehtelija ja vääristelijä haluaa käyttää niitä, koska hän voi vääntää sanat tarkoittamaan haluamaansa asiaa. Esimerkkinä vaikkapa toimittajat, vasemmistolaiset, maahanmuuttajat.
Quote from: Lemmy on 30.07.2015, 14:37:51
Quote from: Viher-VilleJos täällä pikkukaupungissa olisi järjestetty samanlainen mielenosoitus, niin olisin varmaan mennyt mukaan. Koska rasismi paha ja erilaiset kulttuurit kivoja.
Anna mä arvaan. Teidän pikkukaupungissa ei ole vastaanottokeskusta eikä pahemmin muutenkaan ulkomaalaisia? Muutama pizzakebabi ja ammattikorkeessa international bjiznis-linja, ja kukaan ei ole myymässä kiikareita??
Arvasin, että tähän tartutaan. :D Kyllähän täälläkin maahanmuuttajia näkyy, mutta ei millään ikävällä tavalla. Kirjastossa tykkään istua yleisten tietokoneiden vieressä, jossa pyörii paljon vähän epämääräisempää porukkaa, joilta ei oletettavasti omaa konetta löydy. Tästä porukasta maahanmuuttajien käytös on kyllä sieltä parhaasta päästä.
Mutta edellisen viestin ideahan oli just se, että en suuremmin välitä maahanmuutosta, kun se ei omaan elämään vaikuta(ja yhteiskunnallisista asioista löytyy kiinnostavampiakin). Ja varmaan just sen takia tuo Immosen postaus särähti korvaan niin pahasti. Veikkaan, että samalla lailla ajattelevia ihmisiä on paljon ja nimenomaan niissä ihmisryhmissä, joiden tilille tässä ketjussa laitettiin sitä sun tätä.
Tervetuloa mukaan keskustelemaan Viher-Ville!
Parhaiten tähän foorumiin ja osallistujiin tutustuu lukemalla erilaisia keskusteluja läpi. Aloita niistä minkä otsikot herättävät sinussa mielenkiintoa, siitä se lähtee!
Quote from: Viher-VilleKyllähän täälläkin maahanmuuttajia näkyy, mutta ei millään ikävällä tavalla.
Aivan. Eli sulla ei ole minkäänlaista syvempää kokemuspohjaa minkälaista on elää "monikultturissa", ja sen takia on todellakin vaikeata ymmärtää minkä takia se herättää suuria tunteita joissakin.
QuoteKirjastossa tykkään istua yleisten tietokoneiden vieressä, jossa pyörii paljon vähän epämääräisempää porukkaa, joilta ei oletettavasti omaa konetta löydy. Tästä porukasta maahanmuuttajien käytös on kyllä sieltä parhaasta päästä.
OK, tää on hyvä. Mene nyt vaikka viikoksi pyörimään Helsinkiin/Pääkaupunkiseudulle, ja tee sama vaikka Itiksen, Malminkartanon, Leppävaaran ja Hakunilankirjastoissa. Itiksessä voit hengata pari päivää muutenkin. Mä luulen et joku hommalainen joka asuu kulttuuriltaan rikkaassa lähiössä ottaa sut mielellään sohvalle viikoks.
Mä voin sanoa, että juuri yleisten tietokoneiden alueella maahanmuuttajien käytös on sieltä "parhaasta päästä"... ;D
Järkevä kirjoitus, järjetön reaktio. Miksei tehdä puoliks toisinpäin. Asiallinen mielipiteenilmaus ja järkevä seuraamus.
Joku kirjoittaa vanhusten kurjasta kohtelusta ja 2 pv. reagtioajalla polkastaan pystyyn mielenosoitus, johon kutsutaan samat puhujat ja esiintyjät. Katsotaan onko suvis koolla. Suomen persuissa ei taida olla yhtään miestä Immosen lisäksi. Ruotsidemokraateissa niitä on. Älkää vittuilko ruotsalaisille.
Hulluus pitää kääntää voitoksi. persuissa on liikaa nuolijoita. Nuoleskelun kysyntä ei lopu tarjontaa lisäämällä.
Quote from: nollatoleranssi on 30.07.2015, 14:40:26
Quote from: Viher-Ville on 30.07.2015, 14:02:11
Tämän ketjun perusteella tällä foorumilla on sellainen virhe olettama, että kaikki pitäisivät maahanmuuttoa niin tärkeänä kuin foorumin oma väki.
Moni ei pidäkkään sitä kovin merkityksellisenä asiana. Sen takia tälläisten henkilöiden mielipide on helppoa jyrätä, kun tehdään päätöksiä. On helpompaa kannattaa jotakin kuin leimautua natsiksi.
Quote from: Viher-Ville on 30.07.2015, 14:02:11
E. Ja tosissaan yhteiskunnalliset asiat ovat aina kiinnostaneet. Moni muu juttu on vain niin paljon mielenkiintoisempi kuin maahanmuutto.
Maahanmuutolla on yllättäviä lonkeroita sellaisiinkin asioihin mihin sillä ei ajattelisi etukäteen olevan. Tämän voi nähdä siitä, että miten erilaiset poliittiset tahot Suomessakin kannattavat maahanmuuttoa ja siihen liittyviä teemoja.
Kokoomus kannattaa maahanmuuttoa, koska Suomeen halutaan enemmän matalapalkka-aloja, pienemmät palkat ja vähemmän työntekijöiden oikeuksia.
Vasemmisto kannattaa maahanmuuttoa, koska maahanmuuttajien katsotaan olevan kaikkein heikommassa asemassa. Samoin ulkomaalaisille paperittomillekin pitäisi luoda laaja terveydenhuoltojärjestelmä suomalaisten kustannuksella. Vähemmän suomalaisille - enemmän maahanmuuttajille.
RKP kannattaa maahanmuuttoa, koska sillä tavalla puolue saa kiillotettua julkisuuskuvaansa samalla kun kahmii miljoonia euroja omalle väelleen valtamedian kritisoimatta.
Keskusta kannattaa maahanmuuttoa, koska sillä tavalla hyödytetään kuntia, joista väki vähenee ja katoaa. Valtio maksaa kulut.
Vihreät kannattaa maahanmuuttoa, koska se on puolueelle ideologinen kysymys ja aihe on sopivan trendikäs, että saadaan kiillotettua sillä omaa maailmankuvaa.
SDP:lle kannatus maahanmuuttoteemaa kohtaan juontaa juurensa vasemmistolaisesta poliittisesta retoriikasta.
Suomen Kristillinen puolue kannattaa maahanmuuttoa, koska esim. Kirkon ulkomaanapu ja monet järjestöt rahoittavat toimintojaan sillä.
Puolueiden myönteiset kannat nyt vaan latistaa mielenkiintoa entisestään. Ei sitä hirveesti jaksa tuhlata aikaan jonkin sellaisen ilmiön tutkimiseen, jota kaikki pitää hyvänä. :D Ja olen kyllä lueskellu aika paljon suomalaisten ikärakenteen muutoksesta, sairaan hoitajien, vanhustyöntekijöiden jne. tarpeesta ja maahanmuuttajista ratkaisuna tähän(tuohon Kokoomus pointtiin viitaten). Mutta näissäkin teksteissä kun kaikki kannattaa, niin ei se taas hirveesti herätä haluja lähtee tarkammin asiaa tutkimaan.
Heikommista huolehtiminenkin on ihan validi pointti tiettyyn pisteeseen asti.
Quote from: Roope on 29.07.2015, 20:01:34
Quote from: Kerttu Täti on 29.07.2015, 17:55:55
Immosen tekstin tuomittavuus (..) Kyse on Immosen retoriikasta, joka käytti hyväksi rasistista retoriikkaa ja loi rasistisen vaikutelman. Multikulturismia kritisoitu ennekin, arvostettuje lehtien sivuilla, eikä niistä kirjoituksista ole aiheutunut kohua.
Eli rasismisyytteen voi heittää sen tarkemmin erittelemättä, koska tuomittavuus syntyy vaikutelmasta, vastaanottajan omasta tunnekokemuksesta. Ja jos kohu syntyy, se on itsessään todiste kohun kohteen syyllisyydestä, koska media on pyyteetön, objektiivinen, eikä tee virheitä. Epäilemättä tällainen logiikka jyllää kohisijoiden päissä, mutta ei se ole kunnollinen perustelu millekään.
Jos kokee, että kirjoitus on rasistinen, mutta ei pysty käsitystään perustelemaan, on rehellistä sanoa kokevansa kirjoituksen rasistiseksi, eikä väittää objektiivisena totuutena, että se on rasistinen, ja syyttää perusteluja vaativia rasisteiksi. Muuten tämä menee fasismihuuteluksi à la Tiina Rosenberg, joka ei muuten kirjassaankaan vaivautunut täsmentämään, mitä hän tarkoittaa fasismilla, mutta on tehnyt selväksi, ketkä ja mitkä kaikki Suomessa ovat jonkin sortin fasisteja.
Retoriset keinot, joilla vaikutetaan vastaanottajien tunteisiin ovat kyllä ihan oleellinen osa kirjallisen ilmaisun työkalupakkia. Äidinkielen lukiokurssien perusasioita. (http://opinnot.internetix.fi/fi/materiaalit/ai/ai3/4_argumentointia_ja_retoriikkaa/03_retoristenkeinojen?C:D=gja2.ew0D&m:selres=gja2.ew0D)Tunne ei synny vastaanoton harhoista, vaan kirjoittaja itse tietoisesti päättää, miten sanansa valitsee, mitä käyttää kontekstina, mitä mielleyhtymiä haluaa välittää. Netissä on esitetty rinnastuksia, joita on linkitetty tähänkin ketjuun, jotka esittävät mistä kohun aiheuttaneet tunteet ja mielleyhtymät Immosen tekstissä syntyivät. Kyse ei todellakaan ollut multikulturismista, vaan Immosen hellimästä kontekstista ja retorisista keinoista, joilla asia esitettiin ja jotka nostivat rasistiset ja fasistiset mielleyhtymät.
Quote from: jka on 29.07.2015, 18:23:22
Nyt en kyllä taas ymmärrä ollenkaan että luetaanko me samaa fooruumia? Voin sanoa että itse olen kirjoittanut 90-luvun puolivälistä asti aktiivisesti hyvinkin monilla politiikkaan ja talouteen keskittyvillä foorumeilla. Myös sellaisilla jotka voi laskea ns. "vastapuolen foorumeiksi". Yksikään, korostaan yksikään ei ole ollut niin monilta näkökulmilta asioita esiin tuova ja niin hyvin moderoitu kuin tämä.
Viittasin kuplalla tähän otsikkoon ja siihen hämmästykseen täällä, että miten Immosen teksti voi yllättää ketään kun tuollainenhan Immonen on, tuollaisia tekstejä on ihan normina ja pahempiakin. Kouhun suuruus ei ole masinoitua, vaan kyllä tämän paikan ulkopuolella tuollainen kirjoittaminen aiheuttaa monilla ihan spontaanin kaunhistuksen&luotaantyöntävyyden tunteen.
Samoin täällä luodut käsitteet suvakit, kulttuurimarxistit, tai vaikkapa han-argumenttivirhe, jolle naureskellaan (silloin kun muut sitä tekevät, maahanmuuttokriittistä argumentaatiota se ei havaintojeni mukaan näytä koskevan :) ) jne ovat ihan täyttä hepreaa suurelle - väittäisn että suurimmalle osalle suomalaisista. Kaikki tämä kertoo siitä kuplasta, jossa Homma pyörii. Kertoo yleisemminkin.
Olen kyllä siitä samaa mieltä, että tämä on kohtuullisen hyvin moderoitu - etenkin jos vertailukohtana on Suomi24 tai iltapäivälehtien kommenttipalstat, joissa henkilökohtaisuuksiin menevä lokaaminen ja oman pahanolon lievittäminen tuntuu monilla hallitsematonta. Ehkä täällä itsekritiikkikin säätelee paremmin: nimimerkeistä tulee tuttuja. Olen myös itse palstan erimielisenä mielestäni saanut moderaation suunnalta reilua ja hyvää kohtelua, mistä kiitän. Silti moderointi ei ole täysin tasapuolista: "hellittelynimet" toisinajattelijoille - ne suvakit, marxistit, femakot, mädättäjät jne - ovat loukkaamaan tarkoitettuja ja niiden viljely täällä kertoo, että kyse on poliittisesta foorumista, jolla on agenda, ja joka käyttää avoimesti retorisia keinoja agendansa ajamiseen. Mikä tietenkään ei ole mikään uutinen vaan itsestäänselvyys ja totuus, johon ulkopuolisen on sopeuduttava.
Tervetuloa Viher-Villelle.
Itse olen elänyt parillakin varsin rikastuneella alueella, ja opiskeluaikoina oli vuoden verran kämppäkaveri Länsi-Afrikasta (asiallisempi tyyppi kuin minä, jopa). Suomessa ollaan vielä siinä tilanteessa, missä 90% monikulttuurisuudesta menee minun silmissäni kategorioihin "ihan jees" tai "evvk". Lopuista 9% on melkoisen ärsyttävää - itsekin olen törmännyt ns. luoviin afrikkalaisiin käsityksiin pyykkitupavuoroista - ja se 1% suorastaan karmeaa, mutta en yhtään ihmettele sitä, että ihmiset usein vain kohauttavat harteitaan, ja ihmettelevät, että mikä tässä nyt muka on niin kauheaa? Varsinkin jos sattuu olemaan vasemmistolaisesti suuntautunut luonne, joka saa kiksejä siitä, että kaduilla näkee erivärisiä ihmisiä, ja omaa taipumuksia syyttää suomalaisia vähemmistöjen ongelmista, niin nuivien perspektiivin ymmärtäminen voi olla lähes mahdotonta. Siihen kun lisätään vielä se useampaankin kertaan mainittu taipumus nähdä monikulttuuri asiantilana, siinä missä nuiva puhuu monikultturismista ideologiana, ja kaikilta puolilta löytyvät fanaatikot, jotka näkevät vihollisissaan vain pahaa, lukevat heidän juttujaan kuin piru Raamattua, ja ovat erittäin äänekkäitä, niin kiitos ja hyvää yötä. Kaiken tämän takia olen itse asiassa ihan tyytyväinen siitä, että Turkkila kutsuttiin puhumaan mielenosoitukseen, suurin osa yleisöstä ei huutanut päälle, eikä kukaan heittänyt mätiä munia tai muuta vastaavaa.
Tiedän tämän kokemuksesta. "Milloin ja miten nuivistuit?" (http://hommaforum.org/index.php?topic=168.0) -ketjusta löytyy omakin kertomukseni siitä kylmästä suihkusta, joka sai tarkastelemaan aihetta huolellisemmin ja näkemään, mihin nykyiset kehityskulut saattavat johtaa. Nykyään olen maahanmuutosta pitkälti samaa mieltä kuin ydinvoimasta. Ihan hyvä juttu, josta voi olla paljon hyötyä, mutta sen lisääminen ei saa olla itseisarvo, eikä sitä saa hoitaa huolimattomasti tai ideologisperäisen optimismin sokaisemana. Vaikka pahimmat kauhuskenaariot ovatkin yliammuttuja, näiden kanssa mokailemisesta on helposti seurauksena pitkäaikaisia ongelmia, joiden korjaaminen on erittäin kallista ja vaikeaa, olettaen että se yleensä onnistuu.
Quote from: Lemmy on 30.07.2015, 15:24:16
Quote from: Viher-VilleKyllähän täälläkin maahanmuuttajia näkyy, mutta ei millään ikävällä tavalla.
Aivan. Eli sulla ei ole minkäänlaista syvempää kokemuspohjaa minkälaista on elää "monikultturissa", ja sen takia on todellakin vaikeata ymmärtää minkä takia se herättää suuria tunteita joissakin.
Eieiei. Ymmärrän kyllä, että se herättää suuria tunteita joissakin. Tuntuu vain, että suurin osa tässä ketjussa keskustelleista ei ymmärrä, että se ei herätä suuria tunteita foorumin käyttäjäkunnan ulkopuolella(ainakaan omaan kokemukseen perustuen). Ja näitä ihmisiä sitten niputetaan erilaisten ideologioiden ja määritelmien alle aika surutta.
Kiitokset tervetulleeksi toivottamisesta!
Quote from: Kerttu Täti on 30.07.2015, 15:54:11Viittasin kuplalla tähän otsikkoon ja siihen hämmästykseen täällä, että miten Immosen teksti voi yllättää ketään kun tuollainenhan Immonen on, tuollaisia tekstejä on ihan normina ja pahempiakin. Kouhun suuruus ei ole masinoitua, vaan kyllä tämän paikan ulkopuolella tuollainen kirjoittaminen aiheuttaa monilla ihan spontaanin kaunhistuksen&luotaantyöntävyyden tunteen.
Immosen teksti oli mahtipontista ja käytti militantteja mielikuvia, mutta ei sen pahemmin kuin täälläkin moneen kertaan lainatun Kansainvälisen (http://personal.inet.fi/koti/esko.parviainen/kansainv.htm) sanat, tai muu laitavasemmiston retoriikka, josta "vallankumousta" tai "taistelua" ei tarvitse kauaa hakea. Sanoisitko, että koko Suomi on kupla, jossa ollaan turruttu aggressiiviseen vasemmistolaiseen kielenkäyttöön? Jos et, mikä erityistä Immosen viestissä mielestäsi on?
QuoteSamoin täällä luodut käsitteet suvakit, kulttuurimarxistit, tai vaikkapa han-argumenttivirhe, jolle naureskellaan (silloin kun muut sitä tekevät, maahanmuuttokriittistä argumentaatiota se ei havaintojeni mukaan näytä koskevan :) ) jne ovat ihan täyttä hepreaa suurelle - väittäisn että suurimmalle osalle suomalaisista. Kaikki tämä kertoo siitä kuplasta, jossa Homma pyörii. Kertoo yleisemminkin.
Totta kai täällä on oma jargoninsa. Mitä han-argumenttivirheeseen tulee, se ei suinkaan ole "suvakkien" yksinoikeus. Olen vuosien varrella törmännyt mm. miesoikeusaktivisteihin, jotka aivan vakavissaan väittävät, että raiskaavathan naisetkin. Joo, niin raiskaavat, mutta koska kyseessä on vähän eri mittaluokan ilmiö, ei ole mitenkään "misandristista" tai osoitus "matriarkaalisesta ideologiasta", että niin poliisi kuin yhteiskunnallinen keskustelu keskittyvät raiskaaviin miehiin.
QuoteSilti moderointi ei ole täysin tasapuolista: "hellittelynimet" toisinajattelijoille - ne suvakit, marxistit, femakot, mädättäjät jne - ovat loukkaamaan tarkoitettuja ja niiden viljely täällä kertoo, että kyse on poliittisesta foorumista, jolla on agenda, ja joka käyttää avoimesti retorisia keinoja agendansa ajamiseen. Mikä tietenkään ei ole mikään uutinen vaan itsestäänselvyys ja totuus, johon ulkopuolisen on sopeuduttava.
Niin. Eikä tuota mitenkään salailla, vaan päinvastoin (http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=55&Itemid=26).
Quote from: Kerttu Täti on 30.07.2015, 15:54:11
Retoriset keinot, joilla vaikutetaan vastaanottajien tunteisiin ovat kyllä ihan oleellinen osa kirjallisen ilmaisun työkalupakkia. Äidinkielen lukiokurssien perusasioita. (http://opinnot.internetix.fi/fi/materiaalit/ai/ai3/4_argumentointia_ja_retoriikkaa/03_retoristenkeinojen?C:D=gja2.ew0D&m:selres=gja2.ew0D)Tunne ei synny vastaanoton harhoista, vaan kirjoittaja itse tietoisesti päättää, miten sanansa valitsee, mitä käyttää kontekstina, mitä mielleyhtymiä haluaa välittää. Netissä on esitetty rinnastuksia, joita on linkitetty tähänkin ketjuun, jotka esittävät mistä kohun aiheuttaneet tunteet ja mielleyhtymät Immosen tekstissä syntyivät. Kyse ei todellakaan ollut multikulturismista, vaan Immosen hellimästä kontekstista ja retorisista keinoista, joilla asia esitettiin ja jotka nostivat rasistiset ja fasistiset mielleyhtymät.
Eli vaikka täällä on pyydetty rautalankaa, et edelleenkään halua tai pysty selittämään, mikä kirjoituksessa oli rasistista. Koet tunteitasi loukatun, eikä siinä mitään, mutta älä viitsi tulla pelkän fiiliksesi ja mielleyhtymiesi perusteella esittämään tosiasiaväitteitä.
QuoteOikaisu: Immonen ei kirjoittanut Facebook-päivitystään Breivikin terroritekojen vuosipäivänä
Veera Svahnin 29. heinäkuuta 2015 julkaistussa kolumnissa oli virheellistä tietoa.
Kolumnissaan Svahn kirjoitti, että perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen olisi kirjoittanut kohua herättäneen Facebook-päivityksen monikulttuurisuuden hävittämisestä norjalaisen Anders Behring Breivikin terroritekojen vuosipäivänä.
Terroritekojen vuosipäivä oli 22. heinäkuuta, ja Immonen kirjoitti päivityksensä puoliltaöin 25. heinäkuuta.
http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahella/oikaisu-immonen-ei-kirjoittanut-facebook-paivitystaan-breivikin-terroritekojen
Hups, virheitä sattuu. :)
Okei, Ollin tuore 'selvitys' oli ihan hyvä, mutta huomiota ei missään nimessä saa viedä enempää pois sekä -ismin että monikulttuurisuuden luonteesta. Törmäsin myös jonkun 'virallisen' tiedetahon määritelmään, ja siinä mielestäni fokus oli juuri poliittisessa Contextissa. Mutta samoin kuin uus-liberalismi, myös monikulturismi on paljon muutakin kuin politiikkaa, se on itse asiassa saavuttanut 'pyhän' määritelmän ja statuksen suvaitsevaistossa. Ja tänä päivänä moni asia ei ole enää pyhää I tell you what :roll:
Matias Turkkila oli tyylikäs, ai että! Oikein hyvä takki ja kampauskin oli vähän mitä sattuu, minä arvostan tätä miestä! Siinä missä mietin nykyään, että pystyykö Sebastian Tynkkynen pitämään väkevän ja kaikin puolin hyvän linjansa, Matiaksen kohdalla ihmettelen että hän ei ole paperinohut ja läpinäkyvä linjojensa suhteen, mutta tämä on omalla kohtaa vain positiivista.
Jokainen Persu tiesi ihan varmasti, mitä Olli todellisuudessa tarkoitti, vaikka he olisivatkin tietoisesti pitäneet viestiä pahempana. En toivoisi Persujen lähtevän liikaa 'selittämään' terminologiaa etenkin lievempään suuntaan, kun tuolle alkuperäisellekin viestille on kaikki etiikka, faktat ja esimerkit perusteltavissa.
Löytyisi vaan niitä, jotka uskaltavat perustella...
Quote from: LW on 30.07.2015, 15:59:57
Tiedän tämän kokemuksesta. "Milloin ja miten nuivistuit?" (http://hommaforum.org/index.php?topic=168.0) -ketjusta löytyy omakin kertomukseni siitä kylmästä suihkusta, joka sai tarkastelemaan aihetta huolellisemmin ja näkemään, mihin nykyiset kehityskulut saattavat johtaa. Nykyään olen maahanmuutosta pitkälti samaa mieltä kuin ydinvoimasta. Ihan hyvä juttu, josta voi olla paljon hyötyä, mutta sen lisääminen ei saa olla itseisarvo, eikä sitä saa hoitaa huolimattomasti tai ideologisperäisen optimismin sokaisemana. Vaikka pahimmat kauhuskenaariot ovatkin yliammuttuja, näiden kanssa mokailemisesta on helposti seurauksena pitkäaikaisia ongelmia, joiden korjaaminen on erittäin kallista ja vaikeaa, olettaen että se yleensä onnistuu.
No nyt tuli uskottavan kuuloista tekstiä.
En tiedä onko mulla aikaa tutustua tähän kuvioon koskaan niin tarkasti kuin haluaisin, mutta jos maahanmuuttoon oikeasti sisältyy pahoja riskejä, niin toivottavasti ne onnistutaan tuomaan esille uskottavassa ja uutiskynnyksen ylittävässä muodossa (aika paha yhtälö, tiedän). Mielellään vielä sillä tavalla, että arvoliberaalikin pystyy hyväksymään. "One true finnish nation" vaan on aika epäseksikkään kuulosta.
Käykääs joku asiallisesti kysymässä tässä ketjussa https://www.facebook.com/anna.kontula.1/posts/10153567391433701 mihin kategoriaan Kontula sijoittaa somalit? Taitaa tota perheenyhdistämisosastoa vähätellä aika rankasti vai?
Propagandan jalostajan Edward Bernaysin toimintamallin tiedostaminen on avain asia, jos haluaa ymmärtää sitä, miten kansaa manipuloidaan.
"Jos ymmärrämme ryhmämielen toiminnan ja vaikuttimet, on nyt mahdollista hallita ja komentaa ihmisjoukkoja mielemme mukaan ilman että he tietävät siitä. Ne jotka manipuloivat näitä yhteiskunnan vaikutussuhteita, muodostavat näkymättömän hallituksen, joka on maamme todellinen hallitseva voima." - Edward Bernays
https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays
YLE on poliittisesti ohjattu kannattamaan globalismia.
Bonnier, Erkko, Herlin-mediat ajavat globalismia.
Yli 90% mediasta ajaa globalismin asiaa, eli vallanmedia ei todellakaan ole puolueetonta.
Vahva kansallisvaltio ja demokratiaa edustava kansallismielisyys on uusliberaalin, monikultturistisen, plutokraattisen maailman valtaa tavoittelevan - epädemokraattisen globalismin vastavoima.
Sitten muutama Abraham Lincolnin miete.
"Minulla on kaksi suurta vihollista, etelän armeija edessäni, ja takanani rahoitusinstituutiot. Näistä kahdesta, takani oleva on suurin viholliseni." - Presidentti Abraham Lincoln, lausunto Kongressille 1864
Tätä voi miettiä, kun vallanmedia ajaa globalismia, tai kun puhutaan vaikkapa Kreikan rahoituskriisistä. Mikä taho ohjailee poliittisia marionetteja naruista.
"Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa, joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa, mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa." - Abraham Lincoln
Ja koska näin on, ei vallanmedia ja globalistit voi huijata kaikkia kaiken aikaa.
Quote from: Viher-Ville on 30.07.2015, 16:23:19
En tiedä onko mulla aikaa tutustua tähän kuvioon koskaan niin tarkasti kuin haluaisin, mutta jos maahanmuuttoon oikeasti sisältyy pahoja riskejä, niin toivottavasti ne onnistutaan tuomaan esille uskottavassa ja uutiskynnyksen ylittävässä muodossa (aika paha yhtälö, tiedän). Mielellään vielä sillä tavalla, että arvoliberaalikin pystyy hyväksymään. "One true finnish nation" vaan on aika epäseksikkään kuulosta.
Kyllä todistustaakka pitäisi olla hallitsematonta maahanmuuttoa kannattavilla. Heidän tulisi osoittaa vaikkapa esimerkein, millä tavoin kansojen yhdistäminen ja sekoittaminen on onnistunut koskaan ja missään. Tässä on turha vedota USA:n esimerkkiin, koska Erkkikin näkee jo, missä siellä mennään.
Quote from: Mikko pa on 30.07.2015, 14:00:23
Ainoa maa missä monikulttuurisuus toimii on haavemaa...
Juuri siksi lahkolla nimeltä multikultti onkin
Unelma.
"Haavemaa, kaikki päättyi kyyneliin
haavemaa, harha-askel turha niin
kestävää hetken huuma tuonut ei"
Ville Rydmanilta erittäin hyvä kirjoitus otsikolla
IMMOS-KOHU, MONIKULTTUURISUUS JA MONIKULTURISMI
http://www.willerydman.fi/immos-kohu-monikulttuurisuus-ja-monikulturismi/ (http://www.willerydman.fi/immos-kohu-monikulttuurisuus-ja-monikulturismi/)
QuoteNäkökulma: Suomi ei ole rasistinen maa
Suomalaiset eivät ole rasisteja, mutta Suomessa asuu rasisteja, kirjoittaa Ajankohtaisen kakkosen toimitussihteeri Sean Ricks.
Alla on kuva tapaamisestani suomalaisen miehen kanssa. Se vahvisti uskoani siihen, että tämä on mahtava maa.
(http://img.yle.fi/uutiset/ajankohtainen_kakkonen/article8193040.ece/ALTERNATES/w580/fbp%C3%A4ivitys_ricks.jpg)
Kohtaamisestamme jäi hyvä mieli, vaikka toivonkin tapaavani toverini ensi kerralla paremmassa hapessa.
Meillä on puhuttu paljon monikulttuurisuudesta ja rasismista kansanedustaja Olli Immosen Facebook-päivitysten ja Meillä on unelma -mielenosoituksen jälkeen. Hyvä niin. Tästä ei voi puhua liikaa, vaikka ylilyöntejä on riittänyt puolin ja toisin.
Rasismi on ruma kissa, joka pitääkin nostaa pöydälle. Olen suomalainen, mutta rasismi ei ole minulle vierasta.
Teinipojat ovat haukkuneet minua pikkupoikana täydessä bussissa neekeriksi ilman, että kukaan puolusti minua sanallakaan.
Tavaratalossa varakkaalta vaikuttava rouva on ihmetellyt vaimolleni ääneen, että hyvinpä olet kouluttanut miehesi puhumaan. P.S. Olen aika lailla paljasjalkainen ja ylpeä tamperelainen.
Vanha mummeli on taas ihmetellyt minulle puistossa ääneen, miten minulta näyttäviä ihmisiä päästetään nykyään Suomeen. Se on muuten ainoa kerta, kun olen julkisesti haistattanut toiselle ihmiselle.
Suomalaisellekin tällaiset kohtaukset tuntuvat pahalta.
Nämä ikävät hetket ovat poikkeuksia. Enimmäkseen me suomalaiset olemme rentoa, asiallista ja hyväntahtoista väkeä.
Jos mihinkään olen ulkonäköni takia törmännyt, niin samanlaisiin hassuihin hetkiin kuin Alkossa tapaamani reppanan kanssa.
Baarissa usein kummastellaan, kuinka saan hiukseni nousemaan pystyyn. Yläkoulussa luokkatoverini kerran tokaisi, että hän ihan kokonaan unohti minun olevan "musta".
Minua on pyydetty myös tiivistämään maahanmuuttajien tuntoja. Syntyperäisenä suomalaisena (äitini on Suomesta, isäni Yhdysvalloista) olen sanonut, että kanssasuomalaisena en ole pätevä vastaamaan enkä tiedä kuka olisi.
Armeijassa minua on kutsuttu hiusteni vuoksi välillä Michael Jacksoniksi. Se ei naurattanut hirveästi, mutta kaikkihan meistä heittävät huonoja vitsejä.
Jos viettää liikaa aikaa keskustelupalstoilla, saattaa piirtyä murheellinen kuva suomalaisista ahdasmielisenä ja muista piittaamattomana kansana. Se ei pidä paikkaansa.
Samaan aikaan tulisi muistaa, että Suomi ei ole lintukoto. Täällä asuu ahdasmielisiä ja vaarallisiakin ihmisiä, jotka käyttävät rasismia keinona purkaa vihaansa sekä pahaa oloaan. Heidän vihansa ei ole sananvapautta, se on tyhmyyttä.
Kansanedustaja Immosesta minulla ei ole mitään sanottavaa, koska en vieläkään rehellisesti tiedä, mitä hän Facebook-päivityksillään oikein tarkoitti. Ei tiedä moni muukaan.
Tämän tiedän. Haluan asua Suomessa ja kasvattaa lapseni täällä. Tämä on maailman parhaita maita. Kotikuntani Tampere on minusta maailman paras kaupunki.
Suokaa anteeksi, itsekehu on meillä tamperelaisilla herkässä.
Meillä on unelma.
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_suomi_ei_ole_rasistinen_maa/8192987?ref=leiki-es
QuoteAhtisaari: Totta ihmeessä monikulttuurisuuskeskustelu vaikuttaa Suomen maineeseen
Muilla länsimailla on omat maahanmuuttokriitikkonsa, joitten kanssa kinastella. En usko että britit, saksalaiset, ranskalaiset ynnä muut kovin paljoa jaksavat murehtia Olli Immosen & Perussuomalaisten puheita.
Sitä paitsi, jos Suomen huono maine saa maahanmuuttajakandidaatit hakemaan turvapaikkaa jostain muualta kuin Suomesta, sehän on hyvä asia. Suomeen tulisi vähemmän mamuja ja mamut päätyvät maahan jossa viihtyvät Suomea paremmin; sehän on win-win-tilanne kaikkien kannalta.
Myös Ajankohtaisenkakkosen toimitussihteeriltä Amerikkalais-Suomalaiselta Sean Ricksiltä on nyt joku selvästi persu pyytänyt Immosen puheita anteeksi.
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_suomi_ei_ole_rasistinen_maa/8192987
(http://img.yle.fi/uutiset/ajankohtainen_kakkonen/article8193040.ece/ALTERNATES/w580/fbp%C3%A4ivitys_ricks.jpg)
On se hyvä että tämä armeijassa ollessaan Michael Jackson -vitseistä traumatisoitunut kaikkien maahanmuuttajien esikuva sai nyt viimein mielenrauhan.
:facepalm:
PS: toki varoitetaan edelleen että ne netin keskustelufoorumit ne vasta vaarallisia ovat ja sielä ei on semmoisia väärämielisiä vihaajia joille saa suoda sananvapautta.
Kukahan tässä on purkanut vihaansa ja pahaa mieltään? Ettei viimeksi nähty eräällä torilla 15,000 sellaista..
Quote from: Roope2 on 30.07.2015, 09:08:28
Heinaluoma on rinta rottingilla laulanut Internationaalia satoja kertoja eri tilaisuuksissa Roope2:n tulkitsemin sanoin:
Nyt lähetään horjuttamaan yhteiskunnan rakenteita,
puolueen jäsenet valmistautukaa rynnäkkön.
Tuhotkaamme koko laillinen valtiovalta,
niin silloin pääsemme kostamaan.
Tämä on viimeinen mahdollisuus, joten
lähtekäämme liikkeelle yhteisessä rintamassa
Alkuperainen:
Pohja vanhan järjestyksen horjuu.
Orjajoukko taistohon!
Alas lyökää koko vanha maailma
ja valta teidän silloin on
Tää on viimeinen taisto,
rintamaamme yhtykää
Mutta viikolla rivitalo-kotipihallaan sänkiparrassaan A-studiolle tuomitsee Immosen, joka
"kiihottaa ihmisiä toinen toisiansa vastaan" ja syvasti paheksuu, kun
"puhutaan kanssataistelijoista ja käytetään hyvin sotaisia termejä" ja toteaa lopuksi viattomana:
"se on minusta hyvin surullista".
Heinäsorsa on hupaisa, surkuhupaisa.
QuoteTäällä asuu ahdasmielisiä ja vaarallisiakin ihmisiä, jotka käyttävät rasismia keinona purkaa vihaansa sekä pahaa oloaan. Heidän vihansa ei ole sananvapautta, se on tyhmyyttä.
Myös maahanmuuttajien joukossa. Pistin Seanin avautumisesta merkille, ettei hän sanallakaan maininnut mamujen omasta vastuusta pärjätä Suomessa; pahoja ovat vain suomalaiset, joitten joukossa on muutama hyvin opetettu jotka ymmärtävät olla kyseenalaistamatta Ainoaa Oikeaa Totuutta.
Jutut ei kun paranee. Pyydetään yhdessä valkoisuuttamme anteeksi toiseustoteemeilta. Rutihalit. Meillä on unelma.
EU Reporter pyytää nyt anteeksi Immoselta, että kertoi tämän halunneen uusia Breivikin veriteot.
http://www.eureporter.co/frontpage/2015/07/30/mp-olli-immonen-an-apology/ (http://www.eureporter.co/frontpage/2015/07/30/mp-olli-immonen-an-apology/)
QuoteOn 29 July 2015, EU Reporter published an article concerning Finnish MP Olli Immonen, "Finnish politician suggests repeating Breiviks terrorist attacks'. We now acknowledge that the claims made in this article were completely false, and would apologize unreservedly both to Mr Immonen and to our readers for any offence caused. While EU Reporter acted in good faith in publishing the article, it was based on source material that we now know to be completely erroneous, and has been removed from our website.
Quote from: eskonaama on 30.07.2015, 12:31:44
Tässä näin kahvia keitellessä tuli vaan ajatus mieleen, miten paljon pitää ihmisen oikeasti tehdä, jotta voidaan tuomita maanpetoksesta? Koska kun miettii miten paljon Bätmän on pilannut Suomen mainetta ulkomailla niin lista ei jää lyhyeksi.
Demokratiassa täytyy sietää demokratiaa vierastavia niljakkeitakin. Arabikulttuurissa hänet olisi ajettu jo aikaa sitten munasillaan ja ilman vettä selviämään muualla, jos ei oman heimon tai karavaanin marssijärjestys niin sanotusti nappaa. Omaan kaivoon ei oksenneta.
Koska me suomalaiset emme ole arbeja, emme noudata samaa praksista. Välillä kyllä tulee mieleen, että mitä me voisimme oppia noilta vanhoilta kulttuurikansoilta.
:)
Quote from: xor_rox on 30.07.2015, 16:35:42
Quote from: Viher-Ville on 30.07.2015, 16:23:19
En tiedä onko mulla aikaa tutustua tähän kuvioon koskaan niin tarkasti kuin haluaisin, mutta jos maahanmuuttoon oikeasti sisältyy pahoja riskejä, niin toivottavasti ne onnistutaan tuomaan esille uskottavassa ja uutiskynnyksen ylittävässä muodossa (aika paha yhtälö, tiedän). Mielellään vielä sillä tavalla, että arvoliberaalikin pystyy hyväksymään. "One true finnish nation" vaan on aika epäseksikkään kuulosta.
Kyllä todistustaakka pitäisi olla hallitsematonta maahanmuuttoa kannattavilla. Heidän tulisi osoittaa vaikkapa esimerkein, millä tavoin kansojen yhdistäminen ja sekoittaminen on onnistunut koskaan ja missään. Tässä on turha vedota USA:n esimerkkiin, koska Erkkikin näkee jo, missä siellä mennään.
No niinhän sen tietysti pitäs. Pätee moneenkin asiaan, mutta aina ei jaksa tuulimyllyjä vastaan taistella.
Tuli hyvä vertauskuva mieleen. Maahanmuutto on minulle vähän kuin verot. Lähtökohtaisesti aina kun puhun jonkun kanssa veroista, niitä vastustetaan. Ei auta vaikka kuinka lyön faktoja pöytään, että kyseinen henkilö olisi hyötynyt veroista ja on koko elämänsä ajan saanut enemmän kuin maksanut. Sitten kun tuntuu, että maahanmuuttoa vastustaa pääosin sama porukka niin pistää vähän epäilyttämään. Tästähän oli joku sketsikin Ihmisten puolueessa. :D
Quote from: Kalevi Soilander on 30.07.2015, 16:51:25
EU Reporter pyytää nyt anteeksi Immoselta, että kertoi tämän halunneen uusia Breivikin veriteot.
http://www.eureporter.co/frontpage/2015/07/30/mp-olli-immonen-an-apology/ (http://www.eureporter.co/frontpage/2015/07/30/mp-olli-immonen-an-apology/)
QuoteOn 29 July 2015, EU Reporter published an article concerning Finnish MP Olli Immonen, "Finnish politician suggests repeating Breiviks terrorist attacks'. We now acknowledge that the claims made in this article were completely false, and would apologize unreservedly both to Mr Immonen and to our readers for any offence caused. While EU Reporter acted in good faith in publishing the article, it was based on source material that we now know to be completely erroneous, and has been removed from our website.
Hyvältä näyttää, ehkäpä toivoa on vielä.
Quote from: Shemeikka on 30.07.2015, 17:00:13
Quote from: Kalevi Soilander on 30.07.2015, 16:51:25
EU Reporter pyytää nyt anteeksi Immoselta, että kertoi tämän halunneen uusia Breivikin veriteot.
http://www.eureporter.co/frontpage/2015/07/30/mp-olli-immonen-an-apology/ (http://www.eureporter.co/frontpage/2015/07/30/mp-olli-immonen-an-apology/)
QuoteOn 29 July 2015, EU Reporter published an article concerning Finnish MP Olli Immonen, "Finnish politician suggests repeating Breiviks terrorist attacks'. We now acknowledge that the claims made in this article were completely false, and would apologize unreservedly both to Mr Immonen and to our readers for any offence caused. While EU Reporter acted in good faith in publishing the article, it was based on source material that we now know to be completely erroneous, and has been removed from our website.
Hyvältä näyttää, ehkäpä toivoa on vielä.
Vielä kun PS:n oma mediakin heräisi näihin asioihin, mutta puolueen tavoitteet ilmeisesti saavutettu kun SMP-säätiö voi hyvin ja mahdollisten puolueloikkareiden tuet eivät karkaa?
Quote from: Impivaaran tiikeri on 30.07.2015, 16:37:26
Ville Rydmanilta erittäin hyvä kirjoitus otsikolla
IMMOS-KOHU, MONIKULTTUURISUUS JA MONIKULTURISMI
http://www.willerydman.fi/immos-kohu-monikulttuurisuus-ja-monikulturismi/ (http://www.willerydman.fi/immos-kohu-monikulttuurisuus-ja-monikulturismi/)
Quote from: Ville RydmanMinä en näe viimeaikaisia Immos-kohuja niinkään signaaleina hälyttävästä rasismin noususta kuin merkkeinä häkellyttävän huonosta harkintakyvystä ja poliittisesta ammattitaidottomuudesta. Nämä kohut ovat tehneet merkittävästi haittaa Immosen omille yhteiskunnallisille tavoitteille. Päinvastaista agendaa ajaville toimijoille ne ovat antaneet käteviä lyömäaseita, joita epäilemättä käytetään vielä pitkään. Tämä on harmillista, sillä se ehkäisee mahdollisuuksia käydä järkiperäistä, tarpeellista ja kriittistä keskustelua monikulturismista.
Kyllähän tämän ammattitaitoisen federalistin kelpaa lässyttää monikulttuurista nyt, kun nimenomaan hänen puolueensa ja hän itse ovat etulinjassa sitomassa Suomea Eurostoliiton kattavaan siirtolaistaakanjakoon ja luovuttamassa aktiivisin toimin maahanmuuttopolitiikkaa Brysselin keskushallinnolle. On aivan sama, käydäänkö Rydmanin määrittelemää
järkiperäistä, tarpeellista ja kriittistä keskustelua monikulturismista, kun samaan aikaan puolueensa puheenjohtaja kiertää maailmalla rakentamassa yhteistä taakanjakojärjestelmää (CEAS). Koskaan en ole nähnyt Rydmanin kritisoivan sitä.
Näistä tutkintapyyntökehoituksista pitää sen verran sanoa, että ne menevät kuuroille korville. Siis tutkintapyynnöt niistä puheista, joissa virkamiehet, Jungnerit yms. someilijat haukkuvat Immosta mitä ihmeellisin sanankääntein. Tämä vain, koska "kansanedustajan tulee sietää tavallista kovaa kritiikkiä"yms. paskaa.
QuoteJytkyn ykkösosan aikoihin, vuosikymmen taitteen tienoilla, kuitenkin ihan selkeät rasistit plus muut mamu-kriitikot löysivät kotiaan perussuomalaisista nationalismin vuoksi, mihin oli ihan luontevaa kytkeä maahanmuutto- ja monikulttuurivastaisuus. Soini ei pistänyt pahakseen Jussi Halla-ahon valtavaa äänipottia sekä Halla-ahon siunaamia omia seuralaisia, joita nousi eduskuntaan useistakin vaalipiireistä.
Halla-aho oli eräänlainen suunnannäyttäjä ja oppi-isä siinä, missä sävyssä maahanmuuttoasioista Suomessa kirjoitellaan kriittisesti. Lopputulos on tiedossa eikä oikeuden tuomioiltakaan ole säästytty. Seuraajat sitten kertoilevat mitä kertoilevat Hommafoorumilla plus sun muilla netin sensurointivapailla alustoilla halla-ahomaiseen sävyyn ja sen ylikin.
http://timoekman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199313-juopa-syvenee
Ei ole tainnut kirjoittelija paljon Hommalla notkua, kun väittää ettei täällä ole sensuuria.
No muuthan niitä sensurointivapaita ovatkin.
Tämä on oikeastaan aika hyvä, siinä perustellaan se että miksi maahanmuuttokriittisillä on oikeus olla suvaitsemattomia. Oleellisimmat jutut, miksi maahanmuuttajia ei suvaita, liittyvät siihen että he tallovat muiden vapauksia. Tietenkään kohteena ei tarvi olla ite, vaan esim. maahanmuuttajanaiset tai tytöt. Myös terrorismi rajoittaa jo ihan käytännössä suomalaisten vapauksia, koska yhtäkkiä meillä onkin uskonto joka on ihan eri asemassa kuin muut uskonnot. Jokainen raiskaus on tietty henkilökohtaisella tasolla melkoinen vapauden tallaus, mutta yleisemmällä tasolla se aiheuttaa pelkoa ja varautumisen tarvetta, tiettyjen paikkojen välttelyä ja rajoituksia pukeutumiseen.
http://nyt.fi/a1305903382131
QuotePitääkö suvaitsemattomuutta suvaita? Filosofi vastaa
Eräs 1900-luvun merkittävimmistä filosofeista oli yhdysvaltalainen John Rawls. Eräs Rawlsin keskeinen ajatus oli vapausperiaate: sen mukaan kaikille pitää taata mahdollisimman suuri vapaus tavoitella omia arvojaan, kunhan he eivät tule samalla talloneeksi muiden vapauksia.
Näin ollen suvaitsemattomia on valtionkin tiettyyn rajaan asti suvaittava, sillä muuten asetelma olisi epäoikeudenmukainen.
Tämä on myös karkeasti ottaen länsimaisen demokratian – siis Suomenkin – perimmäinen arvo: muiden outouksia ja erimielisyyttä on siedettävä, kunhan ne eivät rajoita muiden elämää tarpeettomasti.
Läntinen elämäntapa on siis tavallaan rakennettu suvaitsevaisuuden periaatteen päälle.
Samalla suvaitsevaisuudella on kuitenkin rajat: ne saavutetaan, kun joku alkaa rajoittaa muiden vapauksia omien uskomustensa pohjalta.
Quote from: Viher-Ville on 30.07.2015, 15:24:54
Quote from: nollatoleranssi on 30.07.2015, 14:40:26
Quote from: Viher-Ville on 30.07.2015, 14:02:11
Tämän ketjun perusteella tällä foorumilla on sellainen virhe olettama, että kaikki pitäisivät maahanmuuttoa niin tärkeänä kuin foorumin oma väki.
Moni ei pidäkkään sitä kovin merkityksellisenä asiana. Sen takia tälläisten henkilöiden mielipide on helppoa jyrätä, kun tehdään päätöksiä. On helpompaa kannattaa jotakin kuin leimautua natsiksi.
Quote from: Viher-Ville on 30.07.2015, 14:02:11
E. Ja tosissaan yhteiskunnalliset asiat ovat aina kiinnostaneet. Moni muu juttu on vain niin paljon mielenkiintoisempi kuin maahanmuutto.
Maahanmuutolla on yllättäviä lonkeroita sellaisiinkin asioihin mihin sillä ei ajattelisi etukäteen olevan. Tämän voi nähdä siitä, että miten erilaiset poliittiset tahot Suomessakin kannattavat maahanmuuttoa ja siihen liittyviä teemoja.
Kokoomus kannattaa maahanmuuttoa, koska Suomeen halutaan enemmän matalapalkka-aloja, pienemmät palkat ja vähemmän työntekijöiden oikeuksia.
Vasemmisto kannattaa maahanmuuttoa, koska maahanmuuttajien katsotaan olevan kaikkein heikommassa asemassa. Samoin ulkomaalaisille paperittomillekin pitäisi luoda laaja terveydenhuoltojärjestelmä suomalaisten kustannuksella. Vähemmän suomalaisille - enemmän maahanmuuttajille.
RKP kannattaa maahanmuuttoa, koska sillä tavalla puolue saa kiillotettua julkisuuskuvaansa samalla kun kahmii miljoonia euroja omalle väelleen valtamedian kritisoimatta.
Keskusta kannattaa maahanmuuttoa, koska sillä tavalla hyödytetään kuntia, joista väki vähenee ja katoaa. Valtio maksaa kulut.
Vihreät kannattaa maahanmuuttoa, koska se on puolueelle ideologinen kysymys ja aihe on sopivan trendikäs, että saadaan kiillotettua sillä omaa maailmankuvaa.
SDP:lle kannatus maahanmuuttoteemaa kohtaan juontaa juurensa vasemmistolaisesta poliittisesta retoriikasta.
Suomen Kristillinen puolue kannattaa maahanmuuttoa, koska esim. Kirkon ulkomaanapu ja monet järjestöt rahoittavat toimintojaan sillä.
Puolueiden myönteiset kannat nyt vaan latistaa mielenkiintoa entisestään. Ei sitä hirveesti jaksa tuhlata aikaan jonkin sellaisen ilmiön tutkimiseen, jota kaikki pitää hyvänä. :D Ja olen kyllä lueskellu aika paljon suomalaisten ikärakenteen muutoksesta, sairaan hoitajien, vanhustyöntekijöiden jne. tarpeesta ja maahanmuuttajista ratkaisuna tähän(tuohon Kokoomus pointtiin viitaten). Mutta näissäkin teksteissä kun kaikki kannattaa, niin ei se taas hirveesti herätä haluja lähtee tarkammin asiaa tutkimaan.
Heikommista huolehtiminenkin on ihan validi pointti tiettyyn pisteeseen asti.
Onko erilaisuus sinällään (monikultturismi) tavoittelemisen arvoista? Olisiko tulijat syytä valikoida tarkemmin, kuten esim. Australiassa? Cameron julisti sodan monikultturismia vastaan ja Merkelin mielestä se ei ideologiana toimi.
http://yle.fi/uutiset/david_cameron_monikulttuurisuus_ei_toimi/5317737
http://yle.fi/uutiset/merkel_monikulttuurinen_saksa_on_epaonnistunut/5651917
Quote from: Nuivanlinna on 30.07.2015, 17:02:44
Quote from: Shemeikka on 30.07.2015, 17:00:13
Quote from: Kalevi Soilander on 30.07.2015, 16:51:25
EU Reporter pyytää nyt anteeksi Immoselta, että kertoi tämän halunneen uusia Breivikin veriteot.
http://www.eureporter.co/frontpage/2015/07/30/mp-olli-immonen-an-apology/ (http://www.eureporter.co/frontpage/2015/07/30/mp-olli-immonen-an-apology/)
QuoteOn 29 July 2015, EU Reporter published an article concerning Finnish MP Olli Immonen, "Finnish politician suggests repeating Breiviks terrorist attacks'. We now acknowledge that the claims made in this article were completely false, and would apologize unreservedly both to Mr Immonen and to our readers for any offence caused. While EU Reporter acted in good faith in publishing the article, it was based on source material that we now know to be completely erroneous, and has been removed from our website.
Hyvältä näyttää, ehkäpä toivoa on vielä.
Vielä kun PS:n oma mediakin heräisi näihin asioihin, mutta puolueen tavoitteet ilmeisesti saavutettu kun SMP-säätiö voi hyvin ja mahdollisten puolueloikkareiden tuet eivät karkaa?
MV-lehti käy taistelua PS:n puolesta Persujen oman tiedotuksen ollessa luokatonta!
QuoteUlkomaiselle medialle levitetty valhe Immosen kirjoituksesta... -Anteeksipyyntö! http://mvlehti.net/2015/07/30/ulkomaiselle-medialle-levitetty-valhe-immosen-kirjoituksesta-anteeksipyynto/
Kirjoitimme jutun, jossa Euroreporter teki valheellisen jutun Olli Immosesta. Nyt he kuitenkin pyytävät anteeksi.
Quote from: flammee on 30.07.2015, 17:24:09
Tämä on oikeastaan aika hyvä, siinä perustellaan se että miksi maahanmuuttokriittisillä on oikeus olla suvaitsemattomia. Oleellisimmat jutut, miksi maahanmuuttajia ei suvaita, liittyvät siihen että he tallovat muiden vapauksia. Tietenkään kohteena ei tarvi olla ite, vaan esim. maahanmuuttajanaiset tai tytöt. Myös terrorismi rajoittaa jo ihan käytännössä suomalaisten vapauksia, koska yhtäkkiä meillä onkin uskonto joka on ihan eri asemassa kuin muut uskonnot. Jokainen raiskaus on tietty henkilökohtaisella tasolla melkoinen vapauden tallaus, mutta yleisemmällä tasolla se aiheuttaa pelkoa ja varautumisen tarvetta, tiettyjen paikkojen välttelyä ja rajoituksia pukeutumiseen.
Tuo maahanmuuttajanaisten esiin ottaminen on sinällään vähän kummallista, että eihän se, että he Suomeen muuttavat ainakaan heidän asemaansa huononna. Tietty heidänkin oikeuksiinsa pitäisi kiinnittää enemmän huomiota. Rikokset tietysti asia erikseen, ei kai niitä kukaan yleensä suvaitse.
Itse nostaisin tuosta jutusta ennemmin esille tämän lainauksen:
"Ihmiset sietävät epävarmuutta hirvittävän huonosti ja kokevat järjetöntä uhkaa. Tämä on outoa, sillä elämme kaikesta huolimatta uskomatonta rauhan ja yltäkylläisyyden aikaa."
Quote from: takalaiton on 30.07.2015, 17:41:28
Onko erilaisuus sinällään (monikultturismi) tavoittelemisen arvoista? Olisiko tulijat syytä valikoida tarkemmin, kuten esim. Australiassa? Cameron julisti sodan monikultturismia vastaan ja Merkelin mielestä se ei ideologiana toimi.
http://yle.fi/uutiset/david_cameron_monikulttuurisuus_ei_toimi/5317737
http://yle.fi/uutiset/merkel_monikulttuurinen_saksa_on_epaonnistunut/5651917
Ei. Hyvin harva asia on oikeastaan "sinällään" tavoittelemisen arvoista. Minä vaan olen aina pitänyt erilaisuudesta. :)
Tarkemmasta valikoinnista en osaa sanoa. Voi olla. Tekis mieli sanoa, että "rapatessa roiskuu", mutta tiedän olevani tässä ihan liian mutupohjalla sellaista väittääkseni. :D
Quote from: Jukka Wallin on 30.07.2015, 10:31:36
Quote from: 2nd_generation_refugee on 30.07.2015, 09:30:53
Voisiko joku jolla on oikeudet tonne Uuteen Suomeen heittää tän "viimeinen taisto" jutun ja vaatia vihervassareita vastaamaan joko lopetit sen laulamisen? Vai tarkoittaako se, että se käydään Immosen kanssa?
Hyviä henk kohtaisia kohteita voisi olla Tuomiviemäri ja Arhippa.
Ehkä Kenen joukoissa seisot (https://www.youtube.com/watch?v=TvrLV2Glvwo)sävellys sopii kuitenkin paremmin Lainaus: "Kenen joukoissa seisot? Kenen lippua kannat? Ei synny rakkautta ilman oikeutta, ei synny oikeutta ilman taistelua, ei taistelua ilman yhteistä rintamaa"/Lainaus Ehkä Immosen "virhe" oli ainoastaan yritys omia kommunistien retoriikkaa, hänen ja Suomen Sisun "taistelussa" näiden[vassareiden] mädätystä vastaan.
Liekö kyse tekijänoikeuksista ??
Jos vaikka vasemmistolla on jonkinlainen monopoli julkiseen väkivallan julistamiseen ?
Quote from: flammee on 30.07.2015, 17:24:09
***
http://nyt.fi/a1305903382131
Pitääkö suvaitsemattomuutta suvaita? Filosofi vastaa
***
Samalla suvaitsevaisuudella on kuitenkin rajat: ne saavutetaan, kun joku alkaa rajoittaa muiden vapauksia omien uskomustensa pohjalta.
Ai niin kuin sharialain noudattajat?
Quote from: Viher-Ville on 30.07.2015, 17:48:56
Quote from: takalaiton on 30.07.2015, 17:41:28
Onko erilaisuus sinällään (monikultturismi) tavoittelemisen arvoista? Olisiko tulijat syytä valikoida tarkemmin, kuten esim. Australiassa? Cameron julisti sodan monikultturismia vastaan ja Merkelin mielestä se ei ideologiana toimi.
http://yle.fi/uutiset/david_cameron_monikulttuurisuus_ei_toimi/5317737
http://yle.fi/uutiset/merkel_monikulttuurinen_saksa_on_epaonnistunut/5651917
Ei. Hyvin harva asia on oikeastaan "sinällään" tavoittelemisen arvoista. Minä vaan olen aina pitänyt erilaisuudesta. :)
Tarkemmasta valikoinnista en osaa sanoa. Voi olla. Tekis mieli sanoa, että "rapatessa roiskuu", mutta tiedän olevani tässä ihan liian mutupohjalla sellaista väittääkseni. :D
Suomen Perustan teettämä tutkimus maahanmuuton taloudellisista vaikutuksista Suomelle lienee kattavin saatavilla oleva. Jos katsoo vaikka kuviota 102, niin huomaa että maahanmuuttopolitiikan kannattaisi olla valikoivaa (pääasiassa vain koulutettuja ihmisiä).
http://www.suomenperusta.fi/maahanmuutot-tutkimus-osa-1/#7%20Tulokset
Muistutuksena tällainen pikku jutska...
(http://3.bp.blogspot.com/-u8dz09DEXVQ/VSCqZA1akKI/AAAAAAAAAZQ/GPPFOGC37sY/s1600/Nayttokuva_2015-04-04_kello_12.01.32.png)
QuoteMinä näen tässä rasismia, kansanryhmää vastaan kiihottamista ja kaikkea sitä paskaa, mitä KoneistoTM ja valtamedia koko ajan kaataa PerSujen niskaan.
Demlapelle Jorma Kalske, ylempiensä käskystä, näki tuossa vain "virolaisten harkitsematonta pilkkaamista eikä asiassa ole syytä epäillä rikosta." Vasemmistolainen valtamedia ei nähnyt sitäkään vähää.
Pravda saa suureen ääneen ja isoilla otsikoilla etsimällä etsiä veljeskansaamme eestiläisiä pilkkaavia nimityksiä, eli julkisesti lietsoa rasismia ja vihaa eestiläisiä kohtaan. Kaikissa aidoissa sivistysvaltioissa nämä jormakalskeet ja muut pakotettaisiin heti eroamaan, Pravdan päätoimittaja Kaius Niemi olisi joutunut käräjille vastaamaan rikoksestaan, mutta demlakratiassa nimeltään Suomi nämä usutetaan Virallista TotuuttaTM ääneen vastustavien kimppuun. VMP.
http://samapatuo.blogspot.com/2015/07/osoitus-median-ja-tiedostavien-piirien.html
Quote from: Kerttu Täti on 30.07.2015, 15:54:11
Retoriset keinot, joilla vaikutetaan vastaanottajien tunteisiin ovat kyllä...
Seli seli, ja nyt lavaan se määritelmä rassissmista mitä on täällä jo moneen kertaan pyydetty !! :(!
Ei tule ainakaan keskustelusta yhtään mitään jos kanssakeskustelijaa pitää kohdella kuin kipeää pillua joka ei edes osaa sanoa mihin sattuu.
Quote from: flammee on 30.07.2015, 17:24:09
Tämä on oikeastaan aika hyvä, siinä perustellaan se että miksi maahanmuuttokriittisillä on oikeus olla suvaitsemattomia. Oleellisimmat jutut, miksi maahanmuuttajia ei suvaita, liittyvät siihen että he tallovat muiden vapauksia. Tietenkään kohteena ei tarvi olla ite, vaan esim. maahanmuuttajanaiset tai tytöt. Myös terrorismi rajoittaa jo ihan käytännössä suomalaisten vapauksia, koska yhtäkkiä meillä onkin uskonto joka on ihan eri asemassa kuin muut uskonnot. Jokainen raiskaus on tietty henkilökohtaisella tasolla melkoinen vapauden tallaus, mutta yleisemmällä tasolla se aiheuttaa pelkoa ja varautumisen tarvetta, tiettyjen paikkojen välttelyä ja rajoituksia pukeutumiseen.
http://nyt.fi/a1305903382131
Kannattaa kuitenkin huomata seuraava yksityiskohta:
Quote
2.12.2014 @ 10:29 | PÄIVITETTY 30.7.2015 @ 12:29
Sanoma on siis kierrättänyt oman juttunsa yli puolen vuoden takaa. Tämä harrastus - jota tunnutaan harrastettavan vain ja ainoastaan paatosideologisiin aiheisiin liittyen - on yksi niistä asioista, jotka alentavat Sanoma-osakeyhtiön pisteitä silmissäni roimasti.
Quote from: takalaiton on 30.07.2015, 18:01:11
Suomen Perustan teettämä tutkimus maahanmuuton taloudellisista vaikutuksista Suomelle lienee kattavin saatavilla oleva. Jos katsoo vaikka kuviota 102, niin huomaa että maahanmuuttopolitiikan kannattaisi olla valikoivaa (pääasiassa vain koulutettuja ihmisiä).
http://www.suomenperusta.fi/maahanmuutot-tutkimus-osa-1/#7%20Tulokset
Kysyn ennen kuin jaksan perehtyä tarkemmin: oliko tämä se tutkimus, jossa ei oltu otettu huomioon maahanmuuttajien ikäjakaumaa?
Jos pointtina oli, että eri maista tulevien ihmisten vaikutus talouteen on erilainen, niin uskon kyllä.
Quote from: koli on 30.07.2015, 16:20:36
QuoteOikaisu: Immonen ei kirjoittanut Facebook-päivitystään Breivikin terroritekojen vuosipäivänä
Veera Svahnin 29. heinäkuuta 2015 julkaistussa kolumnissa oli virheellistä tietoa.
Kolumnissaan Svahn kirjoitti, että perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen olisi kirjoittanut kohua herättäneen Facebook-päivityksen monikulttuurisuuden hävittämisestä norjalaisen Anders Behring Breivikin terroritekojen vuosipäivänä.
Terroritekojen vuosipäivä oli 22. heinäkuuta, ja Immonen kirjoitti päivityksensä puoliltaöin 25. heinäkuuta.
http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahella/oikaisu-immonen-ei-kirjoittanut-facebook-paivitystaan-breivikin-terroritekojen
Hups, virheitä sattuu. :)
Niillekin on seljennyt kenen syntymäpäivä se oli...
Quote from: Nuivanlinna on 30.07.2015, 17:45:11
Quote from: Nuivanlinna on 30.07.2015, 17:02:44
Quote from: Shemeikka on 30.07.2015, 17:00:13
Quote from: Kalevi Soilander on 30.07.2015, 16:51:25
EU Reporter pyytää nyt anteeksi Immoselta, että kertoi tämän halunneen uusia Breivikin veriteot.
http://www.eureporter.co/frontpage/2015/07/30/mp-olli-immonen-an-apology/ (http://www.eureporter.co/frontpage/2015/07/30/mp-olli-immonen-an-apology/)
QuoteOn 29 July 2015, EU Reporter published an article concerning Finnish MP Olli Immonen, "Finnish politician suggests repeating Breiviks terrorist attacks'. We now acknowledge that the claims made in this article were completely false, and would apologize unreservedly both to Mr Immonen and to our readers for any offence caused. While EU Reporter acted in good faith in publishing the article, it was based on source material that we now know to be completely erroneous, and has been removed from our website.
Hyvältä näyttää, ehkäpä toivoa on vielä.
Vielä kun PS:n oma mediakin heräisi näihin asioihin, mutta puolueen tavoitteet ilmeisesti saavutettu kun SMP-säätiö voi hyvin ja mahdollisten puolueloikkareiden tuet eivät karkaa?
MV-lehti käy taistelua PS:n puolesta Persujen oman tiedotuksen ollessa luokatonta!
QuoteUlkomaiselle medialle levitetty valhe Immosen kirjoituksesta... -Anteeksipyyntö! http://mvlehti.net/2015/07/30/ulkomaiselle-medialle-levitetty-valhe-immosen-kirjoituksesta-anteeksipyynto/
Kirjoitimme jutun, jossa Euroreporter teki valheellisen jutun Olli Immosesta. Nyt he kuitenkin pyytävät anteeksi.
Verkko Uutiset pesee Suomen Uutiset toimittajien innokkuudessa, määrässä, juttujen määrässä ja maahanmuuttokriittisyyttä edistäviä uutisiakin Verkko Uutisiin kirjoitellaan jotka Suomen Uutiset jättää huomiotta.
Tietenkin Verkko Uutisissa on myös aivan höttöä ja rimanalituksiakin kokoomusnäkökulman puolustamiseksi ja itse Nykypäivä suorastaan aivopesee kokoomuksen jäseniä taakanjaon kannattajiksi ja antamalla kuvan että suomen maahanmuuttopolitiikka on liian kireää ja sitä pitäisi löysentää entisestään.
Suomen Uutiset on yleensä laadukas mutta nähtävästi liian pienillä resursseilla ja mahdollisesti joukossa ns. leipäpappeja kun Verkko Uutiset toimittajat ovat innoissaan kirjoittamassa uutisia persuista aamulla kello 7 jälkeen viikonloppuna.
Suomen Uutiset toimintaa pitää parantaa ja saada sille lisää resursseja ja intohimoisia toimittajia.
Asian pitäisi olla niinpäin että innokkaimmat asioiden selvittäjät löytyvät Suomen Uutisista eikä niin että HommaForumilla on kymmeniä kirjoittajia jotka ovat innostuneempia yhteisen asian eteen toimijoita ja asioiden selvittäjiä kuin Suomen Uutisten toimittajat.
Matias Turkkilaa en moiti koska hän on mies paikallaan mutta parempaan pitää pystyä kokonaisuuutena.
Quote from: flammee on 30.07.2015, 17:24:09
Näin ollen suvaitsemattomia on valtionkin tiettyyn rajaan asti suvaittava, sillä muuten asetelma olisi epäoikeudenmukainen.
Tämän minä vielä ymmärrän, mutta en enää "positiivista" erityiskohtelua.
Quote from: Roope2 on 30.07.2015, 09:08:28
Heinaluoma on rinta rottingilla laulanut Internationaalia satoja kertoja eri tilaisuuksissa Roope2:n tulkitsemin sanoin:
Huvittavintahan koko Heinäluoman huolestumisesa oli se että noiden Heinäluoman laulamien sävelien tahdissa on jo kerran lähdetty kaatamaan laillista valtiovaltaa. Se ei Heinäluomaa huolestuta että itse esittämänsä immostulkinnan mukaan on lauluillaan kiihottamassa tovereita revanssiin ja uuteen kapinaan.
Tosiasia taitaa olla kuitenkin se että niin Immonen kuin Heinäluomakaan ole kiihottamassa ketään väkivaltaan, tietoisesti.
Quote from: Viher-Ville on 30.07.2015, 18:12:10
Quote from: takalaiton on 30.07.2015, 18:01:11
Suomen Perustan teettämä tutkimus maahanmuuton taloudellisista vaikutuksista Suomelle lienee kattavin saatavilla oleva. Jos katsoo vaikka kuviota 102, niin huomaa että maahanmuuttopolitiikan kannattaisi olla valikoivaa (pääasiassa vain koulutettuja ihmisiä).
http://www.suomenperusta.fi/maahanmuutot-tutkimus-osa-1/#7%20Tulokset
Kysyn ennen kuin jaksan perehtyä tarkemmin: oliko tämä se tutkimus, jossa ei oltu otettu huomioon maahanmuuttajien ikäjakaumaa?
Jos pointtina oli, että eri maista tulevien ihmisten vaikutus talouteen on erilainen, niin uskon kyllä.
Luulet ilmeisesti informaatiomuotoilu blogin pilipali-tutkijoiden tapaan että
maahanmuuttajat eivät ikinä vanhene sillä heidän tutkimusta kohtaan osoittamansa kritiikki (joka uutisoitiin laajalti) meni suunnilleen näin että "koska tutkimuksessa ei ollut mukana 70-90 vuotiaita niin tutkimus on epäpätevä koska 70-90 vuotiaista suomalaisista tulee paljon kuluja ja maahanmuuttajissa on nykyisen ikäjakaumansa takia
tällä hetkellä vähän 70-90 vuotiaita".
Pari faktaa:
1.
Maahanmuuttajat eivät ole ikinuoria ja hekin vanhenevat ja kuluttavat 70-90 vuotiaina vähintään yhtä paljon yhteiskunnan rahaa kuin suomalaiset joten informaatiomuotoilu bllogin pilipali-kritiikki on täysin epävalidia.
2.
Koko tutkimuksen pointti oli että TYÖIKÄISISTÄ maahanmuuttajista tulee keskimäärin monien ryhmien kohdalla aivan järkyttävät rahalliset tappiot suomalaiselle yhteiskunnalle kun sen sijaan suomalaiset ovat työikäisinä aika lailla plus miinus nolla tai keräävät yhteseen pottiin varoja vanhuuden kulujaan varten.
Joten kun maahanmuuttajista on työikäisenä keskimäärin esim somalien kohdalla noin 10 000 euron tappiot per vuosi suomen yhteiskunnalle niin se tarkoittaa että kun he ovat eläkeiässä niiin heidän vanhuutensa pitäisi hoitaa ja maksaa negatiivisella noin -400 000 euroa tilanteella yhteiskunnan kannalta niin koska miinus merkkisellä rahamäärälllä ei voi mitään maksaa niin se tarkoittaa että 70-90 vuotiaiden somalien vanhuuden hoito maksaa yhteiskunnalle eli muille veronmaksajille vielä satoja tuhansia euroja lisää joten lopputulos on vielä useita satoja tuhansia euroja tappiolla tuon summan -400 000 euroa päälle.
Se että informaatiomuooilu blogin pilipali-juttu meni läpi mediassa ja vihervasemmistossa aivan täydestä kertoo että toimittajat ja ihmiset yleensäkin osaavat matematiikkaa huonosti ja kokonaiskuvan hahmotus ja syyy-seuraus-suhteiden hallinta on surkeaa.
Quote from: Viher-Ville on 30.07.2015, 16:23:19
No nyt tuli uskottavan kuuloista tekstiä.
Kiitos.
QuoteEn tiedä onko mulla aikaa tutustua tähän kuvioon koskaan niin tarkasti kuin haluaisin, mutta jos maahanmuuttoon oikeasti sisältyy pahoja riskejä, niin toivottavasti ne onnistutaan tuomaan esille uskottavassa ja uutiskynnyksen ylittävässä muodossa (aika paha yhtälö, tiedän). Mielellään vielä sillä tavalla, että arvoliberaalikin pystyy hyväksymään. "One true finnish nation" vaan on aika epäseksikkään kuulosta.
Hmm. Olen verrannut maahanmuuttokysymystä joskus ilmastonmuutokseen jutellessani vihreiden kanssa. Pieni määrä lämpiämistä ei ole mitenkään vaarallinen juttu (ja Suomelle jopa eduksi), eikä tällä hetkellä voida osoittaa oikeastaan mihinkään päin maailmaa, ja sanoa, että tuolla ilmastonmuutos on saanut aikaan kauheita. Lämpötila saa myös kasvaa tästä paljon, ennen kuin vastaan tulee yhtään konfliktia tai katastrofia, missä se olisi edes tärkein yksittäinen, saati sitten ainut tekijä. Pitkällä aikavälillä se voi kuitenkin saada aikaan paljon vahinkoa. Tästä syntyy se ristiriitainen tilanne, että moni sinänsä myöntää ongelman olemassaolon, muttei kiinnitä siihen paljoakaan huomiota, tai muuta sen takia käyttäytymistään, vaikka ennaltaehkäisy olisi parempi vaihtoehto kuin ongelmien korjailu jälkeenpäin. Ne henkilöt, jotka syystä tai toisesta pitävät ilmastonmuutosta itselleen keskeisenä juttuna, tuntevat tästä usein turhautumista ja jopa suoranaista epätoivoa. He turvautuvat välillä ylitseampuvaan retoriikkaan ja varoitteluun, mikä kyllä puree joihinkin, mutta syö uskottavuutta toisten silmissä.
Mitä tulee noihin riskeihin tutustumiseen, niin Halla-ahon sivut (http://www.halla-aho.com/scripta/) ovat tietty yksi hyvä lähde, mutta niissä on se ongelma, että ensinnäkin tekstiä on paljon, ja toisekseen etenkin alkupuolella esseissä on reilusti polemiikkaa, joka on yhtä huomaavaista kuin potku munuaisiin. Jos se ei häiritse, niin tutustu ihmeessä. Ei välttämättä vakuuta, mutta ainakin panee ajattelemaan. Mikäli kirjavinkit yhtään kiinnostavat, niin Caldwellin Reflections on the Revolution in Europe (http://www.amazon.com/Reflections-Revolution-Europe-Immigration-Islam/dp/0307276759/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1438269205&sr=8-1&keywords=christopher+caldwell+reflections) on asiallinen yhteenveto. Se toki yksinkertaistaa monia asioita, mutta ei mielestäni pahemmin vääristele. Siinä ei ole rasistista öyhötystä tai "one true nation" -juttuja, vaikka Euroopan nykypolitiikkaa kritisoidaankin todella ankarasti.
QuoteTuo maahanmuuttajanaisten esiin ottaminen on sinällään vähän kummallista, että eihän se, että he Suomeen muuttavat ainakaan heidän asemaansa huononna. Tietty heidänkin oikeuksiinsa pitäisi kiinnittää enemmän huomiota.
Otan tämän esimerkkinä aiheesta, joka kuulostaa ensi kuulemalla itsestäänselvältä, mutta ei aina ole sitä. Toivoa toki sopii, että pitkällä tähtäimellä vuorovaikutus eurooppalaisen kulttuurin kanssa parantaa naisten asemaa vähemmistöissäkin, mutta lyhyellä aikavälillä näin ei välttämättä käy. Muutto kulttuuripiiristä toiseen on erittäin stressaava kokemus, ja useat hakevat helpotusta tarttumalla omiin perinteisiin kahta tiukemmin, koska ne ovat sentään tuttu ja turvallinen kiinnekohta. Muuton yhteydessä käy usein myös niin, että vaikka 3. maailman kouluttamattoman miehen elintaso nousisikin reilusti Eurooppaan muuttaessa, täällä hän on arvoasteikon pohjalla. Se ei tarkoita välttämättä rasismia, vaan sitä, että suurin osa päätyy tekemään jotain suhteellisen huonosti palkattua, heikosti arvostettua työtä, tai sitten jää työttömäksi. Jos voi katsoa alaspäin vain perheen naisia, niin sitenhän niitä katsotaan. Unohtamatta sitäkään, että dialogi naisten asemasta muslimien kanssa juuttuu ainakin oman kokemukseni pohjalta joskus absurdiin "te ette kunnioita naisia" - "eikun te ette kunnioita" jankkaamiseen. Tuollakin sanalla kun on monta merkitystä.
Toinen sukupolvi on sitten oma juttunsa. Osa sopeutuu, mutta osa sotkee jenkeistä kopioidun gangstakulttuurin vihamielisyyteen "huonoja naisia" ja vääräuskoisia kohtaan. Lopputulos on jotain harvinaisen vastenmielistä (http://content.time.com/time/world/article/0,8599,2050136,00.html), joskin silti tutustumisen arvoista, koska ongelma on joka tapauksessa olemassa.
Quote from: kummastelija on 30.07.2015, 12:02:06
Immosen ali-ihmiseksi julistanut professori jatkaa suomalaisista seuraavasti:
Eikö toi ole jo aika rasistista. Ehkä koulun johdolle voisi valittaa aiheesta.
Quote from: xor_rox on 30.07.2015, 17:09:51
Kyllähän tämän ammattitaitoisen federalistin kelpaa lässyttää monikulttuurista nyt, kun nimenomaan hänen puolueensa ja hän itse ovat etulinjassa sitomassa Suomea Eurostoliiton kattavaan siirtolaistaakanjakoon ja luovuttamassa aktiivisin toimin maahanmuuttopolitiikkaa Brysselin keskushallinnolle. On aivan sama, käydäänkö Rydmanin määrittelemää järkiperäistä, tarpeellista ja kriittistä keskustelua monikulturismista, kun samaan aikaan puolueensa puheenjohtaja kiertää maailmalla rakentamassa yhteistä taakanjakojärjestelmää (CEAS). Koskaan en ole nähnyt Rydmanin kritisoivan sitä.
Willen ja Ollin tavoite on sama:
QuoteNämä kohut ovat tehneet merkittävästi haittaa Immosen omille yhteiskunnallisille tavoitteille. Päinvastaista agendaa ajaville toimijoille ne ovat antaneet käteviä lyömäaseita, joita epäilemättä käytetään vielä pitkään. Tämä on harmillista, sillä se ehkäisee mahdollisuuksia käydä järkiperäistä, tarpeellista ja kriittistä keskustelua monikulturismista.
käydä siis keskustelua jostakin joskus jossain. Poliittiset päätökset ovat toissijaisia. Muutenhan he tarttuisivat sisäpolitiikkaan hanakammin ja kuten sumuvuoret ja singhit haluavatkin heidän tekevän, kun eivät itse osaa eivätkä uskalla.
Demarijohdon yhteislaulutilaisuuksissa olen nähnyt suunnattoman raivon purkautuman. Se on siinä ja siinä, etteivät ole tarttuneet Marxin painavimpiin väitteisiin ja lähteneet taisteluliput hulmuten heittelemään niitä kohti jäljellä olevaa demokratiaa.
QuoteSipilän valtiosihteeri vastaa: Horjuuko hallituksen yhteistyö?
....
Lehtomäen mukaan hallituksella on myös hallitusohjelmassa yhdessä rakennettu tahtotila monikulttuurisen Suomen puolesta.
- Hallitus näkee maahanmuuttajat selkeästi elinkeinoelämää vahvistavana voimana, ja käsitykseni mukaan tämä on se linja, johon hallitus on kokonaisuudessaan sitoutunut.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073020110304_uu.shtml
Mokukaravaani kulkee ja Immoset haukkuvat.
Quote from: Foundation on 30.07.2015, 18:58:32
Willen ja Ollin tavoite on sama:
(...)
käydä siis keskustelua jostakin joskus jossain. Poliittiset päätökset ovat toissijaisia. Muutenhan he tarttuisivat sisäpolitiikkaan hanakammin ja kuten sumuvuoret ja singhit haluavatkin heidän tekevän, kun eivät itse osaa eivätkä uskalla.
Näin taitaa käytännön tasolla tosiaan olla. Mutta potentiaalia lienee Ollissa aika paljon enemmän, kun otetaan huomioon miesten näkemyserot Suomesta kansallisvaltiona. Todellisuudessahan me kuljemme federalistien päätösten vuoksi kiihtyvää vauhtia Ruotsin tietä, joten jotain tarttis ny tehdä. Näiden seinähullujen etu on se, että kansa saivartelee monikulttuurin eri vivahteista. Ja me muuten olemme vasta vaiheessa, jossa keskustellaan siitä, miten saa keskustella. Siinä vaiheessa on oltu rapiat kymmenen vuotta ja varmaan seuraavatkin kymmenen vuotta. Siinä ajassa ehtii tapahtua paljon.
Quote from: Lehtomäki"- Hallitus näkee maahanmuuttajat selkeästi elinkeinoelämää vahvistavana voimana, ja käsitykseni mukaan tämä on se linja, johon hallitus on kokonaisuudessaan sitoutunut.
Hallitus "näkee" kuolleella opaskoiralla, ja Lehtomäen käsitys linjasta tukee Mustin piiloittamista.
Tämä jos mikä on poliittista jargonia jota emme halua nähdä emmekä kuulla.
Quote from: ämpee on 30.07.2015, 19:33:34
Quote from: Lehtomäki"- Hallitus näkee maahanmuuttajat selkeästi elinkeinoelämää vahvistavana voimana, ja käsitykseni mukaan tämä on se linja, johon hallitus on kokonaisuudessaan sitoutunut.
Hallitus "näkee" kuolleella opaskoiralla, ja Lehtomäen käsitys linjasta tukee Mustin piiloittamista.
Tämä jos mikä on poliittista jargonia jota emme halua nähdä emmekä kuulla.
Juha Sipilää ja keskustaa äänestäessään pohjois-suomen ja keski-suomen ja itä-suomen asukkaat saivat Paula "paskalaki" Lehtomäen johtavaan asemaan.
Juuri äsken televisiossa TV4. Poliisit Kausi 5. Jakso 8/56. Helsinki.
Poliisipartio pysäyttää yöllä pimeän auton. Autossa pieni lapsi, joka ei ole turvakaukalossa. Äiti ei ole turvavöissä. Takavalot kokonaan pimeät, toinen etuvalo pimeä.
Vakuutukset maksamatta. Pysäytetty syyttää poliisia, että "te oikeikein hakemalla haette virheitä"
Kyseessä selkeästi jokin vähemmistön edustaja.
No mitään vakavaa ei sinällään itse "puutteissa", mutta vakavaksi teki poliisin suhtautuminen...
"päätimme antaa hänen jatkaa matkaa, kunhan laittaa lapsensa turvaistuimeen (joka oli auton lattialla)"
Vielä lähtiessää tämä kunniakansalainen meinaa törmätä edellä olevaan autoon. Poliisit kauhistelevat tilannetta.
TÄMÄ ON JUURI TÄTÄ :facepalm: Kun kunniakansalaiset törttöilee, rikkeet katsotaan aina sormien läpi.
Jokainen valkoinen heteromies tietää kuinka poliisi menettelee kun esim. turvavyö (yksistään) on kiinnittämättä. Tästä seuraa automaattisesti sakko, josta tuskin keskustellaan vähääkään. Puhumattakaan, että vakuutukset olisi maksamatta ja valot pimeänä.
Matka loppuisi aivan takuulla. Vaikka en minä sinällään pahalla katso sitä, että hommassa on mukana maalaisjärkeä, mutta sitä pitää soveltaa jokaisen kohdalla, ei vain kunniakansalaisten.
ps. saatto kuljettaja olla myös manne :-\
Quote from: vellihousu on 30.07.2015, 20:05:42
Juuri äsken televisiossa TV4. Poliisit Kausi 5. Jakso 8/56. Helsinki.
Poliisipartio pysäyttää yöllä pimeän auton. Autossa pieni lapsi, joka ei ole turvakaukalossa. Äiti ei ole turvavöissä. Takavalot kokonaan pimeät, toinen etuvalo pimeä.
Vakuutukset maksamatta. Pysäytetty syyttää poliisia, että "te oikeikein hakemalla haette virheitä"
Kyseessä selkeästi jokin vähemmistön edustaja.
No mitään vakavaa ei sinällään itse "puutteissa", mutta vakavaksi teki poliisin suhtautuminen...
"päätimme antaa hänen jatkaa matkaa, kunhan laittaa lapsensa turvaistuimeen (joka oli auton lattialla)"
Vielä lähtiessää tämä kunniakansalainen meinaa törmätä edellä olevaan autoon. Poliisit kauhistelevat tilannetta.
TÄMÄ ON JUURI TÄTÄ :facepalm: Kun kunniakansalaiset törttöilee, rikkeet katsotaan aina sormien läpi.
Jokainen valkoinen heteromies tietää kuinka poliisi menettelee kun esim. turvavyö (yksistään) on kiinnittämättä. Tästä seuraa automaattisesti sakko, josta tuskin keskustellaan vähääkään. Puhumattakaan, että vakuutukset olisi maksamatta ja valot pimeänä.
Matka loppuisi aivan takuulla. Vaikka en minä sinällään pahalla katso sitä, että hommassa on mukana maalaisjärkeä, mutta sitä pitää soveltaa jokaisen kohdalla, ei vain kunniakansalaisten.
ps. saatto kuljettaja olla myös manne :-\
Täydellisen surkeaa ja kädetöntä toimintaa noilta poliiseilta.
Tulivat samalla näyttäneeksi kuinka rasisti-kortti toimii suhteessa viranomaisiin.
Quote from: koli on 30.07.2015, 19:18:26
Lehtomäen mukaan hallituksella on myös hallitusohjelmassa yhdessä rakennettu tahtotila monikulttuurisen Suomen puolesta.
- Hallitus näkee maahanmuuttajat selkeästi elinkeinoelämää vahvistavana voimana, ja käsitykseni mukaan tämä on se linja, johon hallitus on kokonaisuudessaan sitoutunut.
Monikulttuurisuutta ei mainita hallitusohjelmassa. Kun Sipilä ja Stubb hehkuttavat monikulttuurisuutta, se on heidän yksityisajatteluaan, joka ei liity hallitusohjelmaan.
Hallituksen yhteisissä linjauksissa ei "nähdä maahanmuuttajia elinkeinoelämää vahvistavana voimana", vaan niissä otetaan kantaa, että maahanmuuton tulee olla hallittua ja huoltosuhdetta kohentavaa. Tämä on mahdollisimman kaukana monikulturismista.
Quote from: Roope on 30.07.2015, 20:09:18
Quote from: koli on 30.07.2015, 19:18:26
Lehtomäen mukaan hallituksella on myös hallitusohjelmassa yhdessä rakennettu tahtotila monikulttuurisen Suomen puolesta.
- Hallitus näkee maahanmuuttajat selkeästi elinkeinoelämää vahvistavana voimana, ja käsitykseni mukaan tämä on se linja, johon hallitus on kokonaisuudessaan sitoutunut.
Monikulttuurisuutta ei mainita hallitusohjelmassa. Kun Sipilä ja Stubb hehkuttavat monikulttuurisuutta, se on heidän yksityisajatteluaan, joka ei liity hallitusohjelmaan.
Hallituksen yhteisissä linjauksissa ei "nähdä maahanmuuttajia elinkeinoelämää vahvistavana voimana", vaan niissä otetaan kantaa, että maahanmuuton tulee olla hallittua ja huoltosuhdetta kohentavaa. Tämä on mahdollisimman kaukana monikulturismista.
Keskustalainen valehtelee ja toimittaja ei valheisiin puutu.
Suomen media on kyvytöntä ja kädetöntä.
Kiitos Roopelle jälleen tärkeästä huomiosta.
x
Eikös tuo Lehtomäen sooloilu ole verrattavissa Lindströmin vastaavaan? Soinin ja kumppanien pitäisi nyt murahtaa ja Lehtomäen nöyristyä Ylen pääuutisissa ja parantaa tapansa.
Quote from: Roope on 30.07.2015, 20:09:18
Quote from: koli on 30.07.2015, 19:18:26
Lehtomäen mukaan hallituksella on myös hallitusohjelmassa yhdessä rakennettu tahtotila monikulttuurisen Suomen puolesta.
- Hallitus näkee maahanmuuttajat selkeästi elinkeinoelämää vahvistavana voimana, ja käsitykseni mukaan tämä on se linja, johon hallitus on kokonaisuudessaan sitoutunut.
Monikulttuurisuutta ei mainita hallitusohjelmassa. Kun Sipilä ja Stubb hehkuttavat monikulttuurisuutta, se on heidän yksityisajatteluaan, joka ei liity hallitusohjelmaan.
Hallituksen yhteisissä linjauksissa ei "nähdä maahanmuuttajia elinkeinoelämää vahvistavana voimana", vaan niissä otetaan kantaa, että maahanmuuton tulee olla hallittua ja huoltosuhdetta kohentavaa. Tämä on mahdollisimman kaukana monikulturismista.
Tässä ollaan ilmeisesti taas käsitesopassa. Stubbille ja Sipilälle
avoin ja kansainvälinen Suomi = monikulttuurinen Suomi
Siis sanaa monikulttuurisuus ei mainita hallitusohjelmassa, mutta he tulkitsevat hallitusohjelmassa kuvaillun Suomen monikulttuurisen Suomen kuvailuksi.
Ei ihme, että aiheesta keskusteleminen on liki mahdotonta, kun hallituksen sisälläkin ollaan tässä käsitesuossa.
Quote from: Viher-Ville on 30.07.2015, 14:02:11
Pitipä rekisteröityä tänne, kun niin mielenkiintoista keskustelua käytiin. Meni muutama päivä käydä nuo sata sivua läpi. :D
En oikein itsekään pidä maahanmuuttokeskustelusta, joka sisältää paljon asiattomuuksia ja yleistyksiä. Puolin ja toisin. Muutama hajanainen pointti jäi tästä luku-urakasta mieleen:
Tuolla jossain ketjun alkupuolella sivuttiin sitä, kuka kuuluu "aitoihin suomalaisiin" ja kuka ei. Samoin käytiin keskustelu suomalaisesta kulttuurista. Onko täällä ketjua, jossa käsiteltäisiin ketkä ihmiset ja mitkä asiat ovat suomalaisia? Entäs aiheesta "ketkä kuuluvat vihervasemmistoon"?
Olli Immosen kirjoitus itsessään onkin mutkikkaampi juttu. Kuten useampaan kertaan on todettu, ei noissa sanavalinnoissa ollut mitään erityisen pahaa saati rikollista. Sen sävy oli kuitenkin sellainen, että minullekin tuli välitön assosiaatio natsi-pelleilyihin ja niskakarvat nousi pystyyn. Siis tämä vaikka en osannut edes alkuun yhdistää, että tämä Immonen on se sama tyyppi, joka poseerasi natsi-mielisen porukan kanssa.
Tuo "multiculturalism" käsite suomennoksineen tuo minulle, kuten nähtävästi monelle muullekin, lähinnä positiivisia asioita mieleen. Hyvää ruokaa ja eksoottisia ulkomaan reissuja. Sikäli en ihmettele yhtään, että noin moni hajoili tuolle postaukselle. Oli oikeutettua tai ei. Tätä moni muukin sanoi aiemmin, mutta asiaa ei voi liikaa korostaa, jos haluaa ymmärtää mistä tämä kohu nousi.
Tämän ketjun perusteella tällä foorumilla on sellainen virhe olettama, että kaikki pitäisivät maahanmuuttoa niin tärkeänä kuin foorumin oma väki. Tunnistin sinällään itseni monesta viestistä, vaikka ei mulla mitään kummempaa kantaa maahanmuuttoon olekaan. :D Jos täällä pikkukaupungissa olisi järjestetty samanlainen mielenosoitus, niin olisin varmaan mennyt mukaan. Koska rasismi paha ja erilaiset kulttuurit kivoja. Varsinkin tuo ajatus, että aasialaiset ei kiinnostaisi. Omaa "vihervasemmistolaista" kaveripiiriä peilaten, kyllä huomattavasti suurempi osa tykkää nimenomaan erilaisista aasialaisista jutuista, ei afrikkalaisista. Ja luultavasti tätä kautta myös näyttäytyy tuo aiemmin mainittu "monikulttuurisuus"-käsite.
E. Ja tosissaan yhteiskunnalliset asiat ovat aina kiinnostaneet. Moni muu juttu on vain niin paljon mielenkiintoisempi kuin maahanmuutto.
Tervetuloa Viher-Ville!
Kirjoituksesi jotenkin koskettavat minua, kun näen niissä niin paljon itseäni jossain 7-10 vuoden takaa, ennen kuin aloin perehtyä maahanmuuttoon ilmiönä ja palstan termein nuivistuin.
Toisaalta omassa lähipiirissäni on monia kaltaisiasi ihmisiä, joita olen yrittänyt saada kiinnostumaan maahanmuuton ongelmista tai edes suhtautumaan kriittisesti päämedioiden aiheesta kertomaan uutisointiin.
Yleensä tulee sellainen "vesi valuu hanhen selästä" -fiilis. Tuttava toteaa hymyillen, että liioittelen ongelmia ja kaikki kääntyy vielä hyväksi ja että lakeja tietysti pitää kaikkien noudattaa ja että Suomessa on ihan tosi vähän mamuja. Sitten kun referoin tuoretta tutkimusta maahanmuuton kustannuksista tai Ruotsin mellakkoja, ensimmäinen vastaus on vetoaminen johonkin nettiblogiin, joka kuulemma tyrmäsi tutkimuksen johtopäätökset ja Ruotsin tapahtumista käytetään sitä kuuluisaa termiä yksittäistapaus.
Tämän jälkeen käyn analyyttisesti läpi faktoja, joilla todistan tutkimuksen päteväksi ja nettiblogin argumentaation vääräksi tai kerron tilastolukuja Ruotsin rikollisuudesta. Reaktioksi tulee siihen, että en nyt tähän aiheeseen jaksa perehtyä, kun onhan meillä suurempiakin ongelmia. Eikä kaveri missään nimessä ehdi lukea sitä tutkimusta tai edes sen tiivistelmää läpi.
Se korpeaa ja ärsyttää niin kitkeränsuloisella tavalla, ja tekstiin liimatut hymiöt kuorruttavat lopputuloksen. :D
Viher-Ville onkin meille hyvä harjoitusvastustaja ja käännyttämisen kohde, koska hän tosiaankin edustaa sitä suurta valtavirtaa, jonka asenteita pitäisi saada muutettua ja tietämyksen tasoa nostettua.
En nähnyt mutta vakuutusten maksamatta jättäminen on jo yksin, ja tällä kertaa jopa minun mielestäni vakava rike. Arvatkaa kuka maksaa kun mäjähtää.. Kantiksen matka pyssää luonnollisestikin jo siihen.
Quote from: andrus on 30.07.2015, 20:22:59
Eikös tuo Lehtomäen sooloilu ole verrattavissa Lindströmin vastaavaan? Soinin ja kumppanien pitäisi nyt murahtaa ja Lehtomäen nöyristyä Ylen pääuutisissa ja parantaa tapansa.
Tässä kannattaa jo oppia, että suomalainen media ei todellakaan toimi tasapuolisesti, vaan medialla on agenda. Ei kannata odottaa tasapuolista kohtelua, pessimisti ei pety.
Olli Pusa (bännätty entinen US-blogisti) julkaisi FB-sivullaan. Käykää likettämässä ja jakamassa.
https://www.facebook.com/olli.pusa/posts/10206594587638790
QuoteMonikulttuurisuus
En ole lukenut Olli Immosen kirjoitusta monikulttuurisuudesta, mutta kommenttien vyöryltä mediassa ei ole voinut välttyä. Kommenteista tulee kuva, kuin monikulttuurisuus olisi jokin Suomessa päätetty virallinen valtiollinen linja, jonka kritisointi on lähes valtiollinen rikos. Yritän hieman selventää asia herättämiä kysymyksiä.
Miksi monikulttuurisuus olisi välttämätöntä Suomessa? Suomihan on maailman mitassa ainutkertainen menestystarina. Saatuaan itsenäisyyden syrjäinen Euroopan kolkka nousi vajaassa vuosisadassa maailman vauraimpien maiden joukkoon ja se tie ei todellakaan ole ollut helppo.
Suomen yksi menestyksen valtti on ollut suhteellisen suuri yhtenäisyys. Onko edes oletettavaa, että ilman riittävän suurta yhtenäisyyttä on mahdollista luoda kattavaa hyvinvointivaltiota? Sellainen edellyttää väestössä riittävän suurta yhdenmukaisuutta ja solidaarisuutta.
Suomen menestyksen avaimena on ollut kuulu työmoraali. Sitä kutsutaan luterilaiseksi työmoraaliksi. Koko kulttuurimme on ollut luterilaisuuden sävyttämä ja se on yhdistänyt esimerkiksi suomea ja ruotsia puhuvia.
Edelleen tuohon kulttuuritaustaan kuuluu tietty lojaalisuus esivallalle, mikä on mahdollistanut toimivan valtion, vakaan yhteiskunnan ym. luomisen. Nuokin menestyksen välttämättömiä edellytyksiä. Maailma on täynnä epäonnistuneita valtioita, joissa tuossa on epäonnistuttu. Heimot, klaanin ym. ovat tärkeitä, valtioon ei luoteta.
Nyt sitten monet johtavat poliitikot väittävät, että on päätetty tietoisesti tehdä Suomesta monikulttuurinen. Kuka sen on päättänyt ja missä? Ja miksi? Mistä lähtien tuollaisen kehityksen vastustaminen on julistettu lähes laittomaksi ja tuomittavaksi toiminnaksi? Miksi suomalaisen kulttuurin kannattaminen on muuttunut harhaoppisuudeksi?
Onhan Suomeen aikaisemminkin tullut maahanmuuttajia. Useimmat ovat kuitenkin sopeutuneet paikalliseen kulttuuriin ja lakeihin ja ovat tienanneet leipänsä itse. Silti ovat kyenneet sovittamaan omat perinteiset tapansa suomalaiseen yhteiskuntaan.
Selitykset monikulttuurisuuden puolesta ovat sekavia ja salailevia. Aikaisemmin maahanmuutto julistettiin rikkaudeksi. Nyt EU:ssa puhutaan jo taakanjaosta. Maahanmuuton kustannuksista ja yhteiskunnallisista seurauksista ei ole uskottavia selvityksiä. Se jo viittaa siihen, että toimintaa on vaikea perustella järkiargumenteilla.
Joissakin ulkomaisissa tutkimuksissa on jaoteltu maahanmuuttajia kolmeen ryhmään. Länsieurooppalaiset tuottavat elinkaarensa aikana 100.000 euroa voittoa yhteiskunnalle. Itä-eurooppalaiset aiheuttavat vastaavasti 100.000 euron tappion. Afrikasta ja Lähi-idästä tulevat aiheuttavat 500.000 euron tappion yhteiskunnalle. Jos Suomeen otetaan jonakin vuonna 10.000 tuollaista maahanmuuttajaa, hintalappu tulevaisuudessa on 5 miljardia euroa.
Monikulttuurisuuden lähtökohtana on häivyttää suomalainen kulttuuri. Siitä pitää poistaa piirteet, joita maahanmuuttajat eivät hyväksy. Suvivirsikohu oli vain alkusoittoa. Erityisen ongelmallinen maahanmuuttajaryhmä on islaminuskoiset. Toki esimerkiksi tataarien ovat sopeutuneet Suomeen hyvin uskontonsa säilyttäen. Mutta nykyiset islamilaiset maahanmuuttajat eivät ole sopeutuneet juuri minnekään. Gettoutuminen, terrorismi ym. ovat tyypillisiä lieveilmiöitä.
Piittaamattomuus yhteiskunnan normeista ja muista ihmisistä näkyy rikostilastoissakin. Eräiden Afrikasta ja Lähi- idästä tulleiden maahanmuuttajaryhmissä suuri osuus väkivalta-ja seksuaalirikoksissa on silmiin pistävää. Esimerkiksi raiskauksiin noissa ryhmissä saatetaan syyllistyä 30 kertaa useammin kuin kantaväestössä. Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos yritti kaunistella rumia lukuja erilaisilla väestöryhmien rakenteen manipuloinneilla, mutta sai tuon luvun vain puolittumaan.
Valtiovarainministeri Stubb kuittasi asian toteamalla, että joissakin kulttuureissa on vain tapana raiskata ja hyväksyä se. Varmaan noiden maahanmuuttajien tausta vaikuttaa asiaan, mutta eniten kommentti kertoo Stubbista. Narsisti, jota ei kiinnosta uhrien ja omaistensa hätä.
Onko tuollainen maahanmuutto jotenkin edullista Suomelle tai suorastaan välttämätöntä? Vanha eläkebyrokraatti on joutunut paljonkin pohtimaan huoltosuhdetta ja sen kehitystä.Nyt Suomessa työllisyysaste on alle 70% ja hallitus on ottanut tavoitteekseen nostaa sen yli 70%:n Mutta monissa maahanmuuttajaryhmissä työllisyysaste on alle 15%. Kukaan ei ole kertonut, kuinka tuollaisella tempulla korjataan Suomen huoltosuhde?
Joku ehkä selittää, että meillä on jokin velka ja siksi pitää auttaa kaikkia mahdollisia. Roskaa, Suomella ei ole mitään velkaa. Suomi on ollut riistetty siirtomaa, ei riistäjä. Esimerkiksi Afrikan väkiluvun arvioidaan kasvavan tämän vuosisadan kuluessa 2 miljardilla. Jos heistä puolet muuttaa Eurooppaan ja heidät jaetaan väkilukuun suhteessa, Suomeen tulisi 10 miljoonaa maahanmuuttajaa. Jos heidät jaetaan niin, että harvaan asuttuihin maihin tulee enemmän, Suomeen saattaa tulla 20 miljoonaa maahanmuuttajaa.
Kun tuo väestö ei juuri missään ole onnistunut luomaan vakaata yhteiskuntaa tai sopeutunut juuri minnekään, ei ole vaikea kuvitella millainen tuho koittasi suomalaiselle yhteiskunnalle. Ruotsi on hyvä hälytyskello. Tuhoamalla oman yhteiskuntamme emme silti ratkaisisi mitään maailman ongelmista. Toki joku puuhailija voisi kuvitella olevansa muita parempi ihminen.
Ja reaktioista päätellen tuosta aiheesta ei saisi edes kriittisesti keskustella. Erkki Tuomiojan mukaan se herättää maailmalla kummastusta. Vaikka esim. Saksan kansleri Merkel on avoimesti todennut, että Saksassa monikulttuurisuus projekti on totaalisesti epäonnistunut. Ehkä Tuomiojaa vain vaivaa suomalainen perinne: huolestunut pohdinta siitä, mitä muut meistä ajattelevat?
Vaikuttaa ainakin äänestäjänä siltä, että Sipilän rakentama luottamus oli kasassa noin viikon. Sen jälkeen keskustan omat ulostulot söivät sen. Laanisellakin oli kotoisa tunnelma Perussuomalaisten vastaisessa, vihervasemmiston järjestämässä kansankokouksessa.
Ei oo todellista! :flowerhat:
Huomatkaa uutinen: ISIS yritti värvätä kesken kauppareissun
:facepalm:
Quote from: [email protected] on 30.07.2015, 20:50:24
Quote from: andrus on 30.07.2015, 20:22:59
Eikös tuo Lehtomäen sooloilu ole verrattavissa Lindströmin vastaavaan? Soinin ja kumppanien pitäisi nyt murahtaa ja Lehtomäen nöyristyä Ylen pääuutisissa ja parantaa tapansa.
Tässä kannattaa jo oppia, että suomalainen media ei todellakaan toimi tasapuolisesti, vaan medialla on agenda. Ei kannata odottaa tasapuolista kohtelua, pessimisti ei pety.
Perussuomalaiset hallituksessa on myös Keskustan mediasuhteen kannalta Keskustan etu. Perussuomalaiset joutuvat median sylkykupiksi todennäköisemmin aina kun vähänkin aihetta löytyy. Näyttää siltä, että Keskusta voi tehdä melko rauhassa haluamaansa politiikkaa aiempiin hallituksiin, joissa Keskusta on ollut mukana, nähden.
Mä olen tässä seuraillut tätä Immos-caustia ja sen aiheuttamia moninaisia reaktioita ja uskaltaisin väittää, että me voitettiin tää sota. Suomi torjuu monikulttuurihelvetin ja Ruotsi-tyylisen fundamentalistisen totalitarian. Immosen topeliaanisessa hengessä, ja ehkä pikku kännissä, postaama julistus puhkaisi ton monikulttuurikuplan ja toi totuuden koko kansan nähtäväksi. Ihmiset ovat ihan oikeasti heränneet ja lukevat uusin silmin niitä monia erinomaisia kirjoituksia, joita on nyt putkahtanut eetteriin. Immonen viritti luultavasti tietämättään ansan, johon tämä remuava joukko asteli voitonvarmana kuin Raatteen tielle - torvet soiden - ja paljasti itsensä totaalisesti. Hulluuden henkinen valta on kuin onkin murrettu ja loppu on pelkkää marssia Berliiniin. Nyt pidetään rivit ja kohdellaan myös vihollisia kuten herrasmiehet tekevät ja mennään määrätietoisesti ja rauhallisesti eteenpäin, kuin se kuuluisa mummo lumessa. Vielä tulee raivokkaita vastahyökkäyksiä, mutta peli on selvä ja monsteri vetäytyy bunkkeriinsa jupisemaan. Sen mä nyt kuitenkin vielä sanon, että ei anneta mitään aihetta uusiin syytöksiin ja rasistiset jutut työnnetään sinne minne aurinko ei yllä. Ei mulla muuta.
Quote from: alussaolisana on 30.07.2015, 21:21:05
Mä olen tässä seuraillut tätä Immos-caustia ja sen aiheuttamia moninaisia reaktioita ja uskaltaisin väittää, että me voitettiin tää sota. Suomi torjuu monikulttuurihelvetin ja Ruotsi-tyylisen fundamentalistisen totalitarian. Immosen topeliaanisessa hengessä, ja ehkä pikku kännissä, postaama julistus puhkaisi ton monikulttuurikuplan ja toi totuuden koko kansan nähtäväksi. Ihmiset ovat ihan oikeasti heränneet ja lukevat uusin silmin niitä monia erinomaisia kirjoituksia, joita on nyt putkahtanut eetteriin. Immonen viritti luultavasti tietämättään ansan, johon tämä remuava joukko asteli voitonvarmana kuin Raatteen tielle - torvet soiden - ja paljasti itsensä totaalisesti. Hulluuden henkinen valta on kuin onkin murrettu ja loppu on pelkkää marssia Berliiniin. Nyt pidetään rivit ja kohdellaan myös vihollisia kuten herrasmiehet tekevät ja mennään määrätietoisesti ja rauhallisesti eteenpäin, kuin se kuuluisa mummo lumessa. Vielä tulee raivokkaita vastahyökkäyksiä, mutta peli on selvä ja monsteri vetäytyy bunkkeriinsa jupisemaan. Sen mä nyt kuitenkin vielä sanon, että ei anneta mitään aihetta uusiin syytöksiin ja rasistiset jutut työnnetään sinne minne aurinko ei yllä. Ei mulla muuta.
Hyvään oloon ei ole mitään syytä ennenkuin hulluus loppuu eli maahanmuuttopolitiikka on kireää ja jokainen faktinen Dublin-tapaus lähetetään Ruotsiin tai viroon joiden kautta ovat suomeen tulleet.
Quote from: falco on 30.07.2015, 20:45:02
Viher-Ville onkin meille hyvä harjoitusvastustaja ja käännyttämisen kohde, koska hän tosiaankin edustaa sitä suurta valtavirtaa, jonka asenteita pitäisi saada muutettua ja tietämyksen tasoa nostettua.
Ymmärrän mitä tarkoitat, joskin "harjoitusvastustaja ja käännyttämisen kohde" on sen verran ylimielinen kuvaus, että joku voisi ottaa sen jopa vittuiluna. Yhtä valtavirran osaa hän luonnollisesti edustaa, ja aina parempi, jos hänestä tulee joskus jonkin sortin nuiva. Enimmäkseen arvoliberaalina ja maltillisena netsinä pitäisin sitä hyvänä juttuna senkin takia, että meikäläisen edustama arvomaailma vahvistuisi skenen sisällä.
Pidän kuitenkin voittona myös jokaista Vöyriä, jonka mielestä nuivien kanssa kannattaa sentään väitellä, ja jokaista ihmistä, jotka ajattelevat, että täällä on hyviä kysymyksiä, mutta ei välttämättä oikeita vastauksia. He eivät ehkä ole voitto nuivalle skenelle, mutta ehdottomasti Suomelle ja sivistykselle yleensäkin.
Esimerkki häiriintyneistä kirjoituksista joita netissä leviää (tämä oli niin törkeä että Uusi Suomi tämän poisti):
QuotePurskautetaan Persut!
30.7.2015 02:14 Petri Hirvimäki Immoskohu Juha Sipilän hallitus Kansalaisaktiivisuus Natsismi Perussuomalaiset ilmoita asiaton viesti
Purskautetaan Persut!
"This ugly bubble that our enemies live in will soon enough BURST INTO a million little pieces."
***
Immos-bloggaamiseni ohessa olen viime päivinä seurannut mielenkiinnolla Immosen puoluetovereiden reaktioita kohuun ja tapahtuneeseen. Pelkästä yhden miehen 24/7 ruoskinnasta on nyt aika siirtyä monikulttuuripuolue Perussuomalaisiin -
alku olikin lupaava!
Perussuomalainen poliisikansanedustaja Tom Packalen tunsi hienosti vastuunsa avoimessa kirjeessään Olli Immoselle: "Toivon, että kokonaisuuteen liittyy lieventäviä seikkoja. Sinun on joka tapauksessa otettava vastuu asian selvittämisestä ja pikaisesti. Oli niin tai näin, olet toiminnallasi vahingoittanut perussuomalaisten ja Suomen mainetta."
Myös Raija Koivisto-Rasmussen reagoi Usarin blogissaan siten kuin ajattelevan aikuisen ihmisen moisesta luulisi reagoivan, olkoon miten puoluetoveria tahansa: "Kun hävettää olla (perus)suomalainen". Ex-kansanedustaja Reijo Tossavaiselle totesin kohun alussa hänen matkailuautoilua käsittelevän (ja lievästi sanottuna omituisen) Puheenvuoronsa kommentissa innostuneena seuraavaa: "Sait Reijo minulta suosituksen! Hieno juttu - luen sinua kuin avointa kirjaa ja tässä sanoudut irti omalla tavallasi Immosen touhuista. Erinomaista. Kiitos. Ymmärretty."
Mutta kuinka väärässä olinkaan!
Tossavainen heitti peliin koko arsenaalinsa mitä kaapista ikinä löytyy – ensimmäisen blogin täydellinen hämmennys vaihtui hetkessä silmät kiinni siilipuolustukseen ja siitä vielä vastahyökkäykseen parin blogin päivävauhdilla. Muut yhtyivät kuorossa kukin tahollaan: Mikko Kangasoja, Sebastian Tynkkynen, Sanna Antikainen, Arto Luukkanen...
Sitten yli 15 000 ihmistä eri puolilla maata kokoontui puolustamaan ihmisyyttä Immos-kohun yhteensaattamana - siitäkös persuleiri sai vettä myllyynsä! Pienintäkään katumista tai anteeksipyyntöä ei ole tullut yhtään mistään lupaavan alun jälkeen, päinvastoin. Viimeisimpänä eli keskiviikko-iltana Tossavainen heitti peliin "kaikki hyvin" tietoiskun, jossa säestäjänä Olli Immonen itse Suomen Uutisten verkkolehden kautta -"Immonen oikoi väärinkäsityksiä".
Likapyykki lajiteltu ja kirjopesu päällä – puheenjohtaja Timo Soinin isällinen pikku nuhtelu vielä ja aurinko paistaa taas?
***
"Unelmoin vahvasta ja urheasta kansakunnasta, joka kukistaa painajaisen nimeltä monikulttuurisuus. Tämä inhottava kupla, jossa vihollisemme elävät, tulee pian rikkoutumaan miljoonaksi pieneksi palaksi. Nämä ovat ne päivät, jotka jättävät jäljen kansakuntamme tulevaisuuteen. Minulla on vahva usko kanssataistelijoihin. Me tulemme taistelemaan loppuun saakka kotimaamme ja yhden aidon suomalaisen kansakunnan puolesta. Voitto tulee olemaan meidän."
Oleellista on juuri tuo mitä Olli Immonen on itse julkisuuteen kirjoittanut, muu on selittelyä.
Olli Immonen on toisen kauden kansanedustaja. Ko. tekstin lukevat muutkin kuin vain poliitikot ja politiikan harrastajat. Suurin osa moisen julistuksen lukijoista ei koskaan pääse varsinaisiin "monikulttuurisuuden" käyttöohjeisiin asti kun potentiaalisia vääriä ajatuksia ja vääriä tekojakin alkaa jo tulla – ja millaisia tekoja ne voivatkaan pahimmillaan olla!
Perussuomalaiset, olette Olli Immosen ohella vastuussa jos jotain tapahtuu, ellette irtisanoudu täysin tästä järjettömyydestä!
***
Perussuomalaiset - olette nyt kuin veronmaksajien rahoilla organisoitu natsikiihdyttämö!
Perussuomalaisten sisällä on ihmisiä, jotka kärsivät kun tällaista kohtaavat – enkä nyt puhu Immosista ja Halla-Ahoista, nuivista, vaan niistä toisista. Kirjoitin edelliseen blogiini: "Eräät puolueessanne ovat nyt viemässä valtaholismia aivan uusiin sfääreihin - oman etunne nimissä antakaa heidän mennä... ja voihan vene alkaa valskata molemmistakin päistä?"
Minulle siniristilippu ja natsitouhu eivät kuulu yhteen missään olosuhteissa!
En tule hyväksymään sitä, että jostain tällaisesta tulisi pikkuhiljaa "maan tapa". Jos Perussuomalaiset eivät sanoudu tästä puolueena irti, en voi mitenkään pitää Perussuomalaisia enää uskottavana, oli muulla agendalla mitä tahansa - tuskin olen ainoa ajatuksissani.
En ole koskaan hyväksynyt myöskään suomettumista, joka meillä nyt myös nostaa päätään sekä vanhan kaartin toimesta, että aivan uusien yrittäjien kuten IPUtinistien ja vastaavien kautta. Katsotaan vielä mitä vasen äärilaita keksii syksymmällä, paineita on mitä ilmeisimmin silläkin suunnalla?
Nämä asiat ovat minulle kaikki samaa kategoriaa ihmisten harhaanjohtamisineen ja valtaholisti agitaattoreineen ja niissä kaikissa on keskeisesti kysymys maamme turvallisuudesta – paremminkin siis sen puutteesta!
***
Soini, Sipilä, Stubb –
jos Perussuomalaisiin ei jää tarpeeksi porukkaa tai se ei tajua tehdä riittäviä johtopäätöksiä nykyisestä tilanteesta –
Vihreät ja/tai Rkp tilalle
Nato-paperit vetämään
"pakkoruotsi" vain kaksikielisiin kuntiin
Fennovoima alas – ei venäläisiltä
Loput täältä (take your time!)
***
Timo, se on sinun siirtosi!
***
kansalaisaloite.fi - Käy tutustumassa uuteen Nato-kansalaisaloitteeseen! Allekirjoittamisen ja some-jakamisen lisäksi jos haluat aktiivisemmin osallistua Nato-asian edistämiseen liity myös Unitaksen sähköpostilistalle!
***
Napit löytyvät alhaalta!
30.7.2015
Kalervonkatu, Jyväskylä
Petri Hirvimäki
Unitas kansanliike
E-liike.net
Googlen cachesta:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:tf6nDqBSvxkJ:petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199274-purskautetaan-persut+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=fi
Jos pähkähulluja innostaa niin pähkähullut innostuvat.
Tämä yleisenä elämänohjeena Tom "omaan pesään paskoja" Packalenille ja muillle persuille joiden refleksi on heti sanoa vainoharhaisille että vainoharhat ovat aivan oikeutettuja ja minäkin näen kammottavuuksia ja breivikkejä ja heittää koko perussuomalaiset puolue bussin alle.
Quote from: tutkimus on 30.07.2015, 20:09:12
Quote from: vellihousu on 30.07.2015, 20:05:42
Juuri äsken televisiossa TV4. Poliisit Kausi 5. Jakso 8/56. Helsinki.
Poliisipartio pysäyttää yöllä pimeän auton. Autossa pieni lapsi, joka ei ole turvakaukalossa. Äiti ei ole turvavöissä. Takavalot kokonaan pimeät, toinen etuvalo pimeä.
Vakuutukset maksamatta. Pysäytetty syyttää poliisia, että "te oikeikein hakemalla haette virheitä"
Kyseessä selkeästi jokin vähemmistön edustaja.
No mitään vakavaa ei sinällään itse "puutteissa", mutta vakavaksi teki poliisin suhtautuminen...
"päätimme antaa hänen jatkaa matkaa, kunhan laittaa lapsensa turvaistuimeen (joka oli auton lattialla)"
Vielä lähtiessää tämä kunniakansalainen meinaa törmätä edellä olevaan autoon. Poliisit kauhistelevat tilannetta.
TÄMÄ ON JUURI TÄTÄ :facepalm: Kun kunniakansalaiset törttöilee, rikkeet katsotaan aina sormien läpi.
Jokainen valkoinen heteromies tietää kuinka poliisi menettelee kun esim. turvavyö (yksistään) on kiinnittämättä. Tästä seuraa automaattisesti sakko, josta tuskin keskustellaan vähääkään. Puhumattakaan, että vakuutukset olisi maksamatta ja valot pimeänä.
Matka loppuisi aivan takuulla. Vaikka en minä sinällään pahalla katso sitä, että hommassa on mukana maalaisjärkeä, mutta sitä pitää soveltaa jokaisen kohdalla, ei vain kunniakansalaisten.
ps. saatto kuljettaja olla myös manne :-\
Täydellisen surkeaa ja kädetöntä toimintaa noilta poliiseilta.
Tulivat samalla näyttäneeksi kuinka rasisti-kortti toimii suhteessa viranomaisiin.
Nykyään poliisi ei ole enää tavallisen kansalaisen ystävä.
Quote from: LW on 30.07.2015, 21:34:25
Quote from: falco on 30.07.2015, 20:45:02
Viher-Ville onkin meille hyvä harjoitusvastustaja ja käännyttämisen kohde, koska hän tosiaankin edustaa sitä suurta valtavirtaa, jonka asenteita pitäisi saada muutettua ja tietämyksen tasoa nostettua.
Ymmärrän mitä tarkoitat, joskin "harjoitusvastustaja ja käännyttämisen kohde" on sen verran ylimielinen kuvaus, että joku voisi ottaa sen jopa vittuiluna. Yhtä valtavirran osaa hän luonnollisesti edustaa, ja aina parempi, jos hänestä tulee joskus jonkin sortin nuiva. Enimmäkseen arvoliberaalina ja maltillisena netsinä pitäisin sitä hyvänä juttuna senkin takia, että meikäläisen edustama arvomaailma vahvistuisi skenen sisällä.
Syyllistyin epäonnistuneeseen retoriikkaan tuossa kohdassa, myönnän. Pohdin harjoitusvastustaja-termiä, koska eihän Viher-Ville mikään vastustaja ole, sparraaja paremminkin, mutta nopeasti kirjoitettuna ei mieleen tullut parempaakaan termiä. Nyt ymmärrän, että se voi antaa ylimielisen vaikutelman, mikä ei ollenkaan ollut tarkoitukseni.
Viher-Villejä ja Vöyrejä tänne tarvittaisiin enemmänkin mukaan keskusteluun.
Quote from: tutkimus on 30.07.2015, 21:29:55
Quote from: alussaolisana on 30.07.2015, 21:21:05
Mä olen tässä ...
Hyvään oloon ei ole mitään syytä ennenkuin hulluus loppuu eli maahanmuuttopolitiikka on kireää ja jokainen faktinen Dublin-tapaus lähetetään Ruotsiin tai viroon joiden kautta ovat suomeen tulleet.
On totta, että Berliiniin on vielä matkaa, mutta sotaonni ja sodan suunta kääntyi nyt. Ja lopputulos on selvä. Nyt ei lopeteta ennen kuin ollaan maalissa asti. Joka kivi käännetään.
Kuka monikultturisteista uskaltaa tulla ensimmäisenä kaapista ulos ja tunnustaa että uuden valtakunnan uskonnon peruskivi ja palvonnan kohde on kehitysmaa-taustainen maahanmuutto Afrikasta ja Lähi-idästä? Euroopan isojen kaupunkien lähiöt täyttyvät tuosta integraatiokyvyttömästä ja työmarkkinoille kelpaamattomasta mamu-populaatiosta. Mutta heitä on kiva suvaita ja palvoa. Tunnustakaa rohkeasti suvikset, kerran se vain kirpaisee.
Quote from: alussaolisana on 30.07.2015, 21:21:05
Mä olen tässä seuraillut tätä Immos-caustia ja sen aiheuttamia moninaisia reaktioita ja uskaltaisin väittää, että me voitettiin tää sota.
Samaa ajattelen minäkin. Koko tämän päivän on ollut ilmassa sellainen "mitähän tuli tehtyä"-fiilinki ja nimenomaan siellä suvaitsevan väestönosan puolella. Nyt on huomattu, että ei hitto, taisi olla virhe reagoida selkäytimellä. Nyt on julkisuuteen tullut niin monta vakuuttavaa puheenvuoroa joissa on monikulttuurin haittoja tuotu esiin ja kysytty mitä sillä monikulttuurilla oikein tarkoitetaan. Nyt siellä toisella puolella on huomattu, että ne persut ei vastustakaan sushia ja kebabia, eivät etelänmatkoja eikä ulkomaankauppaa. Eivät edes hyvin ja molemminpuolisin perustein solmittuja kv-liittoja.
Vielä kun Timo Soini ja muu PS-johto tuo julki Ollia tukevan lausuman hyvin perusteluna, niin se on siinä sitten.
Quote from: Blanc73 on 30.07.2015, 22:37:03
Kuka monikultturisteista uskaltaa tulla ensimmäisenä kaapista ulos ja tunnustaa että uuden valtakunnan uskonnon peruskivi ja palvonnan kohde on kehitysmaa-taustainen maahanmuutto Afrikasta ja Lähi-idästä?
Jos ihminen haluaa Suomeen lisää monikulttuurisuutta ja sen kyljessä väistämättömästi seuraavaa islamilaisuutta ja sitä, että kantasuomalaiset joutuvat sen takia rajoittamaan omaa vapauttaan ja elämään pian vähemmistönä omassa maassaan, hänellä on toki oikeus olla sitä mieltä. Minä vain pidän sellaista kansanpetturuutena.
Quote from: Maailmanmies on 30.07.2015, 22:39:06
Vielä kun Timo Soini ja muu PS-johto tuo julki Ollia tukevan lausuman hyvin perusteluna, niin se on siinä sitten.
Turha kuvitella. Siitä tulee teurastus. Tokihan Timo rasisteiksi leimatut harjaa ja karja mölisee.
Jos siitä tulee teurastus, tulee siitä myös persuylimystön itsemurha. Sen verran olen kentän pulssilla, vaikken jäsen olekaan.
Onkos tämä ollut muuten työpaikoilla puheenaihe? Omalla ei ketään tunnu pätkääkän kiinnostavan suuntaaan tai toiseen koko kohu.
Quote from: tutkimus on 30.07.2015, 20:11:08
Quote from: Roope on 30.07.2015, 20:09:18
Quote from: koli on 30.07.2015, 19:18:26
Lehtomäen mukaan hallituksella on myös hallitusohjelmassa yhdessä rakennettu tahtotila monikulttuurisen Suomen puolesta.
- Hallitus näkee maahanmuuttajat selkeästi elinkeinoelämää vahvistavana voimana, ja käsitykseni mukaan tämä on se linja, johon hallitus on kokonaisuudessaan sitoutunut.
Monikulttuurisuutta ei mainita hallitusohjelmassa. Kun Sipilä ja Stubb hehkuttavat monikulttuurisuutta, se on heidän yksityisajatteluaan, joka ei liity hallitusohjelmaan.
Hallituksen yhteisissä linjauksissa ei "nähdä maahanmuuttajia elinkeinoelämää vahvistavana voimana", vaan niissä otetaan kantaa, että maahanmuuton tulee olla hallittua ja huoltosuhdetta kohentavaa. Tämä on mahdollisimman kaukana monikulturismista.
Keskustalainen valehtelee ja toimittaja ei valheisiin puutu.
Suomen media on kyvytöntä ja kädetöntä.
Kiitos Roopelle jälleen tärkeästä huomiosta.
Ongelma onkin siinä, että maahanmuuton osalta ollaan ensimmäisten kuukausien aikana toimittu hallitusohjelman vastaisesti jo useamman kerran. Tähän eivät ole perussuomalaisetkaan juurikaan puuttuneet, joten Lehtomäen puheet yhteisestä tahtotilasta monikulttuurisen Suomen puolesta pitänee valitettavasti paikkansa.
Quote from: Jani Rantala on 30.07.2015, 22:57:02
Onkos tämä ollut muuten työpaikoilla puheenaihe? Omalla ei ketään tunnu pätkääkän kiinnostavan suuntaaan tai toiseen koko kohu.
Olen laittanut itse muutamaan väliin pari hyvin lakonista kauttarantain-kommenttia aiheesta, mutta mitenkään muiden kommentointivapauteen ahtautta aiheuttamatta. En ole havainnut kenenkään todenneen koko episodista mitään muuta kuin numeroita mielenosoituksessa paikalla olleista. Tämä on melko säälittävä tulos ottaen huomioon että kyseessä on ison median mielestä jonkinlainen Suomen monikulttuurinen herääminen. Työpaikalla on kuitenkin ihan kaupunkien vihreitä kunnallisvaltuutettujakin, mutta ei heitä ole pahemmin kiinnostanut aihetta esillä pitää.
Myös muissa medioissa on ollut mielenosoituksen puolustelun suhteen varsin vaisua. Myötäymmärrystä on ehkä esiintynyt, mutta agitaatiosta ei ole tietoakaan. Luulen, että ihmiset (joista kuitenkin vehreimmätkin ovat suhteellisen selväjärkisiä) ovat yksinkertaisesti väsyneet lattaotsaiseen monikulttuurimaniaan. Ymmärrän sen, koska kyseessä ovat korkeakoulutetut insinööritieteiden edustajat. Ymmärrykseni mukaan useimmat heistä kokevat asioiden liiallisen yksinkertaistuksen ja politisoinnin henkilökohtaisena loukkauksena - loukkauksena jota nyt on harrastettu koko työviikko. Siitä alkaa kovimmiltakin faneilta vähitellen mennä maku.
Quote from: Jani Rantala on 30.07.2015, 22:57:02
Onkos tämä ollut muuten työpaikoilla puheenaihe? Omalla ei ketään tunnu pätkääkän kiinnostavan suuntaaan tai toiseen koko kohu.
On tämä ollut vilkaskin puheenaihe työpaikalla. Nimittäin persujen rasismin ja natsihenkisen väkivaltaan yllytyksen kauhistelu. Sillä kaikki, mitä luotettava media, eli YLE ja Hesari, kertoo on niin totta, että epäillä ei voi vähääkään.
Onneksi työpaikkoja on monenlaisia.
Vaikuttaa tosiaankin siltä että suvakeillakin on jonkinlainen rooliminä päällä kun monikulttuurisuudesta tulee puhe ja hekään eivät sitä roolia jaksa vetää 24/7.
Ihan mielenkiinnosta hain Ampparit-uutispalvelusta uutiset alla mainituilla hakusanoilla, 247 uutista löytyi yhteensä. Siis jos joku haluaa vähän statistiikkaa tästä kohusta. Otsikkomäärästähän voisi kehitellä vaikka jonkun kohuasteikon maanjäristystyyliin, kuten "Immosen lausunto aiheutti mediassa 6.3 magnitudin kohun".
1. Hakusanat: 'Immonen', 'Immosen', 'monikulttuu', 'Soini', 'Halla-aho', 'rasismi'
2. Tulokset lähteen mukaan, yhteensä 247 uutista:
Verkkouutiset: 13
Yle Kioski: 2
Nyt: 4
Suomen Uutiset: 4
Kaleva: 12
Keskisuomalainen: 9
Savon Sanomat: 4
Kansan Uutiset: 7
MTV.fi: 25
Karjalainen: 1
Helsingin Uutiset: 13
Vihreä Lanka: 1
Uusi Suomi: 17
Aamulehti: 7
Suomenmaa: 4
SVT.se: 2
Talouselämä: 2
Demokraatti.fi: 11
Iltalehti: 22
Turun Sanomat: 20
Yle: 30
Ilta-Sanomat: 19
Suomen Kuvalehti: 1
Maaseudun Tulevaisuus: 1
KD-lehti: 1
ESS.fi: 9
YLEX: 1
Kauppalehti: 4
3. Kaikki tulokset päivän mukaan (kellonaika, otsikko, lähde):
30.7.
18:46 Wille Rydman: Pidän monikulturismia huonona yhteiskunnallisena ideologiana (Verkkouutiset)
14:27 Kysymys rasismin vastaisesta mielenosoituksesta synnytti kiistan – professori ja kansanedustaja ottivat yhteen (Ilta-Sanomat)
14:08 Eerola: Monikulttuurisuuden lieveilmiöt suurin terroriuhka Suomessa (Suomen Uutiset)
14:00 Maamme vanhin lastentaidefestivaalikin liputtaa monikulttuurisuuden puolesta (Yle)
14:00 Maamme vanhin lastentaidefestivaalikin liputtaa monikulttuurisuuden puolesta (Yle)
11:31 Konsultti harmistui PS-miehen kohtelusta – Halla-aholle uutta ymmärrystä? (Uusi Suomi)
09:46 Immonen katuu puoluelehdessä, Facebookissa lupaa viholliselle tuskallisen tappion (Kansan Uutiset)
08:42 Rinteen mukaan Soinin tulisi puuttua Immos-kohuun – "Jos hän ei ota kantaa, hän hyväksyy" (MTV.fi)
08:42 Immonen puoluelehdelle: Taistelen vain poliittisin keinoin (Maaseudun Tulevaisuus)
07:38 Perussuomalaiset kärsii, Immonen hyötyy – "sääliksi käy" (Helsingin Uutiset)
07:21 Tutkija Immosen puolustuspuheesta: "Pelkää jäävänsä eduskuntaryhmän ulkopuolelle" (Iltalehti)
yht.: 11
29.7.
20:44 "Häpeällistä" – Yritykset tyrmäävät Immosen lausunnot Kauppalehdessä (Demokraatti.fi)
20:29 Olli Immonen SU:ssa: Monikultturisuuteen liittyviä lieveilmiöitä voitava käsitellä (Verkkouutiset)
18:41 "Monet ovat joutuneet suuren tunnekohun valtaan viestini johdosta" - Olli Immonen kommentoi monikulttuurisuuskohua Suomen uutisissa (Talouselämä)
18:41 "Monet ovat joutuneet suuren tunnekohun valtaan viestini johdosta" - Olli Immonen kommentoi monikulttuurisuuskohua Suomen uutisissa (Talouselämä)
18:27 Immonen avautui Suomen Uutisille: "Otan vastaan sen, minkä ryhmä hyväksi katsoo" (Demokraatti.fi)
18:19 Immonen puoluelehdelle: "Täytyy olla jatkossa tarkempi sanojen kanssa " (Iltalehti)
18:19 Olli Immonen antoi selityksen SU:lle: "Mahtipontisia sanoja" (Uusi Suomi)
18:16 Kärsiikö hallitusyhteistyö Immosen kirjoituksesta? Vanhanen ja Satonen vastaavat (Iltalehti)
18:06 Olli Immonen kommentoi vihdoin kohua: "Ollut hätkähdyttävää seurata" (Keskisuomalainen)
18:06 Suomen uutiset: Kansanedustaja Olli Immonen rikkoo hiljaisuuden (Yle)
18:00 Immonen puoluelehdelle: Taistelen vain poliittisin keinoin (ESS.fi)
17:40 Olli Immonen: Taistelua käydään monikulttuurisuuden ääri-ilmiöitä vastaan, poliittisin keinoin (Suomen Uutiset)
17:40 Olli Immonen: Taistelua käydään monikulttuurisuuden ääri-ilmiöitä vastaan, poliittisin keinoin (Suomen Uutiset)
16:37 Immosen FB-seinä kuohuttaa – poliisipoliitikko: "Heidän päivänsä ei koskaan tule" (Uusi Suomi)
15:33 Olli Immonen haaveilee suomalaisuudesta, joka kelpaisi vain harvoille suomalaisille (Suomen Kuvalehti)
14:53 Ahtisaari: Totta ihmeessä keskustelu monikulttuurisuudesta vaikuttaa Suomen maineeseen (Yle)
14:53 Ahtisaari: Totta ihmeessä keskustelu monikulttuurisuudesta vaikuttaa Suomen maineeseen (Yle)
14:37 "Sharia rikkoo ihmisarvoa" – VL: Näin Olli Immosen maahanmuuttajavaimo arvioi nyky-Suomea (Helsingin Uutiset)
14:36 Kansainvälinen media noteerasi rasismin vastaisen mielenosoituksen (Iltalehti)
13:21 Media yritti olla koskematta Immosen kirjoitukseen (Verkkouutiset)
13:02 Turussa noustaan rasismia vastaan PS:n puoluekokouksen aikaan (Turun Sanomat)
13:02 Turussa noustaan rasismia vastaan PS:n puoluekokouksen aikaan (Turun Sanomat)
12:42 Soinin kirkko pääsee postimerkkiin – ainoa laatuaan Suomessa (Keskisuomalainen)
10:57 Keskustavaikuttaja: Immosen retoriikka tuo mieleen 30-luvun – "Naurattaisi ellei pelottaisi" (Suomenmaa)
10:51 Näkökulma: Näin puhkesi Olli Immosen oma kupla (Uusi Suomi)
09:14 Onko turvapaikanhakija kohdannut rasismia? Tätä mieltä libyalainen on Suomesta (Aamulehti)
09:14 Onko turvapaikanhakija kohdannut rasismia? Tätä mieltä libyalainen on Suomesta (Aamulehti)
09:02 Suomalaisyritykset tyrmäävät Immosen lausunnot - "häpeällistä" (Kauppalehti)
yht.: 28
28.7.
23:15 Jättimäinen mielenilmaus rasismia vastaan – Koko ilta nähtävissä Yle Areenassa (Yle)
23:15 Jättimäinen mielenilmaus rasismia vastaan – Koko ilta nähtävissä Yle Areenassa (Yle)
22:59 Kansanedustajat odottavat Soinilta tekoja: "Viimeinen mahdollisuus" (Ilta-Sanomat)
22:21 Immosen kotikaupunki sanoutui irti rasismista: "Tämä on kaikkien meidän koti" (Ilta-Sanomat)
21:33 Tuomioja: Soini ei ole ottanut Immosen kirjoituksiin riittävän selkeästi kantaa (Ilta-Sanomat)
21:24 Olli Immosen tekstit pöljää puhetta (KD-lehti)
20:14 Järventaus Immosen kohukirjoittelusta: Tuskin haittaa yritysten ulkomaan bisneksiä (Kauppalehti)
19:18 Monikulttuurinen valokuva oli liikaa – päätoimittaja katkaisi valittajien asiakkuudet: "Rasistien ei tarvitse tilata" (Savon Sanomat)
19:04 Halla-aho somesta: "On helppo tehdä ylilyönti myös toiseen suuntaan" (Yle)
18:52 Immonen ilmoitti lähtevänsä etelän lämpöön (Iltalehti)
18:36 Eduskunnan varapuhemies: Immosen tapaus ei hyväksi eduskunnalle (Keskisuomalainen)
17:58 Kuvagalleria: Tuhannet ihmiset osoittavat mieltään monikulttuurisen Suomen puolesta (MTV.fi)
17:58 Kuvagalleria: Tuhannet ihmiset osoittavat mieltään monikulttuurisen Suomen puolesta (MTV.fi)
17:52 Tapaus Immonen sai meemittelijät liikkeelle – myös Soini saa tuta kuvahassuttelijoiden voiman (YLEX)
17:41 Mielenosoituksessa puheen pitävä perussuomalainen: "Tuskin on enää kyse siitä, mitä Immonen sanoo" (MTV.fi)
17:32 Jussi Sorjanen Meillä on unelma -mielenosoituksessa: Vastavoima rasismille ja idiotismille, katso kuvat paikalta (ESS.fi)
17:32 Jussi Sorjanen Meillä on unelma -mielenosoituksessa: Vastavoima rasismille ja idiotismille, katso kuvat paikalta (ESS.fi)
17:04 Tampereella 1 600 ihmistä huusi rasismille "ei" (Aamulehti)
17:04 Tampereella 1 600 ihmistä huusi rasismille "ei" (Aamulehti)
16:58 Finlaysonin toimitusjohtaja: "Yritystä ei olisi ilman monikulttuurista Suomea" (Kauppalehti)
16:58 Finlaysonin toimitusjohtaja: "Yritystä ei olisi ilman monikulttuurista Suomea" (Kauppalehti)
16:51 RKP tivaa Soinilta selkokielistä vastausta Immosen kirjoitukseen (Yle)
16:36 Immosen kirjoitus on propagandaa ja taktiikkaa (Kansan Uutiset)
16:08 Suomalaiset maahanmuuttajat kohtasivat rankkaa rasismia Amerikassa – pidettiin ali-ihmisinä (Ilta-Sanomat)
15:55 Immosen päivityksestä noussut kohu leviää maailmalla – nyt uutisoitiin jo Kiinassa saakka (MTV.fi)
15:20 Tämä Halla-ahon sivallus oli Tuomiojalle liikaa - tunteet kuumenivat Ylen suorassa lähetyksessä (Iltalehti)
15:00 Arviolta 15 000 osoittaa mieltään monikulttuurisuuden puolesta – seuraa suorana (Yle)
15:00 Arviolta 15 000 osoittaa mieltään monikulttuurisuuden puolesta – seuraa suorana (Yle)
14:55 Adam Tensta osallistuu rasismin vastaiseen mielenosoitukseen (SVT.se)
14:55 Adam Tensta osallistuu rasismin vastaiseen mielenosoitukseen (SVT.se)
14:49 Immosen aiheuttamasta kohusta uutisoidaan jo Kiinassa asti (Iltalehti)
14:34 "Käännetään selkä", "Voiko puheen perua?" – Persu-vaikuttaja suututtaa monikulttuurisuuden puolustajia (Helsingin Uutiset)
14:34 "Käännetään selkä", "Voiko puheen perua?" – Persu-vaikuttaja suututtaa monikulttuurisuuden puolustajia (Helsingin Uutiset)
14:10 Kommentti: Immosen vastaus ei kestä merivettä (Kaleva)
13:58 Natsivertaukset imartelevat Immosta: "Soinin tultava ylös perunakuopastaan" (Keskisuomalainen)
13:45 Sadat oululaiset lupaavat osoittaa tukensa monikulttuurisuudelle – "Tarpeellinen erityisesti Oulussa" (Yle)
13:45 Sadat oululaiset lupaavat osoittaa tukensa monikulttuurisuudelle – "Tarpeellinen erityisesti Oulussa" (Yle)
13:37 Helsingissä iso mielenosoitus monikulttuurisuuden puolesta – suorana MTV:n netissä kello 17 (MTV.fi)
13:37 Helsingissä iso mielenosoitus monikulttuurisuuden puolesta – suorana MTV:n netissä kello 17 (MTV.fi)
13:28 Mitä Soini tarkoitti Immosen "harjaamisella"? Termillä yllättävä merkitys ravislangissa (Ilta-Sanomat)
13:16 Halla-ahon piikki kuumensi Tuomiojan suorassa radiolähetyksessä: "Tästä olen kyllä kuullut ulkomailla" (Ilta-Sanomat)
12:51 Tutkija: Immosen sanavalinnat onnettomia mutta eivät lainvastaisia (Yle)
12:45 "Soinilta puuttuu selkäranka irrottautua rasistien oksennuksista" (Kansan Uutiset)
12:31 Immosen kirjoittelusta tehty jo muutamia rikosilmoituksia – poliisi lupaa ratkaisua lähipäivinä (Yle)
12:28 Tapaus Immonen nosti esiin Soinin vaatiman yksityiskohdan – "Puoluetuet jäisivät Soinille" (Uusi Suomi)
11:54 Kohukansanedustaja Immosen oma vaimo on maahanmuuttaja (MTV.fi)
11:48 Halla-aho ja Tuomioja ottivat yhteen radiossa: "Nyt meni tosi ala-arvoiseksi" (Uusi Suomi)
10:46 Immonen lähtee kauas Suomesta (Ilta-Sanomat)
10:32 Kohun keskellä oleva Immonen lähtee ulkomaille "viettämään rauhassa aikaa" (MTV.fi)
10:23 SDP:n Rinne jyrisee: "Minulle tämä viestittää sitä, että Soini on samaa mieltä Immosen kanssa" (Demokraatti.fi)
09:52 Liisa Jaakonsaari: "Timo Soinille ei kannata vinoilla" (Demokraatti.fi)
09:50 Abdirahim Hussein: "Immonen pitäisi erottaa puolueesta" (Yle)
09:47 Kolumni: Tapaus Immonen: Lopettakaa saivartelu ja sanokaa suoraan (Nyt)
09:44 Timo Soini IS:lle Immos-kohusta: Minulle yritetään laittaa sanoja suuhun (Verkkouutiset)
09:44 Timo Soini IS:lle Immos-kohusta: Minulle yritetään laittaa sanoja suuhun (Verkkouutiset)
09:39 Halla-ahon "oikea käsi" puhuu monikulttuurisuustapahtumassa – jo yli 22 000 ilmoittautunutta (Helsingin Uutiset)
09:39 Halla-ahon "oikea käsi" puhuu monikulttuurisuustapahtumassa – jo yli 22 000 ilmoittautunutta (Helsingin Uutiset)
09:36 Tutkija: Immosen some-julistus tuskin johtaa puoluehajaannukseen (Kaleva)
09:03 Taksikuski Hussein kertoi rasismista tv:ssä: "En tule raiskaajien kyytiin" (Uusi Suomi)
09:03 Taksikuski Hussein kertoi rasismista tv:ssä: "En tule raiskaajien kyytiin" (Uusi Suomi)
08:50 Myrskyn silmään joutunut Immonen lähtee kohun keskeltä ulkomaille (Kaleva)
08:04 Olli Immonen lähtee maasta – "Kohti eteläisen pallonpuoliskon lämpöä nauttimaan elämästä" (Demokraatti.fi)
08:03 Pysyykö Soinin porukka kasassa? IL listasi puolueen riidankylväjät (Iltalehti)
07:50 Fatbardhe Hetemaj: "Monikulttuurisuutta arvostavia on roimasti enemmän" (MTV.fi)
07:44 IS: Timo Soinin vaitiololle löytyi selitys (Savon Sanomat)
07:30 Soini IS:lle: "Puoluetta ollaan oltu hajottamassa 20 vuotta" (Yle)
06:33 Soini meni piiloon ryhmänsä taakse (Ilta-Sanomat)
06:02 Soinilta tyly kuitti Tuomiojalle: "Ne ajat ovat menneet" (Ilta-Sanomat)
04:05 HS: Harva perussuomalaisedustaja tuomitsee Immosen tekstin täysin (MTV.fi)
yht.: 69
27.7.
23:51 Saarakkala ja Elo: Immosen käytös ratkaisee uran jatkon (Suomen Uutiset)
22:25 Immosen tekstit huomioitiin myös kansainvälisessä mediassa (Turun Sanomat)
22:25 Immosen tekstit huomioitiin myös kansainvälisessä mediassa (Turun Sanomat)
22:01 Olli Immonen herätti nyt Financial Timesin – Poimi jopa vertauksen Breivikin partaan (Uusi Suomi)
21:39 Slunga-Poutsalo ihmetteli Immonen-kohua Ylellä: "Saanut kohtuuttomat mittasuhteet" (Ilta-Sanomat)
20:26 Immosen oma vaimo vihreä maahanmuuttaja (Turun Sanomat)
20:26 Immosen oma vaimo vihreä maahanmuuttaja (Turun Sanomat)
19:55 Myös PS-nuoret kannattavat Immosen taistelua: Uhkana mustiin säkkeihin pukeutuvat naiset (Aamulehti)
19:53 Politiikan tutkija: "Immonen hakee konfliktia" (Iltalehti)
19:52 Antti Rinne: Miksei Soini itse "harjaa puhtaaksi" perussuomalaisia? (Ilta-Sanomat)
19:29 Irti monikulttuurista? – PS:n puolueohjelma ja Immosen teksti vertailussa (Yle)
19:29 Irti monikulttuurista? – PS:n puolueohjelma ja Immosen teksti vertailussa (Yle)
19:26 Tutkija: Immonen provosoi tahallaan, saa potkut ennen pitkää (Turun Sanomat)
19:26 Tutkija: Immonen provosoi tahallaan, saa potkut ennen pitkää (Turun Sanomat)
18:18 Soini kommentoi Immosen ulostuloa IS:lle: "Ei hyväksi puolueen maineelle" (Iltalehti)
18:17 "Miten aiotte taistella? Aseinko vai kännissä netissä" – lue, miten Immosen kohukirjoitusta on kommentoitu (Helsingin Uutiset)
18:16 Soini avasi viimein suunsa – IS: "Immonen harjataan huolella ryhmässä" (Demokraatti.fi)
18:15 Timo Soini pysähtyi Kiikoisten ABC:lle – IS: "Immonen harjataan siellä ihan huolella" (Uusi Suomi)
18:15 Soini IS:lle: Perussuomalaisten ryhmä päättää Immosen asemasta (Keskisuomalainen)
18:11 IS: Soini vihdoin julkisuuteen: "Rivikansanedustaja unohti ryhmäsolidaarisuuden" (Kaleva)
18:11 Soini kommentoi Immosen sanoja IS:lle – Ei ota kantaa mahdollisiin potkuihin (Aamulehti)
18:06 Kommentti: Timo Soinin "outo kirjaus" hallitusohjelmaan voi olla pian tärkeä Immosen takia (Ilta-Sanomat)
17:53 PS-Nuoret: Jyrkkä ei monikulturismille ja rasismille (Suomenmaa)
17:53 Kokoomuksen eduskuntaryhmä odottaa Soinin linjausta Immonen-gatessa (Yle)
17:47 Soini astuu julkisuuteen IS:n erikoishaastattelussa: "Immonen harjataan siellä huolella" (Ilta-Sanomat)
17:43 Lehti: Immosen tapausta kommentoinut professori saanut vihapostia (MTV.fi)
17:32 Myös ainakin Oulussa ja Tampereella osoitetaan mieltä monikulttuurisuuden puolesta (Yle)
17:32 Myös ainakin Oulussa ja Tampereella osoitetaan mieltä monikulttuurisuuden puolesta (Yle)
17:19 Soini Immosesta kirjassaan: Rinkka selkään ja reilaamaan (Turun Sanomat)
17:19 Soini Immosesta kirjassaan: Rinkka selkään ja reilaamaan (Turun Sanomat)
17:17 Timo Soini Immosesta: "Etkö sinä mitään muuta ongelmaa näe kuin monikulttuurisuuden" (Keskisuomalainen)
17:17 Timo Soini Immosesta: "Etkö sinä mitään muuta ongelmaa näe kuin monikulttuurisuuden" (Keskisuomalainen)
16:43 Poliisi saapuu monikulttuurisuustempaukseen – "Uhkakuvia ei tiedossa" (Helsingin Uutiset)
16:43 Poliisi saapuu monikulttuurisuustempaukseen – "Uhkakuvia ei tiedossa" (Helsingin Uutiset)
16:42 Tapaus Immonen: Noudattaako Soini aiempaa linjaustaan? (Yle)
16:42 Rikosoikeuden professori: Immosen kirjoitus tuskin rikos (Yle)
16:37 Pääsihteeri: Eduskunta ei ole puuttumassa Immosen kirjoitteluun (Turun Sanomat)
16:37 Pääsihteeri: Eduskunta ei ole puuttumassa Immosen kirjoitteluun (Turun Sanomat)
16:22 Tutkija: Immonen on eduskuntaryhmässään yksin puheineen (Vihreä Lanka)
16:11 Olli Immosen taistelukutsu leviää maailmalla – Nyt aiheeseen tarttui arvostettu Politico (Uusi Suomi)
15:10 Muhammed-kohu ja itsepuolustuslajeja – tällainen on Immosen Suomen Sisu -järjestö (MTV.fi)
15:01 Terho sai vihdoin Immosen kiinni: "Sanoi joutuneensa poliittisen ajojahdin kohteeksi" (Iltalehti)
14:58 Paine Soinia kohtaan kasvaa: poliittiset nuorisojärjestöt vaativat toimintaa vihanlietsontaa vastaan (Kansan Uutiset)
14:55 Olli Immonen kiistää Breivik-fanituksen – "Saa ihminen olla aika vainoharhainen" (Helsingin Uutiset)
14:24 Soinille kymmeniä soittopyyntöjä, Immosen vastaaja täynnä (Iltalehti)
14:09 Olli Immonen avautuu: "Päivitykselläni ei tietenkään ole mitään tekemistä Breivikin kanssa" (Demokraatti.fi)
14:01 Valtava kansanjuhla tulossa: Yli 10 000 ilmoittautunut monikulttuurisuutta puoltavaan konserttiin (Helsingin Uutiset)
14:01 Valtava kansanjuhla tulossa: Yli 10 000 ilmoittautunut monikulttuurisuutta puoltavaan konserttiin (Helsingin Uutiset)
13:50 Immos-kohu: Soini vaikenee yhä, varapuheenjohtaja Niinistö lopetti puhelun lyhyeen (MTV.fi)
13:47 Lännen Media: Immonen seisoo kirjoituksensa takana (Iltalehti)
13:43 Kommentti: Nyt on tultava esiin Soini! (Kaleva)
13:24 Näin internetissä reagoitiin Olli Immosen kirjoitukseen: näyttelijät ja laulajat aktivoituivat (Nyt)
13:15 Säkkinen: Immosen kirjoitus tuo kylmät väreet (Suomenmaa)
12:56 Immonen: "En näe kirjoituksessani edelleenkään mitään väärää" - KRP selvittää (Kaleva)
12:50 Krp selvittää, pitääkö Immosen toimista aloittaa rikostutkinta (Iltalehti)
12:49 Eduskunnalla olemattomat mahdollisuudet puuttua Immosen kirjoitteluun (Kaleva)
12:47 Näkökulma: Soinilla Immostakin isompi ongelma (Uusi Suomi)
12:30 Immosen kohulausunto jakaa Päijät-Hämeen perussuomalaisia kansanedustajia (ESS.fi)
12:21 Olli Immosen kirjoituksesta rikosilmoitus (Savon Sanomat)
12:20 KRP:lle tutkintapyyntö Immosen Facebook-kirjoituksesta (Yle)
12:09 Tutkija Ylelle: Ruotsissa Immonen olisi jo erotettu (Iltalehti)
12:05 Eduskunnan pääsihteeri: Immosen tapausta seurataan mediasta (Yle)
11:34 "Tuohan on uusnatsien retoriikkaa" – Immosen päivitys hämmensi Heinäluoman Huomenta Suomessa (Demokraatti.fi)
11:30 Olli Immosen uusi tempaus ihmetyttää kansanedustajaa – "Unohtaa kaksi tärkeää asiaa" (Uusi Suomi)
11:15 Ällistystä ja järkytystä: "Mihin pyrit, Olli Immonen?" (Kansan Uutiset)
10:53 Näkökulma: Olli Immonen ja kansallisuusaate – kun enemmistö vaikenee, pöljät puhuvat (Helsingin Uutiset)
10:53 Arhinmäki Lohelalle ja Soinille: "Hiljaisuus on hyväksyntää" (Kansan Uutiset)
10:50 "Kuin lyhennelmä Breivikin manifestin aatesisällöstä" – Pekka Vennamo otti kantaa Immosen Facebook-kirjoitukseen (Demokraatti.fi)
10:43 Immosen kirjoitus raivostuttaa jo omiakin: " Lopputulos on kammottava" (MTV.fi)
10:36 Kommentti: Soini on rasistien vanki (Kansan Uutiset)
10:19 Tuomioja: Soini ei voi vaieta Immosesta (Demokraatti.fi)
10:17 Nettiadressi vaatii Olli Immosen eroa (Turun Sanomat)
10:17 Nettiadressi vaatii Olli Immosen eroa (Turun Sanomat)
09:49 "Je suis Olli" – näin somessa kampanjoidaan monikulttuurisuuden puolesta ja vastaan (Yle Kioski)
09:49 "Je suis Olli" – näin somessa kampanjoidaan monikulttuurisuuden puolesta ja vastaan (Yle Kioski)
09:28 Tutkija varoittaa Olli Immosen välittämän väkivallan ihannoinnista – "vakavampi ongelma" (Verkkouutiset)
09:28 Tutkija varoittaa Olli Immosen välittämän väkivallan ihannoinnista – "vakavampi ongelma" (Verkkouutiset)
08:47 Heinäluoma Immosen mahdollisesta erottamisesta: Sopiiko hallituspuolueelle tuollainen puhe? (MTV.fi)
08:24 Perussuomalaisten piirijohtajat: Immosen kirjoitus on ylilyönti (Turun Sanomat)
08:24 Perussuomalaisten piirijohtajat: Immosen kirjoitus on ylilyönti (Turun Sanomat)
08:12 Tutkija Ylellä: "Kyllä tämä vaatisi Soinin kommentin" (Uusi Suomi)
08:09 PS-edustaja E-Saimaassa: Olli Immonen linjassa puolueen kanssa (Verkkouutiset)
07:53 Politiikan tutkija: "Vaikuttaa siltä, että Olli Immonen suorastaan provosoi näitä ongelmia" (Yle)
06:53 Näin Olli Immonen kohautti jo kevään vaaliväittelyssä: "Pitkään työttömänä olleet somalit pois Suomesta" (Ilta-Sanomat)
06:35 Pääkirjoitus: Immonen lietsoo muukalaisvihaa (Ilta-Sanomat)
02:05 Helsinkiin mielenosoitus monikulttuurisuuden puolesta (ESS.fi)
02:05 Helsinkiin mielenosoitus monikulttuurisuuden puolesta (ESS.fi)
yht.: 87
26.7.
21:27 Immosen kohukirjoitus tasan viisi vuotta nuivan manifestin jälkeen "Ei kyse jatko-osasta" (Iltalehti)
21:26 Osmo Kokko kommentoi Immosen kirjoittelua: "En ole tukemassa millään tavalla" (Karjalainen)
20:49 Immonen lisää vettä myllyyn – nyt läksytyksen kohteena myös puheenjohtaja Soini (MTV.fi)
20:08 Soinin on vedettävä raja kansalliskiihkoon (Iltalehti)
19:36 Piirijohtajien mukaan Immosen kirjoittelu leimaa puoluetta (Turun Sanomat)
19:36 Piirijohtajien mukaan Immosen kirjoittelu leimaa puoluetta (Turun Sanomat)
19:23 Tutkijan huomio: Tämä on ongelma Olli Immosen kirjoituksessa (Uusi Suomi)
17:56 Arkisto: Tällaisen tulevaisuuden Suomen Olli Immonen hahmotteli Nytille vuonna 2011 (Nyt)
17:47 Arkisto: Näin Olli Immonen kertoi itsestään ja islamista Nytille vuonna 2011 (Nyt)
17:46 Immosen kohukirjoitus herätti huomiota myös Ruotsissa (Savon Sanomat)
16:29 Immonen on puhuttanut aiemminkin – Yle kokosi kohut yhteen (Yle)
16:02 Immosen kirjoitus leviää ruotsalaismediassa – "Kylvää vihapuhetta" (Ilta-Sanomat)
15:58 Sipilä: En voi hyväksyä Immosen kirjoituksia (ESS.fi)
14:58 Immonen ja 12 muuta sanoutuivat irti monikultturismista jo vuonna 2010: "Sen takana seistään" (MTV.fi)
14:51 SMP:n entinen puheenjohtaja vertaa Immosen tekstiä Breivikin manifestiin (Yle)
14:39 Pekka Vennamo: Onko Immonen Breivik-fani? (Verkkouutiset)
14:29 Haglund ryöpyttää Soinia: "Toivoisin edes vähän selkärankaa" (Iltalehti)
13:33 Halla-aho puolustaa Immosta: "Monikultturismi on ruma kupla" (Iltalehti)
13:06 "Immosen uhoavat lausunnot tekevät surulliseksi, suututtavat" (Suomenmaa)
12:19 Sampo Terho: Immosen kirjoitus oli ylilyönti – "Tähän tullaan vielä palaamaan" (Kaleva)
11:48 Immosen julistus huomattiin myös ulkomailla (MTV.fi)
11:35 Arvostelu kansanedustaja Olli Immosen kirjoituksesta kuumenee – Soinia vaaditaan esiin (Yle)
11:16 Tuomioja kritisoi Soinin hiljaisuutta Immosen julkitulosta (Turun Sanomat)
11:16 Tuomioja kritisoi Soinin hiljaisuutta Immosen julkitulosta (Turun Sanomat)
10:54 Tuomioja näpäytti vaiti pysynyttä Soinia: "Ulkomailla Immosen puheista ei selviä huulilla" (Aamulehti)
10:45 Missä on Timo Soini? "Ulkomailla tästä ei selviä huulilla" (Uusi Suomi)
10:44 Tuomioja jyrähti: Soinin pitää puuttua Immosen sanomisiin (MTV.fi)
10:44 Tuomioja tuohtui Immosen kirjoittelusta – penää toimia Soinilta (Kaleva)
10:41 Immosen näkemykset eivät innosta muissa puolueissa (Verkkouutiset)
10:41 Terho Immosen kohukirjoituksesta: Eduskuntaryhmä päättää seurauksista (ESS.fi)
10:21 Erkki Tuomiojalta todella kova kuitti Timo Soinille – kohu Olli Immosen kirjoituksesta jatkuu (Ilta-Sanomat)
09:44 Alexander Stubb otti kantaa: "Monikulttuurisuus on rikkaus" (Uusi Suomi)
08:57 Immosen rajusta purkauksesta uutisoidaan myös Ruotsissa - "kiivasta kritiikkiä" (Iltalehti)
07:14 Näkökulma: Soini on hiljaa - mutta häntä ärsyttää (Iltalehti)
00:12 Immonen kommentoi kohukirjoitusta kritisoinutta professoria: "Demariprofessorilla kuppi nurin" (Iltalehti)
yht.: 35
25.7.
23:55 Olli Immonen: Tämä on ajojahti ja noitavainoa (Verkkouutiset)
22:30 Stubbilta vastaus Immosen julistukseen? - "Monikulttuurisuus on rikkaus" (Kaleva)
22:30 Stubbilta vastaus Immosen julistukseen? - "Monikulttuurisuus on rikkaus" (Kaleva)
22:27 Stubbilta lyhyt kommentti Immosen kirjoituksesta syntyneeseen sanasotaan (MTV.fi)
21:56 Olli Immonen puolustaa pahennusta aiheuttanutta julistustaan: "En peräänny tuumaakaan" (Ilta-Sanomat)
21:37 Immonen Facebookissa: "Grönlund voisi muuttaa Ruotsiin" (Kaleva)
21:08 Immonen ei peräänny tuumaakaan: "Suomi ei ole kuin Ruotsi, jossa eristetään puolueita" (MTV.fi)
20:44 Nyt puhuu Olli Immonen itse: "En peräänny tuumaakaan", "monikulturisti voi muuttaa Ruotsiin" (Verkkouutiset)
17:45 Perussuomalaisten Immosen ulkomaalaisagitaatio ihmetyttää (Demokraatti.fi)
17:26 Kansanedustaja vertaa Immosen retoriikkaa Breivikiin - "täysin sopimatonta" (Verkkouutiset)
16:58 Professori: Ilman Immosen eroa jopa hallituskriisi on mahdollinen (MTV.fi)
15:55 Immosen lausuntoa paheksutaan: "Edustaja ei voi toimia näin ilman seuraamuksia" (Keskisuomalainen)
14:49 Kuka Olli Immonen? Toisen kauden kansanedustaja Oulusta (Keskisuomalainen)
14:16 "Keitä ihmisiä vastaan kansanedustaja Immonen sanoo 'taistelevansa'?" (Verkkouutiset)
12:57 Ryhmänjohtaja kohulausunnosta: Kyse Immosen yksityisajattelusta (ESS.fi)
11:39 Kansanedustajalta raju purkaus: Taistelemme monikulttuurista painajaista vastaan (MTV.fi)
11:39 Kansanedustajalta raju purkaus: Taistelemme monikulttuurista painajaista vastaan (MTV.fi)
yht.: 17
Ymmärrän sen että tilanne on ollut kohun alkaessa tiukka ja on helppo olla jälkiviisas mutta kuitenkin........jos tässä joku pitäisi harjata ja perata niin alottaisin sen Tom "OmiinMuroihinPaskantaja" Packalenista.
Oli niin merkillepantavan tarmokas ja nopea oman puoluetoverin totaalinen selkäänpuukotus ettei mitään rajaa. Paljon olen työelämässä ehtinyt näkemään mutta enpä muista Tompan tempun voittanutta. Oksettaa vieläkin kun ajattelen että joutuisin työskentelemään tuommoisen hepun kanssa. Ylipäätään tuommoisen tiukoissa paikoissa housuunpaskojat kannattaisi nakata sinne viimeiselle riville ilman oikeutta vastata mistään viestinnästä. Kapula suuhun varmuuden vuoksi.
Erään blogistin mielestä maahanmuuton hyviä puolia ovat Lidl, halvat pitsat ja yksi kiva kapakka seinäjoella:
http://timoekman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199313-juopa-syvenee
Erään toisen blogistin mielestä koska afrikassa on luonnonvaroja kuten timantteja ja öljyä niin afrikkalaisten pitää antaa muuttaa eurooppaan koska jos tiukentaisimme maahanmuuttopolitiikkaa niin jäisi timantit, öljy ja muut luonnonvarat saamatta:
http://paulivennervirta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/186120-"suvaitsevaistoa"-ei-ole
(http://paulivennervirta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/186120-%22suvaitsevaistoa%22-ei-ole)
Olemme tekemisissä ihmisten kanssa jotka ovat sekaisin.
Quote from: alussaolisana on 30.07.2015, 22:35:59
...
On totta, että Berliiniin on vielä matkaa, mutta sotaonni ja sodan suunta kääntyi nyt. Ja lopputulos on selvä. Nyt ei lopeteta ennen kuin ollaan maalissa asti. Joka kivi käännetään.
En halua olla ilonpilaaja, mutta en jaa optimismiasi muutoin kuin lopputuloksen osalta.
Jos jatkan vertauskuvasi teemalla idästä päin katsoen, emme ole edes vielä perääntyneet Volokolamskiin ja Leningradin siviilitkin olisi vielä mahdollista evakuoida.
Kamppailu on vasta hakemassa todellista luonnettaan.
Quote from: detonator on 29.07.2015, 17:25:38
Viime päivien kohussa on lähinnä kyse sosiaalipornosta. Ne täsmälleen samat ihmiset, jotka seisoskelevat onnettomuuspaikan lähistöllä toivoen näkevänsä edes irronneen käden tai jotain muuta kauheaa, hysterisoivat tätäkin asiaa. Tai ostavat suu vaahdossa IS:n "erikoispainoksen" Konginkankaan auto-onnettomuudesta.
Sitten he päivittelevät muiden "oikeamielisten" kanssa FB-statuksiaan ja teeskentelevät "järkyttynyttä", vaikka tosiasiassa he ovat vain tyytyväisiä, että heidän omassa mitättömässä pienessä elämässään on kerrankin jotain keskustelunaiheita.
Tänäänkin IS:n nettilehdessä oli muusikoita, jotka olivat niin JÄRKYTTYNEITÄ Ollin kirjoittelusta. Jos nettikirjoittelu on jo järkytys, mikä on järkytyksestä seuraava pahempi olotila? Kauhistus? Jos Olli mainitsisi seuraavassa päivityksessään Hitlerin nimeltä, onko se sitten jo kauhistus? No, entäs sitten, jos joku ryhtyisi oikeasti toimeen, ja alkaisi uunittamaan porukkaa? Mikä adjektiivi kuvaa sitä oloa, mikä siitä aiheutuu?
Näillä pöyristyjillä ja järkyttyjillä on luontainen taito tehdä termit merkityksettömäksi mössöksi, termi toisensa jälkeen jatkuvalla väärinkäytöllä. Se(kin) on yksi syy, miksi asiallinen keskustelu on aika ajoin pirun vaikeaa.
Immosen ollessa vilpitön voi tulevaisuus olla rakentava:
"Monet ovat joutuneet suuren tunnekuohun valtaan viestini johdosta. Tämä ei ole ollut tarkoitukseni. Täytyy olla jatkossa kuitenkin tarkempi sanojen kanssa."
https://www.suomenuutiset.fi/olli-immonen-taistelua-kaydaan-monikulttuurisuuden-aari-ilmioita-vastaan-poliittisin-keinoin/
Sen sijaan vilpitön ei ollut Strategisen Tutkijan kapitalisointiyritys :roll: ;D:
"Suomalainen poliitikko ehdottaa toistamaan Breivikin terroristi-iskut". Kirjoittajaksi paljastui Dosentti Johan Bäckman.
_ _
Kirjoitus oli saapunut nimikkeellä tiedote. Lähettäjänä oli Johan Bäckman RISI (RISI = Venäjän Strategisen Tutkimuksen Instituuttiin).
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/800281/Dosentti+Backmanin+kirjoitus+Immosesta+hammensi+Brysselissa
Quote from: James Hirvisaari on 30.07.2015, 22:45:13
Quote from: Maailmanmies on 30.07.2015, 22:39:06
Vielä kun Timo Soini ja muu PS-johto tuo julki Ollia tukevan lausuman hyvin perusteluna, niin se on siinä sitten.
Turha kuvitella. Siitä tulee teurastus. Tokihan Timo rasisteiksi leimatut harjaa ja karja mölisee.
Osaatko sanoa mistä johtuu tällaisessakin tilanteessa, että PS-puolue ei lähde mukaan tähän ampumaan syytöksiä alas. Ensinhän Olli oli yksin, sitten Halla-aho antoi tukensa ja lopulta vasta Sebastian Tynkkynen johti puolustusta.
Mistä johtuu PS-puolueen tiedotuspuolen ala-arvoisuus? Miksi siihen ei panosteta? Nythän käytännössä vain MV-lehti ja Hommaforum ovat kantaneet kriisiviestintää. Onko Soinin, Posti-Pekan mörkö(Ghostbustersin marsipaanimies) niin varjostava ettei asioita uskalleta tehdä kuten pitäisi.
"Kirjoittajaksi paljastui Dosentti Johan Bäckman."
Enpä ole noin törkeää valehtelua ja leimaamista ikänäni nähnyt. Täysin tietoista tahallista väärän tiedon levittämistä. Eikö tuollaisia bätmänejä koske mikään kunnianloukkaus-pykälä?
Quote from: Jani Rantala on 30.07.2015, 22:57:02
Onkos tämä ollut muuten työpaikoilla puheenaihe? Omalla ei ketään tunnu pätkääkän kiinnostavan suuntaaan tai toiseen koko kohu.
Omalla työmaalla asiasta on kyllä puhuttu ja tiimin mielipide on se, että nyt virtsasivat Singhin Tinppa ja toimittelijatoverit vastatuuleen. Perusvire tuntuu olevan se, että suhtautuminen monikultturismiin alkaa liukua hiljaisesta nuivuudesta synkempään suuntaan. Ali Jahangiri muuten sai hattarahöttökonsertin esiintymisestään metallityöläisiltä 5/5 pisteet ja persialaisen papukaijamerkin. Hyvä Ali!
Quote from: Nuivanlinna on 30.07.2015, 23:32:59
Quote from: James Hirvisaari on 30.07.2015, 22:45:13
Quote from: Maailmanmies on 30.07.2015, 22:39:06
Vielä kun Timo Soini ja muu PS-johto tuo julki Ollia tukevan lausuman hyvin perusteluna, niin se on siinä sitten.
Turha kuvitella. Siitä tulee teurastus. Tokihan Timo rasisteiksi leimatut harjaa ja karja mölisee.
Osaatko sanoa mistä johtuu tällaisessakin tilanteessa, että PS-puolue ei lähde mukaan tähän ampumaan syytöksiä alas. Ensinhän Olli oli yksin, sitten Halla-aho antoi tukensa ja lopulta vasta Sebastian Tynkkynen johti puolustusta.
Mistä johtuu PS-puolueen tiedotuspuolen ala-arvoisuus? Miksi siihen ei panosteta? Nythän käytännössä vain MV-lehti ja Hommaforum ovat kantaneet kriisiviestintää. Onko Soinin, Posti-Pekan mörkö(Ghostbustersin marsipaanimies) niin varjostava ettei asioita uskalleta tehdä kuten pitäisi.
Jostain kumman syystä Soinilla on tapana koittaa miellyttää kaikkia. ja tähän sapluunaan Immosen tukena seisominen ei sovi. Ja kuten tunnettua on jos koitat miellyttää kaikkia et mielytä ketään.
Minusta tämän pelin hoksnokka on nyt Matias Turkkila. Juuri noin pitää tehdä, eli kaikkiin kutsuttuihin tilaisuuksiin mukaan vaikka paskaa tulee niskaan. Argumentit kyllä pitävät ja vastapuoli kiemurtelee. Bätmän viimeistään pitää huolta, että oikea asetelma pysyy luetuimpien uutisten joukossa nimen omaan kotimaassa.
Quote from: räsänen on 30.07.2015, 23:18:51
Ymmärrän sen että tilanne on ollut kohun alkaessa tiukka ja on helppo olla jälkiviisas mutta kuitenkin........jos tässä joku pitäisi harjata ja perata niin alottaisin sen Tom "OmiinMuroihinPaskantaja" Packalenista.
Oli niin merkillepantavan tarmokas ja nopea oman puoluetoverin totaalinen selkäänpuukotus ettei mitään rajaa. Paljon olen työelämässä ehtinyt näkemään mutta enpä muista Tompan tempun voittanutta. Oksettaa vieläkin kun ajattelen että joutuisin työskentelemään tuommoisen hepun kanssa. Ylipäätään tuommoisen tiukoissa paikoissa housuunpaskojat kannattaisi nakata sinne viimeiselle riville ilman oikeutta vastata mistään viestinnästä. Kapula suuhun varmuuden vuoksi.
Tom teki packalenit ihan normaaliin poliisihallinnon tapaan, mikä ei puolusta tekoa. Noin toimitaan poliisissa, kun tulee tiukka paikka; sysätään paska organisaatiossa taktisesti eteenpäin tai useimmiten alaspäin.
Quote from: xor_rox on 31.07.2015, 00:08:55
Minusta tämän pelin hoksnokka on nyt Matias Turkkila. Juuri noin pitää tehdä, eli kaikkiin kutsuttuihin tilaisuuksiin mukaan vaikka paskaa tulee niskaan. Argumentit kyllä pitävät ja vastapuoli kiemurtelee. Bätmän viimeistään pitää huolta, että oikea asetelma pysyy luetuimpien uutisten joukossa nimen omaan kotimaassa.
Itse asiassa koko pelin hoksnokka on PS:n eduskuntaryhmä.
Nyt pitää pistää hallitus katkolle, koska jos nyt jatketaan Sipilän ja Stubbin kaxpackin akselirasvana, niin 2019 eteenpäin on aivan turha haaveilla mamupolitiikan järkeistämisestä alle 5% puolueena.
Nyt vain rohkeita esille tuloja eduskuntaryhmästä ja väkevyyttä puoluekokoukseen. Tämä hallitus on Suomen tuho ja jos Persut siinä jatkaa se on Persujenkin tuho.
Kaikkea tämä immoscausti poikii. Tämänkin:
http://blogbook.fi/ottolehto/suomen-siniristilippu-loukkaa-vahemmistoja/ (http://blogbook.fi/ottolehto/suomen-siniristilippu-loukkaa-vahemmistoja/)
QuoteUusi lippu voisi sisältää sinisen ja valkoisen värin, koska ne ovat Suomelle tuttuja symboleja, mutta sen design tulisi olla sellainen, että se ei loukkaa ateisteja, muslimeja, juutalaisia ja muita vähemmistöjen edustajia. Tässä ei ole kyse mistään "poliittisesta korrektiudesta" tai liiallisesta sensitiivisyydestä. Kyse on siitä, että Suomen lippu on tärkeä symboli. Sen ei pidä syrjiä Suomen kansalaisia, jotka eivät kuulu luterilaiseen kirkkoon.
QuoteEmme kai halua olla samanlainen valtio kuin Iran tai Saudi-Arabia? Emme kai halua tunnustaa sellaista lippua, joka edustaa kirkon erityisasemaa, teokraattista valtiokäsitystä, ja monokulttuurista historiaa? Sellainen lippu ja nationalismi ei ole yhteensopiva monikulttuurisen Suomen puolesta, jonka puolesta juuri jopa 15.000 ihmistä osoitti mieltään ympäri Suomea.
On vihdoin aika vaihtaa Suomen lippu sellaiseksi, että se edustaa nyky-Suomea, sen kaikki kansalaisia ja sen rikasta tulevaisuutta.
M.O.R.
(monikulttuurisuus on rikkautta)-i-
Quote from: M on 31.07.2015, 00:41:04
Tom teki packalenit ihan normaaliin poliisihallinnon tapaan, mikä ei puolusta tekoa. Noin toimitaan poliisissa, kun tulee tiukka paikka; sysätään paska organisaatiossa taktisesti eteenpäin tai useimmiten alaspäin.
Tuo ilmiö esiintyy kaikissa voimakkaasti hierarkisissa organisaatioissa. Suurimmat vastuunpakoilijat ja pelkurit löytyvät kokemukseni mukaan juuri niistä. Poliisi, puolustusvoimat, rajavartioiston organisaatiot jne.
Joku mainitsi ketjun alkuvaiheessa että Packalenin motiivina oli myös valtataistelu, jos tämä pitää paikkansa niin teko on sitäkin härskimpi. Uhraa puoluetoverinsa sekä vahingoittaa surutta omaa puoluettaan tavoitellessaan omaa etuaan. Niljakas tyyppi.
Quote from: Nuivanlinna on 30.07.2015, 23:32:59
Quote from: James Hirvisaari on 30.07.2015, 22:45:13
Quote from: Maailmanmies on 30.07.2015, 22:39:06
Vielä kun Timo Soini ja muu PS-johto tuo julki Ollia tukevan lausuman hyvin perusteluna, niin se on siinä sitten.
Turha kuvitella. Siitä tulee teurastus. Tokihan Timo rasisteiksi leimatut harjaa ja karja mölisee.
Osaatko sanoa mistä johtuu tällaisessakin tilanteessa, että PS-puolue ei lähde mukaan tähän ampumaan syytöksiä alas.
Soinilla on aina ollut aivan äärimmäisen negatiivinen asenne puolueensa mm-kriittisiä toimijoita kohtaan, mikä ilmenee hänen kirjastaankin (Peruspomo). Hän on joutunut ja edelleenkin joutuu sietämään heitä hampaat irvessä. Alkusyytä epäluuloon ja myrkyttyneeseen mieleen en tiedä. Ilmeisesti on kuunnellut pahoja puheita eikä ole vaivautunut tutustumaan näihin ihmisiin.
Kohut syntyvät tahallisesti toimituksissa. En tiedä, miksi Soini ei kykene tai halua asettua puolustamaan omia joukkojaan vaan lankeaa aina uudestaan median asettamaan miinaan. Ja media kiusaa varmasti niin kauan kuin homma toimii. Media tanssittaa Soinia mielensä mukaan.
Quote
Mistä johtuu PS-puolueen tiedotuspuolen ala-arvoisuus?
Mitään ei kai uskalleta kommentoida ilman Soinia. Sampo Terhokin avautui vasta keskusteltuaan Soinin kanssa.
Ei tässä jupakassa Immosta vihata. Tarkoitus on vahingoittaa ja heikentää puoluetta. Siinä vastapuoli onnistuu vain jos sen annetaan onnistua.
Quote from: räsänen on 31.07.2015, 01:11:11
Joku mainitsi ketjun alkuvaiheessa että Packalenin motiivina oli myös valtataistelu, jos tämä pitää paikkansa niin teko on sitäkin häeskimpi. Uhraa puoluetovirinsa, sekä vahingoittaa surutta omaa puoluettaan, tavoitellessaan omaa etuaan. Niljakas tyyppi.
Aivan pohjasakkaa.
Quote from: multa tulille on 31.07.2015, 01:03:20
Voisi sen sanoa toisinkin. Välirauhan aikana tämä Suomen-Neuvostoliiton rauhan ja ystävyyden seura järjesti Hakaniemen torilla kansankiihoitustilaisuuksia, poltti torille talven varalle koottuja halkopinoja (joilla oli tarkoitus lämmittää Kallion ja Vallilan talot). Siitä ei ollut enää pitkää matkaa Pitkän sillan yli Neuvostoiliiton lähetystöön "pyytämään pääsyä neuvostokansojen suureen perheeseen". Marssiaikeita hillitsi tieto Kaisaniemeen äidin rakkauden puistoon sijoitetusta konekivääripatterista. Ja kun katsoi mitä Suomenlahden eteläpuolella tapahtui, oliko ihme että tasavallan hallitus teki jotain. Talvisodassa suurin uhrauksin vaivoin säilytettyä itsenäisyyttä uhattiin taas.
Kovia kokoontumaan nuo sosialistit.
Quote from: James Hirvisaari on 31.07.2015, 01:11:16
Quote from: Nuivanlinna on 30.07.2015, 23:32:59
Quote from: James Hirvisaari on 30.07.2015, 22:45:13
Quote from: Maailmanmies on 30.07.2015, 22:39:06
Vielä kun Timo Soini ja muu PS-johto tuo julki Ollia tukevan lausuman hyvin perusteluna, niin se on siinä sitten.
Turha kuvitella. Siitä tulee teurastus. Tokihan Timo rasisteiksi leimatut harjaa ja karja mölisee.
Osaatko sanoa mistä johtuu tällaisessakin tilanteessa, että PS-puolue ei lähde mukaan tähän ampumaan syytöksiä alas.
Soinilla on aina ollut aivan äärimmäisen negatiivinen asenne puolueensa mm-kriittisiä toimijoita kohtaan, mikä ilmenee hänen kirjastaankin (Peruspomo). Hän on joutunut ja edelleenkin joutuu sietämään heitä hampaat irvessä. Alkusyytä epäluuloon ja myrkyttyneeseen mieleen en tiedä. Ilmeisesti on kuunnellut pahoja puheita eikä ole vaivautunut tutustumaan näihin ihmisiin.
Kohut syntyvät tahallisesti toimituksissa. En tiedä, miksi Soini ei kykene tai halua asettua puolustamaan omia joukkojaan vaan lankeaa aina uudestaan median asettamaan miinaan. Ja media kiusaa varmasti niin kauan kuin homma toimii. Media tanssittaa Soinia mielensä mukaan.
Quote
Mistä johtuu PS-puolueen tiedotuspuolen ala-arvoisuus?
Mitään ei kai uskalleta kommentoida ilman Soinia. Sampo Terhokin avautui vasta keskusteltuaan Soinin kanssa.
Ei tässä jupakassa Immosta vihata. Tarkoitus on vahingoittaa ja heikentää puoluetta. Siinä vastapuoli onnistuu vain jos sen annetaan onnistua.
Nuivan vaalimanifestin allekirjoittajista Maria Lohela on kuitenkin eduskunnan puhemies ja Riikka Slunga-Poutsalo puoluesihteeri. Ja eikös eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terhokin ole suhteellisen nuiva.
Quote from: Rikastaja on 31.07.2015, 01:20:48
Nuivan vaalimanifestin allekirjoittajista Maria Lohela on kuitenkin eduskunnan puhemies ja Riikka Slunga-Poutsalo puoluesihteeri. Ja eikös eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terhokin ole suhteellisen nuiva.
Mahtavaa, mahtavaa. Minulle ei ainakaan riitä edes alkuun se, että manifestin allekirjoittajat ovat komealta kalskahtavissa työtehtävissä eikä Sampo Terho ole nuiva vaan Soinin kaltainen nynny. Ainoa mitä persut ovat saaneet hallituksessa aikaan on lisää tukia Kreikkaan, lisää taakanjakoneekereitä Suomeen ja lisää veroja. Tämän olisimme saaneet vihervasemmistonkin myötävaikutuksella.
Ps. En jaksa tarkistaa, mutta oliko Slunga muka manifestin allekirjoittajia tai Terhokaan? Jotenkin muistelen että eivät olleet, manifesti on kyllä tuossa kolmen metrin päässä rullalla mutta enpä kehtaa liikahtaa ja ojentaa kättäni ja katsoa.
Quote from: Rikastaja on 31.07.2015, 01:20:48
Nuivan vaalimanifestin allekirjoittajista Maria Lohela on kuitenkin eduskunnan puhemies ja Riikka Slunga-Poutsalo puoluesihteeri. Ja eikös eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terhokin ole suhteellisen nuiva.
Ainakin minä olen saanut sellaisen kuvan, että on, mutta asialinjalla. Häntä tuskin saa allekirjoittamaan Nuivaa manifestia.
Tässä BBC:n dokumentissa käsitellään melko sensuroimattomasti monikulttuurisen yhteiskunnan, Meksikon ja yhdysvaltojen, välisen huumausainekaupan seurauksia ja vaikutuksia alueiden talouteen, rikollisuuteen ja ihmisten elämään. Dokumentti on vain englanninkielellä, se sisältää väkivaltaisia ja raakoja kohtauksia mutta opettavaisen ja traagisen tarinan huumausaineista ja monikulttuurisen maailman tavoista. Ja taviksista jotka jäävät näiden jalkoihin.
https://www.youtube.com/watch?v=ThcAPtAA0ec
Eli mitä mm Helsinkiläisen kokaiinia tai marihuanaa nokkaan imuroivan akateemisen vihervasemmistolaisen päihtymistarve saa aikaa yhdessä kehitysmaassa.
Quote from: Emo on 31.07.2015, 01:25:40
Quote from: Rikastaja on 31.07.2015, 01:20:48
Nuivan vaalimanifestin allekirjoittajista Maria Lohela on kuitenkin eduskunnan puhemies ja Riikka Slunga-Poutsalo puoluesihteeri. Ja eikös eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terhokin ole suhteellisen nuiva.
Mahtavaa, mahtavaa. Minulle ei ainakaan riitä edes alkuun se, että manifestin allekirjoittajat ovat komealta kalskahtavissa työtehtävissä eikä Sampo Terho ole nuiva vaan Soinin kaltainen nynny. Ainoa mitä persut ovat saaneet hallituksessa aikaan on lisää tukia Kreikkaan, lisää taakanjakoneekereitä Suomeen ja lisää veroja. Tämän olisimme saaneet vihervasemmistonkin myötävaikutuksella.
Ps. En jaksa tarkistaa, mutta oliko Slunga muka manifestin allekirjoittajia tai Terhokaan? Jotenkin muistelen että eivät olleet, manifesti on kyllä tuossa kolmen metrin päässä rullalla mutta enpä kehtaa liikahtaa ja ojentaa kättäni ja katsoa.
Nynny? Onko se itseistarkoitus aiheuttaa mahdollisimman paljon kohuja ja mouhota päättömästi? Parhaimpaan lopputulokseen päästään sillä, että ollaan yhteistylökykyisiä, mutta ei munattomia.
Mitä tulee Kreikan uuteen lainapakettiin, ne rahat menevät EVM:sta, jonka edellinen hallitus myönsi. Siihen ei nykyisellä hallituksella ole osaa eikä arpaa. 792 uutta kultamunaa on paska homma. Saatiinko se sisällytettyä nykyiseen pakolaiskiintiöön, kuten Perussuomalaiset esittivät.
Quote from: James Hirvisaari on 31.07.2015, 01:11:16
Soinilla on aina ollut aivan äärimmäisen negatiivinen asenne puolueensa mm-kriittisiä toimijoita kohtaan, mikä ilmenee hänen kirjastaankin (Peruspomo). Hän on joutunut ja edelleenkin joutuu sietämään heitä hampaat irvessä. Alkusyytä epäluuloon ja myrkyttyneeseen mieleen en tiedä. Ilmeisesti on kuunnellut pahoja puheita eikä ole vaivautunut tutustumaan näihin ihmisiin.
Kiitos vastauksesta. Eikö Soini joskus 10 vuotta sitten halunnut Suomeen syntyvän mamu-kriittisen puolueen? Jokin TV-haastattelu muistaakseni.
QuoteKohut syntyvät tahallisesti toimituksissa. En tiedä, miksi Soini ei kykene tai halua asettua puolustamaan omia joukkojaan vaan lankeaa aina uudestaan median asettamaan miinaan. Ja media kiusaa varmasti niin kauan kuin homma toimii. Media tanssittaa Soinia mielensä mukaan.
Voisiko olla niin, että Soini ei ole kasvanut puolueensa mukana? Ja, että tuo peli median kanssa on peruja Halmeen kännisekoilujen ajalta? Ei vain kuuluisi enää ison puolueen työkalupakkiin, vaikka se olisi hyväksi silloin havaittu.
QuoteMitään ei kai uskalleta kommentoida ilman Soinia. Sampo Terhokin avautui vasta keskusteltuaan Soinin kanssa.
Ajatus tuntuu hullulta.
QuoteEi tässä jupakassa Immosta vihata. Tarkoitus on vahingoittaa ja heikentää puoluetta. Siinä vastapuoli onnistuu vain jos sen annetaan onnistua.
Mitä luulet miten tämä jupakka kääntyy vielä puolueen sisällä? Mokuttajillehan tämä on kääntymässä tappioksi, mutta vieläkö tulee lerneröintejä?
Quote from: Jukka Wallin on 31.07.2015, 01:28:13
Quote from: Rikastaja on 31.07.2015, 01:20:48
Nuivan vaalimanifestin allekirjoittajista Maria Lohela on kuitenkin eduskunnan puhemies ja Riikka Slunga-Poutsalo puoluesihteeri. Ja eikös eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terhokin ole suhteellisen nuiva.
Ainakin minä olen saanut sellaisen kuvan, että on, mutta asialinjalla. Häntä tuskin saa allekirjoittamaan Nuivaa manifestia.
NM on mitä selkeintä asialinjaa ja PS:n maahanmuuttopoliittisten kannanottojen runko, sanoisinko selkäranka. Ei luulisi vpj Terhon olevan vaikea siihen riipustaa alle vaikka X, jos käsi vapisee.
Quote from: Nuivanlinna on 31.07.2015, 00:48:06
Quote from: xor_rox on 31.07.2015, 00:08:55
Minusta tämän pelin hoksnokka on nyt Matias Turkkila. Juuri noin pitää tehdä, eli kaikkiin kutsuttuihin tilaisuuksiin mukaan vaikka paskaa tulee niskaan. Argumentit kyllä pitävät ja vastapuoli kiemurtelee. Bätmän viimeistään pitää huolta, että oikea asetelma pysyy luetuimpien uutisten joukossa nimen omaan kotimaassa.
Itse asiassa koko pelin hoksnokka on PS:n eduskuntaryhmä.
Nyt pitää pistää hallitus katkolle, koska jos nyt jatketaan Sipilän ja Stubbin kaxpackin akselirasvana, niin 2019 eteenpäin on aivan turha haaveilla mamupolitiikan järkeistämisestä alle 5% puolueena.
Nyt vain rohkeita esille tuloja eduskuntaryhmästä ja väkevyyttä puoluekokoukseen. Tämä hallitus on Suomen tuho ja jos Persut siinä jatkaa se on Persujenkin tuho.
Persujen pitää jatkaa hallituksessa mutta Timo Soinin hälläväliä linjan pitää loppua.
Tuijotan välillä vieläkin kaukaisuuteen ja mietin kuin vitun tyhmä pitää olla että ei ota sisäministerin salkkua persuille ja ota itselleen valtionvarainministerin salkkua jolloin olisi voinut tutkia maahanmuuton kaikki kustannukset varmasti oikein ja sitten todeta että suomella ei ole tähän rahaa ja pistää sekoilulle stopin.
Timo Soini leijui jossain unelmahötössä ja liiallisessa hyvänolon tunteessa kun valitsi itselleen unelmaduuninsa ulkoministerinä ja kaverilleen puolustusministerin salkun.
Lindströmin pitää saada tuomiot kovemmiksi ja poistaa vuosikausien valituskierteet karkotuksista ja muuttaa lainsäädäntöä niin että porsaanreiät poistetaan.
Mäntylän pitää saada maahanmuuttajille maksettavat tuet minimiin.
Lindström voi lisäksi aktivoida kaikki turvapaikanhakijat ja elintasopakolaiset vaikka Hakkaraisen ehdottamiin metsähommiin kello 8-16 joka arkipäivä etteivät syrjäydy.
Soini voi karsia suomen suurlähetystöjä säästösyistä vaikka poistamalla kaikki lähetystöt afrikasta ja lähi-idästä.
Persuilla on Soinin takia huonot kortit mutta näillä korteilla pitää nyt pelata.
Quote from: ikuturso on 31.07.2015, 01:10:46
QuoteEmme kai halua olla samanlainen valtio kuin Iran tai Saudi-Arabia?
Ensinnäkin, mikäs vika monikultturistin mielestä noissa valtioissa on? Noiden valtioiden valtauskontohan on tuonut jo nyt Suomeen suuren määrän sitä rikkautta, jota ilman "me emme pärjää". Toisekseen, en tiedä, oliko sattumaa, mutta tuossa on vieläpä kaksi ehkä pahiten islamilaisessa maailmassa keskenään sotivaa valtiota, toinen shiia, toinen sunnilainen. Niiden välillä se monikulttuurisuus vasta kukoistaakin: saman uskonnon eri edustajat tappelevat verissäpäin siitä, kenen ällääh on paras.
Quote from: ikuturso on 31.07.2015, 01:10:46
Quote
Emme kai halua tunnustaa sellaista lippua, joka edustaa kirkon erityisasemaa, teokraattista valtiokäsitystä, ja monokulttuurista historiaa?
Miten se nyt on? "Suomi on ollut aina monikulttuurinen" kuten Ozan Yanarkin lausui tiistaisessa mielenosoituksessa. Mihin aikakauteen sijoittuu siis tämä monokulttuurinen historia? Vai onko Otolla eri historiankirja kuin Ozanilla? Eihän Suomessa edes ole mitään kulttuuria, kaikki on tuotu ulkoa? Joko se mokurintama alkaa hajota kuin PerusS-puolue konsanaan!1!!
Lisätty puuttuva ällä
Nuivan manifestin allekirjoittajat ovat yhtä kuin sen laatijat. Ei siihen käsittääkseni koskaan edes pyydetty allekirjoituksia muilta ihmisiltä.
Kiinnostava nökökulma:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/95429-konsultti-harmistui-ps-miehen-kohtelusta-halla-aholle-uutta-ymmarrysta
Quote from: Uimakoulutettava on 30.07.2015, 23:26:19
Immosen ollessa vilpitön voi tulevaisuus olla rakentava:
"Monet ovat joutuneet suuren tunnekuohun valtaan viestini johdosta. Tämä ei ole ollut tarkoitukseni. Täytyy olla jatkossa kuitenkin tarkempi sanojen kanssa."
https://www.suomenuutiset.fi/olli-immonen-taistelua-kaydaan-monikulttuurisuuden-aari-ilmioita-vastaan-poliittisin-keinoin/
Sen sijaan vilpitön ei ollut Strategisen Tutkijan kapitalisointiyritys :roll: ;D:
"Suomalainen poliitikko ehdottaa toistamaan Breivikin terroristi-iskut". Kirjoittajaksi paljastui Dosentti Johan Bäckman.
_ _
Kirjoitus oli saapunut nimikkeellä tiedote. Lähettäjänä oli Johan Bäckman RISI (RISI = Venäjän Strategisen Tutkimuksen Instituuttiin).
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/800281/Dosentti+Backmanin+kirjoitus+Immosesta+hammensi+Brysselissa
Koska Suomen politiikot ja hallitus tuntuvat olevan täysin kyvyttömiä tämän hemmon jatkuvien, maanpetosta lähentelevien toimien suhteen, ehdottaisin että jokaisen maan jokaiseen mediaan, virkaportaisiin ynnä poliittisille toimijoille lähetettäisiin valtion toimesta tiedote että desantti on paikallinen mega-vajakki jonka juttuja ei pidä missään nimessä ottaa totena.
Suomalaisessa lehdistössä ei ole enää aikoihin näkynyt desantin lausuntoja mutta en epäile etteikö tämä niitä suoltaisi, on nyt kuitenkin huomannut että koska ei noteerata Suomessa niin levittää paskaansa ympäri Eurooppaa.
Huvittavaa tässä on se että kun tiedostavat ovat aina niin shokissa tämä "Mitä ne meistä ajattelee" teemansa kanssa niin tämän desantin juttuihin eivät tunne halua puuttua....Koska elävät symbioosissa.
HS: Suomalaiset kertovat, mitä suomalaisuus tarkoittaa (http://www.hs.fi/hstv/uutiset/Suomalaiset+kertovat+mit%C3%A4+suomalaisuus+tarkoittaa/v1438136389685)
Quote from: CaptainNuiva on 31.07.2015, 02:35:45
Koska Suomen politiikot ja hallitus tuntuvat olevan täysin kyvyttömiä tämän hemmon jatkuvien, maanpetosta lähentelevien toimien suhteen, ehdottaisin että jokaisen maan jokaiseen mediaan, virkaportaisiin ynnä poliittisille toimijoille lähetettäisiin valtion toimesta tiedote että desantti on paikallinen mega-vajakki jonka juttuja ei pidä missään nimessä ottaa totena.
Persujen trollitehtaasta tulisi maailmankuulu, kun persutrollit lippalakit pyörien lähettäisivät tiedotteita uutistoimituksiin ja trollaisivat länsimaisten verkkolehtien kommenttipalstoja.
Quote from: tutkimus on 31.07.2015, 01:47:58
Quote from: Nuivanlinna on 31.07.2015, 00:48:06
Itse asiassa koko pelin hoksnokka on PS:n eduskuntaryhmä.
Nyt pitää pistää hallitus katkolle, koska jos nyt jatketaan Sipilän ja Stubbin kaxpackin akselirasvana, niin 2019 eteenpäin on aivan turha haaveilla mamupolitiikan järkeistämisestä alle 5% puolueena.
Persujen pitää jatkaa hallituksessa mutta Timo Soinin hälläväliä linjan pitää loppua.
Tuijotan välillä vieläkin kaukaisuuteen ja mietin kuin vitun tyhmä pitää olla että ei ota sisäministerin salkkua persuille ja ota itselleen valtionvarainministerin salkkua jolloin olisi voinut tutkia maahanmuuton kaikki kustannukset varmasti oikein ja sitten todeta että suomella ei ole tähän rahaa ja pistää sekoilulle stopin.
Timo Soini leijui jossain unelmahötössä ja liiallisessa hyvänolon tunteessa kun valitsi itselleen unelmaduuninsa ulkoministerinä ja kaverilleen puolustusministerin salkun.
Lindströmin pitää saada tuomiot kovemmiksi ja poistaa vuosikausien valituskierteet karkotuksista ja muuttaa lainsäädäntöä niin että porsaanreiät poistetaan.
Soinin hälläväliä ei lopu kuin pistämällä Soini valinnan eteen. Joko hallituksessa ajetaan taakanjaot alas tai sitten hallituksesta lähdetään.
Nykymenolla 2019 ei ole jäljellä, kuin Timo, vaimo ja Vistbacka.
Puoluekokouksessa on syytä ottaa toiminta hallituksessa esille kunnolla, vaikka Timo I Suuri ei tietysti kritiikistä tykkääkään. Hän "johtaa puoluetta" ja paskat nakkaa populismille, eli maahanmuuton kyseessä ollen sille, että kansa haluaa sitä muuttaa ongelmallisilta osiltaan tiukemmaksi.
Mitä PS aikoo esimerkiksi tehdä sille, että päivän uutisten mukaan pohjoinen poliisi on helisemässä turhapaikanhakijoiden kanssa, joita ohjataan Ruotsista Suomeen? Joku poliisista oli rehellinen ja kertoi. ASia kuuluu, paitsi hallitukselle ja Orpolle, mitä suurimmassa määrin Timo I Suurelle, koska hän on ulkoministeri ja hänen hallinnnonalaansa kuuluvat suhteet muihin maihin, Ruotsiinkin.
Ruotsi teki sitten italiat ja kreikat Pohjois-Suomelle. Reagointi on joko valitella poliisin kiireitä tai perustaa uusia vuodepaikkoja. Ainoa ala, joka kasvaa, kun muualla leikataan.
Soinin sutkautukset eivät nyt auta.
Quote from: tutkimus on 31.07.2015, 02:20:02
Kiinnostava nökökulma:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/95429-konsultti-harmistui-ps-miehen-kohtelusta-halla-aholle-uutta-ymmarrysta
Kuitenkin kyseinen konsultti kirjoittaa faktojen olevan mokuttajien puolella, ja että kritiikki perustuu vain mokun pelkoon. Eli mokuttaja, joka valittaa oikeassa olemisen tarpeesta kuvitellen itse olevansa oikeassa - ja samalla rakentaa olkiukkoja. Ei mulla muuta.
Suvakit ovat viime päivinä ahkerasti vedonneet filosofi Karl Popperiin ja jakaneet Nytin kirjoitusta väitteensä tueksi, että "suvaitsevan ei tarvitse suvaita suvaitsemattomia" http://nyt.fi/a1305903382131
Tässä Popperin oikeita ajatuksia avoimesta yhteiskunnasta: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Avoin_yhteiskunta ja Karl Popperista itsestään:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper
Karl Popperin ajatuksia on selvästi vääristelty. Hänhän kannatti sananvapautta ja piti sen rajoittamista uhkana avoimelle yhteiskunnalle ja vastusti väkivaltaa keskustelun sijasta. Herra piti mm. Marxia uhkana avoimelle yhteiskunnalle.
Historiaan on jäänyt myös tapahtuma, jossa Witgenstein argumentoi Popperia vastaan hiilihanko kädessään ja Popper vastaa, että "vierasta puhujaa ei kannata uhata hiilihangolla."
Suvakit ovat siis astuneet Nytin asettamaan trollimiinaan.
Facebookissa tekemieni havaintojen perusteella nuivat kaverit ovat pitäneet tapaus Immosen jälkeen pienempää profiilia kommentoinnin ja mokupainajaisesta kertovien linkkijakojen suhteen. Hyysärihihhulit ovat taas aloittaneet äänekkään megahihhuloinnin sateenkaaren väristen avatariensa voimin. Ainoastaan sellaiset nuivat joilla ei ole elämässä pahemmin menetettävää jatkavat nuivaa menoa ja suviksille v*ttuilua.
Suljetuissa, miehisiin intresseihin liittyvissä ryhmissä nuiva meno jatkuu entisellään - ellei kovemminkin - jos porukka on tunnetusti nuivaa.
Someyhteisön paine ajaa siis toisinajattelijoita hiljaisiksi syrjäyttämisen uhalla.
Hirvisaari:
QuoteSoinilla on aina ollut aivan äärimmäisen negatiivinen asenne puolueensa mm-kriittisiä toimijoita kohtaan, mikä ilmenee hänen kirjastaankin (Peruspomo). Hän on joutunut ja edelleenkin joutuu sietämään heitä hampaat irvessä. Alkusyytä epäluuloon ja myrkyttyneeseen mieleen en tiedä. Ilmeisesti on kuunnellut pahoja puheita eikä ole vaivautunut tutustumaan näihin ihmisiin.
Syynä oli arvattavasti toiseuden pelko :) siis se ettei hän tuntenut henkilöitä henkilökohtaisesti, kämyjen käytös ei muistuttanut vanhoja jeesmiehiä ja palvovia mummoja ja myös suomalaisessa politiikassa aivan käsittämätön ilmiö: joku toimii arvojensa ja vakaumuksensa mukaan eikä ole mukana lähinnä hamuamassa itselleen jotain suojatyövirkaa tai muuten taloudellisia etuja.
Quote from: M on 31.07.2015, 08:28:19
Puoluekokouksessa on syytä ottaa toiminta hallituksessa esille kunnolla, vaikka Timo I Suuri ei tietysti kritiikistä tykkääkään. Hän "johtaa puoluetta" ja paskat nakkaa populismille, eli maahanmuuton kyseessä ollen sille, että kansa haluaa sitä muuttaa ongelmallisilta osiltaan tiukemmaksi.
Mitä PS aikoo esimerkiksi tehdä sille, että päivän uutisten mukaan pohjoinen poliisi on helisemässä turhapaikanhakijoiden kanssa, joita ohjataan Ruotsista Suomeen? Joku poliisista oli rehellinen ja kertoi. ASia kuuluu, paitsi hallitukselle ja Orpolle, mitä suurimmassa määrin Timo I Suurelle, koska hän on ulkoministeri ja hänen hallinnnonalaansa kuuluvat suhteet muihin maihin, Ruotsiinkin.
Ruotsi teki sitten italiat ja kreikat Pohjois-Suomelle. Reagointi on joko valitella poliisin kiireitä tai perustaa uusia vuodepaikkoja. Ainoa ala, joka kasvaa, kun muualla leikataan.
Soinin sutkautukset eivät nyt auta.
Tämän vuoksi tulen varmaan itsekin paikalle. En usko mitään merkittävää muutosta tapahtuvan mutta saa nähdä miten kokous teknisesti klaarataan jos joku
kossu-pietu pyrkii erinäisiin tehtäviin.. kämyjähän ei ole luvassa haastajiksi. Ei tämä puoluekokous tule olemaan mikään historiallinen käännekohta.
Quote from: Spesialisti on 31.07.2015, 09:35:17
Facebookissa tekemieni havaintojen perusteella nuivat kaverit ovat pitäneet tapaus Immosen jälkeen pienempää profiilia kommentoinnin ja mokupainajaisesta kertovien linkkijakojen suhteen. Hyysärihihhulit ovat taas aloittaneet äänekkään megahihhuloinnin sateenkaaren väristen avatariensa voimin. Ainoastaan sellaiset nuivat joilla ei ole elämässä pahemmin menetettävää jatkavat nuivaa menoa ja suviksille v*ttuilua.
Suljetuissa, miehisiin intresseihin liittyvissä ryhmissä nuiva meno jatkuu entisellään - ellei kovemminkin - jos porukka on tunnetusti nuivaa.
Someyhteisön paine ajaa siis toisinajattelijoita hiljaisiksi syrjäyttämisen uhalla.
Mä aloitin entistä kovemman kommentoinnin ja mulla on paljon menetettävää. Mä en kuitenkaan voi antaa tämän maan liukua totalitarismiin, joten jatkan.
Quote
http://nyt.fi/a1305903382131
"Jos erimielisyydet hyväksyy osaksi elämän kiertokulkua, ne eivät ole sen ihmeempi ongelma."
Juuri tämä on nykyihmiselle Neuvosen mielestä vaikeaa, ja siitä hän julkaisi tänä vuonna kirjankin.
"Ihmiset sietävät epävarmuutta hirvittävän huonosti ja kokevat järjetöntä uhkaa. Tämä on outoa, sillä elämme kaikesta huolimatta uskomatonta rauhan ja yltäkylläisyyden aikaa."
Tuossa on koko ongelman ydin.
Vaikka Immonen olisikin maailman pahin natsi ja rasisiti niin sillä ei olisi siltikään mitään merkitystä eikä tälläinen kohu olisi silloinkaan missään mittakaavassa oikeaan uhkaan nähden.
Jos demokratia ei kestä sitä että 200 kansanedustajasta muutama on täysnatsi ja rasisti niin demokratiaa ei ole tarkoitettukaan kestämään. Kaikki yritykset estää sitä etteikö kansanedustajien joukossa voisi olla myös täysnatseja ja rasisteja johtaa päinvastoin aina huonompaan lopputulokseen tältä osin.
Ainoa mahdollisuus ratkaista ongelma on täysin avoin keskustelu. Tästä keskustelusta suuri osa ihmisistä kieltäytyy edelleen koska pelkää irratonaalisesti jotain ja vain pahentaa omaakin tilannettaan tältä osin koska vastapuoli saa aina sitä enemmän valtaa mitä enemmän ne suljetaan nurkkaan.
Väärä ketju... sori.
http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/ihmisjahti-meneill%C3%A4%C3%A4n-1.1879984
Quote from: Jaska Pankkaaja on 31.07.2015, 09:40:51
Tämän vuoksi tulen varmaan itsekin paikalle. En usko mitään merkittävää muutosta tapahtuvan mutta saa nähdä miten kokous teknisesti klaarataan jos joku kossu-pietu pyrkii erinäisiin tehtäviin.. kämyjähän ei ole luvassa haastajiksi. Ei tämä puoluekokous tule olemaan mikään historiallinen käännekohta.
Olen samaa mieltä. Kokouksen etukäteistunnelma on lähinnä pelko. Ketä nyt rangaistaan? Uutisoiko media lähinnä vasemmiston demokratianvastaiset toimet kokouksen aikaan? Kuka uskaltaa puhu Välimerestä, Italiasta, Kreikasta ja nyt Ruotsista?
Vihervassarien ja median painostus toimii? Toivon että ei toimi.
Quote from: Source on 31.07.2015, 09:26:22
Suvakit ovat viime päivinä ahkerasti vedonneet filosofi Karl Popperiin ja jakaneet Nytin kirjoitusta väitteensä tueksi, että "suvaitsevan ei tarvitse suvaita suvaitsemattomia" http://nyt.fi/a1305903382131
Tässä Popperin oikeita ajatuksia avoimesta yhteiskunnasta: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Avoin_yhteiskunta ja Karl Popperista itsestään:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper
Karl Popperin ajatuksia on selvästi vääristelty. Hänhän kannatti sananvapautta ja piti sen rajoittamista uhkana avoimelle yhteiskunnalle ja vastusti väkivaltaa keskustelun sijasta. Herra piti mm. Marxia uhkana avoimelle yhteiskunnalle.
Historiaan on jäänyt myös tapahtuma, jossa Witgenstein argumentoi Popperia vastaan hiilihanko kädessään ja Popper vastaa, että "vierasta puhujaa ei kannata uhata hiilihangolla."
Suvakit ovat siis astuneet Nytin asettamaan trollimiinaan.
Jos sinun tulkintasi Popperin teksteistä on toinen kuin Popperilla itsellään ja tiedeyhteisöllä, niin siitä vaan kirjoittamaan tieteellinen artikkeli, koettelemaan tulkintasi kestävyyttä julkaisemalla se tietellisessä lehdessä ja katsotaan sitten uudelleen.
Karl Popper, teoksessa Open Society and it's enemies, Vol 1, Paradox of tolerance:
Quote- Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance. If we extend unlimited tolerance even to those who are intolerant, if we are not prepared to defend a tolerant society against the onslaught of the intolerant, then the tolerant will be destroyed, and tolerance with them.
— In this formulation, I do not imply, for instance, that we should always suppress the utterance of intolerant philosophies; as long as we can counter them by rational argument and keep them in check by public opinion, suppression would certainly be unwise. But we should claim the right to suppress them if necessary even by force; for it may easily turn out that they are not prepared to meet us on the level of rational argument, but begin by denouncing all argument; they may forbid their followers to listen to rational argument, because it is deceptive, and teach them to answer arguments by the use of their fists or pistols.
We should therefore claim, in the name of tolerance, the right not to tolerate the intolerant. We should claim that any movement preaching intolerance places itself outside the law, and we should consider incitement to intolerance and persecution as criminal, in the same way as we should consider incitement to murder, or to kidnapping, or to the revival of the slave trade, as criminal.-
Asiaa ei ole suoraan mainittu linkittämässäsi Wikipediassa, mutta sielläkin sanotaan että Popper vastusti historismia kokonaisuudessaan, sekä Hegeliä että Marxia, sekä kansallissosialismia että kommunismia. Hegelin panos kansallisuusaatteeseen, etenkin porvarillisen maallisen kansallisvaltion ideologiaan on erittäin suuri, niin että en ehkä itse lähtisi kansallismielisyyttä Popperin siivin ajamaan.
Linkittämäsi Wikipedia, Popper:
QuoteUudempia historisismista oikeutuksensa ammentavia poliittisia suuntauksia ovat kansallissosialismi ja kommunismi. Vaikutusvaltaisia historisisteja ovat Platonin lisäksi historiallisen materialismin isät Hegel ja Marx. Heidän ajattelunsa ei täytä Popperin mielestä luotettavan tieteellisen tutkimustyön kriteerejä, falsifioitavuudesta objektiivisuuteen. Hän käsittelee aihetta kirjassaan Poverty of Historicism sekä jatkaa omalla vaihtoehdollaan kirjassa Avoin yhteiskunta ja sen viholliset. Jälkimmäisessä hän tiivistää vastauksensa historisismille: "Tulevaisuus riippuu meistä itsestämme, ja me emme ole riippuvaisia mistään historiallisesta välttämättömyydestä."
Popper näkee historisismin haitallisena, koska se on hänen mielestään pohjavire ja perimmäinen syy lähes aina totalitarismiin ja autoritarismiin. Se perustuu hänen mukaansa vääränlaisiin oletuksiin luonnontieteellisten lakien ja ennustamisen suhteesta. Koska ihmisten tieto on kausaalinen tekijä ihmiskunnan historian kehityksessä ja koska "yksikään yhteiskunta ei voi tieteellisesti ennustaa tulevaa tietoaan", ei myöskään ihmiskunnan tulevaisuutta ennustavaa tiedettä voi olla olemassa.
Quote from: Nuivanlinna on 31.07.2015, 01:38:15
Kiitos vastauksesta. Eikö Soini joskus 10 vuotta sitten halunnut Suomeen syntyvän mamu-kriittisen puolueen? Jokin TV-haastattelu muistaakseni.
Soini puhui lähinnä "oikeistopopulistisesta" puolueesta:
QuotePerussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kokoaa Suomeen uutta oikeistopuoluetta. Soinin mukaan Suomessa on viiden vuoden kuluttua samanlainen oikeistopopulistinen puolue kuin Itävallassa ja Norjassa.
-Jos sellaista ei synny, olen epäonnistunut. Ja jos silloin vielä on Perussuomalaiset-puolue, en voi tästä syystä olla sen puheenjohtaja, Soini sanoo.
Soinin mielestä oikeistopopulismin niputtaminen samaan nippuun rasismin ja ulkomaalaisvastaisuuden kanssa on "liian helppo selitys". Hänen mukaansa Jörg Haiderin puolueen menestys Itävallassa ja Carl Hagenin Edistyspuolueen suosio Norjassa eivät johdu niiden ulkomaalaisvastaisuudesta tai äärioikeistolaisuudesta, vaan kyvystä puhua kansan kieltä.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perussuomalaisten-soini-kokoaa-uutta-puoluetta/1823844
QuoteVoisiko olla niin, että Soini ei ole kasvanut puolueensa mukana? Ja, että tuo peli median kanssa on peruja Halmeen kännisekoilujen ajalta?
Soini mainitsi erään hakkaraiskohun yhteydessä heti eduskuntakauden alussa, että Halmeen aikoina hän sai tarpeekseen omiensa puolustamisesta, eikä aio sellaista jatkaa. Kova linja kaikkien kohujen suhteen. Eli totta: hän oli aivan kurkkuaan myöten täynnä Halmetta.
QuoteQuoteMitään ei kai uskalleta kommentoida ilman Soinia. Sampo Terhokin avautui vasta keskusteltuaan Soinin kanssa.
Ajatus tuntuu hullulta.
Eduskuntaryhmässä elettiin viime kaudella hirmuisessa soininpelossa. Ihmettelen jos ei enää. Kaikki nyökkäillen myötäilevät Soinin mielipiteitä joka asiassa.
QuoteMitä luulet miten tämä jupakka kääntyy vielä puolueen sisällä? Mokuttajillehan tämä on kääntymässä tappioksi, mutta vieläkö tulee lerneröintejä?
Jupakka noudattaa samaa kaavaa kuin ennenkin. Asia käsitellään eduskuntaryhmässä ja Immonen saa (Jussin ja minun tapaan) epäreilut sanktiot, jotka hän itsekin hyväksyy (kuten mekin hyväksyimme, yhtenäisyyden säilyttämiseksi). Eduskuntaryhmästä suurin osa myötäilee Soinin mielipidettä ja käyttää puheenvuoroja Immosta vastaan. Joitakin ymmärtäviäkin kommentteja tulee, mutta eduskuntaryhmä lopulta päättää "yksimielisesti" antaa Ollille jonkinlaisen varoituksen.
Lerner oli niin karmea tapaus, että tuskin eduskuntaryhmän nykyjohto haluaa seurata hänen jälkiään.
Mutta jos eivät lyö medialle ja valehteleville poliittisille vastustajille luutaa syvälle kurkkuun (eli eivät lyö) ja puolusta omaansa (eli eivät puolusta), Immonen harjataan Soinin vaatimin sanktioin. Soini ottaa Ollin puhutteluun, ja he ensin sopivat sanktiosta yhdessä. Terho on kuitenkin niin fiksu, että hän pyrkinee sovittelemaan sanktion lieväksi.
No tämä on minun ennustukseni. :)
Quote from: James Hirvisaari on 31.07.2015, 01:11:16
Quote from: Nuivanlinna on 30.07.2015, 23:32:59
Quote from: James Hirvisaari on 30.07.2015, 22:45:13
Quote from: Maailmanmies on 30.07.2015, 22:39:06
Vielä kun Timo Soini ja muu PS-johto tuo julki Ollia tukevan lausuman hyvin perusteluna, niin se on siinä sitten.
Turha kuvitella. Siitä tulee teurastus. Tokihan Timo rasisteiksi leimatut harjaa ja karja mölisee.
Osaatko sanoa mistä johtuu tällaisessakin tilanteessa, että PS-puolue ei lähde mukaan tähän ampumaan syytöksiä alas.
Soinilla on aina ollut aivan äärimmäisen negatiivinen asenne puolueensa mm-kriittisiä toimijoita kohtaan, mikä ilmenee hänen kirjastaankin (Peruspomo). Hän on joutunut ja edelleenkin joutuu sietämään heitä hampaat irvessä. Alkusyytä epäluuloon ja myrkyttyneeseen mieleen en tiedä. Ilmeisesti on kuunnellut pahoja puheita eikä ole vaivautunut tutustumaan näihin ihmisiin.
Kohut syntyvät tahallisesti toimituksissa. En tiedä, miksi Soini ei kykene tai halua asettua puolustamaan omia joukkojaan vaan lankeaa aina uudestaan median asettamaan miinaan. Ja media kiusaa varmasti niin kauan kuin homma toimii. Media tanssittaa Soinia mielensä mukaan.
Quote
Mistä johtuu PS-puolueen tiedotuspuolen ala-arvoisuus?
Mitään ei kai uskalleta kommentoida ilman Soinia. Sampo Terhokin avautui vasta keskusteltuaan Soinin kanssa.
Ei tässä jupakassa Immosta vihata. Tarkoitus on vahingoittaa ja heikentää puoluetta. Siinä vastapuoli onnistuu vain jos sen annetaan onnistua.
Soini aloitti mamukriittisten syrimisen tosiaan siitä lähtien, kun vain puolueessa mamukriittisiä oli, eli kun Jussi Hallo-aho meni Helsingissä läpi vuonna 2008.
Osatko muuten James heittää mitään arvioita, milloin Soini lähtee puolueesta? Jokainen kulunut kuukausi ja viikko on onneksi yksi vähemmän. Kello käy Soinille. Mutta niin se käy Suomellekkin. Kummalta loppuu aika ensin.
Onko sinulla mitään tietoa, yrittääkö Soini siirtää valtansa jollekkin suosikilleen, tekemällä hänestä uuden mamukriittisiä vihaavan diktaattorin?
Onko sinulla joitain hyviä mamukriittisiä suosikkeja puheenjohtajaksi? Minulla tulee mieleen useitakin. Ymmärrän kyllä, jos et halua tässä julkisesti, tai edes yyveellä niistä kertoa. Voi ihan viisasta olla tietoa levittämättä.
Niin, keskustelu... Olen yrittänyt monella alustalla mutta kukaan ei vastaa.
Kerttu-tädille, kiitos tuosta tarkentavasta viestistä. Eli Popperin mukaan niin kauan, kun on olemassa rationaalista argumentointia, niin sen rajoittaminen ei ole viisasta. Ollaanko nyt Kerttu-tädin mielestä jo siirrytty siihen vaiheeseen, että rationaalinen argumentointi on loppunut ja aseet pitäisi ottaa esiin vai pitäisikö itseasiassa keskustelua vielä jatkaa, jotta voitaisiin välttää aseellinen selkkaus? Minä olen sitä mieltä, että rationaalinen argumentointi ja keskustelu on vasta alkamassa, kun osapuolille alkaa tulla selväksi mitä keskustelussa käytettävät käsitteet tarkoittavat. Popper oli selvästi tolkun mies ja olisi ollut varmaankin kauhuissaan tiistain irrationaalisesta vihatapahtumasta, jossa vierasta puhujaa uhattiin hiilihangoilla.
Quote from: Nuivanlinna on 30.07.2015, 23:32:59
Quote from: James Hirvisaari on 30.07.2015, 22:45:13
Quote from: Maailmanmies on 30.07.2015, 22:39:06
Vielä kun Timo Soini ja muu PS-johto tuo julki Ollia tukevan lausuman hyvin perusteluna, niin se on siinä sitten.
Turha kuvitella. Siitä tulee teurastus. Tokihan Timo rasisteiksi leimatut harjaa ja karja mölisee.
Osaatko sanoa mistä johtuu tällaisessakin tilanteessa, että PS-puolue ei lähde mukaan tähän ampumaan syytöksiä alas. Ensinhän Olli oli yksin, sitten Halla-aho antoi tukensa ja lopulta vasta Sebastian Tynkkynen johti puolustusta.
Mistä johtuu PS-puolueen tiedotuspuolen ala-arvoisuus? Miksi siihen ei panosteta? Nythän käytännössä vain MV-lehti ja Hommaforum ovat kantaneet kriisiviestintää. Onko Soinin, Posti-Pekan mörkö(Ghostbustersin marsipaanimies) niin varjostava ettei asioita uskalleta tehdä kuten pitäisi.
Minusta persujen toiminta on ollut onnetonta siinä suhteessa, että ei ole kyetty tuomaan aktiivisesti esiin sitä, miten puolue ymmärtää monikulttuurisuuden ja millaista yhteiskuntaa se ylipäätään on rakentamassa. Tämä Immoskausti olisi tarjonnut mahdollisuuden tuoda esiin omaa agendaa, nythän sitä teki jopa iltapäivälehdet vertailemalla persujen virallista ohjelmaa ja Immosen pläjäystä.
Immosen puolustaminen puolestaan on aika hankalaa siksi, että Immonen tekee sen itse niin vaikeaksi. Jos Immonen olisi viitsinyt jossain välissä täsmentää lausuntoaan ja kertoa yksityiskohtaisesti miten hän haluaa yhteiskuntaa muuttaa, olisi tätä lausuntoa ollut helppo puolustaa. Tämä tietenkin sillä edellytyksellä, että Immosen tavat ja ajatukset ovat linjassa puolueen virallisen linjan kanssa.
Mikäli Immonen olisi tällaisen tolkullisen lausunnon viitsinyt vaikkapa faceen väsätä, voisi puolue viitata siihen. Sen sijaan Immonen lähti lomalle. Seuraavaksi eduskuntaryhmä sitten arvioikin Immosen tilannetta tuon Hail and Kill -päivityksen pohjalta. Virallisella puoluekoneistolla, lehdellä jne, on siis kädessään vain epämääräinen hail and kill -postaus, sen puolustaminen mitenkään järkevästi on nähdäkseni aika hankalaa.
Quote from: nimierkki on 31.07.2015, 10:43:58
Immosen puolustaminen puolestaan on aika hankalaa siksi, että Immonen tekee sen itse niin vaikeaksi. Jos Immonen olisi viitsinyt jossain välissä täsmentää lausuntoaan ja kertoa yksityiskohtaisesti miten hän haluaa yhteiskuntaa muuttaa, olisi tätä lausuntoa ollut helppo puolustaa. Tämä tietenkin sillä edellytyksellä, että Immosen tavat ja ajatukset ovat linjassa puolueen virallisen linjan kanssa.
Mikäli Immonen olisi tällaisen tolkullisen lausunnon viitsinyt vaikkapa faceen väsätä, voisi puolue viitata siihen. Sen sijaan Immonen lähti lomalle. Seuraavaksi eduskuntaryhmä sitten arvioikin Immosen tilannetta tuon Hail and Kill -päivityksen pohjalta. Virallisella puoluekoneistolla, lehdellä jne, on siis kädessään vain epämääräinen hail and kill -postaus, sen puolustaminen mitenkään järkevästi on nähdäkseni aika hankalaa.
Kyllä Olli tässä kertoo tarkemmin.
Quote
Olli Immonen: Taistelua käydään monikulttuurisuuden ääri-ilmiöitä vastaan, poliittisin keinoin
Kansanedustaja Olli Immonen painottaa Suomen Uutisille antamassaan haastattelussa, että käy taistelua monikulttuurisuuden ääri-ilmiöitä vastaan ainoastaan poliittisin keinoin.
Olli Immonen (ps.) kertoo pitäneensä itsestäänselvyytenä, että hänen lennokkaassa facebook-viestissään mainitulla taistelu-sanalla tarkoitetaan nimenomaan poliittisella areenalla käytävää kamppailua.
– Luulin naivisti, ettei itsestäänselvyyksiä tarvitse toistaa. Suomen parlamentin jäsenenä taistelen tavoitteideni puolesta aina ja vain poliittisin keinoin, demokraattista tietä. Olen kulkenut parlamentaarista polkua johdonmukaisesti jo vuosien ajan. Vastustan väkivaltaa kaikissa sen eri muodoissa, Immonen toteaa.
– Tätä aiheutunutta kohua on ollut hätkähdyttävää seurata. Monet ovat joutuneet suuren tunnekuohun valtaan viestini johdosta. Tämä ei ole ollut tarkoitukseni. Täytyy olla jatkossa kuitenkin tarkempi sanojen kanssa. Olen jonkin sortin kansallisromantikkona tottunut käyttämään mahtipontisia sanoja.
Tukeakin on tullut.
– Saamani tuen määrä on ollut valtava. Haluan koko sydämestäni kiittää kaikkia palautteen antajia.
Reilusti ylpeä suomalaisuudesta
Immonen painottaa myös sitä, että tulehtuneesta keskusteluilmapiiristä huolimatta monikultturisuuteen liittyviä lieveilmiöitä on voitava käsitellä.
– Monikulttuurisuudella on useat kasvot. Monet niistä ovat ihan hyväksyttäviä. Mutta monikulttuurisuuden ääriosat ovat vaarallisia ja pelottavia sekä rasismia ruokkivia.
– Monikulttuurisuuden vaalimisen nimissä on tehty ohituskaista etnisille vähemmistöille julkisen alan työ- ja kesäleiripaikkojen jaossa, jolla kiilataan kantaväestön ohi. Näin ei pitäisi olla.
– Suvivirren kieltoyritykset ja koulujen joulujuhlien kieltäminen monikulttuurisuuden vaalimisen nimissä loukkaavat monia suomalaisia syvästi. Ollaan reilusti ylpeitä omasta kulttuuristamme.
Monikulttuurisuuden ääri-ilmiöt pelottavat
Immonen on erittäin huolissaan radikalisoitumisesta. Hän toivoo ymmärrystä ja tukea kamppailussa ääri-ilmiöitä vastaan.
– Juuri näiden monikulttuurisuuden ääri-ilmiöiden kitkemisen puolesta tulen taistelemaan poliittisesti, kaikkia demokratian keinoja hyväksi käyttäen. On huolestuttavaa, että radikalisoituminen on maassamme kasvussa. Siksi on käytettävä kaikkia käytössämme olevia parlamentaarisia keinoja, joilla monikulttuurisuuden ääri-ilmiöt voidaan torjua. Tähän kampailuun toivon laajaa osallistumista yli puoluerajojen, Immonen vetoaa.
– En voi hyväksyä sitä, että monikulttuurisuuden sateenvarjon suojassa rantautuu Suomeen ISIS-värväreitä. Tälle on laitettava kertakaikkinen stoppi, Immonen vaatii.
– En myöskään halua, että maamme uimarannoilla nuorten naisten on pelättävä auringonottoa, koska se voi loukata joidenkin uskontokuntien edustajia, Immonen kommentoi viitaten äskettäiseen Ranskassa tapahtuneeseen pahoinpitelyyn.
Leimojen lyömisen ja sormella osoittelun sijaan Immonen toivoo enemmän keskinäistä yhteisymmärrystä, joka on perinteisesti ollut suomalaisten vahvuus.
– Tasavallan presidentti Sauli Niinistö vetosi äskettäin, että me hyväksyisimme toinen toisemme. Hän painotti myös kiihkottoman keskustelun tärkeyttä. Näissä sanoissa on viisautta, ja yhdyn osaltani tähän vetoomukseen.
Toive rivien tiivistymisestä
– Olen saanut tämän tapauksen johdosta kritiikkiä omiltani, ja tulevassa eduskuntaryhmän kokouksessa tapahtunutta käydään vielä läpi. Otan vastaan sen, minkä ryhmä hyväksi katsoo. Toivon kuitenkin hartaasti sitä, että vaillinaisen viestini väärinymmärryksestä nousut kohu tiivistäisi puolueemme rivejä.
– Annan myös täyden tuen nykyiselle puoluejohdolle. Koko nykyisen puoluejohdon yksimielinen jatko Turun puoluekokouksessa olisi vahva osoitus puolueen yhtenäisyydestä, Immonen päättää haastattelun.
SUOMEN UUTISET
https://www.suomenuutiset.fi/olli-immonen-taistelua-kaydaan-monikulttuurisuuden-aari-ilmioita-vastaan-poliittisin-keinoin/
Olisihan tuon jutun voinut tehdä tietysti päivän tai kolme aiemmin, mutta kun tietää kuinka hidasta perussuomalaisten tiedotus ihan omaa lehteä myöten on, niin ei ihme, että kestää. Ollihan itse tietysti voi kommentoida ja tarkentaa facessa, mutta kun innokkaita väärinymmärtäjiä kyllä riittää, niin kannattaa usein olla vaan hiljaa.
Sitten on vielä Soini. Hänen reagointinsa noin yleensä, ja varsinkin kausteissa on epäjohdonmukaista ja ennakoitavaa. Kannattaa olla varovainen mitä sanoo.
tämä moni/multikulttuuri.
uusi hieno käsitteen nimitys jonka höblään koko kansa mukaan lukien tämäkin foorumi on mennyt (itse mukaan lukien).
Käsitteen ainoa tarkoitus on peittää, kyseessä olevan euroopan laajuisen järjettömän ulkomaalais, elintasopakolais ja siirtolais politiikan mielettömyys ja sen seurauksena saatu loisväestö, joka ei kotimaassaan tehnyt mitään, minkäseurauksena kurjuus josta pyrkivät eurooppaan, jossa eivät tee sitä vähääkään ja tuovat tullessaan barbaariset tapansa ja uskontonsa, joista väistämättä seuraa konflikti alkuperäisen sivistyneen kansan välille, ja antaa koko paskalle positiivinen hieno leima.
Sumutuksen onnistumisen kukkasena immoskausti.
Miten paljon näiden retkujen pitää tuhota kunniallisia ammatteja, rehellisiä pienyrittäjiä, raiskata, ryöstää, varastaa, pahoinpidellä lapsiamme ja tappaa meitä, ennen kuin näemme tämän sumutuksen yli ja ettei kokopaskassa mitään hyvää ja kaunista ollutkaa, ainoastaan oman edun tavoittelua keinoista välittämättä, versus omanhännän nostoa ja oman katteettoman hyvyyden julistusta.
Lyhyesti sama: monikakku päältä kaunis, silkkaa paskaa sisältä.
Kepun lehden pääkirjoitus tänään:
QuoteUlkomailta tulevat eivät ole Suomen pääongelma
Kansanedustaja Olli Immosen (ps.) kirjoituksen nostattama keskustelu on saattanut antaa monelle kansalaiselle mielikuvan, jonka mukaan maahanmuuttokysymykset olisivat nyt Suomen pääongelma.
Sellaiset ajatukset ovat pötyä.
Suomen tärkein kysymys on saada maan talous taas jaloilleen. Työttömyys kasvaa. Suomi velkaantuu yhä. Tarvitaan suuria energiapolitiikan päätöksiä. Sote-ratkaisu on saatava aikaan.
SIKSI myös jokaisella kansanedustajalla saisi olla muutakin asialistallaan kuin vain maahanmuutto- tai monikulttuurisuusasiat.
Ne eivät ole ollenkaan sen mittaluokan kysymyksiä, mikä niistä on nyt tehty.
Väitteen todisteeksi voi lainata vaikkapa perussuomalaisten puheenjohtajaa Timo Soinia.
Soinia ei varmaankaan voi pitää kukkahattutätinä, joka kritiikittömästi syleilisi maailmoja. Hän johtaa puoluetta, jonka piirissä maahanmuuttokritiikki on suurinta. Siksi hän kelvannee asiantuntijaksi niillekin, joita maahanmuuttokeskustelu on sokaissut.
Näin Soini kirjoittaa kirjassaan, joka julkaistiin viime vuonna – siis paljon ennen, kuin hänellä saattoi olla mitään varmuutta hallitukseen osallistumisesta:
"Olen meidän nuorille miehillemme sanonut, että jos teillä ei ole muita aiheita kuin maahanmuutto, niin eihän teidän asialistanne kovin pitkä ole. Te olette nuoria miehiä, teillä on perhettä, missä on teidän sosiaalipolitiikkanne, koulutuspolitiikkanne? Minua jo vähän ärsyttää, että meidän nuoret miehemme ovat niin oikealla, kun minä en ole koskaan ollut", Soini kirjoittaa kirjansa luvussa "Nuiva manifesti".
NUIVA manifesti on maahanmuuttokriittinen mielenilmaus, joka yhdistää osaa perussuomalaisten kansanedustajia.
Immonen oli yksi manifestin allekirjoittaneista. Niinpä Immonen saa osansa myös Soinin kirjassa:
"Olli Immoselle olen joskus ihmetellyt, että 'etkö sinä nyt mitään muuta ongelmaa näe, kuin monikulttuurisuuden. Luulisi, että kun olet pienen lapsen isä, sinulla olisi lapsilisistä ja neuvoloista asiaa, mutta ei, sinä ajat yhtä raidetta'."
Soini on oikeassa.
YHDEN asian kansanedustaja on äänestäjän – ja myös puolueen – näkökulmasta hukkainvestointi. Jos pitää kysellä puolueen puheenjohtajan tavoin: "Missä on teidän sosiaalipolitiikkanne, koulutuspolitiikkanne", luulisi vain yhden asian ajajien itsensäkin pysähtyvän ajattelemaan.
Silloin voisi ymmärrys myös siitä yhdestä asiasta jalostua.
http://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/7579714.html
Quote from: suomenmaaNe eivät ole ollenkaan sen mittaluokan kysymyksiä, mikä niistä on nyt tehty.
Ei vielä ja tulee pitää huoli ettei ongelma ikinä paisu samanlaiseksi kuin muualla Euroopassa. Siis haittamaahanmuutto Afrikasta ja Lähi-idästä, tuo tulonsiirtojen varassa elävä toteemi-osasto ongelmineen.
QuoteTOP 10: Monikulttuuritaustaiset suomalaisurheilijat
Viime päivinä on ollut paljon kohinaa monikulttuurisuudesta ja sen vaikutuksesta. Urheilussa sen hyödyt ovat tulleet selkeästi esille. Listasimme kymmenen kovinta suomalaisurheilijaa, joilla on juuria Suomen lisäksi myös muualla.
....
http://www.mtv.fi/sport/muut-lajit/uutiset/artikkeli/top-10-monikulttuuritaustaiset-suomalaisurheilijat/5245890
Monikulttuuritaustainen :D
QuoteHuhtasaari kommentoi lopulta Immosen puheita
Porilainen kansanedustaja Laura Huhtasaari (perus.) kommentoi puoluetoverinsa Olli Immosen julistusta monikulttuurisuutta vastaan Facebook-sivullaan keskiviikkoiltana.
Huhtasaari linkitti sivulleen Helsingin Sanomien uutisen, jossa Immonen kertoi taistelevansa monikulttuurisuuden ääri-ilmiöitä vastaan.
– Minulle tämä oli itsestäänselvyys. Mutku mutku..joillain on niin kova tarve tulkita toisia, jotta voi tuomita, Huhtasaari kirjoitti päivitykseensä.
...
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194992063813/artikkeli/huhtasaari+kommentoi+lopulta+immosen+puheita.html
Quote from: koli on 31.07.2015, 11:18:19
Kepun lehden pääkirjoitus tänään:
Quote
YHDEN asian kansanedustaja on äänestäjän – ja myös puolueen – näkökulmasta hukkainvestointi. Jos pitää kysellä puolueen puheenjohtajan tavoin: "Missä on teidän sosiaalipolitiikkanne, koulutuspolitiikkanne", luulisi vain yhden asian ajajien itsensäkin pysähtyvän ajattelemaan.
Tuohan on aivan asiaa.
Quote
Suomen tärkein kysymys on saada maan talous taas jaloilleen. Työttömyys kasvaa. Suomi velkaantuu yhä. Tarvitaan suuria energiapolitiikan päätöksiä. Sote-ratkaisu on saatava aikaan.
Mutta eipä se noidenkaan kysymysten ratkaisemista haittaisi, jos lakattaisiin kauhomasta lisää vettä vuotavaan veneeseen.
Quote from: M on 31.07.2015, 08:28:19
Puoluekokouksessa on syytä ottaa toiminta hallituksessa esille kunnolla, vaikka Timo I Suuri ei tietysti kritiikistä tykkääkään. Hän "johtaa puoluetta" ja paskat nakkaa populismille, eli maahanmuuton kyseessä ollen sille, että kansa haluaa sitä muuttaa ongelmallisilta osiltaan tiukemmaksi.
Mitä PS aikoo esimerkiksi tehdä sille, että päivän uutisten mukaan pohjoinen poliisi on helisemässä turhapaikanhakijoiden kanssa, joita ohjataan Ruotsista Suomeen? Joku poliisista oli rehellinen ja kertoi. ASia kuuluu, paitsi hallitukselle ja Orpolle, mitä suurimmassa määrin Timo I Suurelle, koska hän on ulkoministeri ja hänen hallinnnonalaansa kuuluvat suhteet muihin maihin, Ruotsiinkin.
Ruotsi teki sitten italiat ja kreikat Pohjois-Suomelle. Reagointi on joko valitella poliisin kiireitä tai perustaa uusia vuodepaikkoja. Ainoa ala, joka kasvaa, kun muualla leikataan.
Soinin sutkautukset eivät nyt auta.
Juuri näin! Sutkautusten aika on nyt ohi. Jotain näkyvää on persujen saatava hallituksessa läpi, mitä ovat meille vaaleissa luvanneet.
Quote from: Jani Rantala on 31.07.2015, 00:08:35
Jostain kumman syystä Soinilla on tapana koittaa miellyttää kaikkia. ja tähän sapluunaan Immosen tukena seisominen ei sovi. Ja kuten tunnettua on jos koitat miellyttää kaikkia et mielytä ketään.
Promotoin tässäkin yhteydessä seuraavaa lähestymistapaa:
http://www.feelback.com/tuote-esitteet/ENFJ_vaikuttaja.pdf (http://www.feelback.com/tuote-esitteet/ENFJ_vaikuttaja.pdf) ?
Soini toimii itselleen ominaisella tyylillä ja siis on kokonaisuutena yleispätevämpi diplomaatti kuin keskimääräinen hommaidealisti ikinä. Soinin tyyli ei välttämättä miellytä kaikkia äärilaitoja täydellisesti mutta on kohtuullisen hyvä common ground eri tyylisten ihmisten=äänestäjien välillä. Asiat ja teemat tulee kuitenkin saada myydyksi. IMHO, Soinin tyyli on poliitikolle oikein hyvä. Henkilökohtaisesti arvostan eniten Halla-ahon toteavaa ja läpiperusteltua tyyliä mutta kun itse edustan samaa koulukuntaa olen myös tullut havainneeksi ettei sillä tyylillä ole edellytyksiä molemmin puolin merkitykselliseen kontaktiin valtaosaan ihmisistä. Halla-ahon tyylinen ongelmanratkaisija tarvitsee bufferin/mediaattorin itsensä ja asiaa tuntemattoman yleisön väliin. Kompromisseja tulee vääjäämättä.
Mietin tuota asiaa juurikin tämän immoskaustin yhteydessä kun sain facebookissa erään vastaavan tyyppiseksi olettamani vihreän poliitikon polttamaan proppunsa. Poltti hillitysti ja hallitusti mutta jos tuon profiilin kautta asiaa tarkastelee, poltti kuitenkin. ;)
-
Quote from: Source on 31.07.2015, 10:35:30
Kerttu-tädille, kiitos tuosta tarkentavasta viestistä. Eli Popperin mukaan niin kauan, kun on olemassa rationaalista argumentointia, niin sen rajoittaminen ei ole viisasta. Ollaanko nyt Kerttu-tädin mielestä jo siirrytty siihen vaiheeseen, että rationaalinen argumentointi on loppunut ja aseet pitäisi ottaa esiin vai pitäisikö itseasiassa keskustelua vielä jatkaa, jotta voitaisiin välttää aseellinen selkkaus? Minä olen sitä mieltä, että rationaalinen argumentointi ja keskustelu on vasta alkamassa, kun osapuolille alkaa tulla selväksi mitä keskustelussa käytettävät käsitteet tarkoittavat. Popper oli selvästi tolkun mies ja olisi ollut varmaankin kauhuissaan tiistain irrationaalisesta vihatapahtumasta, jossa vierasta puhujaa uhattiin hiilihangoilla.
Asiallista dialogia itsekin kaipaan. En kai muutoin olisi täällä seuraillut sitä paria vuotta. Minusta sen edellytyksenä on kuitenkin rehellisyys. Suvaitsevaisto voisi tunnustaa ne lähtökohtaiset ennakkoluulot, joita joillakin on perussuomalaisuutta kohtaan noin yleensä. Tätä käsiteltiin esimerkiksi Pekka Haaviston toimesta tai sen Kososen punaviherkupla-ulostulon jälkeisessä keskustelussa mielestäni aika paljon. Olisi syytä käsitellä enemmänkin. Samoin saattaa edelleen olla tekmistä kulttuurirelativismin kanssa, vaikka oman käsitykseni mukaan tuskin kukaan enää sitä tietoisesti kannattaa.
Maahanmuuttokriitikkojen tulisi minusta rehellisemmin itse käsitellä rasisimia sekä suvaitsevaistoksi nimittämäänsä ryhmään kohdistuvaa ennakkoluuloa, tahallisia tai tahattomia totuuden kanssa täysin ristiriidassa olevia väittämiä, paikoin myös erittäin ikävää netti- ym. häirintää.
Mitä Popperiin tulee, niin Popperin mukaan suvaitsemattomuutta voidaan sallia, siitä keskustella jos se pitäytyy rationaalisessa argumentoinnissa. Kyllä. Mutta edustaako Immosen teksti kaikessa ylitsevuotavassa tunteellisen retorisen paisuttelun muodossaan sinusta rationaalista argumentointia?
Popper sanoo lisäksi hyvin selvästi, että suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita silloin kun se alkaa polkemaan vapauksia. Esimerkiksi tasa-arvoisen avioliittolain vastustaminen on sellaista suvaitsemattomuutta, joka polkee muiden, so. homojen tasavertaisuutta. Sellaista suvautsemattomuutta ei tarvitse hyväksyä. Vastaavasti esimerkiksi islamilla perusteltuja haluja rajoittaa naisten vapauksia ei popperilaisessa ajattelussa tarvitse myöskään kulttuurin nimessä hyväksyä.
Tämä oikeastaan taitaa sopia tänne paremmin koska liittyy Immoseen ja linkeistä näkyy mitä tuo painajainen on ihan käytännössä.
Tulin tässä pubiin ja omistaja (britti) oli tiskillä läppärin ja ipadin kanssa. Tulisi banaania jos kirjoittaisin mitä hän siinä ilmoille kiroili katsellessaan mutta mielipiteet olivat varmasti 110% jyrkemmät kuin Immosella konsanaan. Sain sitten ilmaisen juoman kun näytin hänelle Immosen FB postauksen mistä nousi suomen isoin paskamyrsky.
Linkit mitkä hänellä oli auki ovat tässä:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3180929/Another-night-chaos-Calais-Migrants-cling-roof-lorry-arrives-Kent-children-pulled-barbed-wire-fences-surrounding-Channel-Tunnel-French-struggle-cope.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3180723/Now-s-batons-teargas-battle-Calais-French-police-finally-action-chaotic-port-migrants-continue-try-storm-Channel-Tunnel-fourth-night.html
Quote from: kultturelli marssilainen on 31.07.2015, 11:30:49
Quote
Suomen tärkein kysymys on saada maan talous taas jaloilleen. Työttömyys kasvaa. Suomi velkaantuu yhä. Tarvitaan suuria energiapolitiikan päätöksiä. Sote-ratkaisu on saatava aikaan.
Mutta eipä se noidenkaan kysymysten ratkaisemista haittaisi, jos lakattaisiin kauhomasta lisää vettä vuotavaan veneeseen.
Tästä päästäänkin siihen ikuiseen kysymykseen: Mitkä ovat maahanmuuton/monikultturismin kustannukset?
Mitkä ovat länsimaalaisten, EU-maista, Afrikasta, Lähi-idästä tulevien kustannukset? Miten työllistetaan toissijaista suojelua saavat, turvapaikan saaneet, kun maassa on jo puolisen miljoonaa työtöntä? Mistä rahat pakolaisten/turvapaikanhakijoiden elatukseen? Mistä rahat satojen eri äidinkielien opetukseen? Mistä asunnot? Mistä otetaan pois jotta nämä voidaan maksaa?
Kysymyslistaa voi jatkaa.
Quote from: xor_rox on 30.07.2015, 19:22:48
Näin taitaa käytännön tasolla tosiaan olla. Mutta potentiaalia lienee Ollissa aika paljon enemmän, kun otetaan huomioon miesten näkemyserot Suomesta kansallisvaltiona. Todellisuudessahan me kuljemme federalistien päätösten vuoksi kiihtyvää vauhtia Ruotsin tietä, joten jotain tarttis ny tehdä.
Olli on kyllä Rydmania pidempi, että sikäli hänessä voi ajatella olevan potentiaalia enemmän. Väliähän sillä ei ole, koska molemmat istuvat hallituksessa ja seisovat hallitusohjelman takana.
Quote from: vainukoira on 31.07.2015, 10:28:32
Osatko muuten James heittää mitään arvioita, milloin Soini lähtee puolueesta?Onko sinulla mitään tietoa, yrittääkö Soini siirtää valtansa jollekkin suosikilleen, tekemällä hänestä uuden mamukriittisiä vihaavan diktaattorin?
Nyt on ensisijaisen tärkeää, että hallitusyhteistyötä ei vaarannettaisi millään tavoin. Vihervasemmisto ja rkp ovat pihalla, joten tilanne on sikäli erinomaisen hyvällä tolalla. Maahanmuuttokriittistenkin on syytä vain purra hammasta, sillä mikä tahansa vaihtoehto olisi nyt paljon huonompi.
Soini ei lähde puolueen johdosta, mutta hänen terveytensä saattaa pettää milloin tahansa. Noilla kiloilla ja stresseillä ennuste on huono. Luulisin Jussi Niinistön olevan manttelinperijä, sillä hän nauttii laajaa kannatusta.
Jos Soini syystä tai toisesta joutuu pois pelistä, valtataistelu puolueen sisällä tulee luonnollisestikin olemaan likainen ja ankara. Siinä vaiheessa rasismisyytökset tulevatkin oman puolueen sisältä ja perusteena on se, että puolueen joidenkin toimijoiden rasistileiman takia yhteistyö muiden puolueiden takia hankaloituisi. Maahanmuuttokriittiset joutuvat tietenkin kaiken sen hurskastelun lomassa alakynteen.
Sellaisissa kuvioissa puolueen tulevaisuus riippuisi suuressa määrin Halla-ahon valinnoista. Olisiko hän uskollinen aatteelleen eli mm-kritiikille vai edelleen puolueelleen, jää vielä täältä katsoen kysymysmerkiksi.
Quote
Onko sinulla joitain hyviä mamukriittisiä suosikkeja puheenjohtajaksi?
Eipä oikeastaan ole. Edellä mainituista syistä perussuomalaiset eivät tule koskaan esiintymään mm-kriittinen kärki edellä. Seuraan luonnollisesti mielenkiinnolla puolueen kehitystä ja samalla olen vakavasti huolissani haittamaahanmuutosta, jota näyttää olevan lähes mahdotonta saada kuriin.
Quote from: SerialSuicideBomber on 31.07.2015, 12:19:16
Tämä oikeastaan taitaa sopia tänne paremmin koska liittyy Immoseen ja linkeistä näkyy mitä tuo painajainen on ihan käytännössä.
Tulin tässä pubiin ja omistaja (britti) oli tiskillä läppärin ja ipadin kanssa. Tulisi banaania jos kirjoittaisin mitä hän siinä ilmoille kiroili katsellessaan mutta mielipiteet olivat varmasti 110% jyrkemmät kuin Immosella konsanaan. Sain sitten ilmaisen juoman kun näytin hänelle Immosen FB postauksen mistä nousi suomen isoin paskamyrsky.
Linkit mitkä hänellä oli auki ovat tässä:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3180929/Another-night-chaos-Calais-Migrants-cling-roof-lorry-arrives-Kent-children-pulled-barbed-wire-fences-surrounding-Channel-Tunnel-French-struggle-cope.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3180723/Now-s-batons-teargas-battle-Calais-French-police-finally-action-chaotic-port-migrants-continue-try-storm-Channel-Tunnel-fourth-night.html
Alimmaisen linkin takana kuvia, joilla ei jostain syystä meidän media mehustele.
Quote from: James Hirvisaari on 31.07.2015, 12:37:06
Nyt on ensisijaisen tärkeää, että hallitusyhteistyötä ei vaarannettaisi millään tavoin. Vihervasemmisto ja rkp ovat pihalla, joten tilanne on sikäli erinomaisen hyvällä tolalla. Maahanmuuttokriittistenkin on syytä vain purra hammasta, sillä mikä tahansa vaihtoehto olisi nyt paljon huonompi.
Soini ei lähde puolueen johdosta, mutta hänen terveytensä saattaa pettää milloin tahansa. Noilla kiloilla ja stresseillä ennuste on huono. Luulisin Jussi Niinistön olevan manttelinperijä, sillä hän nauttii laajaa kannatusta.
Eli on ihan sama vetää omaa linjaa riippumatta siitä, pysyykö hallitus kasassa vai ei, koska
QuoteValtion velka kasvaa Suomessa suorastaan hämmästyttävää vauhtia. Stadigh laskee, että julkista velkaa on jokaista yksityisen sektorin työntekijää kohti jo noin 60 000 euroa.
Julkinen velka on raskas riippa, koska vain yksityisen sektorin työntekijä maksaa velkaa. Julkinen sektori kun kustannetaan verovaroista.
Eikö olekin hämmästyttävän yksinkertaista?
Vielä tylymmäksi velkaluvut käyvät, jos ne suhteuttaa vientiteollisuuden työntekijämäärään. Tässä tapauksessa velkaa on yli 300 000 euroa per työntekijä. Stadighin sanoin ne ovat raskaita rekiä vedettäviksi, ja velkahan on vain lykättyä verotusta.
http://blog.kauppalehti.fi/metrossanukkuja/finanssiaija-puhuu-asiaa
Toki pitää olla se oma linja. ;D
Quote from: Nuivake on 31.07.2015, 12:40:59
Quote from: SerialSuicideBomber on 31.07.2015, 12:19:16
Tämä oikeastaan taitaa sopia tänne paremmin koska liittyy Immoseen ja linkeistä näkyy mitä tuo painajainen on ihan käytännössä.
Tulin tässä pubiin ja omistaja (britti) oli tiskillä läppärin ja ipadin kanssa. Tulisi banaania jos kirjoittaisin mitä hän siinä ilmoille kiroili katsellessaan mutta mielipiteet olivat varmasti 110% jyrkemmät kuin Immosella konsanaan. Sain sitten ilmaisen juoman kun näytin hänelle Immosen FB postauksen mistä nousi suomen isoin paskamyrsky.
Linkit mitkä hänellä oli auki ovat tässä:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3180929/Another-night-chaos-Calais-Migrants-cling-roof-lorry-arrives-Kent-children-pulled-barbed-wire-fences-surrounding-Channel-Tunnel-French-struggle-cope.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3180723/Now-s-batons-teargas-battle-Calais-French-police-finally-action-chaotic-port-migrants-continue-try-storm-Channel-Tunnel-fourth-night.html
Alimmaisen linkin takana kuvia, joilla ei jostain syystä meidän media mehustele.
MV-lehti ainoana julkaisee noita Daily Mailin kuvia.
Ranskan viranomaiset eivät halua käännyttää noita laittomia siirtolaisia, vaan odottavat, että he jollain keinolla keplottelevat itsensä Britanniaan. Tässä on ikään kuin minisota käynnissä Ranskan ja Britannian välillä.
Quote from: Elemosina on 31.07.2015, 12:28:02
Tästä päästäänkin siihen ikuiseen kysymykseen: Mitkä ovat maahanmuuton/monikultturismin kustannukset?
Mitkä ovat länsimaalaisten, EU-maista, Afrikasta, Lähi-idästä tulevien kustannukset? Miten työllistetaan toissijaista suojelua saavat, turvapaikan saaneet, kun maassa on jo puolisen miljoonaa työtöntä? Mistä rahat pakolaisten/turvapaikanhakijoiden elatukseen? Mistä rahat satojen eri äidinkielien opetukseen? Mistä asunnot? Mistä otetaan pois jotta nämä voidaan maksaa?
Kysymyslistaa voi jatkaa.
Helsingin, ja ehkä muidenkin suurten kaupunkien, muutto"voitto" lienee saman suuruinen kuin kaupunkiin saapuvien humanitaaristen maahanmuuttajien määrä, kun huomioidaan paitsi suoraan ulkomailta saapuvat myös muulta Suomesta muuttavat. Kuinka paljon maahanmuuttajien asuttamisesta seuraava asuntojen kysynnän kasvu nostaa kaikkien asumiskustannuksia ja siten
- laskee kansalaisten elintasoa
- lisää asumistukien ja toimeentulotuen tarvetta
- nostaa palkkatoiveita ja siten alentaa yritysten tuottavuutta
- hidastaa taloutta asumiseen menevän rahan ollessa poissa muusta kulutuksesta?
Quote from: Ajattelija2008 on 31.07.2015, 12:59:25
Ranskan viranomaiset eivät halua käännyttää noita laittomia siirtolaisia, vaan odottavat, että he jollain keinolla keplottelevat itsensä Britanniaan. Tässä on ikään kuin minisota käynnissä Ranskan ja Britannian välillä.
Ranska, samoin kuin muut latinalaisen kulttuurin katoliset maat plus ortodoksinen Kreikka suhtautuu tuohon ongelmaan samalla välinpitämättömyydellä kuin vaikka velkojensa maksuun tai siihen, ettei heitä juuri kiinnosta mitä muut maat heistä ajattelevat. Eteläiselle Euroopalle on tärkeää saada ongelma pois silmistä pohjoisen -pysyväksi- ongelmaksi. Jos joku kohta ampuu noita maahantunkeutujia ja ampuja on ranskalainen tai italialainen ei sitä paheksuta läheskään niin paljon kuin jos ampuja olisi britti, saksalainen tai ruotsalainen. Kuten ei paheksuta ranskalaista ydinvoimalaakaan mutta saksalaista kyllä.
Quote from: James Hirvisaari on 31.07.2015, 12:37:06
Quote from: vainukoira on 31.07.2015, 10:28:32
Osatko muuten James heittää mitään arvioita, milloin Soini lähtee puolueesta?Onko sinulla mitään tietoa, yrittääkö Soini siirtää valtansa jollekkin suosikilleen, tekemällä hänestä uuden mamukriittisiä vihaavan diktaattorin?
Nyt on ensisijaisen tärkeää, että hallitusyhteistyötä ei vaarannettaisi millään tavoin. Vihervasemmisto ja rkp ovat pihalla, joten tilanne on sikäli erinomaisen hyvällä tolalla. Maahanmuuttokriittistenkin on syytä vain purra hammasta, sillä mikä tahansa vaihtoehto olisi nyt paljon huonompi.
Soini ei lähde puolueen johdosta, mutta hänen terveytensä saattaa pettää milloin tahansa. Noilla kiloilla ja stresseillä ennuste on huono. Luulisin Jussi Niinistön olevan manttelinperijä, sillä hän nauttii laajaa kannatusta.
Jos Soini syystä tai toisesta joutuu pois pelistä, valtataistelu puolueen sisällä tulee luonnollisestikin olemaan likainen ja ankara. Siinä vaiheessa rasismisyytökset tulevatkin oman puolueen sisältä ja perusteena on se, että puolueen joidenkin toimijoiden rasistileiman takia yhteistyö muiden puolueiden takia hankaloituisi. Maahanmuuttokriittiset joutuvat tietenkin kaiken sen hurskastelun lomassa alakynteen.
Sellaisissa kuvioissa puolueen tulevaisuus riippuisi suuressa määrin Halla-ahon valinnoista. Olisiko hän uskollinen aatteelleen eli mm-kritiikille vai edelleen puolueelleen, jää vielä täältä katsoen kysymysmerkiksi.
Quote
Onko sinulla joitain hyviä mamukriittisiä suosikkeja puheenjohtajaksi?
Eipä oikeastaan ole. Edellä mainituista syistä perussuomalaiset eivät tule koskaan esiintymään mm-kriittinen kärki edellä. Seuraan luonnollisesti mielenkiinnolla puolueen kehitystä ja samalla olen vakavasti huolissani haittamaahanmuutosta, jota näyttää olevan lähes mahdotonta saada kuriin.
Ennustat, että Soini lähtee vain jalat edellä. Tuo on todella surkeaa, mutta mahdollista hänen egollaan. Soini on kyllä sanonut, että kun hän lähtee, se tulee kaikille yllätyksenä. En tiedä mitä tarkoittaa. Tarkoittaako mitään.
On valitettavaa, jos mamukriittisyys saa taistella olemassaolostaan myös Soinin jälkeen. Oletin, että uuden puheenjohtajan myötä puolue muuttuisi ilman muuta mamukriittiseksi. Tämän varmistamiseksi mamukrittisten pitää ottaa mahdollisimman suuri valta puolueessa jo Soinin aikana.
Tuo Soinin terveys on kyllä se, mikä saattaa tilanteen pelastaa. Soini on 53 vuotta ja ikäisekseen todella huonossa kunnossa. Tällä hetkellä suurin uhka Suomelle on moderni lääketiede, joka pitää Soinin tolpillaan.
Quote from: James Hirvisaari on 31.07.2015, 12:37:06
Edellä mainituista syistä perussuomalaiset eivät tule koskaan esiintymään mm-kriittinen kärki edellä.
Tuo ei pidä paikkaansa, jos saamme mamukriittisen puheenjohtajan. Hän nostaa muut henkilökohtaisesti tuntemansa ja luottamansa mamukriittiset johtopaikoille varmistaen mamukritiikin paikan puolueessa.
Muistiin tämäkin. (SK 31.7.2015)
Quote
Tutkija: "Olli Immonen kannattajineen on kärsimätön"
Perussuomalaisten kansanedustaja heitti koepallon Suomelle, sanoo Mari K. Niemi.
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen hyökkäsi rajusti monikulttuurisuutta vastaan Facebook-päivityksessään. Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen keskuksen erikoistutkija Mari K. Niemi on vieraileva tutkija Glasgow'ssa Skotlannissa. Oliko Immosen kirjoitus poikkeuksellinen kansainvälisesti?
"Britanniassa yhtä rajuja näkemyksiä eivät esitä populistisen itsenäisyyspuolueen Ukipin poliitikot. Puolue on korostanut, että se ei kritisoi maahanmuuttoa vaan maahanmuuton mittakaavaa. Immosen puheissa on kaikuja pikemmin radikaalin British National Partyn aatemaailmasta."
Perussuomalaisilla on paljon liikkuvia äänestäjiä. Miten kohu vaikuttaa heihin?
"Puolue on tehnyt kovasti töitä, jotta mahdollisimman moni voi äänestää sitä. Puo-lueen on koettu olevan lähellä kansaa ja puolustavan uskottavasti duunareita."
"Mutta on paljon äänestäjiä, joille maahanmuutto ei ole pääteema. He eivät halua samastua ääriainekseen ja kohupuolueeseen."
Puoluekollegat ovat sekä tukeneet että kritisoineet Immosta. Millaisen mielikuvan jupakka jättää puolueesta?
"On tutkittu asia, että kansalaiset kavahtavat hajanaisia, riiteleviä puolueita. Silloin he eivät tiedä, meneekö ääni maltilliselle voimalle vai äärisuuntaukselle."
"Äänestäjät haluavat olla osa liikettä, jossa on myönteinen, tsemppaava meininki. Tämä on syy, miksi perussuomalaisten poliitikkojen voi olla vaikea käsitellä tapausta julkisuudessa. Jos he sanoutuvat irti Immosen kirjoituksesta, sitten ilkutaan, että nyt puolue riitelee, että kohta se hajoaa."
Hajoaako puolue sitten?
"Ainakin puheenjohtaja Timo Soini on yrittänyt pitää laidat mukana. Hän on rekrytoinut Hommaforumin ja Nuivan manifestin piiristä ihmisiä merkittäviin puoluetehtäviin."
Miten kirjoitus vaikuttaa maahanmuuttokeskusteluun jatkossa?
"Monet sellaisetkin perussuomalaiset, jotka kokevat että maahanmuutossa on ongelmia, pitävät Immosen tapaa kärjistää vääränä. Jos keskustelu leimautuu äärikeskusteluksi, sitä on vaikea käydä enää asiallisesti."
Mihin Immonen pyrkii taisteluretoriikallaan?
"Se on yksi koepalloista, jolla hän yrittää vaikuttaa yhteiskunnalliseen keskusteluun. Jos se muuttuisi suopeammaksi hänen ajatuksilleen, silloin myös maahanmuuttopolitiikka voisi muuttua radikaalimmin."
"Immosen tyyli voi purra kansainvälisiin aateveljiin ja -siskoihin mutta ei tavalliseen suomalaiseen."
Miksi kirjoitus tuli julki nyt?
"Se tuskin oli moka tai lipsahdus, vaan mietitty ja muotoiltu avaus Turun puoluekokouksen [8.–9.8.] alla."
"Immonen kannattajineen on kärsimätön, koska heidän agendansa ei etene. Puoluekokouksessa maahanmuuttovastainen siipi voi testauttaa poliittista painoarvoaan."
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/tutkija-olli-immonen-kannattajineen-on-karsimaton/
En usko, että kyseessä olisi ollut noin harkittu teko. Kärsimättömyys ja turhautuneisuus voi sen sijaan olla tottakin.
Quote from: koli on 31.07.2015, 11:18:19
Kepun lehden pääkirjoitus tänään:
Quote from: Suomenmaa 31.7.2015Kansanedustaja Olli Immosen (ps.) kirjoituksen nostattama keskustelu on saattanut antaa monelle kansalaiselle mielikuvan, jonka mukaan maahanmuuttokysymykset olisivat nyt Suomen pääongelma.
Sellaiset ajatukset ovat pötyä.
Suomen tärkein kysymys on saada maan talous taas jaloilleen. Työttömyys kasvaa. Suomi velkaantuu yhä. Tarvitaan suuria energiapolitiikan päätöksiä. Sote-ratkaisu on saatava aikaan.
Maahanmuutto ei ole vielä nykyisellään Suomen
pääongelma, mutta se sivuaa niin taloutta, työttömyyttä kuin velkaantumistakin. Ellei politiikka muutu, ajan kuluessa maahanmuuton ongelmat kumuloituvat.
Muista kuin perussuomalaisten puheenvuoroista saa käsityksen, että maahanmuutto ei ole ongelma vaan päinvastoin maahanmuuton,
kaiken maahanmuuton (vrt. puheet
työvoiman lisäämisen tärkeydestä), lisääminen on Suomelle hyväksi. Näinhän ei ole, vaan maahanmuuttopolitiikan valinnoilla luodaan tulevaisuuden Suomelle joka vuosi miljardien eurojen lisätaakat.
Quote from: Suomenmaa 31.7.2015
Ne eivät ole ollenkaan sen mittaluokan kysymyksiä, mikä niistä on nyt tehty.
Vaikka tarkastelu rajoitettaisiin vain taloudellisiin vaikutuksiin, maahanmuuttopolitiikan valinnat ovat aivan varmasti tärkeimpien Suomen ja Euroopan tulevaisuutta muovaavien tekijöiden joukossa. Mieleen ei tule mitään muuta politiikanaluetta, jolla niin yksinkertaisilla muutoksilla saataisiin aikaan niin suuret ja kauaskantoiset vaikutukset.
Quote from: Suomenmaa 31.7.2015Väitteen todisteeksi voi lainata vaikkapa perussuomalaisten puheenjohtajaa Timo Soinia.
Soinia ei varmaankaan voi pitää kukkahattutätinä, joka kritiikittömästi syleilisi maailmoja. Hän johtaa puoluetta, jonka piirissä maahanmuuttokritiikki on suurinta. Siksi hän kelvannee asiantuntijaksi niillekin, joita maahanmuuttokeskustelu on sokaissut.
Soini tunnetusti
ei ole minkäänlainen maahanmuuttopolitiikan tuntija, vaan hän on ylimielisesti vähätellyt koko tämän politiikanalueen merkitystä. Jos maahanmuuttopolitiikan tärkeyttä ei tottumuksen vuoksi huomaa omasta maasta, kannattaa ottaa etäisyyttä ja tarkastella eurooppalaista kehitystä.
Quote from: Suomenmaa 31.7.2015YHDEN asian kansanedustaja on äänestäjän – ja myös puolueen – näkökulmasta hukkainvestointi. Jos pitää kysellä puolueen puheenjohtajan tavoin: "Missä on teidän sosiaalipolitiikkanne, koulutuspolitiikkanne", luulisi vain yhden asian ajajien itsensäkin pysähtyvän ajattelemaan.
Silloin voisi ymmärrys myös siitä yhdestä asiasta jalostua.
Erityisesti juuri maahanmuuttopolitiikan valinnat ratkaisevat tulevaisuudessa puolueesta riippumatta, "missä on teidän sosiaalipolitiikkanne, koulutuspolitiikkaanne". Jos on huolissaan kouluista, työttömyydestä, velkaantumisesta ja sosiaalisista ongelmista, on älyllisesti epärehellistä olla käsittelemättä niiden yhteydessä maahanmuuttopolitiikan valintojen vaikutuksia. Pään voi painaa pensaaseen ja syyttää ongelmien esille tuojia, mutta se ei muuta kehityksen suuntaa.
Tämä on oikeastaan hyvin yksinkertaista. Jos haluamme Ruotsin maahanmuutto-ongelmat, apinoimme jatkossakin Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa. Ja jos haluamme Suomeen Lähi-idän ja Afrikan ongelmat, siirrämme maahanmuuttopoliittisen päätösvallan EU:lle. Näin on tapahtumassa.
Quote from: koli on 31.07.2015, 11:18:19
Kepun lehden pääkirjoitus tänään:
QuoteUlkomailta tulevat eivät ole Suomen pääongelma
Kansanedustaja Olli Immosen (ps.) kirjoituksen nostattama keskustelu on saattanut antaa monelle kansalaiselle mielikuvan, jonka mukaan maahanmuuttokysymykset olisivat nyt Suomen pääongelma.
Sellaiset ajatukset ovat pötyä.
Suomen tärkein kysymys on saada maan talous taas jaloilleen. Työttömyys kasvaa. Suomi velkaantuu yhä. Tarvitaan suuria energiapolitiikan päätöksiä. Sote-ratkaisu on saatava aikaan.
SIKSI myös jokaisella kansanedustajalla saisi olla muutakin asialistallaan kuin vain maahanmuutto- tai monikulttuurisuusasiat.
Ne eivät ole ollenkaan sen mittaluokan kysymyksiä, mikä niistä on nyt tehty.
Väitteen todisteeksi voi lainata vaikkapa perussuomalaisten puheenjohtajaa Timo Soinia.
Soinia ei varmaankaan voi pitää kukkahattutätinä, joka kritiikittömästi syleilisi maailmoja. Hän johtaa puoluetta, jonka piirissä maahanmuuttokritiikki on suurinta. Siksi hän kelvannee asiantuntijaksi niillekin, joita maahanmuuttokeskustelu on sokaissut.
Näin Soini kirjoittaa kirjassaan, joka julkaistiin viime vuonna – siis paljon ennen, kuin hänellä saattoi olla mitään varmuutta hallitukseen osallistumisesta:
"Olen meidän nuorille miehillemme sanonut, että jos teillä ei ole muita aiheita kuin maahanmuutto, niin eihän teidän asialistanne kovin pitkä ole. Te olette nuoria miehiä, teillä on perhettä, missä on teidän sosiaalipolitiikkanne, koulutuspolitiikkanne? Minua jo vähän ärsyttää, että meidän nuoret miehemme ovat niin oikealla, kun minä en ole koskaan ollut", Soini kirjoittaa kirjansa luvussa "Nuiva manifesti".
NUIVA manifesti on maahanmuuttokriittinen mielenilmaus, joka yhdistää osaa perussuomalaisten kansanedustajia.
Immonen oli yksi manifestin allekirjoittaneista. Niinpä Immonen saa osansa myös Soinin kirjassa:
"Olli Immoselle olen joskus ihmetellyt, että 'etkö sinä nyt mitään muuta ongelmaa näe, kuin monikulttuurisuuden. Luulisi, että kun olet pienen lapsen isä, sinulla olisi lapsilisistä ja neuvoloista asiaa, mutta ei, sinä ajat yhtä raidetta'."
Soini on oikeassa.
YHDEN asian kansanedustaja on äänestäjän – ja myös puolueen – näkökulmasta hukkainvestointi. Jos pitää kysellä puolueen puheenjohtajan tavoin: "Missä on teidän sosiaalipolitiikkanne, koulutuspolitiikkanne", luulisi vain yhden asian ajajien itsensäkin pysähtyvän ajattelemaan.
Silloin voisi ymmärrys myös siitä yhdestä asiasta jalostua.
http://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/7579714.html
Minunkin mielestäni syöpälääkärit pitäisi ampua. Tärkeintä on saada vatsalihakset ensin kuntoon.
Suomenmaalle tiedoksi, että vaalikentillä erittäin monet kepulaiset totesivat, että he äänestävät nyt Kepua täsmälleen vain yhden asian takia: Saadakseen paikkakunnalleen valtion sijoituksia. Ihan jalo asia, mutta silti vain yksi asia.
Voisiko Sipilä, tai edes Suomenmaan päätoimittaja kertoa näille kepulaisille, että he ovat väärässä puolueessa, kun ajavat vain yhtä asiaa. Kiitos jo etukäteen. He varmasti löytävät itselleen helposti uuden poliittisen kodin, koska heistä useimmat sanoivat, että mistään Keskusta aatteesta he eivät välitä pätkääkään.
Quote from: James Hirvisaari on 31.07.2015, 10:25:44
QuoteQuoteMitään ei kai uskalleta kommentoida ilman Soinia. Sampo Terhokin avautui vasta keskusteltuaan Soinin kanssa.
Ajatus tuntuu hullulta.
Eduskuntaryhmässä elettiin viime kaudella hirmuisessa soininpelossa. Ihmettelen jos ei enää. Kaikki nyökkäillen myötäilevät Soinin mielipiteitä joka asiassa.
Syvä huokaus! Tämä on ikäänkuin vahvistus aiemmille epäilylle, että tämä olisi asiantila myös Perussuomalaisissa. Onneksi edellinen eduskuntaryhmä hieman petrasi, kun valitsi ryhmyriksi Lindströmin vastoin Soinin tahtoa (pääasia ei tietenkään ollut Soinin tahdon vastustaminen vaan hyvän ryhmyrin saaminen). Ennakko-odotukset Terhosta olivat korkealla, mutta tämä Immos-kausti paljasti paljon, kun pohjalla oli jo hallitusvastuu-jankkaukset kahdesta isosta päätöksestä, jossa haliltuskumppanit veivät ja Perusuomalaiset vain vikisivät.
Quote from: vainukoira on 31.07.2015, 10:59:44
Olisihan tuon jutun voinut tehdä tietysti päivän tai kolme aiemmin, mutta kun tietää kuinka hidasta perussuomalaisten tiedotus ihan omaa lehteä myöten on, niin ei ihme, että kestää.
Soini on lomalla niin Perussuomalaiset on lomalla, joten tiedotusta ei ole olemassa. Tiedotus = Soini. Näin se näyttää olevan, ja kun se näyttää siltä, se on sitä.
Toiseksi olen vähän sitä mieltä, että näissä poliittisissa kausteissa ja ajojahdeissa eivät päde tavalliset kriisitiedottamisen opit, koska median toimintatapa näyttää olevan vain tukea omaa tarinaansa. Näin tapahtui Halla-ahon lausuessa kuuluisat sanansa korkeimman oikeuden päätöksestä, mikä oli vain omiaan kiihdyttämään paskamyrskyä. Myös Hihamerkki-kaustissa media pitää kiinni omasta tarinastaan vielä tänä päivänä luottaen siihen ettei kriittinen massa ihmisiä koskaan tule kaivamaan Erosen blogi-kirjoitusta Googlen muistista tai ihmiset eivät vaivaudu katsomaan suoraan Immosen kohun aiheuttanutta Fb-tekstiä (toki edelleen on paljon kielitaidottomia). Kriittiselle massalle jää päälimmäiseksi vain mielikuvat ja lopulta muistikuva, joka on median kehittämä. Tätä ei muuteta kriisitiedottamisella, koska media pitää kiinni tarinastaan koska median oma tarina on sen uskottavuuden ja vallankäytön väline. Tämä on hiljalleen muuttumassa ja Immonen-kausti teki jälleen ellei lovea niin ainakin halkeaman median uskottavuuteen. Edelleen on vain niin, että liian monelle ihmiselle ei ole vaihtoehtoa YLEn, MTVn ja lehtien uutistarjonnalle. Internet on liian vaikea ja liian monipuolinen, kun on tottunut suomalaiseen mediamonoliittiin.
Quote from: IDA on 31.07.2015, 14:50:28
Suomenmaalle tiedoksi, että vaalikentillä erittäin monet kepulaiset totesivat, että he äänestävät nyt Kepua täsmälleen vain yhden asian takia: Saadakseen paikkakunnalleen valtion sijoituksia. Ihan jalo asia, mutta silti vain yksi asia.
Voisiko Sipilä, tai edes Suomenmaan päätoimittaja kertoa näille kepulaisille, että he ovat väärässä puolueessa, kun ajavat vain yhtä asiaa. Kiitos jo etukäteen. He varmasti löytävät itselleen helposti uuden poliittisen kodin, koska heistä useimmat sanoivat, että mistään Keskusta aatteesta he eivät välitä pätkääkään.
No katsotaampa paljonko "valtion siotuksia" valuu tänne meidän kaakokulmallemme nyt kun kesKusta jytkytti suurimmaksi. Luulempa että ainoat sioitukset tulevat muovipussit käsissä..
No kepulaisuus periytyy, vähän kuin suomalaisten huonot ja neemujen hyvät geenit..
Quote from: James Hirvisaari on 31.07.2015, 14:08:31
Quote
Puoluekollegat ovat sekä tukeneet että kritisoineet Immosta. Millaisen mielikuvan jupakka jättää puolueesta?
"On tutkittu asia, että kansalaiset kavahtavat hajanaisia, riiteleviä puolueita. Silloin he eivät tiedä, meneekö ääni maltilliselle voimalle vai äärisuuntaukselle."
"Äänestäjät haluavat olla osa liikettä, jossa on myönteinen, tsemppaava meininki. Tämä on syy, miksi perussuomalaisten poliitikkojen voi olla vaikea käsitellä tapausta julkisuudessa. Jos he sanoutuvat irti Immosen kirjoituksesta, sitten ilkutaan, että nyt puolue riitelee, että kohta se hajoaa."
En usko, että kyseessä olisi ollut noin harkittu teko. Kärsimättömyys ja turhautuneisuus voi sen sijaan olla tottakin.
Olisit nyt James suoran demokratian miehenä kommentoinut:
The result depends on whether p is greater than or less than 1/2:
If p is greater than 1/2 (each voter is more likely to vote correctly), then adding more voters increases the probability that the majority decision is correct. In the limit, the probability that the majority votes correctly approaches 1 as the number of voters increases.
On the other hand, if p is less than 1/2 (each voter is more likely than not to vote incorrectly), then adding more voters makes things worse: the optimal jury consists of a single voter.
https://en.wikipedia.org/wiki/Condorcet%27s_jury_theorem
Ovatkos mediat vieläkään saaneet aikaan gallupia maahanmuuton ja monikultturismin kannatuksesta kansan keskuudessa? Aiheestahan on meuhkattu nyt lähes viikko. Nyt olisi (ollut) loistava mahdollisuus kysyä kansalta ja selvittää, missä määrin esim. nämä kysymykset saavat kyllä-vastauksia:
- Onko Immonen erotettava PS:stä Facebook-viestinsä vuoksi?
- Onko PS:n jätettävä hallitus rasismin takia?
- Pitääkö Suomen lisätä pakolaiskiintiöitään suunnitellun alentamisen sijaan?
- Pitääkö Suomen ottaa vastaan Välimeren yli tulleita turvapaikanhakijoita taakanjakomekanismin puitteissa?
- Pitääkö Suomen kantaa perheenyhdistämisistä koituneet kustannukset, tulijoiden sijaan?
- Pitääkö Suomen taata toissijaisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden tulotaso?
- Tuleeko Suomen tukea turvapaikanhakijoiden kulttuuria verovaroista?
- Tuleeko Suomen huolehtia siitä, että maahanmuuttajat saavat toteuttaa sellaisia kulttuurisia normeja jotka ovat Suomen lain kanssa ristiriidassa?
- Tuleeko Suomen tarjota opiskelupaikkoja EU-alueen ulkopuolisille opiskelijoille ilmaiseksi?
- Tuleeko Suomen pitää maahanmuuttajien toimeentulon takaamista tärkeämpänä kuin sitä, että he pystyvät itse elättämään omilla tuloillaan itsensä ja mahdollisen perheensä?
- Onko Suomen valtion ajettava monikultturismia aatteena ja aktiivisesti panostettava monikultturismia vastustavien kantojen kitkemiseen?
Näihin kysymyksiin olisi kiinnostavaa kuulla gallupvastaus. Yksikään media ei ole kuitenkaan uskaltanut edes raapaista pintaa kysymällä näistä asioista äänestäjiltä asti. On luotettu vain huutosakkien ja "oikeinymmärtäjäasiantuntijoiden" kommentaareihin.
Quote from: James Hirvisaari on 31.07.2015, 12:37:06
Nyt on ensisijaisen tärkeää, että hallitusyhteistyötä ei vaarannettaisi millään tavoin. Vihervasemmisto ja rkp ovat pihalla, joten tilanne on sikäli erinomaisen hyvällä tolalla. Maahanmuuttokriittistenkin on syytä vain purra hammasta, sillä mikä tahansa vaihtoehto olisi nyt paljon huonompi.
Tästä olen eri mieltä. Nyt on erinomaisen hyvä keikuttaa hallitusta, toista tilaisuutta ei tule vuosiin.
On vain näkyvästi laitettava leikkauslistat vs. maahanmuutto, niin suosiota sataa nuivien laariin.
Sipilän ja Stubbin kynnysmattopuolueena toimiminen syöksee PS kannatuksen reilusti alle 10 prosentin.
Quote from: vainukoira on 31.07.2015, 13:43:15
Quote from: James Hirvisaari on 31.07.2015, 12:37:06
Quote from: vainukoira on 31.07.2015, 10:28:32
Osatko muuten James heittää mitään arvioita, milloin Soini lähtee puolueesta?Onko sinulla mitään tietoa, yrittääkö Soini siirtää valtansa jollekkin suosikilleen, tekemällä hänestä uuden mamukriittisiä vihaavan diktaattorin?
Nyt on ensisijaisen tärkeää, että hallitusyhteistyötä ei vaarannettaisi millään tavoin. Vihervasemmisto ja rkp ovat pihalla, joten tilanne on sikäli erinomaisen hyvällä tolalla. Maahanmuuttokriittistenkin on syytä vain purra hammasta, sillä mikä tahansa vaihtoehto olisi nyt paljon huonompi.
Soini ei lähde puolueen johdosta, mutta hänen terveytensä saattaa pettää milloin tahansa. Noilla kiloilla ja stresseillä ennuste on huono. Luulisin Jussi Niinistön olevan manttelinperijä, sillä hän nauttii laajaa kannatusta.
Jos Soini syystä tai toisesta joutuu pois pelistä, valtataistelu puolueen sisällä tulee luonnollisestikin olemaan likainen ja ankara. Siinä vaiheessa rasismisyytökset tulevatkin oman puolueen sisältä ja perusteena on se, että puolueen joidenkin toimijoiden rasistileiman takia yhteistyö muiden puolueiden takia hankaloituisi. Maahanmuuttokriittiset joutuvat tietenkin kaiken sen hurskastelun lomassa alakynteen.
Sellaisissa kuvioissa puolueen tulevaisuus riippuisi suuressa määrin Halla-ahon valinnoista. Olisiko hän uskollinen aatteelleen eli mm-kritiikille vai edelleen puolueelleen, jää vielä täältä katsoen kysymysmerkiksi.
Quote
Onko sinulla joitain hyviä mamukriittisiä suosikkeja puheenjohtajaksi?
Eipä oikeastaan ole. Edellä mainituista syistä perussuomalaiset eivät tule koskaan esiintymään mm-kriittinen kärki edellä. Seuraan luonnollisesti mielenkiinnolla puolueen kehitystä ja samalla olen vakavasti huolissani haittamaahanmuutosta, jota näyttää olevan lähes mahdotonta saada kuriin.
Ennustat, että Soini lähtee vain jalat edellä. Tuo on todella surkeaa, mutta mahdollista hänen egollaan. Soini on kyllä sanonut, että kun hän lähtee, se tulee kaikille yllätyksenä. En tiedä mitä tarkoittaa. Tarkoittaako mitään.
On valitettavaa, jos mamukriittisyys saa taistella olemassaolostaan myös Soinin jälkeen. Oletin, että uuden puheenjohtajan myötä puolue muuttuisi ilman muuta mamukriittiseksi. Tämän varmistamiseksi mamukrittisten pitää ottaa mahdollisimman suuri valta puolueessa jo Soinin aikana.
Tuo Soinin terveys on kyllä se, mikä saattaa tilanteen pelastaa. Soini on 53 vuotta ja ikäisekseen todella huonossa kunnossa. Tällä hetkellä suurin uhka Suomelle on moderni lääketiede, joka pitää Soinin tolpillaan.
Toi on nyt liioittelua.
Soini toimii niinkuin toimii koska kaikesta puheestaan vanhoista puolueista huolimatta hänellä on vanhan puolueen mentaliteetti suhteessa mediaan eli jos media nostaa jonkun asian tietyllä näkökulmalla niin silloin Soini myötäilee sitä jos arvelee sen olevan yhteneväinen kansalaismielipiteen kanssa ja koska suurimman osan kansalaismielipiteestä määrittää media niin olemme jumi tilanteessa jossa järjetön maahanmuuttopolitiikka jatkuu ja mediahan kertoo täyttä potaskaa ja jatkuvia väärintulkintoja koska toimittajat matkivat toisten toimittajien uutisointeja sopulimaisesti ja alalle on tullut ihmisiä jotka eivät ymmärrä matematiikkaa ja syys-seuraus suhteita.
Juuri siksi Suomen Uutisten pitäisi olla paljon aktiivisempi ja suomi tarvitsisi kaksi uutta mediaa lisää eli oikeistolaisen fox-tyylisen median ja lisäksi median joka oikeasti kertoo kaikki faktat eikä ikinä anna poliitikon, asiantuntijan tai muun kommentaattorin valehdella tai ääri-tulkita ja levitä näitä tulkintoja uutisina.
Quote from: suomenmaaNe eivät ole ollenkaan sen mittaluokan kysymyksiä, mikä niistä on nyt tehty.
Kyllä ne ovat.
Taakkamaahanmuutto tulee olemaan Suomelle aivan sama kuin se on parhaillaan Ruotsille, joka ei pysty enää muuttamaan kurssia eli
kohtalon kysymys.
Joko me voitamme tämän "taistelun" tai häviämme sen. Kultaista keskitietä ei ole.
PS. Jotta punavihreät häröt eivät taas ymmärtäisi väärin, sana taistelun on kirjoitettu "taistelun". Katsokaa itse Suomen kielen oppikirjasta, mitä se merkitsee.
Quote from: Tapio Äyräväinen on 31.07.2015, 16:05:28
Quote from: suomenmaaNe eivät ole ollenkaan sen mittaluokan kysymyksiä, mikä niistä on nyt tehty.
Kyllä ne ovat.
Taakkamaahanmuutto tulee olemaan Suomelle aivan sama kuin se on parhaillaan Ruotsille, joka ei pysty enää muuttamaan kurssia eli kohtalon kysymys.
QuoteKansalaisten mielipide on tyly: Maahanmuutto EU:n suurin haaste - suomalaiset eri linjoilla
Perjantaina EU:n julkaisema Eurobarometri-kysely (http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-5451_fi.htm) kertoo, että EU-kansalaiset näkevät maahanmuuton Euroopan unionin suurimpana haasteena.
...
Maahanmuutto on yleisimmin mainittu huolenaihe peräti 20 jäsenvaltioissa. Eniten huolta maahanmuutto herättää Maltalla (65 prosenttia) ja Saksassa (55 prosenttia).
Suomessa maahanmuutto ei kuitenkaan ollut vastaajien mielestä suurin ongelma, vaan suomalaisten mielestä EU:n suurin ongelma oli euromaiden jäsenvaltioiden julkisen talouden tila.
Talouselämä (http://www.talouselama.fi/uutiset/kansalaisten+mielipide+on+tyly+maahanmuutto+eun+suurin+haaste++suomalaiset+eri+linjoilla/a2316926) 31.7.2015
Tiedotteesta:
QuoteTuki Euroopan komission poliittisille painopisteille
...
Sen sijaan 56 prosenttia suhtautuu kielteisesti EU:n ulkopuolelta tulevaan maahanmuuttoon.
Tutkimuksesta:
QuoteThe immigration of people from outside the EU evokes a positive feeling for just
above a third of Europeans (34%, -1 percentage point since autumn 2014) and a
negative feeling for 56% of them (-1). Sweden stands out as being the only country
where a large majority of the population take a positive view of the immigration of
people from outside the EU (66% for the total 'positive' vs. 31%); though more limited,
majorities of respondents also feel positive in Romania, Spain, Croatia and Ireland. In all
other countries, the immigration of people from outside the European Union evokes a
negative feeling, most strikingly in the Czech Republic (81%), Latvia (78%), Greece
(78%) and Slovakia (77%). Compared with autumn 2014, negative views have increased
in 15 countries, particularly in Lithuania (70%, +9) and Poland (53%, +9). Conversely,
they have decreased in 12 Member States and are unchanged in France.
Quote from: Nuivanlinna on 31.07.2015, 15:29:31
Quote from: James Hirvisaari on 31.07.2015, 12:37:06
Nyt on ensisijaisen tärkeää, että hallitusyhteistyötä ei vaarannettaisi millään tavoin. Vihervasemmisto ja rkp ovat pihalla, joten tilanne on sikäli erinomaisen hyvällä tolalla. Maahanmuuttokriittistenkin on syytä vain purra hammasta, sillä mikä tahansa vaihtoehto olisi nyt paljon huonompi.
Tästä olen eri mieltä. Nyt on erinomaisen hyvä keikuttaa hallitusta, toista tilaisuutta ei tule vuosiin.
On vain näkyvästi laitettava leikkauslistat vs. maahanmuutto, niin suosiota sataa nuivien laariin.
Sipilän ja Stubbin kynnysmattopuolueena toimiminen syöksee PS kannatuksen reilusti alle 10 prosentin.
Syöksee mihin ??
Yhtälössä kelvollinen muuttuja puuttuu, ellei Muutos nouse feeniksin lailla tuhkasta.
Quote from: Roope on 31.07.2015, 16:21:50
Quote from: Tapio Äyräväinen on 31.07.2015, 16:05:28
Quote from: suomenmaaNe eivät ole ollenkaan sen mittaluokan kysymyksiä, mikä niistä on nyt tehty.
Kyllä ne ovat.
Taakkamaahanmuutto tulee olemaan Suomelle aivan sama kuin se on parhaillaan Ruotsille, joka ei pysty enää muuttamaan kurssia eli kohtalon kysymys.
QuoteKansalaisten mielipide on tyly: Maahanmuutto EU:n suurin haaste - suomalaiset eri linjoilla
Perjantaina EU:n julkaisema Eurobarometri-kysely (http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-5451_fi.htm) kertoo, että EU-kansalaiset näkevät maahanmuuton Euroopan unionin suurimpana haasteena.
...
Maahanmuutto on yleisimmin mainittu huolenaihe peräti 20 jäsenvaltioissa. Eniten huolta maahanmuutto herättää Maltalla (65 prosenttia) ja Saksassa (55 prosenttia).
Suomessa maahanmuutto ei kuitenkaan ollut vastaajien mielestä suurin ongelma, vaan suomalaisten mielestä EU:n suurin ongelma oli euromaiden jäsenvaltioiden julkisen talouden tila.
Talouselämä (http://www.talouselama.fi/uutiset/kansalaisten+mielipide+on+tyly+maahanmuutto+eun+suurin+haaste++suomalaiset+eri+linjoilla/a2316926) 31.7.2015
Tiedotteesta:
QuoteTuki Euroopan komission poliittisille painopisteille
...
Sen sijaan 56 prosenttia suhtautuu kielteisesti EU:n ulkopuolelta tulevaan maahanmuuttoon.
Tutkimuksesta:
QuoteThe immigration of people from outside the EU evokes a positive feeling for just
above a third of Europeans (34%, -1 percentage point since autumn 2014) and a
negative feeling for 56% of them (-1). Sweden stands out as being the only country
where a large majority of the population take a positive view of the immigration of
people from outside the EU (66% for the total 'positive' vs. 31%); though more limited,
majorities of respondents also feel positive in Romania, Spain, Croatia and Ireland. In all
other countries, the immigration of people from outside the European Union evokes a
negative feeling, most strikingly in the Czech Republic (81%), Latvia (78%), Greece
(78%) and Slovakia (77%). Compared with autumn 2014, negative views have increased
in 15 countries, particularly in Lithuania (70%, +9) and Poland (53%, +9). Conversely,
they have decreased in 12 Member States and are unchanged in France.
Ei mitenkään yllättävää tietoisesti valheellista uutisointia Talouselämältä.
Talouselämän päätoimittaja levittelee välillä twitterissä täysin faktojen vastaisia maahanmuutosta on meille hyötyä kliseitä.
Kepun lehden pääkirjoitus tänään:
Lainaus
YHDEN asian kansanedustaja on äänestäjän – ja myös puolueen – näkökulmasta hukkainvestointi. Jos pitää kysellä puolueen puheenjohtajan tavoin: "Missä on teidän sosiaalipolitiikkanne, koulutuspolitiikkanne", luulisi vain yhden asian ajajien itsensäkin pysähtyvän ajattelemaan.
Hmmm. Mikko Alatalo, Silvia Modig, Jaana Pelkonen, Ozan Yanar, Timo Harakka, Harry Harkimo, Sari Multala, Jani Toivola ja Nasima.
Nämähän eivät olleet hukkainvestointeja. Siinä kaikki ovat julkkiksia ilman ym. kriteereitä.
Puhumattakaan niistä Kepun rannalle jääneistä julkkiskandidaateista.
Immoscaustia puitiin tänään. YLEn uutispuntarissa (http://areena.yle.fi/1-2944578?autoplay=true) Sebastian Tynkkynen pyyhki pöytää Vasemmistonuorten puheenjohtaja Anni Ahlakorvella, joka on ikänsä asunut monikulttuurissa jossain Lapin peräkylässä.
Tynkkynen mainitsi ohjelmassa (kohdassa 25min) että "tällä viikolla vihreä poliitikko tuli ulos esityksensä kanssa, että Suomen siniristilippu pitäisi uudistaa, koska se syrjii joitain tulijoita tai ei-kristittyjä pottunokkia". Onko tästä tarkempaa tietoa jossain?
Quote from: rähmis on 31.07.2015, 16:32:48
Immoscaustia puitiin tänään. YLEn uutispuntarissa (http://areena.yle.fi/1-2944578?autoplay=true) Sebastian Tynkkynen pyyhki pöytää Vasemmistonuorten puheenjohtaja Anni Ahlakorvella, joka on ikänsä asunut monikulttuurissa jossain Lapin peräkylässä.
Tynkkynen mainitsi ohjelmassa (kohdassa 25min) että "tällä viikolla vihreä poliitikko tuli ulos esityksensä kanssa, että Suomen siniristilippu pitäisi uudistaa, koska se syrjii joitain tulijoita tai ei-kristittyjä pottunokkia". Onko tästä tarkempaa tietoa jossain?
Aiheesta on ketju kylänraitilla: http://hommaforum.org/index.php/topic,102377.0.html
Miten minulla on mielikuva, että Ali Jahangiri olisi bahai? Saatan muistaa väärin.
QuoteVoiko monikulttuurisuus epäonnistua?
Tutkijat selittävät, mitä perussuomalaiset tarkoittavat monikulttuurisuuden vastustamisella, miksi maahanmuuttokriitikoiden retoriikka hämmentää vastapuolta ja miksi vähemmistöjen uimahallivuorot ovat tärkeitä.
...
Miten monikulttuurisuutta voi vastustaa – sehän on ympärillämme olevaa todellisuutta. Mitä monikulttuurisuutta vastustava syö, kun kerran suuri osa ruokakulttuuristamme on saanut vaikutteita muista kulttuureista? Kuinka suuri monikulttuurisuutta vastustavien Suomi voi olla, kun ottaa huomioon, että Suomessa on aina asunut vähemmistöjä, ja hyvin monella on sukujuuria muissa kultuureissa?
Monikulttuurisuutta vastustavat perussuomalaiset huomauttavat, että sanalla voidaan tarkoittaa monia eri asioita:
...
Tutkijat Niko Pyrhönen ja Lotta Haikkola ovat samaa mieltä.
"Monikulttuurisuus viittaa kahteen hyvin erilaiseen asiaan. Sillä voidaan tarkoittaa monikulttuurisuutta demografisena tosiasiana: erilaisia kulttuureita ja niiden edustajia on yhteiskunnassa paljon esillä. Tai sitten voidaan puhua monikulttuurisuudesta monikulttuurisuuspolitiikkana. Silloin kyse on siitä, miten monikulttuurisuuden haitat minimoidaan ja hyödyt maksimoidaan", Pyrhönen selittää.
...
Käytännössä monikulttuurisuutta tukeva politiikka voi olla esimerkiksi vähemmistöjen yhdistysten tukemista julkisista varoista, kaksoiskansalaisuuden hyväksymistä tai oman äidinkielen opettamista kouluissa.
Maahanmuuttovastaisuudesta 2000-luvun julkisessa keskustelussa syksyllä väittelevä Pyrhönen kertoo, että monikulttuurisuus-termin monimerkityksellisyys mahdollistaa sen käyttämisen hyvin monenlaisessa poliittisessa retoriikassa.
...
Mitä perussuomalaiset oikein tarkoittavat, kun he sanovat olevansa monikulttuurisuutta vastaan?
Pyrhösen mukaan perussuomalaiset puhuvat silloin siitä, että yhteiskunnan ei pitäisi muuttua enää enempää monimuotoisemmaksi.
"Yritetään palata lähemmäs idealisoitua yhtenäiskulttuuria, jossa kansakunnan yhteinen tietoisuus ja yhteiset tavoitteet ovat jotain sellaista, jonka kaikki kansalaiset jakavat. Todellisuudessa tällaista tilannetta ei ole ikinä ollut. Se on sellaista nostalgista menneen ajan ihannointia."
...
Puolustellessaan Immosen kirjoitusta "monikulttuurisuudesta painajaisena" perussuomalaiset ovat viitanneet eurooppalaisten päättäjien, kuten Saksan Angela Merkelin, Ranskan Nicolas Sarkozyn ja Ison-Britannian David Cameronin puheisiin monikulttuurisuuden epäonnistumisesta. Vuonna 2011 Cameron puhui jopa sodasta monikulttuurisuutta vastaan. Pyrhösen ja Haikkolan mukaan nämä keskustelut ovat kuitenkin liittyneet hyvin erilaiseen poliittiseen kontekstiin.
Ensinnäkin Pyrhösen mielestä pitää ottaa huomioon, että Suomessa on huomattavasti vähemmän maahanmuuttajia kuin muualla Euroopassa. Asukaslukuun suhteutettuna Suomeen tulee vähiten maahanmuuttajia kaikista EU15-maista. Maahanmuutto ja monikulttuurisuus ovat siis aivan toisella tavalla läsnä vaikkapa saksalaisessa katukuvassa ja politiikassa kuin Suomessa.
"Suuren volyymin maahanmuutto vaatii luonnollisesti erilaisia valmiuksia integroida ja huomioida maahanmuuttoa. Tämä on se konteksti, jossa on puhuttu monikulttuurisuuden epäonnistumisesta. Monikulttuurisuutta ei ole onnistuttu huomioimaan riittävästi politiikassa, mistä on seurannut monenlaisia lieveilmiöitä," Pyrhönen selventää.
Haikkolan mielestä Merkelin, Sarkozyn ja Cameronin puheissa on kyse yleisesti maahanmuuttajien osallistumisesta yhteiskuntaan. Poliitikot puhuvat epämääräisesti syrjäytymisestä ja huonosta integraatiosta. Haikkolan mukaan näiden ongelmien syyt eivät ole monikulttuurisuudessa demografisena tosiasiana. Sen sijaan ongelmien syitä pitäisi etsiä sosiaalipolitiikasta ja työvoimapolitiikasta.
Pyrhönen taas tulkitsee Merkelin ja Sarkozyn tarkoittaneen, että hallinnolla ei ole ollut poliittisia työkaluja hallita monikulttuurisuutta. Tästä virheestä ovat joutuneet kärsimään sekä maahanmuuttajat, että alkuperäisväestö.
...
"Kääntäen saman asian voisi sanoa niin, että monikulttuurisuuspolitiikkaa ei ole ollut tähän mennessä tarpeeksi. Että tähän asti olemme epäonnistuneet. Mutta se olisi monelle poliittinen itsemurha."
Akateeminen maailma on yhtä mieltä ainakin yhdestä asiasta. On tärkeää ottaa huomioon, että yhteiskunnassa on ihmisiä, jotka haluavat viettää esimerkiksi liikuntatunnit erillään tai saada omia uimahallivuoroja. Monikulttuurisuustutkijat ovat sitä mieltä, että jos tällaisissa pienissä, mutta vähemmistöille symbolisesti tärkeissä kysymyksissä joustetaan, vähemmistöjä on helpompi integroida yhteiskuntaan.
...
Pyrhönen huomauttaa, että monikulttuurisuuden ja monikulttuurisuuspolitiikan vastustajat ajattelevat tyypillisesti, että politiikalla voisi pysäyttää yhteiskunnan muuttumisen monikulttuurisemmaksi. Tutkijat ovat kuitenkin yksimielisiä siitä, että se ei ole mahdollista.
"Ne, jotka mobilisoivat äänestäjiä monikulttuurisuuden vastustamisella, myyvät illuusiota siitä, että monikulttuurisoituminen demografisena tosiasiana voidaan pysäyttää ja palata jonkinlaiseen kansallisen yhtenäiskulttuurin aikaan. Heillä ei kuitenkaan ole mitään konkreettisia ehdotuksia siitä, millaisella lainsäädännöllä tämän voisi saada aikaan", Pyrhönen huomauttaa.
"Monikulttuurisuuspolitiikka on ainoa tapa, jolla yhteiskunnan monimuotoistumisen voi ottaa haltuun. Siksi olisi loogista, että maahanmuuton vastustajat tarjoaisivat vaihtoehtoisia politiikkatoimia niiden tilalle, joita he kutsuvat huonoiksi. Sitä he eivät kuitenkaan tee, vaan he vastustavat kategorisesti kaikkea, mitä voidaan kutsua monikulttuurisuuspolitiikaksi."
Vihreä Lanka (http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/voiko-monikulttuurisuus-ep%C3%A4onnistua) 31.7.2015
Tässä on niin paljon tahallista vääristelyä, että ei oikein jaksa. Monikulturismi onkin muka vain "monikulttuurisuuden haittojen minimointia ja hyötyjen maksimointia". Kuulosta järkevältä, kukas nyt sellaista vastustaisi?
Väitettyä akateemisen maailman yksimielisyyttä maahanmuuttajien erityiskohtelun hyödyllisyydestä ei ole olemassa. Erityiskohteluvaatimuksia ei ole missään pystytty rajoittamaan vain "pieniin kysymyksiin", vaan käy paremminkin niin, että erityiskohtelu otetaan uudeksi normiksi. Periksiantamiset eivät ole johtaneet integraatioon, vaan ne ovat kertoneet heikkoudesta ja johtaneet siirtymiseen kaikille yhteisistä säännöistä ja kohtelusta etnisten ryhmien omiin sääntöihin ja erilaiseen kohteluun, siis segregaatioon.
Kaikkein karmeinta pään seinään hakkaamista on kuitenkin väittää, että monikulttuurisuus on epäonnistunut siksi, että
monikulttuurisuuspolitiikkaa ei ole ollut tähän mennessä tarpeeksi.
Quote from: repo on 31.07.2015, 14:59:55
Toiseksi olen vähän sitä mieltä, että näissä poliittisissa kausteissa ja ajojahdeissa eivät päde tavalliset kriisitiedottamisen opit, koska median toimintatapa näyttää olevan vain tukea omaa tarinaansa.
Soinilla ei selvästikään ole
minkäänlaista kriisinhallintasuunnitelmaa, jonka ehkä tärkein osa on
ennakoiva kriisinhallinta, jonka tarkoitus on siis estää kriisejä tapahtumista. Persut kuitenkin kompastelevat jatkuvasti tässä samassa ongelmassa: kriisiviestintää organisaation sisällä hoidetaan keskustelemalla kriisistä
jälkikäteen valtamedian kautta!
Quote from: Roope on 31.07.2015, 16:52:14
Kaikkein karmeinta pään seinään hakkaamista on kuitenkin väittää, että monikulttuurisuus on epäonnistunut siksi, että monikulttuurisuuspolitiikkaa ei ole ollut tähän mennessä tarpeeksi.
Klassinen neuvosto aikainen selitys. Sosialismin epä-onnistuminen johtuu liian vähäisestä sosialismista.
Quote from: Impi Syvärivi on 31.07.2015, 16:36:23
Miten minulla on mielikuva, että Ali Jahangiri olisi bahai? Saatan muistaa väärin.
Arman Alizad ainakin on. Taitaa jokin asia selittää täysjärkisyyden.
Quote from: Roope on 31.07.2015, 16:52:14
Väitettyä akateemisen maailman yksimielisyyttä maahanmuuttajien erityiskohtelun hyödyllisyydestä ei ole olemassa. Erityiskohteluvaatimuksia ei ole missään pystytty rajoittamaan vain "pieniin kysymyksiin", vaan käy paremminkin niin, että erityiskohtelu otetaan uudeksi normiksi. Periksiantamiset eivät ole johtaneet integraatioon, vaan ne ovat kertoneet heikkoudesta ja johtaneet siirtymiseen kaikille yhteisistä säännöistä ja kohtelusta etnisten ryhmien omiin sääntöihin ja erilaiseen kohteluun, siis segregaatioon.
Kaikkein karmeinta pään seinään hakkaamista on kuitenkin väittää, että monikulttuurisuus on epäonnistunut siksi, että monikulttuurisuuspolitiikkaa ei ole ollut tähän mennessä tarpeeksi.
Kaikki nämä hullutukset on kokeiltu jo Amerikassa (affirmative action, disparate impact). Mutta mistään ei tietenkään opita yhtään mitään.
Jostain kumman syystä Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti ovat varsin hyvin pystyneet hallitsemaan demografista muutosta. Suomelta tämä ei onnistu,
emme voiTM
Alilla on ainakin baha´i- uskossa olevia sukulaisia; serkkuja tai jotain, näin muistan jossain haastattelussa sanotun.
Quote
Kaikkein karmeinta pään seinään hakkaamista on kuitenkin väittää, että monikulttuurisuus on epäonnistunut siksi, että monikulttuurisuuspolitiikkaa ei ole ollut tähän mennessä tarpeeksi.
On aivan se ja sama miten monikulttuurisuuspolitiikkaa tai monikulttuurisuutta ylipäätään tehdään, se epäonnistuu aina ja kaikkialla. Sen vuoksi, että osa kulttuureista, musulmania mm, on sellaisia ettei ne yksinkertaisesti mitenkään toimi demokraattisessa, vapaamielisessä, vapaassa maassa, jossa uskonto on triviaalissa roolissa ja ihmisten oikeudet pääroolissa.
Kaikenlainen lässyttäminen ja paapominen vaan pahentaa tilannetta, ainoa oikea tapa on tehdä selväksi että täällä ollaan sitten maassa maan tavalla -ajatuksen mukaan, jos se ei kelpaa niin voi pakkailla tavaransa samantien ja poistua sinne mistä on tullut.
Quote from: Pate on 31.07.2015, 16:30:14
Kepun lehden pääkirjoitus tänään:
Lainaus
YHDEN asian kansanedustaja on äänestäjän – ja myös puolueen – näkökulmasta hukkainvestointi.
Kas kas, koittavat markkinoida sellaista ajatusta, että JOKU asia yksipuolistaisi kansanedustajan.
Ikäänkuin JOTAIN asiaa ajamalla halvaannuttaisi itsensä KAIKKIA muita asioita kohtaan.
Tämähän ei pidä paikkaansa.
Ei mulla muuta.
Quote from: ämpee on 31.07.2015, 16:27:17
Quote from: Nuivanlinna on 31.07.2015, 15:29:31
On vain näkyvästi laitettava leikkauslistat vs. maahanmuutto, niin suosiota sataa nuivien laariin.
Sipilän ja Stubbin kynnysmattopuolueena toimiminen syöksee PS kannatuksen reilusti alle 10 prosentin.
Syöksee mihin ??
Yhtälössä kelvollinen muuttuja puuttuu, ellei Muutos nouse feeniksin lailla tuhkasta.
Nukkuviin ja muihin puolueisiin. Eli miksi äänestää Perussuomalaisia jos se on ollut toteuttamassa leikkauslistoja ja samalla ollut hyväksymässä massamaahanmuuttoa komission pillin mukaan.
Ne Soinin kaipaamat neuvolat, lapsilisät vs. maahanmuutto. Ei ole mitään mieltä odotella Sipilän ja Stubbin kaxpackin keikuttamista hallituskauden viimeiselle vuodelle, vaan vääntö on aloitettava nyt.
Nyt on kopsautettava
Juhaa leukaan!
Quote from: Impi Syvärivi on 31.07.2015, 16:36:23
Miten minulla on mielikuva, että Ali Jahangiri olisi bahai? Saatan muistaa väärin.
Minä muistaisin, että Ali on maallistuneesta muslimiperheestä ja on mieltänyt olevansa ateisti.
Varmaa tietoa minullakaan ei ole.
Quote from: Lemmy on 31.07.2015, 16:57:34
Quote from: Impi Syvärivi on 31.07.2015, 16:36:23
Miten minulla on mielikuva, että Ali Jahangiri olisi bahai? Saatan muistaa väärin.
Arman Alizad ainakin on. Taitaa jokin asia selittää täysjärkisyyden.
Mitäpä tässä arvuuttelemaan, kun olisin voinut käyttää Googlea. http://www.maailmankuvalehti.fi/artikkelit/12984
Quote"Mä olen Ali Jahangiri. Mä olen kasvanut muslimiperheessä ja mulla on erittäin vakava alkoholiongelma. Tiedättekste, miten vaikeeta on olla kännissä ja terroristi samaan aikaan? Siit ei vaan tuu yhtään mitään. Ainut mitä mä voisin tehä, on pöllii Finnairin lentokoneen ja laulaa karaokee siel: Ja shata shalamaa ishkee thulthaa ja koko elämä räjähtäääää...Onko matkushtajat mukana? Thämä on Finnairin lenthokhone shuoraan Thampereen Nhäsinheulaan!"
QuoteTänne [Perniön vastaanottokeskukseen] Jahangiri tuli perheensä mukana Iranista vuonna 1991, kun hän oli 10-vuotias.
Isän suku oli lähellä shaahin valtakoneistoa. Vaikka shaahi Mohammad Reza Pahlavi syöstiin vallasta jo vuonna 1979, shaahin lähipiiriä alettiin vainota vasta 1980-luvun lopussa Iranin ja Irakin välisen sodan jälkeen.
Jahangirin tädin mies teloitettiin, koska hän oli bahai-uskonnon johtohahmoja. Ali oli hänelle läheinen sukulaislapsi.
"YLEn uutispuntarissa Sebastian Tynkkynen pyyhki pöytää Vasemmistonuorten puheenjohtaja Anni Ahlakorvella, joka on ikänsä asunut monikulttuurissa jossain Lapin peräkylässä."
Anni näytti pelkäävän, että Immonen joukkoineen tulee Utsjoelle tuhoamaan 4-kielisen monikulttuurin :facepalm:
Kuinka alas voi punikki vajota?? (Seban olis pitäny isällisesti rauhoittaa tyttöparkaa)
Quote from: rähmis on 31.07.2015, 16:32:48
Immoscaustia puitiin tänään. YLEn uutispuntarissa (http://areena.yle.fi/1-2944578?autoplay=true) Sebastian Tynkkynen pyyhki pöytää Vasemmistonuorten puheenjohtaja Anni Ahlakorvella, joka on ikänsä asunut monikulttuurissa jossain Lapin peräkylässä.
Tynkkynen mainitsi ohjelmassa (kohdassa 25min) että "tällä viikolla vihreä poliitikko tuli ulos esityksensä kanssa, että Suomen siniristilippu pitäisi uudistaa, koska se syrjii joitain tulijoita tai ei-kristittyjä pottunokkia". Onko tästä tarkempaa tietoa jossain?
On kyse on nuoresta Otto Lehto-nimisestä kaverista. En tiedä jos on jotain sukua Tampereella asuvalle hänelle-jonka-nimi-on-mustallalistalla täällä
Onkohan sukua Seppo Lehdolle?
Quote from: ISO on 31.07.2015, 17:04:06
Kaikenlainen lässyttäminen ja paapominen vaan pahentaa tilannetta, ainoa oikea tapa on tehdä selväksi että täällä ollaan sitten maassa maan tavalla -ajatuksen mukaan, jos se ei kelpaa niin voi pakkailla tavaransa samantien ja poistua sinne mistä on tullut.
Tuossa jutussa tutkijat esittivät, että myönnytysten tekeminen ja erityiskohtelu helpottaisivat integroitumista. Miksei se sitten näy tuloksissa? Sen sijaan yhä uusien pettymysten jälkeen vaaditaan aina vain enemmän rahaa, resursseja ja puuhastelupuolen työpaikkoja. Jos tällainen auttaisi, se näkyisi ensimmäisenä Ruotsissa, mutta ei näy, koska se ei toimi muuten kuin maahanmuuttoa lisäävänä houkuttimena.
Tutkijat myös selittivät muiden maiden johtajien murhaavia monikulttuurisuuslausuntoja kyseisten maiden suuremmalla maahanmuutolla. Siksi lausunnot eivät koskisi Suomea. Kyllä ne koskevat, sillä Suomi on onnistunut tuloksista päätellen (mm. Pisa-testit) epäonnistumaan yhtä lailla
siitä huolimatta, että maahanmuutto on ollut vielä moniin muihin maihin verrattuna pientä ja kotouttamistoimenpiteet ovat olleet Saksaan, Ranskaan ja Isoon-Britanniaan verrattuna aivan toisella tasolla ainakin käytetyillä resursseilla mitattuna.
Haastavan maahanmuuton lisääntyessä (tänä vuonna uusi turvapaikanhakijaennätys, uusi kiintiöpakolaisennätys ja mahdollisesti myös uusi perheenyhdistämisennätys) tulokset vain huononevat ja ongelmat syvenevät. Tämä tiedetään, eikä asialle voida kotouttamispuuhasteluilla paljonkaan. Epätoivoisen ja tehottoman jälkihoidon sijaan on puututtava itse maahanmuuttopolitiikkaan ja siihen liittyviin muihin politiikanalueisiin kuten rajavalvontaan, mieluiten myös EU-tasolla. Sen sijaan meillä siirrellään maalitolppia. Esimerkiksi tulijoiden puutteellisen kielitaidon myöntämisen sijaan leikitään, että eihän töissä tarvita nykyään kielitaitoa, ei ainakaan ensimmäisessä sukupolvessa (http://www.hs.fi/ilta/29072015/a1438138125346).
Quote from: Nuivanlinna on 31.07.2015, 17:15:41
Nyt on kopsautettava Juhaa leukaan!
Kauhean väkivaltainen kielikuva selvästi persumyönteiseltä nimimerkiltä razzistisella Hommafoorumilla!! Ei politiikkaa tehdä lyömällä ketään leukaan. Leukaan lyöminen voi aiheuttaa vakavan leukamurtuman ja letkuruokinnan viikoiksi. Miten käy Suomelle elintärkeän yhteiskuntasopimuksen, jos Soini noudattaa perussuomalaisten kannattajien vaatimusta? Soinin on välittömästi irtisanouduttava tästä ja osoitettava puolueelleen, että politiikka on kompromissien taidetta, jossa asiat ratkaistaan puhumalla eikä löymällä ketään, varsinkaan leukaan. -- kirjoittaa Helsingin Sivistys
;)
Quote from: Kerttu Täti on 31.07.2015, 12:17:15
Asiallista dialogia itsekin kaipaan. En kai muutoin olisi täällä seuraillut sitä paria vuotta. Minusta sen edellytyksenä on kuitenkin rehellisyys.
Aloitettaisiinko asiallinen dialogi Kerttu Tädin omasta rehellisyydestä ?
Ei liene kohtuuton vaatimus rehellisyyttä kannattavalle ??
Kysymys kuuluu, mikä on Kerttu Tädin mielestä rassissmia ??
Tätä on kysytty jo moneen otteeseen.
Kysymykseen vastauksen saaminen on sikäli oleellista, että asiallista dialogia ei voi käydä elleivät osapuolet ole samaa mieltä käytetyistä määritteistä, tai vaihtoehtoisesti ole tietoisia siitä mitä niillä halutaan tarkoittaa.
Kerttu Tädillä on nyt mahdollisuus korottaa itse itsensä julistajasta keskustelijaksi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 31.07.2015, 16:52:50
Quote from: repo on 31.07.2015, 14:59:55
Toiseksi olen vähän sitä mieltä, että näissä poliittisissa kausteissa ja ajojahdeissa eivät päde tavalliset kriisitiedottamisen opit, koska median toimintatapa näyttää olevan vain tukea omaa tarinaansa.
Soinilla ei selvästikään ole minkäänlaista kriisinhallintasuunnitelmaa, jonka ehkä tärkein osa on ennakoiva kriisinhallinta, jonka tarkoitus on siis estää kriisejä tapahtumista. Persut kuitenkin kompastelevat jatkuvasti tässä samassa ongelmassa: kriisiviestintää organisaation sisällä hoidetaan keskustelemalla kriisistä jälkikäteen valtamedian kautta!
Eikös hänellä ole joltisenkiin toimiva kriisinhallinta
strategia: kaikki, jotka haluaa tehdä politiikkaa Timon kanssa, pitävät turpansa kiinni kunnes on vaalityön aika tai heille annetaan ennakkotarkastuksen jälkeen lupa puhua tai on muuten todettu Timon luottohenkilöksi? Tästä on juuri saatu todistusta ketjuun ja on tätä osattu jo aiemmin epäillä. Pelko on voimakas vaikutin.
Quote
Tutkija: "Olli Immonen kannattajineen on kärsimätön"
Perussuomalaisten kansanedustaja heitti koepallon Suomelle, sanoo Mari K. Niemi.
"Britanniassa yhtä rajuja näkemyksiä eivät esitä populistisen itsenäisyyspuolueen Ukipin poliitikot. Puolue on korostanut, että se ei kritisoi maahanmuuttoa vaan maahanmuuton mittakaavaa. Immosen puheissa on kaikuja pikemmin radikaalin British National Partyn aatemaailmasta."
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/tutkija-olli-immonen-kannattajineen-on-karsimaton/
En tiennytkään, että pääministeri Cameron on BNP:stä.
Noin muuten sopii kysyä mitä käyttöä meille on Marin tapaisella tutkialla , joka joko ei seuraa omaa aihettaan eli ei tee työtään tai valehtelee tahallaan ?
Quote from: tutkijat teemasta 'voiko monikulttuurisuus epäonnistua?'Puolustellessaan Immosen kirjoitusta "monikulttuurisuudesta painajaisena" perussuomalaiset ovat viitanneet eurooppalaisten päättäjien, kuten Saksan Angela Merkelin, Ranskan Nicolas Sarkozyn ja Ison-Britannian David Cameronin puheisiin monikulttuurisuuden epäonnistumisesta. Vuonna 2011 Cameron puhui jopa sodasta monikulttuurisuutta vastaan. Pyrhösen ja Haikkolan mukaan nämä keskustelut ovat kuitenkin liittyneet hyvin erilaiseen poliittiseen kontekstiin.
Ensinnäkin Pyrhösen mielestä pitää ottaa huomioon, että Suomessa on huomattavasti vähemmän maahanmuuttajia kuin muualla Euroopassa. Asukaslukuun suhteutettuna Suomeen tulee vähiten maahanmuuttajia kaikista EU15-maista. Maahanmuutto ja monikulttuurisuus ovat siis aivan toisella tavalla läsnä vaikkapa saksalaisessa katukuvassa ja politiikassa kuin Suomessa.
"Suuren volyymin maahanmuutto vaatii luonnollisesti erilaisia valmiuksia integroida ja huomioida maahanmuuttoa. Tämä on se konteksti, jossa on puhuttu monikulttuurisuuden epäonnistumisesta. Monikulttuurisuutta ei ole onnistuttu huomioimaan riittävästi politiikassa, mistä on seurannut monenlaisia lieveilmiöitä," Pyrhönen selventää.
Haikkolan mielestä Merkelin, Sarkozyn ja Cameronin puheissa on kyse yleisesti maahanmuuttajien osallistumisesta yhteiskuntaan. Poliitikot puhuvat epämääräisesti syrjäytymisestä ja huonosta integraatiosta. Haikkolan mukaan näiden ongelmien syyt eivät ole monikulttuurisuudessa demografisena tosiasiana. Sen sijaan ongelmien syitä pitäisi etsiä sosiaalipolitiikasta ja työvoimapolitiikasta.
Pyrhönen taas tulkitsee Merkelin ja Sarkozyn tarkoittaneen, että hallinnolla ei ole ollut poliittisia työkaluja hallita monikulttuurisuutta. Tästä virheestä ovat joutuneet kärsimään sekä maahanmuuttajat, että alkuperäisväestö.
Ei ole todellista, että monikulttuurisuudesta suoraan verrannollisia ongelmia selitetään taas poliittisilla valinnoilla ja tulonsiirroilla.
Eli suomalaisten tutkijoiden mukaan maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta aiheutuvista ongelmista pääsemme edelleen helpottamalla maahanmuuttajien asemaa, suosimalla heitä kaikenlaisessa päätöksenteossa, syytämällä rahaa 'kotouttamiseen' yhä enemmän ja varmistamalla, että tulonsiirtovirtoja kohdistetaan tulevaisuudessakin maahanmuuttajien tarpeisiin kantaväestön tarpeista leikaten ja joustaen.
Huomatkaa hyvät lukijat (yli Homman rajojen) tämä, tämän asian tärkeyttä ja painoarvoa ei voi nostaa riittävästi.
Maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta aiheutuvia ongelmia ei nollata lisäämällä rahaa monikulttuuriseen myllyyn tai kotouttamalla vieläkin tehokkaammin kun mitä nyt jo Suomessa tehdään. Ongelma on erilaisissa arvomaailmoissa ja -asenteissa, ongelmat ovat perustavaa laatua olevassa juurettomuudessa, jota ei korjata rahalla tai korupuheilla kabineteissa. Ihminen ei ole irrallinen olento kuten tämä ideologia (monikulturismi) olettaa, ja tässä perusolettamassa tehdään se suurin virhe.
Quote from: Roope on 31.07.2015, 17:32:56
Epätoivoisen ja tehottoman jälkihoidon sijaan on puututtava itse maahanmuuttopolitiikkaan...
Jäsen Roope kilautti jälleen jassosta keskustan alas !!
Kaikki tähän mennessä harjoitettu puuhastelu on
tehotonta jälkihoitoa ja siihen sijoitettu raha on lempattu ikkunasta ulos.
Tulijat eivät lopu kesken, eli yhtään pyllyä ei jää pyyhkimättä tulijoiden lukumäärän takia, laadun takia voi silti jäädä.
QuoteSirpa Puhakka: Monikulttuurisuuden puolustus – pop up -ilmiö vai pysyvä muutos?
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immosen rasistinen ja kansallismielinen teksti herätti valtakunnallisen keskustelun, joka huipentui Meillä on unelma -suurmielenosoitukseen Helsingissä.
[...]
Puolueet eivät olekaan kyenneet patoamaan rasismia. Päinvastoin esimerkiksi SDP ja kokoomus ovat flirttailleet näiden teemojen kanssa perussuomalaisten jytkyksi nimetyn vaalivoiton jälkeen. SDP vastasi äänestäjiensä valumiseen perussuomalaisiin tunnuksella "maassa maan tavalla" ja kiristämällä maahanmuuttolinjauksiaan, kuten myös kokoomus teki. Pikkuhiljaa Suomen maahanmuuttopolitiikkaa on kiristetty poliittisin päätöksin.
Puolueet ovat olleet neuvottomia perussuomalaisten maahanmuuttovastaisten hyökkäysten edessä.
[...]
Entä mitä tapahtuu nyt? Jääkö tämä liikehdintä yksittäiseksi tapahtumaksi, pop up -ilmiöksi, ilman poliittisia seurauksia? Vai vahvistuuko leiri-Suomi, jossa huudetaan entistä lujempaa toistensa ohitse? Näinhän ei pitäisi tapahtua.
Edustuksellisessa demokratiassa suuri vastuu on puolueilla ja etenkin hallituspuolueilla. Julkilausumat sekä puhe suvaitsevaisuudesta ja monikulttuurisuudesta ovat hyviä mielenilmauksia, mutta täysin riittämättömiä. Julkilausumat eivät auta ihmisiä, jotka kohtaavat rasismia päivittäin.
[...]
Rakenteiden muuttaminen on usein kiinni lainsäädännöstä, asenteista ja käytännöistä. On varottava, että pienten kiristysten kautta ajetaankin maahanmuuttovastaisten tahojen asiaa. Tämä vaara nykyisellä hallituksen kokoonpanolla on suuri – etenkin, kun tulossa on mittavia leikkauksia kansalaisten toimeentuloon.
Asenteiden muutos on hyvä aloittaa työelämästä. Lopetetaan maahanmuuttajataustaisten ihmisten syrjintä työelämässä.
Kansan Uutiset (http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/paakirjoitus/3408193/monikulttuurisuuden-puolustus-pop-up-ilmio-vai-pysyva-muutos) 31.7.2015
Demarien Jutta Urpilainen antoi yksittäiseksi jääneen "maassa maan tavalla"-lausuntonsa yli vuosi
ennen jytkyä, ei vaalitappion jälkeen. SDP ja Kokoomus eivät suinkaan ole kiristäneet maahanmuuttolinjauksiaan, vaan ovat viime vuodet vaienneet kannoistaan. SDP:n (2010) ja Kokoomuksen (2009) maahanmuuttopoliittiset ohjelmat ovat pahasti vanhentuneita, eivätkä puolueet ole selvittäneet äänestäjille esimerkiksi kantaansa EU:n ajankohtaisiin taakanjakosuunnitelmiin. Eduskuntavaaleihin SDP ja Kokoomus menivät maahanmuuttopolitiikan osalta sammutetuin lyhdyin. Tosin osa puolueiden edustajista esitti eduskuntavaalien alla hyvinkin ääriliberaaleja kantoja kuten humanitaaristen viisumien laajamittaista käyttöönottoa.
Puhakalla tuntuu olevan hätä, että "pienten kiristysten kautta ajetaankin maahanmuuttovastaisten tahojen asiaa". Tämä "tahojen asia" on ilmeisesti jotain kertakaikkisen kauheaa. Suomen maahanmuuttopolitiikkaan on tehty pieniä kiristyksiä, mutta ei hätää, Suomen pakolaispolitiikka on edelleen liberaalisuudessaan EU-maiden kärkeä Ruotsin kanssa.
Quote from: rapa-nuiv on 31.07.2015, 17:52:29
Quote
Tutkija: "Olli Immonen kannattajineen on kärsimätön"
Perussuomalaisten kansanedustaja heitti koepallon Suomelle, sanoo Mari K. Niemi.
"Britanniassa yhtä rajuja näkemyksiä eivät esitä populistisen itsenäisyyspuolueen Ukipin poliitikot. Puolue on korostanut, että se ei kritisoi maahanmuuttoa vaan maahanmuuton mittakaavaa. Immosen puheissa on kaikuja pikemmin radikaalin British National Partyn aatemaailmasta."
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/tutkija-olli-immonen-kannattajineen-on-karsimaton/
En tiennytkään, että pääministeri Cameron on BNP:stä.
Noin muuten sopii kysyä mitä käyttöä meille on Marin tapaisella tutkialla , joka joko ei seuraa omaa aihettaan eli ei tee työtään tai valehtelee tahallaan ?
Hyvä kysymys vielä on, että tutkiiko Mari 8-tuntia päivässä ja ympäri vuoden asiaa joka selviää vilkaisemalla ??
Vai tutkiiko hän päivittäin tulevia uutisia, johon kelpaa kuka hyvänsä ?
Perussuomalainen uhkailee Turun mielenosoittajia jääkiekkomailalla
http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/800611/Perussuomalainen+uhkailee+Turun+mielenosoittajia+jaakiekkomailalla
Tätä kamppailua käyvät muutkin kuin immonen, eikä jäppinen ole edes tamperelaisia, piruako poutsalon pitää panikoida mokoman suhteen ? .
Toimittaja ystäväni kertoi jo 90-luvulla presidentti Martti Ahtisaaren olleen niin vitun päissään finnairin lennolla että kusi housuunsa, käsikynkästä presidenttiä olisi sitten taluteltu koneesta. Itse en ollut paikalla enkä voi toteeksi todistaa tätä väitettä.
Kuitenkin pistää miettimään että tällaista ekskursiotako presidentti Ahtisaari olisi Immoselle tarjoamassa.
Sirpa Puhakalla on henkilökohtainen ongelma, sillä hän näkee rassissmia omista syistään vallan kaikkialla siellä missä haluaa näkeä.
Ylipäätään, kun tunteista ja näkemyksistä puhutaan, ihmiset itse puhuvat niistä asioista joista he henkilökohtaisesti pystyvät puhumaan.
Elikkä, pelkoa ja vihaa julistavat puhuvat pelosta ja vihasta jonka he itse pystyvät hahmottamaan tai tuntemaan.
Näiden tunteiden ulkopuolisen reaktio on hämmennys, sillä näitä tunteita ei voi ymmärtää jos niitä itse ei koe.
Esimerkiksi sana "neekeri" on joillekin tavattoman paha loukkaus, mutta itselleni se ei merkitse yhtään mitään.
Omalta kohdaltani minulta puuttuu ne reseptorit jotka aiheuttavat reaktioita, jolloin sana minulle on neutraali.
Aivan samoin vajakeilla on lähtökohtaisesti negaatioita joidenkin toimien tai tavoitteiden suhteen, joiden reseptorit puuttuvat niiden tavoittelijoilta.
Järkevä toiminta leimaantuu näiden negaatioiden takia merkittävästi, ja kaikki neutraali harkinta asian puitteissa leimataan.
Kyse perimmiltään ei ehkä ole vain sanojen erilaisessa tulkinnassa, vaan myös sanoihin erilaisessa reagoinnissa.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 31.07.2015, 16:55:58
Quote from: Roope on 31.07.2015, 16:52:14
Kaikkein karmeinta pään seinään hakkaamista on kuitenkin väittää, että monikulttuurisuus on epäonnistunut siksi, että monikulttuurisuuspolitiikkaa ei ole ollut tähän mennessä tarpeeksi.
Klassinen neuvosto aikainen selitys. Sosialismin epä-onnistuminen johtuu liian vähäisestä sosialismista.
Sekä tietenkin sabotööreistä joita Stalin lahtasi miljoonittain.
Karmeaa on että monikultturistien ja sädekehäläisten mielestä me maahanmuuttokriittiset olemme niitä sabotöörejä kun kehtaamme epäillä täysin utopistisia maailmanhalailuja ja esittää faktoja, tilastoja ja muiden maiden toteutunutta todellisuutta.
Quote from: foobar on 31.07.2015, 15:26:31
Ovatkos mediat vieläkään saaneet aikaan gallupia maahanmuuton ja monikultturismin kannatuksesta kansan keskuudessa? Aiheestahan on meuhkattu nyt lähes viikko. Nyt olisi (ollut) loistava mahdollisuus kysyä kansalta ja selvittää, missä määrin esim. nämä kysymykset saavat kyllä-vastauksia:
- Onko Immonen erotettava PS:stä Facebook-viestinsä vuoksi?
- Onko PS:n jätettävä hallitus rasismin takia?
- Pitääkö Suomen lisätä pakolaiskiintiöitään suunnitellun alentamisen sijaan?
- Pitääkö Suomen ottaa vastaan Välimeren yli tulleita turvapaikanhakijoita taakanjakomekanismin puitteissa?
- Pitääkö Suomen kantaa perheenyhdistämisistä koituneet kustannukset, tulijoiden sijaan?
- Pitääkö Suomen taata toissijaisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden tulotaso?
- Tuleeko Suomen tukea turvapaikanhakijoiden kulttuuria verovaroista?
- Tuleeko Suomen huolehtia siitä, että maahanmuuttajat saavat toteuttaa sellaisia kulttuurisia normeja jotka ovat Suomen lain kanssa ristiriidassa?
- Tuleeko Suomen tarjota opiskelupaikkoja EU-alueen ulkopuolisille opiskelijoille ilmaiseksi?
- Tuleeko Suomen pitää maahanmuuttajien toimeentulon takaamista tärkeämpänä kuin sitä, että he pystyvät itse elättämään omilla tuloillaan itsensä ja mahdollisen perheensä?
- Onko Suomen valtion ajettava monikultturismia aatteena ja aktiivisesti panostettava monikultturismia vastustavien kantojen kitkemiseen?
Näihin kysymyksiin olisi kiinnostavaa kuulla gallupvastaus. Yksikään media ei ole kuitenkaan uskaltanut edes raapaista pintaa kysymällä näistä asioista äänestäjiltä asti. On luotettu vain huutosakkien ja "oikeinymmärtäjäasiantuntijoiden" kommentaareihin.
Tein sinun kysymysten perusteella gallupkyselyn twitteriin, mutta tässä on linkki siihen jotta saisitte vastata.
Herranen aika, tämä ei ole mikään VIRALLINEN kysely https://t.co/10fpqdy7jQ
Jos rasismin lipun alla kerätään kaikki mailman köyhät saattamaan Suomen valtio Kreikan kaltaiseen tilaan, on jossain jotain mätää. Ruotsi on aina ollut se rikas bättrefolk, edes siihen tilaan ei entisellä siirtomaalla Suomella ole varoja. Jos Immonen on nähnyt painajaisia ja automaattikirjoituksella blokkaillut, olkoon se hänen ja puolueen asia. Ero johtaa 1 miehen puolueeseen. Onko se hyvä?
Luin tänään Wille Rydmanin blogia, jossa hän pohtii tätä Immos casea. Hän esittää ihan mielenkiintoisia ja järkeviäkin näkökulmia, vaikka en luonnollisesti olekkaan kaikesta samaa mieltä. Eniten siinä pisti kuitenkin silmään erittäin hyvä kommentoijan teksti, jossa eräs kommentoija erittäin hyvin pohtii koko tapausta. Teksti oli niin hyvä, että päätin poimia sen ja tässä lainaus siitä:
"Minä näen tämän julkisuuspelipuolen asiassa toisin. Minun nähdäkseni ennennäkemätön myrsky vesilasissa hyödytti enimmäkseen ns.nuivia.
Punavihreäkupla on aivan yhtä hermeettinen tänään, kuin aina ennenkin. Mikään kuplan ulkopuolella tapahtuva ei vaikuta sen rauhaan. Joskus joku vähän kusaisee punavihreäänlasipurkkiin ja sitten on kaikilla nuijapäillä paha mieli ja päitä vaaditaan vadille. Kohta elämä kuitenkin taas jatkuu aivan yhtä omahyväisenä, kuin aina ennenkin.
Suomen sisuun on kuulemma immoskohun jälkeen tullut ennätysmäärä jäsenhakemuksia. Persujen kannatukseenkin sillä luultavasti on positiivinen noste. Selviää varmaan aikanaan.
Jos kauniina ja lämpimänä heinäkuun iltana järjestetään Hkin keskustassa ilmaiskonsertti, jonka esiintyjälistalla on mm.J.Karjalainen, Maija Vilkkumaa, Jukka Poika, Anna Puu jne jne ja yli 50 000 hengen sijaan paikalle saapuu vain 15 000 henkeä yleisö,niin se ei ole punavihreän kuplan riemuvoitto, vaan osoitus siitä, että listaykkösten näkemistäkin tärkeämmäksi asiaksi ihmiset kokevat monikulttuurisuuden tukematta jättämisen. Siinäpä sitä leipää ja sirkushuveja."
Quote from: Source on 31.07.2015, 09:43:50
Quote from: Spesialisti on 31.07.2015, 09:35:17
Someyhteisön paine ajaa siis toisinajattelijoita hiljaisiksi syrjäyttämisen uhalla.
Mä aloitin entistä kovemman kommentoinnin ja mulla on paljon menetettävää. Mä en kuitenkaan voi antaa tämän maan liukua totalitarismiin, joten jatkan.
Mä tulin tän caustin myötä lopullisesti ulos nuivuuskaapista. Laadin pitkän päivityksen, jossa puolustin Immosta. Kerroin olevani nuiva ja äänestäväni persuja. Muutama henkilö poisti minut kavereistaan, mikä on valitettavaa, mutta kestän sen.
Sebastian Tynkkynen on melkein Suomen Douglas Murray. Vasemmistossa minua ärsyttää ehkä eniten tuo vastuun siirtäminen aina pois itsestä. Tuokin puheenjohtaja kehtasi ensin kehua itsensä monikulttuuriseksi, ja sitten sanoa että eihän tällaiset maalaistollot vai mikä lie termi olikaan, eivät ymmärrä hienoja sanoja. Tässä kävi vähän kuten arvelinkin, molemmat puolet keskittyvät retoriikaan ja termeihin, mutta eivät oikein tiedä että millä tavalla. Nyt vaan fokus siihen ideologiaan, eikä pelkästään poliittiseen vaan uskomukselliseen ja suvaitsevaan ajatusmaailmaan.
Quote from: Turhapuro on 31.07.2015, 19:08:26
Quote"Suomen sisuun on kuulemma immoskohun jälkeen tullut ennätysmäärä jäsenhakemuksia. Persujen kannatukseenkin sillä luultavasti on positiivinen noste. Selviää varmaan aikanaan."
Näillä kohuilla on se hauska puoli, etteivät ne edistä välttämättä edes omaa asiaansa. Päivi Räsäsen kannanotot kun saivat huomiota, niin liittyjiä oli ennätysmäärä KD-puolueeseen, vaikka samaan aikaan kirkosta erosi väkeä niiden puheiden takia. Kirkko alkoikin ottaa yleisöä kosiskelevia puheita käyttöönsä ja eroaalto sen kuin kiihtyi. Heikensihän se kirkon uskottavuutta, jos se oli tarkoitus. KD-puolueelle kävi päinvastoin.
Jos alkuperäisenä ajatuksena oli luoda "PS-vastaisuutta", niin siinä tuskin onnistuttiin. Mahdollisesti aatteen puolesta puhujat ovat entistä varmempia omasta erinomaisuudestaan, mutta samaan aikaan kohujen merkityksessä olennaista ovat ne taustasyytkin eli oliko kohu tapahtunut aiheesta vai aiheetta.
Suomalaisten mediakriittisyys aiemmissakin kohuissa on näkynyt siinä, että jos kohun koetaan tulleen turhasta ja aiheetta, niin se kääntyy helposti itseään vastaan.
Ainoastaan tämä Breivik-yhteys on Immosta vastaan, mutta on vaikeaa sanoa kuinka vakavasti se otettiin kun alunperin uutisoitiin "väärästä päivästäkin". Sitä kun huomataan "etteivät ne uutisjutut pitäneetkään paikkaansa", niin se aiheuttaa entistä kovemman vastareaktion.
Monilla voi olla myös vaikeaa kuvitella Breivikin ja Perussuomalaisten tai Immosenkaan yhteyttä millään tavalla toisiinsa. Sen takia vaikeaa uskoa, että kohusta oli kovinkaan paljon haittaa puolueelle.
Lyhyesti: Kun tuommoinen helkkarinmoinen hyökkäys kohdistetaan yhteisöön eli tässä tapauksessa puolueeseen, koko joukkueen pitäisi tiivistää rivinsä ja määrätietoisesti torjua hyökkäys.
http://www.journalistiliitto.fi/uutiset/yot-tuomitsee-toimittajien-uhkailun/
"YOT muistuttaa, että Ylen ohjelmatyöntekijöitä velvoittaa Yle-laki, jossa Ylen tehtävä on tukea monikulttuurisuutta, suomalaista kulttuuria ja sivistystä."
Toimittajia uhkaillaan, lain mukaan pitää mokuttaa. Monikulttuurisuus on osa suomalaista kulttuuria ja sivistystä. Oikeasti: VMP. Persut voisivat nyt vaikka toimia ja aloittaa kampanjan, jossa näitä monikulttuurisuusvaatimuksia poistetaan julkisilta instansseilta. Tämän takia olen äänestänyt persuja.
Mielestäni tämäkin kohu osoitti PS:n heikoimmat alueet. Edelleenkin tiedostavien vasemmistolaisten ja vihreiden suurin unelma on saada PS:n rivit ja puolue hajoitettua. Äärimaahanmuuttokriittisten oma puolue voisi vähentää PS:n suosiota, mutta samalla olisi vaikeaa saada omallekkaan puolueelle laajempaa suosiota.
Kohu osoitti myös rintamalinjojen olevan edelleen samoissa asetelmissa kuin ennen kumpiakin eduskuntavaaleja eli Perussuomalaiset on se "tunkeilija", jota kaikki merkittävät poliittiset vaikuttajat Suomessa pyrkivät vastustamaan esim. Keskustan taustavaikuttajat nousivat isoon rooliin kritisoidessaan Perussuomalaisia ja Immosta, vaikka varmuudella tiesivät miten pienistä syistä kohu lähti liikkeelle.
PS mielletään edelleen vallananastajapuolueeksi, joka on syönyt suosiota perinteisiltä yhteistyökumppaneilta eli SDP:ltä, Kokoomukselta ja Keskustalta.
Tämän takia neuvotteluissa PS lähtee aina altavastaaja-asetelmasta, kuten 2015 eduskuntavaalineuvottelut ja niistä seuranneet päätökset antavat siitä osviittaa. Tuosta syystä PS-edustajien pitäisikin vielä kovemmin taistella ajaakseen omia asioitaan läpi. Muuten voi jäädä puolueelta yhtäkään papukaijamerkkiä saamatta.
Liitteissä Hommalla aikoinaan vaikuttaneen nimimerkki Kissapedon kuvia monikulttuurisuudesta.
Quote from: Brandis on 31.07.2015, 18:04:59
Quote from: tutkijat teemasta 'voiko monikulttuurisuus epäonnistua?'Puolustellessaan Immosen kirjoitusta "monikulttuurisuudesta painajaisena" perussuomalaiset ovat viitanneet eurooppalaisten päättäjien, kuten Saksan Angela Merkelin, Ranskan Nicolas Sarkozyn ja Ison-Britannian David Cameronin puheisiin monikulttuurisuuden epäonnistumisesta. Vuonna 2011 Cameron puhui jopa sodasta monikulttuurisuutta vastaan.
Maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta aiheutuvia ongelmia ei nollata lisäämällä rahaa monikulttuuriseen myllyyn tai kotouttamalla vieläkin tehokkaammin kun mitä nyt jo Suomessa tehdään. Ongelma on erilaisissa arvomaailmoissa ja -asenteissa, ongelmat ovat perustavaa laatua olevassa juurettomuudessa, jota ei korjata rahalla tai korupuheilla kabineteissa. Ihminen ei ole irrallinen olento kuten tämä ideologia (monikulturismi) olettaa, ja tässä perusolettamassa tehdään se suurin virhe.
Aivan.
Suurin syy tähän juurettomuusongelmaan on se, että länsimaiden hallitukset ja EU:n komissio erityisesti de facto houkuttelevat, päästävät ja sijoittavat (vastoin maiden lakeja, Dublinin sopimusta ja kansalaisten enemmistön mielipiteitä) tänne ihmisiä, joiden juuret ovat täydellisen erilaisissa kulttuureissa.
Ongelmaa pahentaa se, että maahanmuuttoteollinen sektorin sossutädit paapovat saapujat aloitekyvyttömyksi eläteiksi. Kuulin tästä monia lukuisia maahanmuuttajien omia puheenvuoroja mm. ETNO 2012 tilaisuudessa.
Ratkaisu on siis
1) olla houkuttelematta tänne ihmisiä täysin erilaisista kulttuureista,
2) noudattaa olemassa olevia lakeja ihmisten liikkumisesta maasta toiseen,
3) lopettaa kertakaikkiaan ja lopullisesti mamujen kaikenlainen paapominen sosiaalitanttojen toimesta, ja
4) lopettaa valtion, kaupunkien ja kuntien harjoittama rakenteellinen rasismi, jossa kansalaiset lajitellaan syntyperän tms. mukaan ja kohdellaan sitten sen perusteella epäyhdenvertaisesti (tämä tunnetaan myös ns. positiivisena syrjintänä).
Mikäli maahanmuuttajat tulevat niin erilaisista kulttuureista, että he eivät alusta lähtien pärjää täällä omin voimin, vieläpä altaan syvässä päässä, on lienee melko todennäköistä, että heidän enemmistöstään tulee ikuinen taakka tuleville sukupolville.
!!!!!!
QuoteIltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan lähes puolet suomalaisista (46 prosenttia) on sitä mieltä, että kansanedustaja Olli Immonen (ps) ei voi enää jatkaa kansanedustajan tehtävässään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120115278_uu.shtml
!!!!!!!
Quote from: James Hirvisaari on 31.07.2015, 21:30:36
!!!!!!
QuoteIltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan lähes puolet suomalaisista (46 prosenttia) on sitä mieltä, että kansanedustaja Olli Immonen (ps) ei voi enää jatkaa kansanedustajan tehtävässään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120115278_uu.shtml
!!!!!!!
Joko puolet kansasta on aivan sekopäitä, tai sitten paskamedian viikon kestänyt, ennennäkemätön propaganda-, valehtelu-, vääristely- ja demonisointikampanja on tuottanut haluttua tulosta.
Hyvien ihmisten ongelma on se, että he välittävät liikaa
Kun hyvät ihmiset yrittävät pelastaa koko maailman, tai aluksi ainakin Välimereen hukkumassa olevat ihmiset, he luovat väestövaelluksen kolmannesta maailmasta länsimaihin, joka luo maailman entistä pahemman hallitsemattoman globaalin kaaoksen.
1. Nämä väestövaellukset ovat tuhoisia lähtömaille, koska niistä lähtevät pois ne nuoret ihmiset, joita siellä eniten tarvittaisiin luomaan parempaa tulevaisuutta.
2. Nämä väestövaellukset ovat tuhoisia lähtijöille, jotka eivät afrikkalaisen kulttuuriperintönsä, uskontonsa ja ammattitaidon puutteen vuoksi pysty sopeutumaan Eurooppaan, eivätkä etenkään Suomen ilmastoon, eivätkä ymmärrä sen juroa kansaa.
3. Nämä väestövaellukset ovat tuhoisia Äiti Maalle ja kestävälle kehitykselle, koska tulijat kuluttavat maapallon resursseja Suomessa 20 kertaa enemmän kuin kotimaassaan.
4. Nämä väestövaellukset ovat tuhoisia kansojen kulttuuriselle monimuotoisuudelle, koska ne tekevät, hyvin pitkän ajan kuluessa, Euroopan maista ja kaupungeista lopulta identtisiä, globaaleja monikulttuurisia ghettoja.
Eero Paloheimo, vihreiden järkevin ajattelija Homman haastattelussa:
Massamaahanmuutto on kaikinpuolin tuomittavaa
https://www.youtube.com/watch?v=CTa1Qk6cMeE
(Alkuperäinen viesti on täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,100492.msg1875712.html#msg1875712)
Quote from: Panopticon on 31.07.2015, 19:51:28
http://www.journalistiliitto.fi/uutiset/yot-tuomitsee-toimittajien-uhkailun/
"YOT muistuttaa, että Ylen ohjelmatyöntekijöitä velvoittaa Yle-laki, jossa Ylen tehtävä on tukea monikulttuurisuutta, suomalaista kulttuuria ja sivistystä."
Toimittajia uhkaillaan, lain mukaan pitää mokuttaa. Monikulttuurisuus on osa suomalaista kulttuuria ja sivistystä. Oikeasti: VMP. Persut voisivat nyt vaikka toimia ja aloittaa kampanjan, jossa näitä monikulttuurisuusvaatimuksia poistetaan julkisilta instansseilta. Tämän takia olen äänestänyt persuja.
Laki, eli tuossa ei hallintoneuvoston jäsenyydet auta? Kaikkea ne on ehtineet laeiksi sorvata.
edit: typo
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.07.2015, 21:34:40
Quote from: James Hirvisaari on 31.07.2015, 21:30:36
!!!!!!
QuoteIltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan lähes puolet suomalaisista (46 prosenttia) on sitä mieltä, että kansanedustaja Olli Immonen (ps) ei voi enää jatkaa kansanedustajan tehtävässään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120115278_uu.shtml
!!!!!!!
Joko puolet kansasta on aivan sekopäitä, tai sitten paskamedian viikon kestänyt, ennennäkemätön propaganda-, valehtelu-, vääristely- ja demonisointikampanja on tuottanut haluttua tulosta.
Luukku B.
Onneksi kansanedustajien ei tarvitse saada 38% kannatusta koko maassa vaan vähempikin riittää ja lopuilta ei kysytä.
Mylly selvästi edelleen pyörii. Tuollainen mielipidetiedustelu ei ole ihan ilmainen, mutta onneksi Iltalehdellä on varaa maksaa pyörityksen jatkamisesta.
http://www.valomerkki.fi/uutiset/tapiolan-kirkkoherrallakin-on-unelma
Tuon jutun tehneen Elina Raunion FB-seinä pursuaa myös monikulttuurisuutta.
Tämä on hyvä:
" Timo, Immonen sai neljän vuoden kampanjan jälkeen, usean äänestysmahdollisuuspäivän aikana liikkeelle alle 5000 kannattajaansa. Monikulttuurisuutta kannattava erittäin sekalainen joukko organisoitui kahdessa vuorokaudessa, parhaimpaan loma-aikaan keskelle Helsinkiä 15000 ihmisen joukoksi + takuulla ainakin toinen mokoma oli ns hengessä mukana"
Eli vertaa Immosen vaalikampanjaa Oulun vaalipiirissä johonkin somessa kokoonkutsuttuun mielenilmaukseen. Hyvin eri mieltä tuosta sekalaisesta joukosta myös. Jos Immoscausti olisi ollut aktiivinen vaalien aikaan olisi Olli saanut varmasti 20000 ääntä.
Quote from: James Hirvisaari on 31.07.2015, 21:30:36
QuoteIltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan lähes puolet suomalaisista (46 prosenttia) on sitä mieltä, että kansanedustaja Olli Immonen (ps) ei voi enää jatkaa kansanedustajan tehtävässään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120115278_uu.shtml
Katsotaan nyt ensin saataisiinko selville kysymyksenasettelu ja muut asiaankuuluvat seikat. Tuollaisia otsikoita tuo lehti on perinteisesti repinyt aivan mistä tahansa.
Kansanedustajan voi erottaa toimestaan vain eduskunnan täysistunto lainvoimaisen rikostuomion perusteella; näin kävi Juhantalon tapauksessa. Iltalehdeltä ala-arvoisesti uutisoitu tyhjänpäiväisestä ja todennäköisesti harhaanjohtavasti muotoillusta kyselystä.
Onko galluppiin osallistujat valittu puolue kannatus edustavasti huomioon ottaen? Se on tällaisissa poliittisissa kysymyksissä se seikka, mikä ratkaisee yleensä ihmisten kannan.
Osallistuiko kyselyyn myös vastaajia Punavuoren ulkopuolelta?
Olli ei ole sattumalta valittu kohde. Ollia lyödään siksi, koska ajatellaan hänen olevan heikompi argumentoija koska on "vain" vartija ja oli Päivärinnan kurmuutettavana joku aika sitten eikä niin hyvin pärjännyt.
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.07.2015, 21:34:40
Quote from: James Hirvisaari on 31.07.2015, 21:30:36
!!!!!!
QuoteIltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan lähes puolet suomalaisista (46 prosenttia) on sitä mieltä, että kansanedustaja Olli Immonen (ps) ei voi enää jatkaa kansanedustajan tehtävässään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120115278_uu.shtml
!!!!!!!
Joko puolet kansasta on aivan sekopäitä, tai sitten paskamedian viikon kestänyt, ennennäkemätön propaganda-, valehtelu-, vääristely- ja demonisointikampanja on tuottanut haluttua tulosta.
"Riittää, että kansa on sitä mieltä; muita perusteluja ei tarvita."
-J. Hirvisaari
Quote from: nollatoleranssi on 31.07.2015, 19:54:48
Mielestäni tämäkin kohu osoitti PS:n heikoimmat alueet. Edelleenkin tiedostavien vasemmistolaisten ja vihreiden suurin unelma on saada PS:n rivit ja puolue hajoitettua. Äärimaahanmuuttokriittisten oma puolue voisi vähentää PS:n suosiota, mutta samalla olisi vaikeaa saada omallekkaan puolueelle laajempaa suosiota.
Kohu osoitti myös rintamalinjojen olevan edelleen samoissa asetelmissa kuin ennen kumpiakin eduskuntavaaleja eli Perussuomalaiset on se "tunkeilija", jota kaikki merkittävät poliittiset vaikuttajat Suomessa pyrkivät vastustamaan esim. Keskustan taustavaikuttajat nousivat isoon rooliin kritisoidessaan Perussuomalaisia ja Immosta, vaikka varmuudella tiesivät miten pienistä syistä kohu lähti liikkeelle.
PS mielletään edelleen vallananastajapuolueeksi, joka on syönyt suosiota perinteisiltä yhteistyökumppaneilta eli SDP:ltä, Kokoomukselta ja Keskustalta.
Tämän takia neuvotteluissa PS lähtee aina altavastaaja-asetelmasta, kuten 2015 eduskuntavaalineuvottelut ja niistä seuranneet päätökset antavat siitä osviittaa. Tämän takia PS-edustajien pitäisikin vielä kovemmin taistella ajaakseen omia asioitaan läpi. Muuten voi jäädä puolueelta yhtäkään papukaijamerkkiä saamatta.
Heikoimmat alueet.. jaa. Omasta mielestäni tämä hyökkäys otettiin vastaan kohtuu hyvin. Enemmän k*tytti heti vaalien jälkeen, kun puoluetoimisto nukkui darrojaan ja vastustajat lähtivät jo seuraavana aamuna rynnäkköön. Silloin kyllä tuntui, et pudottiin kelkasta ja pahasti.
Tämä näyttää kaikkineen hykeryttävän rauhalliselta 8)
Olen Taloustutkimus Oy:n postituslistalla ja saan joskus kyselyitä ko. puljulta. Tiistaina oli oli kaksi kysymystä jotain tyyliin tähän malliin: Voiko Olli Immonen jatkaa kansanedustajana? Onko Timo Soini reagoinut riittävästi Olli Immosen facebook-kirjoituksiin?
**
Argh. Tuossahan tuo ylempänä olikin. Nollapostaus minulta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.07.2015, 21:34:40
Quote from: James Hirvisaari on 31.07.2015, 21:30:36
!!!!!!
QuoteIltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan lähes puolet suomalaisista (46 prosenttia) on sitä mieltä, että kansanedustaja Olli Immonen (ps) ei voi enää jatkaa kansanedustajan tehtävässään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120115278_uu.shtml
!!!!!!!
Joko puolet kansasta on aivan sekopäitä, tai sitten paskamedian viikon kestänyt, ennennäkemätön propaganda-, valehtelu-, vääristely- ja demonisointikampanja on tuottanut haluttua tulosta.
Kun suomalaisille VALEHDELLAAN viikko että Immonen on lähettänyt viestinsä nimenomaan Utöian-iskun vuosipäivänä (vaikka on lähettänyt 3 päivää myöhemmin), Kun Pekka Vennamon harhoja että Immosella on leukaparta sehän on siten aivan breivik toistellaan, Kun Koko Hubaran kylähullu-tasoinen bloggaus jossa hän uskoo että persut haluavat tappaa hänet kiertää facebookissa ja Iltalehti tekee siitä vielä uutisenkin, kun Erkka Railo ja Åbö Akademin professorit TULKITSEVAT mitä Immonen tarkoitti kuin piru lukisi raamattua ja nämä TULKINNAT raportoidaan faktoina uutisissa, Kun Tom Packalen rientää heittämään Immosen ja kaikki perussuomalaiset bussin alle näkemällä kammottavuuksia ja Breivikkejä, Kun vihreät, SDP, Vasemmistoliitto breivikittelevät Immosta jatkuvasti ja toistelevat vihapuhe, rasismi, taistelu, väkivalta, Breivik mantraa kuin riivattuina kun konsertissa kiihotetaan persuja vastaan ja Tino Singh esittelee persun lavalle kysymyksellä "miksi sinä vihaat minua ja kaltaisiani niiin paljon?" kiihotettuaan ensin muuten yleisöä ja antaa äärivasemmiston mölytä uhkauksiaan niin en ole yllättynyt että osa suomalaisista on aivan sekaisin.
Tätä Immosen demonisointiahan on jo pohjustettu kertomalla kymmenia kertoja että Immonen otti kuvan uusnatsien kanssa joka antaa ymmärtää että kuvassa olisi ollut vain uusnatseja ja immonen vaikka tosiasiassa kuva oli avoimen tilaisuuden osallistujien yhteiskuva jossa oli 2-3 uusnatsi hörhöä 20-30 ihmisen joukossa.
Media ei ole ystävämme ja persujen passiivisuus tulee tuhoamaan persut jos ei ole selvää strategiaa vaatia korjauksia esim. alkuun vaikka jokaiselta tiedotusvälineeltä joka valehteli että Immonen lähetti kirjoituksensa Brevik-iskujen vuosipäivänä.
Kuten on tullut mainittua, se gaussin vasenlaita on täysin talutettavia. Siitä 46%:sta tasan varmasti vähemmän kuin 0,01% luki originaalin tai käännöksen..
EDIT: mittausta voi tulkita niinkin että Olli Immosen henkilökohtainen kannatus on 36% + epävarmat! ;D
Quote from: James Hirvisaari on 31.07.2015, 19:35:16
Lyhyesti: Kun tuommoinen helkkarinmoinen hyökkäys kohdistetaan yhteisöön eli tässä tapauksessa puolueeseen, koko joukkueen pitäisi tiivistää rivinsä ja määrätietoisesti torjua hyökkäys.
Mutta kun ei kohdisteta yhteisöön eli puolueeseen vaan yhteen sen jäseneen. Puolueeseen on kohdistettu hyökkäystä vain sen verran, että puolue, yhteisö, kokee jäsenen toimineen myös sitä vastaan ja poistaa jäsenen haitallisena yhteisölle. Näin saattaa vielä tapahtua. Luottamukseni Perussuomalaisten arvostelukykyyn on suurella koetuksella, vrt. Keskusta ja Antti Kaikkonen, Juhatalo, Väyrynen, Jäätteenmäki...
Ainoat kansanedustajiaan poispotkivat puolueet taitavat olla Perussuomalaiset, Vasemmistoliitto ja SDP. Muistikuvat viimeisen toimista ovat hieman hatarat ilman web-hakuja ja muita lähdevirkistyksiä.
Quote from: Maailmanmies on 31.07.2015, 21:57:27
Olli ei ole sattumalta valittu kohde. Ollia lyödään siksi, koska ajatellaan hänen olevan heikompi argumentoija koska on "vain" vartija ja oli Päivärinnan kurmuutettavana joku aika sitten eikä niin hyvin pärjännyt.
Näinhän se on.
Halla-aho on osoittanut että hän sivaltaa sanallisesti takaisin jos hänelle alkaa sekoilemaan kuten viimeisimpänä Tuomiojalle siksipä häntä kohtaan on vähemmän henkilökohtaista painostusta vaikka aina muistetaankin mainita "pahana" yleisluontoisesti ilman faktoihin perustuvia perusteluja.
Quote from: nollatoleranssi on 31.07.2015, 19:29:30
Quote from: Turhapuro on 31.07.2015, 19:08:26
Quote"Suomen sisuun on kuulemma immoskohun jälkeen tullut ennätysmäärä jäsenhakemuksia. Persujen kannatukseenkin sillä luultavasti on positiivinen noste. Selviää varmaan aikanaan."
Näillä kohuilla on se hauska puoli, etteivät ne edistä välttämättä edes omaa asiaansa. Päivi Räsäsen kannanotot kun saivat huomiota, niin liittyjiä oli ennätysmäärä KD-puolueeseen, vaikka samaan aikaan kirkosta erosi väkeä niiden puheiden takia. Kirkko alkoikin ottaa yleisöä kosiskelevia puheita käyttöönsä ja eroaalto sen kuin kiihtyi. Heikensihän se kirkon uskottavuutta, jos se oli tarkoitus. KD-puolueelle kävi päinvastoin.
Jos alkuperäisenä ajatuksena oli luoda "PS-vastaisuutta", niin siinä tuskin onnistuttiin. Mahdollisesti aatteen puolesta puhujat ovat entistä varmempia omasta erinomaisuudestaan, mutta samaan aikaan kohujen merkityksessä olennaista ovat ne taustasyytkin eli oliko kohu tapahtunut aiheesta vai aiheetta.
Suomalaisten mediakriittisyys aiemmissakin kohuissa on näkynyt siinä, että jos kohun koetaan tulleen turhasta ja aiheetta, niin se kääntyy helposti itseään vastaan.
Ainoastaan tämä Breivik-yhteys on Immosta vastaan, mutta on vaikeaa sanoa kuinka vakavasti se otettiin kun alunperin uutisoitiin "väärästä päivästäkin". Sitä kun huomataan "etteivät ne uutisjutut pitäneetkään paikkaansa", niin se aiheuttaa entistä kovemman vastareaktion.
Monilla voi olla myös vaikeaa kuvitella Breivikin ja Perussuomalaisten tai Immosenkaan yhteyttä millään tavalla toisiinsa. Sen takia vaikeaa uskoa, että kohusta oli kovinkaan paljon haittaa puolueelle.
Näitä median valheita samasta päivästä EI ole korjattu niin että joka media olisi tehnyt oikaisun ja persut istuu passiivisina vaatimatta oikaisuja jokaiselta valehdelleelta medialta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.07.2015, 21:34:40
Quote from: James Hirvisaari on 31.07.2015, 21:30:36
!!!!!!
QuoteIltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan lähes puolet suomalaisista (46 prosenttia) on sitä mieltä, että kansanedustaja Olli Immonen (ps) ei voi enää jatkaa kansanedustajan tehtävässään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120115278_uu.shtml
!!!!!!!
Joko puolet kansasta on aivan sekopäitä, tai sitten paskamedian viikon kestänyt, ennennäkemätön propaganda-, valehtelu-, vääristely- ja demonisointikampanja on tuottanut haluttua tulosta.
Minä taas olen aika varma, että nuo samat prosentit alun alkaenkaan eivät olisi halunneet Immosta eduskuntaan. Immosen kannattajiin ja häntä äänestäneisiin tällä sotkulla on ollut aika pieni vaikutus. Ne jotka tukivat ennen, tukevat edelleen. Enimmäkseen.
*muoks lainaukset meni ihan pyllylleen
Quote from: Jaska Pankkaaja on 31.07.2015, 22:03:41
Kuten on tullut mainittua, se gaussin vasenlaita on täysin talutettavia. Siitä 46%:sta tasan varmasti vähemmän kuin 0,01% luki originaalin tai käännöksen..
EDIT: mittausta voi tulkita niinkin että Olli Immosen henkilökohtainen kannatus on 36% + epävarmat! ;D
Tuo 36+jotain prosenttia on itse asiassa aika hyvä kannatus viikon kestäneen demonisoinnin jälkeen. Kumpa persujenkin kannatus olisi tuota luokkaa.
James ja Repo toivat esiin hyvä pointteja. PS:n julkisuudenhallinnassa on kehitettävää - etenkin jos sitä vertaa Kepun vastaavaan. Siellä rivit vain tiivistyvät, kun puoluetta tai yksittäistä edustajaa vastaan hyökätään. Tai vaikka yksittäinen edustaja tuomitaan ehdolliseen vankeusrangaistukseen luottamusaseman väärinkäytöstä (Kaikkonen). Tai kun pääministeri Vanhanen eroaa virastaan, välttäen kulissientakaisella sopimuksella (?) valtakunnanoikeuden. Jne jne...Kokoomus taitaa olla samanlainen.
PS:n ryhmyrin tulisi pistää nämä omia selkäänpuukottavat packalenit ja kumppanit ruotuun, ennenkuin tulee enemmän vahinkoa. Puolue kyllä tarvitsee jokaista kansanedustajaa. Etenkin, kun ero Kokoomuksen edustajamäärään eduskunnan on vain yksi edustaja!!!
Immonen on terävä kaveri ja oikealla asialla, mutta kaipaa ainakin nyt hieman opastusta toimintatavoista. Tuo Facebook on kyllä syöpä. Aika moni kohu on lähtenyt sieltä...
Quote from: tutkimus on 31.07.2015, 22:13:45
Näitä median valheita samasta päivästä EI ole korjattu niin että joka media olisi tehnyt oikaisun ja persut istuu passiivisina vaatimatta oikaisuja jokaiselta valehdelleelta medialta.
Tiedo(s)tusvälineet ovat antaneet paljon materiaalia JSN:n kanteluja varten. Toivottavasti jotkut aktiiviset tekevät kanteluja kaikista valehdelleista tiedotusvälineistä. (Itse en voi toimia nimellisesti.)
Quote from: tuo mies on 31.07.2015, 21:44:42
Kansanedustajan voi erottaa toimestaan vain eduskunnan täysistunto lainvoimaisen rikostuomion perusteella; näin kävi Juhantalon tapauksessa....
Kansanedustajaa ei voi erottaa eduskunnasta, paitsi pitkän prosessin ja äänestelyn kautta. Puhemies voi määrätä levottomia puhuvan kansanedustajan poistettavaksi salista, kuten kävi Veikko Vennamolle.
QuoteEduskunnan vahtimestarit kantoivat SMP:n kansanedustajan Veikko Vennamon ulos istuntosalista 28. toukokuuta 1974. Hän oli saanut vain muutamaa päivää aikaisemmin kahden viikon työskentelykiellon eduskunnassa puhuttuaan täysistunnossa ilman puhemiehen myöntämää puheenvuoroa. Istunto oli jouduttu tämän takia keskeyttämään. Vennamo palasi kuitenkin muina miehinä eduskuntaan ja kun hän ei kehotuksista huolimatta suostunut poistumaan, vahtimestarit kantoivat hänet ulos. Myös eduskunnan yleisölehterit tyhjennettiin.
Pääsääntöisesti totuus, etenkin ikävä totuus, on roskaväen mielistelyyn ja ammattivalehteluun erikoistuneen instituution kannalta asia jonka lausumisesta ääneen rangaistaan. Siksi viha ja raivo pyritään kohdistamaan ihmiseen eikä asiaan.
Tosiasioita on yhtä paljon kuin lausujia. Mutta sodan ja erityisesti sisällissotien ja yhteiskunnallisen väkivallan ja rikollisuuden historia on täysin yksiselitteinen. Monikulttuuri ei toimi vaan on ihmisille painajainen. Monikulttuuria voidaan pitää myös eräänlaisena väkivallan tehosekoittimena jossa rikollisuus, uhrit, sivulliset ja elämäntavat jauhetaan yhdeksi mossoksi jossa lopulta suurin raha ja suurin voima sanelee ihmisten sijaan sekä oikeuden että vapauden rajat. Kun riittävästi ihmisiä kuolee, alueet jaetaan ja eriytetään. Rauha on kulttuurinen raja jonka ylittäminen sisältää riskin ja palkinnon.
Kun juuri itsenäistynyt Suomi ajautui verenvuodatukseen ja ihmisvainoihin 1918, linja oli selvä. Kaupunkien Suomessa elämä, ihmisarvo ja oikeus ovat aivan erilaisia kuin muualla Suomessa. Helsingissä vaikuttaa erittäin voimakas rikollisuuteen suvaitsevasti ja kannustavasti suhtautuva poliisi- ja oikeuslaitos kun rikollisuus on monikulttuurista ja tuomitsevasti ja kovasti kun rikollisuus on kantasuomalaista. Sama koskee lainsäädäntöelimiä ja monia viranhaltijoita.
Itse rikollisuus on voimakkaasti kulttuurisidonnainen ilmiö. Sotien jälkeisessä hyvinvointi-Suomessa on ollut liian vähän ja liian harmitonta rikollisuutta. Monikulttuuri tulee muuttamaan ja osin on jo muuttanut koko Suomalaisen rikollisuuden kuvan. Pitseriaa ei voi perustaa minne haluaa vaan sinne minne pitsamafia käskee. Periaattessa K- ja S-markettien perustamisesta päättäneet monikulttuuripoliitikot ja virkahenkilöt ovat vain menettäneet yksinoikeuden päätöksiin.
Mokupoliitikot yrittävät rahastaa aatteellaan ja lopulta polttavat näppinsä
Harva ihminen tietää että monikulttuurisen yhteiskunnan, kuten Amerikan, parhaimmat järjestäytyneen rikollisuuden tienistit on tehty betoniurakoilla, bensiinikaupoilla , ammattiyhdistysliikkeillä ja satamahallinnolla. Yleensä järjestäytynyttä rikollisuutta yhdistetään huumekauppaan, koronkiskontaan ja prostituutioon. Tosiasiassa nämä yrittäjät ovat olleet vain nopeasti ja kirkkaalla liekillä palavia toimijoita kun varsinainen järjestäytynyt rikollisuus on sitoutunut koko yhteiskuntaan elimellisenä ja rakenteellisena toimijana.
Kun mm Helsinkiin on asettautunut kokonaisia etnisiä kokonaisuuksia, mitään tarvetta integraatiolle ei enää ole. Luuleeko joku että mm New Yorkin tai San Fransiscon "kiinakorttelit" tai "pikku-italiat" tai "odessat" ovat sattumaa. Vihervasemmistolainen sekopää katselee niitä kuin lapsi ja ihastelee väriä ja valoja ymmärtämättä millaisia ihmistarinoita ja riistoa hänen viehättämisensä vaatii. On aina vaatinut. Eipä tuo piittaamaton kaupunkilaispelle ole tuosta mihinkään muuttunut. Sitten kun tulee omaan pataan alkaa itkemään kun kukaan ei auta, kukaan ei puuttunut. Monikulttuurisessa kaupungissa ei puututa katurikollisuuteen kuin sattumalta.
Quote from: KJ on 31.07.2015, 22:16:43
Quote from: Jaska Pankkaaja on 31.07.2015, 22:03:41
Kuten on tullut mainittua, se gaussin vasenlaita on täysin talutettavia. Siitä 46%:sta tasan varmasti vähemmän kuin 0,01% luki originaalin tai käännöksen..
EDIT: mittausta voi tulkita niinkin että Olli Immosen henkilökohtainen kannatus on 36% + epävarmat! ;D
Tuo 36+jotain prosenttia on itse asiassa aika hyvä kannatus viikon kestäneen demonisoinnin jälkeen. Kumpa persujenkin kannatus olisi tuota luokkaa.
Ehkä se olisikin jos linja olisi yhtä kirkas kuin Ollilla ;)
Napakka nais PJ, selkeä linja ja se voisi olla 10% yksikköä jytkyjä suurempaa arvelen ma.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 31.07.2015, 22:19:45
Quote from: KJ on 31.07.2015, 22:16:43
Quote from: Jaska Pankkaaja on 31.07.2015, 22:03:41
Kuten on tullut mainittua, se gaussin vasenlaita on täysin talutettavia. Siitä 46%:sta tasan varmasti vähemmän kuin 0,01% luki originaalin tai käännöksen..
EDIT: mittausta voi tulkita niinkin että Olli Immosen henkilökohtainen kannatus on 36% + epävarmat! ;D
Tuo 36+jotain prosenttia on itse asiassa aika hyvä kannatus viikon kestäneen demonisoinnin jälkeen. Kumpa persujenkin kannatus olisi tuota luokkaa.
Ehkä se olisikin jos linja olisi yhtä kirkas kuin Ollilla ;)
Napakka nais PJ, selkeä linja ja se voisi olla 10% yksikköä jytkyjä suurempaa arvelen ma.
Sait ylipuhuttua, minä alan tuohon hommaan!
Quote from: tutkimus on 31.07.2015, 22:07:20
Quote from: Maailmanmies on 31.07.2015, 21:57:27
Olli ei ole sattumalta valittu kohde. Ollia lyödään siksi, koska ajatellaan hänen olevan heikompi argumentoija koska on "vain" vartija ja oli Päivärinnan kurmuutettavana joku aika sitten eikä niin hyvin pärjännyt.
Näinhän se on.
Halla-aho on osoittanut että hän sivaltaa sanallisesti takaisin jos hänelle alkaa sekoilemaan kuten viimeisimpänä Tuomiojalle siksipä häntä kohtaan on vähemmän henkilökohtaista painostusta vaikka aina muistetaankin mainita "pahana" yleisluontoisesti ilman faktoihin perustuvia perusteluja.
Olli tulee sivaltamaan myös takaisin kun aika on oikea. Nyt on nöyristelyn vaihe, jotta myöhemmin voidaan jytkäyttää kunnolla. Olli on nousemassa ja tämä kohu oli merkki siitä, että hänen sanomaansa seurataan. Nyt on erittäin helppo syöttää haluamaansa sanomaa, kunhan pysyy sisällöltään asiassa ja esitystavassaan kohtuudessa. Toisin sanoen Olli teki Halla-ahot, mutta käänteisesti. Olli sai "yhdellä kirjoituksella" sen minkä Halla-aho pitkällä kerronnalla.
Halla-aho on lunastanut paikkansa työllään ja nyt on Immosen tilaisuus hyödyntää viisitoistaminuuttisensa. Se tarkoittaa sitä, että tästä lähtien Ollin on pohdittava jokainen sana, jonka hän päästää jatkossa suustaan tai kynästään.
Olli Immonen on, periaatteessa, teoriassa ja käytännossä Jussi Halla-ahon rinnalle nouseva politiikko, jos hänen kompetenssinsa siihen riittää!
Quote from: Jaska Pankkaaja on 31.07.2015, 22:03:41
EDIT: mittausta voi tulkita niinkin että Olli Immosen henkilökohtainen kannatus on 36% + epävarmat! ;D
Sillä kannatuksella Immosen imussa menee eduskuntaan Oulun vaalipiiristä viisi ehdokasta hänen itsensä lisäksi.
Quote from: Maailmanmies on 31.07.2015, 21:39:33
http://www.valomerkki.fi/uutiset/tapiolan-kirkkoherrallakin-on-unelma
Tuon jutun tehneen Elina Raunion FB-seinä pursuaa myös monikulttuurisuutta.
Tämä on hyvä:
" Timo, Immonen sai neljän vuoden kampanjan jälkeen, usean äänestysmahdollisuuspäivän aikana liikkeelle alle 5000 kannattajaansa. Monikulttuurisuutta kannattava erittäin sekalainen joukko organisoitui kahdessa vuorokaudessa, parhaimpaan loma-aikaan keskelle Helsinkiä 15000 ihmisen joukoksi + takuulla ainakin toinen mokoma oli ns hengessä mukana"
Eli vertaa Immosen vaalikampanjaa Oulun vaalipiirissä johonkin somessa kokoonkutsuttuun mielenilmaukseen. Hyvin eri mieltä tuosta sekalaisesta joukosta myös. Jos Immoscausti olisi ollut aktiivinen vaalien aikaan olisi Olli saanut varmasti 20000 ääntä.
Joo, mutta kannattaa pitää mielessä että se ei ollut mielenilmaus vaan ilmaiskonsertti.
Ilman eturivin artistien järjestämää ilmaiskonserttia "mielenilmauksessa" olisi ollut se muutama sata mielensäpahoittajaa kuin edellisellä persunvastaisella marssilla. Seuraavaksi siellä vissiin jaetaan rahaa niin saadaan jo 50 000 ihmistä kasaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 31.07.2015, 21:40:27
Quote from: James Hirvisaari on 31.07.2015, 21:30:36
QuoteIltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan lähes puolet suomalaisista (46 prosenttia) on sitä mieltä, että kansanedustaja Olli Immonen (ps) ei voi enää jatkaa kansanedustajan tehtävässään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120115278_uu.shtml
Katsotaan nyt ensin saataisiinko selville kysymyksenasettelu ja muut asiaankuuluvat seikat. Tuollaisia otsikoita tuo lehti on perinteisesti repinyt aivan mistä tahansa.
Kyselyn "Fakta-laatikossa" ei esitetty kyselytapaa, mutta varmaankin tehty nettipaneeliin. Edellisessä elämässä tuli tehtyä netti- vs paperikyselyitä, joten olisi mukava saada algoritmit, miten paneeli saatu vastaamaan koko kohderyhmää. Vastaajia oli tuo 1027, mutta paljonkohan kyselyjä lähetettiin?
Taas yksi narsistinen viherpippuri
marko.m.hautala (at) gmail.com
kirjoittaa:" Matias Turkkila on nuorempana luultavasti ollut puhdas rasisti. Hänen perustamansa Homma-foorumi on yksi niistä, joita lukiessani menetän uskoni ihmiskuntaan alle minuutissa."
Luulo ei ole tiedon väärtti. Olisi toisaalta mielenkiintoista kuulla enemmän kauhukirjailijan uskosta, jonka voi minuutissa menettää. Löyhässä on.
Quote from: maha54 on 31.07.2015, 22:29:59
Quote from: Lalli IsoTalo on 31.07.2015, 21:40:27
Quote from: James Hirvisaari on 31.07.2015, 21:30:36
QuoteIltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan lähes puolet suomalaisista (46 prosenttia) on sitä mieltä, että kansanedustaja Olli Immonen (ps) ei voi enää jatkaa kansanedustajan tehtävässään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120115278_uu.shtml
Katsotaan nyt ensin saataisiinko selville kysymyksenasettelu ja muut asiaankuuluvat seikat. Tuollaisia otsikoita tuo lehti on perinteisesti repinyt aivan mistä tahansa.
Kyselyn "Fakta-laatikossa" ei esitetty kyselytapaa, mutta varmaankin tehty nettipaneeliin. Edellisessä elämässä tuli tehtyä netti- vs paperikyselyitä, joten olisi mukava saada algoritmit, miten paneeli saatu vastaamaan koko kohderyhmää. Vastaajia oli tuo 1027, mutta paljonkohan kyselyjä lähetettiin?
Nyt on IL päivittänyt uutista, puhelinhaastatteluna se on tehty.
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.07.2015, 21:34:40
Quote from: James Hirvisaari on 31.07.2015, 21:30:36
!!!!!!
QuoteIltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan lähes puolet suomalaisista (46 prosenttia) on sitä mieltä, että kansanedustaja Olli Immonen (ps) ei voi enää jatkaa kansanedustajan tehtävässään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120115278_uu.shtml
!!!!!!!
Joko puolet kansasta on aivan sekopäitä, tai sitten paskamedian viikon kestänyt, ennennäkemätön propaganda-, valehtelu-, vääristely- ja demonisointikampanja on tuottanut haluttua tulosta.
Jos se ei aiemmin ollut selvää, nyt viimeistään on että nuo gallupit ovat puhdasta Maltan pääkaupunkia (valetta).
Todennäköisempi luku olisi 85% kansasta Immosen puolella.
Tämä mediamyllytys on muuten aikas uskomatonta jo viikon verran. Mistä ihmeestä nyt tuulee, joka tuutista tungetaan mocua kurkkuun.
Pakostikin tulee mieleen että mistä halutaan kääntää mielenkiinto pois?
Quote from: Pikkuvaimo on 31.07.2015, 22:46:24
Quote from: maha54 on 31.07.2015, 22:29:59
Quote from: Lalli IsoTalo on 31.07.2015, 21:40:27
Quote from: James Hirvisaari on 31.07.2015, 21:30:36
QuoteIltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan lähes puolet suomalaisista (46 prosenttia) on sitä mieltä, että kansanedustaja Olli Immonen (ps) ei voi enää jatkaa kansanedustajan tehtävässään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120115278_uu.shtml
Katsotaan nyt ensin saataisiinko selville kysymyksenasettelu ja muut asiaankuuluvat seikat. Tuollaisia otsikoita tuo lehti on perinteisesti repinyt aivan mistä tahansa.
Kyselyn "Fakta-laatikossa" ei esitetty kyselytapaa, mutta varmaankin tehty nettipaneeliin. Edellisessä elämässä tuli tehtyä netti- vs paperikyselyitä, joten olisi mukava saada algoritmit, miten paneeli saatu vastaamaan koko kohderyhmää. Vastaajia oli tuo 1027, mutta paljonkohan kyselyjä lähetettiin?
Nyt on IL päivittänyt uutista, puhelinhaastatteluna se on tehty.
Puhelinhaastattelu on kokemusteni mukaan hiukan hankala, sillä haastateltava helposti vastaa sen mukaan, mitä odottaa vastattavaksi halutun. Kun huomioidaan mennyt paskamyrsky ja sen vaikutus kyselyyn, on hienoa (ja samalla viesti persujohdolle), mikä on persukannattajien kanta asiaan.
Ja että 36 prosenttia "antaisi Immosen jatkaa", kertoo siitä, että Perussuomalaisilla on hyvät kasvumahdollisuudet.
(Eihän se nyt ihan noin yksioikoista oikeasti ole, mutta kun tutkijatkin tulkitsevat tutkimuksia miten sattuu, niin miksen minäkin).
Ai että kun saisi raakadatan.
Quote from: Oiva Armas on 31.07.2015, 22:36:13
Taas yksi narsistinen viherpippuri
marko.m.hautala (at) gmail.com
kirjoittaa:" Matias Turkkila on nuorempana luultavasti ollut puhdas rasisti. Hänen perustamansa Homma-foorumi on yksi niistä, joita lukiessani menetän uskoni ihmiskuntaan alle minuutissa."
Luulo ei ole tiedon väärtti. Olisi toisaalta mielenkiintoista kuulla enemmän kauhukirjailijan uskosta, jonka voi minuutissa menettää. Löyhässä on.
Nalle W oli nuorempana stallari, eikö ollutkin? Ajamassa maata muiden tovereiden kanssa sosialismiin.
Yllättävän moni on nuorena "ollut jotain" Luultavasti.
Karmeaa tämä "hyvien ihmisten" tyhmyys, hulluudenkin jotenkin kestäisi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 31.07.2015, 21:12:12
...
Mikäli maahanmuuttajat tulevat niin erilaisista kulttuureista, että he eivät alusta lähtien pärjää täällä omin voimin, vieläpä altaan syvässä päässä, on lienee melko todennäköistä, että heidän enemmistöstään tulee ikuinen taakka tuleville sukupolville.
Voisiko joku vääntää rautalangasta meille ihmetteleville, että miksi Halla-aho, jota nuivaston kärjeksikin kutsutaan, ei aja nyt kaikin voimin Suomen eroa Eurostoliitosta?
Ymmärsinkö oikein: Iltalehti kyselee lukijoiltaan gallupissaan mielipidettä lainvastaiseen asiaan? Luulisi että journalisteilla on jonkinlaiset ohjeet. Epäilen että kysymyksenasettelussa ei kerrottu että kysymys on lainvastainen. JSN:lle kantelu.
Quote from: xor_rox on 31.07.2015, 23:13:20
Quote from: Lalli IsoTalo on 31.07.2015, 21:12:12
...
Mikäli maahanmuuttajat tulevat niin erilaisista kulttuureista, että he eivät alusta lähtien pärjää täällä omin voimin, vieläpä altaan syvässä päässä, on lienee melko todennäköistä, että heidän enemmistöstään tulee ikuinen taakka tuleville sukupolville.
Voisiko joku vääntää rautalangasta meille ihmetteleville, että miksi Halla-aho, jota nuivaston kärjeksikin kutsutaan, ei aja nyt kaikin voimin Suomen eroa Eurostoliitosta?
Hallitusohjelman takia, arvaan mä. Persujen ei anneta ajaa Kepun tapaa (Väyrysen aloite kansanäänestyksestä) kaksilla tai useammilla rattailla.
Quote from: xor_rox on 31.07.2015, 23:13:20
Quote from: Lalli IsoTalo on 31.07.2015, 21:12:12
...
Mikäli maahanmuuttajat tulevat niin erilaisista kulttuureista, että he eivät alusta lähtien pärjää täällä omin voimin, vieläpä altaan syvässä päässä, on lienee melko todennäköistä, että heidän enemmistöstään tulee ikuinen taakka tuleville sukupolville.
Voisiko joku vääntää rautalangasta meille ihmetteleville, että miksi Halla-aho, jota nuivaston kärjeksikin kutsutaan, ei aja nyt kaikin voimin Suomen eroa Eurostoliitosta?
Olisiko tässä rautalankaa?
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.04.2014, 18:22:11
Homman videohaastattelu: Jari Leino - Mies, joka luottaa suomalaisiin
Ensimmäisessä osassa käsitellään seuraavia asioita:
10. Kauanko uuden puolueen degeneroituminen SDP:ksi kestää?
11. "Suomen poliittinen järjestelmä on suunniteltu korruptoimaan kansanedustajat"
12. "Se on hyvin lyhyt aika jossa politiikka korruptoi ihmisen."
Itse epäilen, että diktaattori Soini määrää biisien sanoitukset tuossa bändissä.
QuoteIltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan lähes puolet suomalaisista (46 prosenttia) on sitä mieltä, että kansanedustaja Olli Immonen (ps) ei voi enää jatkaa kansanedustajan tehtävässään.
Eli 46% mielestä ei voi jatkaa, tämähän tarkoittaa että 54% mielestä voi jatkaa, eli Immosella on lähes yhtä hyvä kannatus kuin Suomen EU:hun liittymisellä aikoinaan.
Eli ei mitään hätää.
Quote from: KTM on 31.07.2015, 23:25:05
QuoteIltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan lähes puolet suomalaisista (46 prosenttia) on sitä mieltä, että kansanedustaja Olli Immonen (ps) ei voi enää jatkaa kansanedustajan tehtävässään.
Eli 46% mielestä ei voi jatkaa, tämähän tarkoittaa että 54% mielestä voi jatkaa, eli Immosella on lähes yhtä hyvä kannatus kuin Suomen EU:hun liittymisellä aikoinaan.
Eli ei mitään hätää.
Koko kansan Immonen.
Joskus tuollaiseen puhelinhaastatteluun vastannut rehellisesti. Kyselijän äänestä kyllä kuuli ärtymyksen kasvavan joka vastauksen myötä. Se luultavasti vaikuttaa vastauksiin, ainakin jonkin verran.
Quote from: mannym on 31.07.2015, 23:39:18
Joskus tuollaiseen puhelinhaastatteluun vastannut rehellisesti. Kyselijän äänestä kyllä kuuli ärtymyksen kasvavan joka vastauksen myötä. Se luultavasti vaikuttaa vastauksiin, ainakin jonkin verran.
Joskus nuorempana tehnyt tota hommaa. Kyselyt ovat erittäin strukturoituja, ja lisäksi tutkimusputiikin pitäisi jollain satunnaisuudella kuunnella nauhoituksia ja verrata täsmääkö kuvio. Tiedä sitten miten nk. omavalvonta noissa toimii.
Koko jutun gagi on tietenkin kysymyksen asettelussa ja johdattelussa. Jos tarkoituksena ei ole kerätä tietoa, vaan ollaan ketunhäntä kainalossa liikenteessä, noista saa ihan millaisia tuloksia tahansa, ihan millaisiin kysymyksiin tahansa.
Turkkila oli radiohaastattelussa yllättävänkin sujuvasanainen, mutta jonkin verran hän mielestäni lankesi lammastelemaan ja Immosta moittimaan, erityisesti islamin suhteen (29:00). Lisäksi hän mitätöi Suomen Sisun parin kaljaveikon harrasteluksi (20:15). :)
Matias Turkkila: Ennakkoluulot ovat mahtava voima (https://www.radiohelsinki.fi/podcast/35390/?Matias+Turkkila%3A+Ennakkoluulot+ovat+mahtava+voima)
Kuuntelemisen arvoinen joka tapauksessa.
Quote from: James Hirvisaari on 31.07.2015, 23:53:21
Turkkila oli radiohaastattelussa yllättävänkin sujuvasanainen, mutta jonkin verran hän mielestäni lankesi lammastelemaan ja Immosta moittimaan, erityisesti islamin suhteen (29:00). Lisäksi hän mitätöi Suomen Sisun parin kaljaveikon harrasteluksi (20:15). :)
Matias Turkkila: Ennakkoluulot ovat mahtava voima (https://www.radiohelsinki.fi/podcast/35390/?Matias+Turkkila%3A+Ennakkoluulot+ovat+mahtava+voima)
Kuuntelemisen arvoinen joka tapauksessa.
Ihan asiaahan Turkkila puhui islamista. Ei se nyt ole niin läpeensä paha uskonto, mitä usein kuulee väitettävän. Maahanmuuton ongelmathan liittyy pääasiassa rotuun, ei islamiin.
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.07.2015, 21:34:40
Quote from: James Hirvisaari on 31.07.2015, 21:30:36
!!!!!!
QuoteIltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan lähes puolet suomalaisista (46 prosenttia) on sitä mieltä, että kansanedustaja Olli Immonen (ps) ei voi enää jatkaa kansanedustajan tehtävässään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120115278_uu.shtml
!!!!!!!
Joko puolet kansasta on aivan sekopäitä, tai sitten paskamedian viikon kestänyt, ennennäkemätön propaganda-, valehtelu-, vääristely- ja demonisointikampanja on tuottanut haluttua tulosta.
Galluptulos ei yllätys, media suolsi ulos vasemmiston hysteerisiä purkauksia sellaisenaan. Tottakai näin kun media ja vasemmisto ovat yhteisellä asialla, kansankiihotus persuja vastaan. Immonen oli vain väline siihen offensiiviin. Siinäpä se Immosen suurin virhe tuli kun ei selittänyt tarkemmin että minkälaista monikulttuuria vastustaa. Aseet annettiin vastustajille.
Puolet kansasta on keskimääräistä tyhmempää sakkia.
Taloustutkimus Oy:n omistaa Kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti.
Quote from: koli on 01.08.2015, 00:00:44
Ihan asiaahan Turkkila puhui islamista. Ei se nyt ole niin läpeensä paha uskonto, mitä usein kuulee väitettävän.
http://wiki.hommaforum.org/wiki/Islam
Ei mulla muuta. (Joo, on jo loppuun kulunut tokaisu.)
46 % voi vaikka imeä peukkuaan lohdutukseksi, koska demokratia ei toimi niin, että osa kansasta huutaa valittuja edustajia pois. Meillä ei ole mitään miinusääniä vaaleissa, eikä ole nytkään. Persuista vain harvat tukevat erottamista, joten todennäköisesti Immonen selviää pienemmillä sanktioilla. Unelmoijat mokasivat, kun veivät koko varsin teennäisen kohun liian pitkälle. Turkkilan kohtelu mielenosoituksessa viimeistään osoitti, että tässä ei ole kyse Immosen ja hänen juttujensa vastustamisesta, vaan ihan persujen kokonaisuudessaan. Tällainen ulkoinen uhka tietenkin tiivistää rivejä.
Quote from: kummastelija on 31.07.2015, 23:17:02
Ymmärsinkö oikein: Iltalehti kyselee lukijoiltaan gallupissaan mielipidettä lainvastaiseen asiaan? Luulisi että journalisteilla on jonkinlaiset ohjeet. Epäilen että kysymyksenasettelussa ei kerrottu että kysymys on lainvastainen. JSN:lle kantelu.
Suomen medioiden ja suomalaisten toimittajien taso ja moraalinen tila tällä hetkellä on tämä.
Quote from: Riukulehto on 01.08.2015, 00:20:24
Taloustutkimus Oy:n omistaa Kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti.
Kuvaavaa on että Eero Lehti myi kaikki mediansa eli Helsingin Uutiset, Länsiväylän, Vantaan Sanomat ja kymmenet muut sanomalehdet ympäri suomen keskisuomalaiselle (keskustaa symppaava mediakonserni) mutta piti Taloustutkimuksen itsellään.
Quote from: elven archer on 01.08.2015, 00:38:34
46 % voi vaikka imeä peukkuaan lohdutukseksi, koska demokratia ei toimi niin, että osa kansasta huutaa valittuja edustajia pois. Meillä ei ole mitään miinusääniä vaaleissa, eikä ole nytkään. Persuista vain harvat tukevat erottamista, joten todennäköisesti Immonen selviää pienemmillä sanktioilla. Unelmoijat mokasivat, kun veivät koko varsin teennäisen kohun liian pitkälle. Turkkilan kohtelu mielenosoituksessa viimeistään osoitti, että tässä ei ole kyse Immosen ja hänen juttujensa vastustamisesta, vaan ihan persujen kokonaisuudessaan. Tällainen ulkoinen uhka tietenkin tiivistää rivejä.
Lisäisin tähän vielä tulevan PS:n Turun puoluekokouksen ja siihen "sattumalta" osuneen monikulttuurin vastustamisen vastaisen mielenosoituksen (https://hommaforum.org/index.php?topic=102021.0).
Quote from: James Hirvisaari on 31.07.2015, 21:30:36
!!!!!!
QuoteIltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan lähes puolet suomalaisista (46 prosenttia) on sitä mieltä, että kansanedustaja Olli Immonen (ps) ei voi enää jatkaa kansanedustajan tehtävässään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120115278_uu.shtml
!!!!!!!
Perussuomalaiset joka tapauksessa tukevat Immosta.
QuoteIltalehden tutkimuksessa perussuomalaisten kannattajista vain 13 prosenttia on sitä mieltä, että Immosen tulee jättää työnsä kansanedustajana.
Puolueen kannattajista 77 prosenttia on sitä mieltä, että Immonen voi jatkaa tehtävässään. Kymmenesosa perussuomalaisista vastaajista ei ollut asiasta mitään mieltä.
Jyrkimmin Immosen kansanedustajapestin jatkoa vastustavat vihreiden kannattajat. Heistä 74 prosenttia oli sitä mieltä, ettei Immonen voi enää jatkaa tehtävässään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120115278_uu.shtml
Perussuomalainen kansanedustaja on vastuussa perussuomalaisten äänestäjille, ei vihreiden äänestäjille.
Saatiinpa taas todiste siitä, että vihreät ovat autoritarismin kannattajia, jotka haluavat suoda sananvapauden vain niille, jotka ovat samaa mieltä heidän itsensä kanssa.
Tässä se moraali taas punnittiin. Eduskunnassa on paljon inhoamiani poliitikkoja, joita voisin kutsua suorastaan kansanvihollisiksi, mutta en silti haluaisi yhdenkään heistä eroa ilman heidän vakavaan rikokseen syyllistymistään. En, koska ei minulla ole oikeutta jyrätä järjestelmämme demokraattisimpia osia vain siksi, että en pidä jonkun ajatuksista tai puolueesta.
Taas kerran tämä laittaa miettimään, että miksi me olemme muka aina tarinan pahis. En tiedä muista, mutta pyrin joka tilanteessa elämään, kuten saarnaan. Toisaalta, eipä tuo Vihreiden osuus taas yllätä:
"According to a study, when people feel they have been morally virtuous by saving the planet through their purchases of organic baby food, for example, it leads to the "licensing [of] selfish and morally questionable behaviour", otherwise known as "moral balancing" or "compensatory ethics""
http://www.theguardian.com/environment/2010/mar/15/green-consumers-more-likely-steal
Eli Vihreillä on ilmeisesti bonuspisteitä käyttäytyä huonosti. Niitähän he ansaitsevat varmastikin jo ajattelemalla olevansa hyviä ihmisiä hyvällä asialla. Vihreät, minä nauran teille halveksuvasti. Olen moraalisesti ylivertainen olento teihin nähden. Harmittaako? Olen aivan varma, että harmittaa, koska totuus on terävin piikki.
Mielenkiintoista että pukkaa galluppia Immosen tajunnanvirran väärinymmärryksen suhteen ja osa on valmis vaihtamaan demokratian jonkin sortin huuteluun ja haistatteluun.
Arhinmäki ihannoi poliisin murhaajaa julkisesti ja kammettiin ministeriksi mutta kukaan ei nähnyt galluppia tarpeelliseksi.
On sääli nähdä että pieni osa kansasta on näköjään pihalla kuin lumiukot sen suhteen että millä on merkitystä ja millä ei.
Quote from: Kerttu Täti on 31.07.2015, 12:17:15
Popper sanoo lisäksi hyvin selvästi, että suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita silloin kun se alkaa polkemaan vapauksia. Esimerkiksi tasa-arvoisen avioliittolain vastustaminen on sellaista suvaitsemattomuutta, joka polkee muiden, so. homojen tasavertaisuutta. Sellaista suvautsemattomuutta ei tarvitse hyväksyä. Vastaavasti esimerkiksi islamilla perusteltuja haluja rajoittaa naisten vapauksia ei popperilaisessa ajattelussa tarvitse myöskään kulttuurin nimessä hyväksyä.
Haluasinpa olla kärpäsenä katossa kun Kerttu-täti kertoo telaketjumokuttajille että ei tarvitse hyväksyä Suomessa islamin vaatimuksia naisten aseman suhteen.
Kerttu-Tätiä lyötäisiin oikein urakalla rasistiksi, suvaitemattomaksi ja monikultin vihaajaksi.
Toisaalta, jos olisin kärpäsen katossa niin tuskin kuulisin Kerttu-tädin soimaavan islamia millään tavoin, syystä että ei uskaltaisi...Olisi vain hiljaa.
Niin se menee.
Monikultin suhteen et voi poimia rusinoita pullasta, se on mahdotonta.
Et Jehovanakaan voisi valita mihin osiin uskot ja mihin et, yhteisösi pitäisi siitä huolen että uskosi ei saa horjua vaikka kuinka epäilisit.
Sama on monikulttilahkon kanssa.
Quote from: Jaakko Sivonen on 01.08.2015, 01:13:22
Perussuomalaiset joka tapauksessa tukevat Immosta.
Toivottavasti eivät nyt lähde kyykistelemään median edessä jälleen kerran. Vihollinen yrittää hajottaa puoluetta kaikin tavoin, nyt on pidettävä rivit suorina ja katse tulevaisuudessa.
Packalenin voi erottaa lopullisesti ja laittaa pakkaamaan, Terholle riittänee kun miettii asioita ja seuraavalla kerralla sanookin: hyppää ite, kun roskalehdistö kärttää hyppäämistä.
Quote from: koli on 01.08.2015, 00:00:44
Ihan asiaahan Turkkila puhui islamista. Ei se nyt ole niin läpeensä paha uskonto, mitä usein kuulee väitettävän. Maahanmuuton ongelmathan liittyy pääasiassa rotuun, ei islamiin.
Islam on läpeensä paha uskonto, joskin hyvin harvoin näin kuulee väitettävän. Sen taas tiedämme, miksi tämän kuuleminen on niin harvinaista. Maahanmuuton ongelmat eivät mielestäni johdu rodusta, vaan pelkästään islamista ja muslimimaiden kulttuurista, jota islam tietysti osaltaan on muokannut.
Timo Vihavainen on taas asian ytimessä:
QuoteSuuri mielenosoitusmarssi erään facebook-päivityksen johdosta kuuluu viime vuosien suurimpiin vitseihin, mutta ei ole odotettavissa, että itse aprillatut osaisivat asialle nauraa. Kuten hihamerkkijutussa pari vuotta sitten, hölmöys on niin suurta, ettei sitä ole varaa tunnustaa. Kun siihen liittyy vielä totaalinen epärehellisyys, olisi totuuden näkeminen liian tuskallista niistä, jotka ovat emotionaalisesti panostaneet kaikkensa tähän riemumarssiin.
Kaikki marssijat eivät varmastikaan olleet epärehellisiä. Kyllä pelkkä tyhmyyskin näyttää riittäneen asialle lämpenemiseen. Mutta se varsinainen polttoaine on löydettävissä vain sieltä omasta alitajunnasta, jossa "taistelu multikulturalismia vastaan" muuttuukin väkivallaksi erilaisuutta vastaan.
Mitäpä sillä siis väliä, ettei kukaan puolella sanallakaan puhunut väkivallasta saati siihen kehottanut. Sen ymmärtäminen, ettei "multikulturalismi" tarkoita suhtautumista toisenlaisiin kulttuureihin, vaan politiikkaa ja ideologiaa, jota vastaan on koko Euroopassa herätty taistelemaan, ei oikeastikaan kyllä näytä olevan helppoa ymmärtää ainakaan tavallista kiihkeämmälle kadunmiehelle. Edes tämän "ism" päätteen yleinen merkitys ei taida monille olla mahdollista käsittää.
Tuskin kyse kuitenkaan on vain tyhmyydestä. Se on varmastikin välttämätön edellytys sille, että joutuu hurjan aggression tilaan lukiessaan aivan normaalin poliittisen ohjelmanjulistuksen. Riittävä syy se kuitenkaan ei ole. Se uskomaton atavistisen vihan lataus, joka ilmeni gutmenschien joukkokokouksessa, juontaa varmastikin juurensa heidän omasta alitajunnastaan. On pakko olettaa, että siellä on jotakin ihmisvihamielistä saastaa, jota ei kyetä tiedostamaan ja jonka purkautumiselle vasta kyynisten pillipiiipareiden johtama massahysteria antaa luvan.
Koska ruma aggressio sellaisenaan ei ole sosiaalisesti hyväksyttävissä, sen pidätteleminen turhauttaa ja syntipukkien, omaa itseä huonomman väen etsimisestä tulee palkitsevaa toimintaa.
Maksim Gorki sanoi joskus, että Lenin sai venäläiset mukaansa antamalla heille luvan käyttäytyä häpeällisesti. Resepti ei ole lainkaan vanhentunut. Samaa metodia käyttää jokainen hengeltään totalitaarinen ideologia. Tarkkailkaapa vain feministiradikaaleja, jihadisteja ja ekoterroristeja. Kun lurjukset julistetaan esimerkillisiksi ihmisiksi ja heidän seuraajiltaan otetaan pois vastuu omasta aggressiosta, on menestys taattu. Toisinajattelijoille ei tällaisten ihmisten maailmassa ole minkäänlaista tilaa, koska mitään ajattelua ei edes tarvita. On vain seurattava johtajaa.
Se suuri viidentoistatuhannen kokoontumisajo osoitti taas, että parodia on tullut mahdottomaksi eikä mikään rationaalinen argumentti pure, kun on luvassa emotionaalista mannaa. Tämä ei lupaa maan poliittisen kehityksen kannalta mitään myönteistä. Kun normaalin, legitiimin mielipiteen esittäminen leimataan vihattavaksi rikokseksi, on se merkki siitä, ettei poliittinen järjestelmä enää kykene käsittelemään eikä edes tunnustamaan erästä aikakautemme keskeistä poliittista ongelmaa.
Näin synnytetty ja kärjistetty vastakkainasettelu saattaa käydä jopa vaaralliseksi. Tie helvettiin on ennenkin osattu kivetä hyvillä aikomuksilla. Pelkäänpä, että tässä tapauksessa hyvät aikomukset rajoittuvat vain mukaan höynähtäneiden hölmöjen ja tuulella käyvien maailmanhalaajien piiriin. Masinoijia sen sijaan pidän vastuuttomina ja kyynisinä. Maamme ansaitsee parempaa.
http://timo-vihavainen.blogspot.fi/
Kuka tästä kaikesta hyötyy; Seuraa rahaa.
Propagandan isän, Edvard Bernaysin yksi kantavimmista propagandan menetelmistä oli saada ihmiset tuntemaan itsensä hyviksi ostaessaan jonkin tuotteen tai osallistuessaan johonkin "hyvää tarkoittavaan" toimintaan. Median tehtävä on saada ihmiset emotionaalisesti uskomaan, että jokin asia on hyvä ja sen kannattaminen tai sen puolesta toimiminen on hyvien ihmisten toimintaa, ja kuka nyt haluaisi edes olla paha ihminen?
Tätä mielenosoituksena järjestettyä ilmaiskonserttia ei järjestetty hyväntahtoisesti, vaan tarkoituksena oli demonisoida demokraattisesti valittu kansanedustaja, hänen puolueensa ja kansallismielinen ajattelu.
Quote from: ISO on 01.08.2015, 02:01:13
Quote from: Jaakko Sivonen on 01.08.2015, 01:13:22
Perussuomalaiset joka tapauksessa tukevat Immosta.
Toivottavasti eivät nyt lähde kyykistelemään median edessä jälleen kerran. Vihollinen yrittää hajottaa puoluetta kaikin tavoin, nyt on pidettävä rivit suorina ja katse tulevaisuudessa.
Packalenin voi erottaa lopullisesti ja laittaa pakkaamaan, Terholle riittänee kun miettii asioita ja seuraavalla kerralla sanookin: hyppää ite, kun roskalehdistö kärttää hyppäämistä.
Ei Packalenia tarvitse erottaa mutta hänelle ja kaikille muille pitää tehdä selväksi että omaan pesään kusemisen täytyy loppua.
Packalen rupesi kesken englannin lomansa sekoilemaan täysin vääristyneen media raportoinnin pohjalta ja kammottavuuksien ja breivikkien näkemisellään legitimoi tarkoitushakuisesti valehdelleet asiantuntijat ja poliittiset vastustajat joiden tulkinnoista toimittajat olivat tehneet faktanomaisia uutisissaan ja Packalen lähti siitä oletuksesta että kaikki noi vainoharhat mitä persuvihaajilla oli on oikeutettua ja itse vainoharhailuun mukaan lähtemällä pahensi entisestään persuja ohtaan kohdistunutta painetta ja vihan ja raivon aaltoa.
Quote from: tutkimus on 01.08.2015, 02:53:18
... Packalen lähti siitä oletuksesta että kaikki noi vainoharhat mitä persuvihaajilla oli on oikeutettua ja itse vainoharhailuun mukaan lähtemällä pahensi entisestään persuja ohtaan kohdistunutta painetta ja vihan ja raivon aaltoa.
Varmasti hyvin lähelle oikeaa osuva tulkinta. Mutta eikö tuossa tilanteessa olisi syytä esittää aika nopeasti anteeksipyyntö? Vai onko tässä joku paskahalvaus päällä nyt?
Englantia osaaville:
Is multiculturalism a better social model than assimilation?
http://www.debate.org/opinions/is-multiculturalism-a-better-social-model-than-assimilation
Quote from: CaptainNuiva on 01.08.2015, 01:57:10
Haluasinpa olla kärpäsenä katossa kun Kerttu-täti kertoo telaketjumokuttajille että ei tarvitse hyväksyä Suomessa islamin vaatimuksia naisten aseman suhteen.
Kerttu-Tätiä lyötäisiin oikein urakalla rasistiksi, suvaitemattomaksi ja monikultin vihaajaksi.
Toisaalta, jos olisin kärpäsen katossa niin tuskin kuulisin Kerttu-tädin soimaavan islamia millään tavoin, syystä että ei uskaltaisi...Olisi vain hiljaa.
Niin se menee.
Ruotsi näyttää esimerkkiä tästä asiasta:
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_nykyfeminismista_on_solidaarisuus_kaukana/7689203
Asioihin puuttumisessa olisi liian iso leimautumisen riski ja on vaikeaa samalla kannattaa yhtä aatetta ja vastustaa sitä. Tai sitten ehkäpä asia ei kiinnosta tarpeeksi, että siihen pitäisi puuttua millään tavalla?
Quote from: James Hirvisaari on 31.07.2015, 21:30:36
!!!!!!
QuoteIltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan lähes puolet suomalaisista (46 prosenttia) on sitä mieltä, että kansanedustaja Olli Immonen (ps) ei voi enää jatkaa kansanedustajan tehtävässään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120115278_uu.shtml
!!!!!!!
Saatiinhan se galluptulos sieltä. Tulkintakyvyssä on vaan pieniä ongelmia. Yleensä kun asioista päätetään enemmistöllä, ei vähemmistöllä. Ainakin demokratioissa, siis...
Mielenkiintoisinta tässä episodissa on se, että nyt on gallupissa kysytty asiaa jonka suorittaminen olisi tämänhetkisen tilannekuvan perusteella selkeästi lainvastaista. Immosen eduskunnasta erottamiselle ei yksinkertaisesti ole lakiteknistä oikeutusta. Silti kolme neljännestä Vihreiden kannattajista kannattaa sitä. Millaisesta suhteesta laillisuuteen ja edustukselliseen demokratiaan tämä kertoo?
Quote from: Jaakko Sivonen on 01.08.2015, 01:13:22
Quote from: James Hirvisaari on 31.07.2015, 21:30:36
!!!!!!
QuoteIltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan lähes puolet suomalaisista (46 prosenttia) on sitä mieltä, että kansanedustaja Olli Immonen (ps) ei voi enää jatkaa kansanedustajan tehtävässään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120115278_uu.shtml
!!!!!!!
Perussuomalaiset joka tapauksessa tukevat Immosta.
QuoteIltalehden tutkimuksessa perussuomalaisten kannattajista vain 13 prosenttia on sitä mieltä, että Immosen tulee jättää työnsä kansanedustajana.
Puolueen kannattajista 77 prosenttia on sitä mieltä, että Immonen voi jatkaa tehtävässään. Kymmenesosa perussuomalaisista vastaajista ei ollut asiasta mitään mieltä.
Jyrkimmin Immosen kansanedustajapestin jatkoa vastustavat vihreiden kannattajat. Heistä 74 prosenttia oli sitä mieltä, ettei Immonen voi enää jatkaa tehtävässään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120115278_uu.shtml
Perussuomalainen kansanedustaja on vastuussa perussuomalaisten äänestäjille, ei vihreiden äänestäjille.
Saatiinpa taas todiste siitä, että vihreät ovat autoritarismin kannattajia, jotka haluavat suoda sananvapauden vain niille, jotka ovat samaa mieltä heidän itsensä kanssa.
Mikäli kansanedustajien paikka eduskunnassa mitattaisiin sen perusteella miten paljon kutakin edustajaa kansan keskuudessa inhotaan, ei siellä montaa edustajaa keikkuisi. Jokainen vuorollaan äänestettäisiin edustustehtävästä ulos. Demokratia ei kuitenkaan toimi niin, ja hyvä niin. Itse en sano mitään positiivista esimerkiksi vasemmistoliittolaisista, mutta heidän oikeutensa istua eduskunnassa demokraattisella mandaatilla on minulle kiistämätön. Kunpa tämä tapa suhtautua asioihin olisi molemminpuolinen...
Kannattaa nyt huomata, että uskomattomasta paskamyrskystä (ja vähän omasta syystäkin) huolimatta Immosen eroa ei kannata edes enemmistö. Tulos ei tainnut olla demokratiaan vihamielisesti suhtautuvat vasemmistolaisen toimittajakunnan odottama.
Quote from: Blanc73 on 01.08.2015, 00:10:25
Siinäpä se Immosen suurin virhe tuli kun ei selittänyt tarkemmin että minkälaista monikulttuuria vastustaa. Aseet annettiin vastustajille.
Eikö hihamerkkikausti opettanut yhtään mitään ??
Ne
aseet vaikka väärennetään jos tarvetta on !
Kriittisten ei tarvitse kaukaa haeskella syitä kriittisyyteensä ,sen sijaan "hyvien ihmisten" kaustit pitää joko keksiä kokonaan tai tulkiten säätää, tahallaan väärin ymmärtää.
Quote from: nollatoleranssi on 31.07.2015, 19:54:48
Mielestäni tämäkin kohu osoitti PS:n heikoimmat alueet. Edelleenkin tiedostavien vasemmistolaisten ja vihreiden suurin unelma on saada PS:n rivit ja puolue hajoitettua.
Ei persujen hajota tarvitse, päinvastoin. Perussuomalaisia kaikkine siipineen eli yhtenä könttinä tarvitaan Ruotsin mallin vastakkainasetteluun. Nythän tilanne on oikein hyvä, kun persut on saatu vastuuseen, niin ei tarvitse muuta kuin kirkua tekojen perään, koska trollaavat sumuvuorelaiset ovat enemmistö ja kyllästyneet oikeassa olemiseen!!1!
Quote from: Jaakko Sivonen on 01.08.2015, 01:13:22
Perussuomalainen kansanedustaja on vastuussa perussuomalaisten äänestäjille, ei vihreiden äänestäjille.
Olet väärässä:
QuoteValtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
QuoteSipilä Immos-kohusta: "Ei ole hallitusyhteistyökysymys"
Perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen kirjoitukset monikulttuurisuudesta eivät vaikuta hallitusyhteistyöhön, vakuutti pääministeri Juha Sipilä (kesk.) Ylelle.
– Ei tämä hallitusyhteistyökysymys ole. Olemme keskustelleet Timo Soinin kanssa tästä, ja olemme samaa mieltä asiasta. Ei tässä ole ristiriitoja hallituksen sisällä.
Sipilä painotti uudestaan, ettei hän hyväksy Immosen kirjoituksen sisältöä.
– Kyllä tämä monikulttuurisuus on minulle ja hallitukselle tärkeä. Myöskin hallitusohjelmassa olemme siihen selkeän kannan ottaneet. Muuten on hyvä, että asiasta keskustellaan. Tosin ikävästä kulmasta tämä keskustelu lähti liikkeelle.
Sipilästä Immosen toiminta on perussuomalaisten sisäinen asia.
– Minulla on täysi luottamus siihen, että Soini ja perussuomalaiset hoitavat itse tämän asian niin kuin ovat kertoneet.
Yle (http://yle.fi/uutiset/sipila_immos-kohusta_ei_ole_hallitusyhteistyokysymys/8197054) 1.8.2015
Onhan se nyt kumma, että Sipilä ei opi. Hallitusohjelmassa (http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1427398/Ratkaisujen+Suomi_FI_YHDISTETTY_netti.pdf/801f523e-5dfb-45a4-8b4b-5b5491d6cc82) ja maahanmuuttolinjauksessa (http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1407704/Maahanmuutto-linjaus.pdf/c626bb18-e37e-4a39-b163-cc2e34d18502)
ei oteta kantaa monikulttuurisuuteen, eikä sitä edes mainita. Sen sijaan siellä muun muassa edellytetään maahanmuuton olevan
hallittua.
Quote from: Roope on 01.08.2015, 12:24:35
Onhan se nyt kumma, että Sipilä ei opi. Sen sijaan siellä muun muassa edellytetään maahanmuuton olevan hallittua.
Minusta Stubb sanoi ohjelman esittelyssä, että Suomi on ohjelman mukaan mångkulturell. Eli kyllä ihan hallitusti edetään edelleen persut Immosta myöten tiukasti mukana.
Tästä tulee vielä hyvä! ;D
^^ No hyvä, että ovat samaa mieltä asiasta. Ilmeisesti siitäkin, että monikulttuurisuus on hallitukselle tärkeä ja että siihen on otettu hallitusohjelmassa selkeä kanta.
Tosiasiassa persuparkaa viedään nyt kölin alta oikein urakalla. Näytelmän pääosissa keskusta ja kokoomus, lauteilta löylyä heittää Tuomiojan tulipunainen falangi. Nuivastoa vokottelee liirumlaarumia sönköttävä hyperfederalisti Rydman. Taidamme seurata vuosikymmenien komeinta poliittista farssia.
QuoteSipilä Immos-kohusta: "Ei ole hallitusyhteistyökysymys"
– Kyllä tämä monikulttuurisuus on minulle ja hallitukselle tärkeä. Myöskin hallitusohjelmassa olemme siihen selkeän kannan ottaneet. Muuten on hyvä, että asiasta keskustellaan.
Hallitusohjelmassa sivulla 37 alkaen kerrotaan mamu-politiikan linjauksista mm. näin:
Quote from: hallitusohjelmastaMaahanmuuttopolitiikka
Hallitus edistää Suomen työllisyyttä ja julkistaloutta vahvistavaa, huoltosuhdetta kohentavaa sekä talouden kansainvälistymistä edistävää työperäistä maahanmuuttoa. Koko Eurooppa ikääntyy ja joutuu ratkomaan siitä johtuvia julkistalouden alijäämäongelmia. Maahanmuuttajat vahvistavat Suomen innovaatiokykyä ja osaamista tuomalla oman kulttuurinsa vahvuuksia osaksi suomalaista yhteiskuntaa. Entistä useampi suomalainen nuori opiskelee ulkomailla ja joudumme kilpailemaan myös heistä.
Hallitus kannustaa avoimeen keskusteluun maahanmuuttopolitiikasta, mutta rasismia ei sallita.
... Maahanmuuton tulee olla hallittua. ...
En jaksanut 38 sivun ohjelmaa sen tarkemmalla kammalla käydä läpi, mutta "Maahanmuuttajat vahvistavat Suomen innovaatiokykyä ja osaamista tuomalla oman kulttuurinsa vahvuuksia osaksi suomalaista yhteiskuntaa." nyt on ehkä ainoa lause, missä on otettu monikulttuurisuuskysymykseen edes jonkinlaista kantaa. Eli Sipilä puhuu vain poliittista diibadaabaa, mitään "selvää kantaa" ei minun mielestäni ole otettu. Sipilä halusi sanoa vain jotain kivaa asiasta joka ei ilmeisesti häntä kiinnosta pätkääkään.
Mutta kai tästä voi päätellä, että persutkin voivat alkaa vain löytämään haluamiaan sisältöjä hallitusohjelmasta.
Iltsanomien Jyrki Lehtola kirjoittaa Immosrovion innoittamana. Boldaukset minun.
QuoteNyt kun Tuure Kilpeläisen melankolisten laulujen avulla rasismi on saatu poistettua viimeisestäkin muoniolaisesta baarista, muutama kysymys:
Missä me olemme, kun maahanmuuttaja saa turpiinsa Keravan nakkijonossa, kun kehitysapurahat dumpataan vitsiksi tai kun turvapaikan hakijoiden määrää vähennetään? Miksi oikeamielisyytemme tulee esille vain helpoimman ja hölmöimmän vihollisen, perussuomalaisen, kohdalla?
Olemmeko me naiiveja vai vain teeskentelemme sitä? Kun perussuomalainen sanoo jotain tyhmää, miksi me olemme siitä aina yhtä hämmentyneitä, niin kuin narsistisena oletuksenamme olisi se, että perussuomalaisen tulisi olla samaa mieltä meidän kanssamme, mutta ei, ei se taaskaan ollut, miten se on mahdollista, kun me olemme oikeassa?
Jos kaikki ovat tasa-arvoisia, oliko tiistain mielenosoituksen Tavastia-jatkoilla VIP-lista niille, joilla on enemmän tasa-arvoa?
Jos kaikki ovat tasa-arvoisia, voisiko se Radio Helsingissä haastateltu tunnettu maahanmuuttaja olla sanomatta, että koska ihmiset katsovat häntä ja hänenlaisiaan tunnettuja suomalaisia ylöspäin, heillä on velvollisuus kertoa totuus?
Onko maahanmuuttajilla nyt 15 000 kertaa helpompaa keuruulaisbaarissa vai onko helsinkiläisillä taas hetken aikaa 15 000 kertaa parempi olo omasta itsestään?
Mis vitussa te kaikki olitte? Me oltiin Atik Ismailin kanssa raivona. Mis oli Teemu, mis Jari, mis Paavo Nurmi? Nää oli pakolliset bileet, ja jos sä et ollut siellä, sä olit meitä vastaan.
Jos se perussuomalaisraukka olisi urpopäivittänyt Facebookiaan Flow-festivalin aikaan, olisiko rasismi jäänyt kukistamatta, koska en mä jaksa neljättä päivää dokaa ja pilvikin on loppu koko stadista?
Mitä Kansalaistorilla tapahtui? Vastustettiinko siellä rasismia vai juhlittiin sitä, että me vastustamme rasismia?
Rasismi ja väkivalta ovat toki anaalista, mutta kun Jukka Poika käyttää hyväkseen Jamaikasta raahattua reggaeta kertoakseen, että "aion tulla viereesi kömpimään", saako silloin vedellä itseään turpiin, jotta menettäisi tajuntansa?
Kansalaistorilla puhuttiin "dialogin synnyttämisestä", mutta kun 15 000 ihmistä on rakastunut siihen, että he ovat oikeassa, missä siinä on dialogi?
Kun me syyttelemme perussuomalaisia, pitäisikö olla rehellisempi ja muistaa, että niitä äänestettiin aika monta eduskuntaan, ja syyttää suoraselkäisesti koko muuta Suomea siitä, että ne on meitä tyhmempiä, mutta onneksi me valistetaan niitä bailaamalla?
Voisitko jättää päivittämättä Facebookissa, että mulla on kanssa monikulttuuriset sukujuuret, kun meillä kaikilla on, tai kuinka monen eri kansalaisuuden kanssa olit tänään tekemisissä, ihanaa oli, kun ei se liity muuhun kuin itserakkauteesi?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438344916913.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438344916913.html)
Quote from: Roope on 01.08.2015, 12:24:35
Onhan se nyt kumma, että Sipilä ei opi. Hallitusohjelmassa (http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1427398/Ratkaisujen+Suomi_FI_YHDISTETTY_netti.pdf/801f523e-5dfb-45a4-8b4b-5b5491d6cc82) ja maahanmuuttolinjauksessa (http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1407704/Maahanmuutto-linjaus.pdf/c626bb18-e37e-4a39-b163-cc2e34d18502) ei oteta kantaa monikulttuurisuuteen, eikä sitä edes mainita. Sen sijaan siellä muun muassa edellytetään maahanmuuton olevan hallittua.
Ei ole kysymys Sipilän oppimisesta. Soini on Sipilän taskussa ja Perussuomalaiset Soinin. Vanha konsensuspolitiikka voi ja elää hyvin. Perussuomalaiset Soinin johdolla eivät tuoneet konsensuspolitiikkaan mitään muutosta. Se mitä kirjoitetaan ja puhutaan on vain kirjoitettua ja puhuttua. Teot ja päätökset ratkaisee. Konsensuspolitiikka, teot ja päätökset, kaikki yhdessä, puhuvat nyt sen puolesta, että parempi ettei odota Soinilta enää mitään. Eipähän tule pettymyksiä. Puhetta ja kirjoituksia mahtuu kylllä maailmaan.
Quote from: SerialSuicideBomber on 29.07.2015, 02:52:13
Missä oli kaikki kaapupukuiset naiset perheineen ym. muslimit? Eikö rasismin uhreja kiinnostanut tulla nyt turvallisesti ulkoilemaan ilman pelkoa että joku sylkee päälle tai työntää bussin alle?
Töissä?
Arman Alizad sentään puolustaa suomalaisia Naamakirjassa.
Quote"Perheeni on asunut Suomessa jo 60-luvulta saakka ja meistä suomalaiset ovat planeetan ystävällisin ja luotettavin kansa, eivät rasisteja. Olemme alusta saakka sopeutuneet uuden maan ilmastoon, ihmisiin ja lakeihin. Maassa maan tavalla.
Suomeen muuttaa turvapaikan hakijoita maista, joissa kulttuuri ja uskonto ovat vastakohtia Pohjolan tavoille. Ilman sopeutumista ei voi koskaan saavuttaa tasapainoa. Suomi tarjoaa yösijan niille, jotka kuolisivat omassa maassaan. Luulisi tämän riittävän syyksi kompromisseihin muuttaessaan toisen kotiin.
Suuri osa islamilaisten valtioiden väestöstä on köyhiä ja kouluttamattomia. Kouluttamaton ei aina näe Jumalaa abstraktina olentona. Koraani on täten sanasta sanaan laki. Koraanin lait ovat hyvin vanhoja, mutta se, että vaimoaan pitää väkivaltaisesti kurittaa, jotta hän elää nuhteessa, ei kuulu millekään vuosituhannelle. Ja sitä paitsi, In Finland we have this thing called reilu meininki.
Suomi muuttaa uimahalliensa vuorot muslimeille sopiviksi, joulujuhlat puurojuhliksi ja sallii muslimimiesten pitää vaimojaan jatkuvasti raskaana, jolloin naiset eivät kykene opiskelemaan tai käymään töissä. Lapsen saaminen on kaikkien oikeus, mutta jos se riitelee yksilön ja yhteiskunnan hyvinvointia vastaan, on sillekin asetettava raja. Mitä Suomi saa vastineeksi? Iraniin muuttanut suomalainen ei saisi muutettua islamilaisten rukousaikoja ja -tapoja vedoten uskontoonsa. Häntä odottaisi joko kivitys tai karkotus. Pahimmassa tapauksessa molemmat."] "Perheeni on asunut Suomessa jo 60-luvulta saakka ja meistä suomalaiset ovat planeetan ystävällisin ja luotettavin kansa, eivät rasisteja. Olemme alusta saakka sopeutuneet uuden maan ilmastoon, ihmisiin ja lakeihin. Maassa maan tavalla.
Suomeen muuttaa turvapaikan hakijoita maista, joissa kulttuuri ja uskonto ovat vastakohtia Pohjolan tavoille. Ilman sopeutumista ei voi koskaan saavuttaa tasapainoa. Suomi tarjoaa yösijan niille, jotka kuolisivat omassa maassaan. Luulisi tämän riittävän syyksi kompromisseihin muuttaessaan toisen kotiin.
Suuri osa islamilaisten valtioiden väestöstä on köyhiä ja kouluttamattomia. Kouluttamaton ei aina näe Jumalaa abstraktina olentona. Koraani on täten sanasta sanaan laki. Koraanin lait ovat hyvin vanhoja, mutta se, että vaimoaan pitää väkivaltaisesti kurittaa, jotta hän elää nuhteessa, ei kuulu millekään vuosituhannelle. Ja sitä paitsi, In Finland we have this thing called reilu meininki.
Suomi muuttaa uimahalliensa vuorot muslimeille sopiviksi, joulujuhlat puurojuhliksi ja sallii muslimimiesten pitää vaimojaan jatkuvasti raskaana, jolloin naiset eivät kykene opiskelemaan tai käymään töissä. Lapsen saaminen on kaikkien oikeus, mutta jos se riitelee yksilön ja yhteiskunnan hyvinvointia vastaan, on sillekin asetettava raja. Mitä Suomi saa vastineeksi? Iraniin muuttanut suomalainen ei saisi muutettua islamilaisten rukousaikoja ja -tapoja vedoten uskontoonsa. Häntä odottaisi joko kivitys tai karkotus. Pahimmassa tapauksessa molemmat."
Kumma tyyppi tuo Arman. Välillä mokuttaa kybällä, ja kohta taas ylistää Suomea ja suomalaisia sekä myöntää varsinaisen maahanmuuton ongelmat. Ota tuosta nyt selvää. ???
Quote from: Source on 31.07.2015, 09:43:50
Quote from: Spesialisti on 31.07.2015, 09:35:17
Facebookissa tekemieni havaintojen perusteella nuivat kaverit ovat pitäneet tapaus Immosen jälkeen pienempää profiilia kommentoinnin ja mokupainajaisesta kertovien linkkijakojen suhteen. Hyysärihihhulit ovat taas aloittaneet äänekkään megahihhuloinnin sateenkaaren väristen avatariensa voimin. Ainoastaan sellaiset nuivat joilla ei ole elämässä pahemmin menetettävää jatkavat nuivaa menoa ja suviksille v*ttuilua.
Suljetuissa, miehisiin intresseihin liittyvissä ryhmissä nuiva meno jatkuu entisellään - ellei kovemminkin - jos porukka on tunnetusti nuivaa.
Someyhteisön paine ajaa siis toisinajattelijoita hiljaisiksi syrjäyttämisen uhalla.
Mä aloitin entistä kovemman kommentoinnin ja mulla on paljon menetettävää. Mä en kuitenkaan voi antaa tämän maan liukua totalitarismiin, joten jatkan.
Mä taas en toimi oikealla nimellä niin potentiaaliset kostotoimenpiteet ei pääse kohdistumaan muhun niin helposti. Tämän takia kirjoittelenkin ympäriinsä, mihin threadi vie.
Quote from: Uuno Nuivanen on 01.08.2015, 14:12:51
Kumma tyyppi tuo Arman. Välillä mokuttaa kybällä, ja kohta taas ylistää Suomea ja suomalaisia sekä myöntää varsinaisen maahanmuuton ongelmat. Ota tuosta nyt selvää. ???
Hyvää bisnestä. 8) Suvakit sekä nuivat pitävät häntä hyvänä tyyppinä. Arman nauttii myös kaksoisstandarmin eduista. Mitäköhän jos vaikka Renne Korppila olisi kirjoittanut vastaavan kommentin. Todennäköisesti työt olisivat lähteneet alta.
Viikko kulunut Immos-kaustin merkeissä ja sen jälkimainingeissa.
Tästä kehittyi melko merkittävä tapahtuma; nuivalle skenelle tekee hyvää, kun maahanmuuton teemoista puhutaan ja niitä pidetään pinnalla. Agenda on ollut tähän asti painaa tätä teemaa alaspäin ja tarjoilla sitä ylhäältä päin ja joka paikkaan jo valmiiksi mukaan läpileikattuna, nuivia ajatuksia on tähän asti painettu marginaaliin ja toivottu, että ne myös pysyvät siellä.
Ei enää. Hienoa!
Olli Immoselle..
IN A TIME OF UNIVERSAL DECEIT, TELLING THE TRUTH IS A REVOLUTIONARY ACT.
-George Orwell
Talteen
QuotePunaviherkapinaa pukkaa, vai?
Aloitetaan arvoituksella: Se ei ole ihminen. Sitä ihmetellään jos sellainen esiintyy Suomessa. Se ja sen kaltaiset ovat ihmisille vaarallisia. Jotkut ihmiset ovat vaatineet julkisesti sen kaltaisen tappamista. Mikä se on?
Ebola? Ei, sitä vastaan on rokote. Susi? Ei, niitä esiintyy Suomessa? Espanjansiruetana? Aika hyvä, mutta ei vaarallinen ihmiselle. Jättiputki? Hyvä sekin, mutta ei. Minäpä kerron. Se on Olli Immonen. Kyllä. Kansanedustaja Olli Immonen.
Mutta kuka nyt Olli Immosta noin on luonnehtinut? Minäpä kerron: Åbo Akademin professori Kimmo Grönlund päätteli että Olli Immonen ei ole ihminen: "Tällaiset (Immosen) mielipiteet eivät ole ihmisen suusta"
Presidentti Martti Ahtisaari ihmetteli että miten Olli Immonen voi olla suomalainen: "En oikein tiedä, miten hän voi olla Suomen kansalainen".
Kansanedustaja Tytti Tuppurainen kirjoitti että Immosen ja hänen hengenheimolaistensa ajatukset ovat vaarallisia: "Immosen ja hänen aatetovereidensa ajattelu on vaarallista ja väärin."
Minulla on unelma-tilaisuudessa anarkistit vaativat Matias Turkkilan tappamista. (1:20 eteenpäin).
Kovaa puhetta ja ei miltään peräkylän baarien tollakoilta: professori, presidentti ja kansanedustaja.
Mitäs se Immonen kirjoittikaan?
"...we will defeat this nightmare called multiculturalism." Olihan se tekstiä tuokin. Immosen kirjoituksesta on irroitettu kaksi sanaa: defeat ja multiculturalism. Sana defeat tarkoittaa taistelua tai jotain muuta kilpailua. Multiculturalism ism-päätteisenä tarkoittaa aatetta ja on usein käännetty suomeksi sanalla monikulturismi. Tarkastellaan näitä hieman.
Suomalaisessa poliittisessa retoriikassa sanaa taistelu on perinteisesti käytetty kuvaamaan laillista poliittista toimintaa. Esimerkiksi vasemmistoliitossa sanaa on käytetty näin: "Vasemmiston tie ei ole kirveen heittämistä kaivoon, vaan uskoa siihen, että taistelu avoimen ja demokraattisen vallankäytön puolesta on taistelua vasemmistolaisemman yhteiskunnan puolesta." Olli Immonen täsmensi että hänen tapansa käyttää termiä on samanlainen kuin mitä suomalaisessa politiikassa on aiemminkin käytetty. Okei. Ei siis sisällissotaa, kuten jotkut ovat asian tulkinneet.
Toinen Immosen käyttämä sana oli monikulturismi. Monikulturismi on aatteellinen ja poliittinen ideologia siinä missä sosialismi, kapitalismi ja kommunismikin.
Kyseessä on siis kansanedustajan tavoittelema laillinen poliittinen toiminta toista poliittista aatesuuntaa vastaan demokratian tarjoamissa puitteissa. Sosialistit vastustavat kapitalismia, ja päinvastoin. Näinhän politiikka ja poliitikot juuri toimivatkin, eikä tässä pitäisi olla mitään ihmeellistä. Tällaista asioista puhutaan eduskunnassa, ja kansa vaaleissa päättää ketkä ovat kelvollisia poliittista toimintaa jatkamaan.
Mutta nyt ei
Normaalin oloisesta poliittisesta retoriikasta tulikin rasismia ja sodanlietsontaa. Yhteneväisyydet norjalaiseen terroristiin Anders Breivikiin löydettiin leukaparran muodossa. Pekka Vennamo: "Immonen ja Breivik ovat silmiinpistävän samannäköisiä ja Immonen on kasvattanut itselleen Breivik-leukaparran.", kuten yllättäen myös Adolf Hitleriin.
Siinä kun vaimonkanto, saappaanheitto ja piereskelyn SM-kilpailut ovat olleet kesäkausien viihdykettä, voidaan listaan lisätä Immosen muiluttamisen. Kovia tuloksia on tehty selvästikin, vaikka tyylipisteet ovatkin olleet kehnoja.
Otetaanpa siis esille lempilapseni, sananvapaus. Sananvapauteen kuuluu oikeus esittää mielipiteitä, mutta on myös vastuu kysyä ja kuunnella. Silloin syntyy dialogi. Kun Immosen kirjoituksen pohjalta oli laajalti epäselvää mitä hän tarkoitti, olisi ehkä ollut asiallista kysyä häneltä täsmennyksiä lausuntoonsa. Sen sijaan Immonen julistettiin ali-ihmiseksi, joka ei kuulu Suomeen ja joka pitäisi pistää vaarallisena pois päiviltä. Sellaista rasisminpoistodialogia herran vuonna 2015. Aamen.
Mistä siis on kyse?
Eipä taida kyse olla rasismin vastustamisesta, vaan jostain muusta. Kyse on yksinkertaisesti sisäpolitiikasta. Punavihreiden puolueiden yhteenlaskettu kannatus on ollut laskussa jo vuosia. Nyt se on noin 35% luokkaa. Sosiaalidemokraatit ja vasemmisto ovat käytännössä hyläneet työväenliikkeeseen pohjautuneen arvopohjansa ja ovat nyt hakeutuneet aatteellisesti monikulturismiin – juuri siihen mitä Immonen poliittisella toiminnallaan kertoi vastustavansa.
Kun edellinen sixpack hallitus oli historiallisen riitainen, on nykyinen keskusta-kokoomus-perussuomalais-hallituspohja ollut selvästikin yhteistyökykyinen. Vaikka punavihreä oppositio antaa ymmärtää että painajainen löytyy rasismista, niin tosiasiassa heidän painajainen löytyykin hallituksen yhteistyökyvystä. Entäpä jos kansalaiset ovatkin tyytyväisiä yhteistyökykyiseen hallitukseen, ja punavihreän opposition taival jatkuukin useita vaalikausia? Siinäpä onkin painajaista. Kokoomus-keskusta-perussuomalaiset-yhdistelmä siis voisi helposti pitää enemmistön eduskunnassa jatkossakin, joten yksi tämän kombon puolueista tulee siis pelata pois. Kohteeksi on selvästikin valittu perussuomalaiset.
Ja sananen näistä poliittisista keinoista
Poliitikkojen tehtävänä on antaa mm. lausuntoja. Tärkein lausuntojen antamisen paikka on eduskunta. Tapaus Immosen osalta tulee todellakin seurata tarkemmin mitä poliitikot ovat lausuneet. En edes yritä listata kaikkia, mutta suurin rimanalitus on tullut oululaiselta kansanedustaja Tytti Tuppuraiselta. Edustaja Tuppurainen väittää sanomalehti Kalevan blogikirjoituksessaan Olli Immosen ja hänen aatetoveriensa ajattelun olevan vaarallista. Kerta kaikkiaan!
Tällaista retoriikkaa poliitikon suusta on viimeksi kuultu Neuvostoliiton kommunistipoliitikoilta, kuten myös hajoavan Jugoslavian poliitikkojen suusta juuri ennen kansanmurhien alkamista. Kun hengenheimolaisista on kyse, niin pitää muistaa että Olli Immonen sai eduskuntavaaleissa 4964 ääntä ja ylipäänsä poliittista aatetta nimeltä monikulturismi vastustaa ilmeisimmin kymmeniä prosentteja kansalaisistamme. Puhutaan siis seitsemän numeroisesta määrästä suomalaisia, jotka edustaja Tuppuraisen mukaan ovat "ajattelultaan vaarallisia". Siinä jotain miljoonan ja kahden välillä, voi olla jopa kaksi miljoonaa "ajatuksiltaan vaarallista" suomalaista, edustaja Tuppurainen...
Odotan että kansanedustaja Tytti Tuppurainen tuo tarkemmin esiin miten hän aikoo päästä eroon omaa poliittista kantaansa uhkaavista kansalaisten vaarallisista ajatuksista – mennäänkö Yhdysvaltojen kommunistivainojen, Neuvostoliiton koulutusleirien vai peräti Jugoslavian tyyliin? Kansanedustajille perinteisempi tapa vähentää "vaarallisia ajatuksia" on laatia lakialoite, kuten millä muun muassa sosiaalidemokraatit Ulf Sundqvist ja Tellervo Koivisto olivat kriminalisoimassa "neuvostovastaiset ilmaisut".
Pukkaako punaviherkapinaa?
Suomalainen poliittinen järjestäytyminen tulee olla avointa ja poliittista toimintaa pitää pystyä tekemään ilman kyseenalaista häiriköintiä. Poliittisilla lausunnoilla tulee taistella poliittisia lausuntoja vastaan. Tilaisuudet missä jaetaan tappokehoituksia eivät kuulu suomalaiseen poliittiseen kulttuuriin – ei vaikka niitä kuinka kutsuttaisiin unelmahöttöisillä nimillä.
Viime laman aikoihin järjestetyssä yleislakkomielenosoituksessa roikotettiin Esko Aho ja Iiro Viinanen nukkeja hirressä. Tällaista ei saa enää tapahtua, ja etenkin päättävissä asemissa olevien poliitikkojen ja päätoimittajien tulee välittömästi lopettaa yhdenkään suomalaisen de-humanointi tai ajattelun määritteleminen vaaralliseksi. Kun näin toimitaan, kuljetaan vaarallisilla vesillä – etenkin kun tiedetään että aina löytyy innokkaita äärihenkilöitä jotka alkavat toteuttamaan väkivalloin esitettyjä poliittisia ajatuksia. Historiallisesti de-humanointi on aina edeltänyt maiden sisäisiä väkivaltaisuuksia.
Mikäli punavihreiden puolueiden retoriikka ja toiminta eivät demokraattisten vaalien kautta vakuuta kansalaisia niin silloin vika on retoriikassa ja omassa toiminnassa. Pidän hyvin todennäköisenä että nyt laillisten poliittisten puolueiden sananvapautta ja toimintaa lähdetään estämään kyseenalaisin keinoin naamioimalla ne "hyvää tarkoittaviksi kansalaistilaisuuksiksi".
Poliittisen toiminnan haittaaminen, tai jopa estäminen ei kerta kaikkiaan kuulu demokraattiseen Suomeen, koska silloin kyse on kapinamaisesta toiminnasta tai peräti jopa kapinasta. Muistelkaapa vaikka miten kävi kun Lapuan Liike "alkoi tekemään mitä halusivat", ja miten kävi kun sosiaalidemokraatit alkoivat kapinoimaan juuri sitä yhteiskuntajärjestystä vastaan mikä oli antanut heille lähes 50% paikkamäärän eduskunnassa. Kapinaan mentiin molemmissa tapauksissa. Toivottavasti ei poliittista toimintaa lähdetä estämään punavihreän kapinan ketunhäntä kainalossa roikkuen - edes vaaleanpunaisessa muodossa. Se kannattaa muistaa kun taistelee sisäpoliittisesta vallasta.
http://juhanikleemola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199448-punaviherkapinaa-pukkaa-vai
Quote from: xor_rox on 01.08.2015, 03:09:32
Quote from: tutkimus on 01.08.2015, 02:53:18
... Packalen lähti siitä oletuksesta että kaikki noi vainoharhat mitä persuvihaajilla oli on oikeutettua ja itse vainoharhailuun mukaan lähtemällä pahensi entisestään persuja ohtaan kohdistunutta painetta ja vihan ja raivon aaltoa.
Varmasti hyvin lähelle oikeaa osuva tulkinta. Mutta eikö tuossa tilanteessa olisi syytä esittää aika nopeasti anteeksipyyntö? Vai onko tässä joku paskahalvaus päällä nyt?
Ja mitä tuumii Tomppa tiistaina 28.7 :facepalm:
Quote from: Uuno Nuivanen on 01.08.2015, 14:12:51
Kumma tyyppi tuo Arman. Välillä mokuttaa kybällä, ja kohta taas ylistää Suomea ja suomalaisia sekä myöntää varsinaisen maahanmuuton ongelmat. Ota tuosta nyt selvää. ???
Hän on täysin vastakohta armeijan maskotille, James Mashirille, joka luulee olevansa ainoa mustaihoinen upseeri koko puolustusvoimien historiassa, joka taas ei pidä paikkaansa. Ainakin Puolustusvoimien lippujuhlan paraatissa 1986, oli mukana musta upseeri marssimassa. Jostakin laivastosta tai merivartiossa hän palveli siihen aikaan. Voi olla sattumaa, että James on ollut jo silloin kyseessä, mutta tästä alkaa olla jo 30 vuotta aikaa, joten en pidä sitä todennäköisenä.
En ymmärrä Packalenin (kyllä, aksentti puuttuu) hallitsematonta reaktiota. Ehkä on hyvä, että ei ole aktiivipoliisi.
Välillä Tom näyttää RKP:n myyrältä.
Välillä on vahva tunne että Tomppa ei oikein tajua sitä että peli hävitään jos jatkuvasti potkitaan palloa omaan maaliin. Tomppakin pääsee nauttimaan kansanedustajan hommista vain silloin kun koko persu-tiimi menestyy, ei muuten.
Jos persujen politiikka lepäisi Tompan harteilla, seuraisi siitä antijytkjy ja vuosisadan romahdus. Tompan kannattaa pitää em. tosiasia mielessä kun laukoo paskaa edustajatovereistaan.
Quote from: Shemeikka on 01.08.2015, 14:09:20
Arman Alizad sentään puolustaa suomalaisia Naamakirjassa.
Hyvä kirjoitus Armanilta. Laitatko linkin vielä en löytynyt sivulta.
Quote from: räsänen on 01.08.2015, 20:30:12
Tomppakin pääsee nauttimaan kansanedustajan hommista vain silloin kun koko persu-tiimi menestyy, ei muuten.
Paitsi jos ei ole perussuomalaisuudessaan vahva, ja ehkä pitää loikkausta mahdollisuutena.
Tom Packalén arpoi ennen vaaleja minkä puolueen riveissä olisi ehdokkaana. Timo Soinin Peruspomo- kirjan mukaan Tom tapasi Timon kahvikupposella ehdokkuuden tiimoilta, ja Tom sanoi "vielä miettivänsä minkä puolueen ehdokkaaksi alkaa". Timo kertoi Tomille tapana olevan että ensin liitytään puolueeseen ja sitten ehkä päästään ehdokkaaksi ja Tom ilmoitti liittyvänsä Perussuomalaisiin mikäli hän pääsisi ehdokkaaksi. Timo ei ehdokkuutta luvannut ja Tom aikanaan sitten liittyi puolueeseen, pääsi ehdokkaaksi ja tuli valituksi.
Immonen on väärinymmmärrrety sijaiskärsijä. Totuushan on juuri hänen vahvuutensa, suomalainen Suomi on toiveemme..
Pakkohahan on varoittaaa sisäisestä vallankumouksesta. Kuppi kaatumaisillaan on.
Entäs kun kaapuämmiä raiskataan tai ihan viattomiakin survotaan suohon?
Muutama sanapari ja ajatus.
Globaali - Globalismi
Monikulttuuri - Monikultturismi
Demokratia - Kansandemokratia
Paita - Pakkopaita
Minä kannatan globaalia maailmantaloutta ja globaalien asioiden ymmärtämistä globaaleina asioina. Minä vastustan globalismia, sillä se johtaa epädemokraattiseen plutokratiaan, jossa valta keskittyy sivuilta keskelle ja keskeltä ylös.
Minä kannatan luonnollista ja vapaaehtoista monikulttuurisuutta, sellaista vuorovaikutteista monikulttuurisuutta ja monien kulttuurien ja kansojen rikasta maailmaa.
Minä vastustan monikultturismia, sillä se on pakkomonikulttuuristamista, joka johtaa joko erilaisten kulttuurien eriytymiseen valtioiden sisällä tai kokonaisten kulttuurien häviämiseen, tai voimakkaaseen köyhtymiseen kulttuurien liiallisen sekoittumisen seurauksena. Monikultturismi on haitallinen ideologia, eikä se ole toiminut missään, missä sitä kokeiltu.
Minä kannatan demokratiaa, sillä siinä erilaiset mielipiteet tulevat kuulluiksi ja kuunnelluiksi mahdollistaen näin yhteiskunnallisen dialogin ja rauhanomaisen kehittymisen.
Minä vastustan kansandemokratiaa, sillä kansandemokratiassa on vain yksi totuus, joten se on totalitarismia.
Minä pidän paitaa, mutta en halua pitää pakkopaitaa.
Voi olla että tämä on jo joskus aikoinaan hommalle linkattu mutta laitan uudestaan. Englanninkielinen juttu mutta sopii mielestäni tähän ketjuun. Kommentit mukaanlukien ihan mielenkiintoinen.
The real intolerance in Finland
by Edward Dutton
http://www.ovimagazine.com/art/703
Quote from: Jukka Wallin on 01.08.2015, 18:46:37
Quote from: xor_rox on 01.08.2015, 03:09:32
Quote from: tutkimus on 01.08.2015, 02:53:18
... Packalen lähti siitä oletuksesta että kaikki noi vainoharhat mitä persuvihaajilla oli on oikeutettua ja itse vainoharhailuun mukaan lähtemällä pahensi entisestään persuja ohtaan kohdistunutta painetta ja vihan ja raivon aaltoa.
Varmasti hyvin lähelle oikeaa osuva tulkinta. Mutta eikö tuossa tilanteessa olisi syytä esittää aika nopeasti anteeksipyyntö? Vai onko tässä joku paskahalvaus päällä nyt?
Ja mitä tuumii Tomppa tiistaina 28.7 :facepalm:
Tom on näköjään opportunisti. Ensiksi punavihreiden porukan mukana salvaamassa Immosta, ja nyt tekee tekopyhyyden piirinennätystä jeesustelemalla "punavihreiden typeryydestä". (|), mikä luuseri.
Quote from: Jukka Wallin on 01.08.2015, 18:46:37
Quote from: xor_rox on 01.08.2015, 03:09:32
Quote from: tutkimus on 01.08.2015, 02:53:18
... Packalen lähti siitä oletuksesta että kaikki noi vainoharhat mitä persuvihaajilla oli on oikeutettua ja itse vainoharhailuun mukaan lähtemällä pahensi entisestään persuja ohtaan kohdistunutta painetta ja vihan ja raivon aaltoa.
Varmasti hyvin lähelle oikeaa osuva tulkinta. Mutta eikö tuossa tilanteessa olisi syytä esittää aika nopeasti anteeksipyyntö? Vai onko tässä joku paskahalvaus päällä nyt?
Ja mitä tuumii Tomppa tiistaina 28.7 :facepalm:
Tom Packalenille:
Tuntuu että sinun älysi ei riitä olemaan lähtemättä mukaan vihervasemmiston ja toimittajien pähkähulluihin vainoharhoihin ja valheelliseen vihanlietsontaan persuja kohtaan ja siten legitimoimaan täysin pähkähullu ja vainoharhainen vihanlietsonta persuja kohtaan.
Tämä TULKINTOJEN muutaminen FAKTOIKSI uutisten nimillä kirjoitetussa vihapropagandassa persuja vastaan oli täysin halveksuttavaa niinkuin myös sinun käyttäytymisesi oli täysin halveksuttavaa.
Voisitko jatkossa lopettaa omaan pesään kusemisen ja paskantamisen ja kaikkien perussuomalaisten heittämisen bussin alle täysin hysteerisillä ja pähkähulluilla sekoiluillasi?
QuoteVoisitko jatkossa lopettaa omaan pesään kusemisen ja paskantamisen ja kaikkien perussuomalaisten heittämisen bussin alle täysin hysteerisillä ja pähkähulluilla sekoiluillasi?
Niin, Timon tulisikin olla 100 kertaa enemmän huolissaan ja vihainen Tomin kuin Ollin suhteen.
Maahanmuuttajat toivovat vastauksia Timo Soinilta Immos-kohuun (http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajat_toivovat_vastauksia_timo_soinilta_immos-kohuun/8196724)
QuoteMyös Irakin työllistämisyhdistyksen sihteerinä toimiva bioanalyytikko Alan Daniar toivoo, että puheenjohtaja Timo Soini ottaisi asian puheeksi.
No mutta totta kai Suomen ulkoministeri Soini antaa Immoselle potkut puolueesta, kun noin hämmästyttävän korkea herra sitä vaatii. Ilman muuta. Eihän nyt ulkoministeri sen vähäisemmältä taholta ota käskyjä. Ja Sipilä antaa ilman muuta Persuille kenkää hallituksesta, kun hänen ylhäisyytensä, kuningas Husu sitä vaatii.
QuoteYle uutisten haastattelemat maahanmuuttajajärjestöjen aktiivit eivät välttämättä kaipaa perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immoselta anteeksipyyntöä. Sen sijaan he toivovat ennen kaikkea, että puolueen puheenjohtaja Timo Soini kertoisi selvästi mielipiteensä rasismiin.
Ovatko nuo ihmiset lukutaidottomia idiootteja?
Soinihan on kertonut kantansa rasismiin useaan otteeseen vuosien mittaan!
Toisekseen nuo maahanmuuttajavaikuttajat ovat rasisteja, koska he tuomitsevat Immosen puheen, jossa toivottiin vain sitä, että suomalaiset saisivat jatkossakin päättää omassa maassaan omista asioistaan. Mutta tämä ei sovi maahanmuuttajille: he ilmeisesti haluavat rasistisesti kaapata vallan suomalaisilta heidän omassa maassaan! Miksei media ole lähtenyt tuomitsemaan noiden maahanmuuttajarasistien ja kolonialistien törkeitä puheita?
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.08.2015, 12:02:17
QuoteYle uutisten haastattelemat maahanmuuttajajärjestöjen aktiivit eivät välttämättä kaipaa perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immoselta anteeksipyyntöä. Sen sijaan he toivovat ennen kaikkea, että puolueen puheenjohtaja Timo Soini kertoisi selvästi mielipiteensä rasismiin.
Ovatko nuo ihmiset lukutaidottomia idiootteja?
Ovat ne. Ne ovat täynnä ylimielisyyttä, vihaa, vaatimuksia joka suuntaan. Niiltä puuttuu täysin suhteellisuudentaju. Kehitysmaalainen asenne näkyy jossa otetaan kaikki mikä irti saadaan näkyy kilometrien päähän.
Vasemmiston tiedostavat lienevät pohjimmiltaan suuttuneet siitä että kuvittelevat Immosen vievän heidän väkivaltansa eli tavallaan tulevan samalle kupille syömään.
Kuten olemme oppineet, vasemmiston suorittama väkivalta on oikeutettua väkivaltaa joka puolustaa aina paikkaansa.
Li Andersson,kansanedustaja ja väkivalta-Danin kamu, on yksi näitä väkivaltaan yllyttäjiä:
https://www.youtube.com/watch?v=cqnB4Q0hOWs
Ei vaan tunnu hetkauttavan suuremmin ketään.
Suomen tiedostavat harrastavat oikein urakalla tuplastandardien lisäksi tuplamoralismia.
Demokratia ei taida olla kovinkaan kovassa huudossa niin maahanmuuttajien(tm) kuin yleläisten toimittajienkaan keskuudessa. Joka ketään ei tietenkään yllätä.
Hiukan yllättää kuitenkin se, miten yhtenäisen oloisessa rintamassa kaikki stubbilaisista kokkareista dankoivulaaksolaisiin katuräyhääjiin - Perussuomalaisia lukuunottamatta - ovat halukkaita uhraamaan mm. demokratiamme päästäkseen pidemmälle monikultturismissaan. En aiemmin tajunnut ko. eriarvoistusaatteen nauttivan näin totaalista hyväksyntää ja arvostusta.
Quote from: Sinuhe Egyptiläinen on 01.08.2015, 20:10:25
Välillä Tom näyttää RKP:n myyrältä.
Packalen ja Tolppanen ovat ilman muuta hajottajia, olleet alusta saakka.
Quote from: CaptainNuiva on 02.08.2015, 12:09:20
Vasemmiston tiedostavat lienevät pohjimmiltaan suuttuneet siitä että kuvittelevat Immosen vievän heidän väkivaltansa eli tavallaan tulevan samalle kupille syömään.
Kuten olemme oppineet, vasemmiston suorittama väkivalta on oikeutettua väkivaltaa joka puolustaa aina paikkaansa.
Li Andersson,kansanedustaja ja väkivalta-Danin kamu, on yksi näitä väkivaltaan yllyttäjiä:
https://www.youtube.com/watch?v=cqnB4Q0hOWs
Ei vaan tunnu hetkauttavan suuremmin ketään.
Suomen tiedostavat harrastavat oikein urakalla tuplastandardien lisäksi tuplamoralismia.
Li Andersson:
Vasemmistolainen väkivalta on erityyppistä kuin äärioikeiston eli se ei kohdistu ihmisryhmiin vaan nimenomaan yleensä vasemmistoanarkistiset ryhmät myöskin, mä en sano että se oikeutettua vaan että se on erilaista, eli se kohdistuu yhteiskunnallisiin rakenteisiin eli se kohdistuu enemmänkin siihen valtion koneistoon kuin yksittäisiin ihmisryhmiin.
Quote from: tutkimus on 02.08.2015, 13:26:36
Quote from: CaptainNuiva on 02.08.2015, 12:09:20
Vasemmiston tiedostavat lienevät pohjimmiltaan suuttuneet siitä että kuvittelevat Immosen vievän heidän väkivaltansa eli tavallaan tulevan samalle kupille syömään.
Kuten olemme oppineet, vasemmiston suorittama väkivalta on oikeutettua väkivaltaa joka puolustaa aina paikkaansa.
Li Andersson,kansanedustaja ja väkivalta-Danin kamu, on yksi näitä väkivaltaan yllyttäjiä:
https://www.youtube.com/watch?v=cqnB4Q0hOWs
Ei vaan tunnu hetkauttavan suuremmin ketään.
Suomen tiedostavat harrastavat oikein urakalla tuplastandardien lisäksi tuplamoralismia.
Li Andersson:
Vasemmistolainen väkivalta on erityyppistä kuin äärioikeiston eli se ei kohdistu ihmisryhmiin vaan nimenomaan yleensä vasemmistoanarkistiset ryhmät myöskin, mä en sano että se oikeutettua vaan että se on erilaista, eli se kohdistuu yhteiskunnallisiin rakenteisiin eli se kohdistuu enemmänkin siihen valtion koneistoon kuin yksittäisiin ihmisryhmiin.
"se kohdistuu yhteiskunnallisiin rakenteisiin eli se kohdistuu
enemmänkin siihen valtion koneistoon kuin yksittäisiin ihmisryhmiin."
Ja mikähän on suhde valtion koneiston ja yksittäisten ryhmien välillä?
60-40?
51-49?
Anderssonille ja kumppaneille esim.poliisit eivät ole ihmisiä vaan "Valtion koneistoa".
Edelleen, siinä missä lähes kaikki joutuvat maksamaan veroina "Valtion koneistoa", Andersson ja kumppanit katsovat voivansa rikkoa sitä.
Quote from: Maastamuuttaja on 01.08.2015, 19:53:02
En ymmärrä Packalenin (kyllä, aksentti puuttuu) hallitsematonta reaktiota. Ehkä on hyvä, että ei ole aktiivipoliisi.
Helsingin poliisilaitoksella ollaan kuulemma pitkälti samoilla linjoilla.
Quote from: Micke90 on 02.08.2015, 11:46:39
Maahanmuuttajat toivovat vastauksia Timo Soinilta Immos-kohuun (http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajat_toivovat_vastauksia_timo_soinilta_immos-kohuun/8196724)
QuoteMyös Irakin työllistämisyhdistyksen sihteerinä toimiva bioanalyytikko Alan Daniar toivoo, että puheenjohtaja Timo Soini ottaisi asian puheeksi.
No mutta totta kai Suomen ulkoministeri Soini antaa Immoselle potkut puolueesta, kun noin hämmästyttävän korkea herra sitä vaatii. Ilman muuta. Eihän nyt ulkoministeri sen vähäisemmältä taholta ota käskyjä. Ja Sipilä antaa ilman muuta Persuille kenkää hallituksesta, kun hänen ylhäisyytensä, kuningas Husu sitä vaatii.
Siellä on myös tällainen vaatimus:
QuoteAlan Daniarin mielestä perussuomalaisten tulisikin muuttaa ihan ensiksi puolueen nimi.
– Jos saisin puhua Soinin kanssa puoli minuuttia, sanoisin hänelle, että jos et ole rasisti, vaihda puolueen nimi. Se olisi ensimmäinen askel, jolla tämä puolue riisuisi rasistiset vaatteet, Alan Daniar sanoo.
http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajat_toivovat_vastauksia_timo_soinilta_immos-kohuun/8196724
Mitäköhän rasistista siinä nimessä mahtaa olla? Suomalainen puolue ei saa julistaa olevansa suomalaisten asialla? Vaatiikohan Daniar myös ruotsalaista kansanpuoluetta vaihtamaan nimensä?
Toivottavasti tämä tekee Soinille selväksi sen, että jos yhdessä asiassa aletaan pyydellä anteeksi, vaatimukset anteeksipyynnöistä eivät siihen lopu.
Olikos tämä ns. 'se' Härkönen?
Quote from: Jaakko Sivonen on 02.08.2015, 13:45:06
Mitäköhän rasistista siinä nimessä mahtaa olla? Suomalainen puolue ei saa julistaa olevansa suomalaisten asialla? Vaatiikohan Daniar myös ruotsalaista kansanpuoluetta vaihtamaan nimensä?
Yleltä ja Alan Daniarilta normivedätys kaksoisstandardeilla, sanon minä.
Quote from: Micke90 on 02.08.2015, 11:46:39
QuoteMyös Irakin työllistämisyhdistyksen sihteerinä toimiva bioanalyytikko Alan Daniar toivoo, että puheenjohtaja Timo Soini ottaisi asian puheeksi.
Lihavointi minulta. Toimiiko Irakin työllistämisyhdistys Suomessa vai Irakissa? Nimi ainakin viittaa vain yhden kansallisen tai etnisen ryhmän työllistymiseen Suomessa. Jos nimi Perussuomalaiset on rasistinen, niin nimi Irakin työllistämisyhdistys on rasistinen. Eli tämä on silkkaa vedätystä "bioanalyytikolta" ja Ylen toimittajalta. Ja "bioanalyytikon" pitäisi kyllä tietää että olisi viisaampaa olla lähtemättä mukaan näihin vedätyksiin, siksi minulta bioanalyytikko sitaateissa (vrt. koneinsinööri).
Quote from: repo on 02.08.2015, 14:39:26
Quote from: Jaakko Sivonen on 02.08.2015, 13:45:06
Mitäköhän rasistista siinä nimessä mahtaa olla? Suomalainen puolue ei saa julistaa olevansa suomalaisten asialla? Vaatiikohan Daniar myös ruotsalaista kansanpuoluetta vaihtamaan nimensä?
Yleltä ja Alan Daniarilta normivedätys kaksoisstandardeilla, sanon minä.
Quote from: Micke90 on 02.08.2015, 11:46:39
QuoteMyös Irakin työllistämisyhdistyksen sihteerinä toimiva bioanalyytikko Alan Daniar toivoo, että puheenjohtaja Timo Soini ottaisi asian puheeksi.
Lihavointi minulta. Toimiiko Irakin työllistämisyhdistys Suomessa vai Irakissa? Nimi ainakin viittaa vain yhden kansallisen tai etnisen ryhmän työllistymiseen Suomessa. Jos nimi Perussuomalaiset on rasistinen, niin nimi Irakin työllistämisyhdistys on rasistinen. Eli tämä on silkkaa vedätystä "bioanalyytikolta" ja Ylen toimittajalta. Ja "bioanalyytikon" pitäisi kyllä tietää että olisi viisaampaa olla lähtemättä mukaan näihin vedätyksiin, siksi minulta bioanalyytikko sitaateissa (vrt. koneinsinööri).
Paljonkohan Irakin työllistämisyhdistys pumppaa valtiolta ja RAY:ltä rahaa suomessa olevien irakilaisten työllistämiseen?
Saavatko suomalaistenkin työllistämisyhdistykset vastaavan määrän rahaa?
Quote from: foobar on 02.08.2015, 12:10:28
Hiukan yllättää kuitenkin se, miten yhtenäisen oloisessa rintamassa kaikki stubbilaisista kokkareista dankoivulaaksolaisiin katuräyhääjiin - Perussuomalaisia lukuunottamatta - ovat halukkaita uhraamaan mm. demokratiamme päästäkseen pidemmälle monikultturismissaan.
Mitä isoveli Ruotsi edellä, sitä pikkuveli Suomi perässä. En lakkaa hämmästelemästä, miten uskollisesti ja terhakkaasti Suomi apinoi
suunnilleen KAIKEN, mitä ruotsissa milloinkin satutaan keksimään. Se on kuin touhukkaan koiranpennun pyörimistä isännän ympärillä, jos vaikka isäntä kerrankin huomaisi pennun ja kehuisi sitä: hyvä poika !
Ruotsi on nykyisin demokratian irvikuva. Siellähän on vähint. neljännes kansasta suljettu kokonaan pois päätöksenteosta ja eräs suuri puolue on kirosana muille puolueille. Poliittinen korrektius ja mielipiteiden hygieenisyys on kaikki kaikessa. Jopa sukupuolet yritetään häivyttää, puhetta ja sanastoa myöten.
Sairas yhteiskunta, joka on työntänyt päänsä tukevasti pensaaseen. Ja demokratia on heitetty romukoppaan.
Quote from: Leijona78 on 02.08.2015, 14:32:18
Olikos tämä ns. 'se' Härkönen?
Muistaakseni Härkösten tandemin pääbunkkeri sijaitsee Hyvinkäällä.
Menossa on punavihreiden talkoot perussuomalaisten hajottamiseksi. Mädättäjistö on tajunnut että eihän ne jytkyt sulaneetkaan, vaan persuista on tullut pysyvä puolue kolmen suuren joukossa. Kun hallitus on osoittanut yhteistyökykynsä, niin mädättäjistöllä on hätäkakka hyvoneissa. Kas, jos kansa onkin tyytyväinen kolmeen suureen niin punavihreiden oppositiotaipaleesta voi tulla pitkä.
Eli nyt mädättäjistö on laittanut koko kansanvalehteluarsenaalinsa liikkeelle jotta persut saadaan hajotettua. On odotettavissa että natsirasistilapsensyöjä-propagandaa tulee paljon ja pitkään. Syyksi riittää että persulla on jakaus väärällä puolen päätä.
JA NYT PERSUJEN EDUSKUNTARYHMÄSSÄ TULEE PITÄÄ PÄÄ KYLMÄNÄ EIKÄ LÄHTEÄ RIEKKUMAAN MÄDÄTTÄJISTÖN RIVIIN. ERITYISTOIVE PERSUJEN PUOLUEKOKOUKSEEN: KUN MENETTE SAUNOMAAN, NIIN KISKOKAA SEN PACKALENIN PALLIT LAUTEIDEN VÄLIIN, LYÖKÄÄ VETTÄ KIUKAALLE JA VIHTAA SELEKÄÄN. SYYTÄ EI SILLE VARMAAN TARTTE ERIKSEEN KERTOA. (ANTEEKSI JA KIITOS)
Onko "bioanalyytikko" rodunjalostaja?.
QuoteVauhtisokeus iski Immos-keskusteluun: "Ei käy ilmi, mistä edes puhutaan"
Kuva: Ville Mäkilä Tutkija Outi Fingerroos muistuttaa monikulttuurisuuden olevan laajempi asia kuin vain uskonto tai ihonväri.
Tutkija Outi Fingerroos muistuttaa monikulttuurisuuden olevan laajempi asia kuin vain uskonto tai ihonväri.
15:09 (17:32)
Monikulttuurisuus on ollut viime päivien kuuma puheenaihe, eikä ylilyönneiltäkään ole vältytty.
Jyväskylän yliopiston etnologian professori, akatemiatutkija Outi Fingerroos toteaa keskustelun olevan kuitenkin todella epämääräistä.
– On muodostunut blokkeja, kuten monikulttuurisuuden puolustajat ja vastustajat, jotka keskustelevat monikulttuurisuudesta vahvasti tunnepohjalta. Monesti ei käy ilmi, mitä monikulttuurisuus lopulta keskusteluissa tarkoittaa, Fingerroos hymähtää.
– Kolmas joukko ovat erilaiset asiantuntijat, kuten me akateemiset, jotka yritämme tarjota asioista tutkittua tietoa. Meitä ei vain aina kuunnella.
Mylläkkä sai alkunsa, kun perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen kirjoitti englanniksi Facebook-sivullaan toivovansa monikulttuurisuudeksi kutsutun painajaisen päättymistä.
Mitä termillä sitten tarkoitetaan?
– Ei ole pelkästään yhtä tapaa määritellä monikulttuurisuutta, toteaa kulttuuripoliittisen tutkimuslaitoksen Cuporen johtaja Pasi Saukkonen.
Tampereen yliopiston valtio-opin professori Tapio Raunio selventää ongelmaa.
– Monikulttuurisessa yhteiskunnassa väestö pitää sisällään erilaisia väestöryhmiä, oli kriteerinä uskonto, etninen tausta tai muu asia. Toisaalta monikulttuurisuuden voi nähdä myös kannanottona sen puolesta, millainen suomalaisen yhteiskunnan pitää olla.
Saukkonen nostaa esiin lähtökohtaisen ongelman jo kansanedustajan tekstiä käännettäessä, sillä Immosen käyttämällä englannin kielen termillä "multiculturalism" viitataan kahteen eri asiaan. Ne ovat kuitenkin päässet sekoittumaan.
– Toisaalta se tarkoittaa, että Suomessa puhutaan eri kieliä, on erilaisia uskontoja ja etnisiä identiteettiä sekä tapoja ymmärtää hyvä elämä. Silloin yhteiskunta joko on monikulttuurinen tai se ei ole. Toinen tulkinta on se, että kyseessä on poliittisen järjestelmän tapa suhtautua monikulttuurisuuteen. Tällöin "multiculturalism" tarkoittaa, että pidämme monikulttuurisuutta hyvänä asiana ja katsomme julkisella vallalla olevan velvollisuus ylläpitää ja tukea sitä, sekä torjua erilaisuudesta syntyvää eriarvoisuutta, Saukkonen selventää.
Suomen kielessä jakoa ei kuitenkaan ole vaan molemmista asioista puhutaan monikulttuurisuutena. Tämä aiheuttaa Saukkosen mukaan jatkuvia väärinymmärryksiä. Järkevää keskustelua on vaikeaa saada aikaan toisten puhuessa aidasta ja toisten aidan seipäästä. Saukkonen on itse ehdottanut, että poliittisesta ideologiasta puhuttaisiin multikulturalismina.
Ei vain ihonväri
Termin epämääräisyyden lisäksi toinen siihen liittyvä ongelma on monikulttuurisuuskeskustelun pyöriminen vahvasti etnisyyden ympärillä, mikä yksipuolistaa keskustelua.
Fingerroos sanoo, että ajatus etnisesti puhtaasta Suomesta, kuten muistakin kansakunnista, on yhteiskunnan rakentama poliittinen utopia, jolle ei löydy tukea historiasta, väestörakenteesta tai geenitutkimuksesta. Suomen kohdalla se perustuu Fingerroosin mukaan todella lyhyeen historialliseen ajanjaksoon ennen ja jälkeen Suomen itsenäistymisen.
– Monikulttuurisuuden tuloa ei siis voi vastustaa vaan lähtökohtaisesti kansakunnat ovat monikulttuurisia. Perustuslain mukaan suomi ja ruotsi ovat kansalliskielemme, mutta Suomessa muillakin on oikeus omaan kieleensä ja kulttuuriinsa. Meillä on myös kaksi valtionkirkkoa, mutta myös uskonnonvapaus. Suomalaiset ovat maamme suurin etninen ryhmä, mutta meillä on aina asunut kieleltään, kulttuuriltaan ja tavoiltaan erilaisia ihmisiä ja ihmisryhmiä. Tällä ilmiöllä on paljon pidemmät historialliset juuret kuin tulee äkkiseltään ajatelleeksi, Fingerroos kertaa.
Etnologian professori sanookin monikulttuurisuuden olevan paljon etnisyyttä ja uskontoa monimutkaisempi vyyhti.
– Monikulttuurinen yhteiskunta pitää sisällään myös oman kulttuurimme monimuotoisuuden ja alakulttuurit, kuten seksuaalivähemmistöt ja vammaiset, eikä vain erilaisia etnisiä ryhmiä.
Toiveissa asiallinen keskustelu
Keskustelun kääntyessä etnisyyteen, yhdistyvät siihen myös kysymykset maahanmuutosta. Saukkosen mukaan nämä asiat pitäisi pitää erillään.
– Ensimmäiseksi meidän pitäisi myöntää, että Suomi, kuten kaikki Euroopan yhteiskunnat, on monikulttuurinen. Toiseksi meidän on myönnettävä, ettei ole yhdentekevää kuinka me suhtaudumme esimerkiksi eri kielten ja uskontojen tukemiseen tai vaikkapa sairaalan henkilökunnan ja poliisin pukeutumiseen, Saukkonen sanoo.
Mahdollisia pukeutumispoikkeuksia olisivat esimerkiksi poliisin käyttämä turbaani tai sairaanhoitohenkilökunnan hiukset peittävät huivit.
Tapio Raunio kuitenkin muistuttaa, että Suomen kulttuurinen monimuotoisuus on todella vähäistä muuhun Eurooppaan verrattuna. Kun keskustelu monikulttuurisuudesta on käynnistynyt vasta 1990-luvulla, menee sen kehittymiseen myös aikaa.
Saukkosen mukaan monikulttuurisuus-kysymyksiin ei ole oikeita ja vääriä vastauksia, mutta kaiken edellytyksenä on rauhallinen ja asiapitoinen keskustelu. Kyse on valinnoista.
– Suomi ja Ruotsi ovat sekä monikulttuurisia että multikulturalistisia valtioita, kun taas esimerkiksi Tanska ja Alankomaat ovat monikulttuurisia mutta eivät missään tapauksessa politiikaltaan multikulturalistisia, Saukkonen selventää Suomen eroa Tanskan ja Alankomaiden erilaiseen sopeuttamispolitiikkaan, joissa pyritään eri kulttuurien sulauttamiseen valtakulttuuriin.
Epämääräiset lausunnot lietsovat vastareaktioita
Kansanedustaja Immosen kirjoittama Facebook-päivitys aiheutti suunnattomaan vastareaktion ja esimerkiksi tiistaina Helsingissä järjestettiin Meillä on unelma -mielenosoitus johon osallistui arviolta yli 10 000 ihmistä. Hillittyjen vastausten lisäksi monet ovat reagoineet Immosen kirjoituksiin todella kärkkäästi, vaikka on epäselvää, mitä kohtaan Immosen kritiikki oli tarkalleen suunnattu.
– Onko Immosen mainitsema monikulttuurisuuden kupla se yhteiskunta, jossa on suomalaisia, ruotsinkielisiä, saamelaisia, venäläisiä, somaleja, tataareja ja niin edelleen, vai onko kupla ne ihmiset jotka näkevät monikulttuurisuuden positiivisena ja tukemisen arvoisena asiana, Cuporen Saukkonen kysyy.
Immosen kirjoituksen kaltaiset epämääräiset ulostulot sekoittavat keskustelua entisestään.
– Nyt tehtiin aika suoraan tulkinta, että Immonen tarkoittaisi monikulttuurisuutta itsessään. Jos Immonen on todella tarkoittanut niin, kyseessä on erittäin jyrkkä kannanotto, Saukkonen toteaa.
Outi Fingerroos haluaisikin, että monikulttuurisuuden vastustajat eivät jäisi lähes kaikenkattavan ja epämääräisen termin taakse, vaan sanoisivat suoraan mitä he vastustavat. Silloin keskustelu voisi myös liikkua eteenpäin.
– Pitäisi sanoa, vastustetaanko saksalais- ja ruotsalaisperäisiä kaupannimiä, kuten Fazeria ja Stockmannia, somaleja, saamelaisia, homoja vai vammaisia, Fingerroos toteaa.
Nykyisenkaltainen keskustelu vain kaivaa syvempää kuoppaa, josta pitää nousta ennen rakentavan keskustelun alkamista.
– Tällaiset Immosen ulostulon kaltaiset puheenvuorot heikentävät kykyä keskustella asioista. Valtiovarainministeri Alexander Stubbin toteamus "monikulttuurisuus on rikkaus" on kuitenkin yhtä tyhjänpäiväinen lausunto kuin että se on painajainen, Saukkonen selventää.
Iiro Kerkelä
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/vauhtisokeus-on-iskenyt-monikulttuurisuuskeskusteluun/2097324
Ensimmäiset asiantuntijat jotka antavat asiantuntevia lausuntoja Erkka Railon ja Åbö Akademin proffien omat tulkintansa faktoiksi muuttavan sekoilun sijaan.
Olisi myös helvetin hienoa jos multikulturalismia fanaattisesti ajavat osapuolet kertoisivat täsmälleen mitä kannattavat ja vastustavat sitä ajaessaan.
Quote from: tutkimus on 02.08.2015, 18:55:01
Quote
***
– Ei ole pelkästään yhtä tapaa määritellä monikulttuurisuutta, toteaa kulttuuripoliittisen tutkimuslaitoksen Cuporen johtaja Pasi Saukkonen.
***
Ensimmäiset asiantuntijat jotka antavat asiantuntevia lausuntoja Erkka Railon ja Åbö Akademin proffien omat tulkintansa faktoiksi muuttavan sekoilun sijaan.
Ja epämääräistä blankotermiä sitten sotketaan mm. lakiin YLEn toiminnasta ja erilaisiiin puolueohjelmiin?
Mielenkiintoista.
QuotePitäisi sanoa, vastustetaanko saksalais- ja ruotsalaisperäisiä kaupannimiä, kuten Fazeria ja Stockmannia...
Elopia?
Tämä valhe Immosen jutusta Utöyan vuosipäivänä on näköjään jäänyt elämään Internetiin
QuoteNatsit Jyväskylässä, jälleen. Kirjoittanut Hanna Era (2. elokuu 2015, 19:06)
Pitkän hiljaiselon jälkeen olisin halunnut kirjoittaa teille kivoista jutuista. Reclaim the Streets -tapahtuman mahtavasta meiningistä ja kivoista ihmisistä. Siitä, kuinka lapsistani on varttunut tarmokkaita ja hyväntuulisia rohkelikkoja. Sen sijaan minun on kirjoitettava teille natseista.
Se alkoi Olli Immosen taisteluunkutsusta Utöyan vuosipäivänä. Ajattelin, ettei kukaan ole niin röyhkeä, että kutsuu monikulttuurisuuden kuplaa puhkomaan aseveljiä samana päivänä, kun edellinen aseveli neljä vuotta aiemmin aseineen harvensi punavihermädättäjien - siis ihan tavallisten, poliittisesti aktiivisten, aseistautumattomien demarinuorten rivejä.
Quote from: tutkimus on 02.08.2015, 18:55:01
QuoteVauhtisokeus iski Immos-keskusteluun: "Ei käy ilmi, mistä edes puhutaan"
Kuva: Ville Mäkilä Tutkija Outi Fingerroos muistuttaa monikulttuurisuuden olevan laajempi asia kuin vain uskonto tai ihonväri.
Tutkija Outi Fingerroos muistuttaa monikulttuurisuuden olevan laajempi asia kuin vain uskonto tai ihonväri.
15:09 (17:32)
Monikulttuurisuus on ollut viime päivien kuuma puheenaihe, eikä ylilyönneiltäkään ole vältytty.
Jyväskylän yliopiston etnologian professori, akatemiatutkija Outi Fingerroos toteaa keskustelun olevan kuitenkin todella epämääräistä.
– On muodostunut blokkeja, kuten monikulttuurisuuden puolustajat ja vastustajat, jotka keskustelevat monikulttuurisuudesta vahvasti tunnepohjalta. Monesti ei käy ilmi, mitä monikulttuurisuus lopulta keskusteluissa tarkoittaa, Fingerroos hymähtää.
– Kolmas joukko ovat erilaiset asiantuntijat, kuten me akateemiset, jotka yritämme tarjota asioista tutkittua tietoa. Meitä ei vain aina kuunnella.
Mylläkkä sai alkunsa, kun perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen kirjoitti englanniksi Facebook-sivullaan toivovansa monikulttuurisuudeksi kutsutun painajaisen päättymistä.
Mitä termillä sitten tarkoitetaan?
– Ei ole pelkästään yhtä tapaa määritellä monikulttuurisuutta, toteaa kulttuuripoliittisen tutkimuslaitoksen Cuporen johtaja Pasi Saukkonen.
Tampereen yliopiston valtio-opin professori Tapio Raunio selventää ongelmaa.
– Monikulttuurisessa yhteiskunnassa väestö pitää sisällään erilaisia väestöryhmiä, oli kriteerinä uskonto, etninen tausta tai muu asia. Toisaalta monikulttuurisuuden voi nähdä myös kannanottona sen puolesta, millainen suomalaisen yhteiskunnan pitää olla.
Saukkonen nostaa esiin lähtökohtaisen ongelman jo kansanedustajan tekstiä käännettäessä, sillä Immosen käyttämällä englannin kielen termillä "multiculturalism" viitataan kahteen eri asiaan. Ne ovat kuitenkin päässet sekoittumaan.
– Toisaalta se tarkoittaa, että Suomessa puhutaan eri kieliä, on erilaisia uskontoja ja etnisiä identiteettiä sekä tapoja ymmärtää hyvä elämä. Silloin yhteiskunta joko on monikulttuurinen tai se ei ole. Toinen tulkinta on se, että kyseessä on poliittisen järjestelmän tapa suhtautua monikulttuurisuuteen. Tällöin "multiculturalism" tarkoittaa, että pidämme monikulttuurisuutta hyvänä asiana ja katsomme julkisella vallalla olevan velvollisuus ylläpitää ja tukea sitä, sekä torjua erilaisuudesta syntyvää eriarvoisuutta, Saukkonen selventää.
Suomen kielessä jakoa ei kuitenkaan ole vaan molemmista asioista puhutaan monikulttuurisuutena. Tämä aiheuttaa Saukkosen mukaan jatkuvia väärinymmärryksiä. Järkevää keskustelua on vaikeaa saada aikaan toisten puhuessa aidasta ja toisten aidan seipäästä. Saukkonen on itse ehdottanut, että poliittisesta ideologiasta puhuttaisiin multikulturalismina.
Ei vain ihonväri
Termin epämääräisyyden lisäksi toinen siihen liittyvä ongelma on monikulttuurisuuskeskustelun pyöriminen vahvasti etnisyyden ympärillä, mikä yksipuolistaa keskustelua.
Fingerroos sanoo, että ajatus etnisesti puhtaasta Suomesta, kuten muistakin kansakunnista, on yhteiskunnan rakentama poliittinen utopia, jolle ei löydy tukea historiasta, väestörakenteesta tai geenitutkimuksesta. Suomen kohdalla se perustuu Fingerroosin mukaan todella lyhyeen historialliseen ajanjaksoon ennen ja jälkeen Suomen itsenäistymisen.
– Monikulttuurisuuden tuloa ei siis voi vastustaa vaan lähtökohtaisesti kansakunnat ovat monikulttuurisia. Perustuslain mukaan suomi ja ruotsi ovat kansalliskielemme, mutta Suomessa muillakin on oikeus omaan kieleensä ja kulttuuriinsa. Meillä on myös kaksi valtionkirkkoa, mutta myös uskonnonvapaus. Suomalaiset ovat maamme suurin etninen ryhmä, mutta meillä on aina asunut kieleltään, kulttuuriltaan ja tavoiltaan erilaisia ihmisiä ja ihmisryhmiä. Tällä ilmiöllä on paljon pidemmät historialliset juuret kuin tulee äkkiseltään ajatelleeksi, Fingerroos kertaa.
Etnologian professori sanookin monikulttuurisuuden olevan paljon etnisyyttä ja uskontoa monimutkaisempi vyyhti.
– Monikulttuurinen yhteiskunta pitää sisällään myös oman kulttuurimme monimuotoisuuden ja alakulttuurit, kuten seksuaalivähemmistöt ja vammaiset, eikä vain erilaisia etnisiä ryhmiä.
Toiveissa asiallinen keskustelu
Keskustelun kääntyessä etnisyyteen, yhdistyvät siihen myös kysymykset maahanmuutosta. Saukkosen mukaan nämä asiat pitäisi pitää erillään.
– Ensimmäiseksi meidän pitäisi myöntää, että Suomi, kuten kaikki Euroopan yhteiskunnat, on monikulttuurinen. Toiseksi meidän on myönnettävä, ettei ole yhdentekevää kuinka me suhtaudumme esimerkiksi eri kielten ja uskontojen tukemiseen tai vaikkapa sairaalan henkilökunnan ja poliisin pukeutumiseen, Saukkonen sanoo.
Mahdollisia pukeutumispoikkeuksia olisivat esimerkiksi poliisin käyttämä turbaani tai sairaanhoitohenkilökunnan hiukset peittävät huivit.
Tapio Raunio kuitenkin muistuttaa, että Suomen kulttuurinen monimuotoisuus on todella vähäistä muuhun Eurooppaan verrattuna. Kun keskustelu monikulttuurisuudesta on käynnistynyt vasta 1990-luvulla, menee sen kehittymiseen myös aikaa.
Saukkosen mukaan monikulttuurisuus-kysymyksiin ei ole oikeita ja vääriä vastauksia, mutta kaiken edellytyksenä on rauhallinen ja asiapitoinen keskustelu. Kyse on valinnoista.
– Suomi ja Ruotsi ovat sekä monikulttuurisia että multikulturalistisia valtioita, kun taas esimerkiksi Tanska ja Alankomaat ovat monikulttuurisia mutta eivät missään tapauksessa politiikaltaan multikulturalistisia, Saukkonen selventää Suomen eroa Tanskan ja Alankomaiden erilaiseen sopeuttamispolitiikkaan, joissa pyritään eri kulttuurien sulauttamiseen valtakulttuuriin.
Epämääräiset lausunnot lietsovat vastareaktioita
Kansanedustaja Immosen kirjoittama Facebook-päivitys aiheutti suunnattomaan vastareaktion ja esimerkiksi tiistaina Helsingissä järjestettiin Meillä on unelma -mielenosoitus johon osallistui arviolta yli 10 000 ihmistä. Hillittyjen vastausten lisäksi monet ovat reagoineet Immosen kirjoituksiin todella kärkkäästi, vaikka on epäselvää, mitä kohtaan Immosen kritiikki oli tarkalleen suunnattu.
– Onko Immosen mainitsema monikulttuurisuuden kupla se yhteiskunta, jossa on suomalaisia, ruotsinkielisiä, saamelaisia, venäläisiä, somaleja, tataareja ja niin edelleen, vai onko kupla ne ihmiset jotka näkevät monikulttuurisuuden positiivisena ja tukemisen arvoisena asiana, Cuporen Saukkonen kysyy.
Immosen kirjoituksen kaltaiset epämääräiset ulostulot sekoittavat keskustelua entisestään.
– Nyt tehtiin aika suoraan tulkinta, että Immonen tarkoittaisi monikulttuurisuutta itsessään. Jos Immonen on todella tarkoittanut niin, kyseessä on erittäin jyrkkä kannanotto, Saukkonen toteaa.
Outi Fingerroos haluaisikin, että monikulttuurisuuden vastustajat eivät jäisi lähes kaikenkattavan ja epämääräisen termin taakse, vaan sanoisivat suoraan mitä he vastustavat. Silloin keskustelu voisi myös liikkua eteenpäin.
– Pitäisi sanoa, vastustetaanko saksalais- ja ruotsalaisperäisiä kaupannimiä, kuten Fazeria ja Stockmannia, somaleja, saamelaisia, homoja vai vammaisia, Fingerroos toteaa.
Nykyisenkaltainen keskustelu vain kaivaa syvempää kuoppaa, josta pitää nousta ennen rakentavan keskustelun alkamista.
– Tällaiset Immosen ulostulon kaltaiset puheenvuorot heikentävät kykyä keskustella asioista. Valtiovarainministeri Alexander Stubbin toteamus "monikulttuurisuus on rikkaus" on kuitenkin yhtä tyhjänpäiväinen lausunto kuin että se on painajainen, Saukkonen selventää.
Iiro Kerkelä
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/vauhtisokeus-on-iskenyt-monikulttuurisuuskeskusteluun/2097324
Ensimmäiset asiantuntijat jotka antavat asiantuntevia lausuntoja Erkka Railon ja Åbö Akademin proffien omat tulkintansa faktoiksi muuttavan sekoilun sijaan.
On hyvin vaikea johdatella asioita siten, että interkulttuurisen kompetenssin merkitys kulttuurisen diversiteetin ylläpitämisessä kuvaa hyvin toimintamenetelmiä parannettaessa asianosaisiin kohdistuvia ongelmia. :)
http://puppulausegeneraattori.fi/aihe/Monikulttuurisuus
UK:ssa on tapahtunut heräämisiä. Kohta joutuu osaamaan "virkamiesenglannin"
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3183022/Public-sector-workers-able-speak-English-new-reforms-designed-reverse-disastrous-lack-fluency.html
Quote from: Boris Johnson'We went through a long period in Britain of having kind of multi-culty Balkanisation of our society. We thought it was a very good idea to teach kids in their own language in primary school classes in London. That is a disastrous approach. They should be learning in English.'
He added: 'Everybody who comes to London, everybody who comes to work in our economy, should be able to speak English.
'If you go to Tower Hamlets, you can find people who have been there for several generations who still don't speak English.'
Eli Lontoon pormestarikin "vastustaa monikultturismia" eikä kukaan ole väittämässä että hän haluaa kieltää Tower Hamletsin currypaikat tai sikhien turbaanit. Saatika sitten että kukaan huutaa hoilaa rasismia kuullessaan väitteen, että maassa pitäisi yhteiskunnassa toimiakseen pystyä puhumaan maan kieltä.
Muualla maailmassa kansan mielipiteitä muokkaa älymystö, Suomessa keskustelun perusteella lähinnä vajaaälymystö...
Matias Turkkilan harkintakyky petti ja hän lähti pelaamaan vihervasemmiston säännöillä ja teki juuri packalenimaisen tempun persuille:
Quote
Perussuomalainen-lehden päätoimittaja SVL:stä – "Tämä ei enää mene sillä ohitse, että odotetaan"
Matias Turkkilan mukaan perussuomalaisilla ei voi olla mitään yhteistyötä Suomen Vastarintaliikkeen kanssa.
Matias Turkkilan mukaan perussuomalaisilla ei voi olla mitään yhteistyötä Suomen Vastarintaliikkeen kanssa. (KUVA: Vesa Moilanen)
Julkaistu: 2.8. 17:56 , Päivitetty: 2.8. 18:06
Perussuomalainen-lehden päätoimittaja Matias Turkkilan (ps.) mukaan perussuomalaisten pitäisi antaa lähtöpassit niille, jotka osoittavat tukea Suomen vastarintaliikkeelle.
Perussuomalainen-lehden päätoimittaja ja Hommaforumin perustaja Matias Turkkila (ps.) on ottanut kantaa Suomen vastarintaliikkeen mellakointiin Jyväskylässä Facebook-sivullaan.
"En halua olla missään tekemisissä SVL:n toiminnan kanssa. Enkä halua, että kukaan perussuomalaisissa koskee pitkällä tikullakaan kyseiseen porukkaan", Turkkila kirjoittaa.
Turkkila kertoo Ilta-Sanomille, ettei halua hoputtaa puoluetta ottamaan kantaa Jyväskylän tapaukseen, mutta halusi ilmaista henkilökohtaisen mielipiteensä.
– Seuraan tätä aika monelta kantilta ja monen porukan keskustelua ja tämä ei enää mene sillä ohitse, että odotetaan. Tähän pitää ihan selkeästi ja täsmällisesti sanoa, mikä kanta on.
– Meillä on viikon päästä puoluekokous, missä on erilaista linjapuhetta, siellä on loistava tilaisuus monien asioiden kommentointiin.
"Perussuomalaisten tulisi antaa välittömät lähtöpassit kaikille niille, jotka osoittavat tukeaan vastarintaliikkeelle tai ryhtyvät minkäänlaiseen yhteistoimintaan sen kanssa", Turkkila kirjoitti päivityksessään.
Tarkoittaako lause kansanedustaja Olli Immosta (ps.)?
– Se koskee kaikkia. Ihan siis asemaan katsomatta. Nämä ovat niin järeässä ristiriidassa. Ei voi olla mitään yhteistyötä, jota näkisin, mitä kukaan voisi harjoittaa. Täytyy sanoa, että tämä on ollut hirveän hankalaa, se valokuvaepisodikin, mikä siitä Immosen kuvasta on noussut. En tiedä tunsiko hän niitä ihmisiä, Turkkila sanoo viitaten kohuun, joka syntyi perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen julkaistua Facebookissa ryhmäkuvan, jossa oli mukana useita Suomen vastarintaliikkeen aktiivijäseniä.
– Sitä, onko Immosella yhteyksiä (vastarintaliikkeeseen) vai ei, sitä en osaa sanoa. Jos olisi ja jos hän haluaisi tehdä jotain niiden kanssa, sitten se on ihan selvä peli. Ei voi istua kahdella tuolilla yhtä aikaa.
Turkkila esiintyi viime tiistaina järjestetyssä monikulttuurisuuden puolesta järjestetyssä Meillä on unelma -mielenosoituksessa Helsingissä.
– Kaikki tässä maassa on ollut paskana viimeiset viisi päivää. Puoluekaverini Olli on saanut suututettua ja pelkäämään hirveän määrän ihmisiä, Turkkila sanoi.
Immonen aiheutti kohua myös viime viikolla julkaisemallaan englanninkielisellä Facebook-päivityksellään, jossa muun muassa kertoi "haaveilevansa vahvasta valtiosta, joka voittaisi tämän painajaisen nimeltä monikulttuurisuus".
Ina Kauppinen
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438502189489.html
Matias Turkkilan johtaman Suomen Uutisten toiminta on ollut surkeaa sillä Suomen Uutiset on tällä hetkellä vitsi 1-2 uutista per päivä tahdillaan viime aikoina joka on osaltaan ollut kiihdyttämässä persuvihaa koska:
a)mediatila on ollut täysin vastustajien hallussa Suomen Uutisten kesälomaillessa
b)persujen media-strategia on kokonaisuutena surkea koska selviäkään valheita ei ole vaadittu korjattavaksi oikaisupyynnöillä esim. siitä valeesta minkä kaikki mediat ovat toistaneet että Immonen olisi lähettänyt facebook-kirjoituksensa Breivikin iskun vuosipäivänä ja ainoa tämän valeen oikaissut media on ollut Satakunnan Kansa joka on oikaisun tehnyt koska MV-lehti teki kyseisestä valheesta uutisen ja puuttui nimeltä mainiten toimittajan valehteluun.
c)Kommentointi Suomen Uutisten kommenteissa on karmeaa paskaa yleis-tasoltaan ja näyttää selvältä että siellä mellastaa sekä täys-idiootteja että persut huonoon valoon haluavia vasemmstolaisia joista molemmat ryhmät saisivat banaania hommalla.
Passiivisuus mediassa tappaa persut sillä se antaa medialle uskallusta tehdä ylilyöntiä ylilyönnin perään jolloin sitten paine nousee niin korkeaksi että Packalen tekee packalenit eli lähtee täysin median määrittelemään rooliin sekoilemaan.Jos valheita ei korjaa nin valheista tulee totuuksia joita toimittajat sopulimaisesti toistelevat.
Nyt Turkkila teki vastaavan omaan pesään kusemisen täysin median pillin mukaan kuin Packalen:
1.Turkkila antoi vaikutelman että joillain persuilla on ollut yhteistyötä Suomen vastarintaliikkeen kanssa
2. Turkkila antoi vaikutelma että persut ei ole aikaisemmin antanut lähtöpasseja SVL-natseille
3. Turkkila antoi vaikutelman että persuilla ei ole ollut kantaa siihen mitä tapahtuu jos joku persu tekee yhtiestyötä SVL-hörhöjen kanssa.
4.
Turkkila veti maton jalkojen alta mm. Halla-aholta ja Sebastian Tynkkyseltä jotka ovat toimineet tässä asiassa parhaiten ja teki heidän työnsä turhaksi.Tämä oli packalenimainen emämunaus Turkkilalta.
Koulukiusaaja kiusaa niin kauan kuin kiusattava alistuu kiusaukseen.Turkkila alistui juuri kiusattavaksi ja alisti samalla muutkin persut kiusattavaksi ja antoi signaalin vastustajille että jos tarpeeksi valehtelee ja vääristelee ja vainoharhailee niin persut menevät kiltisti juuri sihen boksiin johon vastustajat ja media meidät haluavat.
Media ei ole ystävämme niinkuin Halla-aho sanoi ja Matias Turkkila toimii niinkuin media olisi ystävämme.
Toiminta on ollut Suomen Uutisten osalta surkeaa ja persujen medianhallinta on ollut surkeaa koska median valheisiin ei ole puututtu ja nyt Turkkila rupesi sekoilemaan.
Jos MV-lehti on ainoa joka laittaa painetta toimittajille tehdä oikaisuja esim. valehtelustaan että Immonen olisi kirjoittanut facebook kirjoituksensa Breivikin iskun vuosipäivänä niin se kertoo että persujen medianhallinnasta ja viestinnästä vastaavat ihmiset ovat epäonnistuneet täysin.On häpeällistä että maahanmuuttokriittiset kirjoittajat joutuvat vapaa-ajallaan korjaamaan persuista ulkomaille levitetttäviä valheita kuten minä tein Bäckmanin tapauksessa yhdessä muiden kommentoijien kanssa ja joka johti Turun Sanomien uutiseen joka oli kaksi päivää ts.fi:n luetuin ja levitti tietoisuutta siitä mihin vääristely voi johtaa ja kuinka persuista on vääristelty mediassa.
Jokainen leipäpappi joka tekee duunia virastoaikoina ja keskittyy höpisemään facebookissa pitää potkia persujen organisaatiosta helvettiin sillä se että Verkko Uutisissa on toimittajia viikonloppuaamuna kello 7 jälkeen kirjoittamassa uutisia persuista ja persuissa köllitään lomilla ei ole millään mittareilla riittävää toimintaa persuilta.
Saatanan tunarit!
Quote from: pingviini on 02.08.2015, 19:49:29
Tämä valhe Immosen jutusta Utöyan vuosipäivänä on näköjään jäänyt elämään Internetiin
QuoteNatsit Jyväskylässä, jälleen. Kirjoittanut Hanna Era (2. elokuu 2015, 19:06)
Pitkän hiljaiselon jälkeen olisin halunnut kirjoittaa teille kivoista jutuista. Reclaim the Streets -tapahtuman mahtavasta meiningistä ja kivoista ihmisistä. Siitä, kuinka lapsistani on varttunut tarmokkaita ja hyväntuulisia rohkelikkoja. Sen sijaan minun on kirjoitettava teille natseista.
Se alkoi Olli Immosen taisteluunkutsusta Utöyan vuosipäivänä. Ajattelin, ettei kukaan ole niin röyhkeä, että kutsuu monikulttuurisuuden kuplaa puhkomaan aseveljiä samana päivänä, kun edellinen aseveli neljä vuotta aiemmin aseineen harvensi punavihermädättäjien - siis ihan tavallisten, poliittisesti aktiivisten, aseistautumattomien demarinuorten rivejä.
Persut eivät ole valhetta korjanneet niinpä valheesta on tullut totuuus jota toimittajat toistelevat ja se on jo nyt persujen laiskuuden takia yleinen totuus suomalaisten mielissä koska toistoa on ollut kymmeniä kertoja joka suunnalta.
Ainoa valheen oikaissut media on Satakunnan Kansa joka teki oikaisun koska MV-lehti uutisoi asiasta ja vielä erikseen uutisoi toimittajan asenteesta oikaisuun.
Persujen media vastaavia ei ole joko olemassakaan eikä ole mitään strategiaa vaatia oikaisuja jokaisesta valheellisesta uutisesta tai sitten kaikki persujen media vastaavat ovat epäpäteviä tai he eivät paskaa nakkaa mitä persuille tapahtuu koska ovat lomalla.
Jos valheita ei korjata niistä tulee toiston myötä totuuksia ensin toimitttajien keskuudessa ja sitten kaikkien suomalaisten keskuuudessa toimitttajien toiston myötä.
Quote from: tutkimus on 02.08.2015, 20:00:57
Matias Turkkilan harkintakyky petti ja hän lähti pelaamaan vihervasemmiston säännöillä ja teki juuri packalenimaisen tempun persuille:
...naps.......
Saatanan tunarit!
Vahva komppaus. Silloin kun PS lehti "uudistui", niin Soini taisi rummuttaa PS-lehden olevan Suomen kuumin poliittinen keskustelupaikka kahdessa vuodessa? Mutta mitä on miljoonabudjetilla saatu aikaan? Käytännössä ei yhtään mitään.
Millä tuota tunarointia voisi näpäyttää? Nuivien äänestäjien persuboikotti 2016 kuntavaaleissa?
Pitäisikö Persujen palkata Ilja Janitskin päätoimittajaksi?
Olen muuten avannut ketjun rapiat kolme vuotta sitten tuosta PS:n mediarämpimisestä. Samat ongelmat sivustolla vuodesta toiseen. Turkkilan kannattaisi lukea ketju.
Quote from: Nuivanlinna on 18.07.2012, 18:36:17
http://www.perussuomalaiset.fi/
Koskakohan PS:n uudistukset tiedotuspuoleen tulevat näkyville?
"Olli on saanut suututettua."
"Muhammedin pilakuvat ovat saaneet suututettua."
Tuskinpa suuttuminen on aina paras mittari ja sanojan vika. Immosen Manowar-henkinen kansallisromanttinen retoriikka voi olla jonkun mielestä mautonta, mutta jumaliste, jos tämä hysteria on muka moisesta kiinni. Ihmiset voivat mennä ihan itseensä ja miettiä mm. kaikkia niitä valheita ja tympeitä yleistyksiä, joita ovat Immosen sanomisista syytäneet ja näin lietsoneet toisiaan lisää.
En ole koskaan ymmärtänyt Turkkilan valintaa PS-lehden johtoon, eikä tämä auta ainakaan asiaa. Mies ei ole sananikkari, vaan harkitsevainen ja sovitteleva mielestäni liiallisuuksiin asti. Lehti on myös aktiivisuudeltaan sitä tasoa, että ei oikein tunnu olevan edes elossa.
Quote from: Tulituki on 01.08.2015, 00:19:38
Puolet kansasta on keskimääräistä tyhmempää sakkia.
Aivan totta, näyttäisi että noin 54% jos ollaan tarkkoja.
Quote from: elven archer on 02.08.2015, 20:28:21
En ole koskaan ymmärtänyt Turkkilan valintaa PS-lehden johtoon, eikä tämä auta ainakaan asiaa. Mies ei ole sananikkari, vaan harkitsevainen ja sovitteleva mielestäni liiallisuuksiin asti. Lehti on myös aktiivisuudeltaan sitä tasoa, että ei oikein tunnu olevan edes elossa.
En minäkään. Se unelmamiekkarissakin esiintyminen oli floppi. Nyt jos aletaan vetää tiukkoja rajoja mitä sanotaan ja missä, niin mahdolliset radikaalit suunnanmuutokset ulkomaalaispolitiikassa eivät ole mahdollisia, koska niiden ehdottamista aletaan pitää vihapuheena.
QuotePerussuomalainen-lehden päätoimittaja SVL:stä – "Tämä ei enää mene sillä ohitse, että odotetaan"
Matias Turkkilan mukaan perussuomalaisilla ei voi olla mitään yhteistyötä Suomen Vastarintaliikkeen kanssa
Turkkila on oikeassa, enkä ymmärrä miksi joku pitää tuota lausuntoa omaan maaliin ampumisena. Persut eivät haaveile kansallissosialistisesta vallankumouksesta.
Radio Suomen selkokielisissä uutisissa sanottiin juuri äsken Suomi-Somaliaverkoston tms puheenjohtajan sanoneen ETTEI odota Olli Immoselta anteeksipyyntöä mutta Timo Soinin pitäis kertoa, mitä mieltä on rasismista.
Muistan Timon julkisuudessa jo useampaan kertaan vuosien mittaan kertoneen mielipiteensä rasismista. Hän vastustaa rasismia.
Quote from: Shemeikka on 02.08.2015, 21:36:13
Radio Suomen selkokielisissä uutisissa sanottiin juuri äsken Suomi-Somaliaverkoston tms puheenjohtajan sanoneen ETTEI odota Olli Immoselta anteeksipyyntöä mutta Timo Soinin pitäis kertoa, mitä mieltä on rasismista.
Muistan Timon julkisuudessa jo useampaan kertaan vuosien mittaan kertoneen mielipiteensä rasismista. Hän vastustaa rasismia.
Suomi-somaliaverkosto voi painua Somaliaan jälleenrakennuspuuhiin. GTFO!
Tiukka rajanveto natseihin ei ole mikään munaus, se on päinvastoin juuri sitä mitä persujenkin enemmistö haluaa, muista kansalaisista puhumattakaan.
Julkisuudesta päätellen tämä tapaus Immonen taitaa olla pahin yhteiskunnallinen kriisi sodan jälkeen, jos mukaan ei lasketa Harri Holkerin raivon purkausta 1990 ..."Minä juon nyt kahvia"...? Onneksi meillä on näitä arvovaltaisia Sunkperin kaltaisia professoreita, joiden älykkäät lausunnot helpottavat oloamme ja korostavat sitä, ettei koulutus ole mennyt täysin harakoille?
Quote from: Jaakko Sivonen on 02.08.2015, 13:45:06
Siellä on myös tällainen vaatimus:
QuoteAlan Daniarin mielestä perussuomalaisten tulisikin muuttaa ihan ensiksi puolueen nimi.
– Jos saisin puhua Soinin kanssa puoli minuuttia, sanoisin hänelle, että jos et ole rasisti, vaihda puolueen nimi. Se olisi ensimmäinen askel, jolla tämä puolue riisuisi rasistiset vaatteet, Alan Daniar sanoo.
http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajat_toivovat_vastauksia_timo_soinilta_immos-kohuun/8196724
Mitäköhän rasistista siinä nimessä mahtaa olla? Suomalainen puolue ei saa julistaa olevansa suomalaisten asialla? Vaatiikohan Daniar myös ruotsalaista kansanpuoluetta vaihtamaan nimensä?
Toivottavasti tämä tekee Soinille selväksi sen, että jos yhdessä asiassa aletaan pyydellä anteeksi, vaatimukset anteeksipyynnöistä eivät siihen lopu.
Potkut Immoselle olisivat kuin suoraan vihervasemmiston pussiin pelaamista ja antaisivat poliittisille vastustajille sellaisen kuvan, että julkisilla huutoäänestyksillä voisi antaa epämiellyttäville kansanedustajille potkut puolueesta ja siten heikentää paitsi puoluetta, myös hallitusta.
Quote from: Jaakko Sivonen on 02.08.2015, 13:45:06
Toivottavasti tämä tekee Soinille selväksi sen, että jos yhdessä asiassa aletaan pyydellä anteeksi, vaatimukset anteeksipyynnöistä eivät siihen lopu.
Jos on jotakin aihetta anteeksipyytelyyn, niin silloin niin voidaan ja pitääkin tehdä. Tässä tapauksessa vain ei ole pienintäkään aihetta sellaiseen.
Quote from: Blanc73 on 02.08.2015, 21:23:12
QuotePerussuomalainen-lehden päätoimittaja SVL:stä – "Tämä ei enää mene sillä ohitse, että odotetaan"
Matias Turkkilan mukaan perussuomalaisilla ei voi olla mitään yhteistyötä Suomen Vastarintaliikkeen kanssa
Turkkila on oikeassa, enkä ymmärrä miksi joku pitää tuota lausuntoa omaan maaliin ampumisena. Persut eivät haaveile kansallissosialistisesta vallankumouksesta.
Tuon saman asian olisi voinut sanoa erilailla muotoiltuna.
Quote from: nimierkki on 02.08.2015, 21:40:19
Tiukka rajanveto natseihin ei ole mikään munaus, se on päinvastoin juuri sitä mitä persujenkin enemmistö haluaa, muista kansalaisista puhumattakaan.
Tiukka rajanveto natseihin on myös mahdollista tehdä ilman että antaa huonosti muotoillulla lausunnolla aikaisemminkin vainoharhaisuutensa osoittaneille poliittisille vastustajille ja toimittajille mielikuvan että kyllä persujen ja natsi-hörhöjen välillä jotain yhteyksiä saattaa olla.
Turkkila mokasi.
US verkkolehti jatkaa jo vuosia kestänyttä väsymätöntä persujen ajojahtia ja julkaisee taukoamatta punavihreiden törkyblogeja, Touko Aalto esimerkkinä http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199467-poliittiset-sotahuudot-tavoittivat-katujoukot (http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199467-poliittiset-sotahuudot-tavoittivat-katujoukot)
QuoteKansanedustaja Olli Immosen poliittiset sotahuudot tavoittivat tänään katujoukot kotikaupungissani Jyväskylässä. Oulussa sama jengi puolestaan partioi kadulla.
Vähän loppukevennystä uutisalueen roskaamista vältellen.
Jukka Emil Vanaja.
Nuivien väkevä poliittinen sotahuuto tavoittaa kadun taistelijat.
https://www.youtube.com/watch?v=zbG0k3RyVr0
Quote from: tutkimus on 03.08.2015, 00:21:26
Quote from: nimierkki on 02.08.2015, 21:40:19
Tiukka rajanveto natseihin ei ole mikään munaus, se on päinvastoin juuri sitä mitä persujenkin enemmistö haluaa, muista kansalaisista puhumattakaan.
Tiukka rajanveto natseihin on myös mahdollista tehdä ilman että antaa huonosti muotoillulla lausunnolla aikaisemminkin vainoharhaisuutensa osoittaneille poliittisille vastustajille ja toimittajille mielikuvan että kyllä persujen ja natsi-hörhöjen välillä jotain yhteyksiä saattaa olla.
Turkkila mokasi.
Samaa mieltä. Turkkila on edelleen toribuuaksen aiheuttaman tunnekuohun vallassa ja toimii ilmeisen impulsiivisesti.
Quote from: Blanc73 on 02.08.2015, 21:39:40
Quote from: Shemeikka on 02.08.2015, 21:36:13
Radio Suomen selkokielisissä uutisissa sanottiin juuri äsken Suomi-Somaliaverkoston tms puheenjohtajan sanoneen ETTEI odota Olli Immoselta anteeksipyyntöä mutta Timo Soinin pitäis kertoa, mitä mieltä on rasismista.
Suomi-somaliaverkosto voi painua Somaliaan jälleenrakennuspuuhiin. GTFO!
Tästä saadaankin rakennettua vakiovastaus somalien vaatimuksille:
"Tältä somalilta en odota kiitosta suomalaisten vieraanvaraisuudesta, vaan osallistumista Somalian jälleenrakennusprojektiin."
Mielenkiintoista, että panostamme voimakkaasti kotouttamiseen, mutta yhtäaikaa panostamme voimakkaasti tulijoiden oman kulttuurin tukemiseen (multikulturalismiin), joka kumoaa kotouttamista.
Quote from: Blanc73 on 03.08.2015, 00:59:11
US verkkolehti jatkaa jo vuosia kestänyttä väsymätöntä persujen ajojahtia ja julkaisee taukoamatta punavihreiden törkyblogeja, Touko Aalto esimerkkinä http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199467-poliittiset-sotahuudot-tavoittivat-katujoukot (http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199467-poliittiset-sotahuudot-tavoittivat-katujoukot)
QuoteKansanedustaja Olli Immosen poliittiset sotahuudot tavoittivat tänään katujoukot kotikaupungissani Jyväskylässä. Oulussa sama jengi puolestaan partioi kadulla.
Kyllä kansanedustajienn blogit pitää julkaista, vaikka olisi millaista paskaa hyvänsä.
Touko Aalto edustaa vielä Vihreän liiton maltillista järkipäätä... ikävä kyllä.
Turkkila muuten lausunnollaan tuli paljastaneeksi miksi persujen median hallinta on niin luokattoman huonoa.
Quote"Tämä ei enää mene sillä ohitse, että odotetaan"
Eli persujen pähkähullu media strategia on ollut odottaa että kohut menevät ohitse.
Sen sijaan että JOKAISEEN VIRHEELLISEEN uutiseen lähetetään oikaisu niin persut ovat Turkkilan johdolla vain odottaneet ja antaneet median toistella toistamistaan esim. valhetta siitä että Immonen kirjoitti facebook-kirjoituksensa nimenomaan Breivikin iskujen vuosipäivänä jolloin kyseisestä valheesta on useiden kymmenien uutisten myötä tullut nyt yleinen totuus jota edelleen levitetään nettikeskusteluissa.
Tämä passiivisuus pitää loppua ja Turkkilan ja muiden persujen media vastaavien pitää tehdä työnsä ja korjata persuista levitettävät valheet oikaisupyynnöillä kaikille valheita uutisoineille medioille.
Toinen passiivisuuden aiheuttama valhe on se että kymmenet uutiset ovat raportoineet Immosen kuvasta Schaumanin muistotilaisuuden jälkeen niinkuin Immonen olisi poseerannut PELKÄSTÄÄN uusnatsien kanssa sillä strategialle että YLE:n alkuperäisen uutisen "muun muassa" on tiputettu pois ja uutisoitu niinkuin Immonen olisi poseerannut VAIN uusnatsien kanssa ja tätäkään valheellisuutta persujen media vastaavat eivät ole viitsineet korjata persujen omassa mediassa Suomen Uutisissa tekemällä asiasta erikseen uutisen ja sitten lähettämällä oikaisupyynnön jokaiseeen valheellisuuden kertoneeseen mediaan.
Tämän amatöörien puuhastelun pitää loppua ja sen sijaan että Turkkila ampuu packalenimaisia omia maaleja niin hänen pitää tehdä työnsä sen sijaan että ensin odottelee kohun ohimenoa ja antaa valheista tulla yleisiä totuuksia ja sitten antaa vainoharhailijoiden vainoharhoihin poltto-ainetta surkeasti muotoillulla facebookkailullaan.
Quote from: Sumutettu on 03.08.2015, 09:57:20
Mielenkiintoista, että panostamme voimakkaasti kotouttamiseen, mutta yhtäaikaa panostamme voimakkaasti tulijoiden oman kulttuurin tukemiseen (multikulturalismiin), joka kumoaa kotouttamista.
Mikäs ihme tuo on. Se tuottaa mukavasti hommia sekä kotouttamisasiantuntijoille että multikulttuurikoordinaattoreille. Vetävät vastakkaisiin suuntiin, niin koskaan ei tule valmista, ja tuplaresurssit kuluvat valtion verovaroista. Rikkautta!
You can have your cake, and eat it, too. :flowerhat:
Quote from: tutkimus on 03.08.2015, 10:06:03
Eli persujen pähkähullu media strategia on ollut odottaa että kohut menevät ohitse.
Ei tuo ole ollut hassumpi strategia tähän asti, kun muistetaan että Perussuomalaiset ovat ammentaneet kannatuspohjaa somen avulla. Mutta paraskin stragia muuttuu haitalliseksi, kun vastustajat, tai kilpailijat, keksivät uusia, parempia ja heidän tavoitteille toimivampia strategioita.
Oliko sinulla mielessä jokin konkreettinen ja toteutettavissa oleva toimenpide Perussuomalaisten seuraavaan mediastrategiaan, millä Perussuomalaiset saavat aikaiseksi suuremman tämän median kehittämän valhellisen älämölön ylittävän äänen? Äänen, joka ykskaks saisi kuulijoiden luottamuksen luotettavana totuuden puhujana.
En kysy tätä piruillakseni vaan osoittaakseni ettei nykyinen ole aivan "pähkähullu". Suomalaiseen perusluonteeseen kuuluu ettei älämölöihin lähdetä helposti ja asiat rauhallisesti ottava saa yleensä luottamusta osakseen.
Quote from: repo on 03.08.2015, 10:29:48
Oliko sinulla mielessä jokin konkreettinen ja toteutettavissa oleva toimenpide Perussuomalaisten seuraavaan mediastrategiaan, millä Perussuomalaiset saavat aikaiseksi suuremman tämän median kehittämän valhellisen älämölön ylittävän äänen? Äänen, joka ykskaks saisi kuulijoiden luottamuksen luotettavana totuuden puhujana.
Perussuomalaisten pitää pystyttää nettiin uutissaitti, joka on kuin kaikki uutissaitit ympäri maailman, sieltä voi käydä lukemassa kaikki päivänpolttavat uutiset aiheesta kuin aiheesta. Mutta siellä ei kommari-asiantuntijat tai vihervassarit vääristele uutisia, vähän niin kuin mv-lehti, mutta sellainen jonka voi kuka tahansa ottaa seurattavakseen.
Lyhyesti sanottuna, kuin esim Iltalehti, mutta ilman mädätyspropagandaa.
MTV3:n eilinen Kymmenen uutiset kaivoi asiantuntija-professori Jand Sundbergin (RKP) vetelemään yhtäläisyysviivoja Immosen, persujen ja SVL:n välille.
Jan Sundberg on tyypillinen "pohjoismaisen demokratian" taakse piiloutuva totalitaristi, joka on sivumennen sanoen aiheuttanut Suomelle jo enemmän vahinkoa kuin moni muu sekopää.
Sundberg on täysin samaa sarjaa dosentti Bäckmanin kanssa.
Osmo heittää taas koipalleroisen:
http://www.soininvaara.fi/2015/08/02/immonen-kavereineen-estaa-keskustelun-maahanmuutosta/
Quote from: JT on 03.08.2015, 10:40:24
MTV3:n eilinen Kymmenen uutiset kaivoi asiantuntija-professori Jand Sundbergin (RKP) vetelemään yhtäläisyysviivoja Immosen, persujen ja SVL:n välille.
Jan Sundberg on tyypillinen "pohjoismaisen demokratian" taakse piiloutuva totalitaristi, joka on sivumennen sanoen aiheuttanut Suomelle jo enemmän vahinkoa kuin moni muu sekopää.
Sundberg on täysin samaa sarjaa dosentti Bäckmanin kanssa.
Tämä Sundberghan on sama sälli joka 2011 Jytky-vaalien jälkeen syötti ulkoministeriön mandaatilla kansainväliselle medialle Perussuomalaisten olevan natsipuolue. Perussuomalaiset eivät välittäneet tehdä oikaisupyyntöä edes tällaisesta UM:n suuntaan. Tässä on Perussuomalaisten ongelma, kannattajiensa halveksunta.
Quote from: Lemmy on 03.08.2015, 10:46:57
Osmo heittää taas koipalleroisen:
http://www.soininvaara.fi/2015/08/02/immonen-kavereineen-estaa-keskustelun-maahanmuutosta/
Immonen kavereineen on saanut käyntiin keskustelun maahanmuutosta, ongelmana on ollut vihervassareiden tapa huutaa rasismia heti kun joku ottaa edes esille aiheen. Nyt sentään asiasta käydään keskustelua, vaikkei se ehkä vielä ole sillä tasolla mihin sen pitäis päästä.
Quote from: Nuivanlinna on 03.08.2015, 10:50:54
Tämä Sundberghan on sama sälli joka 2011 Jytky-vaalien jälkeen syötti ulkoministeriön mandaatilla kansainväliselle medialle Perussuomalaisten olevan natsipuolue. Perussuomalaiset eivät välittäneet tehdä oikaisupyyntöä edes tällaisesta UM:n suuntaan. Tässä on Perussuomalaisten ongelma, kannattajiensa halveksunta.
Näin on. Persujen linja on ollut tähän asti laittaa pää puskaan ja toivoa, että solvaaminen ja valehtelu loppuu.
Minkä taakseen jättää sen edestään löytää.
YLE jatkaa Immosen hieromista SVL porukkaan, (http://yle.fi/uutiset/tutkija_ihmettelee_poliitikkojen_varovaisuutta_jyvaskylan_tapahtumien_kommentoinnissa/8198862)
tällä kertaa (jälleen??) vierailevana hierojana Erkka Railo Turun yliopistosta.
Quote"Railo muistuttaa, että Olli Immosen taannoisen Facebook-kirjoittelun sotaretoriikkaa voi helposti tulkita siten, että hän yllytti tekstissään konkreettiseen väkivaltaan. Jyväskylän tuoreet tapahtumat heikentävät Immosen tilannetta, kun perussuomalaiset ovat päättämässä hänen jatkostaan. Immonen on myös esiintynyt samassa kuvassa Suomen Vastarintaliikkeen kanssa."
Taistelu-retoriikan monopoli on vasemmistolla, koittakaan nyt jo uskoa, ja Immonen on välillä ollut koko SVL:n kanssa samassa kuvassa !!1!
Tämä menee jo överiksi, mutta se on pelkästään hieno asia, sillä tarpeeksi kun pidetään näitä asioita esillä, niin totuuskin tulee tavoittamaan useamman.
Tutkija(?) odottaa kovempia otteita, ellei peräti porukalla tehtyä lynkkausta.
Quote"Suomalaisissa poliittisissa skandaaleissa on Railon mukaan tyypillistä, että annetaan puolueen itse hoitaa sotkunsa. Railon mielestä tässä kohussa olisi kuitenkin tilaa voimakkaampiinkin kannanottoihin."
Taustalla on kaiken aikaa Perussuomalaisten asema todellisena oppositiona, jota koitetaan koulukiusata niin paljon kuin irti lähtee.
Quote from: JT on 03.08.2015, 10:57:34
Quote from: Nuivanlinna on 03.08.2015, 10:50:54
Tämä Sundberghan on sama sälli joka 2011 Jytky-vaalien jälkeen syötti ulkoministeriön mandaatilla kansainväliselle medialle Perussuomalaisten olevan natsipuolue. Perussuomalaiset eivät välittäneet tehdä oikaisupyyntöä edes tällaisesta UM:n suuntaan. Tässä on Perussuomalaisten ongelma, kannattajiensa halveksunta.
Näin on. Persujen linja on ollut tähän asti laittaa pää puskaan ja toivoa, että solvaaminen ja valehtelu loppuu.
Minkä taakseen jättää sen edestään löytää.
Mutta miten antaa varoitus tuonne "SMP-säätiön" suuntaan?
Quote from: tutkimus on 02.08.2015, 15:18:29
Quote from: repo on 02.08.2015, 14:39:26
Quote from: Jaakko Sivonen on 02.08.2015, 13:45:06
Mitäköhän rasistista siinä nimessä mahtaa olla? Suomalainen puolue ei saa julistaa olevansa suomalaisten asialla? Vaatiikohan Daniar myös ruotsalaista kansanpuoluetta vaihtamaan nimensä?
Yleltä ja Alan Daniarilta normivedätys kaksoisstandardeilla, sanon minä.
Quote from: Micke90 on 02.08.2015, 11:46:39
QuoteMyös Irakin työllistämisyhdistyksen sihteerinä toimiva bioanalyytikko Alan Daniar toivoo, että puheenjohtaja Timo Soini ottaisi asian puheeksi.
Lihavointi minulta. Toimiiko Irakin työllistämisyhdistys Suomessa vai Irakissa? Nimi ainakin viittaa vain yhden kansallisen tai etnisen ryhmän työllistymiseen Suomessa. Jos nimi Perussuomalaiset on rasistinen, niin nimi Irakin työllistämisyhdistys on rasistinen. Eli tämä on silkkaa vedätystä "bioanalyytikolta" ja Ylen toimittajalta. Ja "bioanalyytikon" pitäisi kyllä tietää että olisi viisaampaa olla lähtemättä mukaan näihin vedätyksiin, siksi minulta bioanalyytikko sitaateissa (vrt. koneinsinööri).
Paljonkohan Irakin työllistämisyhdistys pumppaa valtiolta ja RAY:ltä rahaa suomessa olevien irakilaisten työllistämiseen?
Saavatko suomalaistenkin työllistämisyhdistykset vastaavan määrän rahaa?
Yhdistys perustettu alkujaan 2/1998 nimellä "Iranin ja Irakin työllistämisyhdistys IRTY ry" ja nimi muutettu 11/2009 "Irakin työllistämisyhdistys IRTY ry"
Avustuksia sieltä ja täältä mm:
OKM 05/2000 10.000€ http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2000/5/vahemmistokulttuureille_ja_rasismin_vastustamiseen_15_miljoonaa?lang=fi
Helsingin kaupunki 7.000€ http://dev.hel.fi/paatokset/media/att/5e/5e795d322e05b694ab6eb04b1ecb3508c45bb33a.pdf
Netti: http://www.irty.org/ yllättäen "under construction".
Jos kärsit alhaisesta verenpaineesta, luepa vaikka tätä: http://www.hel.fi/static/public/hela/Sosiaali-_ja_terveyslautakunta/Suomi/Paatostiedote/2013/Sote_2013-04-09_Sotelk_5_Pt/54F58B95-0410-49E1-B9A0-BB4B29BFE211/Liite.pdf
Jotenkin tulee noita monia tuensaajia ja rahoituslähteitä katsellessa, että tarvitaan keskitetty nettitietokanta, jossa kaikki julkista rahoitusta saavat järjestöt/säätiöt on listattu ja ilmoittavat saadut tuet, julkaisevat tilinpäätöksen ja toimintakertomuksen.
Quote from: Tokugawa Ieyasu on 03.08.2015, 10:15:43
Quote from: Sumutettu on 03.08.2015, 09:57:20
Mielenkiintoista, että panostamme voimakkaasti kotouttamiseen, mutta yhtäaikaa panostamme voimakkaasti tulijoiden oman kulttuurin tukemiseen (multikulturalismiin), joka kumoaa kotouttamista.
Mikäs ihme tuo on. Se tuottaa mukavasti hommia sekä kotouttamisasiantuntijoille että multikulttuurikoordinaattoreille. Vetävät vastakkaisiin suuntiin, niin koskaan ei tule valmista, ja tuplaresurssit kuluvat valtion verovaroista. Rikkautta!
Se on sitä kuuluisaa hölmöläisten vastuun kantamista. Hölmölässä pyyhkii hyvin.
(http://2.bp.blogspot.com/-I2Dw8CcDEc4/TbpXaNs9G2I/AAAAAAAAB8Q/N513lb2N0i4/s1600/pyllypyyhin.jpg244.jpg)
Virheiden Emma Kari kirjoittelee:
QuoteKun rasismi on muuttunut "maahanmuuttokriittisyydeksi" ja uusnatsit "kansallismielisiksi", on tässä maassa luotu poliittinen tila vähemmistöihin kuuluvien ihmisten syrjinnälle ja poliittiselle väkivallalle.
Puolueen puheenjohtaja ja ulkoministeri Soini välttelee kysymyksiä uusnatsien ja perussuomalaisten yhteyksistä. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Terho sanoo, että väkivalta on väärin. Silti heidän annetaan olla vastaamatta vaikeisiin kysymyksiin. Samassa kuorossa perussuomalaisten puoluesihteeri Slunga-Poutsalo sanoo, ettei perussuomalaisia saa leimata ja että väkivalta on väärin. Tämän jälkeen Slunga-Poutsalo kuitenkin jatkaa vihanlietsomista maahanmuuttajia kohtaan toistamalla tarkistamattomia kertomuksia maahanmuuttajien saamistaan sosiaalituista. Tämän jälkeen hän kehtaa todeta, ettei sillä ole edes merkitystä ovatko nämä maahanmuuttajia mustamaalavat tarinat totta vai ei.
Juuri tästä on kyse. Perussuomalaiset systemaattisesti luovat tilaa ja hyväksyntää rasismille ja syrjinnälle. Kyse ei ole enää yhdestä hallituspuolueen kansanedustajasta, joka tekee yhteistyötä uusnatsien kanssa ja lietsoo sotaa monikulttuurisuutta vastaan. Kyse ei ole siitä, kuka tuomitsee uusnatsien väkivallan. Sen tuomitsee julkisesti kysyttäessä jokainen poliitikko. Kyse on politiikasta ja tavoitteista.
Siksi perussuomalaisilta ei enää pitäisi kysyä tuomitsevatko he uusnatsien väkivallan vai ei. Sen sijaan hallituspuolueen edustajilta pitäisi kysyä, miten monien perussuomalaisten tavoite lopettaa monikulttuurisuus Suomesta on eri tavoite kuin uusnatsien vastaava? Pääministeri Sipilältä on saatava vastaus siihen, mitä hän aikoo tehdä hallituskumppanille, joka hyväksyy Olli Immosen ja muiden jäsentensä yhteistyön uusnatsien kanssa? Aikooko Sipilä vihdoin vaatia perussuomalaisilta toimia asian suhteen?
https://www.facebook.com/emmakari1/posts/10153060148490949
Verkkouutiset rehvastelee käynnistäneensä Immos-caustin:
http://www.verkkouutiset.fi/blogit/immonen%20timeline%20lauantai-38975
Quote from: Lemmy on 03.08.2015, 10:46:57
Osmo heittää taas koipalleroisen:
http://www.soininvaara.fi/2015/08/02/immonen-kavereineen-estaa-keskustelun-maahanmuutosta/
Quote from: Osmo Soininvaara 2.8.2015En ymmärrä maahanmuuttokriittisten keskustelustrategiaa lainkaan. He toimivat järjestelmälisesti estääkseen keskustelun asiasta. Kun olen aiheesta blogillani joskus keskustellut, he ovat organisoineet spammikampanjan tuhotakseen keskustelun.
Miksi?
Tervetuloa tänne keskustelemaan. Muistan kyllä tuolta eräänkin kommenttiketjun, jossa Soininvaara alusti keskustelua puhtaasti mutuillen (http://hommaforum.org/index.php/topic,80004.msg1565852.html#msg1565852) siltä pohjalta, että Ruotsin maahanmuuttajien työllisyysaste olisi "varsin korkea", vaikka se on päinvastoin kantaväestön työllisyysasteeseen verrattuna poikkeuksellisen matala ja siten kansantaloutta heikentävä. Muun muassa matalapalkkatyön asiantuntijana esiintyvä Soininvaara ei ollut tietääkseenkään kommenteissa esitetyistä todellisista luvuista.
Maahanmuuton perusvaikutuksistakin selvästi täysin tietämätön Soininvaara valittaa analyyttisen keskustelun puutetta, syyttää siitä maahanmuuttokriittisiä ja esittää vielä samassa kirjoituksessa maahanmuuttoa ratkaisuksi Suomen talousahdinkoon. On kuulemma Immosen ja hänen kaveriensa vika, että Soininvaara ei voi kirjoittaa maahanmuutosta leimautumatta natsiksi...
Miksi Osmon aivot menee vapaalle kun tulee monikulttuurista puhe?
Osmo tarkoittanee sitä, että jos tullaan "keskustelemaan" valmiiksi tällä hienolla termistöllä kuten visvat, mädättäjistö, suvakit jne. jne. niin mitä jää keskusteltavaa? Valmiiksi polarisoidaan koko asia ääripäihinsä niin ettei jää tilaa merkitykselliselle dialogille.
Anyway, PS:n tulee potkia ulos Immonen SS-kumppaneineen ja lienee vain ajan kysymys, koska näin käy. Maahanmuuttokriittinen voi olla, mutta fasismi-larppaus menee yli legitiimin yhteiskunnallisen debatin rajoista. Eli ensin Immonen et co ulos ja sitten yritetään jotain järkevää keskustelua asiasta.
Quote from: Osmo Soininvaara 2.8.2015En ymmärrä maahanmuuttokriittisten keskustelustrategiaa lainkaan. He toimivat järjestelmälisesti estääkseen keskustelun asiasta. Kun olen aiheesta blogillani joskus keskustellut, he ovat organisoineet spammikampanjan tuhotakseen keskustelun.
Miksi?
Todennäköisesti sen vuoksi, että siinä käytetään samaa toimintatapaa kuin vihervasemmistolaiset käyttää tuhoamalla jokaisen pikkasenkin järjellisen maahanmuuttokriittisen keskustelun huutamalla rasismia.
Toinen vaihtoehto on, paljon epäilty salaliitto, sen olemassa olosta en osaa sanoa varmuudella mitään. Mutta on mahdollista että maahanmuuttomyönteiset esittää netissä Perussuomalaisten kannattajia ja räyhäävät ja hajottavat järjelliset keskusteluketjut, jotta maahanmuuttokriittiset sais huonoa mainetta. En pidä sitäkään mahdottomana, vaikka se huruilulta kuulostaakin. Vihervassarit käy tätä kuin sotaa saadakseen elintilaa ja kannattajia aatteilleen.
Quote from: repo on 03.08.2015, 10:29:48Mutta paraskin stragia muuttuu haitalliseksi, kun vastustajat, tai kilpailijat, keksivät uusia, parempia ja heidän tavoitteille toimivampia strategioita.
Tällainen ulkopuolisia syyttelevä keskustelu ei johda mihinkään. Ongelma on Immonen, niin kuin Timonen (http://sakutimonen.com/2015/08/yhteensattumia-ja-kuulopuheita/) osuvasti kuvaa.
Nyt meni sitten Slunga-Poutsalokin munaamaan valehtelemalla. Taas annettiin aseita punavihreille. Immosen kaltaiset on vain potkittava puolueesta ulos, niin ei tarvitse sitten muiden puolueen jäsenten selitellä ja valehdella.
Quote from: Vöyri on 03.08.2015, 13:01:25
Osmo tarkoittanee sitä, että jos tullaan "keskustelemaan" valmiiksi tällä hienolla termistöllä kuten visvat, mädättäjistö, suvakit jne. jne. niin mitä jää keskusteltavaa? Valmiiksi polarisoidaan koko asia ääripäihinsä niin ettei jää tilaa merkitykselliselle dialogille.
Hyppäsitkö Roopen viestin yli?
http://hommaforum.org/index.php/topic,101955.msg1939894.html#msg1939894
Quote from: kummastelija on 02.08.2015, 16:03:26
KISKOKAA SEN PACKALENIN PALLIT LAUTEIDEN VÄLIIN
Näin ei tule tapahtumaan, ei ole koskaan tapahtunut. Eduskuntaryhmässä kaikkiin Immosen syyllistäjiin suhtaudutaan nyökytellen ja suopeasti, koska Soini. Pikemminkin käy niin, että lampaat innostuvat yhtymään Tompan vihakuoron ulvontaan.
Quote from: Axel Cardan on 03.08.2015, 13:26:19
... mutta väestönvaihto on seikka joka on ja pysyy.
Paljon meteliä vähästä > vähän meteliä paljosta.
Quote from: James Hirvisaari on 03.08.2015, 13:28:14
Näin ei tule tapahtumaan, ei ole koskaan tapahtunut. Eduskuntaryhmässä kaikkiin Immosen syyllistäjiin suhtaudutaan nyökytellen ja suopeasti, koska Soini. Pikemminkin käy niin, että lampaat innostuvat yhtymään Tompan vihakuoron ulvontaan.
Epäiletkö, että ajat eivät ole yhtään muuttuneet? Immonen tulee uskoaksesi saamaan rangaistuksen?
Quote from: Rubiikinkuutio on 03.08.2015, 13:43:34
Quote from: James Hirvisaari on 03.08.2015, 13:28:14
Näin ei tule tapahtumaan, ei ole koskaan tapahtunut. Eduskuntaryhmässä kaikkiin Immosen syyllistäjiin suhtaudutaan nyökytellen ja suopeasti, koska Soini. Pikemminkin käy niin, että lampaat innostuvat yhtymään Tompan vihakuoron ulvontaan.
Epäiletkö, että ajat eivät ole yhtään muuttuneet? Immonen tulee uskoaksesi saamaan rangaistuksen?
Ajat ovat jonkin verran muuttuneet positiiviseen suuntaan eduskuntaryhmän puheenjohtajavaihdosten ansiosta, mutta rangaistus seuraa ilman muuta koska
Soini ei ole muuttunut. Olen esittänyt veikkauksen, että sovitteleva
Sampo Terho pyrkisi viilaamaan rangaistusta lievempään suuntaan.
Immonen joutuu vakuuttamaan olevansa tarkempi jatkossa, ja koska hän ei ole saanut aiemmin mitään rangaistuksia, tuomiona on joko huomautus/varoitus tai kuukauden erottaminen eduskuntaryhmästä. Kaikki tulevat puolueen yhtenäisyyden takia hyväksymään sanktion, myös Immonen. Eduskuntaryhmän kokouksen keskusteluissa esitetään eriäviä kantoja, mutta lopuksi ilmoitetaan julkisuuteen eduskuntaryhmän kokouksen lopuksi sopima kanta, että eduskuntaryhmän langettama rangaistus on "yksimielinen". :facepalm:
Mielipiteeni on, että asian käsittely on ollut ja tulee olemaan ihan hiekkalaatikkotasoa.
Jos Immosta rangaistaan, se tarkoittaa puoluerajat ylittävää konsensusta, että Immonen teki jotain väärin.
Sananvapaus oli tässä hetki sitten mutta minne se meni?
Quote from: venla viitakoski on 03.08.2015, 02:54:49
Vähän loppukevennystä uutisalueen roskaamista vältellen.
Jukka Emil Vanaja.
Nuivien väkevä poliittinen sotahuuto tavoittaa kadun taistelijat.
https://www.youtube.com/watch?v=zbG0k3RyVr0
Jos aina sanot en en en,
sut pihaan vien ja bensall' valelen!Jukka on mun luottopakki!
Quote from: Lumiukko Jeti on 03.08.2015, 12:28:33
Verkkouutiset rehvastelee käynnistäneensä Immos-caustin:
http://www.verkkouutiset.fi/blogit/immonen%20timeline%20lauantai-38975
Niinhän ne tekivätkin.
Verkko Uutisissa on toimittajat kirjoittamassa persuista uutisia kello 7 jälkeen viikonloppuaamuna samaan aikaan kun persujen Suomen Uutiset lomailee, nukkuu tai on muuten vain täysin passiivinen ja kusee siten kaikkien persujen yhteisiin muroihin.
Quote from: Aimo Räkä on 03.08.2015, 14:19:26
Jos Immosta rangaistaan, se tarkoittaa puoluerajat ylittävää konsensusta, että Immonen teki jotain väärin.
Sananvapaus oli tässä hetki sitten mutta minne se meni?
Tälläinen konsensus on olemassa, ja Immonen voi hyvin jatkaa omassa ryhmässään näiden larppaus-lausumiensa esittämistä, ei sitä kukaan kiellä.
Quote from: koli on 03.08.2015, 12:02:44
Virheiden Emma Kari kirjoittelee:
QuoteKun rasismi on muuttunut "maahanmuuttokriittisyydeksi" ja uusnatsit "kansallismielisiksi", on tässä maassa luotu poliittinen tila vähemmistöihin kuuluvien ihmisten syrjinnälle ja poliittiselle väkivallalle.
Puolueen puheenjohtaja ja ulkoministeri Soini välttelee kysymyksiä uusnatsien ja perussuomalaisten yhteyksistä. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Terho sanoo, että väkivalta on väärin. Silti heidän annetaan olla vastaamatta vaikeisiin kysymyksiin. Samassa kuorossa perussuomalaisten puoluesihteeri Slunga-Poutsalo sanoo, ettei perussuomalaisia saa leimata ja että väkivalta on väärin. Tämän jälkeen Slunga-Poutsalo kuitenkin jatkaa vihanlietsomista maahanmuuttajia kohtaan toistamalla tarkistamattomia kertomuksia maahanmuuttajien saamistaan sosiaalituista. Tämän jälkeen hän kehtaa todeta, ettei sillä ole edes merkitystä ovatko nämä maahanmuuttajia mustamaalavat tarinat totta vai ei.
Juuri tästä on kyse. Perussuomalaiset systemaattisesti luovat tilaa ja hyväksyntää rasismille ja syrjinnälle. Kyse ei ole enää yhdestä hallituspuolueen kansanedustajasta, joka tekee yhteistyötä uusnatsien kanssa ja lietsoo sotaa monikulttuurisuutta vastaan. Kyse ei ole siitä, kuka tuomitsee uusnatsien väkivallan. Sen tuomitsee julkisesti kysyttäessä jokainen poliitikko. Kyse on politiikasta ja tavoitteista.
Siksi perussuomalaisilta ei enää pitäisi kysyä tuomitsevatko he uusnatsien väkivallan vai ei. Sen sijaan hallituspuolueen edustajilta pitäisi kysyä, miten monien perussuomalaisten tavoite lopettaa monikulttuurisuus Suomesta on eri tavoite kuin uusnatsien vastaava? Pääministeri Sipilältä on saatava vastaus siihen, mitä hän aikoo tehdä hallituskumppanille, joka hyväksyy Olli Immosen ja muiden jäsentensä yhteistyön uusnatsien kanssa? Aikooko Sipilä vihdoin vaatia perussuomalaisilta toimia asian suhteen?
https://www.facebook.com/emmakari1/posts/10153060148490949
Matias Turkkilan oma maali surkeasti muotoillulla facebookkailullaan innosti persujen vastustajien vaatimuksia juuri niinkuin arvasin ja pidän todennäköisenä että Matias Turkkilan facebookkailu aloitti sen kehityksen jossa sekä Olli Immonen että Teemu Lahtinen tullaan potkimaan pois persuista koska kun Matias Turkkilan johdolla persujen media strategia on passiivisuutta ja odottelua niin valheet leviävät kymmenissä uutisissa ja toimittajat toistavat toisten toimittajien kertomia valheita aina uusissa uutisissa ja valheista tulee suomen yleinen todellisuus koska persut eivät tee oikaisupyyyntöjä eivätkä tuo omassa mediassaan median kertomia valheita esiin ja tämän persujen passiivisuuden innostaman valheiden aallon myötä persujen vastustajat, toimittajat ja vasemmistolaiset asiantuntijat innostuvat levittämään entistä enemmän valheita ja tulkitsemaan kaiken mahdollisen valheellisesti piru lukee raamatttua tyylillä.
Persujen media vastaaville satelisi potkuja tällä hetkellä jos persut olisi tavallinen yritys sillä toiminta on ollut täysin surkeaa.
Quote from: ämpee on 03.08.2015, 10:58:18
YLE jatkaa Immosen hieromista SVL porukkaan, (http://yle.fi/uutiset/tutkija_ihmettelee_poliitikkojen_varovaisuutta_jyvaskylan_tapahtumien_kommentoinnissa/8198862)
tällä kertaa (jälleen??) vierailevana hierojana Erkka Railo Turun yliopistosta.
Quote"Railo muistuttaa, että Olli Immosen taannoisen Facebook-kirjoittelun sotaretoriikkaa voi helposti tulkita siten, että hän yllytti tekstissään konkreettiseen väkivaltaan. Jyväskylän tuoreet tapahtumat heikentävät Immosen tilannetta, kun perussuomalaiset ovat päättämässä hänen jatkostaan. Immonen on myös esiintynyt samassa kuvassa Suomen Vastarintaliikkeen kanssa."
Taistelu-retoriikan monopoli on vasemmistolla, koittakaan nyt jo uskoa, ja Immonen on välillä ollut koko SVL:n kanssa samassa kuvassa !!1!
Tämä menee jo överiksi, mutta se on pelkästään hieno asia, sillä tarpeeksi kun pidetään näitä asioita esillä, niin totuuskin tulee tavoittamaan useamman.
Tutkija(?) odottaa kovempia otteita, ellei peräti porukalla tehtyä lynkkausta.
Quote"Suomalaisissa poliittisissa skandaaleissa on Railon mukaan tyypillistä, että annetaan puolueen itse hoitaa sotkunsa. Railon mielestä tässä kohussa olisi kuitenkin tilaa voimakkaampiinkin kannanottoihin."
Taustalla on kaiken aikaa Perussuomalaisten asema todellisena oppositiona, jota koitetaan koulukiusata niin paljon kuin irti lähtee.
Erkka Railo aloitti nuo vainoharhaiset tulkinnat ja nyt YLE kutsuu saman asiantuntijan uudestaan kertomaan että ihan helposti tuollaisia vainoharhaisia tulkintoja voi tehdä.
Erkka Railo myös levittää median luomaa valheellista kuvaa etttä Immonen olisi poseerannut vain SVL-natsien kanssa vaikka kyseessä oli Eugen Schaumanin kaikille avoimen muistotilaisuuden jälkeen otettu osallistujien yhteiskuva jossa selvä vähemmistö oli SVL-hörhöjä ja nämä olivat lisäksi pukeutuneet normaaleihin vaatteisiin eivätkä kannniskelleet mitään SVL-kilpiä tai logoja.
Erkka Railo on mielestäni menettänyt uskottavuutensa tutkijana ja asiantuntijana vainoharhailullaan ja sen selittelyllä helpoksi tulkinnaksi.
Quote from: Nuivanlinna on 03.08.2015, 10:50:54
Quote from: JT on 03.08.2015, 10:40:24
MTV3:n eilinen Kymmenen uutiset kaivoi asiantuntija-professori Jand Sundbergin (RKP) vetelemään yhtäläisyysviivoja Immosen, persujen ja SVL:n välille.
Jan Sundberg on tyypillinen "pohjoismaisen demokratian" taakse piiloutuva totalitaristi, joka on sivumennen sanoen aiheuttanut Suomelle jo enemmän vahinkoa kuin moni muu sekopää.
Sundberg on täysin samaa sarjaa dosentti Bäckmanin kanssa.
Tämä Sundberghan on sama sälli joka 2011 Jytky-vaalien jälkeen syötti ulkoministeriön mandaatilla kansainväliselle medialle Perussuomalaisten olevan natsipuolue. Perussuomalaiset eivät välittäneet tehdä oikaisupyyntöä edes tällaisesta UM:n suuntaan. Tässä on Perussuomalaisten ongelma, kannattajiensa halveksunta.
Se ettei Sundbergin natsitteluun puututtu vuonna 2011 johti siihen että parin vuoden hiljaiselon jälkeen hän on taas asiantuntijoiden ykkösketjua.
Se ettei Erkka Railon vainoharhaisiin tulkintoihin puututtu heti johti siiihen että hän selittelee että hänen omat vainoharhaiset tulkintansa oli ihan helppo tehdä ja pyörii edelleen asiantuntijana hämmentämässä soppaa ja levittämässä ja vahvistamassa median aikaisemmin kertomia valheellisen kuvan anatavia väitteitä.
Muutama jäsen täällä on tehnyt Immosesta uhrin, mutta fakta on että hän on toiminut ajattelemattomasti ja itsekkäästi. Ja hän ei ole poliitikkona enää mikään untuvikko, politiikan pelisäännöt pitäisi olla jo selkäytimessä. Kaikki mitä yksittäinen persu tekee, käytetään puoluetta vastaan. Nyt ollaan menossa kohti Ruotsi poiittista ilmapiiriä ja peli on rumaa. Kaikki tämän tietänevät.
Quote from: Aimo Räkä on 03.08.2015, 14:19:26
Jos Immosta rangaistaan, se tarkoittaa puoluerajat ylittävää konsensusta, että Immonen teki jotain väärin.
Ei tämä eroa mitenkään siitä, että
Halla-aho erotettiin eduskuntaryhmästä täysin epäreilusti, koska media valehteli.
Eikä siitä, että minut erotettiin eduskuntaryhmästä täysin epäreilusti hihamerkkikohun tähden, vaikka en itse tehnyt
yhtään mitään.
Molemmissa tapauksissa erotettiin, koska media synnytti kohun.
Puolueesta minut erotettiin pikatoimenpiteillä, ei siksi että
otin kuvan vaan siksi, että media nosti kohun. Jos media ei olisi nostanut asiasta kohua, asiaan ei olisi laisinkaan puututtu.
Herää kysymys, lieneekö syytä pomppia mediapillin mukaan. Minusta ei - ei myöskään tässä
Immosen tapauksessa.
Tällä hetkellä koko valtakunta on Immosen suhteen valheen, valheinformaation vallassa.
"I'm dreaming of a strong, brave nation that will defeat this nightmare called multiculturalism. This ugly bubble that our enemies live in, will soon enough burst into a million little pieces. Our lives are entwined in a very harsh times. These are the days, that will forever leave a mark on our nations future. I have strong belief in my fellow fighters. We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation. The victory will be ours." (Olli Immonen 25.7.2015)
"Unelmoin vahvasta, rohkeasta kansasta, joka kukistaa tämän painajaisen nimeltä multikultturismi. Tämä ruma kupla, jossa vihollisemme elävät, tulee ennen pitkää puhkeamaan miljooniksi pieniksi paloiksi. Elämämme ovat kietoutuneet yhteen rankkoina aikoina. Nämä ovat niitä päiviä, jotka tulevat jättämään ikuisesti jälkensä kansamme tulevaisuuteen. Minulla on vahva usko taistelutovereihini. Aiomme taistella loppuun asti kotimaamme ja aidon suomalaisen kansakunnan puolesta. Voitto on oleva meidän."Minusta tuo teksti on upeaa ja kaunista kansallismielistä vuodatusta.
Quote from: Blanc73 on 03.08.2015, 14:55:39
Muutama jäsen täällä on tehnyt Immosesta uhrin, mutta fakta on että hän on toiminut ajattelemattomasti ja itsekkäästi.
Aivan pötyä, hurskastelua.
Quote from: Blanc73 on 03.08.2015, 14:55:39
Muutama jäsen täällä on tehnyt Immosesta uhrin, mutta fakta on että hän on toiminut ajattelemattomasti ja itsekkäästi. Ja hän ei ole poliitikkona enää mikään untuvikko, politiikan pelisäännöt pitäisi olla jo selkäytimessä. Kaikki mitä yksittäinen persu tekee, käytetään puoluetta vastaan. Nyt ollaan menossa kohti Ruotsi poiittista ilmapiiriä ja peli on rumaa. Kaikki tämän tietänevät.
Pointtihan on että tämä ajattelemattomuus ei ole häneen kohdistuvan ajojahdin saatika erovaatimusten arvoista. Siltä osin kun hänen arvostelunsa menee reilusti yli hysterian ja vihan puolelle, hän on nimenomaan sen uhri.
Quote from: James Hirvisaari on 03.08.2015, 14:59:21
Quote from: Blanc73 on 03.08.2015, 14:55:39
Muutama jäsen täällä on tehnyt Immosesta uhrin, mutta fakta on että hän on toiminut ajattelemattomasti ja itsekkäästi.
Aivan pötyä, hurskastelua.
Ehkä sinä et ole ihan paras taho kertomaan mikä on fiksua politiikan tekoa. Vastapuoli nimenomaan toivoo että nuiva politiikka menee sirkuksen omaiseksi pelleilyksi. Sinä olet yksi parhaista esimerkeistä miten ei tule toimia. Toimintasi hyödytti enemmän vastapuolta kuin omia.
Quote from: Blanc73 on 03.08.2015, 15:06:06
Quote from: James Hirvisaari on 03.08.2015, 14:59:21
Quote from: Blanc73 on 03.08.2015, 14:55:39
Muutama jäsen täällä on tehnyt Immosesta uhrin, mutta fakta on että hän on toiminut ajattelemattomasti ja itsekkäästi.
Aivan pötyä, hurskastelua.
Ehkä sinä et ole ihan paras taho kertomaan mikä on fiksua politiikan tekoa. Vastapuoli nimenomaan toivoo että nuiva politiikka menee sirkuksen omaiseksi pelleilyksi. Sinä olet yksi parhaista esimerkeistä miten ei tule toimia. Toimintasi hyödytti enemmän vastapuolta kuin omia.
Immonen on toiminut ajattelemattomasti ja tyhmästi mutta silti häneen kohdistuva ajojahti median levittämine valheineen, valheellisuuksineen ja vainoharhaisine tulkintoineen on ylittänyt kaiken järjen rajat ja paljastanut että persujen media strategia ja persujen media suhteista ja persujen omasta mediasta Suomen Uutisista vastuussa olevat ihmiset ovat täysin kyvyttömiä.
Persujen pitää tehdä oikaisujen vaatimisesta automaattista ja mediaa pitää seurata jatkuvasti ja Suomen Uutisten pitää nousta samalle toimittajien omasta työstään innostuneisuuden tasolle kuin kokoomuksen Verkko Uutiset.
Persujen passiivisuuden takia käynnistynyt valheiden-kierre mediassa pitää pysäyttää.
Tuskin kukaan voi väittää että Immosen ajojahti tuli yllätyksenä? Näitä tilaisuuksia hyökkäykseen kytätään kokoajan median taholta vasemmiston tulituella. Immonen on vain väline Persujen vastaiseen progandaan.
Pistän tähän vielä tämän aamun valheellisen uutisen alkuperäisessä muodossaan (kello 07.45 netissä ja paperinen Iltalehti) ja joka on siis tämän päivän paperisessa Iltalehdessä tässä muodossa sivulla 3 ja jossa Iltalehti levittää valheita jotka jo eilen iltapäivälllä paljastuivat muussa mediassa valheiksi kun twitter tili paljastui feikiksi.
Iltalehden päätoimittajien toiminta on surkeaa ja jutun kirjoittaneen toimittajan toiminta on surkeaa.
QuoteYhteys äärioikeistoon ihmetyttää - Immonen sanoutui irti väkivallasta
Maanantai 3.8.2015 klo 07.45
Kansanedustaja Olli Immonen (ps) aiheutti kesäkuun puolivälissä kohun poseeraamalla yhteiskuvassa useiden Suomen Vastarintaliikkeen (SVL) jäsenten kanssa. Poliisin mukaan järjestöön kuuluvia henkilöitä epäillään Jyväskylän väkivaltaisuuksista.
Olli Immonen tähdensi, ettei hän kannata väkivaltaa.
Reilun viikon takaisella Facebook-päivityksellään uuden kohun aiheuttanut Immonen julkaisi myöhään lauantai-iltana päivityksen, jossa hän ihmettelee sitä, miksi hänet kytketään Jyväskylän keskustassa lauantai-iltapäivällä tapahtuneisiin väkivaltaisuuksiin.
- En hyväksy väkivaltaa missään muodossa. Suomen parlamentin jäsenenä taistelen tavoitteideni puolesta aina ja vain poliittisin keinoin, demokraattista tietä. Haluan kannustaa myös kaikkia muita yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta kiinnostuneita toimimaan samoin, Immonen kirjoittaa.
Esimerkiksi Turun yliopiston politiikan erikoistutkija Erkka Railo kytki Immosen Jyväskylän tapahtumiin kesän alussa otetun yhteiskuvan takia.
- Jyväskylässä riehuu siis saman järjestön jäseniä, joiden kanssa Immonen esiintyi "vahingossa" samassa valokuvassa runsas kuukausi sitten, Railo tviittasi.
Yhteistä puuhaa
Immosen johtama kansallismielinen Suomen Sisu järjesti verkkolehti Sarastuksen kanssa muistotilaisuuden Eugen Schaumanin haudalla 16. kesäkuuta.
Tilaisuuden jälkeen Immonen julkaisi Facebookissa kuvan, jossa hän poseeraa yhdessä useiden SVL:ään kuuluvien henkilöiden kanssa.
Immosen esiintyminen yhteiskuvassa SVL:ään kuuluvien henkilöiden kanssa herätti pahennusta ja sitä kritisoitiin jopa maahanmuuttokriittisellä Hommaforumilla.
Yksi keskusteluun osallistuneista oli sitä mieltä, että kyseisten henkilöiden kanssa "hengaaminen" hankaloittaa Immosen poliittisia vaikutusmahdollisuuksia.
Immonen tyrmäsi häneen kohdistuneen kritiikin ilmoittamalla, että vain kansallismielisyydellä eli aatteella on hänelle merkitystä.
- Aion jatkossakin olla mukana Suomen Sisun ja Sarastuksen kanssa järjestämässä kansallismielisille yhteistä puuhaa, sillä mikään muu taho (SVL:ää lukuun ottamatta) ei sitä järjestä, Immonen kirjoitti Hommaforum-keskustelupalstalla 17. kesäkuuta.
- Laajempi yhteiskunnallinen suunnanmuutos ei lähde käyntiin pelkästään ympäripyöreitä puheita eduskunnassa puhumalla. Muutos lähtee käyntiin siitä, että tavalliset kansalaiset saadaan aktivoitua ruohonjuuritasolla oikeanlaiseen toimintaan ja levittämään aatteen sanomaa eteenpäin, Immonen jatkoi.
"Te ette ikinä voita"
SVL:n puheenjohtaja Juuso Tahvanainen ilmoitti sunnuntaina, että äärioikeistolaiselle järjestölle löytyy ymmärrystä ja tukea aina eduskunnasta saakka.
- Te ette ikinä voita meitä, sillä meillä on tukijoita ja ymmärtäjiä aina hallituspuoluetta myöten, Tahvanainen kirjoittaa Twitterissä.
Tahvanaisen tarkoittamasta hallituspuolueesta ei jäänyt epäselvyyttä, sillä hän oli lisännyt tviittinsä perään hashtagin "perussuomalaiset".
Iltalehti ei tavoittanut sunnuntaina perussuomalaisten puoluesihteeriä Riikka Slunga-Poutsaloa kommentoimaan asiaa.
Slunga-Poutsalo ei myöskään vastannut Iltalehden hänelle jättämään soittopyyntöön.
Ilta-Sanomille antamassaan haastattelussa Slunga-Poutsalo ilmoitti kaikenlaisen väkivallanteon olevan "täysin tuomittavaa" ja "idioottimaista käyttäytymistä".
Puoluesihteerin käsityksen mukaan perussuomalaisilla ei ole "minkäänlaisia yhteyksiä" Suomen Vastarintaliikkeeseen.
MARKO-OSKARI LEHTONEN
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080220124514_uu.shtml
Vastapuolella on jo havaittu, minkälainen yliherkkyys vaivaa uutta politiikan tekijää, ja siksi sieltä tulee yhä uudelleen pistoja herkkään kohtaan, kun se taktiikka näyttää tehoavan. Ilman tuota yliherkkyyttä ja havaittua tehoa he yrittäisivät jotain muuta.
Monet persut näyttävät olevan jonkinlaisen ideologisen "Tukholma-syndrooman" kourissa. Monet kokevat olevansa mokuttajien vankina ja anelevat poispääsyä itsemokutuksen kautta.
Isäpappa laskee eläkekertymiä taustalla.
Quote from: James Hirvisaari on 03.08.2015, 13:28:14
Quote from: kummastelija on 02.08.2015, 16:03:26
KISKOKAA SEN PACKALENIN PALLIT LAUTEIDEN VÄLIIN
Näin ei tule tapahtumaan, ei ole koskaan tapahtunut. Eduskuntaryhmässä kaikkiin Immosen syyllistäjiin suhtaudutaan nyökytellen ja suopeasti, koska Soini. Pikemminkin käy niin, että lampaat innostuvat yhtymään Tompan vihakuoron ulvontaan.
Sun ulospotkiminen oli kuitenkin poikkeuksellisen fiksu teko.
Kaleva, lauantai 1.8.2015:
(http://i59.tinypic.com/2412r82.jpg)
Kaleva siteeraa SVL-Tahvanaisen nimissä avattua feikkiprofiilia Twitteristä vahingoittaakseen Immosta:
(http://i58.tinypic.com/257nlvl.jpg)
Kävin sukulaisvierailulla 300km tästä pohjoiseen. Juttelin tapani mukaan nuivia ja näytin tabletista "Youth as Refugees" -pätkän, jossa viisi naista (hoitajia ja sosiaalityöntekijöitä) herättelee pikku-Imramia aamupalalle ja kouluun kahdeksalta (raavas musta sälli). 85-vuotias sukulaismummeli totesi, että se Immonen taitaa olla sittenkin oikeilla jäljillä.
EDIT: korjasin boldatun osuuden. Lienee tapahtunut ns. freudilainen lipsahdus, kun pikku-Imramista tuli alkuun pillu-Imram ;D
Quote from: Sumutettu on 03.08.2015, 09:57:20
Mielenkiintoista, että panostamme voimakkaasti kotouttamiseen, mutta yhtäaikaa panostamme voimakkaasti tulijoiden oman kulttuurin tukemiseen (multikulturalismiin), joka kumoaa kotouttamista.
Kotouttamista on kahdenlaista:
1. On sellaista missä tulijoilta edellytetään sopeutumista vallitsevaan lainsäädäntöön ja yleiseen tapakulttuuriin. Tätä on mm. Hollannissa, Tanskasss, Yhdysvalloissa - mutta erityisesti kaikissa islamilaisissa maissa ja Venäjällä.
2. On sellaista missä tulijoille tarjotaan kaksoisstandardit, tulkit, oman tapakulttuurin täydellinen suojaaminen ja valtakulttuurin nimittämisen rasistiseksi jos se tai maan lainsäädäntö vähänkään estää tulijoiden kulttuuria. Näissä on kärkenä Ruotsi ja perässä tumputtaa sisukas Suomi.
Quote from: M on 03.08.2015, 16:11:17
Kävin sukulaisvierailulla 300km tästä pohjoiseen. Juttelin tapani mukaan nuivia ja näytin tabletista "Youth as Refugees" -pätkän, jossa viisi naista (hoitajia ja sosiaalityöntekijöitä) herättelee pillu-Imramia aamupalalle ja kouluun kahdeksalta (raavas musta sälli). 85-vuotias mummeli totesi, että se Immonen taitaa olla sittenkin oikeilla jäljillä.
Aivan mahtava pätkä. Sotia nähneet ja alkaneen viikon vaippaa odottavat vanhukset kuolisivat vitutukseen, kun tätä näytettäisiin vanhainkodissa (vai palvelutaloiksiko niitä nykyään kutsutaan). Säästö olisi taattu.
https://www.youtube.com/watch?v=gbbYX-ty7k0 (https://www.youtube.com/watch?v=gbbYX-ty7k0)
immoselle puuhataan potkuja yhdestä facebook päivityksestä suvakkien toimesta. hallituksessa häärää tällä hetkellä kaksikin konnaa matti tuppeensahattu vanhanen sekä kanki -kaikkonen. kukaan ei kai ole tonkimassa enään näitä kahta. näin se hyvävelihommeli suomessa toimii. oli se eräille kova paikka kun suomessa vielä demokratian rippeet toimii ja kansa äänesti persut eduskuntaan. taitavat seuravaavat neljä vuotta olla paskamyrskystä toiseen ajelehtimista ;)
Katselen tuota HSTV:n keskustelua ja yksi keskeinen ongelma on, että poliitikot eivät ymmärrä poliittisia käsitteitä, mutta puhuvat niistä kuin ymmärtäisivät. Toinen on se, että Immosta halutaan median, kokoomuksen, vassareiden ja SDP:n toimesta rangaista, jotta perussuomalaisia voisi heikentää.
Heinäluoma antaisi laulaa Suvivirren ja pitää sellaisia vaatteita kuin kukakin haluaa :D Ei tämä enää aikoihin ole ollut todellista.
Quote from: JT on 03.08.2015, 16:10:53
Kaleva siteeraa SVL-Tahvanaisen nimissä avattua feikkiprofiilia Twitteristä vahingoittaakseen Immosta:
(http://i58.tinypic.com/257nlvl.jpg)
Nykyajan virtuaalikapinalliset:
QuoteImmonen kävi 180 euroa maksaneen vaalikampanjansa lähinnä netissä ja nappasi 252 ääntä kaupungissa, jossa on asunut vasta kaksi vuotta. Hän arvelee saaneensa äänet nuorten lisäksi myös korkeammin koulutetulta väeltä.
http://www.kaleva.fi/peto/nykyajan-kapinallinen/342833/
Quote from: JT on 03.08.2015, 16:10:53
Kaleva, lauantai 1.8.2015:
Kaleva siteeraa SVL-Tahvanaisen nimissä avattua feikkiprofiilia Twitteristä vahingoittaakseen Immosta:
(http://i58.tinypic.com/257nlvl.jpg)
Kalevan uutisjuttuja lukiessa on voinutkin huomata, että enemmän propagandaa - vähemmän luotettavia uutislähteitä. ;)
Li Anderson hymyili tietäväisesti, kun Vartiainen mietti harrastaako Suojelupoliisi enää soluttautumista :D
Quote from: Vöyri on 03.08.2015, 13:01:25
Osmo tarkoittanee sitä, että jos tullaan "keskustelemaan" valmiiksi tällä hienolla termistöllä kuten visvat, mädättäjistö, suvakit jne. jne. niin mitä jää keskusteltavaa? Valmiiksi polarisoidaan koko asia ääripäihinsä niin ettei jää tilaa merkitykselliselle dialogille.
Näitä haukkumasanoja on kumminkin puolin. Pitäisin sitä hieman eri asiana, jos jossakin virallisessa lehdessä käytetään varsin epämäärääräisiä nimityksiä (esim. impivaaralainen, metsäsuomalainen, rasisti jne.) eri mieltä olevista kuin vaikkapa tällä foorumilla yksittäiset käyttäjät käyttävät noita mainittuja termejä.
Olisihan se joka tapauksessa asiallisempaa, jos mitään erikoisempia haukkumanimiä ei käytettäisi missään tilanteissa.
Quote from: nollatoleranssi on 03.08.2015, 16:56:48
Quote from: JT on 03.08.2015, 16:10:53
Kaleva, lauantai 1.8.2015:
Kaleva siteeraa SVL-Tahvanaisen nimissä avattua feikkiprofiilia Twitteristä vahingoittaakseen Immosta:
(http://i58.tinypic.com/257nlvl.jpg)
Kalevan uutisjuttuja lukiessa on voinutkin huomata, että enemmän propagandaa - vähemmän luotettavia uutislähteitä. ;)
Kalevankin toimittajat ovat aivan sekaisin.
Uskomatonta kuinka surkeita suomen toimittajat ovat.
Quote from: tutkimus on 03.08.2015, 14:29:53
Quote from: Lumiukko Jeti on 03.08.2015, 12:28:33
Verkkouutiset rehvastelee käynnistäneensä Immos-caustin:
http://www.verkkouutiset.fi/blogit/immonen%20timeline%20lauantai-38975
Niinhän ne tekivätkin.
Verkko Uutisissa on toimittajat kirjoittamassa persuista uutisia kello 7 jälkeen viikonloppuaamuna samaan aikaan kun persujen Suomen Uutiset lomailee, nukkuu tai on muuten vain täysin passiivinen ja kusee siten kaikkien persujen yhteisiin muroihin.
Tuosta linkistä saa aika hyvän kronologian caustin etenemisestä. Grönlundin aktiivisuus somessa huomioitu, Erkka Railo oli toinen. Molemmat yliopistoproffat Turusta. Mikä sinällään on jännä detaili. Mikä lienee Monikansallisen Sekoomuksen motiivi ? Tämä koko causti näkyy olevan PS:n koalitiokumppanin syöttytehtaalta.
Quote from: Lumiukko Jeti on 03.08.2015, 17:16:40
Quote from: tutkimus on 03.08.2015, 14:29:53
Quote from: Lumiukko Jeti on 03.08.2015, 12:28:33
Verkkouutiset rehvastelee käynnistäneensä Immos-caustin:
http://www.verkkouutiset.fi/blogit/immonen%20timeline%20lauantai-38975
Niinhän ne tekivätkin.
Verkko Uutisissa on toimittajat kirjoittamassa persuista uutisia kello 7 jälkeen viikonloppuaamuna samaan aikaan kun persujen Suomen Uutiset lomailee, nukkuu tai on muuten vain täysin passiivinen ja kusee siten kaikkien persujen yhteisiin muroihin.
Tuosta linkistä saa aika hyvän kronologian caustin etenemisestä. Grönlundin aktiivisuus somessa huomioitu, Erkka Railo oli toinen. Molemmat yliopistoproffat Turusta. Mikä sinällään on jännä detaili. Mikä lienee Monikansallisen Sekoomuksen motiivi ? Tämä koko causti näkyy olevan PS:n koalitiokumppanin syöttytehtaalta.
Railo ei ole kylläkään professori. Grönlund on.
Quote from: tutkimus on 03.08.2015, 17:10:01
Quote from: nollatoleranssi on 03.08.2015, 16:56:48
Quote from: JT on 03.08.2015, 16:10:53
Kaleva, lauantai 1.8.2015:
Kaleva siteeraa SVL-Tahvanaisen nimissä avattua feikkiprofiilia Twitteristä vahingoittaakseen Immosta:
(http://i58.tinypic.com/257nlvl.jpg)
Kalevan uutisjuttuja lukiessa on voinutkin huomata, että enemmän propagandaa - vähemmän luotettavia uutislähteitä. ;)
Kalevankin toimittajat ovat aivan sekaisin.
Uskomatonta kuinka surkeita suomen toimittajat ovat.
Kun Mantila lähti pois Kalevan päätoimittajan paikalle, tilalle tullut, neuvostoliitossa opiskellut Karvonen on päättänyt tehdä Kalevasta pahemman mokuttajan kuin hyyssäristä.
Quote from: foobar on 03.08.2015, 17:20:53
Railo ei ole kylläkään professori. Grönlund on.
Kiitokset korjauksesta. On tutkija Turun yliopistossa. Dosentin hommia samassa puljussa hoitaa(?) eräs herra Bätmän.
Jäsen Vöyri:QuoteOsmo tarkoittanee sitä, että jos tullaan "keskustelemaan" valmiiksi tällä hienolla termistöllä kuten visvat, mädättäjistö, suvakit jne. jne. niin mitä jää keskusteltavaa? Valmiiksi polarisoidaan koko asia ääripäihinsä niin ettei jää tilaa merkitykselliselle dialogille.
Provosoivat termit voivat olla ärsyttäviä, aivan kuten voivat olla myös esimerkiksi saarnaavat besserwisserit. Kumpikaan ei kuitenkaan estä mielipiteenvaihtoa ainakaan sellaisen ihmisten kohdalla, jotka viitsivät nähdä vaivaa valitessaan sitä mitä lukevat ja mitä kirjoittavat. Etenkin jos alustana on Hommaforumin tapainen hyvin moderoitu foorumi.
Minusta yksi Soininvaaran artikkelin kommenteista osui nappiin:
QuotePrometheus kirjoitti 3.8.2015 kello 16:07
Hohhoijaa taas.
Kylläpä Immonen on kavereineen ollut tehokas keskustelun estäjä, mikäli Soininvaaraa on uskominen.
Laskujeni mukaan vihreät (Ode mukaan lukien) yrittävät nyt seitsemättä vuotta käydä keskustelua siitä kuinka maahanmuutosta tulisi keskustella. Päästäänköhän jo ensi vuosikymmenellä itse asiaan?
http://www.soininvaara.fi/2015/08/02/immonen-kavereineen-estaa-keskustelun-maahanmuutosta/#more-12284
Taitaa jäsen Vöyrikin olla kirjoittanut enemmän maahanmuuttokeskusteluja taivastelevia artikkeleita kuin itse maahanmuuton substanssia käsitteleviä tuotoksia.
Quote from: Axel Cardan on 03.08.2015, 13:26:19
Quote from: Vöyri on 03.08.2015, 13:03:25
Anyway, PS:n tulee potkia ulos Immonen SS-kumppaneineen ja lienee vain ajan kysymys, koska näin käy. Maahanmuuttokriittinen voi olla, mutta fasismi-larppaus menee yli legitiimin yhteiskunnallisen debatin rajoista. Eli ensin Immonen et co ulos ja sitten yritetään jotain järkevää keskustelua asiasta.
Kyllähän esim. Calais'n sataman tapahtumat ja Afrikan viimeisin väestönkasvuennuste osoittavat, että kaikki "järkevä" keskustelu asiasta on jo käyty.
Vaikka ottaisimme Eurooppaan esim. 1000 tulijaa päivässä, ei tällä olisi juuri minkäänlaista ihmistulvaa hillitsevää vaikutusta.
Immosen erottaminen ei muuttaisi tätä asiaa yhtään miksikään, ei sitten piirun vertaa. Ja vaikka hänet erotettaisiinkin, niin yhä useampi suomalaisista havaitsee, että lapsilisiä tai tiemäärärahoja voimme rukata suuntaan jos toiseen vaikka joka ainoa päivä, mutta väestönvaihto on seikka joka on ja pysyy.
Siinä se, lyhykäisyydessään.
Minä vielä luotan asialliseen keskusteluun. Toiveikkuuteni johtunee lyhyestä urastani forumilla, vaikka olen kyllä seurannut Halla-ahon blogia yli ymmenen vuotta. Muuten jaan Akselin esityksen.
Quote from: Sumutettu on 03.08.2015, 09:57:20
Mielenkiintoista, että panostamme voimakkaasti kotouttamiseen, mutta yhtäaikaa panostamme voimakkaasti tulijoiden oman kulttuurin tukemiseen (multikulturalismiin), joka kumoaa kotouttamista.
Tätä nuivan näkemää reaalista ristiriitaa ei monien (http://estudio.edupoli.fi/moty/index.asp?id=718&kat=K%C3%A4sitteet&sid=&sub=&title=3149) mielestä ole. Mielestäni vastapuoli haaveilee utopiasta* (kreik. 'paikka, jota ei ole') eli yhteiskunnasta, jossa esim. nainen voi kaikissa kulttuureissa yhteiskunnan sisällä vapaasti päättää, miten pukeutuu. Jolloin muslimi nainen valitsee vapaasta omasta aloitteestaan vaikka burkhan, kun taas länsimainen nainen vaikka minihameen, eikä se oli kenellekään muulle ongelma, eikä kyseisiä naisia moitita valinnoistaan. Tämä muistuttaa raamatullisia paratiisin kuvauksia kuten Jesajan kirja 65:17-25 (http://www.evl.fi/raamattu/1992/Jes.65.html#o176):
Quote
Katso, minä luon uuden taivaan
ja uuden maan. ... Susi ja karitsa käyvät yhdessä laitumella, leijona syö heinää kuin härkä, ja käärmeen ruokana on maan tomu. Kukaan ei tee pahaa, kukaan ei vahingoita ketään ...
*Kun minä käytän sanaa
utopia, esim. takkulaiset käyttävät (http://takku.net/article.php/20150727203730921) sanaa
unelma:
Quote
Meillä on unelma maailmasta, jossa ei ole valtioita eikä rajoja, jossa ihmisiä, eläimiä ja luontoa ei nähdä voitonmaksimoinnin välineenä ja jossa kaikkialla vallitsee todellinen tasa-arvo. Me luomme radikaalia tasa-arvoa, vallitsevaa anarkistista yhteiskuntaa. Tätä yhteiskuntaa ei rakenneta pienissä yksiköissä, vaan se vaatii taakseen ihmisten globaalin yhteisön.
Me emme tyydy unelmoimaan vaan olemme ryhtyneet jo työhön toisenlaisen maailman puolesta. Meidän maailmamme ei ole kaukainen unelma, vaan jotain mitä luomme jatkuvasti ympärillämme. Me toteutamme tätä maailmaa joka päivä elämämme kaikilla osa-alueilla: ihmissuhteissamme, työpaikoillamme, politiikassamme.
Quote from: Foundation on 03.08.2015, 18:16:49
Quote from: SerialSuicideBomber on 03.08.2015, 18:13:45
Miksi muuten ylipäätään haluat että rajat menevät kiinni?
Vaan kun en halua. En minä persujakaan halunnut politiikkaan. Näyttää kuitenkin siltä, että niiden pitää siellä käydä.
En kysynyt persuista kun kyselin sinun perusteluja.
Juurihan tässä alla niin haluat. Haluat poistaa lapsilisät koska muuten tulijatulva ei muutu eikä rajat mene kiinni. Täsmentää et kuitenkaan halua millaiseen tulijatulvaan viittaat.
Quote from: Foundation on 03.08.2015, 17:33:47
Lapsilisä on kestämätöntä taloudenpitoa. Lisäksi näyttää siltä, että rajat eivät muuten mene kiinni ja tulijatulva muuksi muutu.
Quote from: SerialSuicideBomber on 03.08.2015, 18:19:56
En kysynyt persuista kun kyselin sinun perusteluja.
Haluat poistaa lapsilisät koska muuten tulijatulva ei muutu eikä rajat mene kiinni.
Vastasin jo tähän:
QuoteLapsilisäriippuvuuden takia lapsilisää ei sisäpolitiikassa kyseenalaisteta, jolloin tehokkuus kärsii.
Quote from: xor_rox on 03.08.2015, 16:28:27
Quote from: M on 03.08.2015, 16:11:17
Kävin sukulaisvierailulla 300km tästä pohjoiseen. Juttelin tapani mukaan nuivia ja näytin tabletista "Youth as Refugees" -pätkän, jossa viisi naista (hoitajia ja sosiaalityöntekijöitä) herättelee pillu-Imramia aamupalalle ja kouluun kahdeksalta (raavas musta sälli). 85-vuotias mummeli totesi, että se Immonen taitaa olla sittenkin oikeilla jäljillä.
Aivan mahtava pätkä. Sotia nähneet ja alkaneen viikon vaippaa odottavat vanhukset kuolisivat vitutukseen, kun tätä näytettäisiin vanhainkodissa (vai palvelutaloiksiko niitä nykyään kutsutaan). Säästö olisi taattu.
https://www.youtube.com/watch?v=gbbYX-ty7k0 (https://www.youtube.com/watch?v=gbbYX-ty7k0)
Aivan loistava video, jonka mahdollisimman monen suomalaisen pitäisi nähdä. Voisikohan joku tietoteknisesti taitavampi hommailija jotenkin tallentaa tuon muualle siltä varalta, että Youtubesta se poistettaisiin?
Quote from: Franklin on 03.08.2015, 18:29:23
Quote from: xor_rox on 03.08.2015, 16:28:27
Quote from: M on 03.08.2015, 16:11:17
Kävin sukulaisvierailulla 300km tästä pohjoiseen. Juttelin tapani mukaan nuivia ja näytin tabletista "Youth as Refugees" -pätkän, jossa viisi naista (hoitajia ja sosiaalityöntekijöitä) herättelee pillu-Imramia aamupalalle ja kouluun kahdeksalta (raavas musta sälli). 85-vuotias mummeli totesi, että se Immonen taitaa olla sittenkin oikeilla jäljillä.
Aivan mahtava pätkä. Sotia nähneet ja alkaneen viikon vaippaa odottavat vanhukset kuolisivat vitutukseen, kun tätä näytettäisiin vanhainkodissa (vai palvelutaloiksiko niitä nykyään kutsutaan). Säästö olisi taattu.
https://www.youtube.com/watch?v=gbbYX-ty7k0 (https://www.youtube.com/watch?v=gbbYX-ty7k0)
Aivan loistava video, jonka mahdollisimman monen suomalaisen pitäisi nähdä. Voisikohan joku tietoteknisesti taitavampi hommailija jotenkin tallentaa tuon muualle siltä varalta, että Youtubesta se poistettaisiin?
Tallessa on.
Quote from: nollatoleranssi on 03.08.2015, 16:56:48
Quote from: JT on 03.08.2015, 16:10:53
Kaleva, lauantai 1.8.2015:
Kaleva siteeraa SVL-Tahvanaisen nimissä avattua feikkiprofiilia Twitteristä vahingoittaakseen Immosta:
(http://i58.tinypic.com/257nlvl.jpg)
Kalevan uutisjuttuja lukiessa on voinutkin huomata, että enemmän propagandaa - vähemmän luotettavia uutislähteitä. ;)
Seuraava Kalevan uutisjuttu lienee se, kuinka Immonen lomaili yhdessä Suomen Vastarintaliikkeen johtajan kanssa. Perus mainstream median toimintaa..
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=101955.0;attach=44438;image)
En usko, että edes toimittajat on niin tyhmiä, että ne pitää tätä profiilia aitona. Täysin tarkoituksellista propagandaa siten.
Toimittajan kultainen sääntö: älä pilaa hyvää juttua tosiasioilla.
Kannattaa laittaa Kalevaan ja JSN:on palautetta.
Quote from: Blanc73 on 03.08.2015, 15:06:06
Ehkä sinä et ole ihan paras taho kertomaan mikä on fiksua politiikan tekoa.
On ilmeistä, että sieltä kotikatsomosta et kykene tai et halua näkemään toimintani eri aspekteja. Arvelen että tarkastelet asioita median kautta. Ja nyt media on samoilla kaavoilla Ollin kimpussa. Asioita on mahdollista tehdä luovasti, mutta toki siitä asiasta saa olla montaa mieltä. Itse tiedän olleeni koko ajan aivan ytimessä.
Quote from: Nationalisti on 03.08.2015, 15:58:13
Sun ulospotkiminen oli kuitenkin poikkeuksellisen fiksu teko.
Niin minustakin. Etkö todellakaan ymmärrä mistään mitään?
Pahoittelen tuplapostausta mutta tämä toiseen ketjuun kirjoittamani sopii ehkä vielä paremmin tähän ketjuun...
Quote from: Olli Immonen FacebookissaUseat tahot ovat vaatineet minua irtisanoutumaan Suomen vastarintaliikkeestä. En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa.
Ei jumalauta että mies osaa olla tyhmä. Alan kallistua sille kannalle, että Immosesta olisi hyvä päästä eroon, koska omia maaleja tulee jatkuvalla syötöllä. Jos mies ei tiedä mitään eikä osaa ottaa mistään selvää, niin ongelmia tulee jatkossakin. Muistuu mieleen se yksi natsipaita päällä poseerannut mikälie PS:n varavaltuutettu, joka vetosi siihen ettei osaa kieliä eikä ymmärtänyt mitä paidassa lukee.
Immoselle vinkiksi jatkoa varten: Jos haluaa tietoa jostain asiasta, niin mene osoitteeseen
www.google.com ja kirjoita hakukenttään se asia, josta haluat tietoa. Suomen Vastarintaliikkeen kohdalla selviää hyvin nopeasti, että kyse on sellaisesta kerhosta, jonka kanssa kukaan täysjärkinen ei halua olla missään tekemisissä. Joko sinä et ole täysjärkinen, tai et osaa käyttää Googlea. Kummasta on kyse?
Quote from: Kaptah on 03.08.2015, 19:11:32
Pahoittelen tuplapostausta mutta tämä toiseen ketjuun kirjoittamani sopii ehkä vielä paremmin tähän ketjuun...
Quote from: Olli Immonen Facebookissa
Ei jumalauta että mies osaa olla tyhmä.
Siehän sälli olet. Latelet katsomosta viisauksia. Toivottavasti et ole johtotehtävissä. Olli vetää erittäin hyvin, keskinkertaisuudet eivät pysy kärryillä.
Quote from: James Hirvisaari on 03.08.2015, 19:16:38
Siehän sälli olet. Latelet katsomosta viisauksia. Toivottavasti et ole johtotehtävissä. Olli vetää erittäin hyvin, keskinkertaisuudet eivät pysy kärryillä.
Kun omista maaleista ja omiin muroihin kusemisesta lähdetään puhumaan, niin kieltämättä sinulla on aiheesta enemmän kokemusta kuin 99,9% muista kirjoittelijoista.
Quote from: James Hirvisaari on 03.08.2015, 19:03:04
Quote from: Blanc73 on 03.08.2015, 15:06:06
Ehkä sinä et ole ihan paras taho kertomaan mikä on fiksua politiikan tekoa.
On ilmeistä, että sieltä kotikatsomosta et kykene tai et halua näkemään toimintani eri aspekteja. Arvelen että tarkastelet asioita median kautta. Ja nyt media on samoilla kaavoilla Ollin kimpussa. Asioita on mahdollista tehdä luovasti, mutta toki siitä asiasta saa olla montaa mieltä. Itse tiedän olleeni koko ajan aivan ytimessä.
Älä viitsi Hirvisaari jauhaa roskaa. Mokasit ja vielä sen päälle kehtasit iso mies alkaa leikkimään marttyyria. Sinä ja Seppo Lehto, huumorimiehiä viimeisen päälle.
Quote from: Sanomalehti Kaleva
Kalevan pääkirjoitus: Immonen erotettava ryhmästä
http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/immonen-erotettava-ryhmasta/703171/ (http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/immonen-erotettava-ryhmasta/703171/)
...Talouden taantuma ja tulevaisuuden uskon heikkeneminen luovat pohjaa muita alistavalle ajattelulle. Näin kävi 1930-luvun Saksassa. Lama toimi kasvualustana natsismin nousulle.
Immosen kirjoittelua puolustetaan sananvapaudella, jokaisen oikeudella ilmaista ajatuksiaan. Täytyy muistaa, ettei ole olemassa mitään rajatonta sananvapautta. Vapauteen liittyy aina vastuu. Sitä Immonen ei näytä oivaltavan.
Tällainen kirjoittelu lietsoo vihaa ja aiheuttaa pelkoa. Lopputuloksena kenelläkään ei ole hyvä olla.
Monikulttuurisuus on osa eurooppalaisuutta, ei uhka, vaan rikkaus.
Unelmien mielenosoitukset, sanomalehti Kaleva ja pari tuoretta eurooppalaisen integraation yritystä Oulussa takaavat, että Immonen on nousemassa yhdeksi Suomen suosituimmista poliitikoista. Hassuinta on, että
ne tekevät sen kaiken ihan itse.
Quote from: Blanc73 on 03.08.2015, 19:38:31
Älä viitsi Hirvisaari jauhaa roskaa. Mokasit ja vielä sen päälle kehtasit iso mies alkaa leikkimään marttyyria. Sinä ja Seppo Lehto, huumorimiehiä viimeisen päälle.
Höpsis, Hirvisaari muistetaan vielä suurena miehenä.
https://www.youtube.com/watch?v=XMaTnVR1HZI (https://www.youtube.com/watch?v=XMaTnVR1HZI)
Quote from: Franklin on 03.08.2015, 18:29:23
Voisikohan joku tietoteknisesti taitavampi hommailija jotenkin tallentaa tuon muualle siltä varalta, että Youtubesta se poistettaisiin?
1. Kopioi videon osoite leikepöydälle (klikkaa osoiteriviä oikealla painikkeella > kopioi)
2. Siirry sivulle http://www.lataayoutube.com/
3. Liitä osoite (Muokkaa - Liitä tai Ctrl+v tai oikea painike > Liitä) ja paina Enter.
4. Klikkaa alempaa "Lataa".
5. Kun alas tulee kysymys "Haluatko tallentaa, niin klikkaa sitä "Tallenna" -painikkeen oikealla puolella olevaa kolmiota, ja valitse "Tallenna nimellä" (näin voit valita kansion)
6. Valitse kansio ja nimi.
7. Ole tyytyväinen itseesi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.08.2015, 19:55:57
Quote from: Franklin on 03.08.2015, 18:29:23
Voisikohan joku tietoteknisesti taitavampi hommailija jotenkin tallentaa tuon muualle siltä varalta, että Youtubesta se poistettaisiin?
1. Kopioi videon osoite leikepöydälle (klikkaa osoiteriviä oikealla painikkeella > kopioi)
2. Siirry sivulle http://www.lataayoutube.com/
3. Liitä osoite (Muokkaa - Liitä tai Ctrl+v tai oikea painike > Liitä) ja paina Enter.
4. Klikkaa alempaa "Lataa".
5. Kun alas tulee kysymys "Haluatko tallentaa, niin klikkaa sitä "Tallenna" -painikkeen oikealla puolella olevaa kolmiota, ja valitse "Tallenna nimellä" (näin voit valita kansion)
6. Valitse kansio ja nimi.
7. Ole tyytyväinen itseesi.
Vinkki: Voit ladata videoita helposti kirjoittamalla YouTubessa haluamasi videon osoitteen eteen sanan lataa.
Esim: http://www.youtube.com/watch?v=gbbYX-ty7k0
->http://www.lataayoutube.com/watch?v=gbbYX-ty7k0
sitten katso asetukset (jos haluat muuttaa) ja klikkaa lataa..
En jaksa koko ketjua lukea läpi, että onko Sebastian Tynkkystä kehuttu täällä vielä.
Katsoin juuri 27.7 tulleen A-Studion. Saarakala ja Elo heittivät Immosen bussin alle hyvin mielin ja ainoa joka puolusti Immosta, oli Tynkkynen.
Persujen tulevaisuus näyttää hyvältä, jos nuorissa on enemmänkin Tynkkysen kaltaisia ihmisiä.
Quote from: tutkimus on 03.08.2015, 14:38:23
Matias Turkkilan oma maali surkeasti muotoillulla facebookkailullaan innosti persujen vastustajien vaatimuksia juuri niinkuin arvasin ja pidän todennäköisenä että Matias Turkkilan facebookkailu aloitti sen kehityksen jossa sekä Olli Immonen että Teemu Lahtinen tullaan potkimaan pois persuista koska kun Matias Turkkilan johdolla persujen media strategia on passiivisuutta ja odottelua niin valheet leviävät kymmenissä uutisissa ja toimittajat toistavat toisten toimittajien kertomia valheita aina uusissa uutisissa ja valheista tulee suomen yleinen todellisuus koska persut eivät tee oikaisupyyyntöjä eivätkä tuo omassa mediassaan median kertomia valheita esiin ja tämän persujen passiivisuuden innostaman valheiden aallon myötä persujen vastustajat, toimittajat ja vasemmistolaiset asiantuntijat innostuvat levittämään entistä enemmän valheita ja tulkitsemaan kaiken mahdollisen valheellisesti piru lukee raamatttua tyylillä.
Teen oikaisuja aika säästeliäästi, viikon sisällä muistaakseni vain kaksi.
Media korjaa asiavirheet kyllä, mutta vain, jos kyseistä mediaa informoidaan virheistä tavanomaisella menettelyllä. Netissä meuhkaaminen ei paljoa auta.
Mitä facebookkailuun tulee, sanoin vain itsestäänselvyyden. Millään puolueella ei tule olla minkäänlaisia yhteyksiä kansallissosialisteihin. Tämän forumin etusivulla ylläpito näyttää muuten toteavan (http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=935:jyvaeskylaen-tapahtumista&catid=9:kannanottoja&Itemid=25) pretty much samat asiat kuin minäkin:
"Forumilta tullaan sääntöjen mukaisesti jatkossakin heittämään kansallissosialistit ulos."
Vaikken enää moderointiin osallistukaan, niin totean silti että ylläpidon kommentin olevan yhtenevä forumin sääntöjen 4 § kanssa. Siis sen sääntökohdan (http://hommaforum.org/index.php/topic,99.0.html), jolla vetää henkselit ääri-ideologioiden ihailulle, kannatukselle ja tukemiselle.
Kansallissosialismi sen kaikissa muodoissaan on juuri tällainen ääri-ideologia. Sille on vedettävä kategoriset henkselit.
Loppuun vielä historiapläjäys: Kun hommaforum perustettiin joulukuussa 2008, sen riesaksi ilmaantui välittömästi pari kansallissosialistiksi tunnustautuvaa erittäin tuotteliasta kirjoittajaa. He eivät sanoneet mitään liian radikaalia, kunhan promosivat aatettaan. "Annetut bannit ja kirjoituskiellot"-ketju syntyi niistä toimenpiteistä, joilla silloinen ylläpito näitä nimimerkkejä kohteli.
Quote from: SerialSuicideBomber on 03.08.2015, 20:00:59
Vinkki: Voit ladata videoita helposti kirjoittamalla YouTubessa haluamasi videon osoitteen eteen sanan lataa.[/quote]
Kappas!
Quote from: Kaptah on 03.08.2015, 19:11:32
Pahoittelen tuplapostausta mutta tämä toiseen ketjuun kirjoittamani sopii ehkä vielä paremmin tähän ketjuun...
Quote from: Olli Immonen FacebookissaUseat tahot ovat vaatineet minua irtisanoutumaan Suomen vastarintaliikkeestä. En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa.
Ei jumalauta että mies osaa olla tyhmä. Alan kallistua sille kannalle, että Immosesta olisi hyvä päästä eroon, koska omia maaleja tulee jatkuvalla syötöllä. Jos mies ei tiedä mitään eikä osaa ottaa mistään selvää, niin ongelmia tulee jatkossakin. Muistuu mieleen se yksi natsipaita päällä poseerannut mikälie PS:n varavaltuutettu, joka vetosi siihen ettei osaa kieliä eikä ymmärtänyt mitä paidassa lukee.
Immoselle vinkiksi jatkoa varten: Jos haluaa tietoa jostain asiasta, niin mene osoitteeseen www.google.com ja kirjoita hakukenttään se asia, josta haluat tietoa. Suomen Vastarintaliikkeen kohdalla selviää hyvin nopeasti, että kyse on sellaisesta kerhosta, jonka kanssa kukaan täysjärkinen ei halua olla missään tekemisissä. Joko sinä et ole täysjärkinen, tai et osaa käyttää Googlea. Kummasta on kyse?
Viimeistään nyt voisi tiivistää: "kannattaisi ottaa itse selvää ennen kuin siitä tulee myös kaikkien muiden ongelma."
Nyt kannattaisi tehdä selvä pesäero SVL:ään. Ota Olli asioista selvää ja pidä huoli ettet enää ole yhdistettävissä ko porukkaan. Seuraavaa SVL-sattumusta en pidä enää vahinkona.
Terveisin,
äänestäjäsi.
Orpo sanoo kovan sanan.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015080320127383_uu.shtml
Quote-Immosen kirjoitukset ovat täysin tuomittavia. Odotan, että perussuomalaiset käsittelevät ne perusteellisesti omassa eduskuntaryhmän kokouksessaan, kuten ovat luvanneet, ja puuttuvat niihin voimakkaasti.
Mikäli perussuomalaiset eivät puutu Immosen kirjoitteluun, voi Orpon mukaan hallituksen yhteinen taival tyssätä lyhyeen.
– Mielestäni on ihan päivän selvää, ettei hallituksessa voi olla puoluetta, joka ei puolusta demokratiaa ja ihmisten koskemattomuutta. Kokoomus lähtee siitä, että nämä ovat ihan perusasioita ja perusarvoja yhteiskunnassa.
Jaa, Britanniassa? Olikohan ne Packalenin kanssa Brightonin Pridessä vai miten nää kaikki valopäät tänne on eksyneet?
Quote from: Kaptah on 03.08.2015, 19:11:32
Pahoittelen tuplapostausta mutta tämä toiseen ketjuun kirjoittamani sopii ehkä vielä paremmin tähän ketjuun...
Quote from: Olli Immonen FacebookissaUseat tahot ovat vaatineet minua irtisanoutumaan Suomen vastarintaliikkeestä. En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa.
Toistan tässä itseäni:
Jaa jaa.
Minulle taas riitti se, että nasse-sedät itse tunnustautuivat verkkosivuillaan nasse-sediksi.
Turkkila on rakentavasti todennut, ettei kukaan Perussuomalaisten jäsen voi olla ko. liikkeen kanssa missään tekemisissä ja että tätä on edellytettävä.
Vaikuttaa entistäkin vahvemmin siltä, että Immonen aikoo jatkaa vuosikuvapotrettipelleilyä perinteenä eikä pidä sitä ongelmana, vaan katsoo asenteensa suorastaan edustavan sankarillista periaatteellisuutta.
Immoselta voidaan suoraan kysyä, kykeneekö hän irtisanoutumaan Suomen Vastarintaliikkeestä vai ei. Mikäli ei kykene, on seuraava kysymys, kykeneekö hän itse eroamaan Perussuomalaisista.
edit:
Immosen ja Turkkilan kannat Facebookista uutisiksi:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438574977495.html
Tämä Immos-causti ei ole mitenkään enään reilua Olli Immosta kohtaan.
Tästä caustista hyötyvät vain ja ainoastaan mediat. Vietin juuri lauantain punkkareiden ja vassareidn kanssa. Kukaan heistä ei ottanut edes puheeksi Immos-caustia.
Immosgate uhkaa Orpopojan mielestä hallitusta.
Quote
Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) ottaa tiukan linjan Jyväskylässä lauantaina koettuun uusnatsien väkivaltaan. Ministerillä on myös tiukka linja kansanedustaja Olli Immosen viime aikaiseen toimintaan. Asiasta kertoo Iltalehti.
Lehden tavoittama sisäministeri lupaa, että laittomuuksiin syyllistyvien ääriliikkeiden seurantaa lisätään välittömästi.
Orpo myöntää, että Suomen vastarintaliikkeen väkivaltainen toiminta lauantaina Jyväskylässä tuli poliisille yllätyksenä.
Orpo toteaa, että väkivaltaisen ääriliikehdinnän tilannekuva ja riskiarvioita on syytä päivittää.
Olli Immosen Facebook-kirjoittelu voi johtaa vakavaan tilanteeseen hallituksen sisällä. Immonen on myös esiintynyt kesällä samassa kuvassa Jyväskylän väkivallan takana olevan Suomen Vastarintaliikkeen kanssa.
- Immosen kirjoitukset ovat täysin tuomittavia. Odotan, että perussuomalaiset käsittelevät ne perusteellisesti omassa eduskuntaryhmän kokouksessaan, kuten ovat luvanneet, ja puuttuvat niihin voimakkaasti, Orpo sanoo Iltalehdelle.
Jopa hallituksen yhteinen taival on sisäministerin mukaan vaarassa.
- Mielestäni on ihan päivän selvää, ettei hallituksessa voi olla puoluetta, joka ei puolusta demokratiaa ja ihmisten koskemattomuutta. Kokoomus lähtee siitä, että nämä ovat ihan perusasioita ja perusarvoja yhteiskunnassa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sisaministeri-orpo-illle-hallitus-voi-kaatua-jos-immoseen-ei-puututa/703652/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sisaministeri-orpo-illle-hallitus-voi-kaatua-jos-immoseen-ei-puututa/703652/)
Quote from: Hohtava Mamma on 03.08.2015, 20:51:09
Pakko kompata kahta edellistä kirjoittajaa. Kerrankos tuota ja toinenkin oma maali menee kokemattomuuden piikkiin, mutta jossain vaiheessa kannattaa nostaa reilusti käsi pystyyn virheen merkiksi. Ottaa vastaan mitä tulee ja mennä eteenpäin.
Ei ny jummalavita mitään käsiä enää pystyyn aleta nostelemaan!!! Lynkkauspartiot oitis kaduilla jos moisesta kuva saadaan.
Quote from: Lemmy on 03.08.2015, 21:00:30
QuoteMikäli perussuomalaiset eivät puutu Immosen kirjoitteluun, voi Orpon mukaan hallituksen yhteinen taival tyssätä lyhyeen.
Sisäministeri Orpo uhkailee siis hallituksen kaatamisella. Kirjattakoon tämä ylös nyt.
Quote from: Lemmy on 03.08.2015, 21:00:30
Quote– Mielestäni on ihan päivän selvää, ettei hallituksessa voi olla puoluetta, joka ei puolusta demokratiaa ja ihmisten koskemattomuutta. Kokoomus lähtee siitä, että nämä ovat ihan perusasioita ja perusarvoja yhteiskunnassa.
Vai sellaisesta se kokoomus lähtee. Minä kun olen luullut, että nimenomaan kokoomus on aktiivisin toimin vienyt poliittista päätösvaltaa Suomesta demokratian ulottumattomiin Brysseliin. Mitä ihmisen koskemattomuuteen tulee, niin kovasti vähän olen kuullut Orpon tai kokoomuksen yleisemminkään sitä puolustavan esim. Tapanilan tapahtumien kohdalla. Tuskin tulee kommentteja Oulun joukkoraiskaustapaukseenkaan.
Sipilän pitäisi nyt ottaa tweetministeri puhutteluun, ja käskeä etsimään orpopojan tilalle joku pätevämpi mies.
Mutta mihinpä tuo nahjus nyt pystyisi.
Quote from: Blanc73 on 03.08.2015, 20:47:35
Nyt kannattaisi tehdä selvä pesäero SVL:ään. Ota Olli asioista selvää ja pidä huoli ettet enää ole yhdistettävissä ko porukkaan. Seuraavaa SVL-sattumusta en pidä enää vahinkona.
Terveisin,
äänestäjäsi.
Olli eilen: "Perussuomalaisilla ei ole mitään kytköstä eilisiin Jyväskylän tapahtumiin tai Suomen vastarintaliikkeeseen."
Olli tänään: "Useat tahot ovat vaatineet minua irtisanoutumaan Suomen vastarintaliikkeestä. En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa."
:facepalm:
Kyllä tämä mies pitää mennä vaihtoon. Sori Olli, mokasit. Ei mulla muuta.
Quote from: Shemeikka on 03.08.2015, 21:06:02
Immosgate uhkaa Orpopojan mielestä hallitusta.
Quote
Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) ottaa tiukan linjan Jyväskylässä lauantaina koettuun uusnatsien väkivaltaan. Ministerillä on myös tiukka linja kansanedustaja Olli Immosen viime aikaiseen toimintaan. Asiasta kertoo Iltalehti.
Lehden tavoittama sisäministeri lupaa, että laittomuuksiin syyllistyvien ääriliikkeiden seurantaa lisätään välittömästi.
Orpo myöntää, että Suomen vastarintaliikkeen väkivaltainen toiminta lauantaina Jyväskylässä tuli poliisille yllätyksenä.
Orpo toteaa, että väkivaltaisen ääriliikehdinnän tilannekuva ja riskiarvioita on syytä päivittää.
Olli Immosen Facebook-kirjoittelu voi johtaa vakavaan tilanteeseen hallituksen sisällä. Immonen on myös esiintynyt kesällä samassa kuvassa Jyväskylän väkivallan takana olevan Suomen Vastarintaliikkeen kanssa.
- Immosen kirjoitukset ovat täysin tuomittavia. Odotan, että perussuomalaiset käsittelevät ne perusteellisesti omassa eduskuntaryhmän kokouksessaan, kuten ovat luvanneet, ja puuttuvat niihin voimakkaasti, Orpo sanoo Iltalehdelle.
Jopa hallituksen yhteinen taival on sisäministerin mukaan vaarassa.
- Mielestäni on ihan päivän selvää, ettei hallituksessa voi olla puoluetta, joka ei puolusta demokratiaa ja ihmisten koskemattomuutta. Kokoomus lähtee siitä, että nämä ovat ihan perusasioita ja perusarvoja yhteiskunnassa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sisaministeri-orpo-illle-hallitus-voi-kaatua-jos-immoseen-ei-puututa/703652/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sisaministeri-orpo-illle-hallitus-voi-kaatua-jos-immoseen-ei-puututa/703652/)
Jos Orpo tosiaan on sitä mieltä että Immonen voi johtaa hallituksen hajoamiseen niin hän on täysin median ja vihervasemmiston talutettavissa oleva hölmöläinen.
Uskomatonta että suomen sisäministerinä on tuollainen henkilö jonka kyvyt ja logiikka ovat täysin olemattomat.
Persujen passiivisuus on tähänkin syynä eli kun ei tehdä oikaisupyyntöjä niin valheet leviävät ja valheista tulee yleisiä totuuksia.
Veikkaan että Orpo on lukenut tämän päivän paperisen Iltalehden jossa kolmossivun uutisessa hehkutetaan persujen yhteyksiä äärioikeistoon jo eilen feikiksi paljastuneen SVL-johtajan twitter-tilin perusteella toimittaja Marko-Oskari Lehtosen toimesta.
Marko-Oskari Lehtonen on täysin surkea toimittaja että raportoi tänään eilen median feikiksi kertomasta twitter-tilistä faktana.
Iltalehti on täysin umpi-surkea.
Quote from: Kulttuurimono on 03.08.2015, 21:29:40
Quote from: Blanc73 on 03.08.2015, 20:47:35
Nyt kannattaisi tehdä selvä pesäero SVL:ään. Ota Olli asioista selvää ja pidä huoli ettet enää ole yhdistettävissä ko porukkaan. Seuraavaa SVL-sattumusta en pidä enää vahinkona.
Terveisin,
äänestäjäsi.
Olli eilen: "Perussuomalaisilla ei ole mitään kytköstä eilisiin Jyväskylän tapahtumiin tai Suomen vastarintaliikkeeseen."
Olli tänään: "Useat tahot ovat vaatineet minua irtisanoutumaan Suomen vastarintaliikkeestä. En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa."
:facepalm:
Kyllä tämä mies pitää mennä vaihtoon. Sori Olli, mokasit. Ei mulla muuta.
Olli Immonen on surkea kirjoittamaan kommentteja facebookkiin eli Olli Immonen kirjoitti taas täysin surkeasti muotoillun kommentin.
Tässä koko kommentti:
Quote from: Olli Immonen facebookissaOlli Immonen
5 t · Muokattu ·
Useat tahot ovat vaatineet minua irtisanoutumaan Suomen vastarintaliikkeestä. En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa. Väkivaltaa en hyväksy missään muodossa, ja tämän itsestäänselvyyden olen todennut jo hyvän aikaa sitten. Timo Soinin sanoin "väkivaltaa pitää vastustaa aina ja joka tilanteessa. Oikealta, vasemmalta, keskeltä, ylhäältä tai alhaalta tulevaa." Suojelupoliisi tulee selvittämään uhkauksia, joita minä ja lähipiirini olemme joutuneet vastaanottamaan viimeaikaisen tarkoituksellisesti kyhätyn mediakohun seurauksena. Mikäli tämän keinotekoisen kohun vuoksi minä tai läheiseni sattuisivat joutumaan väkivallan tai häirinnän uhriksi, on arvioitava valtamedian roolia ja menettelytapoja kyseisessä tapauksessa kansankiihottajana.
Olli Immonen on yksinkertainen hölmöläinen joka ei näemmä osaa harkita mitä tekee eikä osaa muotoilla faceboook kirjoituksiaan.
Hän on median vietävissä ja tuotakin täysin epäonnistuneesti muotoiltua lausuntoa tullaan käyttämään persuja vastaan liitesanoilla:
katsokaa nyt Olli Immonen ei irtisanoudu Suomen vastarintaliikkeesta.Olli Immonen olet varmaan hyvää tarkoittava idealisti mutta muotoilusi on niin surkeaa että teit juuri oman maalin ja varmistit että persuja kohtaan kaadetaan taas päiväkaupallla paskaa.
Quote from: Kulttuurimono on 03.08.2015, 21:29:40
Quote from: Blanc73 on 03.08.2015, 20:47:35
Nyt kannattaisi tehdä selvä pesäero SVL:ään. Ota Olli asioista selvää ja pidä huoli ettet enää ole yhdistettävissä ko porukkaan. Seuraavaa SVL-sattumusta en pidä enää vahinkona.
Terveisin,
äänestäjäsi.
Olli eilen: "Perussuomalaisilla ei ole mitään kytköstä eilisiin Jyväskylän tapahtumiin tai Suomen vastarintaliikkeeseen."
Olli tänään: "Useat tahot ovat vaatineet minua irtisanoutumaan Suomen vastarintaliikkeestä. En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa."
:facepalm:
Kyllä tämä mies pitää mennä vaihtoon. Sori Olli, mokasit. Ei mulla muuta.
Siis sinun logiikallasi Ollin olisi pitänyt sanoa, vaikka paikkaansa pitämättömästi, että hänellä on vahvat kytkökset SVLään ja että hän tuntee toiminnan hyvin. Sitten kaikki olisi hyvin :o
Olli ei kirjoittanut mitään mistä täysjärkinen voisi pöyristyä saati mitään laitonta, Ollin ainoa "rikos" oli olla samassa valokuvassa muutaman nassen kanssa. SVL kavereita voi mielestäni pitää nasseina koska he itse sanovat niitä olevansa.
Hiukan nyppii myös tämä nimittely ääriajattelusta. Eikö kokoomuksen tai demarien ajattelu ole vähintään yhtä äärimmäistä kuin nassejenkin? Suomi pelastaa koko maailman velkarahalla tehtävällä väestövaihdolla ja teollisuuden alasajolla? Melko ääärimmäistä ajattelua minusta.
Tyylikkäintä Ps:lle olisi näyttää, ettei punavihermedia, eikä Petturi Urpo määrää ja todeta Immosen noudattaneen puolueen ohjelmaa. Huomautus kuitenkin siitä, ettei värikkään retoriikan jälkeiseen kohuun heti puututtu tuomitsemalla väkivallankäyttö.
SVL on persujen ykkösongelma, lähes. Ja kuinka helppoa siitä olisi päästä eroon!
Niin, voin kait tässä samalla onnitella Jukka Wallinia:
Onnea fb-julkisuudesta! En oo ennen siellä sun naamaas nähnykkään. Nyt oli jotain anarkistimeemiä seinällä. :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Quote from: M on 03.08.2015, 14:26:43
Quote from: venla viitakoski on 03.08.2015, 02:54:49
Vähän loppukevennystä uutisalueen roskaamista vältellen.
Jukka Emil Vanaja.
Nuivien väkevä poliittinen sotahuuto tavoittaa kadun taistelijat.
https://www.youtube.com/watch?v=zbG0k3RyVr0
Jos aina sanot en en en,
sut pihaan vien ja bensall' valelen!
Jukka on mun luottopakki!
Lopun Achtung täydentää sanoman ;D
Alkaa hipomaan jo soveliaisuuden rajoja.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 03.08.2015, 21:48:17
Quote from: Kulttuurimono on 03.08.2015, 21:29:40
Quote from: Blanc73 on 03.08.2015, 20:47:35
Nyt kannattaisi tehdä selvä pesäero SVL:ään. Ota Olli asioista selvää ja pidä huoli ettet enää ole yhdistettävissä ko porukkaan. Seuraavaa SVL-sattumusta en pidä enää vahinkona.
Terveisin,
äänestäjäsi.
Olli eilen: "Perussuomalaisilla ei ole mitään kytköstä eilisiin Jyväskylän tapahtumiin tai Suomen vastarintaliikkeeseen."
Olli tänään: "Useat tahot ovat vaatineet minua irtisanoutumaan Suomen vastarintaliikkeestä. En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa."
:facepalm:
Kyllä tämä mies pitää mennä vaihtoon. Sori Olli, mokasit. Ei mulla muuta.
Siis sinun logiikallasi Ollin olisi pitänyt sanoa, vaikka paikkaansa pitämättömästi, että hänellä on vahvat kytkökset SVLään ja että hän tuntee toiminnan hyvin. Sitten kaikki olisi hyvin :o
Olli ei kirjoittanut mitään mistä täysjärkinen voisi pöyristyä saati mitään laitonta, Ollin ainoa "rikos" oli olla samassa valokuvassa muutaman nassen kanssa. SVL kavereita voi mielestäni pitää nasseina koska he itse sanovat niitä olevansa.
Onnistut taas Pankkaaja jankkaamaan asian vierestä. Pointti oli se että ensin Olli sanoo että persuilla ei ole mitään kytköstä SVL:ään. Tämän toteamiseksi hänen täytyy tottakai tietää minkälainen järjestö SVL on. Seuraavaksi Olli sanoo ettei tunne ko. järjestöä tarpeeksi hyvin (kuka uskoo tuon?) ottaakseen siihen kantaa. Jos et näe tuossa ristiriitaa, sinulla on aikamoiset laput silmillä. Ja eikö Olli tosiaan osaa kansanedustajana käyttää googlea? SVL:n ideologia löytyy googlaamalla viidessä sekunnissa.
Kansallismielinen poliitikko ei ole perehtynyt Suomen ainoaan mediassa paistattelevaan kansallismieliseen järjestöön? Kuka uskoo?
Suoraselkäinen mies sanoisi miten asiat on, nyt selitellään.
Quote from: käpykaarti on 03.08.2015, 22:06:38
Kansallismielinen poliitikko ei ole perehtynyt Suomen ainoaan mediassa paistattelevaan kansallismieliseen järjestöön? Kuka uskoo?
Suoraselkäinen mies sanoisi miten asiat on, nyt selitellään.
[/qu
Kuuluuko natsismiin perehtyminen pakolliseen propedeuttiseen kurssiin ennen kansallismieliseksi julistautumista? WanhaP
Quote from: wjp on 03.08.2015, 22:12:57
Quote from: käpykaarti on 03.08.2015, 22:06:38
Kansallismielinen poliitikko ei ole perehtynyt Suomen ainoaan mediassa paistattelevaan kansallismieliseen järjestöön? Kuka uskoo?
Suoraselkäinen mies sanoisi miten asiat on, nyt selitellään.
Kuuluuko natsismiin perehtyminen pakolliseen propedeuttiseen kurssiin ennen kansallismieliseksi julistautumista? WanhaP
Lue kysymys uudestaan. Sitten laitat lainaukset kohdilleen. Sitten vastaat saivartelematta. Jookos kookos?
Voidaan toki uskotella, että Immonen ei ole koskaan kuullut mitään natseista. Eikä ole mitenkään kiinnostunut kansallismielisyydestä yleisellä tasolla ajateltuna, kunhan vain omassa päässään näitä yksin miettii. Ei koskaan ole googlettamut mitään kansallismielisyyteen viittaavaakaan.
Voisko joku poistaa Immosen tunnukset Hommasta, on vahva epäilys, että kyseessä on feikki-Immonen!!11
Quote from: Matias Turkkila on 03.08.2015, 20:36:04
Quote from: tutkimus on 03.08.2015, 14:38:23
Matias Turkkilan oma maali surkeasti muotoillulla facebookkailullaan innosti persujen vastustajien vaatimuksia juuri niinkuin arvasin ja pidän todennäköisenä että Matias Turkkilan facebookkailu aloitti sen kehityksen jossa sekä Olli Immonen että Teemu Lahtinen tullaan potkimaan pois persuista koska kun Matias Turkkilan johdolla persujen media strategia on passiivisuutta ja odottelua niin valheet leviävät kymmenissä uutisissa ja toimittajat toistavat toisten toimittajien kertomia valheita aina uusissa uutisissa ja valheista tulee suomen yleinen todellisuus koska persut eivät tee oikaisupyyyntöjä eivätkä tuo omassa mediassaan median kertomia valheita esiin ja tämän persujen passiivisuuden innostaman valheiden aallon myötä persujen vastustajat, toimittajat ja vasemmistolaiset asiantuntijat innostuvat levittämään entistä enemmän valheita ja tulkitsemaan kaiken mahdollisen valheellisesti piru lukee raamatttua tyylillä.
Teen oikaisuja aika säästeliäästi, viikon sisällä muistaakseni vain kaksi.
Media korjaa asiavirheet kyllä, mutta vain, jos kyseistä mediaa informoidaan virheistä tavanomaisella menettelyllä. Netissä meuhkaaminen ei paljoa auta.
Mitä facebookkailuun tulee, sanoin vain itsestäänselvyyden. Millään puolueella ei tule olla minkäänlaisia yhteyksiä kansallissosialisteihin. Tämän forumin etusivulla ylläpito näyttää muuten toteavan (http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=935:jyvaeskylaen-tapahtumista&catid=9:kannanottoja&Itemid=25) pretty much samat asiat kuin minäkin:
"Forumilta tullaan sääntöjen mukaisesti jatkossakin heittämään kansallissosialistit ulos."
Vaikken enää moderointiin osallistukaan, niin totean silti että ylläpidon kommentin olevan yhtenevä forumin sääntöjen 4 § kanssa. Siis sen sääntökohdan (http://hommaforum.org/index.php/topic,99.0.html), jolla vetää henkselit ääri-ideologioiden ihailulle, kannatukselle ja tukemiselle.
Kansallissosialismi sen kaikissa muodoissaan on juuri tällainen ääri-ideologia. Sille on vedettävä kategoriset henkselit.
Loppuun vielä historiapläjäys: Kun hommaforum perustettiin joulukuussa 2008, sen riesaksi ilmaantui välittömästi pari kansallissosialistiksi tunnustautuvaa erittäin tuotteliasta kirjoittajaa. He eivät sanoneet mitään liian radikaalia, kunhan promosivat aatettaan. "Annetut bannit ja kirjoituskiellot"-ketju syntyi niistä toimenpiteistä, joilla silloinen ylläpito näitä nimimerkkejä kohteli.
Jos sinä Matias Turkkila ja persut ovat tehneet nyt viikon sisällä vain kaksi oikaisupyyntöä jatkuvalla syötöllä valheita kirjoittaviin ja valheita toisteleviin medioihin niinkuin kirjoitat niin silloin persujen median hallinta strategia on täysin epäonnistunut ja normaalissa yrityksessä kaikki persujen median hallinnasta vastaavat ihmiset olisivat jo saaneet potkut koska tämä persu-viha on nimenomaan kasvanut koska valheisiin ei ole puututttu oikaisupyynnöillä ja valheista on tullut yleistä totuutta jota toistellaan kymmenissä uutisissa ja some:ssa.
Koska valheisiin ei ole puututtu niin poliiittiset vastustajat, vasemmistolaiset asiantuntijat ja toimittajat ovat rohkaistuneet kirjoittamaan, kommentoimaan ja tulkitsemaan mediaan entistä enemmän valheellisia uutisia ,entisten valheiden lisäksi joita toistellaan uusissa uutisissa tapahtumien taustana/kertauksena, josta huipennuksena oli tämän päivän paperisessa Iltalehdessa sivulla 3 ollut valheellinen uutinen persujen kytköksistä äärioikeistoon jossa uutisen perusteena käytettiin jo eilen feikiksi paljastunutta twitter-profiilia ja
persujen twitter viestintä on myös täysin epäonnistunutta koska twiittailitte tälle feikki profiilille jotain täysin pelleviestejä tyyliin "titityy" sen sijaan että olisitte twiitanneet "paljastuit feikiksi" ja linkki Keskisuomalaisen eilis-iltapäivän uutiseen jossa feikkiys raportoitiin mediassa.Valheita kuten että Immonen kirjoitti facebook-kirjoituksensa Breivikin murhan vuosipäivänä on toisteltu kymmenissä uutisissa ja jokainen niiistä olisi oikaisuvaatimuksen paikka ja mediat sen oikaisun tekisivät oikaisupyynnön saatuaan mutta sinä olet päästänyt tilanteen riistäytymään täysin hallitsemattomaksi koska et ole tehnyt oikaisupyyntöjä.
Toinen toisteltu valheellisuus on että Immonen poseerasi SVL-natsien kanssa vaikka kyseessä oli avoimen Schaumannin muistotilaisuuden osallistujien yhteiskuva jossa selvä vähemmistö on tunnistettu vasemmiston toimesta SVL-natseiksi ja tähänkään valheellisuuuteen sinä et ole puuttunut vaikka alkuperäisen YLE:n uutisen "muuun muassa" tekstin tiputtaminen pois tekee kaikista näistä SVL-poseeraukseen liittyvistä uutisista valheellisia.
Oikaisupyynnöksi riittää ihan sähköposti jossa selostetaan minkä virheen toimittaja on tehnyt ja minä ja muutamat muut sellaisen oikaisupyynnön tänä aamuna Marko-Oskari Lehtoselle eli kyseisen valheellisen äärioikeistokytkös uutisen kirjoittajalle teimmekin kun sinä ilmeisesti keskityit johonkin muuhun.
Valheellinen uutinen julkaistiin netissa 7.45 ja se oli monta tuntia valheellisessa muodossa
kunnes tavalliset hommalaiset tekivät siitä oikaisupyyntöjä kun persuilla ei ole näemmä media seurantaa ja sinun Matias Turkkilan median hallinta strategia näyttää olevan tehdä oikausupyyntöjä säästeliäästi kun olet nyt tehnyt 2 oikaisupyyntöä viikon aikana oman kertomasi mukaan, saman viikon jonka aikana persuista on levitetty yhteensä sadoissa uutisissa valheita yhteensä kymmenissä medioissa.Jos sinun säästeliäällä oikaisupyyntö-taktiikallasi jatketaan niin persut tuhoutuu puolueena ja
jos minä olisin Timo Soini tai Matti Putkonen tai Sljunga-Poutsalo niin antaisin sinulle potkut sen takia että ylpeilet sillä että olet tehnyt vain 2 oikaisupyyntöä viikon aikana jonka aikana persuja on hakattu päivästä toiseen valheellisilla uutisilla eli kyseinen täysin järjetön passiivisuus ja median hakattavana oleminen on sinun mielestäsi ilmeisesti hyvä strategia.Tämä passiivisuus on järjetöntä ja se on lopetettava ja se että Suomen Uutiset on pilipali julkaisu jossa toimittajat lomailevat eivätkä töissäkään kirjoita kuin 1-2 uutista yhteensä per päivä on täysin naurettava tilanne kun kokoomuksen Verkko Uutisissa on toimttajia töissä kello 7 viikonloppu aamuisin kirjoittamassa uutisia persuista.
Lisäksi Suomen Uutisten kommentti-boksi on täynnä aivan kuraa joka antaa persuista todella paskan kuvan koska kommenteissa riehuu täysiä idiootteja ja vasemmistolaisia sekopäitä.
Näin ei voi helvetti jatkua ja jos sinun mielestäsi kaikki on mennyt hyvin ja ylpeilet sillä että teet oikaisupyyntöjä säästeliäästi eli naurettavat 2 oikaisupyyntöä edellisen median valehtelu-viikon aikana niin silloin sinut on laitettava vaihtoon jos persut meinaa menestyä.
Quote from: käpykaarti on 03.08.2015, 22:06:38
Kansallismielinen poliitikko ei ole perehtynyt Suomen ainoaan mediassa paistattelevaan kansallismieliseen järjestöön? Kuka uskoo?
Suoraselkäinen mies sanoisi miten asiat on, nyt selitellään.
Vähän kyllä haiskahtaa siltä että nyt Immonen toivoisi että hänen kuulijansa ovat tyhmempiä kuin ovatkaan. Tässä on kuitenkin ollut aika monta kuukautta aikaa tehdä se kymmenen sekunnin googlehaku jolla selviäisi minkäluonteisesta porukasta on kyse. Jos omat suhteet alkavat nyt käydä tukaliksi, kannattaisi kokeilla vaikkapa rehellisyyttä ennen kuin luottaa siihen että kykenee vedättämään niin kaikkia kannattajiaan kuin vihamiehiäänkin.
Kaikesta toivosta huolimatta tämä episodi alkaa haista. Niinkuin joskus on sanottu, kaikkia voi huijata jonkin aikaa ja joitakin voi huijata kaiken aikaa, mutta kaikkia ei voi huijata kaiken aikaa. Nyt on viimeinen hetki hankkiutua eroon niistä potentiaalisista SVL-tuttavuuksista, ja jos niitä suhteita on enemmänkin, on parasta vain luovuttaa. Ei se lopputulos venkoilemalla parane, vaan olemalla rehellinen. Jos siihen ei kykene, armo omienkin puolella voi olla varsin rajallista.
Quote from: Kulttuurimono on 03.08.2015, 22:01:46
Quote from: Jaska Pankkaaja on 03.08.2015, 21:48:17
Quote from: Kulttuurimono on 03.08.2015, 21:29:40
Quote from: Blanc73 on 03.08.2015, 20:47:35
Nyt kannattaisi tehdä selvä pesäero SVL:ään. Ota Olli asioista selvää ja pidä huoli ettet enää ole yhdistettävissä ko porukkaan. Seuraavaa SVL-sattumusta en pidä enää vahinkona.
Terveisin,
äänestäjäsi.
Olli eilen: "Perussuomalaisilla ei ole mitään kytköstä eilisiin Jyväskylän tapahtumiin tai Suomen vastarintaliikkeeseen."
Olli tänään: "Useat tahot ovat vaatineet minua irtisanoutumaan Suomen vastarintaliikkeestä. En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa."
:facepalm:
Kyllä tämä mies pitää mennä vaihtoon. Sori Olli, mokasit. Ei mulla muuta.
Siis sinun logiikallasi Ollin olisi pitänyt sanoa, vaikka paikkaansa pitämättömästi, että hänellä on vahvat kytkökset SVLään ja että hän tuntee toiminnan hyvin. Sitten kaikki olisi hyvin :o
Olli ei kirjoittanut mitään mistä täysjärkinen voisi pöyristyä saati mitään laitonta, Ollin ainoa "rikos" oli olla samassa valokuvassa muutaman nassen kanssa. SVL kavereita voi mielestäni pitää nasseina koska he itse sanovat niitä olevansa.
Onnistut taas Pankkaaja jankkaamaan asian vierestä. Pointti oli se että ensin Olli sanoo että persuilla ei ole mitään kytköstä SVL:ään. Tämän toteamiseksi hänen täytyy tottakai tietää minkälainen järjestö SVL on. Seuraavaksi Olli sanoo ettei tunne ko. järjestöä tarpeeksi hyvin (kuka uskoo tuon?) ottaakseen siihen kantaa. Jos et näe tuossa ristiriitaa, sinulla on aikamoiset laput silmillä. Ja eikö Olli tosiaan osaa kansanedustajana käyttää googlea? SVL:n ideologia löytyy googlaamalla viidessä sekunnissa.
En välttämättä näe tuossa ristiriitaa. Jos kytköksellä tarkoitetaan jonkinlaista virallista tai epävirallista yhteistyötä tai kommunikaatiota järjestöjen välillä, niin tällöin voi sanoa, ettei kytköstä ole, vaikkei tuntisikaan SVL:ää. Eipä silti, pitkälti puihin koko operaatio näyttää Immosen osalta menneen, jos hän tarkoitti sillä maahanmuuttokriitikoiden asiaa ajaa.
Mutta kyllähän tässä liiankin hyvin demonstroituu, miksi useimmat poliitikot hiihtävät säyseästi johtajien perässä. Jos lähtee sooloilemaan ja poikkeamaan massasta ilman, että omat kyvyt antavat myöten, niin huonostihan siinä paineen alla käy.
Quote from: Endsong on 03.08.2015, 22:24:20
Mutta kyllähän tässä liiankin hyvin demonstroituu, miksi useimmat poliitikot hiihtävät säyseästi johtajien perässä. Jos lähtee sooloilemaan ja poikkeamaan massasta ilman, että omat kyvyt antavat myöten, niin huonostihan siinä paineen alla käy.
Voi käydä huonosti myös siksi että saa ensimmäistä kertaa paljon kivoja uusia kavereita muttei tajua sitä millaisia he ovat ja mitä asiaa ajavat. Monet ovat ihan oikeasti hyviä, mutta joukossa on myrkkyomenoita joiden aikainen tunnistaminen on tehnyt niistä johtajista johtajia - ne muut jotka ovat houkutukseen sortuneet ovat luonnollisestikin karsiutuneet pois.
Immonen = jäätelö, natsit = hukkumiskuolemat:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199597-immonen-jaatelo-natsit-hukkumiskuolemat
Natsittelijoilla on pahasti logiikka hukassa.
Quote from: Matias Turkkila on 03.08.2015, 20:36:04
Quote from: tutkimus on 03.08.2015, 14:38:23
Matias Turkkilan oma maali surkeasti muotoillulla facebookkailullaan innosti persujen vastustajien vaatimuksia juuri niinkuin arvasin ja pidän todennäköisenä että Matias Turkkilan facebookkailu aloitti sen kehityksen jossa sekä Olli Immonen että Teemu Lahtinen tullaan potkimaan pois persuista koska kun Matias Turkkilan johdolla persujen media strategia on passiivisuutta ja odottelua niin valheet leviävät kymmenissä uutisissa ja toimittajat toistavat toisten toimittajien kertomia valheita aina uusissa uutisissa ja valheista tulee suomen yleinen todellisuus koska persut eivät tee oikaisupyyyntöjä eivätkä tuo omassa mediassaan median kertomia valheita esiin ja tämän persujen passiivisuuden innostaman valheiden aallon myötä persujen vastustajat, toimittajat ja vasemmistolaiset asiantuntijat innostuvat levittämään entistä enemmän valheita ja tulkitsemaan kaiken mahdollisen valheellisesti piru lukee raamatttua tyylillä.
Teen oikaisuja aika säästeliäästi, viikon sisällä muistaakseni vain kaksi.
Media korjaa asiavirheet kyllä, mutta vain, jos kyseistä mediaa informoidaan virheistä tavanomaisella menettelyllä. Netissä meuhkaaminen ei paljoa auta.
Mitä facebookkailuun tulee, sanoin vain itsestäänselvyyden. Millään puolueella ei tule olla minkäänlaisia yhteyksiä kansallissosialisteihin. Tämän forumin etusivulla ylläpito näyttää muuten toteavan (http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=935:jyvaeskylaen-tapahtumista&catid=9:kannanottoja&Itemid=25) pretty much samat asiat kuin minäkin:
"Forumilta tullaan sääntöjen mukaisesti jatkossakin heittämään kansallissosialistit ulos."
Vaikken enää moderointiin osallistukaan, niin totean silti että ylläpidon kommentin olevan yhtenevä forumin sääntöjen 4 § kanssa. Siis sen sääntökohdan (http://hommaforum.org/index.php/topic,99.0.html), jolla vetää henkselit ääri-ideologioiden ihailulle, kannatukselle ja tukemiselle.
Kansallissosialismi sen kaikissa muodoissaan on juuri tällainen ääri-ideologia. Sille on vedettävä kategoriset henkselit.
Loppuun vielä historiapläjäys: Kun hommaforum perustettiin joulukuussa 2008, sen riesaksi ilmaantui välittömästi pari kansallissosialistiksi tunnustautuvaa erittäin tuotteliasta kirjoittajaa. He eivät sanoneet mitään liian radikaalia, kunhan promosivat aatettaan. "Annetut bannit ja kirjoituskiellot"-ketju syntyi niistä toimenpiteistä, joilla silloinen ylläpito näitä nimimerkkejä kohteli.
Olen samaa mieltä että natsi-hörhöistä pitää irtisanoutua ja jos kommentti-historiaani katsoo niin näkee että haukun kyseisiä hörhöjä hyvin monessa viestissä.
Sinun facebook-kirjoituksesi oli muotoiltu surkeasti eli se oli tänään Iltalehden sivulla 3 vahvistamassa viestiä, jota yläpuolella kerrottiin feikiksi todetun twitter-tilin kommentointeja uutisoimalla, että kyllä persuissa jotain yhteyksiä natseihin on koska sinä muoilit sen fb-kirjoituksesi surkeasti
Forumin kannaotto on muotoiltu oikein koska siinä lukee "Forumilta tullaan sääntöjen mukaisesti
jatkossakin heittämään kansallissosialistit ulos."
Sinun facebook kirjoituksessasi sen sijaan annetaan sellainen kuva että
persuista ei olisi aikaisemmin potkittu SVL-hörhöihin sidoksissa olevia pois koska kirjoitat "Perussuomalaisten
tulisi antaa välittömät lähtöpassit kaikille niille, jotka osoittavat tukeaan vastarintaliikkeelle tai ryhtyvät minkäänlaiseen yhteistoimintaan sen kanssa"
Kirjoituksesi on surkeasti muotoiltu.
Briljanttia. Sattuuhan sitä paremmissakin piireissä, että pudotaan kuoppaan, mutta sieltä olisi tarkoitus tulla ylös, eikä pyytää lapiota, että saa kaivettua kuopasta syvemmän. Jos Immonen ei vieläkään tiedä, että SVL on kansallissosialistinen järjestö, joka vastustaa parlamentaarisia ja laillisia vaikutuskeinoja, hän on yksinkertaisesti tyhmä, koska se selviää yhdellä pikavisiitillä heidän sivuilleen. Sitä ei salailla ollenkaan. Jos Immosen mielestä epädemokraattisia, äärioikeistolaisia järjestöjä on sekä hyviä että huonoja, eikä hän ilman tarkempaa perehtymistä osaa sanoa, kummasta SVL:ssä on kyse, en kyllä tiedä, onko tällaisen tyypin ja persujen yhtään järkevää jatkaa yhteistä taivaltaan. Tällaisten heittojen jälkeen olen muuten oikein tyytyväinen, että persut eivät menneet yhtenä miehenä tukemaan Immosta. Olisi meinaan käsissä niin sotkuinen tilanne, että tämä nykyinen on siihen verrattuna silkkaa juhlaa.
Hän voi vaikka perustaa Hirvisaaren kanssa yhteisen Sinivalkoisen Leijonan Taistelevan Kansanrintaman, jos siltä tuntuu. Olisi sillä ainakin huumoriarvoa, jos ei välttämättä käytännön tulosten kannalta muuta.
Quote from: tos on 03.08.2015, 20:14:23
En jaksa koko ketjua lukea läpi, että onko Sebastian Tynkkystä kehuttu täällä vielä.
Katsoin juuri 27.7 tulleen A-Studion. Saarakala ja Elo heittivät Immosen bussin alle hyvin mielin ja ainoa joka puolusti Immosta, oli Tynkkynen.
Persujen tulevaisuus näyttää hyvältä, jos nuorissa on enemmänkin Tynkkysen kaltaisia ihmisiä.
En muista ketjua, mutta kehuttu on ja syystä. Tynkkynen oli aivan loistava, rauhalliset otteet ja katse koko ajan pallossa, monikulttur
ismissä. Lisää Tynkkystä irtisanoutumisten ja luimistelujen sijaan. Ja se PS:n oma viestintä kuntoon heti.
Quote from: LW on 03.08.2015, 22:46:03
Briljanttia. Sattuuhan sitä paremmissakin piireissä, että pudotaan kuoppaan, mutta sieltä olisi tarkoitus tulla ylös, eikä pyytää lapiota, että saa kaivettua kuopasta syvemmän. Jos Immonen ei vieläkään tiedä, että SVL on kansallissosialistinen järjestö, joka vastustaa parlamentaarisia ja laillisia vaikutuskeinoja, hän on yksinkertaisesti tyhmä, koska se selviää yhdellä pikavisiitillä heidän sivuilleen.
Hänen viimeisin kommenttinsa jossa hän pelasi tietämättömyyskorttia saattoi olla hänelle poliittinen itsemurha. Viimeisen parin päivän aikana jokainen täysjärkinen Suomen kansalainen on kuullut ainakin jotain SVL:stä. Immonen luo tietämättömyyskommentillaan hyvin vahvan mielikuvan siitä, ettei hän joko ymmärrä tai välitä siitä, millaisten porukoiden kanssa on tekemisissä (oli sitten tekemisissä tai ei - jos ei välitä, ei edes tiedä kenen kanssa pyörii). Puolueväelle tämä on signaali suunnattomasta poliittisesta riskistä, varsinkin hallitustyöskentelyssä. Kansanedustaja voi toki näytellä tyhmää mutta se ei tarkoita sitä, että hän voisi tällaisessa tilanteessa olla aidosti idiootti ilman seuraamuksia. Sillä on mahdollisuus aiheuttaa puolueelle sellaista vahinkoa, etten hetkeäkään epäile puolueen pitkällä aikavälillä joko heittävän hänet ulos tai kärsivän sinisilmäisyydestään suunnattomasti.
Helvetti, odotukseni olivat oikeasti tämän suhteen korkeammalla. Miksi asioiden pitää aina mennä sitten kuitenkin näin?
No en minäkään SVL:stä ja sen toiminnasta tiedä sen enempää, kuin mitä on Wikipediasta ja hyysärin verkkoliitteestä lukenut. Jotain tarroja liimailleet ja homokaasua päästelleet.
Quote from: LW on 03.08.2015, 22:46:03Jos Immonen ei vieläkään tiedä, että SVL on kansallissosialistinen järjestö, joka vastustaa parlamentaarisia ja laillisia vaikutuskeinoja
Ruotsissahan Vastarintaliike on edennyt jo puolueasteelle ja on rekisteröity puolue siellä. Suomessa SVL ei ole vielä saavuttanut sitä tasoa, mutta siihen varmasti pyrkii. Eli ei voi sanoa, että SVL vastustaisi parlamentaarisia ja laillisia vaikutuskeinoja.
SVL:n sivut ei toimi tällä hetkellä, mutta muistelisin, että Ruotsin Vastarintaliikkeen puolueen rekisteröinnin vahvistus tapahtui tämän vuoden alkupuolella.
Quote from: LW on 03.08.2015, 22:46:03
Briljanttia. Sattuuhan sitä paremmissakin piireissä, että pudotaan kuoppaan, mutta sieltä olisi tarkoitus tulla ylös, eikä pyytää lapiota, että saa kaivettua kuopasta syvemmän. Jos Immonen ei vieläkään tiedä, että SVL on kansallissosialistinen järjestö, joka vastustaa parlamentaarisia ja laillisia vaikutuskeinoja, hän on yksinkertaisesti tyhmä, koska se selviää yhdellä pikavisiitillä heidän sivuilleen. Sitä ei salailla ollenkaan. Jos Immosen mielestä epädemokraattisia, äärioikeistolaisia järjestöjä on sekä hyviä että huonoja, eikä hän ilman tarkempaa perehtymistä osaa sanoa, kummasta SVL:ssä on kyse, en kyllä tiedä, onko tällaisen tyypin ja persujen yhtään järkevää jatkaa yhteistä taivaltaan. Tällaisten heittojen jälkeen olen muuten oikein tyytyväinen, että persut eivät menneet yhtenä miehenä tukemaan Immosta. Olisi meinaan käsissä niin sotkuinen tilanne, että tämä nykyinen on siihen verrattuna silkkaa juhlaa.
Hän voi vaikka perustaa Hirvisaaren kanssa yhteisen Sinivalkoisen Leijonan Taistelevan Kansanrintaman, jos siltä tuntuu. Olisi sillä ainakin huumoriarvoa, jos ei välttämättä käytännön tulosten kannalta muuta.
Todella hyvin sanottu. Pelkkä peukutus ei riittänyt.
Joku hakkaraisentyyppinen vielä voisi näytellä tietämätöntä uskottavasti, mutta selvästikin kansallismielisyyteen perehtynyt kansallismielinen poliitikko, itsekin kansallismielisen porukan puheenjohtaja, ei voi pokkana väittää olevansa tietämätön näinkin suurta mediajulkisuutta nauttivasta kansallismielisestä järjestöstä. Suomi on kuitenkin aika pieni paikka.
Quote from: Nuivanlinna on 03.08.2015, 22:51:21
Quote from: tos on 03.08.2015, 20:14:23
En jaksa koko ketjua lukea läpi, että onko Sebastian Tynkkystä kehuttu täällä vielä.
Katsoin juuri 27.7 tulleen A-Studion. Saarakala ja Elo heittivät Immosen bussin alle hyvin mielin ja ainoa joka puolusti Immosta, oli Tynkkynen.
Persujen tulevaisuus näyttää hyvältä, jos nuorissa on enemmänkin Tynkkysen kaltaisia ihmisiä.
En muista ketjua, mutta kehuttu on ja syystä. Tynkkynen oli aivan loistava, rauhalliset otteet ja katse koko ajan pallossa, monikultturismissä. Lisää Tynkkystä irtisanoutumisten ja luimistelujen sijaan. Ja se PS:n oma viestintä kuntoon heti.
Tynkkynen oli loistava myös MTV3:sen aamu-tv:ssä
Muiden persujen tulisi käydä Tynkkysen vetämä kurssi läpi otsikolla" kuinka toimit median kanssa ja puhut loogisesti vaikka toimittaja yrittää venkoilla"
Tulevat persut katsokaa Tynkkysen esiintymisiä ja ottakaa oppia.
Quote from: foobar on 03.08.2015, 22:53:02
Quote from: LW on 03.08.2015, 22:46:03
Briljanttia. Sattuuhan sitä paremmissakin piireissä, että pudotaan kuoppaan, mutta sieltä olisi tarkoitus tulla ylös, eikä pyytää lapiota, että saa kaivettua kuopasta syvemmän. Jos Immonen ei vieläkään tiedä, että SVL on kansallissosialistinen järjestö, joka vastustaa parlamentaarisia ja laillisia vaikutuskeinoja, hän on yksinkertaisesti tyhmä, koska se selviää yhdellä pikavisiitillä heidän sivuilleen.
Hänen viimeisin kommenttinsa jossa hän pelasi tietämättömyyskorttia saattoi olla hänelle poliittinen itsemurha. Viimeisen parin päivän aikana jokainen täysjärkinen Suomen kansalainen on kuullut ainakin jotain SVL:stä. Immonen luo tietämättömyyskommentillaan hyvin vahvan mielikuvan siitä, ettei hän joko ymmärrä tai välitä siitä, millaisten porukoiden kanssa on tekemisissä (oli sitten tekemisissä tai ei - jos ei välitä, ei edes tiedä kenen kanssa pyörii). Puolueväelle tämä on signaali suunnattomasta poliittisesta riskistä, varsinkin hallitustyöskentelyssä. Kansanedustaja voi toki näytellä tyhmää mutta se ei tarkoita sitä, että hän voisi tällaisessa tilanteessa olla aidosti idiootti ilman seuraamuksia. Sillä on mahdollisuus aiheuttaa puolueelle sellaista vahinkoa, etten hetkeäkään epäile puolueen pitkällä aikavälillä joko heittävän hänet ulos tai kärsivän sinisilmäisyydestään suunnattomasti.
Helvetti, odotukseni olivat oikeasti tämän suhteen korkeammalla. Miksi asioiden pitää aina mennä sitten kuitenkin näin?
Immonen teki lausuntonsa ilmeisesti jonkinasteisessa paniikissa sillä niin surkea se oli.
Tämän paniikin on varmaan saanut aikaan se että suomen yleinen totuus on tällä hetkellä se että Immonen poseerasi VAIN SVL-hörhöjen kanssa Schaumanin haudalla vaikka totuus on että kyseessä oli kaikille avoin tilaisuus jossa SVL-hörhöjä oli selvä vähemmistö ja poseeraus oli kaikkien muistotilaisuuteen osallistuneiden yhteiskuva.
Tätä valheellista uutisointia Immosen poseerauksesta joka on antanut valheellisen kuvan että hän poseerasi VAIN SVL-natsien kanssa on nyt ollut päiväkaupalla ja sitä on enää mahdotonta korjata koska se on yleinen totuus niin toimittajien kuin tavallistenkin suomalaisten mielissä koska persut ovat olleet passiivisia ja Matias Turkkilan johdolla persujen strategia on odottaa että kohut menevät ohitse ja tehdä oikaisupyyntöjä säästeliäästi eli Matias Turkkila ja persut ovat tehneet vain 2 oikaisupyyntöä median valehtelu-viikon aikana Turkkilan lausunnon mukaan.
Persujen passiivisuus median virheiden ja valheiden oikaisemiseen tappaa persut puolueena jos tätä täysin epäonnistunutta media strategiaa jatketaan.¨
Quote from: Lemmy on 03.08.2015, 22:57:08
No en minäkään SVL:stä ja sen toiminnasta tiedä sen enempää, kuin mitä on Wikipediasta ja hyysärin verkkoliitteestä lukenut. Jotain tarroja liimailleet ja homokaasua päästelleet.
Tuskinpa kenellekään on jäänyt epäselväksi se että SVL on kansallissosialistinen järjestö kaikkine siihen liittyvine painolasteineen. He eivät sitä myöskään kiistä tai häpeä. Perussuomalaisten aatteella ei ole mitään tekemistä kansallissosialismin kanssa. Tyhmän näytteleminen ei varsinkaan kansanedustajapositiossa auta mitään. On mielestäni vaarallisempaa olla tiedoton (tai näytellä sellaista) siitä millaisten ihmisten kanssa on tekemisissä kuin myöntää rehellisesti olleensa jossain - rajallisissa tekemisissä ihmisten kanssa joiden aatteen luonteen tietää.
Quote from: xor_rox on 03.08.2015, 16:28:27
Quote from: M on 03.08.2015, 16:11:17
Kävin sukulaisvierailulla 300km tästä pohjoiseen. Juttelin tapani mukaan nuivia ja näytin tabletista "Youth as Refugees" -pätkän, jossa viisi naista (hoitajia ja sosiaalityöntekijöitä) herättelee pillu-Imramia aamupalalle ja kouluun kahdeksalta (raavas musta sälli). 85-vuotias mummeli totesi, että se Immonen taitaa olla sittenkin oikeilla jäljillä.
Aivan mahtava pätkä. Sotia nähneet ja alkaneen viikon vaippaa odottavat vanhukset kuolisivat vitutukseen, kun tätä näytettäisiin vanhainkodissa (vai palvelutaloiksiko niitä nykyään kutsutaan). Säästö olisi taattu.
https://www.youtube.com/watch?v=gbbYX-ty7k0 (https://www.youtube.com/watch?v=gbbYX-ty7k0)
Georg Casimir Ehrnrooth kiersi aikoinaan ahkerasti vanhainkoteja ja tarjosi kahvit. Tässä olisi Timo Soinille vinkki: videotykki ja tabletti matkaan ja Jytky III on palanen kakkua.
Mamut karkeloi kaduilla, joskus tulevat tosin kesketetyiksi, mutta mitä tekee persut? Heittävät bensaa persurovioon? Jos joskus, niin nyt on aihetta karkeloon danarkistien piireissä. Hyvin te vedätte! ;D
Quote from: käpykaarti on 03.08.2015, 23:20:06
Mamut karkeloi kaduilla, joskus tulevat tosin kesketetyiksi, mutta mitä tekee persut? Heittävät bensaa persurovioon? Jos joskus, niin nyt on aihetta karkeloon danarkistien piireissä. Hyvin te vedätte! ;D
En ole perussuomalainen, mutta Immosen kommentit kaartavat suuntaan jossa hän luo itsestään kuvaa riskialttiina, ennakoimattomana edustajana. Se ei lupaa hyvää hänen kohtalolleen loppuviikon puoluekokouksessa. Immosena harkitsisin jokaisen pilkunkin paikan nyt tarkkaan ja rehellisesti. Epäilen kuitenkin, että harkitsematon kommentointi on tuottanut hänelle jo peruuttamattoman luottamuksen menetyksen. Toisin olisin toivonut, mutta jossain vaiheessa usko vain tahtoo loppua.
Quote from: foobar on 03.08.2015, 22:53:02
Quote from: LW on 03.08.2015, 22:46:03
Briljanttia. Sattuuhan sitä paremmissakin piireissä, että pudotaan kuoppaan, mutta sieltä olisi tarkoitus tulla ylös, eikä pyytää lapiota, että saa kaivettua kuopasta syvemmän. Jos Immonen ei vieläkään tiedä, että SVL on kansallissosialistinen järjestö, joka vastustaa parlamentaarisia ja laillisia vaikutuskeinoja, hän on yksinkertaisesti tyhmä, koska se selviää yhdellä pikavisiitillä heidän sivuilleen.
Hänen viimeisin kommenttinsa jossa hän pelasi tietämättömyyskorttia saattoi olla hänelle poliittinen itsemurha. Viimeisen parin päivän aikana jokainen täysjärkinen Suomen kansalainen on kuullut ainakin jotain SVL:stä. Immonen luo tietämättömyyskommentillaan hyvin vahvan mielikuvan siitä, ettei hän joko ymmärrä tai välitä siitä, millaisten porukoiden kanssa on tekemisissä (oli sitten tekemisissä tai ei - jos ei välitä, ei edes tiedä kenen kanssa pyörii). Puolueväelle tämä on signaali suunnattomasta poliittisesta riskistä, varsinkin hallitustyöskentelyssä. Kansanedustaja voi toki näytellä tyhmää mutta se ei tarkoita sitä, että hän voisi tällaisessa tilanteessa olla aidosti idiootti ilman seuraamuksia. Sillä on mahdollisuus aiheuttaa puolueelle sellaista vahinkoa, etten hetkeäkään epäile puolueen pitkällä aikavälillä joko heittävän hänet ulos tai kärsivän sinisilmäisyydestään suunnattomasti.
Helvetti, odotukseni olivat oikeasti tämän suhteen korkeammalla. Miksi asioiden pitää aina mennä sitten kuitenkin näin?
Syy on yksinkertainen. Menestyksekäs nuivuus korkealla tasolla vaatii erinomaista älyä, mukaanlukien tunneäly. Sen päälle vielä erinomaiset kommunikaatiotaidot. Ilman näitä nuiva kävelee ennen pitkää hänen eteensä kylvettyihin miinoihin joita kyllä riittää. Vastustajat ovat häikäilemättömiä. Valitettavasti näyttää siltä että Ollin kyvyt eivät riitä ja hän jopa astuu itse kaivamiinsa kuoppiin.
Quote from: foobar on 03.08.2015, 23:16:33
Tyhmän näytteleminen ei varsinkaan kansanedustajapositiossa auta mitään. On mielestäni vaarallisempaa olla tiedoton (tai näytellä sellaista) siitä millaisten ihmisten kanssa on tekemisissä kuin myöntää rehellisesti olleensa jossain - rajallisissa tekemisissä ihmisten kanssa joiden aatteen luonteen tietää.
Ei Immonen ole kieltänytkään olleensa valkokuvassa vastarintaliikkeen jäsenten kanssa. Kaksi tilaisuutta oli samanaikaisesti, porukat eivät entuudestaan tunteneet toisiaan. Otettiin yhteisvalokuva. Siinä se, kaikki on myönnetty.
Olisin itsekin ollut kuvassa, jos en onnekseni olisi ollut Kouvolassa jumissa :D Tunnistin viisi kuvan henkilöistä ja yksi tunnistamistani oli Immonen, joka ilmeisestikin oli paikalla neljän muun tunnistamani henkilön kanssa. Ja varmasti muidenkin, mutta kuitenkin Suomen Sisun jäsenten tai Sarastuksen toimituskunnan porukan kanssa.
Se onko Eugen Schaumanin muiston kunnioittaminen perussuomalaisilta kielletty on oma kysymyksensä. Ihmeellistä olisi, jos olisi.
Quote from: käpykaarti on 03.08.2015, 22:06:38
Kansallismielinen poliitikko ei ole perehtynyt Suomen ainoaan mediassa paistattelevaan kansallismieliseen järjestöön?
En minäkään ole kyseiseen joukkoon tutustunut. Piipahdin joskus aikoja sitten nettisivuillaan, ja silmiini osui, että kannattavat kansallissosialismia. Se olikin sitten siinä.
Quote from: IDA on 03.08.2015, 23:28:58
Quote from: foobar on 03.08.2015, 23:16:33
Tyhmän näytteleminen ei varsinkaan kansanedustajapositiossa auta mitään. On mielestäni vaarallisempaa olla tiedoton (tai näytellä sellaista) siitä millaisten ihmisten kanssa on tekemisissä kuin myöntää rehellisesti olleensa jossain - rajallisissa tekemisissä ihmisten kanssa joiden aatteen luonteen tietää.
Ei Immonen ole kieltänytkään olleensa valkokuvassa vastarintaliikkeen jäsenten kanssa. Kaksi tilaisuutta oli samanaikaisesti, porukat eivät entuudestaan tunteneet toisiaan. Otettiin yhteisvalokuva. Siinä se, kaikki on myönnetty.
Olisin itsekin ollut kuvassa, jos en onnekseni olisi ollut Kouvolassa jumissa :D Tunnistin viisi kuvan henkilöistä ja yksi tunnistamistani oli Immonen, joka ilmeisestikin oli paikalla neljän muun tunnistamani henkilön kanssa. Ja varmasti muidenkin, mutta kuitenkin Suomen Sisun jäsenten tai Sarastuksen toimituskunnan porukan kanssa.
Se onko Eugen Schaumanin muiston kunnioittaminen perussuomalaisilta kielletty on oma kysymyksensä. Ihmeellistä olisi, jos olisi.
Aiemmin tässä ketjussa:
Quote
Olli tänään: "Useat tahot ovat vaatineet minua irtisanoutumaan Suomen vastarintaliikkeestä. En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa."
Ihan oikeasti, jos Olli ei edelleenkään tiedä järjestöstä riittävästi, hän saa toki olla kansanedustaja mutta herää vakava epäilys siitä, kannattaako Perussuomalaisten pitää häntä edustajanaan. Varsinkin kun hän on itse SVL-myrskyn ytimessä. Vaikuttaa nimittäin huomattavan välinpitämättömältä kommentilta aiheeseen, joka on nimenomaan hänen itsensä takia ajanut hänen edustamansa puolueen keskelle kriisiä (oli se sitten median rakentama tai ei).
Omien sotkujen siivoaminen pitää aloittaa itse eikä jättää sitä muille. Tässä herra Immonen kyllä luottaa aivan liikaa siihen että muilla puolueessa riittää pitkämielistä ymmärrystä uhrautua hänen puolestaan. Alan olla vahvasti sillä kannalla että se loppuu hyvin pian kesken. Siitä on aivan turha väitellä onko kohu hänen aiheuttamansa vai ei, jos puolueella on käsissään valtava sotku siivottavaksi.
Quote from: foobar on 03.08.2015, 23:16:33
Quote from: Lemmy on 03.08.2015, 22:57:08
No en minäkään SVL:stä ja sen toiminnasta tiedä sen enempää, kuin mitä on Wikipediasta ja hyysärin verkkoliitteestä lukenut. Jotain tarroja liimailleet ja homokaasua päästelleet.
Tuskinpa kenellekään on jäänyt epäselväksi se että SVL on kansallissosialistinen järjestö kaikkine siihen liittyvine painolasteineen. He eivät sitä myöskään kiistä tai häpeä.
Ei ole jäänyt epäselväksi, päinvastoin, on tullut jopa niin selväksi, että googlesta huolimatta ei ole kiinnostanut käydä katsomassa.
Sama vaiva voi olla Immosellakin.
Ja kun ei ole tullut käytyä katsomassa, niin en minäkään mitään lausuntoa suostuisi antamaan.
Quote from: James Hirvisaari on 03.08.2015, 23:34:24
Quote from: käpykaarti on 03.08.2015, 22:06:38
Kansallismielinen poliitikko ei ole perehtynyt Suomen ainoaan mediassa paistattelevaan kansallismieliseen järjestöön?
En minäkään ole kyseiseen joukkoon tutustunut. Piipahdin joskus aikoja sitten nettisivuillaan, ja silmiini osui, että kannattavat kansallissosialismia. Se olikin sitten siinä.
Olli yrittää antaa kuvaa, että hän ei ole tutustunut tuonkaan vertaa... Meneekö läpi?
Immosen kannattaisi itse miettiä eroa perussuomalaisista. Lienee helpompi ratkaisu molemmille osapuolille. Mutta miettikääpäs sitä että millainen paskamyrsky on edessä jos tai kun joudutaan hyväksymään Kreikan kolmas ja neljäs tukipaketti ja portugalin toinen paketti seuraavien kolmen vuoden aikana.
Sipilän yhteiskuntatakuut ja muut veronkiristykset ainoastaan halvaannuttaa taloutta entistä enemmän. Mitäs veikkaatte että hurraako äänestäjät tälle 2019
Jos Immonen ei itse eroa niin tekee persut millaisen ratkaisun tahansa niin iso joukko ihmisiä on tyytymättömiä.
äärettömän huonosti hoidettu tilanne.
Quote from: Jani Rantala on 03.08.2015, 23:53:49
Sipilän yhteiskuntatakuut ja muut veronkiristykset ainoastaan halvaannuttaa taloutta entistä enemmän. Mitäs veikkaatte että hurraako äänestäjät tälle 2019
Jos Immonen ei itse eroa niin tekee persut millaisen ratkaisun tahansa niin iso joukko ihmisiä on tyytymättömiä.
äärettömän huonosti hoidettu tilanne.
Hallitus on rampautetttu jo ennen kuin se on päässyt aloittamaan, Kokoomus viimeksi tänään uhosi että hallitusta nurin ja uutta kasaamaan. Tuo kortti on katsottava, silmää räpäyttämättä, nyt ei saa huimata.
Quote from: foobar on 03.08.2015, 23:36:54
Quote from: IDA on 03.08.2015, 23:28:58
Quote from: foobar on 03.08.2015, 23:16:33
Tyhmän näytteleminen ei varsinkaan kansanedustajapositiossa auta mitään. On mielestäni vaarallisempaa olla tiedoton (tai näytellä sellaista) siitä millaisten ihmisten kanssa on tekemisissä kuin myöntää rehellisesti olleensa jossain - rajallisissa tekemisissä ihmisten kanssa joiden aatteen luonteen tietää.
Ei Immonen ole kieltänytkään olleensa valkokuvassa vastarintaliikkeen jäsenten kanssa. Kaksi tilaisuutta oli samanaikaisesti, porukat eivät entuudestaan tunteneet toisiaan. Otettiin yhteisvalokuva. Siinä se, kaikki on myönnetty.
Olisin itsekin ollut kuvassa, jos en onnekseni olisi ollut Kouvolassa jumissa :D Tunnistin viisi kuvan henkilöistä ja yksi tunnistamistani oli Immonen, joka ilmeisestikin oli paikalla neljän muun tunnistamani henkilön kanssa. Ja varmasti muidenkin, mutta kuitenkin Suomen Sisun jäsenten tai Sarastuksen toimituskunnan porukan kanssa.
Se onko Eugen Schaumanin muiston kunnioittaminen perussuomalaisilta kielletty on oma kysymyksensä. Ihmeellistä olisi, jos olisi.
Aiemmin tässä ketjussa:
Quote
Olli tänään: "Useat tahot ovat vaatineet minua irtisanoutumaan Suomen vastarintaliikkeestä. En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa."
Ihan oikeasti, jos Olli ei edelleenkään tiedä järjestöstä riittävästi, hän saa toki olla kansanedustaja mutta herää vakava epäilys siitä, kannattaako Perussuomalaisten pitää häntä edustajanaan. Varsinkin kun hän on itse SVL-myrskyn ytimessä. Vaikuttaa nimittäin huomattavan välinpitämättömältä kommentilta aiheeseen, joka on nimenomaan hänen itsensä takia ajanut hänen edustamansa puolueen keskelle kriisiä (oli se sitten median rakentama tai ei).
Omien sotkujen siivoaminen pitää aloittaa itse eikä jättää sitä muille. Tässä herra Immonen kyllä luottaa aivan liikaa siihen että muilla puolueessa riittää pitkämielistä ymmärrystä uhrautua hänen puolestaan. Alan olla vahvasti sillä kannalla että se loppuu hyvin pian kesken. Siitä on aivan turha väitellä onko kohu hänen aiheuttamansa vai ei, jos puolueella on käsissään valtava sotku siivottavaksi.
En itsekään tunne SVL-järjestöä ja sen toimintaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa. Jos sinä tunnet, niin voit vapaasti valaista minuakin. Itse tiedän sen olevan kansallissosialistinen, enkä siksikään kannata sitä millään tavoin. Ellen siis olisi ollut Kouvolassa, olisin SVL-järjestön myrskyn silmässä samoista syistä kuin Immonen. Tosin en ole kansanedustaja, enkä pyri mihinkään edustustehtäviin. En kuitenkaan näe mitään syytä miksi Immosella olisi pitänyt olla, tai pitäisi olla, siitä paremmat tiedot kuin minulla.
SVL-järjestön ja vasemmistoanarkistien välisissä tappeluissa minulla ei ole mitään puolta. En hyväksy edes mielenosoituksia, saati katuväkivaltaa. Jos nämä kaksi ryhmää välttämättä haluavat tapella keskenään valitkoot paikat, jossa sivulliset eivät ole vaarassa.
Quote from: IDA on 03.08.2015, 23:57:41
En itsekään tiedä SVL-järjestöä ja sen toimitaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa. Jos sinä tunnet, niin voit vapaasti valaista minuakin.
Minä tiedän. Kyseessä on järjestö joka ei kunnioita demokratiaa, ei kaihda väkivaltaa, ja ajaa yhteiskuntamallia jota yksikään eduskuntapuolue - edes Perussuomalaiset - eivät voi hyväksyä. Tämä on minulle riittävästi; ko. järjestöstä kannattaa pysyä helvetin kaukana. Jos sen jäsenien kanssa päätyy samaan kuvaan, kannattaa ainakin olla hyvä selitys sille miten tähän tilanteeseen päätyi. Tietämättömyyden näyttely järjestön luonteesta ei ole minkäänlainen peruste tai poisselitys tapahtuneelle.
Quote from: foobar on 04.08.2015, 00:02:32
Jos sen jäsenien kanssa päätyy samaan kuvaan, kannattaa ainakin olla hyvä selitys sille miten tähän tilanteeseen päätyi.
Riittääkö se ettei tiennyt minkä näköisiä niiden piti olla, vai lainaatko sitä laitonta natsirekisteriäsi ??
Quote from: Kulttuurimono on 03.08.2015, 23:26:16
Quote from: foobar on 03.08.2015, 22:53:02
Quote from: LW on 03.08.2015, 22:46:03
Briljanttia. Sattuuhan sitä paremmissakin piireissä, että pudotaan kuoppaan, mutta sieltä olisi tarkoitus tulla ylös, eikä pyytää lapiota, että saa kaivettua kuopasta syvemmän. Jos Immonen ei vieläkään tiedä, että SVL on kansallissosialistinen järjestö, joka vastustaa parlamentaarisia ja laillisia vaikutuskeinoja, hän on yksinkertaisesti tyhmä, koska se selviää yhdellä pikavisiitillä heidän sivuilleen.
Hänen viimeisin kommenttinsa jossa hän pelasi tietämättömyyskorttia saattoi olla hänelle poliittinen itsemurha. Viimeisen parin päivän aikana jokainen täysjärkinen Suomen kansalainen on kuullut ainakin jotain SVL:stä. Immonen luo tietämättömyyskommentillaan hyvin vahvan mielikuvan siitä, ettei hän joko ymmärrä tai välitä siitä, millaisten porukoiden kanssa on tekemisissä (oli sitten tekemisissä tai ei - jos ei välitä, ei edes tiedä kenen kanssa pyörii). Puolueväelle tämä on signaali suunnattomasta poliittisesta riskistä, varsinkin hallitustyöskentelyssä. Kansanedustaja voi toki näytellä tyhmää mutta se ei tarkoita sitä, että hän voisi tällaisessa tilanteessa olla aidosti idiootti ilman seuraamuksia. Sillä on mahdollisuus aiheuttaa puolueelle sellaista vahinkoa, etten hetkeäkään epäile puolueen pitkällä aikavälillä joko heittävän hänet ulos tai kärsivän sinisilmäisyydestään suunnattomasti.
Helvetti, odotukseni olivat oikeasti tämän suhteen korkeammalla. Miksi asioiden pitää aina mennä sitten kuitenkin näin?
Syy on yksinkertainen. Menestyksekäs nuivuus korkealla tasolla vaatii erinomaista älyä, mukaanlukien tunneäly. Sen päälle vielä erinomaiset kommunikaatiotaidot. Ilman näitä nuiva kävelee ennen pitkää hänen eteensä kylvettyihin miinoihin joita kyllä riittää. Vastustajat ovat häikäilemättömiä. Valitettavasti näyttää siltä että Ollin kyvyt eivät riitä ja hän jopa astuu itse kaivamiinsa kuoppiin.
Tuosta samaa mieltä ja minustakin vaikuttaa, että Olli ei kovin älykäs ole. Mutta toisaalta, miksi juuri perussuomalaisen mieskansanedustajan tulisi olla älykkyydeltään Jussi Halla-ahon tasoa? Demarinainen saa heittää ihan millaisia kommentteja tahansa ihan mistä hyvänsä eikä häntä siltikään haukuta tyhmäksi.
Quote from: foobar on 04.08.2015, 00:02:32
Minä tiedän. Kyseessä on järjestö joka ei kunnioita demokratiaa, ei kaihda väkivaltaa, ja ajaa yhteiskuntamallia jota yksikään eduskuntapuolue - edes Perussuomalaiset - eivät voi hyväksyä. Tämä on minulle riittävästi; ko. järjestöstä kannattaa pysyä helvetin kaukana. Jos sen jäsenien kanssa päätyy samaan kuvaan, kannattaa ainakin olla hyvä selitys sille miten tähän tilanteeseen päätyi. Tietämättömyyden näyttely järjestön luonteesta ei ole minkäänlainen peruste tai poisselitys tapahtuneelle.
Ihan riittävän hyvä selitys, että toisen ryhmän jäseniä ei tunnettu. Varsinkin, jos se on vielä totta. Ei heillä kuvan mukaan ollut edes mitään uniformuja, joista olisi voinut tunnistaa.
Quote from: IDA on 03.08.2015, 23:57:41
Quote from: foobar on 03.08.2015, 23:36:54
Quote from: IDA on 03.08.2015, 23:28:58
Quote from: foobar on 03.08.2015, 23:16:33
Tyhmän näytteleminen ei varsinkaan kansanedustajapositiossa auta mitään. On mielestäni vaarallisempaa olla tiedoton (tai näytellä sellaista) siitä millaisten ihmisten kanssa on tekemisissä kuin myöntää rehellisesti olleensa jossain - rajallisissa tekemisissä ihmisten kanssa joiden aatteen luonteen tietää.
Ei Immonen ole kieltänytkään olleensa valkokuvassa vastarintaliikkeen jäsenten kanssa. Kaksi tilaisuutta oli samanaikaisesti, porukat eivät entuudestaan tunteneet toisiaan. Otettiin yhteisvalokuva. Siinä se, kaikki on myönnetty.
Olisin itsekin ollut kuvassa, jos en onnekseni olisi ollut Kouvolassa jumissa :D Tunnistin viisi kuvan henkilöistä ja yksi tunnistamistani oli Immonen, joka ilmeisestikin oli paikalla neljän muun tunnistamani henkilön kanssa. Ja varmasti muidenkin, mutta kuitenkin Suomen Sisun jäsenten tai Sarastuksen toimituskunnan porukan kanssa.
Se onko Eugen Schaumanin muiston kunnioittaminen perussuomalaisilta kielletty on oma kysymyksensä. Ihmeellistä olisi, jos olisi.
Aiemmin tässä ketjussa:
Quote
Olli tänään: "Useat tahot ovat vaatineet minua irtisanoutumaan Suomen vastarintaliikkeestä. En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa."
Ihan oikeasti, jos Olli ei edelleenkään tiedä järjestöstä riittävästi, hän saa toki olla kansanedustaja mutta herää vakava epäilys siitä, kannattaako Perussuomalaisten pitää häntä edustajanaan. Varsinkin kun hän on itse SVL-myrskyn ytimessä. Vaikuttaa nimittäin huomattavan välinpitämättömältä kommentilta aiheeseen, joka on nimenomaan hänen itsensä takia ajanut hänen edustamansa puolueen keskelle kriisiä (oli se sitten median rakentama tai ei).
Omien sotkujen siivoaminen pitää aloittaa itse eikä jättää sitä muille. Tässä herra Immonen kyllä luottaa aivan liikaa siihen että muilla puolueessa riittää pitkämielistä ymmärrystä uhrautua hänen puolestaan. Alan olla vahvasti sillä kannalla että se loppuu hyvin pian kesken. Siitä on aivan turha väitellä onko kohu hänen aiheuttamansa vai ei, jos puolueella on käsissään valtava sotku siivottavaksi.
En itsekään tunne SVL-järjestöä ja sen toimintaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa. Jos sinä tunnet, niin voit vapaasti valaista minuakin. Itse tiedän sen olevan kansallissosialistinen, enkä siksikään kannata sitä millään tavoin. Ellen siis olisi ollut Kouvolassa, olisin SVL-järjestön myrskyn silmässä samoista syistä kuin Immonen. Tosin en ole kansanedustaja, enkä pyri mihinkään edustustehtäviin. En kuitenkaan näe mitään syytä miksi Immosella olisi pitänyt olla, tai pitäisi olla, siitä paremmat tiedot kuin minulla.
SVL-järjestön ja vasemmistoanarkistien välisissä tappeluissa minulla ei ole mitään puolta. En hyväksy edes mielenosoituksia, saati katuväkivaltaa. Jos nämä kaksi ryhmää välttämättä haluavat tapella keskenään valitkoot paikat, jossa sivulliset eivät ole vaarassa.
No aloita vaikka Wikipediasta https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_vastarintaliike
Koska tämä pelleily loppuu. Ei ole uskottavaa että kanssallismielinen kansanedustaja ja ammattipoliitikko ei ole tutustunut maansa kansallismielisiin järjestöihin. Sitä ei usko naapurin Erkkikään. Seuraavaksi tietysti kuulen että tuohon Wiki-artikkeliin ei voi luottaa, ja että Olli ja sinä haluatte ottaa asioista selvää itse, mutta ei ole aikaa.
Quote from: ämpee on 04.08.2015, 00:08:52
Quote from: foobar on 04.08.2015, 00:02:32
Jos sen jäsenien kanssa päätyy samaan kuvaan, kannattaa ainakin olla hyvä selitys sille miten tähän tilanteeseen päätyi.
Riittääkö se ettei tiennyt minkä näköisiä niiden piti olla, vai lainaatko sitä laitonta natsirekisteriäsi ??
Voi vaikka aloittaa kertomalla että oli tilaisuudessa X, johon osallistuivat Y ja Z (ja joitain muita, joita ei tunnettu - siis oikeasti, tai joita ei osattu ennakoida, mutta jotka tunnistettiin kuitenkin henkilöiksi U, V ja W), ja jossa tehtiin A, B ja C sen sijaan että argumentoi vain sanomalla, että en minä tiedä mikä se sellainen Vastarintaliike on.
Ongelmallisinta tässä on se, ettei kukaan voi ottaa tosissaan väitettä siitä ettei tiedä Vastarintaliikkeen luonnetta vielä tässäkään vaiheessa. (Tässä ei siis puhuta jäsenten tunnistamisesta, vaan SVL:n agendasta.) Nyt se tulkitaan suoraan merkiksi siitä, että yritetään valehdella asioiden kulusta. Olisi ollut paljon parempi tyytyä kertomaan niistä tapahtumista kuin heittää väitteitä joita kukaan ei voi enää uskoa.
Kun ensimmäistä kertaa mediassa Immonen yhdistettiin SVL:ään, niin kävin heidän sivuillaan. Immosen äänestäjänä asia tottakai kiinnosti että minkälaiseen ryhmään oma edustaja on linkitetty. Olisi outoa jos asia ei Immosta itseään kiinnosta?
Quote from: Hohtava Mamma on 04.08.2015, 00:22:52
Oikeastaan ainoa asia, joka on Immosella enää tehtävissä olisi yksiselitteinen ja suorasanainen irtisanoutuminen tuosta natsiporukasta. Sellainen, joka ei jätä mitään tulkinnanvaraa. Mutta jostain syystä sellaista ei tule, vaan ihmeellistä kiemurtelua ja tietämättömäksi tai välinpitämättömäksi tekeytymistä. Samalla Immonen vetää entistä syvemmälle tähän suohon kaikki ne, jotka ovat yrittäneet häntä tukea tämän sopan aikana. Jos olisin Tynkkynen tai Halla-aho niin minua saattaisi hieman v1tuttaa tällä hetkellä.
Erittäin hyvä ohje.
Miksi näin ei ole toimittu? Olen itse mielessäni olettanut, että Immonen on halunnut näin tuoda julki sen, että hän kannattaa ainakin puolijulkisesti natsien aate- sekä arvomaailmaa, eikä hän halua millään tavalla tuomita natsismia julkisuudessa.
Voihan myös olla, että siviilissä edustajantoimen ulkopuolella monet natsit ovat hänen kavereitaan. En voi tietää, mutta näin jostain syystä oletan. Ehkä voimakkain syy tämän oletuksen taustalla on patsaalla otetun valokuvan julkaiseminen.
Immosen nassevalokuva on jo käsitelty juttu. Case closed. Nyt puhutaan hänen englanninkielisestä "manifestistaan".
Siinä ei kuitenkaan ollut mitään, mikä oikeuttaisi kohun, saatika ajojahdin.
Yhtälailla olisi voitu kumota takautuvasti Jyrki Kataisen pääministeriys sen vaalivilpin takia, jolla eräs tuikituntematon siilinjärveläinen kokoomusnuori pääsi Savossa aikoinaan kansanedustajaehdokkaaksi.
Mutta ei se niin mene. Tai ei ainakaan pitäisi mennä.
Quote from: Supernuiva on 04.08.2015, 00:30:51
Quote from: Hohtava Mamma on 04.08.2015, 00:22:52
Oikeastaan ainoa asia, joka on Immosella enää tehtävissä olisi yksiselitteinen ja suorasanainen irtisanoutuminen tuosta natsiporukasta. Sellainen, joka ei jätä mitään tulkinnanvaraa. Mutta jostain syystä sellaista ei tule, vaan ihmeellistä kiemurtelua ja tietämättömäksi tai välinpitämättömäksi tekeytymistä. Samalla Immonen vetää entistä syvemmälle tähän suohon kaikki ne, jotka ovat yrittäneet häntä tukea tämän sopan aikana. Jos olisin Tynkkynen tai Halla-aho niin minua saattaisi hieman v1tuttaa tällä hetkellä.
Erittäin hyvä ohje.
Miksi näin ei ole toimittu? Olen itse mielessäni olettanut, että Immonen on halunnut näin tuoda julki sen, että hän kannattaa ainakin puolijulkisesti natsien aate- sekä arvomaailmaa, eikä hän halua millään tavalla tuomita natsismia julkisuudessa.
Olli voisi julkisesti sanoa, että hänen suulliset ja kirjalliset kommunikointitaitonsa eivät ole kovin hyvät ja tämän vuoksi väärinkäsityksiä syntyy. Tämä on täysin hyväksyttävää ja inhimillistä.
Quote from: JT on 04.08.2015, 00:34:40
Immosen nassevalokuva on jo käsitelty juttu. Case closed. Nyt puhutaan hänen englanninkielisestä "manifestistaan".
Siinä ei kuitenkaan ollut mitään, mikä oikeuttaisi kohun, saatika ajojahdin.
Viimeisin kommentti SVL:n tuntemattomuudesta olisi kyllä kannattanut jättää tekemättä, koska nyt Immosta on pakko pitää joko valehtelijana tai idioottina. Kumpikaan vaihtoehto ei ole hänen uralleen tässä tilanteessa hyvä juttu. Typerintä tässä on, että ellei Immosella ole natsiarmeijallista luurankoja kaapissaan, hänellä ei olut mitään syytä heittää tällaista väitettä siitä, ettei hän tiedä SVL:n luonnetta. Nyt kaikki voivat olettaa että kaapista löytyy jotain mitä ei edes osattu odottaa.
Quote from: Kulttuurimono on 04.08.2015, 00:13:54
No aloita vaikka Wikipediasta https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_vastarintaliike
Koska tämä pelleily loppuu. Ei ole uskottavaa että kanssallismielinen kansanedustaja ja ammattipoliitikko ei ole tutustunut maansa kansallismielisiin järjestöihin. Sitä ei usko naapurin Erkkikään. Seuraavaksi tietysti kuulen että tuohon Wiki-artikkeliin ei voi luottaa, ja että Olli ja sinä haluatte ottaa asioista selvää itse, mutta ei ole aikaa.
Siis tiesin kaiken tuon. Minulla ei ole kuitenkaan mitään aavistusta siitä ketkä ovat sen jäseniä, mitä sen jäsenet tekevät mekkaloinnin ohella jne... Kuten sanoin itselleni nuo yleiset tiedot riittävät siihen, että en ole järjestön kanssa missään tekemisissä.
Samassa valokuvassa olisin kuitenkin ollut, jos olisin ollut Porvoossa kuten alunperin tarkoitus oli. Täysin tietämättömänä siitä, että jokus Vastarintaliikekin on tullut paikalle.
Quote from: JT on 04.08.2015, 00:34:40
Immosen nassevalokuva on jo käsitelty juttu. Case closed. Nyt puhutaan hänen englanninkielisestä "manifestistaan".
Siinä ei kuitenkaan ollut mitään, mikä oikeuttaisi kohun, saatika ajojahdin.
Yhtälailla olisi voitu kumota takautuvasti Jyrki Kataisen pääministeriys sen vaalivilpin takia, jolla eräs tuikituntematon siilinjärveläinen kokoomusnuori pääsi Savossa aikoinaan kansanedustajaehdokkaaksi.
Mutta ei se niin mene. Tai ei ainakaan pitäisi mennä.
Valitettavasti tämä valokuva on saanut entistä enemmän julkisuutta Immosen myöhemmän kirjoituksen vuoksi. Näitä ei voida erottaa toisistaan, ne muodostavat yhdessä poliitikosta kokonaiskuvaa julkisuuteen.
Aivan samalla tavalla voidaan sanoa, että siilinjärveläisen kansanedustajaehdokkuus on case closed. Silti monet palaavat siihen - aina sopivan tilaisuuden tullen yhä uudelleen ja uudelleen - eikä loppua näy. Holkerin kahvihetki on myös yhä edelleen monille merkki kokoomuslaisten ylimielisyydestä ja töykeydestä, eikä tätä kahvicasea yhdistetä pelkästään yhteen entiseen pääministeriin; se yhdistetään edelleen koskemaan koko puoluetta, vaikka tapauksesta on aikaa jo yli neljännesvuosisata.
Quote from: Hohtava Mamma on 04.08.2015, 00:22:52
Schaumanin muiston kunnioittaminen ei varmastikaan ole kiellettyä Immoselta tai perussuomalaisilta, kuten ei julkisessa hississä matkustaminenkaan ole vaikkapa Komentaja K.M. Aallon kanssa. Itse en kuitenkaan ottaisi selfietä hississä Komentajan kanssa, enkä varsinkaan julkaisisi sitä Facebookissa. Vielä vähemmän liittäisin sen kuvan työhakemukseeni, vaikka kuvassa ei tapahdukaan mitään laitonta. Äänestäjät ovat Immosen työnantajia.
Ehkä Immonen ei yksinkertaisesti tiennyt, keitä kuvassa mukana olleet swastika-lookalike -vyönsolkimiehet olivat.
Itse asiassa Facebookissa oli kuva, jossa Vastarintaliikkeen henkilöt oli nimetty ja he eivät olleet niitä swastika-lookalike -vyönsolkimiehiä.
Ilmeisesti on aika turha sellittää mitään, koska faktat eivät jälleenkään paina mitään. Sama asia Immosen facebook-tekstin kanssa. On aika sama mitä kukakin tekee tai on tekemättä. Hommalla itku siitä miten kaikki on tehty väärin, koska Hesari, Yle ja Kansan Uutiset niin sanovat, jatkuu aina vain.
Yksi asia on varmaa. Tässä hysteerisessä ilmapiirissä, ne, jotka haluavat nähdä Immosessa jotain vikaa tai hänen sanoissaan satanistisiä piiloviestejä, ne tulevat niitä näkemään teki Olli mitä tahansa.
Oikeastaan en jää kaipaamaan mitään muuta Immoselta, kuin huomautusta siitä, ettei jostain suurruotsalaisesta valtakunnasta harhanäkyjä näkevä SVL ole lainkaan kansallismielinen, paitsi ehkä ruotsalaiskansallismielinen, mutta sellaista ideologiaa ei Suomen Sisun pj. kannata. Sehän on suorastaan monikulttuurisuutta, jos kuvitellaan ruotsalaishegemonian olevan eduksi suomalaisille.
Quote from: IDA on 04.08.2015, 00:44:58
Quote from: Hohtava Mamma on 04.08.2015, 00:22:52
Schaumanin muiston kunnioittaminen ei varmastikaan ole kiellettyä Immoselta tai perussuomalaisilta, kuten ei julkisessa hississä matkustaminenkaan ole vaikkapa Komentaja K.M. Aallon kanssa. Itse en kuitenkaan ottaisi selfietä hississä Komentajan kanssa, enkä varsinkaan julkaisisi sitä Facebookissa. Vielä vähemmän liittäisin sen kuvan työhakemukseeni, vaikka kuvassa ei tapahdukaan mitään laitonta. Äänestäjät ovat Immosen työnantajia.
Ehkä Immonen ei yksinkertaisesti tiennyt, keitä kuvassa mukana olleet swastika-lookalike -vyönsolkimiehet olivat.
Itse asiassa Facebookissa oli kuva, jossa Vastarintaliikkeen henkilöt oli nimetty ja he eivät olleet niitä swastika-lookalike -vyönsolkimiehiä.
Ilmeisesti on aika turha sellittää mitään, koska faktat eivät jälleenkään paina mitään. Sama asia Immosen facebook-tekstin kanssa. On aika sama mitä kukakin tekee tai on tekemättä. Hommalla itku siitä miten kaikki on tehty väärin, koska Hesari, Yle ja Kansan Uutiset niin sanovat, jatkuu aina vain.
Tämä kuva on täsmälleen sama kuin Immosen naamakirjassa: http://img.yle.fi/uutiset/oulu/article8083407.ece/ALTERNATES/w960/Olli%20Immonen%20Facebook%20kohu%20kes%C3%A4kuu%202015%2011406255_10153389017569847_6474592065301831310_o.jpg
Tehtävä, etsi vyönsolkimies. Ei muutenkaan hirveän vaikea arvioida kavereiden taustoja.
Ja muuten hyvä kirjoitus, mutta toimittajat saa noita kymmenittäin joka päivä ja niitä tuskin kukaan muista seuraavana päivänä.
Lueskelin viimein "näytä viimeiset vastaukset viesteihisi" -linkin takaa ketjuja ja huomasin jäsen Uuno Nuivasen viestin E. Schaumannin muistokiven luona otettuun valokuvaan liittyvässä ketjussa:
Quote from: Uuno Nuivanen on 19.06.2015, 20:04:38
Mannerheim ei kannattanut natseja.
Aihe ennen rönsyilyään oli kai se, että persuedustajan ei kannata heilua nassesetien kanssa, jotta ei tulisi turhia kausteja. Ihan kuin tästä ei olisi jo kokemusta (tapaus sarvihiiri).
Terho tukahdutti alkavan kaustin kyllä ansiokkaasti. Immonenkin lienee oppinut jotain. Siihen on tyytyminen, ja vaihdetaan jo levyä.
Lihavointi minun. Vaan uutta kohua ei tarvinnut kauaa odottaa.
Jäsen tutkimus:
Quote
Olli Immonen, olet varmaan hyvää tarkoittava idealisti...
Näin olen minäkin ajatellut ja siksi pyrkinyt suhtautumaan nuoren miehen toimiin suopeasti. Hän on tehnyt tekoja, joita vihamielinen lehdistö on paisutellut, ja ne ovat ajaneet hänet myrskyn silmään. SVL:n marssi seurauksineen oli onneton tapaus. Tästä sotkusta ei ole helppoa ulos tulla, vaikka nuiva liike kuinka vakuuttaisi natsisyytösten olevan perusteettomia, mitä ne ovatkin, kuten M. Turkkila totesi Hommaforumin säännöistä ja käytänteistä. Yksi tärkeimmistä syistä, miksi täällä kirjoittelen, on hyvä moderaatio. Siitä ansaitut kiitokset.
Tämä monikulttuuri-ideologiaa vastaan suunnattu O. Immosen kirjoittama unelma, 'dream', toivoni mukaan selkeyttää itse kunkin käsitykset monitulkintaisesta termistä
monikulttuuri. Koko Hubara tulkitsi (http://www.lily.fi/blogit/ruskeat-tytot/mina-olen-unelma) sen näin:
Quote
Painajainen on se, että minua ei pidetä suomalaisena, vaikka olen tavallinen, hyvä ihminen, ja minulta suomalaisuuden saavat anastaa ihmiset, jotka haluavat tappaa minut.
Tässä on kritiikin paikka jokaisella, josta J. Eerola on hyvä esimerkki (http://hommaforum.org/index.php/topic,102025.msg1935798.html#msg1935798):
Quote
Immoskaustin ansiota on se, että minäkin viimein tajusin, että se mikä itselle on itsestäänselvyys, ei olekaan samaa muille. Monikulttuurisuuden vastustamista ei nähdä kamppailuna pölhöä aatetta, vaan erivärisiä ihmisiä vastaan. Tahallisesti tai ei, mutta ei ihme jos tuomiojien lausuntojen jälkeen mamuja pelottaa.
Hyvälle keskustelulle olisi nyt erinomainen mahdollisuus, mutta pahoin pelkään, että ainakin nuivien vastapuoli ei siihen suostu reilun pelin hengessä. He ilmeisesti kuvittelevat olevansa nyt ns. niskan päällä, jotta "rasistit" ajetaan marginaaliin mielenosoitusten ja painostamisen kautta. Nuivat sen sijaan syyttelevät edustajiaan, joilla toki on paljon opittavaa median hallinnan suhteen. Sekin tosin on erittäin vaikeaa, kun perinteinen lehdistö odottaa kieli pitkällä uusia "natsi"-aiheita.
Jäsen Hohtava Mamma:
Quote
Oikeastaan ainoa asia, joka on Immosella enää tehtävissä olisi yksiselitteinen ja suorasanainen irtisanoutuminen tuosta natsiporukasta. Sellainen, joka ei jätä mitään tulkinnanvaraa.
Ehkä näin on, vaan se jäänee 30-kymppisen kansanedustajan henkilökohtaisesti päätettäväksi. Vastuu on kannettava tekemisistään ja sanomisistaan. Toivottavasti hänellä on viisaita neuvonantajia ja hän tekee oikea ratkaisun.
Mitä tulee jäsen norskeen, en liene ainoa, joka on hänestä ilmoittanut moderaatiolle.
Quote from: Kulttuurimono on 04.08.2015, 00:58:51
Quote from: IDA on 04.08.2015, 00:44:58
Quote from: Hohtava Mamma on 04.08.2015, 00:22:52
Schaumanin muiston kunnioittaminen ei varmastikaan ole kiellettyä Immoselta tai perussuomalaisilta, kuten ei julkisessa hississä matkustaminenkaan ole vaikkapa Komentaja K.M. Aallon kanssa. Itse en kuitenkaan ottaisi selfietä hississä Komentajan kanssa, enkä varsinkaan julkaisisi sitä Facebookissa. Vielä vähemmän liittäisin sen kuvan työhakemukseeni, vaikka kuvassa ei tapahdukaan mitään laitonta. Äänestäjät ovat Immosen työnantajia.
Ehkä Immonen ei yksinkertaisesti tiennyt, keitä kuvassa mukana olleet swastika-lookalike -vyönsolkimiehet olivat.
Itse asiassa Facebookissa oli kuva, jossa Vastarintaliikkeen henkilöt oli nimetty ja he eivät olleet niitä swastika-lookalike -vyönsolkimiehiä.
Ilmeisesti on aika turha sellittää mitään, koska faktat eivät jälleenkään paina mitään. Sama asia Immosen facebook-tekstin kanssa. On aika sama mitä kukakin tekee tai on tekemättä. Hommalla itku siitä miten kaikki on tehty väärin, koska Hesari, Yle ja Kansan Uutiset niin sanovat, jatkuu aina vain.
Tämä kuva on täsmälleen sama kuin Immosen naamakirjassa: http://img.yle.fi/uutiset/oulu/article8083407.ece/ALTERNATES/w960/Olli%20Immonen%20Facebook%20kohu%20kes%C3%A4kuu%202015%2011406255_10153389017569847_6474592065301831310_o.jpg
Tehtävä, etsi vyönsolkimies. Ei muutenkaan hirveän vaikea arvioida kavereiden taustoja.
Siinä on yksi vyösolkimies joka ei ilmeisesti ole SVL:ää.
Ne siinä vasemmistolaisten uusnatsinmetsästäjien nimikupla versiossa tunnistamat ja nimeämät 6 SVL:läistä näyttivät minusta ihan joltain wannabe-kokoomuslaisilta kun näin kuvan ekaa kertaa ilman nimikuplia.
Olli Immosen ongelma on että hän kirjoittaa liian ympäripyöreästi ja tulkinnanvaraisesti eikä osaa miettiä miltä hänen kirjoittamansa teksti ja toimintansa näyttää mediassa toimittajien toimituksellisen työn jälkeen.
Tämä tekee hänestä huonon maahanmuuttokriittisen poliiitikon.
Quote from: tutkimus on 04.08.2015, 01:19:18
Olli Immosen ongelma on että hän kirjoittaa liian ympäripyöreästi ja tulkinnanvaraisesti eikä osaa miettiä miltä hänen kirjoittamansa teksti ja toimintansa näyttää mediassa toimittajien toimituksellisen työn jälkeen.
Tämä tekee hänestä huonon maahanmuuttokriittisen poliiitikon.
Mikä pahempaa, hänen tekstinsä näyttää jopa hänen myötäymmärtäjiensä keskuudessa siltä ettei niissä ole koherenttia jatkumoa johon luottaa. Kyse voi toki olla suurpiirteisistä sana- ja kielikuvavalinnoista, mutta viimeistään tässä vaiheessa pitäisi olla kommentteja sorvatessa kieli keskellä suuta. Vaikkei se välttämättä livehaastattelussa onnistukaan, Facebookin tapaisissa medioissa siihen on aikaa lähes määrättömästi. Monet tahkoavat parin virkkeen mittaisia ulostuloaan tunteja; ehkäpä Immosenkin kannattaisi tehdä näin ja varmuudeksi oikoluettaa ne jollain hyvällä mutta kriittisellä kaverillaan.
No, minä poistun tästä keskustelusta joka tapauksessa unten maille, pitää huomenna töitäkin tehdä.
Orpon hallituksen kaatumis-uhkailut olivat toimittajien TULKINTAA:
QuoteSisäministeri Orpo: Ääriliikkeet tiukkaan valvontaan
Maanantai 3.8.2015 klo 19.47 (päivitetty klo 21.10)
Sisäministeri Petteri Orpo lupaa ääriliikkeiden joutuvan tarkempaan seurantaan.
Sisäministeri Petteri Orpo (kok) tuomitsee jyrkästi kansanedustaja Olli Immosen (ps) fasismin kanssa flirttailevan kirjoittelun. Orpon mukaan kokoomus tekee johtopäätöksiä hallituksessa jatkamisesta, kun perussuomalaiset ovat ensin itse käsitelleet Immosen kirjoittelun.
Iltalehden Isosta-Britanniasta tavoittama sisäministeri Petteri Orpo (kok) lupaa, että laittomuuksiin syyllistyvien ääriliikkeiden seurantaa lisätään saman tien. Ministeri myöntää, että Suomen vastarintaliikkeen Jyväskylässä lauantaina käyttämä väkivalta tuli poliisille yllätyksenä.
Viime hallituksen sisäministeri Päivi Räsänen on vaatinut, että väkivaltaisen ääriliikehdinnän tilannekuva ja riskiarviot pitää Suomessa päivittää (IL 3.8.).
Myös Orpon mukaan tilannearviota pitää päivittää.
- Katsotaan, onko syytä tarkistaa toimintatapoja tai resurssien suuntaamista, koska kyllä tämä väkivalta yllätti.
Hänen mukaansa ääriliikkeiden valvontaan voidaan tarvittaessa jopa osoittaa lisää henkilöstöresursseja, vaikka julkisessa talouden kanssa tekeekin tiukkaa.
- Haluaisin korostaa, että suojelupoliisi ja paikallispoliisi olivat hyvin tietoisia liikkeen mielenilmauksesta ja varustautuneet siihen. Vaikka väkivalta yllätti, niin meni vain muutama minuutti siihen, että tilanne oli hallinnassa. Se osoittaa, että koneisto toimii.
Orpo mukaan Suomesta puuttuva tiedustelulainsäädäntö helpottaa radikaalien ääriliikkeiden toimintaa.
- Ihan selvää on, että tällä hetkellä puuttuvat työvälineet verkkotiedusteluun, eikä lainsäädäntö ole ajan tasalla. Koska ei ole resursseja eikä lainsäädäntöä, voi verkossa valmistella kaikenlaista.
Orpo korostaa, että ääriliikkeiden taustalla vaikuttavat nuorisotyöttömyys, eriarvoistumiskehitys ja syrjäytyminen.
- Nämä pitää pystyä ratkaisemaan, se on ainut kestävä ratkaisu. Peräänkuulutan laajempaa yhteiskunnallista keskustelua.
Hallitustaival poikki?
Kokoomuksen europarlamentaarikko Henna Virkkunen on vaatinut kokoomuksen ja keskustan sisällä keskustelua siitä, voivatko puolueet jatkaa hallituksessa "avoimen rasistisen, jopa fasistisen, puolueen kanssa". Facebookissa julkaisemassaan kirjoituksessa Virkkunen otti kantaa perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immosen reilun viikon takaiseen kirjoitukseen.
Immonen myös julkaisi kesäkuussa Facebook-sivullaan kuvan, jossa hän poseeraa yhdessä Suomen vastarintaliikkeen edustajien kanssa.
- Immosen kirjoitukset ovat täysin tuomittavia. Odotan, että perussuomalaiset käsittelevät ne perusteellisesti omassa eduskuntaryhmän kokouksessaan, kuten ovat luvanneet, ja puuttuvat niihin voimakkaasti.
Mikäli perussuomalaiset eivät puutu Immosen kirjoitteluun, voi Orpon mukaan hallitus joutua palaamaan asiaan.
- Mielestäni on ihan päivän selvää, ettei hallituksessa voi olla puoluetta, joka ei puolusta demokratiaa ja ihmisten koskemattomuutta. Kokoomus lähtee siitä, että nämä ovat ihan perusasioita ja perusarvoja yhteiskunnassa.
Täsmennys kello 21.14: Jutussa aiemmin ollut muotoilu "voi Orpon mukaan hallituksen yhteinen taival tyssätä lyhyeen" oli virheellinen. Se on muutettu muotoon "voi Orpon mukaan hallitus joutua palaamaan asiaan".
MIKKO VIRTA
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080320127383_uu.shtml
Quote from: tutkimus on 03.08.2015, 23:04:48
Quote from: Nuivanlinna on 03.08.2015, 22:51:21
Quote from: tos on 03.08.2015, 20:14:23
En jaksa koko ketjua lukea läpi, että onko Sebastian Tynkkystä kehuttu täällä vielä.
Katsoin juuri 27.7 tulleen A-Studion. Saarakala ja Elo heittivät Immosen bussin alle hyvin mielin ja ainoa joka puolusti Immosta, oli Tynkkynen.
Persujen tulevaisuus näyttää hyvältä, jos nuorissa on enemmänkin Tynkkysen kaltaisia ihmisiä.
En muista ketjua, mutta kehuttu on ja syystä. Tynkkynen oli aivan loistava, rauhalliset otteet ja katse koko ajan pallossa, monikultturismissä. Lisää Tynkkystä irtisanoutumisten ja luimistelujen sijaan. Ja se PS:n oma viestintä kuntoon heti.
Tynkkynen oli loistava myös MTV3:sen aamu-tv:ssä
Muiden persujen tulisi käydä Tynkkysen vetämä kurssi läpi otsikolla" kuinka toimit median kanssa ja puhut loogisesti vaikka toimittaja yrittää venkoilla"
Tulevat persut katsokaa Tynkkysen esiintymisiä ja ottakaa oppia.
Tynkkyseltä voi tosiaan ottaa esiintymiskoulutusta. Vaikka toimittaja yrittäisi väittää ja vängätä kuinka tahansa jostakin 1930-luvun natseista ja monikulttuurisuuden ihanuudesta, niin kannattaa siihen väliin kertoa, että mitä se tämän päivän monikulttuurisuus käytännössä tarkoittaa.
Kauppalehden ja MTV:n toimittajalle voi kertoa sellaisen sivuhuomautuksen: "EI...ei...ei... EI se tarkoita mitään Piilaaksoa".
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 04.08.2015, 00:57:36
Yksi asia on varmaa. Tässä hysteerisessä ilmapiirissä, ne, jotka haluavat nähdä Immosessa jotain vikaa tai hänen sanoissaan satanistisiä piiloviestejä, ne tulevat niitä näkemään teki Olli mitä tahansa.
Vaikka olenkin ollut Homman keskivertoa kriittisempi Immosta kohtaan, olen silti halunnut nähdä hänessä hyvää ja suhtautua tilanteeseen rauhallisesti. Näitä juttuja on kuitenkin tullut niin monta, että alkaa olla hiukkasen hankalaa. Yksi valokuva tai mahtipontinen FB-viesti sinne tai tänne, ei kiinnosta, mutta kun ne ovat osa kokonaisuutta, jonka viimeisin veto on tämä selitys siitä, ettei hän tiedä, sanoutuako irti SVL:stä vai ei. Kaiken päätteeksi vielä heti Jyväskylän rähinän jälkeen. Hirvisaari ja Hakkarainen ovat tonttuilleet hekin, mutta he ovat kuitenkin sellaisia vähän lutuisia hönttejä, joita ei niin vakavasti ole tullut otettua koskaan. Immoselta odotin enemmän. Jos tämä on kaikki tyhmyyttä, se menee samalle tasolle Sepin eduskuntareissun kanssa, vaan sitten on se toinenkin vaihtoehto.
Mihinkään sisulaisten puhdistukseen persujen ei tietenkään tarvitse ryhtyä, koska järjestö oli ja on käsittääkseni edelleen avoin kaikenlaisille nationalisteille, pääosin maltillisille... Mutta toisaalta, myös radikaalimmille. Ei ole mahdotonta, että pj:ksi on päätynyt natsien symppaaja. Se ei riko lakia, eikä ole este toimia kansanedustajana (pahempiakin tapauksia on siellä istunut), mutta puolueessa pysyminen ei ole mikään ihmisoikeus. Sen lisäksi, että nämä jutut alkavat epäilyttää itseänikin, ne eivät ole tiimipelaajan siirtoja. Ensin hän sytyttää hemmetinmoisen kohun tekemällä juttuja, jotka osoittivat surkeaa tilannetajua, sitten lähtee lomalle, ja lopuksi heittää lisää bensaa liekkeihin. Immonen ei ole ainoa typeriä mokia tehnyt - Packalenin spontaani järkytys ei ollut sen paremmin harkittu - mutta arvatkaapa, kuinka paljon huomiota siihen voidaan enää keskittää? Paljonko persuilla on enää siihen haluakaan?
QuoteOikeastaan en jää kaipaamaan mitään muuta Immoselta, kuin huomautusta siitä, ettei jostain suurruotsalaisesta valtakunnasta harhanäkyjä näkevä SVL ole lainkaan kansallismielinen, paitsi ehkä ruotsalaiskansallismielinen, mutta sellaista ideologiaa ei Suomen Sisun pj. kannata. Sehän on suorastaan monikulttuurisuutta, jos kuvitellaan ruotsalaishegemonian olevan eduksi suomalaisille.
Joo, sellainen huomautus olisi voinut auttaa asiaa. Tuli toisenlainen.
Sitten nukkumaan. Huomisesta tulee mielenkiintoinen päivä.
Quote from: Lemmy on 03.08.2015, 21:00:30
Orpo sanoo kovan sanan.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015080320127383_uu.shtml
Quote-Immosen kirjoitukset ovat täysin tuomittavia. Odotan, että perussuomalaiset käsittelevät ne perusteellisesti omassa eduskuntaryhmän kokouksessaan, kuten ovat luvanneet, ja puuttuvat niihin voimakkaasti.
Mikäli perussuomalaiset eivät puutu Immosen kirjoitteluun, voi Orpon mukaan hallituksen yhteinen taival tyssätä lyhyeen.
– Mielestäni on ihan päivän selvää, ettei hallituksessa voi olla puoluetta, joka ei puolusta demokratiaa ja ihmisten koskemattomuutta. Kokoomus lähtee siitä, että nämä ovat ihan perusasioita ja perusarvoja yhteiskunnassa.
Jaa, Britanniassa? Olikohan ne Packalenin kanssa Brightonin Pridessä vai miten nää kaikki valopäät tänne on eksyneet?
Voisi Perussuomalaiset tarkemmin kysyä, että mikä Orpon päähän otti siinä tekstissä?
Kiitokset vielä kerran Olli Immoselle tämän valtavan mätäpaiseen puhkaisemisesta. Suomalaisen median tila, tai kilpailevien puolueiden reaktiot eivät tulleet yllätyksenä, mutta erityisen suuri ilo on nähdä jakolinjojen synty PerusS -puolueen poikki tilanteessa, jossa puolue on ryssinyt kaikki poliittiset ihanteensa ja tavoitteensa ties minkä vuoksi.
Immosen tavoitteethan eivät ole epäselviä lainkaan. Unelma kansallisvaltiosta ei ole mitään tyhjää puhetta, vaan tosiasiassa ainut mahdollisuus Suomelle selvitä vyörystä, joka on juuri nyt alkamaisillaan. Katsokaapa vaikka, mitä Saksassa tapahtuu. Merkel ajaa maataan kohti seinää ja toimii todennäköisesti jonkun muun kuin oman tahtonsa mukaisesti. Laineet lyövät kohta tännekin ja lujaa. Valitettavasti Soinin, tai edes Halla-ahon teeseillä siitä ei selvitä. Tarvitaan kriisi ja sellainen meillä nyt on sopivasti PerusS -puoluekokouksen alla. Immonen on juuri oikea henkilö sen kriisin keskiöön, koska nyt katsotaan, kestääkö Soinin perse enää yhdenkään kansallisvaltiopoliitikon heittämistä jokeen. Jos kestää, niin se on viimeinen naula PerusS:n arkkuun viime aikaisen eurostopolitiikan jälkeen. Jos taas ei kestä, saavat eurostovastaiset kansallismieliset paljon painoa puheilleen, niin kuin kuuluukin. Tämähän on valtavirtaa Euroopan nuivassa skenessä, kuten FN ja UKIP ovat osoittaneet.
Kävi niin tai näin, jotain uutta tästä syntyy ja se antaa paljon toivoa tulevaisuuteen.
Vihavaisella on taas asiaa.
QuoteTärkeää on, että jokaisen kansanedustajan oikeus poliittiseen mielipiteeseensä on pyhä. Muuten ei kyse ole demokratiasta, vaan jostakin muusta. Asia on vuosikymmenien ajan ollut maassamme jokaiselle normaalille kansalaiselle itsestäänselvyys. Nyt kuitenkin näyttää siltä, että tilanne on muuttumassa.
Aivan hiljattain järjesti joku roskalehti äänestyksen siitä, voiko tietty kansanedustaja jatkaa tehtävässään esitettyään jossakin facebook-päivityksessä ajatuksen, joka on leimattu poliittisesti epäkorrektiksi. Lähes puolet vastaajista oli sitä mieltä, ettei voi.
Koko kysymys on tietenkin herjaava ja demokratian vastainen. Toki nimenomaan kunkin edustajan äänestäjät päättävät, millaisia asioita nämä eduskunnassa ajavat. Siinähän se demokratian idea juuri on.
Mikäli sen sijaan jokin satunnaisesti koottu raati katsoo asiakseen päättää laillisessa järjestyksessä valitun edustajan oikeudesta omaan mielipiteeseensä, olemme jo siirtyneet jonkin totalitaarisen demagogian piiriin, jossa demokratiasta tehdään tosi-TV:n pudotusohjelma.
En tiedä, mikä oli se porukka, jonka käsi taipui äänestämään ehdotusta kansanedustajan erottamisesta hänen poliittisen mielipiteensä (tai mikä unelma se nyt sitten olikaan) johdosta. Tällaista tuskin voidaan saada aikaan pelkällä kyynisellä manipulaatiolla. Tällaisen poliittisen toiminnan välttämättömänä edellytyksenä on myös läpitunkemattoman syvä tyhmyys. Se osoittaa, ettei koko demokraattisen järjestelmän perusteista ymmärretä eikä piitata yhtään mitään.
Ehkäpä nuo äänestäjät olivat tietokonepelien ja TV:n tyhmentämisohjelmien kasvattamia nuoria, joille politiikka tarkoittaa kaiken kivan saamista valtiolta, keinoina äänestys ja ikävien tyyppien vastustaminen.
En tiedä, kuka oli se riemuidiootti, joka keksi kysyä lukijoilta, pitäisikö kansanedustaja erottaa mielipiteidensä takia. Totean vain, että tällainen ei varmasti olisi ollut mahdollista vielä parikymmentä vuotta sitten.
http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2015/08/sukupolvet-ja-demokratia.html
Ja lisää.
QuoteMutta osataan sitä meilläkin. Jos mitään murhaan viittaavaakaan ei ikävässä maassamme tapahdu, voi valpas toimittaja ainakin keksiä, että jotakin vastaavaa oli ainakin tarkoitus sanallisesti propagoida tai ihannoida jossakin some-päivityksessä, vaikka sitä ei uskallettukaan sanoa. Kaiken kukkuraksi asia kenties vielä tapahtui melkeinpä tietyn perin ikävän vuosipäivän tienoilla. Päättelyketju on siis miltei aukoton, vaikkei ketkuileva syyllinen tietenkään uskalla sanoa, mitä oikeastaan oli tarkoittanut. Tämänhän lapsikin ymmärtää. Siispä on aivan oikein nostaa häly siitä, että hän on varmaankin ajatellut jotakin sopimatonta ja melkein sanonutkin.
Tarvitaan vain pari puolihullua tai kyynistä toimittajaa ja oitis se kriittiseen ajatteluun kykenemätön massa, joka on korottanut itsensä henkiseksi valiojoukoksi, on valmis lähtemään kadulle.
Niinpä täysin olemattomasta tapahtumasta polkaistaan parissa päivässä sen tason uutinen, että vuoret järkkyvät ja pyörremyrskyt alkavat raivota maailman yhteisessä informaatiotilassa.
Ovatko suomalaiset hulluja? Onko maassa vallassa puolue, jonka todellisena tarkoituksena on suorittaa joukkomurha maahanamuuttajien keskuudessa? Miten tällainen maa voi enää esiintyä sivistyneessä seurassa?
Kun Saarikoski kertoo, että Olli Immosen kommentit Amerikassakin vain vahvistavat mielikuvaa natsismin noususta Suomessa, hänen pitäisi mielestäni olla edes hiukan huolestunut asiasta. Toki hän tietää Immosen kommentoineen tuota kohua mitä asiallisimmin. Mistään natsismin noususta ei niiden perusteella voi pahimmalla tahdollakaan puhua.
Brysselissä julkaistiin kymmenessä lehdessä kohu-uutinen, jossa Immonen ja Breivik yhdistettiin toisiinsa aivan valheellisesti. Siellä toimittaja kuitenkin pian huomasi levittäneensä tahallista valhetta, perui uutisen ja pyysi anteeksi.
Onko kukaan journalisti tehnyt samaa Amerikassa? Entä ovatko tällaisista asioista vastuussa olevat tahot eli Suomen ulkomaanedustus tehneet jotakin?
Ja sokerina pohjalla: ovatko suomalaiset toimittajat, erityisesti koko kohun kokoon keittäneet lurjukset pyytäneet anteeksi?
No eipä tietenkään. Tällainen ei enää kuulu maamme poliittiseen kulttuuriin. Niitä nyt vaan tulee, noita sensaatioita. Niillä myydään lehtiä ja ne auttavat, toivon mukaan, myös hyviä ihmisiä ja oikeita puolueita menestymään politiikassa. Eivät ne vahingossa synny.
Olemme ilmeisesti todistamassa päivälehdistömme auringonlaskua. Koko ajan haurastuva kolossi yrittää nyt ansaita olemassaolonsa ryhtymällä Leninin tarkoittamaksi puoluelehdistöksi: lehdistö ei ole vain kollektiivinen agitaattori ja propagandisti, vaan myös kollektiivinen organisaattori. Ei lehdistön tehtävänäkään näköjään toimittajien mielestä enää ole totuuden kertominen, vaan poliittinen taistelu.
http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2015/08/suomen-kuva-ja-lehdiston-vastuu.html
Näin se menee. Demokratian tilasta tulisi todellakin olla huolissaan, sillä vallanmedia ja valtaosa eduskuntapuolueistakin näyttää olevan moraalisesti täysin pidäkkeettömiä, kun kyse on vallasta ja rahasta.
Ja sitten pientä kritiikkiä perussuomalaista puoluetta kohtaan. Ja anteeksi, että nyt vertaan perussuomalaista puoluetta Puna-armeijaan 22.6.1941 yhdenvertaisuutta nimittäin riittää savijalkaisuudesta alkaen. Kyse on nimittäin kyvyttömyydessä vastata vastustajan laajaan ja hyvin organisoituun rintamahyökkäykseen ja jossa hyökkäyksen torjunta tuntuu rajoittuvan ainoastaan muutamien omatoimisten ja improvisaatio kykyisten komentajien harteille.
Olikohan tämä Immosen kirjoitus kuitenkin sitten vain viimeisiä kuolinhuutoja ennen loppukiriä kun nämä 1,8 miljuunaa tuodaan sisään.
Suomi tarvitsee kaksi miljoonaa maahanmuuttajaa
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2008/05/27/suomi-tarvitsee-kaksi-miljoonaa-maahanmuuttajaa/200814366/12
Jotta vanhushuoltosuhde pysyisi nykyisellään, pitäisi Suomeen muuttaa vuosittain noin 140 000 työikäistä ihmistä. Vuoteen 2020 mennessä työikäisiä maahanmuuttajia pitäisi olla 1,8 miljoonaa.
Quote from: SerialSuicideBomber on 04.08.2015, 04:31:10
Olikohan tämä Immosen kirjoitus kuitenkin sitten vain viimeisiä kuolinhuutoja ennen loppukiriä kun nämä 1,8 miljuunaa tuodaan sisään.
Suomi tarvitsee kaksi miljoonaa maahanmuuttajaa
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2008/05/27/suomi-tarvitsee-kaksi-miljoonaa-maahanmuuttajaa/200814366/12
Jotta vanhushuoltosuhde pysyisi nykyisellään, pitäisi Suomeen muuttaa vuosittain noin 140 000 työikäistä ihmistä. Vuoteen 2020 mennessä työikäisiä maahanmuuttajia pitäisi olla 1,8 miljoonaa.
VMP. 2009 : "Työvoimapula uhkaa jo parin vuoden päästä"
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2009/06/17/tyovoimapula-uhkaa-jo-parin-vuoden-paasta/200914652/12
Nyt on mennyt 6 vuotta tuosta ja työttömyys 10% ja kasvaa. Täyttä humpuukia koko työvoimapula. Suuret ikäluokat on jo eläkkeellä ja kohta ne kuolee pois ja maassa on puolenmiljoonan työttömyys ja pakolaisia ottamalla tilanne vaan pahenee.
20 vuotta puhuttiin työvoimapulasta, sitä ei tullut. Tuli euronkriisi ja pakolaistulva EUn ja EUn hajoaminen.
Quote from: Kulttuurimono on 04.08.2015, 00:58:51
Quote from: IDA on 04.08.2015, 00:44:58
Quote from: Hohtava Mamma on 04.08.2015, 00:22:52
Schaumanin muiston kunnioittaminen ei varmastikaan ole kiellettyä Immoselta tai perussuomalaisilta, kuten ei julkisessa hississä matkustaminenkaan ole vaikkapa Komentaja K.M. Aallon kanssa. Itse en kuitenkaan ottaisi selfietä hississä Komentajan kanssa, enkä varsinkaan julkaisisi sitä Facebookissa. Vielä vähemmän liittäisin sen kuvan työhakemukseeni, vaikka kuvassa ei tapahdukaan mitään laitonta. Äänestäjät ovat Immosen työnantajia.
Ehkä Immonen ei yksinkertaisesti tiennyt, keitä kuvassa mukana olleet swastika-lookalike -vyönsolkimiehet olivat.
Itse asiassa Facebookissa oli kuva, jossa Vastarintaliikkeen henkilöt oli nimetty ja he eivät olleet niitä swastika-lookalike -vyönsolkimiehiä.
Ilmeisesti on aika turha sellittää mitään, koska faktat eivät jälleenkään paina mitään. Sama asia Immosen facebook-tekstin kanssa. On aika sama mitä kukakin tekee tai on tekemättä. Hommalla itku siitä miten kaikki on tehty väärin, koska Hesari, Yle ja Kansan Uutiset niin sanovat, jatkuu aina vain.
Tämä kuva on täsmälleen sama kuin Immosen naamakirjassa: http://img.yle.fi/uutiset/oulu/article8083407.ece/ALTERNATES/w960/Olli%20Immonen%20Facebook%20kohu%20kes%C3%A4kuu%202015%2011406255_10153389017569847_6474592065301831310_o.jpg
Tehtävä, etsi vyönsolkimies. Ei muutenkaan hirveän vaikea arvioida kavereiden taustoja.
Tuolla samalla logiikalla:
Nimeä epäilty muslimitaistelija.
Veikosta on otettu valokuva, jossa Veikko on samassa rivissä kädet toistensa harteilla olevien sotilaspukuisten egyptiläissotilaiden keskellä - siis kaulakkain muslimisotilaiden kanssa.
Ergo: Veikko on muslimitaistelija.
Quote from: JT on 04.08.2015, 00:34:40
Immosen nassevalokuva on jo käsitelty juttu. Case closed.
Mutta ei se niin mene. Tai ei ainakaan pitäisi mennä.
Ei se mene valitettavasti niin. Politiikkassa ei ole merkityksellistä vain miten asiat ovat, vaan myös (tai mahollisesti vain) mltä ne näyttävät.
Quote from: tutkimus on 04.08.2015, 01:49:36
Orpon hallituksen kaatumis-uhkailut olivat toimittajien TULKINTAA:
QuoteSisäministeri Orpo: Ääriliikkeet tiukkaan valvontaan
Maanantai 3.8.2015 klo 19.47 (päivitetty klo 21.10)
Sisäministeri Petteri Orpo lupaa ääriliikkeiden joutuvan tarkempaan seurantaan.
Sisäministeri Petteri Orpo (kok) tuomitsee jyrkästi kansanedustaja Olli Immosen (ps) fasismin kanssa flirttailevan kirjoittelun. Orpon mukaan kokoomus tekee johtopäätöksiä hallituksessa jatkamisesta, kun perussuomalaiset ovat ensin itse käsitelleet Immosen kirjoittelun.
Iltalehden Isosta-Britanniasta tavoittama sisäministeri Petteri Orpo (kok) lupaa, että laittomuuksiin syyllistyvien ääriliikkeiden seurantaa lisätään saman tien. Ministeri myöntää, että Suomen vastarintaliikkeen Jyväskylässä lauantaina käyttämä väkivalta tuli poliisille yllätyksenä.
Viime hallituksen sisäministeri Päivi Räsänen on vaatinut, että väkivaltaisen ääriliikehdinnän tilannekuva ja riskiarviot pitää Suomessa päivittää (IL 3.8.).
Myös Orpon mukaan tilannearviota pitää päivittää.
- Katsotaan, onko syytä tarkistaa toimintatapoja tai resurssien suuntaamista, koska kyllä tämä väkivalta yllätti.
Hänen mukaansa ääriliikkeiden valvontaan voidaan tarvittaessa jopa osoittaa lisää henkilöstöresursseja, vaikka julkisessa talouden kanssa tekeekin tiukkaa.
- Haluaisin korostaa, että suojelupoliisi ja paikallispoliisi olivat hyvin tietoisia liikkeen mielenilmauksesta ja varustautuneet siihen. Vaikka väkivalta yllätti, niin meni vain muutama minuutti siihen, että tilanne oli hallinnassa. Se osoittaa, että koneisto toimii.
Orpo mukaan Suomesta puuttuva tiedustelulainsäädäntö helpottaa radikaalien ääriliikkeiden toimintaa.
- Ihan selvää on, että tällä hetkellä puuttuvat työvälineet verkkotiedusteluun, eikä lainsäädäntö ole ajan tasalla. Koska ei ole resursseja eikä lainsäädäntöä, voi verkossa valmistella kaikenlaista.
Orpo korostaa, että ääriliikkeiden taustalla vaikuttavat nuorisotyöttömyys, eriarvoistumiskehitys ja syrjäytyminen.
- Nämä pitää pystyä ratkaisemaan, se on ainut kestävä ratkaisu. Peräänkuulutan laajempaa yhteiskunnallista keskustelua.
Hallitustaival poikki?
Kokoomuksen europarlamentaarikko Henna Virkkunen on vaatinut kokoomuksen ja keskustan sisällä keskustelua siitä, voivatko puolueet jatkaa hallituksessa "avoimen rasistisen, jopa fasistisen, puolueen kanssa". Facebookissa julkaisemassaan kirjoituksessa Virkkunen otti kantaa perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immosen reilun viikon takaiseen kirjoitukseen.
Immonen myös julkaisi kesäkuussa Facebook-sivullaan kuvan, jossa hän poseeraa yhdessä Suomen vastarintaliikkeen edustajien kanssa.
- Immosen kirjoitukset ovat täysin tuomittavia. Odotan, että perussuomalaiset käsittelevät ne perusteellisesti omassa eduskuntaryhmän kokouksessaan, kuten ovat luvanneet, ja puuttuvat niihin voimakkaasti.
Mikäli perussuomalaiset eivät puutu Immosen kirjoitteluun, voi Orpon mukaan hallitus joutua palaamaan asiaan.
- Mielestäni on ihan päivän selvää, ettei hallituksessa voi olla puoluetta, joka ei puolusta demokratiaa ja ihmisten koskemattomuutta. Kokoomus lähtee siitä, että nämä ovat ihan perusasioita ja perusarvoja yhteiskunnassa.
Täsmennys kello 21.14: Jutussa aiemmin ollut muotoilu "voi Orpon mukaan hallituksen yhteinen taival tyssätä lyhyeen" oli virheellinen. Se on muutettu muotoon "voi Orpon mukaan hallitus joutua palaamaan asiaan".
MIKKO VIRTA
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080320127383_uu.shtml
Niinpä. Olisi hyvä että joku netsi kokoaisi yhteen nämä tietoisesti väärin toimitellut uutisoinnit. Niitä alkaa olla niin paljon ettei perässä pysy.
Vihervasemmisto johtaa viestintäsotaa 100-0. No, onhan heillä toki resurssejakin, kuten veronmaksajien kustantama YLE. Mutta Turkkila ja kumppanit voisivat vähän skarpata ja aktivoitua. Jonkinlainen viestintäkurssi tai -koulutus ei olisi oikeasti ollenkaan pahitteeksi. Jollei vielä ole tullut selväksi: politiikassa viestinnän epäreilussa maailmassa pärjääminen on kaiken A ja O.
Kyllä nyt on rakennettu niin iso ja hyvä olkiukko, että nuivatkin alkavat mennä mukaan. Ja ennenkaikkea eläköön kaksoisstandardit. Onneksi olkoon olkiukkojen rakentelijoille ja kaksoisstandardeille. Myös Homman totuuden palvonta taipuu tämän olkiukon ja kaksoisstandardin edessä.
Immonen on tehnyt asian täysin selväksi: Immonen ei halua sanoutua irti SVL:stä.
Ei teoin ja nyt ilmaisee sen ihan selvästi kirjallisestikin.
Immonen julkaisi kimppakuvan jossa SVL:n jäseniä. Kun asia tuli julki, Immonen ei poistanut kuvaa eli jatkoi tietoisesti komppaamista. Nyt hän sanoo suoraan fb-päivityksessä, ettei halua sanoutua irti. Voiko asiaa enää selvemmäksi tehdä?
Quote from: Kulttuurimono on 04.08.2015, 00:58:51
Tämä kuva on täsmälleen sama kuin Immosen naamakirjassa: http://img.yle.fi/uutiset/oulu/article8083407.ece/ALTERNATES/w960/Olli%20Immonen%20Facebook%20kohu%20kes%C3%A4kuu%202015%2011406255_10153389017569847_6474592065301831310_o.jpg
Tehtävä, etsi vyönsolkimies. Ei muutenkaan hirveän vaikea arvioida kavereiden taustoja.
Vyönsolkimiestä ei siis ollut nimetty Vastarintaliikkeen jäseneksi Facebookissa. Kuvan vastakkaisella puolella he ovat. Oletan, että nimeämiset oli tehty oikein, koska myös perussuomalaiset oli nimetty oikein.
Sinä ilmeisesti tiedät, että vyönsolkimies on Vastarintaliikkeen jäsen ja tunnet hänen taustansa?
Vihervasemmisto johtaa myös siksi että heille ei ole mikään ongelma levittää suoranaisia valheita ja propagandaa. Ei faktoilla ole mitään väliä kunhan ihmisten ajattelua saadaan muokattua.
Jotenkin tuntuu että moni on aivan liian naiivisti keskittynyt faktakeskusteluun ja parlamentaariseen vaikuttamiseen. Vassaripuolelta löytyy taustalta vuosisadan kokemus massojen hallinnasta ja propagandasta, jotain tällaista suunnitelmaa ja kehikkoqpitäisi olla, edes sen verran että paketti pysyisi kasassa.
Pitää yhdistyä eikä kusta omiin muroihin.
Quote from: repo on 04.08.2015, 08:40:34
Kyllä nyt on rakennettu niin iso ja hyvä olkiukko, että nuivatkin alkavat mennä mukaan. Ja ennenkaikkea eläköön kaksoisstandardit. Onneksi olkoon olkiukkojen rakentelijoille ja kaksoisstandardeille. Myös Homman totuuden palvonta taipuu tämän olkiukon ja kaksoisstandardin edessä.
Heikkomielisimmät hommalaisetkin paljastuvat. Ryhdistäytykää ja jäitä hattuun. Erityisen pettynyt olen Matiaksen soperteluihin. Matias ole mies eikä Puppeli. WanhaP
Quote from: yks vaan on 04.08.2015, 08:46:16Jotenkin tuntuu että moni on aivan liian naiivisti keskittynyt faktakeskusteluun ja parlamentaariseen vaikuttamiseen.
Se on altavastaajan ratekia. Pitää olla tukevaa maata jalkojen alla. Pistelepä valheita niin ne vetää sinut jojoon. Totuus on vahva ase ja se ei tylsy.
Quote from: Aimo Räkä on 04.08.2015, 08:54:16
Quote from: yks vaan on 04.08.2015, 08:46:16Jotenkin tuntuu että moni on aivan liian naiivisti keskittynyt faktakeskusteluun ja parlamentaariseen vaikuttamiseen.
Se on altavastaajan ratekia. Pitää olla tukevaa maata jalkojen alla. Pistelepä valheita niin ne vetää sinut jojoon. Totuus on vahva ase ja se ei tylsy.
Joo mutta aivan liikaa käytetään aikaa näiden sekopäiden kanssa vänkäämiseen ja sitten jokaisen 'pitää' kommentoida ja lopulta tulkitaan muita ja muuta paskaa.
Omia voimia ei kannata tuhlata selittelyihin koska sitähän ne haluaakin että saavat keskustelun kiertämään kehää ja toistamaan samoja valheita pitkään. Riittää kun kerran pistää faktat tiskiin ja tekee sen vakuuttavasti. Siihen voi myöhemmin viitata.
Hyysäristä aamun aivopieru kyldyyritoimituksen esimiesnaiselta:
http://www.hs.fi/m/paakirjoitukset/a1438569992761?
QuoteTosiaan, puolueesi jäsenistä jotkut ovat olleet mukana natsien touhuissa. Osa taas on ehkä pihalla – eräs erehtyi Twitterissä kertomaan, että perussuomalaisilla on samat tavoitteet kuin Suomen vastarintaliikkeellä. Osa ehkä teeskentelee tietämätöntä, kuten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo. Hän sanoi, että Immonen oli natsien tilaisuudessa sattumalta.
Eiks tää Eugen Schaumanin tilaisuus ollut Immosen & Lahtisen tilaisuus, jossa natsit oli sattumalta?
Perussuomalaisten puoluekokouksen toritapahtuma peruttu (https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-puoluekokouksen-toritapahtuma-peruttu/)
QuotePerussuomalaiset haluavat varmistaa, että Turun puoluekokous sujuu hyvässä järjestyksessä.
Puolueen työmies Matti Putkonen kertoo tiedotteessaan, että perussuomalaisten puoluekokouksen yhteyteen suunniteltu toritapahtuma on peruttu.
– Haluamme varmistaa, että juhlakokoustamme ei häiritä ulkopuolisten ryhmien taholta. Haluamme myötävaikuttaa siihen, että poliittinen toiminta sujuu hyvässä järjestyksessä, kenenkään häiritsemättä, Putkonen selventää.
Ohessa perussuomalaisten tiedote kokonaisuudessaan:
Perussuomalaisten Turussa 8.-9.8.2015 järjestettävä puoluekokous on puolueen 20-vuotisjuhlakokous. Tilaisuudessa juhlistamme menestyksekästä taivaltamme ja käsittelemme ajankohtaisia asioita sekä linjaamme tulevaisuutta.
Perussuomalaiset ovat tehneet menestyksekästä politiikkaa ja kansalaiset ovat äänestämällä antaneet meille luottamuksensa. Meidän menestyksemme on joillekin liian kova pala purtavaksi. Tämä aiheuttaa lieveilmiöitä. Rähinöintiäkin.
Perussuomalaiset on päättänyt perua puoluekokouksen yhteydessä järjestettävän toritapahtuman. Haluamme varmistaa, että juhlakokoustamme ei häiritä ulkopuolisten ryhmien taholta. Haluamme myötävaikuttaa siihen, että poliittinen toiminta sujuu hyvässä järjestyksessä, kenenkään häiritsemättä.
Kun tapaus Immonen tuli julkisuuteen, moni politiikassa ja mediassa toimiva koki tilaisuutensa tulleen. Perussuomalaisia kohtaan masinoidut vihanpuheet saavuttivat nopeasti käsittämättömät mittasuhteet. Eikä loppua tälle ole näkyvissä.
On erittäin valitettavaa, että Yle ja muut tiedotusvälineet ovat jatkaneet määrätietoisesti puolueemme mustamaalaamista. Kun nämä vihapuheita ylläpitävät tahot eivät pystyneet estämään perussuomalaisten vaalimenestystä ja hallitusvastuuseen nousua, niin nyt yritetään mitä ihmeellisimmillä syillä kammeta meitä pois hallituksesta.
Perussuomalaiseen päätöksentekoon ei voi vaikuttaa rähinöimällä eikä uhkailuilla. Perussuomalaiset käsittelevät asiat hyvässä järjestyksessä, asianosaisia kuullen.
Kun puoluejohto ilmoitti selkeällä suomenkielellä, että tapaus Immonen käsitellään puoleemme sääntöjen mukaisesti eduskuntaryhmässä, niin tämän olisi luullut riittävän. Perussuomalaiset eivät tule yhdenkään jäsenensä kohdalla tekemään päätöksiä mielenosoitusten pohjalta. Jokainen jäsenemme on länsimaisen oikeusvaltioperiaatteen piirissä – ensin kuullaan ja sitten vasta tuomitaan, jos tarvetta on. Oikeus tulla kuulluksi on keskeinen ihmisoikeus. On uskomatonta, että niin moni on ollut valmis luopumaan tästä keskeisestä ihmisoikeusperiaatteesta.
Keskitymme Logomossa järjestettävään tilaisuuteen ja niihin maan tulevaisuuden kannalta elintärkeisiin kysymyksiin, joita käsittelemään perussuomalaiset ovat kokoontuneet.
Perussuomalaiset ovat määrätietoisesti vaatineet maahanmuuton järkiperäistämistä ja todellisten kustannusten selvittämistä. Perussuomalaiset ovat niin ikään olleet määrätietoisesti tukkimassa suomalaisten veroeurojen ohjaamista euron pelastusprojektin varjolla pankkiireille. Suomalaisen työn ja yrittämisen puolustaminen on politiikkamme keskeisin tavoite. Nämä tavoitteet ovat kaikkien suomalaisten tiedossa. Näiden tavoitteiden hyväksi me olemme työskennelleet määrätietoisesti ja tulemme jatkossakin työskentelemään.
Matti Putkonen
työmies
No nyt alkaa olla oikeita sävyjä tiedottamisessa.
Kaikki persujen äänestäjät ja suurin osa persujen eduskuntaryhmästä - ehkä Packalenia ja Tolppasta lukuun ottamatta - ymmärtävät, että kyse ei ole nyt Immosen pohjimmiltaan täysin viattomasta FB-päivityksestä, vaan siitä valtavasta turhautumisesta ja pettymyksestä, jota persujen viholliset nyt tämän tapauksen kautta pääsevät purkamaan.
Immonen on 100% tekosyy mediaraivolle.
Jonkun suoraryhtisen persun olisi pitänyt jo lyödä nyrkki pöytään ja kertoa, ettei tuollainen komentelu ja valehtelu tule johtamaan vihollisen toivomaan lopputulokseen, vaan ainoastaan tiivistää persujen rivejä ja lisää kannatusta. Lisäksi olisi jo pitänyt sanoa pari valittua sanaa lisää monikultturismista, kun kerran ruutuaikaa on tarjottu.
Tai sitten olisi pitänyt ymmärtää Marko Hamilon erinomainen toimintaohje, joka saatiin julkisuuteen hyvissä ajoin ennen pahinta, eli kun kohu olisi vielä ollut täysin hallittavissa. Hamiloa ei kuitenkaan kuunneltu.
Toivottavasti persut lähettävät puoluekokouksessaan selvän signaalin medialle, ettei heitä komentele sen enempää Bäckmanit tai Sundbergit, Hesarista, Petteri Orposta ja Ylestä puhumattakaan. Ja että Erkka Railon persuanalyyseillä voi pyyhkäistä anaaleja.
Toivottavasti persut säästävät tuollaista ryhtiyllätystä puoluekokoukseensa, antautumisen sijasta.
Persuilla on nyt enemmän pelissä kuin he uskovatkaan.
Lisäys: ^ Sieltähän se Putkosen nyrkki pöytään tuli. Hyvä.
Lindström ammuskelee ennakkoluuloja Immoskaustikeskustelun yhteydessä.
http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003011/huomenta-suomi/465769/koko-lahetys (huoltokatko pian)
Quote from: IDA on 03.08.2015, 23:57:41
En itsekään tiedä SVL-järjestöä ja sen toimitaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa. Jos sinä tunnet, niin voit vapaasti valaista minuakin.
Suomen vastarintaliikkeen tavoite -- siten kuin se oli määritelty Patriootti.com sivuilla silloin kun ne olivat pystyssä --
on luoda yhteispohjoismainen kansallissosialistinen (liitto)valtio, eli siis
lopettaa Suomen itsenäinen tasavalta.
Quote from: Lemmy on 04.08.2015, 09:37:58Eiks tää Eugen Schaumanin tilaisuus ollut Immosen & Lahtisen tilaisuus, jossa natsit oli sattumalta?
Taisi olla Sisulla naamakirjassa julkinen kutsu jota vastarintamiehet noudattivat.
Quote from: IDA on 04.08.2015, 00:44:58
Quote from: Hohtava Mamma on 04.08.2015, 00:22:52
Schaumanin muiston kunnioittaminen ei varmastikaan ole kiellettyä Immoselta tai perussuomalaisilta, kuten ei julkisessa hississä matkustaminenkaan ole vaikkapa Komentaja K.M. Aallon kanssa. Itse en kuitenkaan ottaisi selfietä hississä Komentajan kanssa, enkä varsinkaan julkaisisi sitä Facebookissa. Vielä vähemmän liittäisin sen kuvan työhakemukseeni, vaikka kuvassa ei tapahdukaan mitään laitonta. Äänestäjät ovat Immosen työnantajia.
Ehkä Immonen ei yksinkertaisesti tiennyt, keitä kuvassa mukana olleet swastika-lookalike -vyönsolkimiehet olivat.
Itse asiassa Facebookissa oli kuva, jossa Vastarintaliikkeen henkilöt oli nimetty ja he eivät olleet niitä swastika-lookalike -vyönsolkimiehiä.
Ilmeisesti on aika turha sellittää mitään, koska faktat eivät jälleenkään paina mitään. Sama asia Immosen facebook-tekstin kanssa. On aika sama mitä kukakin tekee tai on tekemättä. Hommalla itku siitä miten kaikki on tehty väärin, koska Hesari, Yle ja Kansan Uutiset niin sanovat, jatkuu aina vain.
Juuri näin! Kaikkinainen suhteellisuus puuttuu monilta, jopa täällä :facepalm: Voi vain kuvitella mitä esim. eläkeläiset ajattelevat Prisman kassajonossa lööppejä katsellessaan. Immosen (saunakalja?)postaus jossa EI OLLUT mitään mistä voisi pöyristyä ja sitten tämä "ääri"oikeisto ja -vasemmistolaisten näköjään n. 2 vuoden välein järjestettävä performanssi jossa taaskaan ei kuollut ketään eikä sillä varsinkaan ollut mitään tekemistä PS kanssa.
Quote from: JT on 04.08.2015, 09:44:51
Tai sitten olisi pitänyt ymmärtää Marko Hamilon erinomainen toimintaohje, joka saatiin julkisuuteen hyvissä ajoin ennen pahinta, eli kun kohu olisi vielä ollut täysin hallittavissa. Hamiloa ei kuitenkaan kuunneltu.
Mikä tuo ohje olikaan, en nyt tältä istumalta enää muista sitä lukeneeni?
Quote from: IDA on 04.08.2015, 08:45:02
Vyönsolkimiestä ei siis ollut nimetty Vastarintaliikkeen jäseneksi Facebookissa. Kuvan vastakkaisella puolella he ovat. Oletan, että nimeämiset oli tehty oikein, koska myös perussuomalaiset oli nimetty oikein.
Sinä ilmeisesti tiedät, että vyönsolkimies on Vastarintaliikkeen jäsen ja tunnet hänen taustansa?
Miksi tämä on tässä taloustilanteessa tärkeää?
Hirvisaaren "Teidän Syytänne"-puhetta on katsottu ja jaettu niin monta kertaa, koska sen puheen otsikko ei ole "Minun Syytäni". "Minun Syytäni" murskaa perussuomalaisen demariuden ja "Teidän Syytänne" murskaa suoran demokratian vai miten se oli.
Immonen tukee Sipilän mukaan monikulttuurisuutta.
QuoteSipilä sanoi, että hallitus tukee monikulttuurista yhteiskuntaa.
http://www.hs.fi/politiikka/a1438571503850
Quote from: Foundation on 04.08.2015, 10:19:22
Quote from: IDA on 04.08.2015, 08:45:02
Vyönsolkimiestä ei siis ollut nimetty Vastarintaliikkeen jäseneksi Facebookissa. Kuvan vastakkaisella puolella he ovat. Oletan, että nimeämiset oli tehty oikein, koska myös perussuomalaiset oli nimetty oikein.
Sinä ilmeisesti tiedät, että vyönsolkimies on Vastarintaliikkeen jäsen ja tunnet hänen taustansa?
Miksi tämä on tässä taloustilanteessa tärkeää?
Hirvisaaren "Teidän Syytänne"-puhetta on katsottu ja jaettu niin monta kertaa, koska sen puheen otsikko ei ole "Minun Syytäni". "Minun Syytäni" murskaa perussuomalaisen demariuden ja "Teidän Syytänne" murskaa suoran demokratian vai miten se oli.
Yhtä lailla kuin sinun ajatuksesi että lapsilisät poistamalla saadaan tulijavirta tyrehtymään ja rajat suljettua. Siinä onkin sitten solkimiehen ajatusta sulla kerrassaan.
Minä en, kuten sinä, toivo että suomesta tehdään jotain impiwaaraa vaan että maahanmuuttopolitiikasta tehdään hallittua. Ihan kuten hallitusohjelmassakin nyt yritetään.
Mistä tiedät muuten noi taustat, minuakin kiinnostaa?
Quote from: SerialSuicideBomber on 04.08.2015, 10:41:53
Yhtä lailla kuin sinun ajatuksesi että lapsilisät poistamalla saadaan tulijavirta tyrehtymään ja rajat suljettua.
Ei, vaan taloudenpito kestävämmälle pohjalle.
Quote from: Foundation on 04.08.2015, 10:48:02
Quote from: SerialSuicideBomber on 04.08.2015, 10:41:53
Yhtä lailla kuin sinun ajatuksesi että lapsilisät poistamalla saadaan tulijavirta tyrehtymään ja rajat suljettua.
Ei, vaan taloudenpito kestävämmälle pohjalle.
Niin, tuleehan se kestävämmelle pohjalle jos tuo kirjoittamasi pitäisi paikkansa eli jos lapsilisät poistetaan -> tulijavirta tyrehtyy -> rajat menee kiinni.
Vastaamaton kysymys:
Sinä ilmeisesti tiedät, että vyönsolkimies on Vastarintaliikkeen jäsen ja tunnet hänen taustansa?
Quote from: SerialSuicideBomber on 04.08.2015, 10:52:06
Niin, tuleehan se kestävämmelle pohjalle jos tuo kirjoittamasi pitäisi paikkansa eli jos lapsilisät poistetaan -> tulijavirta tyrehtyy -> rajat menee kiinni.
Lapsilisän lakkauttaminenkin riittää.
Quote from: Foundation on 04.08.2015, 10:56:08
Quote from: SerialSuicideBomber on 04.08.2015, 10:52:06
Niin, tuleehan se kestävämmelle pohjalle jos tuo kirjoittamasi pitäisi paikkansa eli jos lapsilisät poistetaan -> tulijavirta tyrehtyy -> rajat menee kiinni.
Lapsilisän lakkauttaminenkin riittää.
Vedät siis kirjoituksesi takaisin koska linjasi sekosi omaan näppäryyteesi?
Sinä ilmeisesti tiedät, että vyönsolkimies on Vastarintaliikkeen jäsen ja tunnet hänen taustansa?
Quote from: SerialSuicideBomber on 04.08.2015, 11:00:19
Sinä ilmeisesti tiedät, että vyönsolkimies on Vastarintaliikkeen jäsen ja tunnet hänen taustansa?
Heh. Tuskinpa Foundation hatustaankaan näitä vetelee.
Quote from: ISO on 04.08.2015, 10:10:26
Quote from: JT on 04.08.2015, 09:44:51
Tai sitten olisi pitänyt ymmärtää Marko Hamilon erinomainen toimintaohje, joka saatiin julkisuuteen hyvissä ajoin ennen pahinta, eli kun kohu olisi vielä ollut täysin hallittavissa. Hamiloa ei kuitenkaan kuunneltu.
Mikä tuo ohje olikaan, en nyt tältä istumalta enää muista sitä lukeneeni?
Marko Hamilon FB-julkaisu.
Jaettu 26. heinäkuuta
Kirjoitin Punavihreä kupla - Perussuomalaiset ja media -raportissani Suomen Perustalle, että perussuomalaiset ovat tehneet arviointivirheitä puolustautuessaan mediaa vastaan silloin kun olisi ollut syy hyökätä. Nyt näyttää pahasti siltä, että Soini tekee sen taas.
Case Helena Eronen oli absurdiudessaan käsittämätön. Media jäi siinä housut kintuissa kiinni jatketusta valehtelusta koko rintaman laajuudelta. Ei vain TS, vaan STT, HS, Yle, kaikki. Media syötti hyökkäyssiniviivalla lapaan, mutta persut tekivät oman maalin.
Nyt olisi tilaisuus nauraa uudelle mätäkuun jutulle. Olli Immonen sanoo saman itsestäänselvyyden minkä Merkel, Cameron ja Sarkozy ovat sanoneet jo vuosia sitten. Se että media nostaa kohun tällaisesta asiasta ei edellytä persuilta minkäänlaista puolustautumista. Sehän ikään kuin tunnustaisi, että kyllä se Immonen nyt jotain rumaa sanoi.
Monikulttuurisuuden vastustamisessa ei ole mitään perussuomalaisten ohjelman vastaista, eikä perussuomalaisten ohjelmassa ole mitään fasistista tai rasistista. Monikulttuurisuus oli kokeilu, jonka tulokset näemme. Se on synnyttänyt rasismia ja eri kulttuuripiireihin kuuluvien ihmisten epäluottamusta toisiinsa ennemmin kuin vähentänyt näitä kielteisiä ilmiöitä. Se, joka haluaa vähemmän rasismia, haluaa vähemmän monikulttuurisuutta ja enemmän koheesiota. Yhdessä yhteiskunnassa voi olla yhdenlaiset säännöt, toisessa toisenlaiset, ja molemmille on tilaa. Se, mikä ei toimi, on se että yhdessä yhteiskunnassa pelataan kaksilla säännöillä. Sitä on monikulttuurisuus.
Nyt medialle pitäisi vain nauraa. Totta kai Immonen vastustaa monikulttuuria! Mitäs sitten? Arhinmäki vastustaa kapitalismia ja Stubb sosialismia ja Räsänen aborttia ja Niinistö ydinvoimaa. Politiikassa on tapana vastustaa ja kannattaa asioita.
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.08.2015, 11:05:47
Quote from: SerialSuicideBomber on 04.08.2015, 11:00:19
Sinä ilmeisesti tiedät, että vyönsolkimies on Vastarintaliikkeen jäsen ja tunnet hänen taustansa?
Heh. Tuskinpa Foundation hatustaankaan näitä vetelee.
Jutuistaan päätelleen "tavoitteena on kansallissosialistinen eli uusnatsistinen pohjoinen valtakunta, joka on palauttanut "muukalaiset" kotimaahansa, vaalii "puhdasta rotua" ja perinteisiä perhearvoja..." Eli rajat kiinni.
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.08.2015, 09:53:38
Quote from: IDA on 03.08.2015, 23:57:41
En itsekään tiedä SVL-järjestöä ja sen toimitaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa. Jos sinä tunnet, niin voit vapaasti valaista minuakin.
Suomen vastarintaliikkeen tavoite -- siten kuin se oli määritelty Patriootti.com sivuilla silloin kun ne olivat pystyssä -- on luoda yhteispohjoismainen kansallissosialistinen (liitto)valtio, eli siis lopettaa Suomen itsenäinen tasavalta.
Mielenkiintoista että SVL kannattaa monikulttuurista liittovaltiota, aivan kuten Kokoomuskin.
Quote from: xor_rox on 04.08.2015, 09:42:36
Perussuomalaisten puoluekokouksen toritapahtuma peruttu (https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-puoluekokouksen-toritapahtuma-peruttu/)
QuotePerussuomalaiset haluavat varmistaa, että Turun puoluekokous sujuu hyvässä järjestyksessä.
Puolueen työmies Matti Putkonen kertoo tiedotteessaan, että perussuomalaisten puoluekokouksen yhteyteen suunniteltu toritapahtuma on peruttu.
– Haluamme varmistaa, että juhlakokoustamme ei häiritä ulkopuolisten ryhmien taholta. Haluamme myötävaikuttaa siihen, että poliittinen toiminta sujuu hyvässä järjestyksessä, kenenkään häiritsemättä, Putkonen selventää.
Ohessa perussuomalaisten tiedote kokonaisuudessaan:
Perussuomalaisten Turussa 8.-9.8.2015 järjestettävä puoluekokous on puolueen 20-vuotisjuhlakokous. Tilaisuudessa juhlistamme menestyksekästä taivaltamme ja käsittelemme ajankohtaisia asioita sekä linjaamme tulevaisuutta.
Perussuomalaiset ovat tehneet menestyksekästä politiikkaa ja kansalaiset ovat äänestämällä antaneet meille luottamuksensa. Meidän menestyksemme on joillekin liian kova pala purtavaksi. Tämä aiheuttaa lieveilmiöitä. Rähinöintiäkin.
Perussuomalaiset on päättänyt perua puoluekokouksen yhteydessä järjestettävän toritapahtuman. Haluamme varmistaa, että juhlakokoustamme ei häiritä ulkopuolisten ryhmien taholta. Haluamme myötävaikuttaa siihen, että poliittinen toiminta sujuu hyvässä järjestyksessä, kenenkään häiritsemättä.
Kun tapaus Immonen tuli julkisuuteen, moni politiikassa ja mediassa toimiva koki tilaisuutensa tulleen. Perussuomalaisia kohtaan masinoidut vihanpuheet saavuttivat nopeasti käsittämättömät mittasuhteet. Eikä loppua tälle ole näkyvissä.
On erittäin valitettavaa, että Yle ja muut tiedotusvälineet ovat jatkaneet määrätietoisesti puolueemme mustamaalaamista. Kun nämä vihapuheita ylläpitävät tahot eivät pystyneet estämään perussuomalaisten vaalimenestystä ja hallitusvastuuseen nousua, niin nyt yritetään mitä ihmeellisimmillä syillä kammeta meitä pois hallituksesta.
Perussuomalaiseen päätöksentekoon ei voi vaikuttaa rähinöimällä eikä uhkailuilla. Perussuomalaiset käsittelevät asiat hyvässä järjestyksessä, asianosaisia kuullen.
Kun puoluejohto ilmoitti selkeällä suomenkielellä, että tapaus Immonen käsitellään puoleemme sääntöjen mukaisesti eduskuntaryhmässä, niin tämän olisi luullut riittävän. Perussuomalaiset eivät tule yhdenkään jäsenensä kohdalla tekemään päätöksiä mielenosoitusten pohjalta. Jokainen jäsenemme on länsimaisen oikeusvaltioperiaatteen piirissä – ensin kuullaan ja sitten vasta tuomitaan, jos tarvetta on. Oikeus tulla kuulluksi on keskeinen ihmisoikeus. On uskomatonta, että niin moni on ollut valmis luopumaan tästä keskeisestä ihmisoikeusperiaatteesta.
Keskitymme Logomossa järjestettävään tilaisuuteen ja niihin maan tulevaisuuden kannalta elintärkeisiin kysymyksiin, joita käsittelemään perussuomalaiset ovat kokoontuneet.
Perussuomalaiset ovat määrätietoisesti vaatineet maahanmuuton järkiperäistämistä ja todellisten kustannusten selvittämistä. Perussuomalaiset ovat niin ikään olleet määrätietoisesti tukkimassa suomalaisten veroeurojen ohjaamista euron pelastusprojektin varjolla pankkiireille. Suomalaisen työn ja yrittämisen puolustaminen on politiikkamme keskeisin tavoite. Nämä tavoitteet ovat kaikkien suomalaisten tiedossa. Näiden tavoitteiden hyväksi me olemme työskennelleet määrätietoisesti ja tulemme jatkossakin työskentelemään.
Matti Putkonen
työmies
No nyt alkaa olla oikeita sävyjä tiedottamisessa.
Ohhoh. En olisi kaikesta huolimatta uskonut että koko perussuomalainen puolue valitsee mieluummin propagandan ja paranoiatodellisuuskuvan kuin sanoutuu tiukasti ja nopeasti irti natsiflirttailusta. Tämä tiedote on kylmäävän selkeä valinta.
Quote from: Kerttu Täti on 04.08.2015, 11:18:40
Ohhoh. En olisi kaikesta huolimatta uskonut että koko perussuomalainen puolue valitsee mieluummin propagandan ja paranoiatodellisuuskuvan kuin sanoutuu tiukasti ja nopeasti irti natsiflirttailusta. Tämä tiedote on kylmäävän selkeä valinta.
Reaktiosi osoittaa, että tiedotteeseen on syytä olla osin jopa tyytyväinen.
Quote from: JT on 04.08.2015, 09:44:51
Lisäys: ^ Sieltähän se Putkosen nyrkki pöytään tuli. Hyvä.
Monet moittivat Putkosta, mutta kyllä kaverin kokemuksen vain huomaa.
Quote from: Kulttuurimono on 04.08.2015, 11:17:08
Mielenkiintoista että SVL kannattaa monikulttuurista liittovaltiota, aivan kuten Kokoomuskin.
Ja tätähän Immonen ei kannata, joten SVL-lässyttämisen voi nyt lopettaa ja siirtyä keskustelemaan vaikkapa uuslappalaisista työvoimapulan paikkaajista.
Quote from: Kerttu Täti on 04.08.2015, 11:18:40
Ohhoh. En olisi kaikesta huolimatta uskonut että koko perussuomalainen puolue valitsee mieluummin propagandan ja paranoiatodellisuuskuvan kuin sanoutuu tiukasti ja nopeasti irti natsiflirttailusta. Tämä tiedote on kylmäävän selkeä valinta.
Hyvin upposi tuo teksti tämän perusteella. Vai natsiflirttailusta pitäisi nyt irtisanoutua... Missä sellaista olet nähnyt/kuullut?
Tässä sinulle antirasistinen Hitler jonka parissa toivotan mukavia katseluhetkiä.
AntiRacist Hitler
https://www.youtube.com/watch?v=Dbu6tvwPZWA
Valitettavasti ilman suomenkielistä tekstitystä mutta eiköhän siihenkin joku tulkkipalvelu löydy :roll:
Quote from: JT on 04.08.2015, 11:08:14
Nyt medialle pitäisi vain nauraa. Totta kai Immonen vastustaa monikulttuuria! Mitäs sitten? Arhinmäki vastustaa kapitalismia ja Stubb sosialismia ja Räsänen aborttia ja Niinistö ydinvoimaa. Politiikassa on tapana vastustaa ja kannattaa asioita.[/i]
Tuossahan se on tosiaan. Miksi Perussuomalaiset ei tehneet näin, miksi pakka meni sekaisin. Yhden kerran niin voi käydä, oppirahat on maksettava, seuraavalla kerralla pitää olla valmiina ja ottaa tilanne haltuun. Toivottavasti siellä nyt mietitään strategiaa seuraavan hyökkäyksen puolustamiseen, näin ei voi jatkua, kerta toisensa jälkeen media rökittää, ne ei ole Perussuomalaisten ystäviä, ne haluaa kaataa koko puolueen, siihen on varauduttava ja valittava toisenlainen strategia.
Ja Packalenin voi laittaa pakkaamaan, seuraavissa vaaleissa sillä ei anneta enää yhtään maahanmuuttokriittistä ääntä.
Minä pidän Immosen FB-päivityksestä. Se on runollisessa paatoksessaan loistava hörhömittari. Putkosen ilmoitus näyttäisi jatkavan samalla linjalla, vaikkakin eri tyylillä. On hauska katsella tulevia pöyristymisiä, joista jo eka nähtiinkin. Kupla puhkeaa koko ajan lisää.
Nyt kun myös pääministerimme Juha Sipilä on ottanut selkeästi kantaa monikulttuuriin, niin on syytä ottaa hänen näkemyksensä samaan yhteyteen muiden aiempien asiaa kuvaavien määrittelyjen yhteyteen, jotta voitaisiin ymmärtää, mitä Sipilä tarkoittaa monikulttuurilla. Ilmeisesti hän ymmärtää alla olevan lausumansa perusteella monikulttuurin olevan samaa kuin ilman esteitä ja pidäkkeitä tapahtuva maahanmuutto kehitysmaista Suomeen.
SIPILÄ:
"Osa meistä ajattelee että rajat sulkemalla tai sisäänpäin käpertymällä pystymme korjaamaan meidän ongelmia. Elämme globaalissa ja monikulttuurisessa maailmassa ja hallituksena haluamme sellaista Suomea rakentaa." ILTALEHTI (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080320128847_uu.shtml) 3.8.2015
Quote from: akez on 28.07.2015, 09:15:02
Hollantilainen sosiologi Paul Scheffer määrittelee (http://hommaforum.org/index.php/topic,78473.msg1209983.html#msg1209983) monikulturismin seuraavasti ...
QuoteMultikulturismi on näkemys, jonka mukaan yhteiskunta muodostuu enemmän tai vähemmän itsenäisistä kulttuuriyhteisöistä, joita tulee kohdella useilla elämän osa-alueilla, kuten lainkäyttö, koululaitos ja työmarkkinat, erillisinä ja toisistaan riippumattomina.
Tämä teoreettinen määrittely jää vielä aika irralliseksi, jos sen rinnalla ei esitetä myös konkreettista esimerkkiä. Brittiläisen Patrick Westin kirjassa "The Poverty of Multiculturalism" (2005) kerrotaan eräästä tällaisesta tapauksesta Englannissa. Alla käännös kirjan kappaleen "The Price of Multiculturalism" alkuosasta.
QuoteMonikulturismin hinta
Valtion sanktioima monikulturismi ei ole saanut aikaan parempia kulttuurien ja rotujen välisiä suhteita. Voidaan väittää, että on tapahtunut päinvastoin; Olemme nykyään entistä jakaantuneempia. Eräs tällainen tapaus: Antifasisti- ja toimittajaveteraani Kenan Malik seurasi aikoinaan kasvavan epätoivon vallassa monikulturistisen politiikan seurauksia Bradfordin kaupungissa West Yorkshiressa. Malikin essee "The Trouble With Multiculturalism" on mukaansatempaava ja masentava kertomus siitä, kuinka valtion sponsoroima monikulturismi johti Bradfordissa siihen, että kaupungin eri etniset ryhmät elävät nykyään eristäytynyttä rinnakkaiselämää keskinäisen epäluottamuksen ja vihamielisyyden ilmapiirissä.
Malikin mukaan kaupungissa siirryttiin rotutasa-arvon kampanjoinnista kulttuurisen tasa-arvon kampanjointiin huhtikuussa 1976, jolloin 24 henkilöä pidätettiin aasialaisnuorten ja National Frontin mielenosoittajien välisessä mellakassa kaupungin Manninghamin alueella. Tämä mellakka johti Asian Youth Movementin perustamiseen. Se pyrki suojelemaan aasialaisia valkoisilta rasisteilta. Vuonna 1981 12 aasialaisnuorta sai salaliittosyytteet rasisteja vastaan tarkoitettujen palopommien tekemisen johdosta. He väittivät toimineensa itsepuolustukseksi ja he voittivat lopulta oikeusjutun. Aasialaisyhteisöjen kasvavasta sotaisuudesta huolestunut Bradfordin kaupunginneuvosto laati tämän takia julistuksia yhtäläisistä mahdollisuuksista, perusti rotusuhdeyksiköitä ja aloitti ohjelman aasialaisorganisaatioiden rahoittamiseksi. 12-kohdan ohjelmassa Bradfordin neuvosto julisti kaupungin olevan "monirotuinen kaupunki" ja se vakuutti yhteisön joka ryhmällä olevan "yhtäläiset oikeudet ylläpitää omaa identiteettiään, kulttuuria, kieltään, uskontoa ja tapojaan."
Pyrkiessään sitten rauhoittamaan muita militantteja uskonnollisia johtajia, kaupunginneuvosto oli mukana perustamassa ja rahoittamassa vuonna 1981 Bradfordin Moskeijaneuvostoa (Council of Mosques). Torjuakseen syytökset joidenkin ryhmien suosimisesta kaupunginneuvosto perusti vuonna 1984 Federation of Sikh Organisationsin ja Vishwa Hindu Parishadin. "Tämä aiheutti hajaannusta ja jännitteitä eri aasialaisyhteisöjen välille ja sisälle, kun kukin niistä taisteli saadakseen suuremman osuuden neuvoston rahoituksesta", totesi Malik. Kun Bradford oli ollut II maailmansodasta lähtien pääosin roturajojen mukaan segregoitunut, niin 1980-luvun puolesta välistä lähtien aasialaisyhteisöt alkoivat pirtoutua myös uskontorajojen mukaan. Muslimit, sikhit ja hindut alkoivat työskennellä eri alueilla, käydä eri kouluissa ja työskennellä eri liiketoiminta-aloilla. Kaupunkineuvosto kiihdytti vielä tätä trendiä perustamalla yhteisöihin organisaatioita ja nuorisokeskuksia huolehtimaan eri etnisten ja uskonnollisten ryhmien tarpeista. Nyt aasialaisia itseään auttamaan luotu Asian Youth Movement päätyi etnisten ryhmien välisten jännitteiden takia sekasortoon ja se lopetettiin.
Lähde: Patrick West, The Poverty of Multiculturalism, Civitas 2005
Jutussa viitataan myös Kenan Malikin esseeseen "The Trouble With Multiculturalism (http://www.spiked-online.com/newsite/article/10734#.VbcRYWcw9zM)" (18.12.2001). Malik summaa havaintonsa seuraavasti ...
QuoteOfficial multicultural policies have been even more divisive than old-fashioned racism.
Valtiojohtoista ja sen rahoittamaa monikulturismia on jo kokeiltu monissa maissa ja se epäonnistui (Merkel, Cameron, Sarkozy). Jossakin sitä ei haluta uskoa silti vieläkään. Liekö kyse tietämättömyydestä?
Lihavoinnit mun.
Hassua, että historioitsijat ovat jo aiemmin väittäneet, että 1900-luvun alussa kolonialismin aikaan maailma oli vielä globaalimmin yhteenpunoutunut kuin mitä nykyään ja varmastikin se oli silloin myös monikulttuurisempi. Nykyään tuon katsotaan kuitenkin olleen silloin huono asia. Niin ne ajat muuttuvat, tuulet kääntyvät ja menneet unohtuvat.
Quote from: alussaolisana on 04.08.2015, 11:49:13
Minä pidän Immosen FB-päivityksestä. Se on runollisessa paatoksessaan loistava hörhömittari. Putkosen ilmoitus näyttäisi jatkavan samalla linjalla, vaikkakin eri tyylillä. On hauska katsella tulevia pöyristymisiä, joista jo eka nähtiinkin. Kupla puhkeaa koko ajan lisää.
Aivan kuplaa tosiaan puhkotaan nut urakalla. Kyllä minä pidin perussuomalaisia ihan normaalina puolueena, mutta nyt nämä ulostulot näyttävät siltä että Immonen agitoi taistoon, ei halua irtisanoutua natsijärjestöstä, ja perussuomalaiset päättävät uhriutua siitä että muut kauhistuvat perussuomalaisen kansanedustajan väkivaltafantasioista, natsijärjestön kanssa flirttailusta. Tuo tiedote vaikuttaa niin voimakkaalta komppaukselta Immosen propagandatodellisuudelle, että se tuntuu valinnalta suomalaista maltillista poliittista kulttuuria vastaan, puhkaisee normaliuden kuplan.
Kerttu Täti kertoo fantasioistaan.
Quote from: Kerttu Täti on 04.08.2015, 11:59:36
Quote from: alussaolisana on 04.08.2015, 11:49:13
Minä pidän Immosen FB-päivityksestä. Se on runollisessa paatoksessaan loistava hörhömittari. Putkosen ilmoitus näyttäisi jatkavan samalla linjalla, vaikkakin eri tyylillä. On hauska katsella tulevia pöyristymisiä, joista jo eka nähtiinkin. Kupla puhkeaa koko ajan lisää.
Aivan kuplaa tosiaan puhkotaan nut urakalla. Kyllä minä pidin perussuomalaisia ihan normaalina puolueena, mutta nyt nämä ulostulot näyttävät siltä että Immonen agitoi taistoon, ei halua irtisanoutua natsijärjestöstä, ja perussuomalaiset päättävät uhriutua siitä että muut kauhistuvat perussuomalaisen kansanedustajan väkivaltafantasioista, natsijärjestön kanssa flirttailusta. Tuo tiedote vaikuttaa niin voimakkaalta komppaukselta Immosen propagandatodellisuudelle, että se tuntuu valinnalta suomalaista maltillista poliittista kulttuuria vastaan, puhkaisee normaliuden kuplan.
Olen itsekin huomannut, että Suomessa on paljon ihmisiä, joille asiat näyttäytyvät jotenkin epätodellisessa, suorastaan kummallisessa valossa.
Quote from: Kerttu Täti on 04.08.2015, 11:18:40
Ohhoh. En olisi kaikesta huolimatta uskonut että koko perussuomalainen puolue valitsee mieluummin propagandan ja paranoiatodellisuuskuvan kuin sanoutuu tiukasti ja nopeasti irti natsiflirttailusta. Tämä tiedote on kylmäävän selkeä valinta.
Tällä kertaa en ihan tajunnut mitä tarkoitit. Esim. torikokouksen peruminen on siinä mielessä ihan hyvä idea, että tarranatsit olisivat hyvin voineet tulla pitämään jonkun Support Olli Immonen -esityksen. Kirjoituksen lopuksi Putkonen lisäksi esittelee puolueen tavoitteita, jotka ovat ihan ok. Immosasiakin aiotaan edelleen käsitellä, kuten hyvä on. En keksi tässä oikein mitään muuta pahastumisen aihetta kuin syytöökset mediaa kohtaan. Näkisin, että tässäkin persuilla on oikeus kokea noin, vaikka itse näenkin toisin.
Quote from: Maailmanmies on 04.08.2015, 11:28:12
Monet moittivat Putkosta, mutta kyllä kaverin kokemuksen vain huomaa.
Juurikin näin. Harkitsevainen, pyrkii suhtautumaan ymmärryksellä eikä tunteella asioihin, haluaa ajaa koko joukkueen etua (päin vastoin kuin aikoinaan Pyryharakka PRL, jonka kanssa olivat julkiriidoissa), ymmärtää ryhmädynamiikan lainalaisuuksia, panostaa ilmapiiriin, tähtää yhteishenkeen ja yhteen hiileen puhaltamiseen. Eikä korota itseään. Hyvä työmies.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080220121665_uu.shtml
Ai jukoliste. "Li Andersson järkyttyi"
Ovatko nyt varmasti kaikki järkyttyneitä ja huolissaan? Tekis nyt Paleface vielä aiheesta jonkun biisin.
Quote from: JT on 04.08.2015, 11:08:14Marko Hamilon FB-julkaisu.
Jaettu 26. heinäkuuta
Kerttu Täti voisi lukea tuon läpi.
Nokkelan viiltävää poliittista satiiria meille tarjoaa Nyt-vittu...Anteeksi, Liite ja Maria Pettersson. Kaikki onkin siis valetta!
http://nyt.fi/a1305974974384?ref=hs-art-new-4
Quote from: Aigaion on 04.08.2015, 13:06:33
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080220121665_uu.shtml
Ai jukoliste. "Li Andersson järkyttyi"
Ovatko nyt varmasti kaikki järkyttyneitä ja huolissaan? Tekis nyt Paleface vielä aiheesta jonkun biisin.
Quote from: IL 3.8.2015Vasemmistoliiton kansanedustajan Li Anderssonin mielestä äärioikeiston toimia vähätellään.
...
Järjestäjien edustajat pysäyttivät kolmikon. Yksi tunkeutujista kuitenkin löi järjestäjäpuolen edustajaa puukolla.
Lauantaina jälkimainingeissa Suomen Vastarintaliikkeen mielenilmaus äityi väkivaltaiseksi, kun osa mielenosoittajista hyökkäsi poliisin mukaan yhteisesti sovitusta merkistä 1970-luvulla syntyneen jyväskyläläismiehen kimppuun.
Poliisin mukaan mies oli kirjastopuukotuksen uhri.
Aikoinaan kirjastopuukotuksen/pamputuksen yhteydessä tuli sentään tiedotusvälineissä ilmi, että kyseessä oli kahden toisiaan kyttäävän väkivaltaryhmän yhteenotto. Tämän kertomistahan muun muassa Li Andersson silloin paheksui, kansanedustaja Brax syytti (http://hommaforum.org/index.php/topic,79084.msg1237946.html#msg1237946) Suojelupoliisia äärioikeiston myötäilystä ja muun muassa ministerit Niinistö ja Arhinmäki uhkasivat vaatia Suojelupoliisilta selvitystä sen liian neutraalista tiedottamisesta.
Nyt tiedotusvälineet ja poliisi ovat kuin yhteisestä sopimuksesta hiljaa muun muassa siitä, että militanttiin vasemmistoryhmään kuulunut uhri tuomittiin tammikuun kirjasto-oikeudenkäynnissä kahdesta pahoinpitelystä sekä puukon ja teleskooppipampun hallussapidosta.
Kukaan ei kysy kansanedustaja Anderssonilta, miksi hän on marssinut yhdessä Antifa-lippuja heiluttavien vasemmistoekstremistien kanssa. Li Andersson on järkyttynyt, mutta varmasti salaa mielissään.
QuotePerussuomalaiset peruu puoluekokouksensa toritapahtuman
Tiistai 4.8.2015 klo 10.08
Perussuomalaiset peruu puoluekokouksensa yhteyteen suunnitellun toritapahtuman.
Matti Putkonen sanoo, että perussuomalaisia on mustamaalattu mediassa.
Matti Putkonen sanoo, että perussuomalaisia on mustamaalattu mediassa. (ATTE KAJOVA)
Puolue perustelee perumista halulla varmistaa kokouksen sujuminen ilman ulkopuolisten ryhmien häirintää.
Perussuomalaisten edustaja Matti Putkonen syyttää tiedotteessaan "Yleä ja muita tiedotusvälineitä" puolueen mustamaalaamisesta. Hän sanoo keräävänsä puoluetta koskevat tiedotusvälineiden syytökset kokouksen jälkeen. Syytökset liittyvät Putkosen mukaan kansanedustaja Olli Immosen (ps) toiminnasta uutisoimiseen.
- Katsomme sitten, mihin toimiin ryhdymme näitä syytöksiä esittäviä kohtaan, Putkonen kirjoittaa.
Kesäkuussa Immonen esiintyi Eugen Schaumanin haudalla otetussa valokuvassa yhdessä joidenkin uusnatsijärjestö Suomen Vastarintaliikkeen (SVL) jäsenten kanssa. Reilu viikko sitten Immonen julkaisi Facebookissa monikulttuurisuutta vastustavan, runsaasti kohua aiheuttaneen englanninkielisen päivityksen, joka johti muun muassa mielenosoituksiin monikulttuurisuuden puolesta.
- Ei se, että on sattumalta poseerannut SVL:n jäsenten kanssa samassa kuvassa ja hengittänyt samaa ilmaa tee kenestäkään natsia, Putkonen kirjoittaa.
Perussuomalaisten puoluekokous järjestetään viikonloppuna Turussa.
STT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080420130126_uu.shtml
STT levittää tässäkin uutisessa valheellista kuvaa:
Kesäkuussa Immonen esiintyi Eugen Schaumanin haudalla otetussa valokuvassa yhdessä joidenkin uusnatsijärjestö Suomen Vastarintaliikkeen (SVL) jäsenten kanssa.
VS
Totuus:
Kesäkuussa Immonen esiintyi Eugen Schaumanin haudalla otetussa, kaikille avoimen muistotilaisuuden kaikkien osallistujien yhteisvalokuvassa jossa oli mukana myös muutamia uusnatsijärjestö Suomen Vastarintaliikkeen (SVL) jäseniä muiden osallistujien joukossa.
Olli Immosta on omilta hölmöilyiltään ja median valheisiin ja vainoharhaisiin tulkintoihin perustuneelta ajojahdilta nyt yrittäneet pelastaa Halla-aho, Tynkkynen ja Putkonen.
Jos Olli Immonen tämän jälkeen sekoilee facebookissa eikä yksiselitteisesti tuomitse SVL:ää ja irtisanoudu selvästi SVL:n ideologiasta, kun on nyt eilisen epäuskottavan facebook selittelynsä jälkeen ehtinyt tutustua asiaan, niin sitten Olli Immonen pitää potkia persuista pois tyhmyyden takia.
Onko Immonen sanonut kannattavansa vastarintaliikkeen ideologiaa?
Olli Immonen ei ole sanonut ettei sitä kannata. Sen sijaan hän on sanonut ettei sitä tunne, mikä onkin tosi uskottavaa puhetta.
Quote from: Aimo Räkä on 04.08.2015, 12:00:31
Kerttu Täti kertoo fantasioistaan.
Hän on niitä ei-perussuomalaisia, joilla on vahvasti projektiivinen käsitys perussuomalaisten väkivaltaisista ajatuksista. Jos minä kirjoittaisin, että vaikkapa Suomen keskustan kannattajilla on pedofiilisiä fantasioita ja että he flirttailevat pedofiilipornotuottajien kanssa, minua pidettäisiin hiukan omituisena ja häiriintyneenä poliittisena keskustelijana, vaikka puhuisin täyttä totta. Olen ollut todistajana yhdessä kepupedo-tapauksessa. Ei tulisi silti mieleenikään lähteä yleistämään. Kertulle tuli (pun int) mieleen, ja hänen oli pakko purkaa se ulos. On varmasti totta, yhtä totta kuin kepupedo, että joku persu flirttaa väkivaltanatsien kanssa. Umpitolloa on yhdistää tuo kaikkiin persuihin, Kerttuseni.
Quote from: tutkimus on 03.08.2015, 22:39:15
Quote from: Matias Turkkila on 03.08.2015, 20:36:04
Quote from: tutkimus on 03.08.2015, 14:38:23
Matias Turkkilan oma maali surkeasti muotoillulla facebookkailullaan innosti persujen vastustajien vaatimuksia juuri niinkuin arvasin ja pidän todennäköisenä että Matias Turkkilan facebookkailu aloitti sen kehityksen jossa sekä Olli Immonen että Teemu Lahtinen tullaan potkimaan pois persuista koska kun Matias Turkkilan johdolla persujen media strategia on passiivisuutta ja odottelua niin valheet leviävät kymmenissä uutisissa ja toimittajat toistavat toisten toimittajien kertomia valheita aina uusissa uutisissa ja valheista tulee suomen yleinen todellisuus koska persut eivät tee oikaisupyyyntöjä eivätkä tuo omassa mediassaan median kertomia valheita esiin ja tämän persujen passiivisuuden innostaman valheiden aallon myötä persujen vastustajat, toimittajat ja vasemmistolaiset asiantuntijat innostuvat levittämään entistä enemmän valheita ja tulkitsemaan kaiken mahdollisen valheellisesti piru lukee raamatttua tyylillä.
Teen oikaisuja aika säästeliäästi, viikon sisällä muistaakseni vain kaksi.
Media korjaa asiavirheet kyllä, mutta vain, jos kyseistä mediaa informoidaan virheistä tavanomaisella menettelyllä. Netissä meuhkaaminen ei paljoa auta.
Mitä facebookkailuun tulee, sanoin vain itsestäänselvyyden. Millään puolueella ei tule olla minkäänlaisia yhteyksiä kansallissosialisteihin. Tämän forumin etusivulla ylläpito näyttää muuten toteavan (http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=935:jyvaeskylaen-tapahtumista&catid=9:kannanottoja&Itemid=25) pretty much samat asiat kuin minäkin:
"Forumilta tullaan sääntöjen mukaisesti jatkossakin heittämään kansallissosialistit ulos."
Vaikken enää moderointiin osallistukaan, niin totean silti että ylläpidon kommentin olevan yhtenevä forumin sääntöjen 4 § kanssa. Siis sen sääntökohdan (http://hommaforum.org/index.php/topic,99.0.html), jolla vetää henkselit ääri-ideologioiden ihailulle, kannatukselle ja tukemiselle.
Kansallissosialismi sen kaikissa muodoissaan on juuri tällainen ääri-ideologia. Sille on vedettävä kategoriset henkselit.
Loppuun vielä historiapläjäys: Kun hommaforum perustettiin joulukuussa 2008, sen riesaksi ilmaantui välittömästi pari kansallissosialistiksi tunnustautuvaa erittäin tuotteliasta kirjoittajaa. He eivät sanoneet mitään liian radikaalia, kunhan promosivat aatettaan. "Annetut bannit ja kirjoituskiellot"-ketju syntyi niistä toimenpiteistä, joilla silloinen ylläpito näitä nimimerkkejä kohteli.
Olen samaa mieltä että natsi-hörhöistä pitää irtisanoutua ja jos kommentti-historiaani katsoo niin näkee että haukun kyseisiä hörhöjä hyvin monessa viestissä.
Sinun facebook-kirjoituksesi oli muotoiltu surkeasti eli se oli tänään Iltalehden sivulla 3 vahvistamassa viestiä, jota yläpuolella kerrottiin feikiksi todetun twitter-tilin kommentointeja uutisoimalla, että kyllä persuissa jotain yhteyksiä natseihin on koska sinä muoilit sen fb-kirjoituksesi surkeasti
Forumin kannaotto on muotoiltu oikein koska siinä lukee "Forumilta tullaan sääntöjen mukaisesti jatkossakin heittämään kansallissosialistit ulos."
Sinun facebook kirjoituksessasi sen sijaan annetaan sellainen kuva että persuista ei olisi aikaisemmin potkittu SVL-hörhöihin sidoksissa olevia pois koska kirjoitat "Perussuomalaisten tulisi antaa välittömät lähtöpassit kaikille niille, jotka osoittavat tukeaan vastarintaliikkeelle tai ryhtyvät minkäänlaiseen yhteistoimintaan sen kanssa"
Kirjoituksesi on surkeasti muotoiltu.
Tuosta en ole samaa mieltä. Turkkila antoi nimenomaan tuolla "jatkossa" heittämään -muotoilulla Immoselle option, eikä sitonut puolueen käsiä menneistä rankaisemiseen. Oli sitten loppupäätelmä mikä hyvänsä. Tämänfoorumin ilmoitus taas oli ihan ok.
PS:n tiedotusosaston aliresursoinnista olen taas samaa mieltä. Heti vaalien jälkeen koko puoluetoimisto nukkui krapuloita pois ja vastustaja aloitti jo aamuyöstä kampanjansa - iskien erääseen tiettyyn henkilöön.. ja siitä sitten iso vaihde päällä jatkui suoraan. Ei yksikään muu puoluelehti ollut 2-3 vrk ulkona. Se pyyhkeistä.
Turkkila ei ole tyhmä, vaikka miten pitäisitte sellaisena.
Sen sijaan joku muu on en tiedä mitä. Kyllä jonkun pitää suoraan sanoa, että Immonen vahingoittaa puolueen agendaa helvetisti. Mikä sitten olisikin rangaistus (kun joku sitä taannoin kyseli), niin tuntuva sen pitää olla. Ihan sama mikä on homman (heh heh) nimi.
Nimettömänä on helppo täällä vaatia, mut myös helpompi puhua. Vaikka näin aika epäaktiivi olenkin ollut.
Eniten suututtaaa, miten puolustin somessa Immosta päiväkausia - minkä takia?
Quote from: Roope on 04.08.2015, 13:37:58
Kukaan ei kysy kansanedustaja Anderssonilta, miksi hän on marssinut yhdessä Antifa-lippuja heiluttavien vasemmistoekstremistien kanssa. Li Andersson on järkyttynyt, mutta varmasti salaa mielissään.
Li Anderssonin omat kädet ovat veressä. Ja valhe vallan päällä.
Quote from: Tee Jotain on 04.08.2015, 14:21:32
Sen sijaan joku muu on en tiedä mitä. Kyllä jonkun pitää suoraan sanoa, että Immonen vahingoittaa puolueen agendaa helvetisti.
Mitä tarkoitusta Immosen rankaiseminen palvelee?
Quote from: Vasarahammer on 04.08.2015, 14:24:13
Quote from: Tee Jotain on 04.08.2015, 14:21:32
Sen sijaan joku muu on en tiedä mitä. Kyllä jonkun pitää suoraan sanoa, että Immonen vahingoittaa puolueen agendaa helvetisti.
Mitä tarkoitusta Immosen rankaiseminen palvelee?
Immosen pitää tajuta lopettaa hölmöily.
Tähän mennessä Immonen ei ole tajunnut lopettaa hölmöilyä vaan eilinen en ole tutustunut SVL:ään niin en voi tuomita koska ei ole asiantuntemusta selittely oli jatkumoa sille hölmöilylle jota surkeasti muotoiltu facebook kirjoitus pe-la välisenä yönä oli ja sille aikaisemmalle hölmöilylle että piti kaikille avomen muistotilaisuuden Schaumanille ja oli samassa kuvassa kaikkien osallstujien kanssa joista 25% paljastui myöhemmin SVL-hörhöiksi.
Immonen on mielestäni naiivi idealisti jonka kirjoitustaidot ja esiintymistaidot ja tilannetaju eivät ole sitä luokkaa jota johtavien maahanmuuttokriitikoiden pitää olla.Johtavien maahanmuuttokriitikoiden pitää olla Halla-Aho:n ja Tynkkysen tasolla tai sitten vetää perusvarmaa linjaa kuten Saarakkala ja Elo tekevät.
Quote from: Vasarahammer on 04.08.2015, 14:24:13
Quote from: Tee Jotain on 04.08.2015, 14:21:32
Sen sijaan joku muu on en tiedä mitä. Kyllä jonkun pitää suoraan sanoa, että Immonen vahingoittaa puolueen agendaa helvetisti.
Mitä tarkoitusta Immosen rankaiseminen palvelee?
Mitä palvelee? Mies on hölmöillyt urakalla. Omasta mielestäni ratkaisu pitäisi tehdä viimeistään Turussa, mutta puoluejohto vaan viivyttelee, kun nuori ravi-Soini ei joko uskalla tehdä mitään, tai sitten ajattelee, että pitää osoittaa vahvuutta irtautujis-vaatimuksien edessä. Ja siinäpähän koko tavan jäsenistö odottaa.
Quote from: junakohtaus on 04.08.2015, 13:59:48Sen sijaan hän on sanonut ettei sitä tunne, mikä onkin tosi uskottavaa puhetta.
Sittenhän asia on selvä. En tunne minäkään.
kannattaisikohan silti varmuuden vuoksi irtisanoutua :flowerhat:
Koittakaa nyt ymmärtää, että tämä ja edellinen kausti pitää nyt vain antaa vaimentua. Immosen irtisanoutumiset ja Perussuomalaisten "harjaamiset" vain jatkavat kausteja ja pelaavat kausteja järjestävien pussiin. Kaustien tarkoituksena on nimenomaan saada Perussuomalaiset pelkäämään ja erottamaan omiaan. Miettikää vaikka sitä, kuinka monta tämän jälkeen äänesti turhaan Perussuomalaisia viime eduskuntavaaleissa, kun Immonen perustaa oman ryhmän ja Perussuomalaisten ryhmä on enää 37 edustajan suuruinen niin kuin Kokoomuksella.
Tilanne nyt vain on se, että hallituspuolueen kansanedustajalla on vähän liian läheiset välit ihan oikeisiin natseihin eikä se suostu niitä katkaisemaan. Joku jossain eroaa tai erotetaan jostain ennen kuin tämä on valmis.
Mitäpä jos Immosella on tuttuja SVL:ssä, kuten kaikissa muissakin nuivissa yhteisöissä? En minä ainakaan sellaista osaa paheksua.
Esimerkkinä: Jos tuntisin vaikkapa Bandidoslaisia olematta kuitenkaan kerhon jäsen, en lähtisi sitä enempiä tuomitsemaan, vaan sanoisin juurikin, etten tunne järjestöä. Nämä julkisuudessapöyristelijät ovat juuri niitä, jotka myisivät kaverinsa ja äitinsä korottaakseen omaa asemaansa järjestelmässä, joka on läpikorruptoitunut.
Quote from: junakohtaus on 04.08.2015, 15:01:35
...Joku jossain eroaa tai erotetaan jostain ennen kuin tämä on valmis.
Soini se tuskin on, kun tuntuu tuo Audi -kyyti niin hyvin maistuvan.
Saisi tämä julkinen paniikki jo vähitellen laantua. En kestä enää yhtään immonen-breivik-persut-uusnatsit -kirjoitelmaa facebookfeedissäni.
Quote from: junakohtaus on 04.08.2015, 15:01:35
Tilanne nyt vain on se, että hallituspuolueen kansanedustajalla on vähän liian läheiset välit ihan oikeisiin natseihin eikä se suostu niitä katkaisemaan. Joku jossain eroaa tai erotetaan jostain ennen kuin tämä on valmis.
Immosen viimeisin viesti epäuskottavine selittelyineen oli hänen pahin mokansa tähän mennessä.
Kun tilanteen annetaan kehittyä noitavainon asteelle sillä että Matias Turkkila ja muut persujen media vastaavat eivät vaadi oikaisuja ilmiselviinkään median valheisiin niin valheista tulee yleinen totuus ja toimittajat kierrättävät tätä valheellista yleistä totuutta jatkuvasti uusissa uutisissa taustoituksena ja sitten kun tätä valheisiin ja valheellisiin muotoiluihin ja vainoharhaisiin tulkintoihin perustuvaa persu-vihaa on media ja some täynnä niin hätääntyneenä ihminen tekee tyhmyyksiä.
Minusta Immoselle pitää antaa oikeasti potkut persuista jos hän ei tajua tuomita SVL:ää ja sen toimintaa ja ideologiaa täysin seuraavan 24 tunnin kuluessa.
Minusta myös persujen media strategiasta vastaavat ihmiset, mukaanlukien Matias Turkkila, pitää potkia pellolle jos persujen passiivisuus ei lopu seuraavien 3 päivän aikana ja aleta vaatia jokaiseen valheelliseen uutiseen oikaisua ja aloiteta 6-24 median seurantaa 7 päivänä viikossa ja koota median levittämiä valheita ja valheellisuuksia Persujen omille sivustoille esimerkkinä median surkeasta toiminnasta.Persujen täydellisen surkeuden median suhteen pitää loppua.
Muistakaa kaikki nyt kuitenkin verenpaineenne.
Quote from: junakohtaus on 04.08.2015, 15:01:35
Tilanne nyt vain on se, että hallituspuolueen kansanedustajalla on vähän liian läheiset välit ihan oikeisiin natseihin eikä se suostu niitä katkaisemaan.
Ei sen läheisemmät kuin itselläsi. Ovatko ne silloin liian läheiset on varmaan itsesi pääteltävä.
Quote from: Vasarahammer on 04.08.2015, 14:24:13
Mitä tarkoitusta Immosen rankaiseminen palvelee?
Perussuomalaisen puolueen torpedoimista se tietenkin palvelee.
Quote from: tutkimus on 04.08.2015, 16:20:16
Minusta ImmoselleSoinille pitää antaa oikeasti potkut persuista jos hän ei tajua tuomita SVL:ääkokoomusta ja sen toimintaa ja ideologiaa täysin seuraavan 24 tunnin kuluessa.
Katsoppas, kun korjasin ehdotuksesi paremmaksi!
Quote from: xor_rox on 04.08.2015, 15:04:54
Mitäpä jos Immosella on tuttuja SVL:ssä, kuten kaikissa muissakin nuivissa yhteisöissä? En minä ainakaan sellaista osaa paheksua.
Esimerkkinä: Jos tuntisin vaikkapa Bandidoslaisia olematta kuitenkaan kerhon jäsen, en lähtisi sitä enempiä tuomitsemaan, vaan sanoisin juurikin, etten tunne järjestöä. Nämä julkisuudessapöyristelijät ovat juuri niitä, jotka myisivät kaverinsa ja äitinsä korottaakseen omaa asemaansa järjestelmässä, joka on läpikorruptoitunut.
Jos Sisun pj Immosella on niitä, niin itseäni ei juuri kiinnosta. Persujen kansanedustajalla se, ja näköjään aika ambivalentti suhtautuminen koko puljuun, on parhaimmillaankin rasite koko puolueelle.
Esimerkkinä: Jos sinä olisit kansanedustaja puolueessa, jota merkittävä osa poliittisesta kentästä ja massamediasta epäilee (vainoharhaisesti) prosenttipuolueeksi, menisitkö oikeasti kirjoittamaan sosiaaliseen mediaan jotain "vapaat, rohkeat miehet moottoripyörien satulassa" -retoriikkaa, ja julkaisemaan kuvan itsestäsi moottoripyöräkulkueessa, jossa on neljännes Bandidosin jätkiä? Sitten vielä heittäisit tuon läpän, vaikka tietäisit aivan mainiosti, että kyseessä on järjestäytynyt rikollisuus? No, ehkä menisit. Minä en. Ihan jo senkin takia, että tietäisin suurimman osan puolueestani lähinnä inhoavan prosenttijengejä, ja loppujenkin tajuavan pitää heihin selvää hajurakoa, joten tällainen tonttuilu lähinnä repisi puoluetta täysin turhaan rikki, ilmankin sitä ulkoista painetta.
Joo, persujen toiminta on ollut hallituksessa aika aneemista. Immosesta nousi hirveä meteli välittömästi yhden omituisen FB-päivityksen jälkeen, mikä tulkittiin paranoidilla tavalla avoimeksi kutsuksi väkivaltaan. Persuista ei eroteta ketään huutoäänestyksellä, ja se, että kaikki persut eivät mene tähän huutoon täysin kurkuin mukaan, ei todellakaan ole mikään osoitus siitä, että puolue menee mukaan minkään sortin väkivaltafantasioihin. Se, että joku Packalen meni, ei auttanut tilannetta millään tavalla. Ja niin edelleen, ja niin edelleen.
Tilanne on silti se, että Immonen syötti pallon vastustajan hyökkääjälle suoraan oman maalin edessä, ja nyt keskustellaan taas pitkään ja hartaasti persuista ja rasismista, kun pitäisi puhua maahanmuutosta. Jos joku yrittää sitä, lyödään häntä Immoskortilla naamaan. Jos hallitus olikin ehkä aikeissa toteuttaa edes jotain hyvää hallitusohjelmasta, kuten vaikka ne perheenyhdistämiskriteerien tiukennukset, niin nyt se ei sitä tee, ei lähitulevaisuudessa eikä välttämättä koskaan, kun KES+KOK:lle annettiin täydellinen tekosyy hyllyttää Ruotsin seuraamista hidastava idea. Ehkä tuosta käsittämättömästä kiukun ja vainoharhaisuuden purkauksesta olisi voinut hyötyä jotenkin, mutta se yleensä vaatii sitä, että kohde on yksiselitteisesti viaton, ja hyvää mediastrategiaa. Mutta kun Immonen ei ole sitä, ei noiden lukuisten häröilyidensä jälkeen, eikä ainakaan ulkopuolisen katsojan silmin ole selvää, että persuilla edes on mediastrategiaa, vaikka jotkut yksilöt ovatkin reagoineet omalta osaltaan varsin pätevästi.
No, ainakin joillekin tuli lämmin olo suorasta puheesta. Mikään ei ehkä muuttunut käytännössä kuin huonompaan suuntaan, mutta tulipahan hyvä olo.
Tomorrow you're homeless, tonight it's a blast. (http://lyrics.wikia.com/Dead_Kennedys:Riot)
Quote from: xor_rox on 04.08.2015, 02:09:17
Immosen tavoitteethan eivät ole epäselviä lainkaan. Unelma kansallisvaltiosta ei ole mitään tyhjää puhetta, vaan tosiasiassa ainut mahdollisuus Suomelle selvitä vyörystä, joka on juuri nyt alkamaisillaan. Katsokaapa vaikka, mitä Saksassa tapahtuu. Merkel ajaa maataan kohti seinää ja toimii todennäköisesti jonkun muun kuin oman tahtonsa mukaisesti. Laineet lyövät kohta tännekin ja lujaa. Valitettavasti Soinin, tai edes Halla-ahon teeseillä siitä ei selvitä.
Saksan tapahtumista....
http://uk.reuters.com/article/2015/08/03/uk-europe-migrants-germany-idUKKCN0Q81WO20150803
... aika numeroita, sano.
Helposti sama toistuu Suomessakin, ei tarvita kuin ulkopoliittisen päätäntävallan siirto ylikansallisille järjestöille hiljaa hyväksyen jota suuri osa PS:stä ja jopa nuivasta siivestäkin (Halla-Aho esim. ) kannattaa.
Quote from: repo on 04.08.2015, 14:51:48
Koittakaa nyt ymmärtää, että tämä ja edellinen kausti pitää nyt vain antaa vaimentua. Immosen irtisanoutumiset ja Perussuomalaisten "harjaamiset" vain jatkavat kausteja ja pelaavat kausteja järjestävien pussiin. Kaustien tarkoituksena on nimenomaan saada Perussuomalaiset pelkäämään ja erottamaan omiaan. Miettikää vaikka sitä, kuinka monta tämän jälkeen äänesti turhaan Perussuomalaisia viime eduskuntavaaleissa, kun Immonen perustaa oman ryhmän ja Perussuomalaisten ryhmä on enää 37 edustajan suuruinen niin kuin Kokoomuksella.
Pitäisi olla selvä tuomio ja irtisanoutuminen hörhöistä Immoselta.
Tällä hetkellä Immonen ylläpitää kaustia omalla facebook-sekoilullaan jossa kirjoittelee ympäripyöreitä.
Tuntuu kuin Immonen olisi täysin omassa todellisuudessaan.
Persujen ei pidä tehdä ruohonen-lerneröintejä.
Persujen ei pidä kusta omaan pesään kuten Packalen teki.
Persujen ei pidä olla passiivisia median valehtelujen suhteen kuten Matias Turkkila ja kaikki persujen mediasta vastuussa olevat ovat olleet nyt 10 päivää putkeen vaan kaikista valheista pitää pyytää heti oikaisut ettei synny valheiden kierrettä ja persu-vihaa mediassa ja some:ssa.
Persujen ei pidä selitellä ja ympäripyöreästi epäuskottavasti vatvoa aivan selviä asioita kuten Immonen teki viimeisimmässä uutisoidussa facebook sekoilussaan.
Tällä hetkellä sekä Tynkkystä että Halla-ahoa vituttaa Immosen viimeinen facebook-sekoilu varmasti todellla paljon.
Quote from: junakohtaus on 04.08.2015, 15:01:35
Tilanne nyt vain on se, että hallituspuolueen kansanedustajalla on vähän liian läheiset välit ihan oikeisiin natseihin eikä se suostu niitä katkaisemaan. Joku jossain eroaa tai erotetaan jostain ennen kuin tämä on valmis.
"Välien katkaisu" tarkoittaisi välien olemassaolon myöntämistä.
Se mitä Immosen pitäisi tehdä on edes yrittää: sanoa, että on nyt tutustunut (myöhässä) SVL:n aatteeseen, todennut ettei sen kannattajien kanssa voi puolueensa kansanedustajana veljeillä aatteen osien tai varsinkaan kokonaisuuden suhteen (ihan senkin takia, että se on patologisesti ristiriidassa PS:n linjojen kanssa!), ja todeta, ettei tästä lähtien osallistu edes avoimiin tapahtumiin joiden luonnetta SVL:n edustus ohjaa. Jokainen tunti jonka hän kykenee lykkäämään tällaisen tunnustuksen ja lupauksen tekoa syö uskottavuutta häneltä puolueen sisällä ja puolueelta yleensä. Jos hän ei kykene tuota kakistamaan ulos, hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia pelastaa luotettavuuttaan vaan hän säilyy riskinä, josta puolueen on turvallisinta hankkiutua eroon.
Epämääräisellä linjattomuudellaan Immonen pistää nimenomaan puolueen edustajat jotka häntä ovat tukeneet ja haluaisivat tukea todella ikävään rakoon. Ei se ole heidän tehtävänsä optimistisesti selittää, mitä Immonen ajattelee ja kenen kanssa hän kaveeraa. Se on hänen omansa, ja hänen kannattaisi ottaa itseään niskasta kiinni. Varsinkin, jos hän oikeasti on saanut SVL-sympatiseeraajan maineensa väärinymmärrysten sarjan kautta. Kohta sitä ei usko kukaan, eikä kukaan voi luottaa hänen puolustelijoihinsakaan jotka kuvittelivat, että episodi on tilapäinen ja Immonen itse tulee vetämään sen loppuun.
Quote from: rapa-nuiv on 04.08.2015, 16:46:23
Quote from: junakohtaus on 04.08.2015, 15:01:35
Tilanne nyt vain on se, että hallituspuolueen kansanedustajalla on vähän liian läheiset välit ihan oikeisiin natseihin eikä se suostu niitä katkaisemaan. Joku jossain eroaa tai erotetaan jostain ennen kuin tämä on valmis.
"Välien katkaisu" tarkoittaisi välien olemassaolon myöntämistä.
Junakohtaus tarkoitti varmaankin sitä että Immonen olisi tuominnut SVL:n eilisessä facebook postauksessaan selvästi sen sijaan että selitteli että hänellä ei ole asiantuntemusta ottaa kantaa.
Kun ei ole tilannetajua ja pelisilmää niin sitä ei vain ole.
Immosella ei kaikkien näiden käänteiden myötä todistetusti ole tilannetajua eikä pelisilmää vaikka hän onkin joutunut täysin epäinhimillisen demonisoinnin ja noitavainon kohteeksi median taholta jossa on kehittynyt valheellinen yleinen totuus valheiden, valheellisuuksien ja vainoharhaisten tulkintojen levittämisen myötä johtuen persujen surkeasta ja passiivisesta media strategiasta jonka esimerkkinä on se että Matias Turkkila on oman lausuntonsa mukaan tehnyt vain 2 oikaisupyyntöä medialle viime viikolla vaikka valheita ja valheellisuuksia on levitetty yhteensä sadoissa uutisissa ja kymmenissä medioissa.
Quote from: Tee Jotain on 04.08.2015, 14:21:32
Sen sijaan joku muu on en tiedä mitä. Kyllä jonkun pitää suoraan sanoa, että Immonen vahingoittaa puolueen agendaa helvetisti.
Kyllä se on Soini, joka PerusS -puolueen agendaa on vahingoittanut jo hallitusneuvotteluista lähtien.
Quote from: hattiwatti on 04.08.2015, 16:32:55
Quote from: xor_rox on 04.08.2015, 02:09:17
Immosen tavoitteethan eivät ole epäselviä lainkaan. Unelma kansallisvaltiosta ei ole mitään tyhjää puhetta, vaan tosiasiassa ainut mahdollisuus Suomelle selvitä vyörystä, joka on juuri nyt alkamaisillaan. Katsokaapa vaikka, mitä Saksassa tapahtuu. Merkel ajaa maataan kohti seinää ja toimii todennäköisesti jonkun muun kuin oman tahtonsa mukaisesti. Laineet lyövät kohta tännekin ja lujaa. Valitettavasti Soinin, tai edes Halla-ahon teeseillä siitä ei selvitä.
Saksan tapahtumista....
http://uk.reuters.com/article/2015/08/03/uk-europe-migrants-germany-idUKKCN0Q81WO20150803
... aika numeroita, sano.
Helposti sama toistuu Suomessakin, ei tarvita kuin ulkopoliittisen päätäntävallan siirto ylikansallisille järjestöille hiljaa hyväksyen jota suuri osa PS:stä ja jopa nuivasta siivestäkin (Halla-Aho esim. ) kannattaa.
Saksalaisia kuoli II maailmansodan jälkiselvittelyissä leireillä ja pakkokansainvaelluksilla noin 9 miljoonaa.
Oh Susanna, das Leben ist nicht schwer.
Für jeden toten Bräutigam kommen tausend andere her...
Quote from: tutkimus on 04.08.2015, 16:39:33
Pitäisi olla selvä tuomio ja irtisanoutuminen hörhöistä Immoselta.
Tällä hetkellä Immonen ylläpitää kaustia omalla facebook-sekoilullaan jossa kirjoittelee ympäripyöreitä.
Tuntuu kuin Immonen olisi täysin omassa todellisuudessaan.
Persujen ei pidä tehdä ruohonen-lerneröintejä.
Persujen ei pidä kusta omaan pesään kuten Packalen teki.
Persujen ei pidä olla passiivisia median valehtelujen suhteen kuten Matias Turkkila ja kaikki persujen mediasta vastuussa olevat ovat olleet nyt 10 päivää putkeen vaan kaikista valheista pitää pyytää heti oikaisut ettei synny valheiden kierrettä ja persu-vihaa mediassa ja some:ssa.
Persujen ei pidä selitellä ja ympäripyöreästi epäuskottavasti vatvoa aivan selviä asioita kuten Immonen teki viimeisimmässä uutisoidussa facebook sekoilussaan.
Tällä hetkellä sekä Tynkkystä että Halla-ahoa vituttaa Immosen viimeinen facebook-sekoilu varmasti todellla paljon.
Tuolta listalta en löytänyt substanssiasioita sitten ainuttakaan. Kaikesta voi tietenkin verenpainettaan nostaa, mutta itse onnistun siinä parhaiten, kun tuumailen PerusS -puolueen harjoittamaa eurostopolitiikkaa.
Quote from: Hohtava Mamma on 04.08.2015, 17:13:27
Olisiko mielestäsi nuivan manifestin allekirjoittaneilla persuedustajilla ollut kuitenkin vähän helpompi nostaa tämä taakanjakokissa pöydälle puoluekokouksessa ilman Immosen tempauksia?
Vaikea sanoa, kun en puolueen menettelyjä tunne. Mutta mitä nyt Soinin itsevaltaisuudesta olen kuullut, niin kuvittelen, että eipä siellä olisi juuri asiaa puhuttu. Kolmen vuoden kuluttua ehkä sitten taas, kun vaalit lähestyvät.
Hirvisaarelta olisi mielenkiintoista kuulla kommentti tähän.
Vasemmistoliiton professori Puuronen avautuu:
"Tutkija: Rasistiset mielipiteet saavat vahvistusta rikosepäilyistä
Yksittäistapauksia on tapana yleistää mutta yleistäminen on perusteetonta, sanoo professori Vesa Puuronen. Esimerkiksi Oulussa on ollut viikon aikana aseellinen yhteenotto, jossa oli osallisina maahanmuuttajataustaisia, ja kaksi raiskausepäilyä, joissa epäillyt ovat tummaihoisia."
http://yle.fi/uutiset/tutkija_rasistiset_mielipiteet_saavat_vahvistusta_rikosepailyista/8201981?ref=leiki-es
Quote from: xor_rox on 04.08.2015, 17:19:10
Quote from: Hohtava Mamma on 04.08.2015, 17:13:27
Olisiko mielestäsi nuivan manifestin allekirjoittaneilla persuedustajilla ollut kuitenkin vähän helpompi nostaa tämä taakanjakokissa pöydälle puoluekokouksessa ilman Immosen tempauksia?
Vaikea sanoa, kun en puolueen menettelyjä tunne. Mutta mitä nyt Soinin itsevaltaisuudesta olen kuullut, niin kuvittelen, että eipä siellä olisi juuri asiaa puhuttu. Kolmen vuoden kuluttua ehkä sitten taas, kun vaalit lähestyvät.
Hirvisaarelta olisi mielenkiintoista kuulla kommentti tähän.
Immoskohun kohdallakin pelko julkisuutta kohtaan oli monien kansanedustajien päälimmäinen tunne. Jos yritetään koko ajan olla poliittisesti korrekteja, niin uskaltaakohan siellä monikaan edustaja ottaa asiaan mitään kantaa?
Pitäisi puhua selkeillä ja uhkaavilla esimerkeillä siitä, että mitä tuollainen "taakanjako" käytännössä tarkoittaa. Immoskohun kohdallakin keskityttiin enemmän selittelemään ja keksimään mitättömiä esimerkkeä kuin kertomaan siitä, että mitä se moni- tai multikulttuuriin sivuvaikutukset pahimmillaan tarkoittavat. Ainoastaan Sebastian Tynkkynen kertoi asialliseen ja kovaan sävyyn niistä pahimmista esimerkeistä.
Valtaosa suomalaisista tuskin ymmärtää edes sitä, että mistä koko "taakanjako"-asiassa on kysymys. Sekin porukka joka on asioista paremmin selvillä, niin ei oikein osaa sanoa juuta ja jaata, jos pääpuolueet ja poliitikot kannattavat aloitetta. Pitäisikin pyrkiä saamaan kansan mielipide selkeästi tätä aihetta vastaan.
Perussuomalaisten Kreikka-mielipide oppositiossa oli selvä. Varmaan sama mielipide oli taakanjakokysymyksessäkin. Hallituksessa mielipide kääntyi täysin päinvastaiseksi. Mikä on veikkaus sille, että mitä käy taakanjakokysymyksen kohdalla, jos muut hallituspuolueet ehdotusta kannattavat?
Quote from: Aimo Räkä on 04.08.2015, 13:10:20
Quote from: Aigaion on 04.08.2015, 13:06:33"Li Andersson järkyttyi"
Se on vain bonus.
Jep, jotain positiivista tässä sirkuksessa. Toivottavasti järkyttyi mahdollisimman paljon. Militantin anarkismin faniksi Li on aika herkkähipiäinen.
Quote from: Hohtava Mamma on 04.08.2015, 17:43:02
Toki voin olla väärässä kuvitellessani tämän kaustin vahingolliseksi PS:lle. Katsellaanpa seuraavat kannatusluvut ja jos PS on nousussa niin se on käsi pystyyn virheen merkiksi täällä päässä. Olisin ihan mielelläni väärässä.
Itselläni on tuntuma, että Immos-kausti on jonkinlainen Viagra Stubbin ja Sipilän vessapaperiksi lerpahtaneen hallituspolitiikan jälkeen.
Quote from: xor_rox on 04.08.2015, 15:04:54
Mitäpä jos Immosella on tuttuja SVL:ssä, kuten kaikissa muissakin nuivissa yhteisöissä? En minä ainakaan sellaista osaa paheksua.
Esimerkkinä: Jos tuntisin vaikkapa Bandidoslaisia olematta kuitenkaan kerhon jäsen, en lähtisi sitä enempiä tuomitsemaan, vaan sanoisin juurikin, etten tunne järjestöä. Nämä julkisuudessapöyristelijät ovat juuri niitä, jotka myisivät kaverinsa ja äitinsä korottaakseen omaa asemaansa järjestelmässä, joka on läpikorruptoitunut.
Nyt on kyse ammattipoliitikosta ja poliittisesta ääriliikkeestä, ei mistään
mopomp-kerhosta. Ja pitää olla rehellinen, voi vaikka sanoa että "tunnen toki muutaman SVL:äisen, mutta en jaa heidän poliittista agendaansa". Minä itse asiassa luulen että Immosella on kamuja tuolla, eikä siksi halua irtisanoutua. Immosella on kuitenkin ollut jo monta päivää avata netti ja tutustua heidän poliittiseen agendaansa ja muodostaa kantansa.
Quote from: Almost human on 04.08.2015, 17:22:05
Vasemmistoliiton professori Puuronen avautuu:
"Tutkija: Rasistiset mielipiteet saavat vahvistusta rikosepäilyistä
Yksittäistapauksia on tapana yleistää mutta yleistäminen on perusteetonta, sanoo professori Vesa Puuronen. Esimerkiksi Oulussa on ollut viikon aikana aseellinen yhteenotto, jossa oli osallisina maahanmuuttajataustaisia, ja kaksi raiskausepäilyä, joissa epäillyt ovat tummaihoisia."
http://yle.fi/uutiset/tutkija_rasistiset_mielipiteet_saavat_vahvistusta_rikosepailyista/8201981?ref=leiki-es
Professori Puuronen. Lausuit, että
"
rasismiin taipuvaisten on tapana yleistää voimakkaasti yksittäistapauksia. Hän arvelee, että joku voi saada todistusaineistoa mielipiteelle, jonka mukaan maahanmuuttajat muodostavat uhan suomalaisen yhteiskunnan turvallisuudelle ja sisäiselle vakaudelle.Mihin tieteelliseen näyttöön perustat väitteesi "rasismiin taipuvaisten" tavasta "yleistää voimakkkaasti yksittäistapauksia"?
Miten "rasismiin taipuvaiset" erotetaan muista ihmisistä?
Kun Oulussa tapahtuu enemmän kuin yksi raiskausyritys, jossa tekijät ovar tummaihoisia, miksi tiedemiehenä puhut "yksittäistapauksista"? Jos yksittäistapauksia on monta, ne eivät ole enää yksittäistapauksia.
Vesa Puuronen! Lienet kuullut usein vertauksen puurojen ja vellien sekoittumisesta. Kun lähestyt mediaa tai media sinua, ole tarkkana, sillä nimesi on osoittautunut liiankin enteelliseksi.
Quote from: Kulttuurimono on 04.08.2015, 18:14:54...Minä itse asiassa luulen että Immosella on kamuja tuolla, eikä siksi halua irtisanoutua...
No sittenhän meillä on aika lailla sama olettama asiasta, vaikka faktaa ei olekaan. Vivahde-eroja lieneekin enää mielipiteessä siitä, että osoittaako Immonen tässä suoraselkäisyyttä vai ei?
Quote from: Kulttuurimono on 04.08.2015, 18:14:54
Quote from: xor_rox on 04.08.2015, 15:04:54
Mitäpä jos Immosella on tuttuja SVL:ssä, kuten kaikissa muissakin nuivissa yhteisöissä? En minä ainakaan sellaista osaa paheksua.
Esimerkkinä: Jos tuntisin vaikkapa Bandidoslaisia olematta kuitenkaan kerhon jäsen, en lähtisi sitä enempiä tuomitsemaan, vaan sanoisin juurikin, etten tunne järjestöä. Nämä julkisuudessapöyristelijät ovat juuri niitä, jotka myisivät kaverinsa ja äitinsä korottaakseen omaa asemaansa järjestelmässä, joka on läpikorruptoitunut.
Nyt on kyse ammattipoliitikosta ja poliittisesta ääriliikkeestä, ei mistään mopomp-kerhosta. Ja pitää olla rehellinen, voi vaikka sanoa että "tunnen toki muutaman SVL:äisen, mutta en jaa heidän poliittista agendaansa". Minä itse asiassa luulen että Immosella on kamuja tuolla, eikä siksi halua irtisanoutua. Immosella on kuitenkin ollut jo monta päivää avata netti ja tutustua heidän poliittiseen agendaansa ja muodostaa kantansa.
Lisäksi sanoisin vielä sen, minkä olen moneen kertaan yrittänyt ehkä kauttarantain kertoa mutten kuitenkaan riittävän suoraan: kyvyttömyys osoittaa ja tunnistaa oma linja joka erottaa oman perussuomalaisen maahanmuuttopolitiikan ja kansallissosialistisen rotu- ja valtahörhöilyn selkeästi toisistaan tarttuu pitkän päälle myös niihin puolueen kanssaedustajiin jotka Immosta haluavat puolustaa mutta jotka omalta kohdaltaan ovat selkeästi osaavia vetämään rajan näiden kahden välille, ja pysymään sen yhdellä puolella. Tällainen vastuun delegointi omasta mielestään hyville kavereille on puolueen sisäiselle dynamiikalle myrkkyä, ja tulee kostautumaan myös muiden ehdokkaiden äänisaaliissa jos se jatkuu.
Minun puolestani Immonen saa oikeastaan ajatella mitä haluaa ja häntä saavat äänestäjät kannattaa jos niin haluavat, mutta hänen on tehtävä oma ideologinen positionsa rehellisesti kristallinkirkkaaksi. Se ei voi olla niin vaikeaa miltä se joidenkin hänen kommenttiensa perusteella vaikuttaisi olevan. Hän ei mielestäni ole missään vastuussa esimerkiksi raivotautiselle vihervasemmistolle, mutta eduskuntaryhmälleen hän silti on, jos siinä haluaa pysyä. Kannattaisi kommenteillaan viestittää että haluaako, vai ei.
Quote from: rapa-nuiv on 04.08.2015, 16:46:23
Quote from: junakohtaus on 04.08.2015, 15:01:35
Tilanne nyt vain on se, että hallituspuolueen kansanedustajalla on vähän liian läheiset välit ihan oikeisiin natseihin eikä se suostu niitä katkaisemaan. Joku jossain eroaa tai erotetaan jostain ennen kuin tämä on valmis.
"Välien katkaisu" tarkoittaisi välien olemassaolon myöntämistä.
Tässä ilmaiseksi Immoselle valmis FB-postaus, hän voi copy-pastata tästä:
"Olen nyt tutustunut tarkemmin Suomen Vastarintaliikkeen ohjelmaan ja tavoitteisiin. Voin nyt vlpittömästi todeta että sekä SVL:n tavoitteet että keinot tavoitteiden saavuttamiseksi poikkevat jyrkästi omista ja Perussuomalaisen puolueen vastaavista. Minulla ja puolueellani ei ole eikä koskaan tule olemaan minkäänlaista yhteistyötä SVL:n kanssa. Oulussa 4.8.2015, Olli Immonen, kansanedustaja (PS).
Quote from: Almost human on 04.08.2015, 17:22:05
Vasemmistoliiton professori Puuronen avautuu:
Ei vasemmistoliiton professori Puuronen turhaan ole professorismies:
QuoteJos maahanmuuttajia pitää uhkana, huomio kiinnittyy uutisiin maahanmuuttajien tekemistä rikoksista. Ne on helppo tulkita vahvistukseksi mielipiteelleen. Tutkija kuitenkin muistuttaa, että tapauksista ei pitäisi yleistää mitään.
Eli jos maahanmuuttajia pitää uhkana, uutistoinnit näiden rikoksista tulkitaan vahvistukseksi mielipiteelleen. Okei, en kiistä.
Mutta entä jos joku
ei vielä pidä maahamuuttajia uhkana, miten professorin mielestä sitten pitäisi suhtautua uutisointiin näiden rikoksista? Kuten siis 17-kertaiseen taipumukseen syyllistyä raiskaustyyppisiin rikoksiin (esim. somalit), johon esim. nämä Oulun tapausten uutisoinnit saattavat liittyä?
Quote from: LW on 04.08.2015, 16:31:16
Tilanne on silti se, että Immonen syötti pallon vastustajan hyökkääjälle suoraan oman maalin edessä, ja nyt keskustellaan taas pitkään ja hartaasti persuista ja rasismista, kun pitäisi puhua maahanmuutosta.
Ja Hommaforumilla pelataan joukolla vastustajan peliä kohti omaa maalia. Jos median luoma, täysin vääristynyt mielikuva Immosesta otetaan vakavasti, pitäisi vakavasti ottaa myös median luoma kuva Hommafoorumista. Eli täältä pitäisi välittömästi poistaa kaikki monikultturismin vastainen ja kansallismielinen aineisto, jotta voitaisiin käydä vakavaa maahanmuuttokeskustelua median välityksellä punavihreiden kanssa.
Voisin melkein väittää, ettei Immosella kiinnosta perehtyä näihin asioihin. Ensiksi tästä kuvatempauksesta saadaan kohu aikaiseksi, jossa päivitellään Immosen poseeraamista natsien seurassa. Tämän jälkeen, 3.8, Immonen kirjoittaa Facebookiin, ettei tunne SVL:ää riittävästi, jotta voisi irtisanoutua tästä liikkeestä...
Anteeksi nyt vain, mutta minulla tulee enemmänkin vain mieleen, ettei Immonen halua irtisanoutua SVL:stä. Väkivallasta hän onneksi kuitenkin irtisanoutuu ja kannustaa muitakin siihen, mutta noin muuten mennään vähän selittely ja kiertelytasolla. Tai mikäli Immonen ei oikeasti tiedä, mitä porukkaa tämä SVL on (joka tuli ihan omatoimisesti haudalle), niin voiko hänellä olla oikeasi noin hankala ymmärtää asioita?
Quote from: Veikko on 02.07.2015, 23:48:06
Quote from: Phantasticum on 30.06.2015, 19:09:19
---
--- Mutta osaako joku kertoa, miten Suomen olisi käynyt, jos Bobrikov olisi saanut jatkaa venäläistämistoimiaan? Onko tai oliko hänen murhallaan muuta kuin symbolinen merkitys? ---
Bobrikovin murhan yksi tärkeimmistä merkityksistä oli juuri tuo symbolinen merkitys, merkki siitä, että Venäjän hallinto ei ollut enää kunnioitettu eikä loukkaamaton, vaan sitä vastaan voidaan nousta asein. Se ei ollut vain laukaus diktaattorin valtuudet saaneen häikäilemättömän venäläistämispoliitikon rintaan vaan ennen kaikkea lähtölaukaus sekä yhtenäiselle vastarinnalle Venäjän sortotoimia vastaan että orastavan itsenäistymisliikkeen leviämiselle.
Edelleenkin muistutan isänmaanystävästä nimeltään Lennart Hohenthal, merkittävämpi kuin Eugen S, koska surmasi kätyrin (mitä Bobrikov ei ollut, hän oli maansa palvelija ).
Quote from: IDA on 04.08.2015, 18:42:35
Quote from: LW on 04.08.2015, 16:31:16
Tilanne on silti se, että Immonen syötti pallon vastustajan hyökkääjälle suoraan oman maalin edessä, ja nyt keskustellaan taas pitkään ja hartaasti persuista ja rasismista, kun pitäisi puhua maahanmuutosta.
Ja Hommaforumilla pelataan joukolla vastustajan peliä kohti omaa maalia. Jos median luoma, täysin vääristynyt mielikuva Immosesta otetaan vakavasti, pitäisi vakavasti ottaa myös median luoma kuva Hommafoorumista. Eli täältä pitäisi välittömästi poistaa kaikki monikultturismin vastainen ja kansallismielinen aineisto, jotta voitaisiin käydä vakavaa maahanmuuttokeskustelua median välityksellä punavihreiden kanssa.
Öööö... eikös täältä kansallissosialistit lennä tikkana mettään? Immosen elämänpiirissä tätä ei näy tapahtuvan.
Quote from: N on 04.08.2015, 18:46:54
Voisin melkein väittää, ettei Immosella kiinnosta perehtyä näihin asioihin. Ensiksi tästä kuvatempauksesta saadaan kohu aikaiseksi, jossa päivitellään Immosen poseeraamista natsien seurassa. Tämän jälkeen, 3.8, Immonen kirjoittaa Facebookiin, ettei tunne SVL:ää riittävästi, jotta voisi irtisanoutua tästä liikkeestä...
Anteeksi nyt vain, mutta minulla tulee enemmänkin vain mieleen, ettei Immonen halua irtisanoutua SVL:stä. Väkivallasta hän onneksi kuitenkin irtisanoutuu ja kannustaa muitakin siihen, mutta noin muuten mennään vähän selittely ja kiertelytasolla. Tai mikäli Immonen ei oikeasti tiedä, mitä porukkaa tämä SVL on (joka tuli ihan omatoimisesti haudalle), niin voiko hänellä olla oikeasi noin hankala ymmärtää asioita?
Etenkin kun jokainen nettiä käyttävä voi kotisivuihin tutustumalla ja pienellä googlettelulla ottaa selvää asioista ja taustoista. Ei oikein uskottavaa selittelyä, että kukaan asiaa kommentoivista Persuista ei olisi tähän kyennyt.
Quote from: Kulttuurimono on 04.08.2015, 18:28:16
Quote from: rapa-nuiv on 04.08.2015, 16:46:23
Quote from: junakohtaus on 04.08.2015, 15:01:35
Tilanne nyt vain on se, että hallituspuolueen kansanedustajalla on vähän liian läheiset välit ihan oikeisiin natseihin eikä se suostu niitä katkaisemaan. Joku jossain eroaa tai erotetaan jostain ennen kuin tämä on valmis.
"Välien katkaisu" tarkoittaisi välien olemassaolon myöntämistä.
Tässä ilmaiseksi Immoselle valmis FB-postaus, hän voi copy-pastata tästä:
"Olen nyt tutustunut tarkemmin Suomen Vastarintaliikkeen ohjelmaan ja tavoitteisiin. Voin nyt vlpittömästi todeta että sekä SVL:n tavoitteet että keinot tavoitteiden saavuttamiseksi poikkevat jyrkästi omista ja Perussuomalaisen puolueen vastaavista. Minulla ja puolueellani ei ole eikä koskaan tule olemaan minkäänlaista yhteistyötä SVL:n kanssa. Oulussa 4.8.2015, Olli Immonen, kansanedustaja (PS).
Mitä ideologioita SVL:llä onkaan, se lienee myus maahanmuuttokriittinen ja kansallista itsenäisyyttä kannattava.
Tämä on juuri ongelma näissä SVL:stä irtisanoutumisissa: Kiellät samalla myös omia tavoitteitasi.
Sen takia näitä vaaditaan, jos suostut saat taputuksen päälaelle "hyvä poika olet oikealla tiellä", niin kuin Turkkila taannoin.
Quote from: N on 04.08.2015, 18:46:54
Anteeksi nyt vain, mutta minulla tulee enemmänkin vain mieleen, ettei Immonen halua irtisanoutua SVL:stä.
Valitettavasti tuo ajatus on käynyt myös minun mielessäni.
Quote from: Kulttuurimono on 04.08.2015, 18:28:16
Tässä ilmaiseksi Immoselle valmis FB-postaus, hän voi copy-pastata tästä:
"Olen nyt tutustunut tarkemmin Suomen Vastarintaliikkeen ohjelmaan ja tavoitteisiin. Voin nyt vlpittömästi todeta että sekä SVL:n tavoitteet että keinot tavoitteiden saavuttamiseksi poikkevat jyrkästi omista ja Perussuomalaisen puolueen vastaavista. Minulla ja puolueellani ei ole eikä koskaan tule olemaan minkäänlaista yhteistyötä SVL:n kanssa. Oulussa 4.8.2015, Olli Immonen, kansanedustaja (PS).
Se olisi voinut tehdä tuon ajat sitten jos olisi tahtonut.
Quote from: Lukija vain on 04.08.2015, 19:24:22
Mitä ideologioita SVL:llä onkaan, se lienee myus maahanmuuttokriittinen ja kansallista itsenäisyyttä kannattava.
Tämä on juuri ongelma näissä SVL:stä irtisanoutumisissa: Kiellät samalla myös omia tavoitteitasi.
Sen takia näitä vaaditaan, jos suostut saat taputuksen päälaelle "hyvä poika olet oikealla tiellä", niin kuin Turkkila taannoin.
SVL:n tavoitteena on kansallissosialistinen valtio ilman demokratiaa. Tuollaisen ideologian kannattaminen on puhdasta hulluutta.
Quote from: käpykaarti on 04.08.2015, 19:02:00
Quote from: IDA on 04.08.2015, 18:42:35
Ja Hommaforumilla pelataan joukolla vastustajan peliä kohti omaa maalia. Jos median luoma, täysin vääristynyt mielikuva Immosesta otetaan vakavasti, pitäisi vakavasti ottaa myös median luoma kuva Hommafoorumista. Eli täältä pitäisi välittömästi poistaa kaikki monikultturismin vastainen ja kansallismielinen aineisto, jotta voitaisiin käydä vakavaa maahanmuuttokeskustelua median välityksellä punavihreiden kanssa.
Öööö... eikös täältä kansallissosialistit lennä tikkana mettään? Immosen elämänpiirissä tätä ei näy tapahtuvan.
Niinpä. Olin Immosta kohtaan varsin ymmärtäväinen, ja kohdistin pääosan kritiikistäni "Meillä on unelma" -posseen, kunnes tuli se kommentti siitä, ettei hän tiedä SVL:stä tarpeeksi voidakseen irtisanoutua. Se ei ollut median luomaa täysin vääristynyttä mielikuvaa, ellei tosissaan kuvittele että tässä oli taustalla Immosen tilin hakkeroineen korporaatiokommunistisen Pravda-propagandistin false flag tai muuta yhtä uskottavaa.
Yksi kyseenalainen valinta, kuten sen kuvan ottaminen, on triviaali juttu. Toinen lyhyen ajan kuluessa sattunut on vakavan keskustelun paikka, varsinkin kun asian sivuuttaminen "punavihreän median ajojahtina" tuskin tyydyttäisi hyvin merkittävää osaa kansasta tai hallituskumppaneita. Kolmas samanlainen panee jo epäilemään vahvasti, oliko kyseessä sittenkään hölmö virhe, ja vaikka olisikin ollut, kuinka paljon kärsivällisyyttä pitää olla, jos niitä tulee sarjatulena?
Quote from: Blanc73 on 04.08.2015, 19:30:15
Quote from: Lukija vain on 04.08.2015, 19:24:22
Mitä ideologioita SVL:llä onkaan, se lienee myus maahanmuuttokriittinen ja kansallista itsenäisyyttä kannattava.
Tämä on juuri ongelma näissä SVL:stä irtisanoutumisissa: Kiellät samalla myös omia tavoitteitasi.
Sen takia näitä vaaditaan, jos suostut saat taputuksen päälaelle "hyvä poika olet oikealla tiellä", niin kuin Turkkila taannoin.
SVL:n tavoitteena on kansallissosialistinen valtio ilman demokratiaa. Tuollaisen ideologian kannattaminen on puhdasta hulluutta.
Lisäksi SVL:n tavoitteena on Kalmarin unionin uudelleenperustaminen, eli kaikkien pohjoismaiden yhdistäminen yhdeksi liittovaltioksi.
SVL siis ei ole isänmaallinen järjestö, vaan se nimenomaan vastustaa Suomen itsenäisyyttä.
Quote from: nimierkki on 04.08.2015, 12:50:14
Quote from: Kerttu Täti on 04.08.2015, 11:18:40
Ohhoh. En olisi kaikesta huolimatta uskonut että koko perussuomalainen puolue valitsee mieluummin propagandan ja paranoiatodellisuuskuvan kuin sanoutuu tiukasti ja nopeasti irti natsiflirttailusta. Tämä tiedote on kylmäävän selkeä valinta.
Tällä kertaa en ihan tajunnut mitä tarkoitit. Esim. torikokouksen peruminen on siinä mielessä ihan hyvä idea, että tarranatsit olisivat hyvin voineet tulla pitämään jonkun Support Olli Immonen -esityksen. Kirjoituksen lopuksi Putkonen lisäksi esittelee puolueen tavoitteita, jotka ovat ihan ok. Immosasiakin aiotaan edelleen käsitellä, kuten hyvä on. En keksi tässä oikein mitään muuta pahastumisen aihetta kuin syytöökset mediaa kohtaan. Näkisin, että tässäkin persuilla on oikeus kokea noin, vaikka itse näenkin toisin.
Jos kerrataan mitä on tapahtunut: Perussuomalainen kansanedustaja poseeraa kuvassa natsijärjestöksi itse itsensä määritelleen järjstön jäsenien kanssa. Perussuomalainen kansanedustaja julkaisee kuvan, eikä poista sitä senkään jälkeen, kun asia on noussut julkisuuteen, vaan jatkaa yhteiskuvan kannattamista pitämällä sen sivuillaan. Perusuomalainen kansanedustaja julkaisee kuukautta myöhemmin väkivaltaretoriikkaa sisältävän taisteluun yllyttävän tekstin. Puoluejohto vaikenee päiviä, kunnes julkaisee ympäripyöreästi kaiken väkivallan tuomitsevan kirjoituksen. Julkisesti natsiaatetta julistava järjestö pahoinpitelee mielenosoituksessa useita sivullisia. Perssuomaliasen puolueen jäsen ja paikallistoimija ilmoittaa twitterissä että natsijärjestöllä ja perussuomalisilla on sama päämärä, mutta eri keinot. Perussuomalainen kansanedustaja julkaisee tekstin jossa vastustaa väkivaltaa, mutta pian sen jälkeen ilmoittaa ettei aio sanoutua irti natsijärjestöstä, koska ei tunne sen toimintaa tarpeeksi.
Kaiken tämän jälkeen Perussuomalaiset julkaisevat tiedotteen, jossa syyttävät mediaa ajojahdista, vihapuheesta ja siitä, että yhteyttä puolueen ja julkisesti natsi-ideologiaa tunnustavan liikkeen välille keksitään.
Minusta tuollainen hyökkäys aiheesta kauhistuneita ihmisiä ja tiedotusvälineitä kohtaan on silkkaa propagandaa, joka tähtää niiden tosiasioiden kätkemiseen, että kaikki vaikutelmat yhteyksistä natsijärjestöön perustuvat omien toimintaan, so. oman kansanedustajan tekoihin ja kirjoituksiin ja oman puoluejäsenen hölinöihin twitterissä. Ei näitä mediassa olla keksitty, perussuomalaisen puolueen jäsenet ovat tehneet sen aivan itse. Ehkä hölmöyttään ja tietämättömyyttään (kansanedustajan, Suomen Sisun pj:n kohdalla liki mahdoton uskoa), mutta itse silti. Minä en olisi uskonut, että Perussuomalainen puolue päätyy näin kääntämään tapahtunutta päälaelleen.
Eikö median tehtävä ole vahtia tällaisia yhteyksiä? Kyse on kuitenkin järjestöstä, jonka päämääränä on Suomen valtion lopettaminen ja yhteispohjoismaisen kansallissosialistisen valtion muodostaminen.
http://kioski.yle.fi/omat/svl-sai-alkunsa-kirjeenvaihdosta-natsirikollisen-kanssa
Quote from: junakohtaus on 04.08.2015, 15:01:35
Tilanne nyt vain on se, että hallituspuolueen kansanedustajalla on vähän liian läheiset välit ihan oikeisiin natseihin eikä se suostu niitä katkaisemaan. Joku jossain eroaa tai erotetaan jostain ennen kuin tämä on valmis.
Siis valmis menemään yhteiskuvaan uudestaan ?
Mitä muita läheisiä välejä on ilmennyt ??
Quote from: Kerttu Täti on 04.08.2015, 20:07:54Eikö median tehtävä ole vahtia tällaisia yhteyksiä? Kyse on kuitenkin järjestöstä, jonka päämääränä on Suomen valtion lopettaminen ja yhteispohjoismaisen kansallissosialistisen valtion muodostaminen.
http://kioski.yle.fi/omat/svl-sai-alkunsa-kirjeenvaihdosta-natsirikollisen-kanssa
Onko median tehtävä mennä skuuppipaikoille asenne edellä, valita etukäteen ketä kuunnellaan ja ketä ei, ja lopuksi heittää tikkaa sillä mitä keksitään lopputäydennykseksi. Tiedotusvälineiden edustajia narahtelee paskanpuhumisesta samaa tahtia kun ihmiset jaksavat oikaisupyyntöjä vaatia. Erkka Railoja marssitetaan päivittäin kertomaan meille miten asiat oikeasti ovat. Sitten kehdataan määkiä että demokratiaan ja tiedonsaantivapauteen kuuluu rajoittamaton uutisointioikeus, eli toisinsanoen itketään siitä kun joku suivaantuu puolitotuuksien suoltamisesta.
Quote from: LW on 04.08.2015, 19:32:09
...kunnes tuli se kommentti siitä, ettei hän tiedä SVL:stä tarpeeksi voidakseen irtisanoutua.
Oliko se kommentti tosiaan niin ettei voi irtisanoutua, vai oliko se niin ettei tiedä tarpeeksi voidakseen kommentoida ??
Itse muistelen jälkimmäistä.
Hieman tarkkuutta noiden hihamerkkien kanssa !
Quote from: käpykaarti on 04.08.2015, 19:02:00
Öööö... eikös täältä kansallissosialistit lennä tikkana mettään? Immosen elämänpiirissä tätä ei näy tapahtuvan.
Täältä lentää kommenttien perusteella
tikkana mettään, onko
Immosen elämänpiiriin laitettu SVL:n kommentteja ??
Kaiketi ensi jotenkin pitää olla siellä
elämänpiirissä, ennen kuin sieltä voidaan
lennättää tikkaa metsään ?
Samassa sateessa seisominen ei aivan sitä
elämänpiiriä ole.
Quote from: ämpee on 04.08.2015, 20:35:05
Quote from: LW on 04.08.2015, 19:32:09
...kunnes tuli se kommentti siitä, ettei hän tiedä SVL:stä tarpeeksi voidakseen irtisanoutua.
Oliko se kommentti tosiaan niin ettei voi irtisanoutua, vai oliko se niin ettei tiedä tarpeeksi voidakseen kommentoida ??
Itse muistelen jälkimmäistä.
Ettei tiedä tarpeeksi voidakseen kommentoida.
Itse totean, että tuollainen kommentti ennustaa lähinnä ennakoimattomuutta tulevan käytöksen suhteen. Miten kaikki muut tiesivät SVL:n luonteesta riittävästi dissatakseen sitä tuossa vaiheessa, paitsi Immonen? Siis oikeasti
kaikki. Kannattaa huomata ettei hän puhunut menneistä tiedoistaan, vaan niistä tässä... eilen. Aikaa muodostaa mielikuva ja vetää johtopäätökset on ollut.
Quote from: nimierkki on 27.07.2015, 16:43:10
Jostain syystä Immonen ei edelleenkään näe tarpeelliseksi kertoa, että mitä hän oikein tarkoitti kirjoituksellaan, miten hän ymmärtää monikulttuurisuuden ja millaista yhteiskuntaa hän koettaa rakentaa. Nyt jos koska olisi näkyvyyttä tarjolla! Nyt voisi esittää syvälliset ja hienot analyysit integraatiosta, uskonnonvapaudesta, ihmisten liikkuvuudesta ja ties mistä, lehdet kyllä uutisoivat kaiken mitä Immonen viitsisi sanoa.
Minusta on nyt jo vähän aikaa tuntunut siltä, että Olli Immonen ei tee tuota sen vuoksi, että Olli Immonen ei taida olla ihan niin fiksu kuin yleisesti luullaan.
Näyttäisi kuitenkin myös siltä, että Olli Immonenkin on suunnattomasti älykkäämpi kuin keskiverto :flowerhat:Ei mulla muuta tästä tapauksesta.
Quote from: Kerttu Täti on 04.08.2015, 20:07:54
Jos kerrataan mitä on tapahtunut: Perussuomalainen kansanedustaja poseeraa kuvassa natsijärjestöksi itse itsensä määritelleen järjstön jäsenien kanssa. Perussuomalainen kansanedustaja julkaisee kuvan, eikä poista sitä senkään jälkeen, kun asia on noussut julkisuuteen, vaan jatkaa yhteiskuvan kannattamista pitämällä sen sivuillaan. Perusuomalainen kansanedustaja julkaisee kuukautta myöhemmin väkivaltaretoriikkaa sisältävän taisteluun yllyttävän tekstin. Puoluejohto vaikenee päiviä, kunnes julkaisee ympäripyöreästi kaiken väkivallan tuomitsevan kirjoituksen. Julkisesti natsiaatetta julistava järjestö pahoinpitelee mielenosoituksessa useita sivullisia. Perssuomaliasen puolueen jäsen ja paikallistoimija ilmoittaa twitterissä että natsijärjestöllä ja perussuomalisilla on sama päämärä, mutta eri keinot. Perussuomalainen kansanedustaja julkaisee tekstin jossa vastustaa väkivaltaa, mutta pian sen jälkeen ilmoittaa ettei aio sanoutua irti natsijärjestöstä, koska ei tunne sen toimintaa tarpeeksi.
Tuo väkivaltaretoriikkaa sisältävä taisteluun yllyttäminen on kyllä aivan joidenkin muiden fantasiaa kuin Immosen. Samasta syystä puoluejohto "vaikeni" eli ei hyväksynyt muiden rivienvälien tulkintaa väkivaltaan yllyttämisestä. Tekstissä ei yksinkertaisesti ole mitään väkivaltaretoriikkaa, mutta kun jotain tarpeeksi kauan lyödään niin pysyvä leima saadaan aikaseksi ja sen jälkeen se onkin jo totuus, johon voidaan viitata ikäänkuin huomaamattomasti.
Tänään mm. Huomenta Suomessa Jari Lindströmiä haastatellessa toimittaja viittasi Immosen tekstiin väkivaltapuheina. En sano että Lindströmin olisi pitäny siihen puuttua, mutta kun kukaan ei siihen puutu niin sitten mm. Kerttu Tädit voi täällä lisätä yhteenvetoonsa, että Immonenhan tosiaan turisi Facebookissa väkivaltaisesti.
Niin nyt kun täällä reippaasti yli 100 sivua viestejä Olli Immosen täysin sopivasta, minun makuuni toki turhan pateettisesta ja ehkä hieman lapsellisestakin, postauksesta ja merkittävä osa sisältää saman tason pöyristymistä kuin äärivasemmistokin on osoittanut niin voi myös todeta että mitä kauhean kamalaa siellä itse sylttytehtaalla on?
Nythän ne ovat olleet alhaalla kansandemokraattisten voimien ansiosta jo aikaa enkä ole aikaisemminkaan kovin usein tai tarkasti antia tutkinut MUTTA en muista nähneeni siellä oikein mitään mistä voisi pöyristyä. Ei ollut hekumointia kansanmurhista tai edes kansanpetturien murhista, ei kehotuksia iskuihin valtiota saati kansalaisia vastaan kuten niillä Parempaa aatetta edustuvilla kerhoilla. Siellä on juhlittu VR muuntajan tuhopolttoa tai syöpäsäätiön ikkunan kivittämistä jne.
SVL sivuilla promotaan poliittista aatetta jolla on kyllä varsin heikko maine, niin kuin tappion kärsineillä yleensäkin on, mutta samaan aikaan täällä valtamedia ja -poliitikot ylistävät paljon tuhoisampaa vasemmistoaatetta 24/7 ja kun lisätään vielä mukaan Porvarispuolueet mocutuksineen niin jopa on koossa paletti josta minä kyllä pöyristyn ja jopa järkytyn!
Ihmeen paljon asiaan sanottavaa, mutta sehän vaan on hyvä. Ehkä suurin ihmetyksen aihe itselleni on se, että eihän edustaja Immonen sanonut edes pahasti. Sekin kertoo paljon, että ns. 'vihollista' halutaan suojella, kysytään että kuka se on se Immosen vihollinen ja ei haluta konkretisoida.
Tällä forumilla on paljon syvällisempää ja kenties aatteellisempaakin sisältöä. Mutta kuten tiedämme, eihän kyse ole niinkään sanomasta tai sisällöstä, vaan siitä kuka sanoo ja kohdistuuko kritiikki suvaitsevaistoa vastaan. Nuo kun täyttyvät niin kaikki, aivan kaikki ovat toissijaisia. Jos persuilla olisi paketti kunnossa, se parilla lauseella saisivat selitettyä mistä on kysymys ja miksi häly on aivan turha. Siinä vielä yhdellä sivulauseella voitaisiin viedä huomio positiivisesti monikulturismin negatiivisiin vaikutuksiin.
Tämän laulun sanat sopivat varmasti myös tähän ketjuun!
Sävel linkissä ja uudistetut sanat alla:
https://www.youtube.com/watch?v=L_woJ2YgpTg
Balladi toveri Olli Immosesta
Kai muistat toveri Immosen ja median kaustin
Kai muistat sen viileän heinäkuun yön, kun immonen kirjoitti.
Me olimme nuivia ja olemme vieläkin
me muistamme toveri immosta, joka natsiksi leimattiin
Kun meitä syytettiin natseiksi, niin immonen sanoi vaan, jos herra Timo Soini antaa luvan, minä poistun nauramaan.
Me olimme nuivia ja olemme vieläkin
me muistamme toveri immosta, joka natsiksi leimattiin
Oli immnosen hymyssä jotakin, joka ärsytti mediaa,
kun valehtelijat uupuivat, hän sanoi:jatketaan
Me olimme nuivia ja olemme vieläkin
me muistamme toveri immosta, joka natsiksi leimattiin
Kai tiesi toveri immonen, mikä häntä odotti
sinä varhaisena aamuna kun hänet leimattiin.
Oli maine lyöty matalaksi ja natsiksi leimattu
vaan yhä viipyi nöyrtyminen ja se tärkeä katumus
Me olimme nuivia ja olemme vieläkin
me muistamme toveri immosta, joka natsiksi leimattiin
Hän tiesi miten mediassa uhreja kohdellaan
mut ei halunnut puoluettaan vahingoittavan
Aurinko oli jo noussut ja katse kimmelsi
kun immonen seisoi sanoissaan ja eteen katseli.
Ei itseään hän itkenyt, hän suri vain persujaan
jotka suomen mediaa menivät nuolemaan.
Me olimme nuivia ja olemme vieläkin
me muistamme toveri immosta, joka natsiksi leimattiin
Ei kutsu muisto kaustin, meitä verin kostamaan
se kutsuu median hautaamaan ja uutta rakentamaan
se kutsuu suomen asukkaita suureen rintamaan
se kutsuu meitä rakentamaan paremman isänmaan
Me olemme nuivia ja rakennamme sen
se on yhteinen työ ja velvollisuus, isänmaallinen
Quote from: fernando on 04.08.2015, 20:58:10
Quote from: Kerttu Täti on 04.08.2015, 20:07:54
Jos kerrataan mitä on tapahtunut: Perussuomalainen kansanedustaja poseeraa kuvassa natsijärjestöksi itse itsensä määritelleen järjstön jäsenien kanssa. Perussuomalainen kansanedustaja julkaisee kuvan, eikä poista sitä senkään jälkeen, kun asia on noussut julkisuuteen, vaan jatkaa yhteiskuvan kannattamista pitämällä sen sivuillaan. Perusuomalainen kansanedustaja julkaisee kuukautta myöhemmin väkivaltaretoriikkaa sisältävän taisteluun yllyttävän tekstin. Puoluejohto vaikenee päiviä, kunnes julkaisee ympäripyöreästi kaiken väkivallan tuomitsevan kirjoituksen. Julkisesti natsiaatetta julistava järjestö pahoinpitelee mielenosoituksessa useita sivullisia. Perssuomaliasen puolueen jäsen ja paikallistoimija ilmoittaa twitterissä että natsijärjestöllä ja perussuomalisilla on sama päämärä, mutta eri keinot. Perussuomalainen kansanedustaja julkaisee tekstin jossa vastustaa väkivaltaa, mutta pian sen jälkeen ilmoittaa ettei aio sanoutua irti natsijärjestöstä, koska ei tunne sen toimintaa tarpeeksi.
Tuo väkivaltaretoriikkaa sisältävä taisteluun yllyttäminen on kyllä aivan joidenkin muiden fantasiaa kuin Immosen. Samasta syystä puoluejohto "vaikeni" eli ei hyväksynyt muiden rivienvälien tulkintaa väkivaltaan yllyttämisestä. Tekstissä ei yksinkertaisesti ole mitään väkivaltaretoriikkaa, mutta kun jotain tarpeeksi kauan lyödään niin pysyvä leima saadaan aikaseksi ja sen jälkeen se onkin jo totuus, johon voidaan viitata ikäänkuin huomaamattomasti.
Tänään mm. Huomenta Suomessa Jari Lindströmiä haastatellessa toimittaja viittasi Immosen tekstiin väkivaltapuheina. En sano että Lindströmin olisi pitäny siihen puuttua, mutta kun kukaan ei siihen puutu niin sitten mm. Kerttu Tädit voi täällä lisätä yhteenvetoonsa, että Immonenhan tosiaan turisi Facebookissa väkivaltaisesti.
"will burst into million pieces"?
"We will fight until the end"?
kommenteissa:
"The enemy will face painful defeat"?
Eivätkö nämä muka ole väkivaltaisia kielikuvia ... ai niin joo te puhutte "lyyrisistä" kielikuvista :facepalm:?
Onko tuo nyt ymmärrettävä niin että Kerttu Tädin mielestä väkivaltaiset kielikuvat on pahempi asia kuin valepakolaisuus Suomessa, sosiaaliturvan väärinkäyttö, ryöstöt, pahoinpitelyt, raiskaukset, murhat ja muut ilkityöt joita valheellisin perustein Suomeen tulleet haittamaahanmuuttajat ovat tehneet?
Quote from: foobar on 04.08.2015, 20:40:10
Quote from: ämpee on 04.08.2015, 20:35:05
Quote from: LW on 04.08.2015, 19:32:09
...kunnes tuli se kommentti siitä, ettei hän tiedä SVL:stä tarpeeksi voidakseen irtisanoutua.
Oliko se kommentti tosiaan niin ettei voi irtisanoutua, vai oliko se niin ettei tiedä tarpeeksi voidakseen kommentoida ??
Itse muistelen jälkimmäistä.
Ettei tiedä tarpeeksi voidakseen kommentoida.
Itse totean, että tuollainen kommentti ennustaa lähinnä ennakoimattomuutta tulevan käytöksen suhteen. Miten kaikki muut tiesivät SVL:n luonteesta riittävästi dissatakseen sitä tuossa vaiheessa, paitsi Immonen? Siis oikeasti kaikki. Kannattaa huomata ettei hän puhunut menneistä tiedoistaan, vaan niistä tässä... eilen. Aikaa muodostaa mielikuva ja vetää johtopäätökset on ollut.
Kävin hakemassa Immosen lausunnon tuolta aiemmista viesteistä:
Quote from: ImmonenUseat tahot ovat vaatineet minua irtisanoutumaan Suomen vastarintaliikkeestä. En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa.
Vaadittiin siis irtisanoutumaan, Immonen kertoo ettei tunne kyseistä järjestöä.
Kuinka irtisanoutua jostain jota ei edes tunne ja johon ei nähtävästi ole edes sitoutunut ??
Hieman kuin vaadittaisiin irroittautumaan liimasta jota ei ole käytetty.
Quote from: Golimar on 04.08.2015, 21:19:38
Onko tuo nyt ymmärrettävä niin että Kerttu Tädin mielestä väkivaltaiset kielikuvat on pahempi asia kuin valepakolaisuus Suomessa, sosiaaliturvan väärinkäyttö, ryöstöt, pahoinpitelyt, raiskaukset, murhat ja muut ilkityöt joita valheellisin perustein Suomeen tulleet haittamaahanmuuttajat ovat tehneet?
Han-argumentti. Väkivaltaisia kielikuvia ei voi tuomita, koska on
HAN sitä maailmassa muitakin mahdollisia ongelmia. Yrittäisitte edes pitää omakeksimistä säännöistänne kiinni.
Se on täyttä paskaa ettei Immonen tunne järjestöä. Ja se paska tulee vielä osumaan tuulettimeen.
Quote from: ämpee on 04.08.2015, 21:23:05
Quote from: foobar on 04.08.2015, 20:40:10
Quote from: ämpee on 04.08.2015, 20:35:05
Quote from: LW on 04.08.2015, 19:32:09
...kunnes tuli se kommentti siitä, ettei hän tiedä SVL:stä tarpeeksi voidakseen irtisanoutua.
Oliko se kommentti tosiaan niin ettei voi irtisanoutua, vai oliko se niin ettei tiedä tarpeeksi voidakseen kommentoida ??
Itse muistelen jälkimmäistä.
Ettei tiedä tarpeeksi voidakseen kommentoida.
Itse totean, että tuollainen kommentti ennustaa lähinnä ennakoimattomuutta tulevan käytöksen suhteen. Miten kaikki muut tiesivät SVL:n luonteesta riittävästi dissatakseen sitä tuossa vaiheessa, paitsi Immonen? Siis oikeasti kaikki. Kannattaa huomata ettei hän puhunut menneistä tiedoistaan, vaan niistä tässä... eilen. Aikaa muodostaa mielikuva ja vetää johtopäätökset on ollut.
Kävin hakemassa Immosen lausunnon tuolta aiemmista viesteistä:
Quote from: ImmonenUseat tahot ovat vaatineet minua irtisanoutumaan Suomen vastarintaliikkeestä. En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa.
Vaadittiin siis irtisanoutumaan, Immonen kertoo ettei tunne kyseistä järjestöä.
Kuinka irtisanoutua jostain jota ei edes tunne ja johon ei nähtävästi ole edes sitoutunut ??
Hieman kuin vaadittaisiin irroittautumaan liimasta jota ei ole käytetty.
En ota kantaa irtisanoutumiseen, mutta Immosen positiossa ei yhtään auta se, että väittää olevansa tietämätön SVL:n agendasta. Vältteleekö hän erikseen siihen tutustumista? Jos, niin miksi? Kannattaisi hänenkin muistaa, että hän on itse kuitenkin kansanedustaja. Ymmärrän jos joku kaljakuppilan vakioasiakas ei jaksa aiheeseen perehtyä, mutta Immosen pitäisi kyllä nähdä hieman vaivaa. Sitten hän voisikin jo sanoa, ettei kannata SVL:n ohjelmaa, eikä kaveeraa niiden kanssa. Ei se niin vaikeaa voi olla.
Tämä ongelma ei tule menemään pois vaikka Immonen kuinka tunkisi päänsä pensaaseen. Pikemminkin se vain pahentaa uskottavuusvajetta, ja vieläpä oman puolueen suuntaan.
Wallinin kommentti oli minustakin läpityperä muttei varsinaisesti yllättävä..
Ehkä parempi poliittinen koti löytyisi IPUsta?
Haha, pari minuuttia sitten Kerttu Täti kirjoitti tämän viestin toiseen ketjuun:
Quote from: Kerttu Täti on 04.08.2015, 20:58:05
Mutta rasisimia on käsitellä yksilöä etnisen taustansa edustajana, ja keksiä etnisille ryhmille myötäsyntyisiä pysyviä ominaisuuksia, taipumusta rikollisuuteen jne. Rasisimia on kykenemättömyys erottaa muuttuvat kulttuuriset käytännöt biologiasta ja tuomita ennakolta tietämättä ja tuntematta yksilöä.
Huomatkaa kohta "tuomita ennakolta tietämättä ja tuntematta yksilöä". Ja nyt hän sitten itse suhtautuu hommafoorumille kirjoittajiin ryhmänä:
Quote from: Kerttu Täti on 04.08.2015, 21:25:04
Han-argumentti. Väkivaltaisia kielikuvia ei voi tuomita, koska onHAN sitä maailmassa muitakin mahdollisia ongelmia. Yrittäisitte edes pitää omakeksimistä säännöistänne kiinni.
Quote from: N on 04.08.2015, 18:46:54
Anteeksi nyt vain, mutta minulla tulee enemmänkin vain mieleen, ettei Immonen halua irtisanoutua SVL:stä.
Oletko lakannut lyömästä vaimoasi? Vitsi, joo, pelkkä vitsi. Mutta miten ja miksi irtisanoutua sellaisesta, mihin ei ole koskaan kuulunut?
Quote from: Kerttu Täti on 04.08.2015, 21:25:04
Quote from: Golimar on 04.08.2015, 21:19:38
Onko tuo nyt ymmärrettävä niin että Kerttu Tädin mielestä väkivaltaiset kielikuvat on pahempi asia kuin valepakolaisuus Suomessa, sosiaaliturvan väärinkäyttö, ryöstöt, pahoinpitelyt, raiskaukset, murhat ja muut ilkityöt joita valheellisin perustein Suomeen tulleet haittamaahanmuuttajat ovat tehneet?
Han-argumentti. Väkivaltaisia kielikuvia ei voi tuomita, koska onHAN sitä maailmassa muitakin mahdollisia ongelmia. Yrittäisitte edes pitää omakeksimistä säännöistänne kiinni.
Minä en ole keksinyt tai tehnyt tänne yhtään sääntöä ja vastasin vain kommenttiisi sen ansaitsemalla tavalla.
Quote from: Kerttu Täti on 04.08.2015, 21:08:13
"will burst into million pieces"?
"We will fight until the end"?
kommenteissa:
"The enemy will face painful defeat"?
Eivätkö nämä muka ole väkivaltaisia kielikuvia ... ai niin joo te puhutte "lyyrisistä" kielikuvista :facepalm:?
Mahotonta väkivaltaa kun kupla puhkeaa miljooniksi palasiksi tai kun taistelu käydään loppuun. Kivulias häviökään ei ole mahdollista muuten kuin väkivaltaisesti nokkaan lyömällä.
Mitenköhän muuten meistä maailmalla ajatellaan kun hallitus toistaa ja tulee toistamaan vielä pitkään että kansalaiset tulevat kohtaamaan aimo annoksen kivuliaita päätöksiä. Joku saisi vaatia hallitusta tilille näistä väkivaltapuheista ennen kuin uuninluukut kolahtaa.
EDIT: muokattu sana
Quotekommenteissa:
"The enemy will face painful defeat"?
"Vihollinen kärsii piinallisen/tuskallisen tappion" esimerkiksi vaaleissa. Tappio vaaleissa on tuskallista kelle tahansa poliitikolle.
Quote from: Abdul Reis on 04.08.2015, 21:33:07
Haha, pari minuuttia sitten Kerttu Täti kirjoitti tämän viestin toiseen ketjuun:
Quote from: Kerttu Täti on 04.08.2015, 20:58:05
Mutta rasisimia on käsitellä yksilöä etnisen taustansa edustajana, ja keksiä etnisille ryhmille myötäsyntyisiä pysyviä ominaisuuksia, taipumusta rikollisuuteen jne. Rasisimia on kykenemättömyys erottaa muuttuvat kulttuuriset käytännöt biologiasta ja tuomita ennakolta tietämättä ja tuntematta yksilöä.
Huomatkaa kohta "tuomita ennakolta tietämättä ja tuntematta yksilöä". Ja nyt hän sitten itse suhtautuu hommafoorumille kirjoittajiin ryhmänä:
Quote from: Kerttu Täti on 04.08.2015, 21:25:04
Han-argumentti. Väkivaltaisia kielikuvia ei voi tuomita, koska onHAN sitä maailmassa muitakin mahdollisia ongelmia. Yrittäisitte edes pitää omakeksimistä säännöistänne kiinni.
Teitittelin jäsentä, jonka kanssa sinunkauppoja ei ole syntynyt, ja olin väärässä koska jäsen totesi, ettei ole kyseistä sääntöä keksinyt. Täällä ja vain täällä se kuitenkin on säännöksi esitetty, en tiedä kenen toimesta.
Quote from: foobar on 04.08.2015, 21:28:13
Sitten hän voisikin jo sanoa, ettei kannata SVL:n ohjelmaa, eikä kaveeraa niiden kanssa. Ei se niin vaikeaa voi olla.
Itseasiassa olisi heti pitänyt sanoa, ettei kaveeraa, ei ole koskaan kaveerannut, eikä tule kaveeraamaan.
Eikä ryhtyä taiteilemaan sanojen kanssa siten, että taas pääsee tulkitsemaan.
Jälkiviisaana on todella helppoa olla.
Mitään kaveeraamista ei kuitenkaan ole osoitettu.
Kasoittain valheita ja kyseenalaisia johtopäätöksiä kuitenkin.
Quote from: ämpee on 04.08.2015, 21:46:57
Quote from: foobar on 04.08.2015, 21:28:13
Sitten hän voisikin jo sanoa, ettei kannata SVL:n ohjelmaa, eikä kaveeraa niiden kanssa. Ei se niin vaikeaa voi olla.
Itseasiassa olisi heti pitänyt sanoa, ettei kaveeraa, ei ole koskaan kaveerannut, eikä tule kaveeraamaan.
Eikä ryhtyä taiteilemaan sanojen kanssa siten, että taas pääsee tulkitsemaan.
Jälkiviisaana on todella helppoa olla.
Mitään kaveeraamista ei kuitenkaan ole osoitettu.
Kasoittain valheita ja kyseenalaisia johtopäätöksiä kuitenkin.
Mielestäni tämän koko pidennetyn Immos-episodin haitallisin kommentti oli tuo eilinen siitä, ettei hän ole tutustunut SVL:n yhdistyksenä riittävästi että osaisi kommentoida. Minä en keksi tälle kommentille kuin negatiivisia johtopäätöksiä Immosen luotettavuudesta PS:n kansanedustajana, jopa siinä tapauksessa että hän puhuu täysin totta. Immosella ei nimittäin ole niin varaa kuin syytäkään pitää itseään asian suhteen pimennossa. Ja ne muut tulkintavaihtoehdot... ne ovat paljon pahempia.
Ootas kun mä vähän korjailen näitä asiavirheitä, niin katsotaan sitten tuleeko tästä mitään keskusteltavaa:
Quote from: Kerttu Täti on 04.08.2015, 20:07:54
Perussuomalainen kansanedustaja poseeraa kuvassa natsijärjestöksi itse itsensä määritelleen järjstön jäsenien kanssa.
...kuvataan tavanomaiseen yhteiskuvaan johtamansa natseihin mitenkään liittymättömän järjestön yleisötilaisuudessa, johon on lain nojalla ollut päästettävä myös natsit, ja muiden osallistujien lisäksi myös natseja on yhteiskuvaan mahtunut.
Quote from: Kerttu Täti on 04.08.2015, 20:07:54Perussuomalainen kansanedustaja julkaisee kuvan, eikä poista sitä senkään jälkeen, kun asia on noussut julkisuuteen, vaan jatkaa yhteiskuvan kannattamista pitämällä sen sivuillaan.
...koska kuvan pitämisellä esillä yleisötilaisuuden osallistujista ei oteta mitään kantaa osallistujien muuhun toimintaan eikä kuvasta ilmene mitään muutakaan syytä sen poistamiseen.
Quote from: Kerttu Täti on 04.08.2015, 20:07:54Perusuomalainen kansanedustaja julkaisee kuukautta myöhemmin väkivaltaretoriikkaa sisältävän taisteluun yllyttävän tekstin.
...tavanomaista puoluepoliittista retoriikkaa sisältävän muodoltaan lähinnä viihteellisen tekstin.
Quote from: Kerttu Täti on 04.08.2015, 20:07:54Puoluejohto vaikenee päiviä, kunnes julkaisee ympäripyöreästi kaiken väkivallan tuomitsevan kirjoituksen.
...puolueettomasti ja tasapuolisesti...
Quote from: Kerttu Täti on 04.08.2015, 20:07:54Julkisesti natsiaatetta julistava järjestö pahoinpitelee mielenosoituksessa useita sivullisia.
...poliittisia vastustajiaan, joiden joukossa on yksi samoja natseja samalla paikkakunnalla toissavuonna ensin syrjinyt ja sitten pahoinpidellyt.
Quote from: Kerttu Täti on 04.08.2015, 20:07:54Minusta tuollainen hyökkäys aiheesta kauhistuneita ihmisiä ja tiedotusvälineitä kohtaan on silkkaa propagandaa, joka tähtää niiden tosiasioiden kätkemiseen, että kaikki vaikutelmat yhteyksistä natsijärjestöön perustuvat omien toimintaan, so. oman kansanedustajan tekoihin ja kirjoituksiin ja oman puoluejäsenen hölinöihin twitterissä.
Useimpien tiedotusvälineiden eli ns. valtamedian toiminta persuja ja varsinkin natseja vastaan se sitä propagandaa juuri onkin, kaikki mahdollinen valehdellaan, vääristellään, sensuroidaan ja peitellään niin, että uutisoinnin herättämillä mielikuvilla ei ole enää mitään tekemistä oikeiden tapahtumien ja faktojen kanssa. Se on juuri sitä propagandaa ja niin hävyttömän tehokasta, että oikeiden kolmannen valtakunnan natsien Kansanvalistus- ja propagandaministeriössä oltaisiin aivan kateudesta vihreinä. :o
Quote from: foobar on 04.08.2015, 21:54:16
Mielestäni tämän koko pidennetyn Immos-episodin haitallisin kommentti oli tuo eilinen siitä, ettei hän ole tutustunut SVL:n yhdistyksenä riittävästi että osaisi kommentoida.
Toisaalta ei vieläkään ole myöhäistä pyytää Mestarilta konsultointia siitä miten kuittaa koko episodin.
Medialla on jo niin paljon ilmiselviä valheita seliteltävänään, ettei kelpo kuittaus koko korttitaloa kaataisi.
Quote from: fernando on 04.08.2015, 20:58:10
Quote from: Kerttu Täti on 04.08.2015, 20:07:54
Jos kerrataan mitä on tapahtunut: Perussuomalainen kansanedustaja poseeraa kuvassa natsijärjestöksi itse itsensä määritelleen järjstön jäsenien kanssa. Perussuomalainen kansanedustaja julkaisee kuvan, eikä poista sitä senkään jälkeen, kun asia on noussut julkisuuteen, vaan jatkaa yhteiskuvan kannattamista pitämällä sen sivuillaan. Perusuomalainen kansanedustaja julkaisee kuukautta myöhemmin väkivaltaretoriikkaa sisältävän taisteluun yllyttävän tekstin. Puoluejohto vaikenee päiviä, kunnes julkaisee ympäripyöreästi kaiken väkivallan tuomitsevan kirjoituksen. Julkisesti natsiaatetta julistava järjestö pahoinpitelee mielenosoituksessa useita sivullisia. Perssuomaliasen puolueen jäsen ja paikallistoimija ilmoittaa twitterissä että natsijärjestöllä ja perussuomalisilla on sama päämärä, mutta eri keinot. Perussuomalainen kansanedustaja julkaisee tekstin jossa vastustaa väkivaltaa, mutta pian sen jälkeen ilmoittaa ettei aio sanoutua irti natsijärjestöstä, koska ei tunne sen toimintaa tarpeeksi.
Tuo väkivaltaretoriikkaa sisältävä taisteluun yllyttäminen on kyllä aivan joidenkin muiden fantasiaa kuin Immosen. Samasta syystä puoluejohto "vaikeni" eli ei hyväksynyt muiden rivienvälien tulkintaa väkivaltaan yllyttämisestä. Tekstissä ei yksinkertaisesti ole mitään väkivaltaretoriikkaa, mutta kun jotain tarpeeksi kauan lyödään niin pysyvä leima saadaan aikaseksi ja sen jälkeen se onkin jo totuus, johon voidaan viitata ikäänkuin huomaamattomasti.
Tänään mm. Huomenta Suomessa Jari Lindströmiä haastatellessa toimittaja viittasi Immosen tekstiin väkivaltapuheina. En sano että Lindströmin olisi pitäny siihen puuttua, mutta kun kukaan ei siihen puutu niin sitten mm. Kerttu Tädit voi täällä lisätä yhteenvetoonsa, että Immonenhan tosiaan turisi Facebookissa väkivaltaisesti.
Noita vainoharhaisia tulkintoja olivat esittämässä Åbö Akademin professorit ja Erkka Railo ja erityisesti Erkka Railon TULKINNAT olivat niin vainoharhaisia että hänen olisi pitänyt menettää kaikki uskottavuutensa tutkijana mutta nythän YLE on kaivanut Erkka Railon uudestaan kertomaan että hänen vainoharhaiset tulkintansa oli aivan helppo tehdä eli Erkka Railo ja YLE ovat pesemässä puhtaksi omia vainoharhaisia tulkintojaan ja sitä että nämä TULKINNAT uutisoitiin faktoina.
Tämä valheiden kierre syntyi koska persujen media strategia on umpisurkea ja kaikki toimittajat tietävät että persuista voi puhua mitä paskaa vaan ja 90% tapauksista persut ei tee edes oikaisupyyntöä ja kun oikaisupyyntöjä ei tehdä niin valheita voi jatkuvasti uudelleenkierrättää uusien uutisten taustoituksena.
Quote from: Kerttu Täti on 04.08.2015, 21:08:13
Quote from: fernando on 04.08.2015, 20:58:10
Quote from: Kerttu Täti on 04.08.2015, 20:07:54
Jos kerrataan mitä on tapahtunut: Perussuomalainen kansanedustaja poseeraa kuvassa natsijärjestöksi itse itsensä määritelleen järjstön jäsenien kanssa. Perussuomalainen kansanedustaja julkaisee kuvan, eikä poista sitä senkään jälkeen, kun asia on noussut julkisuuteen, vaan jatkaa yhteiskuvan kannattamista pitämällä sen sivuillaan. Perusuomalainen kansanedustaja julkaisee kuukautta myöhemmin väkivaltaretoriikkaa sisältävän taisteluun yllyttävän tekstin. Puoluejohto vaikenee päiviä, kunnes julkaisee ympäripyöreästi kaiken väkivallan tuomitsevan kirjoituksen. Julkisesti natsiaatetta julistava järjestö pahoinpitelee mielenosoituksessa useita sivullisia. Perssuomaliasen puolueen jäsen ja paikallistoimija ilmoittaa twitterissä että natsijärjestöllä ja perussuomalisilla on sama päämärä, mutta eri keinot. Perussuomalainen kansanedustaja julkaisee tekstin jossa vastustaa väkivaltaa, mutta pian sen jälkeen ilmoittaa ettei aio sanoutua irti natsijärjestöstä, koska ei tunne sen toimintaa tarpeeksi.
Tuo väkivaltaretoriikkaa sisältävä taisteluun yllyttäminen on kyllä aivan joidenkin muiden fantasiaa kuin Immosen. Samasta syystä puoluejohto "vaikeni" eli ei hyväksynyt muiden rivienvälien tulkintaa väkivaltaan yllyttämisestä. Tekstissä ei yksinkertaisesti ole mitään väkivaltaretoriikkaa, mutta kun jotain tarpeeksi kauan lyödään niin pysyvä leima saadaan aikaseksi ja sen jälkeen se onkin jo totuus, johon voidaan viitata ikäänkuin huomaamattomasti.
Tänään mm. Huomenta Suomessa Jari Lindströmiä haastatellessa toimittaja viittasi Immosen tekstiin väkivaltapuheina. En sano että Lindströmin olisi pitäny siihen puuttua, mutta kun kukaan ei siihen puutu niin sitten mm. Kerttu Tädit voi täällä lisätä yhteenvetoonsa, että Immonenhan tosiaan turisi Facebookissa väkivaltaisesti.
"will burst into million pieces"?
"We will fight until the end"?
kommenteissa:
"The enemy will face painful defeat"?
Eivätkö nämä muka ole väkivaltaisia kielikuvia ... ai niin joo te puhutte "lyyrisistä" kielikuvista :facepalm:?
Tässä palataankin sopivasti tämän koko caustin syntyyn. Juuri tuostahan se syntyi eikä itse asiassa mistään muusta. Mistä tahansa oikeasta ja puolueettomasta oikeussalista syyttäjä, joka perustaisi juttunsa tuohon (eli tarkoitushakuiseen tulkintaan), naurettaisiin pihalle. Sitten kun tosiaan tämän perusteella oli syyllinen selvillä, niin piti vielä löytää rikos. Ja sieltähän se löytyi avoimen tilaisuuden yhteiskuvasta.
Tulee kyllä mieleen, että fanaatikot jotka näkevät varmuudella rivien väleistä kehotuksen väkivaltaiseen toimintaan, heijastanevat omia sisäisiä maailmojaan toisinajattelijaan - äärivassareiden kohdalla tämä on tietysti selvää.
Eikö tädille ole lainkaan tullut mieleen, että jos tässä jutussa olisi edes rippeitä oikeata lihaa mielikuvituksen luurangon päälle, niin median ja muiden pöyristyjien ei olisi tarvinnut kehitellä päiväkausia kestänyttä valheiden paskamyrskyään Utöyan päivämäärineen ja itsenäisyyspäivän soihtukulkueineen? Ai ei? No, niin arvelinkin.
Sen verran annan teidän suuntaanne, että en minäkään usko etteikö Immonen tuntisi SVLlän toimintaa vähintään jonkin verran ja saattaapa tunteakin joitakin ihmisiäkin, mutta se ei ole rikos eikä pöyristymisen aihe. Tunnen minäkin Li Andersonin äänestäjiä.
Quote from: Foundation on 25.07.2015, 11:12:27
Olli kommentoi Facebookissa, kun kysytään Sisun kaveeraamisesta natsijärjestön kanssa:
QuoteHui kauheaa.
Tämän Immosen antaman vastauksen voi tulkita siten, ettei hän tuomitse natsismia aatteena millään tavalla.
Quote from: Kerttu Täti on 04.08.2015, 21:08:13
"will burst into million pieces"?
"We will fight until the end"?
kommenteissa:
"The enemy will face painful defeat"?
Eivätkö nämä muka ole väkivaltaisia kielikuvia ... ai niin joo te puhutte "lyyrisistä" kielikuvista :facepalm:?
Tuolta voit lukea banalyysini: http://hommaforum.org/index.php/topic,101955.msg1935478.html#msg1935478
Mitä tulee kielikuvaan "painful defeat", kyllähän tappio satuttaa henkisesti ja toisia taloudellisestikin, jos esimerkiksi haaveiltu ministerin salkku jää saamatta. Mitään väkivaltaa tuosta on turha väkisin tulkita.
Voisko nää Immos-ketjut mitenkään yhdistää....? Ymmärrän haastavuuden, mutta on tämä vähän hölmöä...
Quote from: Nikolas Ojala on 04.08.2015, 21:33:31
Quote from: N on 04.08.2015, 18:46:54
Anteeksi nyt vain, mutta minulla tulee enemmänkin vain mieleen, ettei Immonen halua irtisanoutua SVL:stä.
Oletko lakannut lyömästä vaimoasi? Vitsi, joo, pelkkä vitsi. Mutta miten ja miksi irtisanoutua sellaisesta, mihin ei ole koskaan kuulunut?
No miksi ei sano sitten sitä, jos asia niin on? Tai oli asia miten tahansa, niin sanoisi nyt. Tämä on heikointa damagecontrollia mitä olen ikinä nähnyt tällä tasolla.....
Taistelupuheet VOI halutessaan tulkita konkreettista väkivaltaa tarkoittaviksi. Politiikassa ne kuitenkin YLEENSÄ tulkitaan laillisia keinoja tarkoittaviksi. Kukaan ei voi varmuudella sanoa kumpaa Immonen tarkoitti? Oikeusvaltiossa tuomio kuitenkin annetaan vasta, kun järkevää syytä uskoa syyttömyyteen ei ole olemassa. Suvaitsevaiset tuomarit tosin eivät ole ennenkään oikeusvaltion periaatteita tarvinneet.
Poliittisen pelin kannalta sen kyllä ymmärtää, että oppositio möyhöää kuin olisivat vajaaälyisiä, mutta miksi samaan ovat lähteneet jotkut persutkin?
Immosen perehtymättömyys SVL:ään kuulostaa pahalta, mutta tuskin hänen ja SVL:n syyttelijätkään ovat siihen sen paremmin perehtyneet, Immonen vain myönsi asian.
Kerttu Hyvä. Minulle ja varmaan useimmille on aivan se ja sama jos nasset ja arhinmäkiläiset mätkii toisiaan turpiin, jos se niistä tuntuu ihanalta. Ei minun,ei Kertun eikä Ollin tarvitse niistä turpakäräjistä sanoutua irti kun ei niihin kerran osallistuta. Jos Kerttu haluaa,niin saa henkilökohtaisesti sanoutua miten vaan,mutta jätä meidät muut rauhaan. On muuta parempaa tekemistä. WanhaP
En tiedä, onko nuorella kundilla nyt vähän turhan paljon "Vaasan veri ei vapise"-asennetta mukana, mutta soisin hänen näkevän itsensä osana isompaa kokonaisuutta, koska se iso kuva on hänetkin eduskuntaan heittänyt. Se iso kuva on Tapanilan aseman turvallisuus nyt ja vuosien päästä. Jos Immonen nyt sössii tuota isoa kuvaa ja tekee tavoitteelle hallaa, mikä erottaa hänet vastustajastaan?
Koska molempien toimilla päästään samaan tavoitteeseen. Toinen tekee ajattelemattomuuttaan ja toiset tarkoituksella, mutta ajattelemattoman jälki loppujen lopuksi pahempaa, koska se torpedoi samanmielisten fiksutkin toimet. Koska muutkin rampautuvat, ajattelemattomuus avaa latua entistä villeimmille hankkeille. Joten Vaasan veri my ass, jos iso kuva saa kipeää.
Immonen: olet kansanedustaja ja sinuun ovat tuhannet ihmiset asettaneet toiveensa.
Quote from: Kerttu Täti on 04.08.2015, 20:07:54
Perusuomalainen kansanedustaja julkaisee kuukautta myöhemmin väkivaltaretoriikkaa sisältävän taisteluun yllyttävän tekstin.
QuoteVastaavaa retoriikkaa löytyy niin ihmisoikeustaistelija Martin Luther Kingin kuin Yhdysvaltain presidentti Barack Obaman puheista, Palander-Collin lisää.
http://www.hs.fi/politiikka/a1438046905853
Ettet vain olisi James Earl Rayn hengenheimolaisia kun noin vaahtoat?
Quote from: tutkimus on 04.08.2015, 22:11:13
Noita vainoharhaisia tulkintoja olivat esittämässä Åbö Akademin professorit ja Erkka Railo ja erityisesti Erkka Railon TULKINNAT olivat niin vainoharhaisia että hänen olisi pitänyt menettää kaikki uskottavuutensa tutkijana mutta nythän YLE on kaivanut Erkka Railon uudestaan kertomaan että hänen vainoharhaiset tulkintansa oli aivan helppo tehdä eli Erkka Railo ja YLE ovat pesemässä puhtaksi omia vainoharhaisia tulkintojaan ja sitä että nämä TULKINNAT uutisoitiin faktoina.
Se oli
perussuomalainen heppu, joka esitti, että kyse on
"lyyrisestä" ilmaisusta. Lyyrinen ilmaisu ei perustu faktoihin, vaan kieli- ja mielikuvallisiin sanavalintoihin, joiden tarkoituksena on välittää haluttu tunne. Tunne, tunteen kokeminen ja sen välittäminen, nimenomaan, on lyyrisen, so. runollisen ilmaisun keskeisin tekijä, kuten taiteen tehtävä yleisemminkin. Tämä Immosen tekisti aiheutti suuressa joukossa ihmisiä erittäin kielteisen ja kauhistuneen tunnereaktion juuri suomaliselle poliittiselle puheelle vieraiden kielikuvien nostattamien mielikuvien ja niihin yhdistyvän, äärinationalistiseksi koetun kontekstin takia. Ei siitä muutoin niin suurta kohua olisi noussut niin nopeasti, ei media sellaista yhteistä reaktiota onnistu masinoimaan.
Eli ei siinä mitään tulkintaa ja professoreja tarvittu. Kyse on väkivalta - ja taistelukielikuvia käyttävän tunnetekstin nostattamasta spontaanista tunnereaktiosta.
Quote from: Bigot on 04.08.2015, 22:32:33
Taistelupuheet VOI halutessaan tulkita konkreettista väkivaltaa tarkoittaviksi. Politiikassa ne kuitenkin YLEENSÄ tulkitaan laillisia keinoja tarkoittaviksi. Kukaan ei voi varmuudella sanoa kumpaa Immonen tarkoitti?
Tätä asiaa Immonen sentään kommenteissaan täsmensi ihan järkevästi.
Quote
Immosen perehtymättömyys SVL:ään kuulostaa pahalta, mutta tuskin hänen ja SVL:n syyttelijätkään ovat siihen sen paremmin perehtyneet, Immonen vain myönsi asian.
Mutta tässä hän on mokannut. Jännästi mediaa tämä ei kiinnostanut, mutta epäilen että PS:n sisäistä organisaatiota kiinnostaa. Ei tarvitse olla mikään ääriliikkeiden tutkimuksen professori saadakseen selville mitä agendoja SVL ajaa. Kun niistä on kuullut edes pari päällimmäistä, fiksu ihminen tietää välittömästi ettei tämä aate ole yhteensopiva esim. perussuomalaisuuden kanssa. Jos Immonen todellakin on aktiivisesti vältellyt aiheeseen tutustumista vaikka hän on itse tämän myrskyn keskiössä, hän implikoi muulle puolueorganisaatiolle että hän on taakka, joka odottaa puolueorganisaation ratkaisevan myös tulevaisuudessa tilanteet joihin hän ajautuu. Vaikkei puolue vähääkään välittäisi ulkopuolisista propagandakoneistoista, se välittää kuitenkin imagostaan äänestäjiensä keskuudessa ja työmäärästä jonka se vaatii.
Hyvin äkkiä tällaisesta fiksun omatoimisuuden välttelystä tulee puolueelle taakka ja riski, josta sillä on perusteltu tarve päästä eroon. Siksi olen huolissani näiden Immosen lausuntojen eri tasoilla pyörivästä tarpeettomasta harkitsemattomuudesta. Odottaisin niiltä paljon korkeampaa, no, laatua, ja paneutuneisuutta.
Quote from: Kerttu Täti on 04.08.2015, 22:43:08
Se oli perussuomalainen heppu, joka esitti, että kyse on "lyyrisestä" ilmaisusta. Lyyrinen ilmaisu ei perustu faktoihin, vaan kieli- ja mielikuvallisiin sanavalintoihin, joiden tarkoituksena on välittää haluttu tunne. Tunne, tunteen kokeminen ja sen välittäminen, nimenomaan, on lyyrisen, so. runollisen ilmaisun keskeisin tekijä, kuten taiteen tehtävä yleisemminkin. Tämä Immosen tekisti aiheutti suuressa joukossa ihmisiä erittäin kielteisen ja kauhistuneen tunnereaktion juuri suomaliselle poliittiselle puheelle vieraiden kielikuvien nostattamien mielikuvien ja niihin yhdistyvän, äärinationalistiseksi koetun kontekstin takia. Ei siitä muutoin niin suurta kohua olisi noussut niin nopeasti, ei media sellaista yhteistä reaktiota onnistu masinoimaan.
Eli ei siinä mitään tulkintaa ja professoreja tarvittu. Kyse on väkivalta - ja taistelukielikuvia käyttävän tunnetekstin nostattamasta spontaanista tunnereaktiosta.
Spontaanin negatiivisen tunnereaktion minussa herätti Stubbin "monikulttuuri on rikkaus. Ei mulla muuta.", mutta en kuvittele Kokoomuksen tai Sipilän nyt erottavan häntä hyvitykseksi minulle aiheutetusta mielipahasta.
En tiedä onko joku toinen jo esittänyt tämän ajatuksen, mutta mielestäni se, että Immonen itse julkaisi ko. kuvan omalla fb-sivullaan kertoo siitä, ettei hän (saati Teemu Lahtinen) tiennyt vieressään olevan SVL-miehiä.
Voitte sanoa Immosen puhuneen harkitsemattomia, hänen päivityksensä monikultturismista olleen pateettinen, mutta imbesilliksi joka ehdoin tahdoin kuvauttaa itsensä natsien seurassa, give me a break.
Quote from: Nikolas Ojala on 04.08.2015, 21:33:31
Quote from: N on 04.08.2015, 18:46:54
Anteeksi nyt vain, mutta minulla tulee enemmänkin vain mieleen, ettei Immonen halua irtisanoutua SVL:stä.
Oletko lakannut lyömästä vaimoasi? Vitsi, joo, pelkkä vitsi. Mutta miten ja miksi irtisanoutua sellaisesta, mihin ei ole koskaan kuulunut?
Ehkä toteamalla, ettei ole ikinä kuulunut siihen, eikä kannata tätä aatetta mitä SVL ajaa? Ei sen nyt luulisi mitenkään mahdoton tehtävä olla.
Quote from: Almost human on 04.08.2015, 22:51:42
En tiedä onko joku toinen jo esittänyt tämän ajatuksen, mutta mielestäni se, että Immonen itse julkaisi ko. kuvan omalla fb-sivullaan kertoo siitä, ettei hän (saati Teemu Lahtinen) tiennyt vieressään olevan SVL-miehiä.
Voitte sanoa Immosen puhuneen harkitsemattomia, hänen päivityksensä monikultturismista olleen pateettinen, mutta imbesilliksi joka ehdoin tahdoin kuvauttaa itsensä natsien seurassa, give me a break.
On, tämä ajatus on tullut useampaan otteeseen esille kyllä. Vaihtoehtoinen ajatus on, että Immonen tiesi ketä mukana on, mutta ei välitä asiasta. Hänen reagointinsa koko tapaukseen puolustaisi tätä ajatusta, jatkuva kiertely ja kaartelu aiheen ympärillä, väitteet siitä ettei ole tietoinen mikä tämä SVL onkaan jne.
Itsekään en pitäisi Immosta imbesiilinä, mutta kuitenkin voin pitää häntä ihmisenä joka voisi ehdoin tahdoin kuvauttaa itsensä natsien seurassa.
Quote from: Almost human on 04.08.2015, 22:51:42
...
Voitte sanoa Immosen puhuneen harkitsemattomia, hänen päivityksensä monikultturismista olleen pateettinen, mutta imbesilliksi joka ehdoin tahdoin kuvauttaa itsensä natsien seurassa, give me a break.
En usko Immosen ehdointahdoin kuvauttaneen itseään natsien seurassa. Enkä usko sitäkään, että Immonen ei olisi perehtynyt millään tavalla SVL:n luonteeseen. Luuli nyt keksineensä toimivan keinon päästä liian tukalasta tilanteesta, mutta tyhmänä esiintyminen harvoin tuottaa toivottua tulosta. Ilman tätä vikaa korjausyritystä, tilanne ei olisi aivan näin katastrofaalinen, Immosen kannalta. Persujahan tämän ei tarvitse hetkauttaa suuntaan eikä toiseen.
Olet niin hyvä kuin on viimeisin suorituksesi, urheilussa sanotaan. Kyllä sama pätee aika hyvin myös politiikkaan.
Quote from: Lukija vain on 04.08.2015, 19:24:22
Quote from: Kulttuurimono on 04.08.2015, 18:28:16
Quote from: rapa-nuiv on 04.08.2015, 16:46:23
Quote from: junakohtaus on 04.08.2015, 15:01:35
Tilanne nyt vain on se, että hallituspuolueen kansanedustajalla on vähän liian läheiset välit ihan oikeisiin natseihin eikä se suostu niitä katkaisemaan. Joku jossain eroaa tai erotetaan jostain ennen kuin tämä on valmis.
"Välien katkaisu" tarkoittaisi välien olemassaolon myöntämistä.
Tässä ilmaiseksi Immoselle valmis FB-postaus, hän voi copy-pastata tästä:
"Olen nyt tutustunut tarkemmin Suomen Vastarintaliikkeen ohjelmaan ja tavoitteisiin. Voin nyt vlpittömästi todeta että sekä SVL:n tavoitteet että keinot tavoitteiden saavuttamiseksi poikkevat jyrkästi omista ja Perussuomalaisen puolueen vastaavista. Minulla ja puolueellani ei ole eikä koskaan tule olemaan minkäänlaista yhteistyötä SVL:n kanssa. Oulussa 4.8.2015, Olli Immonen, kansanedustaja (PS).
Mitä ideologioita SVL:llä onkaan, se lienee myus maahanmuuttokriittinen ja kansallista itsenäisyyttä kannattava.
Tämä on juuri ongelma näissä SVL:stä irtisanoutumisissa: Kiellät samalla myös omia tavoitteitasi.
Sen takia näitä vaaditaan, jos suostut saat taputuksen päälaelle "hyvä poika olet oikealla tiellä", niin kuin Turkkila taannoin.
Haloo! Hitler piti koirista joten et voi sanoutua irti Hitleristä koska kiellät samalla eläinrakkautesi? Ajattele nyt hyvä mies vähän.
Quote from: Kerttu Täti on 04.08.2015, 22:43:08
Eli ei siinä mitään tulkintaa ja professoreja tarvittu. Kyse on väkivalta - ja taistelukielikuvia käyttävän tunnetekstin nostattamasta spontaanista tunnereaktiosta.
Moniko ihminen mahtoi lukea Immosen tekstin hänen Facebook-sivuiltaan ennen sosialistien lehdistön uutisointia?
Epäilen, ettei luku ylitä edes tuhatta. Kyseessä ei siten ollut spontaanireaktio tekstiin. Reaktio oli ohjattu, ja syntyi sosialistisen lehdistön selityksistä ja luomista tunnelatauksista -- "väkivaltaan yllyttämistä", "Breivikin murhat" --. Erityisesti sosialistien miekkarilla ei ollut mitään tekemistä Immosen tekstin kanssa; siihen osallistuneista ei yksikään ollut kuullut kirjoituksesta kuin sosialistien kiihotuslehdistä. Sosialisteilla on tapana järjestää aina välillä näitä tempauksia, jossa aatetoverit vannovat uskollisuutta puoluejohdolle. Se kuuluu sosialistiseen elämänmenoon. Ennen sosialismia ei ollut miekkareita; oli monenlaisia muita kansannousuja, nuijasotia ja kuninkaisiin matkustamisia -- mutta ei ylhäältä ohjattuja puoluemiekkareita --.
Miekkariin osallistuivat enää pahimmin aivopestyt nuoret ja neuvostoaikoja kaiholla muistelevat suomettumisen uhrit. Se on sosialismin tuki ja turva tällä hetkellä Suomessa. Se on heikko turva. Ei tarvitse olla suuri näkijä nähdäkseen sosialismin ajan olevan ohi. Romanian sosialismin loppukorahduksen kuuluivat Ceausescun järjestämästä miekkarista (https://www.youtube.com/watch?v=wWIbCtz_Xwk). Voisiko unelmoijien miekkari jäädä historiaan yhtä merkittävänä tapauksena Suomen osalta? Olisiko se viimeinen sosialistien kokoonkasaama puolueuskollisuuden tunnustustapahtuma? Minulla on unelma siitä, että näin olisi -- viimeinen kumbayah ennen sosialismin talvea --. Kiitos 2015.
Quote from: Kerttu Täti on 04.08.2015, 22:43:08
Quote from: tutkimus on 04.08.2015, 22:11:13
Noita vainoharhaisia tulkintoja olivat esittämässä Åbö Akademin professorit ja Erkka Railo ja erityisesti Erkka Railon TULKINNAT olivat niin vainoharhaisia että hänen olisi pitänyt menettää kaikki uskottavuutensa tutkijana mutta nythän YLE on kaivanut Erkka Railon uudestaan kertomaan että hänen vainoharhaiset tulkintansa oli aivan helppo tehdä eli Erkka Railo ja YLE ovat pesemässä puhtaksi omia vainoharhaisia tulkintojaan ja sitä että nämä TULKINNAT uutisoitiin faktoina.
Se oli perussuomalainen heppu, joka esitti, että kyse on "lyyrisestä" ilmaisusta. Lyyrinen ilmaisu ei perustu faktoihin, vaan kieli- ja mielikuvallisiin sanavalintoihin, joiden tarkoituksena on välittää haluttu tunne. Tunne, tunteen kokeminen ja sen välittäminen, nimenomaan, on lyyrisen, so. runollisen ilmaisun keskeisin tekijä, kuten taiteen tehtävä yleisemminkin. Tämä Immosen tekisti aiheutti suuressa joukossa ihmisiä erittäin kielteisen ja kauhistuneen tunnereaktion juuri suomaliselle poliittiselle puheelle vieraiden kielikuvien nostattamien mielikuvien ja niihin yhdistyvän, äärinationalistiseksi koetun kontekstin takia. Ei siitä muutoin niin suurta kohua olisi noussut niin nopeasti, ei media sellaista yhteistä reaktiota onnistu masinoimaan.
Eli ei siinä mitään tulkintaa ja professoreja tarvittu. Kyse on väkivalta - ja taistelukielikuvia käyttävän tunnetekstin nostattamasta spontaanista tunnereaktiosta.
Åbö Akademin professoreiden ja tutkija Erkka Railon arvovallalla kerrottiin mitä Immonen oli sanonut ja sanoillaan tarkoittanut sillä Åbö Akademin proffat ja Erkka Railo TULKITSIVAT Immosen facebook-viestiä kuin piru raamattua ja vihervasemmistolaiset poliiitikot kauhistelivat myös kaikki kuorossa unohtaen kaikki laulamansa taistelu-laulut ja toimittajat raportoivat nämä TULKINNAT uutisissa niinkuin ne olisivat faktoja ja persujen surkea media strategia ja Immosen naiivius siinä että hän ei heti kertonut selvästi mitä tarkoitti kun kohu nousi johtivat persu-vihan kierteeseen jota siivittivät suoranaiset valheet kuten se että Immonen olisi julkaissut kirjoituksensa Breivikin iskujen vuosipäivänä joita persut eivät passiivisuuttaan vaatineet oikaistavaksi joka oli Matias Turkkilan emämoka.
Myös sana multiculturalism ymmärrettiin päin helvettiä monikulttuurisuudeksi (oikeasti se tarkoittaa monikultturismia eli multikulturalismia eli monikulttuurista politiikkaa) ja TULKITTIIN että se tarkoitti kaikkea monikulttuurista ja eri kulttuurien ihmisiä eli maahanmuuttajia.
Muita persu-vihan kiihottajia olivat Timo Soinille katkera ja persuja vihaava Pekka Vennamo joka meni niin pitkälle että väitti Immosen muistuttavan Breivikiä koska hänella on leukaparta ja toimittajat julkaisivat nämäkin Vennamon höperyydet uutisina ja sitten koko some täyttyi aivan vainoharhaisista kirjoituksista kuten esim. Koko Hubaran blogi jossa hän vainoharhaili että persut haluavat tappaa hänet ja tätä vainoharhaa jaettiin yli 30 000 kertaa ja Iltalehti teki siitä vielä uutisenkin.
Suomalainen media on osoittanut olevansa täysin sekaisin ja median surkea tila on jo suomelle turvallisuusuhka sillä jos suomen median saa näin sekaisin facebook-kirjoituksella ja tuhansilla hysteeerisillä suomalaisilla jotka jättävät aivonsa heti narikkaan niin Putin tulee halutessaan murskaamaan suomalaisten yhteishengen ja taistelutahdon omalla propagandallaan jos niin haluaa.
Suomi on täysin kusessa koska niin suuri osa toimitttajista, poliitikoista ja tavallisista suomalaisista on täysin sekaisin.
Quote from: Kerttu Täti on 04.08.2015, 22:43:08
Tämä Immosen tekisti aiheutti suuressa joukossa ihmisiä erittäin kielteisen ja kauhistuneen tunnereaktion juuri suomaliselle poliittiselle puheelle vieraiden kielikuvien nostattamien mielikuvien ja niihin yhdistyvän, äärinationalistiseksi koetun kontekstin takia. Ei siitä muutoin niin suurta kohua olisi noussut niin nopeasti, ei media sellaista yhteistä reaktiota onnistu masinoimaan.
Eli ei siinä mitään tulkintaa ja professoreja tarvittu. Kyse on väkivalta - ja taistelukielikuvia käyttävän tunnetekstin nostattamasta spontaanista tunnereaktiosta.
Jos yksikään Perussuomalainen kirjoittaa yhtikäs mitään, niin väärintulkitsijoita löytyy pilvin pimein. Eivät he oikeasti pelkää. Se on pelkkää poliittista peliä, kuten valtaosa suomalaisista tietää. Ehkäpä valtamedian uhrit saattavat pelätä oikeasti...
Immosestahan on toisaalta leivottu itse paholaisen kätyri, kun on Suomen Sisun puheenjohtaja.
Sitäkin voisi kysyä, jo äärivasemmistolaista ideologiaa laulava räppäri ottaa nimekseen Suomessa poliiseja surmanneen miehen nimen, niin pitäisikö alkaa pelkäämään?
Valtamedia on luonut ennenkin kohuja perussuomalaisista. Kohujen tekokaava on aina perustunut valtavaan toistoon (YLE, MTV, Nelonen, Iltapäivälehdet, paikallislehdet, uutiset, jne.) ja eri asiantuntijoiksi kutsumien henkilöiden kuulemiseen. Mikä tahansa aasiansilta riittää kohuun. Varsinkin kansanedustajilla kohu syntymiseen riittävät turhemmatkin lausunnot.
Tässä yhteydessä auttoi sekin, että toinen pääpuolue Keskusta meni mukaan Perussuomalaisten haukkumiseen. SDP:n ja muiden puolueiden reaktio ei sinänsä tullut varmaan kenellekkään yllätyksenä.
On erittäin helppoa luoda tuollaisia kohuja, kun kaikki isot uutistoimittajat julkaisevat alkuperäiset jutut ja uutiset sellaisenaan. Vieläpä saatiin luotua Breivik yhteys, kun päivissä mentiin "vahingossa sekaisin".
"Spontaani tunnereaktio" on näistä kohuista erittäin kaukana...
Quote from: Almost human on 04.08.2015, 22:51:42
En tiedä onko joku toinen jo esittänyt tämän ajatuksen, mutta mielestäni se, että Immonen itse julkaisi ko. kuvan omalla fb-sivullaan kertoo siitä, ettei hän (saati Teemu Lahtinen) tiennyt vieressään olevan SVL-miehiä.
Voitte sanoa Immosen puhuneen harkitsemattomia, hänen päivityksensä monikultturismista olleen pateettinen, mutta imbesilliksi joka ehdoin tahdoin kuvauttaa itsensä natsien seurassa, give me a break.
Totta kai tiesi ketä on kuvassa ja julkaisi siitä huolimatta. En usko valehtelemisen ja selittelyn auttavan asiaa yhtään sen enempää.
Toisaalta yhtä hyvin kuvassa olisi voinut olla äärivasemmistoanarkisteja ja kuva olisi julkaistu. Ei se olisi muuttanut tapahtumaa ja yhteiskuvaa sen kummemmaksi.
QuotePutkonen vaatii tiedotusvälineitä tilille natsiväitteistä
Perussuomalaisten tiedotuksesta vastaava Matti Putkonen korostaa, ettei SVL:n jäsenten kanssa samassa kuvassa poseeraaminen tee kenestäkään natsia.
Perussuomalaisten tiedotuksesta vastaava Matti Putkonen korostaa, ettei SVL:n jäsenten kanssa samassa kuvassa poseeraaminen tee kenestäkään natsia. (KUVA: Jussi Nukari)
Julkaistu: 4.8. 17:41
Perussuomalaisten tiedotuksesta vastaava Matti Putkonen aikoo tehdä ensi viikonlopun puoluekokouksen jälkeen selvityksen puoluetta viime viikkona koskeneesta uutisoinnista.
Putkosen mukaan tiedotusvälineissä on kansanedustaja Olli Immosen nettikirjoituksista nousseen kohun yhteydessä esitetty "vakavia väitteitä" perussuomalaisten yhteyksistä uusnatseihin.
Putkonen vaatii tiedotusvälineiltä näyttöä väitteiden tueksi. Hänen mukaansa tiedotusvälineissä esillä ollut valokuva, jossa Immonen poseeraa Eugen Schaumanin haudalla uusnatsijärjestö Suomen Vastarintaliikkeen (SVL) jäsenten kanssa, ei riitä näytöksi natsiyhteyksistä.
– Ei se, että on sattumalta poseerannut SVL:n jäsenten kanssa samassa kuvassa ja hengittänyt samaa ilmaa, tee kenestäkään natsia, Putkonen kirjoittaa tiedotteessaan.
Putkonen aikoo kerätä puoluetta koskevat syytökset yhteen kokouksen jälkeen. Sen jälkeen puolueessa katsotaan, mihin toimiin tiedotusvälineitä vastaan ryhdytään.
Putkonen ei vielä halunnut arvioida millaisiin toimiin puolue ryhtyy – kannellaanko jutuista Julkisen sanan neuvostoon vai ryhdytäänkö oikeustoimiin.
– Kaikki tiet ovat käytettävissä, Putkonen sanoi STT:lle.
STT
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438658759729.html
Toivottavasti Putkonen tekee laajan selvitystyön mutta tärkeintä on luoda strategia joilla tuleviin valheisiin ja valheellisiin vääristelyihin vastataan jatkossa heti oikaisupyynnöllä.
Tutkija: Päättäjät arastelevat rasismia – Ruotsissa Immonen olisi tuomittu jyrkemmin (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkija-paattajat-pelkaavat-tuomita-rasismia-ruotsissa-immonen-olisi-joutunut-koville/5250944)
Suomi ei onneksi ole Ruotsi. Täällä sentään on vielä jonkinlainen sananvapaus.
Nonni. Kalevakin oikaisi into pinkeänä tekemänsä sitaatin SVL:n Parodia-tahvanaisesta.
Ihan voi kysyä Kalevan toimittelijan ammattitaidon perään: Eikö kello kilissyt katolla yhtään kun parodia-tilin "Natsitahvanainen" kertoi hankkineensa porukalla penispumppuja?
Vähemmän natsikiimaa ja enemmän ammattitaitoa toimittelijoille..
Quote from: kummastelija on 05.08.2015, 08:05:05
Nonni. Kalevakin oikaisi into pinkeänä tekemänsä sitaatin SVL:n Parodia-tahvanaisesta.
Toimittelija olisi huomannut tilin feikiksi, jos olisi lukenut, mitä siellä kirjoitetaan. Tässä parhaat palat:
QuoteKUKA USKALTAA JÄRJESTÄÄ MIELENOSOITUKSEN MEITÄ VASTAAN JYVÄSKYLÄSSÄ KE 5.8.!!111 KUKAAN EI SAA MENNÄ TÄNNE!!!!11
-----
Tulevassa kansallissosialistisessa yhteiskunnassa ei tarvita dialogia, sillä kaikki tyytyvät minun monologiini
-----
Tulevassa kansallissosialistisessa pohjolassa ei tarvitse huolehtia yhteenotoista vastapuolen kanssa, koska vastapuoli on uunitettu
-----
Vastustamme ulkomaalaisten mellakoita tuomalla ulkomaalaisia mellakoimaan Suomeen!
-----
Ai miksi minua ei nähty mielenosoituksessa? Olen lomalla Immosen kanssa. Mikä aurinkorasva muuten estää parhaiten ruskettumisen?
-----
Minä olen aidoin, suomalaisin, valkoisin, rotupuhtain ja todellisin natsijohtaja suomessa! Älkää uskoko valtamedian valheisiin!
-----
Te ette ikinä voita meitä, sillä meillä on tukijoita ja ymmärtäjiä aina hallituspuoluetta myöten.
-----
Jos kaikki kiinniotetut taas laulaa kuulusteluissa kaiken, niin kukaan ei saa aktivistipisteitä.
-----
Kuka tätä kuvaa jakaa! Jokainen kuvan jakaja joutuu salaisen uunitusrekisteriimme ensimmäisten uunitettavien joukkoon
-----
Kaksi syytä illan keikan peruuntumiseen:
1) bändit on putkassa
2) yleisö on putkassa
-----
Jokainen tänään mellakoinut saa 5€ lahjakortin kirja-kärkkäiselle!
Suomaliaa johtavalla vasemmistolla ja kokoomuksen maanpettureilla on kaksi huippuasetta jolla jopa Homman värimuumit saati muut vielä enemmän talutettavat saadaan uskomaan mitä tahansa:
Ensimmäinen, vaikkapa sellainen T-34; nopea ja ketterä maastossa, on sanojen uudelleenmäärittely. Mikä tahansa sana voidaan määritellä rasitiseksi tai muuten sisällöltään toiseksi. Otetaan esimerkiksi vaikkapa kansallismielisyys. Omana aikanani kouluissa korostettiin kansallismielisyyttä ja sitä pidettiin suorastaan välttämättömänä, nyt se tai ainakin pitäisi olla kriminalisoitu äärivasemmiston, median ja vastuullisten poliitikkojen mielestä. Tunnetumpia esimerkkejä on tietenkin vaikka kuinka paljon.
Toinen voisi olla vaikka Stalinin urut; mahtava katjusha-rakettien keskitys: "Rajanveto käytävä" jne. Tätä "rajaa" siirretään jatkuvasti ja tämän kaustin yhteydessä siirtoa tapahtuikin sitten todella paljon!
Suomivasuri tai varasteleva kokoomusopportunisti ei tietenkään tämmöisiä aseita pysty pienessä päässään kehittämään vaan sieltä ne löytyvät mistä muukin mädätys; Frankfurtin koulukunnalta, Fabianisteilta jne. Hieman epäolennaista onko kaiken takana joku yksittäinen taho tai meemi, tärkeintä olisi kastroida mädättäjät suojatyökeskusten alasajolla ja vaihtoehtoisella medialla. En ole kovin toiveikas tästä kun katsoo suuntaa viimeaikoina. Ehkä tämä vuosi oli se Stalingrad ja seuraavaksi sitten Kursk.. :-\
QuoteImmonen syyttää mediaa ajojahdista – PS-ministeriltä viesti kohukansanedustajalle
KOTIMAA JULKAISTU 04.08.2015 08:39
Huomenta Suomi
Onko monikulttuurisuus ongelma perussuomalaisille?
Perussuomalaisten puoluekokoukseen valmistautuva työ- ja oikeusministeri Jari Lindström (ps.) otti aamun Huomenta Suomessa kantaa puolueen kansanedustajan Olli Immosen syytöksiin median ajojahdista.
Immonen kertoi eilen, että häntä ja hänen lähipiiriään on uhkailtu.
Immonen julkaisi reilu viikko sitten Facebookissa monikulttuurisuutta vastustavan englanninkielisen päivityksen, joka johti muun muassa mielenosoituksiin monikulttuurisuuden puolesta. Immonen syytti Facebookissa kohusta mediaa.
Mainos (uutinen jatkuu alla)
– Kyllä tässä on syytä sysissä ja sepissä. Mun mielestä kun ei itse lähde siihen ääriajatteluun, mediakin ottaa asian asiana. Suurin osa mediasta käyttäytyy ihan asiallisesti, itsellä ei ainakaan ole mitään tällaisia kokemuksia. Mutta joku voi kokea, että hänen ajatuksilleen ei tule vastakaikua ja vastapuolelle ehkä tulee, oikeusministeri Lindström totesi.
"Väkivallanteot tuomittavia"
Kesäkuussa Olli Immonen esiintyi Eugen Schaumanin haudalla otetussa valokuvassa yhdessä joidenkin uusnatsijärjestö Suomen Vastarintaliikkeen jäsenten kanssa.
Monien esittämään vaatimukseen, ettei hallituspuolueen kansanedustajalla pitäisi olla mitään tekemistä Suomen Vastarintaliikkeen kaltaisen järjestön kanssa, Lindström vastasi seuraavasti:
– Ilman muuta tällaiset väkivallanteot ovat tuomittavia. Perussuomalaiset ei missään nimessä halua olla tekemisissä tällaisten väkivaltaa harrastavien järjestöjen, yhteisöjen kanssa. Se on aivan selvä asia.
Lindström kielsi väitteet siitä, että perussuomalaisten edustajat ovat vältelleet Immosen puheiden tuomitsemista säilyttääkseen äärioikeistolaista ajattelua edustavia kannattajiaan.
– Perussuomalaiset on kasvanut muutamassa vuodessa valtavalla vauhdilla. Puolueeseen on tullut paljon kannattajia ja paljon kannattajia on lähtenyt. Ne on kokeillut, onko tämä se reitti, mistä pääsee tuomaan ääriajatuksia eteenpäin. Perussuomalaiset on tehnyt sävelen selväksi, että ei ole. Tämä ei ole kansanliike, joka perustaa ajattelunsa vihalle ja väkivallalle, Lindström painotti.
Ennakkoluulot vievät keskustelua
Työ- ja oikeusministerin mukaan maahanmuutosta on kuitenkin voitava keskustella monipuolisesti.
– Ongelma vaan tuntuu olevan, että - ei pelkästään perussuomalaisissa vaan yleisestikin - kun keskustelu alkaa, se menee äärilaitoihin. Se ei johda mihinkään ja menee riitelyksi ja syyttelyksi.
– Vaalien alla tulee valtavasti palautetta, että maahanmuuttajille maksetaan sitä ja tätä ja tota. Sitten kun yrittää selvittää oikeasti faktoja, se on hankalaa. Minä en ainakaan lähde millään huhuilla tuomitsemaan tai ampumaan ketään.
Lindström myöntää, että ennakkoluulot kuljettavat usein maahanmuuttokeskustelua.
– Paras tapa hälventää ennakkoluuloja on puhua naamatusten eikä huudella aidan yli.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/immonen-syyttaa-mediaa-ajojahdista-ps-ministerilta-viesti-kohukansanedustajalle/5249808
Median valehtelu on lieventynyt eli nyt puhutaan että Immonen esiintyi kuvassa joidenkin SVL-jäsenten kanssa mutta edelleen annetaan valheellinen kuva että kuvassa ei olisi ollut muita sanoilla kikkailemalla.
Quote from: nollatoleranssi on 05.08.2015, 02:10:29
Totta kai tiesi ketä on kuvassa ja julkaisi siitä huolimatta.
Tiedätkö sinä ketä on kuvassa? Montako osaat mainita nimeltä?
Quote"Euroopan vapauttamisen sota" - tämä ideologi suunnitteli kohuttua muistotilaisuutta
Kansanedustaja Olli Immonen (ps.) on ollut kesällä kahdesti isoissa otsikoissa. Heinäkuun lopulla Immonen kirjoitti Facebook-päivityksessään monikulttuurisuuden vastaisten kanssataistelijoidensa taistelusta loppuun asti.
Kesäkuussa Immosen johtama Suomen Sisu -järjestö ja Sarastus-lehti järjestivät muistotilaisuuden Eugen Schaumanin (1875-1904) haudalla. Puheenjohtaja julkisti vaimonsa paikalta ottaman ryhmäkuvan, jossa mukana oli lukuisia avoimesti hitleristisen Suomen Vastarintaliikkeen aktiiveja.
Nettikirjoittaja Saku Timonen toteaa sivuillaan, että Schaumanin haudalla käynti on Suomen Vastarintaliikkeen perinne ja sisulaisten ryhmä päätti tulla paikalle samaan aikaan. Viime itsenäisyyspäivänä he olivat järjestäneet soihtukulkueen, jonka järjestysmiehinä olivat Vastarintaliikkeen miehet.
Olli Immonen kertoi Facebook-päivityksessään ennen Schauman-muistotilaisuutta "suunnittelutalkoista". Immosen valokuvassa olivat ravintolapöydässä hänen kanssaan Suomen Sisun ex-puheenjohtaja ja ps-poliitikko Teemu Lahtinen, Sarastus-lehden päätoimittaja Timo Hännikäinen ja Kai Murros.
"Historian pahin salaliitto"
Kai Murros on jäänyt Suomessa vähälle huomiolle eräänä "kansallismielisten" ideologina. Hän on tehnyt kirjan Vallankumous ja sen toteuttaminen modernissa yhteiskunnassa.
Netissä on paljon Murroksen englanninkielisiä tekstejä ja videoita, joita nähtävästi seurataan myös Suomen ulkopuolella. Murrosta nimitetään "professoriksi" monilla ulkomaisilla nettisivuilla. Tällä metapedia-sivuston sivulla hänen todetaan olleen ennen maolainen "mutta nyt taistelevan fasistisen agendamme puolesta".
Verkkouutiset suomensi Murroksen tästä kuultavaa "Moskovan puhetta" esimerkiksi hänen linjastaan. Puheen englanninkielisen käsikirjoituksen versio on julkaistu tässä.
Murros aloittaa petoksesta, jolla eliitti on vienyt eurooppalaisilta kaiken ja antanut sen muukalaisille ("aliens"). Hänen mukaansa eurooppalaisia on vuosikymmenten ajan opetettu vihaamaan ja inhoamaan itseään ja sivilisaatiotaan ja opetettu, että "barbaarien laumojen porteillamme tulisi voittaa".
– Liberalismin, humanismin ja demokratian valepuvuilla eurooppalaiset on suostuteltu tekemään etninen itsemurha. Rotu, joka on saanut aikaan niin paljon ja on kestänyt niin paljon, on huijattu uskomaan omaan tuhoonsa ja toimimaan aktiivisesti tullakseen itse vieraaksi omalla maaperällään, Kai Murros toteaa videopuheellaan.
– Todistamme historian pahinta ja julminta salaliittoa maaperällämme: salaliittoa, jolla eurooppalaiset ihmiset korvataan. Systemaattista kampanjaa pyyhkiä eurooppalaiset pois olemasta.
Murroksen mukaan eurooppalaisten silmät tulevat kuitenkin aukeamaan tilanteen heiketessä, vaikka media ja akateeminen eliitti jatkaa valehtelua loppuun asti.
– He voivat saarnata vasemmistolaisuutta, liberalismia ja feminismiä, rakkautta ja rauhaa, järkeä ja suvaitsevaisuutta, mutta kun vihamme kasvaa, alkavat vanhat vaistot toimia taas. Olemme lopulta biologisia olentoja ja meillä on halu jäädä eloon, huolehtia jälkikasvustamme ja halu puolustaa aluettamme. He eivät voi viedä niitä geenikoostumuksestamme. Luontoa vastaan voi taistella vain tiettyyn rajaan asti - mutta tietyn rajan ylittämisen jälkeen luonto iskee takaisin.
Historian huipentuma
– Euroopan vapauttamisen sota tarkoittaa sitä, että tulevaisuudessa globaalia politiikkaa sanelevat meidän biologiset tarpeemme ja vaistomme. Eurooppalaisten kollektiivinen peto ottaa vallan ja syrjäyttää pehmeän, kohteliaan, liberaalin ja sivistyneen yliminän, Kai Murros toteaa videolla.
– On selvää että pedon ottaessa vallan suvaitsevaisuus ja maltillisuus jäävät syrjään. Eurooppalaisesta vallankumouksesta tulee alitajunnan vallankumous. Nykyaikaisesta maailmasta on tullut kuolemanloukkumme, ja voittaaksemme vapauden käännymme persoonamme pimeälle puolelle saadaksemme voimaa.
Puheessaan Murros toteaa monen kysyvän, eivätkö muukalaiset ole jo liian voimakkaita. Hänen mukaansa meidän päättäväisyytemme on kuitenkin voimakkaampi.
– Puolustamme omaa maaperäämme. Ja meidän juuremme ulottuvat syvemmälle. Voitamme, koska olemassaolomme on uhattuna. Strateginen etumme on, ettei meillä ole mitään paikkaa mihin mennä. Kun tajuamme olevamme nurkassa kuin rotat, me taistelemme vimmaisesti.
– Euroopan vapauttamisen sota tulee olemaan historiamme huipentuma.
Kai Murroksen mukaan tuleva sota on myös yhtenä voimakkaana kansakuntana aloitettavan tulevaisuuden alku.
– Vastustajiemme hoitamisen jälkeen ei ole rajoja sille, mitä voimme saavuttaa ja minne asti päästä. Loppujen lopuksi meidän täytyy myöntää, että me tarvitsemme tätä kriisiä. Tämä kriisi saa esiin parhaimman meissä, Murros sanoo.
– Vain välittömän kuoleman tunne saa eurooppalaiset yhteen. ...Vain palava viha yhteistä vihollista vastaan saa poistamaan rotuamme jakavat ja heikentävät kansalliset rajat. ...Lopulta veri yhdistää veren, ja todistamme kansakunnan syntyä.
– Me ehdottomasti ja kategorisesti tarvitsemme tätä sotaa. Tarvitsemme vielä yhden sodan. Kaikkien sotien sodan. Yhden mahtavan, kunniakkaan, ylevän, houkuttelevan, lumoavan, henkeäsalpaavan sodan. Ei pidä koskaan hävetä myöntää sitä, että Euroopan henkiinherättäminen tarvitsee suurimman sodan jonka planeetta on koskaan nähnyt, Murros sanoo.
Vihan hienous
– Vihollisemme: kurjat muukalaismassat, laumoina kaduillamme, hyökkäämässä, kiristämässä, ryöstämässä ihmisiltämme, käyttämässä hyväkseen vieraanvaraisuuttamme, vaatimassa maatamme, eivät ole vielä tajunneet mitä ehdoton ja totaalinen väkivalta massiivisessa mitassa tarkoittaa. ...Mutta he unohtavat että kun me eurooppalaiset ryhdymme väkivaltaisiksi, me pyyhimme pois kansakuntia, me tuhoamme kokonaisia sivilisaatioita, me autioitamme maanosia, ja me aloitamme maailmansotia. Eurooppalaiset ovat väkivallan mestareita. ...Me julistamme totaalisen ja radikaalin tuhoamissodan meille pahaa aikoville, emmekä lopeta ennen kuin olemme tuhonneet heidät täysin.
Vuotta aiemmin Youtube-videollaan Kai Murros puhui vihasta "kansallisen vallankumouksen psykologiana".
– Viha on hyvä asia. Viha antaa rakenteen elämällemme. Viha antaa meille tarkoituksen olla olemassa, fokuksen, jotain mitä tavoitella, identiteetin. Viha on energiaa, puhdasta energiaa, itsensä Äiti Maan tarjoamaa, hän totesi gordongekkomaisesti.
– Viha mahdollistaa meidän näkevän valheiden ja teeskentelyn läpi ja auttaa keskittymään olennaiseen. Viha on demokraattista: edes rikkaat ja voimakkaat eivät voi vihata enempää kuin kohteensa.
– Ja pian viha saattaa olla kaikki, mitä meillä on jäljellä.
Murros totesi ihmiskunnan suurimpien saavutusten kasvaneen vihasta ja kyvystä hallita vihaa. Se on voimakkain ase, jota pitää hänen mukaansa osata käyttää.
– Liberaali eliitti vihaa maailmassa kaikkein eniten kykyämme vihata, koska yhtenä päivänä vihamme tulee olemaan planeetan vallankumouksellisin voima. Vihamme tuhoaa ja rakentaa imperiumeja.
(https://vaestotiede.files.wordpress.com/2015/06/immonen-lahtinen-murros-hc3a4nnik.jpg)
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/murros%20eugen%20schauman-39259
Saas nähdä syntyykö tästä kohua.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 05.08.2015, 08:31:03
Ensimmäinen, vaikkapa sellainen T-34; nopea ja ketterä maastossa, on sanojen uudelleenmäärittely. Mikä tahansa sana voidaan määritellä rasitiseksi tai muuten sisällöltään toiseksi. Otetaan esimerkiksi vaikkapa kansallismielisyys. Omana aikanani kouluissa korostettiin kansallismielisyyttä ja sitä pidettiin suorastaan välttämättömänä, nyt se tai ainakin pitäisi olla kriminalisoitu äärivasemmiston, median ja vastuullisten poliitikkojen mielestä.
Toisaalta, tämäntyyppiset kirjoitukset antavat pientä toivonkipinää:
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/802067/Ei+tule+vaivatta+vapaus (http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/802067/Ei+tule+vaivatta+vapaus)
(Markku Jokisipilä, Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja ja poliittisen historian professori)
Quote
Nykyisessä edistyksellisessä ajattelussa nationalismi nähdään eräänlaisena sairautena ja se niputetaan yhteen muukalaisvihan, rasismin ja yleisen ahdasmielisyyden kanssa. On hämmästyttävää, että näin epähistoriallinen ja vääristynyt näkemys on saavuttanut yleisesti hyväksytyn totuuden aseman.
Quote from: tutkimus on 05.08.2015, 11:16:45
Median valehtelu on lieventynyt eli nyt puhutaan että Immonen esiintyi kuvassa joidenkin SVL-jäsenten kanssa mutta edelleen annetaan valheellinen kuva että kuvassa ei olisi ollut muita sanoilla kikkailemalla.
Ketä muita siinä kuvassa sitten oli? Habituksesta päätellen ne nimeämättömätkin olivat vahvasti natseihin kallellaan.
Quote from: kimmo on 05.08.2015, 16:01:20
Quote from: tutkimus on 05.08.2015, 11:16:45
Median valehtelu on lieventynyt eli nyt puhutaan että Immonen esiintyi kuvassa joidenkin SVL-jäsenten kanssa mutta edelleen annetaan valheellinen kuva että kuvassa ei olisi ollut muita sanoilla kikkailemalla.
Ketä muita siinä kuvassa sitten oli? Habituksesta päätellen ne nimeämättömätkin olivat vahvasti natseihin kallellaan.
Habituksen perusteella luokittelet minnepäin ihmiset ovat kallellaan? Taidat olla loistava ihmistuntija.
QuoteKesäkuussa Immosen johtama Suomen Sisu -järjestö ja Sarastus-lehti järjestivät muistotilaisuuden Eugen Schaumanin (1875-1904) haudalla
Eli SVL ei järjestänyt tilaisuutta, se tai sen jäsenet osallistuivat siihen.
QuoteHabituksesta päätellen ne nimeämättömätkin olivat vahvasti natseihin kallellaan.
Eugen Schaumanin muistotilaisuuteen tuskin vasureita osallistuu. Omasta mielestäni kaikki kansalismieliset eivät ole natseja, mutta jokainen natsi on kansallismielinen ja ko. kansan määrittely vaihtelee. Jotkut kämyt ajavat oman kansansa, esim suomalaiset suomalaisten ja somalit somalien asiaa ja natseille oma kansa ovat kaikki valkoiset, ja natsit keskenään kinaavat keitä valkoisiin kuuluu. Vaikkapa suomalaisia eivät kaikki natsit pidä valkoisina/arjalaisina.
Järjen ääni tämä Professori Markku Jokisipilä.
QuoteNationalismilla ja kansallisvaltioilla on ollut valtavan suuri merkitys historiassa. Tämän toteaminen ei ole poliittinen kannanotto vaan kiistattoman historiallisen tosiasian tunnustamista.
Varsinkin pienille kansakunnille patrioottinen nationalismi eli voimakas kiintymys omaan kansakuntaan ja valtioon on ollut korvaamattoman tärkeä myönteinen voimavara, jota ilman ne eivät olisi historian myrskyistä selvinneet.
Kun mietitään selittäviä tekijöitä Suomen nousulle köyhästä ja syrjäisestä takapajulasta maailman kehittyneimpien maiden joukkoon, ei voi kyllin korostaa suomalaisten kansallisen yksimielisyyden ja kulttuurisen yhtenäisyyden merkitystä. Ilman niitä ei olisi syntynyt luokka- ja kielirajat ylittävää keskinäistä solidaarisuutta eikä valmiutta tinkiä omista yksilöllisistä eduista suuremman yhteisen hyvän puolesta.
Mitenkään itsestään ja automaattisesti tämä yksimielisyys ei syntynyt, vaan sitä edelsivät monenlaiset repivät ristiriidat, kohtalokkaat harhapolut ja raskaat virheet.
Nationalismin kriitikot painottavat mielellään, että kansakunnat ovat tarkoitushakuisesti luotuja ja keinotekoisia rakennelmia. Sosiaalisesti ja poliittisesti ne ovat kuitenkin mitä suurimmassa määrin totta.
Suurin osa ihmiskunnasta jäsentää maailmaa edelleen kansakuntina, yhteisöinä, joilla on oma maantieteellinen alueensa, historiansa ja tehtävänsä tai kohtalonsa.
Nationalismin vaarojen pohdinnan ei tule johtaa tosiasioiden kiistämiseen tai niiden sotkemiseen. Useimmilla ihmisillä on vahvoja ja täsmällisiä ajatuksia oman kansakuntansa ydinominaisuuksista, tärkeimmistä aikaansaannoksista ja historiallisesta kehityspolusta. Heillä on erityinen ja emotionaalisesti voimakas suhde kansakuntansa asuttamaan maantieteelliseen alueeseen.
Vaikka kansallista identiteettiä voidaan ja aika ajoin täytyykin tulkita uudelleen ja päivittää, se ei ole loputtomasti muokattavissa ja neuvoteltavissa. Suomalaisuuskaan ei voi eikä sen tule olla mitä tahansa, koska muuten se muuttuu joksikin muuksi ja menettää voimansa.
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/802067/Ei+tule+vaivatta+vapaus
Kulttuurimarxistit/monikultturismin kannattajat ovat juuri näitä nationalismin vastustajia/kriitikoita. Heille ei ole mitään Suomen kansaa ja Suomi valtionakin on pelkkä kyseenalainen nationalistinen konstruktio. Samalle kulttuurimarxistiselle ja myös seksuaalista monikultturismia ajavalle porukalle hieman yleistäen, on myös sukupuoli pelkkä sosiaalinen konstruktio.
Maailma ilman rajoja on monikultturismin ideaali.
Verrataampa eri mantereita eri ikäisiin naisiin, vaikka mantereet tiedostavasti ajatellen ovatkin pelkkiä keinotekoisia globaaleja konstruktioita.
Nainen 20-30-vuotta. On kuin Eurooppa, avoin, hyväuskoinen ja houkutteleva. Kaikki haluavat mennä sinne.
Nainen 30-40-vuotta. On kuin Aasia, hieman mystinen, kokenut ja paikoin yllätyksellinen ja jopa vaarallinen.
Nainen 40-50-vuotta. On kuin Australia, omissa oloissaan viihtyvä ja varattu.
Nainen 50-60-vuotta. On kuin Amerikka, rehevä, konservatiivinen ja osaa ajatella omaa etuaan, mutta silti kiinnostava.
Nainen 60-100-vuotta. On kuin Afrikka. Kaikki tietää missä se on, mutta kukaan ei halua mennä sinne.
Quote from: tutkimus on 03.08.2015, 15:33:01
Pistän tähän vielä tämän aamun valheellisen uutisen alkuperäisessä muodossaan (kello 07.45 netissä ja paperinen Iltalehti) ja joka on siis tämän päivän paperisessa Iltalehdessä tässä muodossa sivulla 3 ja jossa Iltalehti levittää valheita jotka jo eilen iltapäivälllä paljastuivat muussa mediassa valheiksi kun twitter tili paljastui feikiksi.
Iltalehden päätoimittajien toiminta on surkeaa ja jutun kirjoittaneen toimittajan toiminta on surkeaa.
QuoteYhteys äärioikeistoon ihmetyttää - Immonen sanoutui irti väkivallasta
Maanantai 3.8.2015 klo 07.45
Kansanedustaja Olli Immonen (ps) aiheutti kesäkuun puolivälissä kohun poseeraamalla yhteiskuvassa useiden Suomen Vastarintaliikkeen (SVL) jäsenten kanssa. Poliisin mukaan järjestöön kuuluvia henkilöitä epäillään Jyväskylän väkivaltaisuuksista.
Olli Immonen tähdensi, ettei hän kannata väkivaltaa.
Reilun viikon takaisella Facebook-päivityksellään uuden kohun aiheuttanut Immonen julkaisi myöhään lauantai-iltana päivityksen, jossa hän ihmettelee sitä, miksi hänet kytketään Jyväskylän keskustassa lauantai-iltapäivällä tapahtuneisiin väkivaltaisuuksiin.
- En hyväksy väkivaltaa missään muodossa. Suomen parlamentin jäsenenä taistelen tavoitteideni puolesta aina ja vain poliittisin keinoin, demokraattista tietä. Haluan kannustaa myös kaikkia muita yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta kiinnostuneita toimimaan samoin, Immonen kirjoittaa.
Esimerkiksi Turun yliopiston politiikan erikoistutkija Erkka Railo kytki Immosen Jyväskylän tapahtumiin kesän alussa otetun yhteiskuvan takia.
- Jyväskylässä riehuu siis saman järjestön jäseniä, joiden kanssa Immonen esiintyi "vahingossa" samassa valokuvassa runsas kuukausi sitten, Railo tviittasi.
Yhteistä puuhaa
Immosen johtama kansallismielinen Suomen Sisu järjesti verkkolehti Sarastuksen kanssa muistotilaisuuden Eugen Schaumanin haudalla 16. kesäkuuta.
Tilaisuuden jälkeen Immonen julkaisi Facebookissa kuvan, jossa hän poseeraa yhdessä useiden SVL:ään kuuluvien henkilöiden kanssa.
Immosen esiintyminen yhteiskuvassa SVL:ään kuuluvien henkilöiden kanssa herätti pahennusta ja sitä kritisoitiin jopa maahanmuuttokriittisellä Hommaforumilla.
Yksi keskusteluun osallistuneista oli sitä mieltä, että kyseisten henkilöiden kanssa "hengaaminen" hankaloittaa Immosen poliittisia vaikutusmahdollisuuksia.
Immonen tyrmäsi häneen kohdistuneen kritiikin ilmoittamalla, että vain kansallismielisyydellä eli aatteella on hänelle merkitystä.
- Aion jatkossakin olla mukana Suomen Sisun ja Sarastuksen kanssa järjestämässä kansallismielisille yhteistä puuhaa, sillä mikään muu taho (SVL:ää lukuun ottamatta) ei sitä järjestä, Immonen kirjoitti Hommaforum-keskustelupalstalla 17. kesäkuuta.
- Laajempi yhteiskunnallinen suunnanmuutos ei lähde käyntiin pelkästään ympäripyöreitä puheita eduskunnassa puhumalla. Muutos lähtee käyntiin siitä, että tavalliset kansalaiset saadaan aktivoitua ruohonjuuritasolla oikeanlaiseen toimintaan ja levittämään aatteen sanomaa eteenpäin, Immonen jatkoi.
"Te ette ikinä voita"
SVL:n puheenjohtaja Juuso Tahvanainen ilmoitti sunnuntaina, että äärioikeistolaiselle järjestölle löytyy ymmärrystä ja tukea aina eduskunnasta saakka.
- Te ette ikinä voita meitä, sillä meillä on tukijoita ja ymmärtäjiä aina hallituspuoluetta myöten, Tahvanainen kirjoittaa Twitterissä.
Tahvanaisen tarkoittamasta hallituspuolueesta ei jäänyt epäselvyyttä, sillä hän oli lisännyt tviittinsä perään hashtagin "perussuomalaiset".
Iltalehti ei tavoittanut sunnuntaina perussuomalaisten puoluesihteeriä Riikka Slunga-Poutsaloa kommentoimaan asiaa.
Slunga-Poutsalo ei myöskään vastannut Iltalehden hänelle jättämään soittopyyntöön.
Ilta-Sanomille antamassaan haastattelussa Slunga-Poutsalo ilmoitti kaikenlaisen väkivallanteon olevan "täysin tuomittavaa" ja "idioottimaista käyttäytymistä".
Puoluesihteerin käsityksen mukaan perussuomalaisilla ei ole "minkäänlaisia yhteyksiä" Suomen Vastarintaliikkeeseen.
MARKO-OSKARI LEHTONEN
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080220124514_uu.shtml
Tämä uutinen oli maanantain paperisessa Iltalehdessä sivulla kolme ja julkaistiin netissä maanantai aamuna kello 7.45.
Kyseinen SVL-pomon twitter-tili oli todettu mediassa feikiksi jo sunnuntaina Iltapäivällä Keskisuomalaisen uutisessa.
Minä ja ilmeisesti muutkin hommalaiset lähettivät oikaisupyyntöjä toimittajalle ja netti-uutinen oikaistiin oikaisu-uutisella Iltalehti.fi:ssä ja kirjoittamalla oikaisu myös alkuperäiseen uutiseen maanantaina ennen kello 11.
Nyt
lueskelin juuri tiistain ja keskiviikon paperiset Iltalehdet läpi ja paperisessa Iltalehdessä oikaisua maanantain valheista EI ole tehty eli Iltalehti toimii täysin epä-ammattimaisesti ja moraalittomasti ja rikkoo JSN:n sääntöjä ja rikkoo Journalistin ohjeita ja kaikki paperisen Iltalehden lukijat eli varmasti osa poliitikoistakin ovat siinä uskossa että Maanantain valheellinen uutinen oli totta ja SVL-pomo on oikeasti väittänyt Twitterissä että heillä on yhteyksiä persuihin.
Voisivatko persut saada sen mediaseurannan pystyyn ja seurata myös paperisia versioita koska näemmä Iltalehti valehtelee paperisessa Iltalehdessä tietoisesti lukijoilleen jättäen oikaisut tekemättä jotka tehdään Iltalehti.fi:n netti-uutisiin.
Suomen media on täysi vitsi.
TARKEMPI KÄÄNNÖS IMMOSEN TEKSTISTÄ:
"Unelmoin vahvasta, rohkeasta kansakunnasta, joka kukistaa tämän painajaisen nimeltä multikultturismi. Tämä ruma kupla, jossa vihollisemme elävät, tulee ennen pitkää puhkeamaan miljooniksi pieniksi paloiksi. Elämämme ovat kietoutuneet yhteen rankkoina aikoina. Nämä ovat niitä päiviä, jotka tulevat jättämään ikuisesti jälkensä kansamme tulevaisuuteen. Minulla on vahva usko taistelutovereihini. Aiomme taistella loppuun asti kotimaamme ja aidon suomalaisen kansakunnan puolesta. Voitto on oleva meidän."
"I'm dreaming of a strong, brave nation that will defeat this nightmare called multiculturalism. This ugly bubble that our enemies live in, will soon enough burst into a million little pieces. Our lives are entwined in a very harsh times. These are the days, that will forever leave a mark on our nations future. I have strong belief in my fellow fighters. We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation. The victory will be ours." (Olli Immonen 25.7.2015)
Vain vakavasti kieroutunut mieli löytää tuosta minkäänlaista pahuutta.
Quote from: James Hirvisaari on 05.08.2015, 21:20:13
Vain vakavasti kieroutunut mieli löytää tuosta minkäänlaista pahuutta.
Jäsen svobo kirjoitti toisessa ketjussa sangen osuvasti:
Quote from: svobo on 29.07.2015, 22:47:27
Vasemmisto on latautunut mellakkafiiliksiin vaalitappiosta lähtien ja siitä johtuen. Immonen kuin sattui huolimattomuuttaan nakkaamaan tupakannatsan kävellessään tietämättä, että joku oli sattumoisin jättänyt paikalle ruutitynnyrin, joka sitten pamahti jytinällä.
Tupakannatsan heitteleminen kadulle ei ole ehkä hyvän tavan mukaista, mutta kyllä vastuu jytinästä on puhtaasti ruutitynnyrin omistajalla.
Noin vertauskuvallisesti koitan sanoa, ettei Immosella, eikä kenelläkään muullakaan voinut olla harmainta aavistusta, että yhdestä runollisesta facebook-päivityksestä nousee tällainen myrsky, aina ulkomaita myöten. Ja mitä tulee siihen, kuinka tämä vaikuttaa Suomen maineeseen ulkomailla, siitä on vastuussa puhtaasti vasemmisto itse. Hehän tämän älämölön ovat asiasta nostaneet.
Immoselle ei tarvitse tehdä yhtään mitään sen takia, että vasemmisto on seonnut.
Hesarista:
Quote
Kaj Stenvall innostui HS:n vuoristorata-kuvasta – maalasi kauhistuneen Timo Soinin Olli Immosen kyytiin
Sanonpa vain: maalari joka kuvittelee olevansa poliittisesti kantaaottava upottamalla kielensä kokonaisuudessaan maan mediaeliitin perseeseen ei nauti minun silmissäni enää minkäänlaista kunnioitusta "rohkean" kantaaottavana taiteilijana. No, toivottavasti hän löytää maksajansa omalle taiteelleen jostain muualta kuin julkisen sektorimme rahoista.
Jatkan vielä: Kyllä tuolla kausti-koneistolla oli ja on kausti varmastikin aina ladattuna. Ja myös luulen, että Laura Huhtasaaren FB oli käynnistää kaustin heinäkuun alussa, mutta se kuivui kokoon.
Quote from: Micke90 on 05.08.2015, 07:53:44
Tutkija: Päättäjät arastelevat rasismia – Ruotsissa Immonen olisi tuomittu jyrkemmin (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkija-paattajat-pelkaavat-tuomita-rasismia-ruotsissa-immonen-olisi-joutunut-koville/5250944)
Suomi ei onneksi ole Ruotsi. Täällä sentään on vielä jonkinlainen sananvapaus.
Taas vedotaan ulkomaihin, kuin ei omaa ois. Ja mihin muuhun, kuin tuohon länsinaapuriin. RKP epäilemättä toimii yli lahden aina, mutta miksi muuten aina tällainen "kun nuo muutkin"? Eikö näitä hävetä?
Rasismi muuten on vain sen tutkijan omassa mielikuviotuksessa.
Quote from: Nuivanlinna on 06.08.2015, 00:44:11
Jatkan vielä: Kyllä tuolla kausti-koneistolla oli ja on kausti varmastikin aina ladattuna. Ja myös luulen, että Laura Huhtasaaren FB oli käynnistää kaustin heinäkuun alussa, mutta se kuivui kokoon.
Pitäisi varmaan kehittää verkkopalvelu, jossa voisi kehittää Causteja.
Ensin jonkin persun nimissä se kävisi luomassa twitter-tilin, postaisi sinne jotain todella poliittisesti epäkorrektia ja lähettää omasta postauksestansa lehdistötiedotteen.
Quote from: tos on 06.08.2015, 01:06:12
Quote from: Nuivanlinna on 06.08.2015, 00:44:11
Jatkan vielä: Kyllä tuolla kausti-koneistolla oli ja on kausti varmastikin aina ladattuna. Ja myös luulen, että Laura Huhtasaaren FB oli käynnistää kaustin heinäkuun alussa, mutta se kuivui kokoon.
Pitäisi varmaan kehittää verkkopalvelu, jossa voisi kehittää Causteja.
Ensin jonkin persun nimissä se kävisi luomassa twitter-tilin, postaisi sinne jotain todella poliittisesti epäkorrektia ja lähettää omasta postauksestansa lehdistötiedotteen.
Tuonne Pajaan Kaustin käynnistysketju.
Quote from: Nuivanlinna on 06.08.2015, 01:10:24
Quote from: tos on 06.08.2015, 01:06:12
Quote from: Nuivanlinna on 06.08.2015, 00:44:11
Jatkan vielä: Kyllä tuolla kausti-koneistolla oli ja on kausti varmastikin aina ladattuna. Ja myös luulen, että Laura Huhtasaaren FB oli käynnistää kaustin heinäkuun alussa, mutta se kuivui kokoon.
Pitäisi varmaan kehittää verkkopalvelu, jossa voisi kehittää Causteja.
Ensin jonkin persun nimissä se kävisi luomassa twitter-tilin, postaisi sinne jotain todella poliittisesti epäkorrektia ja lähettää omasta postauksestansa lehdistötiedotteen.
Tuonne Pajaan Kaustin käynnistysketju.
Pitäisikö toi oikeasti tehdä? Voisin sen kyllä vaikka huomenna väkertää. Vähän vain arveluttaa, kenen nimiä siinä voisi käyttää.
Quote from: Nikolas Ojala on 05.08.2015, 15:26:07
Quote from: nollatoleranssi on 05.08.2015, 02:10:29
Totta kai tiesi ketä on kuvassa ja julkaisi siitä huolimatta.
Tiedätkö sinä ketä on kuvassa? Montako osaat mainita nimeltä?
Täälläkin on pyörinyt kuva, jossa kaikki henkilöt on nimetty SVL:stä (kaikista henkilöistä heitä oli vain muutamia). Tuskin Immonen nyt ihan jokaista tietää nimineen ja kuvineen, mutta tuskin tuollainen porukka sattumalta paikalle saapuu, mutta eipä sitä porukan osallistumista tapahtumaan olisi voitu estääkkään. No aiheesta on varmaan turhaa jatkaa sen enempää...
Quote from: kriittinen_ajattelija on 05.08.2015, 15:27:23
Quote
Verkkouutiset suomensi Murroksen tästä kuultavaa "Moskovan puhetta" esimerkiksi hänen linjastaan. Puheen englanninkielisen käsikirjoituksen versio on julkaistu tässä.
[...]
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/murros%20eugen%20schauman-39259
Saas nähdä syntyykö tästä kohua.
Murroksen puhe on vuodelta 2010. Kokkarien uutiset kertovat tarinoita vuosien takaa; pitäisikö niitä kutsua vantisiksi? Huvituin myös luettuani Kari Häkämiehen (kok.) blogauksen Immoskaustista (http://www.verkkouutiset.fi/blogit/maahaanmuutto_kari_hakamies-39242). Hänen kuvitelmissaan Esson baareissa käydään nyt keskustelua maahanmuutosta toisella äänensävyllä. Häkämies ei taida olla itse käynyt ulkona vuosiin. Siellä ei enää ole Esson baareja; siellä on etnisiä nuorisojengejä ja kaapuritareita.
Maahanmuuttokriittisen keskustelun ongelma näyttääkin olevan ennenkaikkea ajallinen. Neuvostoliitto on yhä olemassa -- tuomiojalaisten ja vassareiden sydämissä. Muut sosialistit elävät yhä itä-Saksan loiston aikoja 1970-lukua. Vihreät keksivät 80-luvulla luonnonsuojelun; 90-luvulla perustivat ympäristökeskukset ja muut virastosuojatyöpaikat; sen jälkeen luonnon puolustaminen on jäänyt toiseksi suojatyöpaikkojen puolustamiselta. Kokkarit sentään ovat tajunneet Neuvostoliiton romahtaneen. Sen jälkeen heilläkään ei ole iso ratas raksuttanut. Kepulit ovat olleet kepuleita jo vähintään Mäkipeskan (https://fi.wikipedia.org/wiki/August_M%C3%A4kipeska) ajoista. Todellisuudesta irtaantuminen johtaa tahdittomuuteen. Jos kuvittelemme elävämme yhä viime vuosituhannella, ei nuivaan asenteeseen ole tarvetta, koska muutama hassu mustaihoinen -- joita ei ole ennen näkynyt kuin Hymyn sivuilla -- tosiaan piristää kaupunkikuvaa. Viime vuosituhannella ei ollut ghettoutumista, ei etnisiä jengejä, eikä joukkoraiskauksia eli ei ongelmia.
Aikoinaan ihmettelin valokuvaa toveriryhmästä Neuvostoliitosta sotien jälkeen. Siinä kaikilla oli samanlaiset mustat vaatteet. Se ei sopinut aikakauteen. Sitten tutkin asiaa ja oivalsin: Neuvostoliitossa "keksittiin" värilliset vaatteet vasta vuosikymmeniä länsimaiden jälkeen. Neuvostoliitto ei ollut huono maa eli elinkelvoton; se oli ainoastaan ajastaan jäljessä. Islamistien kotimaat eivät ole huonoja, köyhiä tai raakalaismaisia; niissä eletään samaan tapaan kuin euroopassa keskiajalla eli nekin ovat ainoastaan ajasta jäljessä. Kehitysmaa ei tarkoita huonoa paikkaa; se tarkoittaa ajastaan jäljessä olevaa maata. Suomi on muuttumassa kehitysmaaksi. Sosialistit estävät todellisuuden tapahtumisen; sosialistit patoavat väistämätöntä muutosta. Mutta pato on murtumassa. Sosialismi on romahtamassa.
Quote from: Perttu Ahonen on 05.08.2015, 16:37:36
Järjen ääni tämä Professori Markku Jokisipilä.
Nostin tämän omaksi aiheekseen.
Quote from: nollatoleranssi on 06.08.2015, 02:26:17
Quote from: Nikolas Ojala on 05.08.2015, 15:26:07
Quote from: nollatoleranssi on 05.08.2015, 02:10:29
Totta kai tiesi ketä on kuvassa ja julkaisi siitä huolimatta.
Tiedätkö sinä ketä on kuvassa? Montako osaat mainita nimeltä?
Tuskin Immonen nyt ihan jokaista tietää nimineen ja kuvineen, mutta tuskin tuollainen porukka sattumalta paikalle saapuu, mutta eipä sitä porukan osallistumista tapahtumaan olisi voitu estääkkään.
Tietenkin he saapuivat kutsuttuina paikalle, mutta se kutsu oli julkinen, kaikkien nähtävillä.
Kuulinpa eräästä toisesta lähteestä, että paikalle saapuneet olisivat kohdanneet toisensa tuolla noin kolmena erillisenä ryhmänä enemmän tai vähemmän toistensa kokoonpanoa tietämättä. Ainakaan kaikki eivät tienneet toisistaan. Mikäli tilanne tosiaankin oli tämä, asian voisi siellä paskamyrskyn silmässäkin tehdä vähän selvemmäksi, koska tämä kuulostaa asianomaisten osalta kohtuullisen positiiviselta tiedolta.
Mikäli vasemmisto, vihreät, supersuvaitsevaiset hörhöporvarit ja Suomen journalistit pitävät tuotakin tapahtumaketjua Schaumanin kuolinpäivänä hänen haudallaan rikoksena jossa mukana olleilta pitäisi suunnilleen viedä kansalaisoikeudet, asia on tullut heidän osaltaan selväksi. He ovat totalitäristejä, joiden mielestä on aivan oikeutettua että sattumanvaraiset kohtaamiset toimivat perusteina kansalaisten urien tuhoutumiselle vain siksi, että heillä on kiinnostusta vääriä kohteita, kuten Suomen historiaa kohtaan. Eikä tässä vielä kaikki, jos tämä ei tapahdu itsestään, sitä avitetaan rakentamalla tarinoita tapahtumien ympärille asian saavuttamiseksi!
Iltalehti jatkaa jankuttamista. Siellä demari Rinne itkee. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080520137296_uu.shtml
Paikalle saapui, heppu, heppu ja heppu ja lisäksi monta muuta. Useimpia tervehdittiin, joitain käteltiin. Kuvia otettiin ja sitten huiskutettiin näkemiin. Näinhän nää menee.
Quote from: Aimo Räkä on 06.08.2015, 07:34:33
Iltalehti jatkaa jankuttamista. Siellä demari Rinne itkee. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080520137296_uu.shtml
Huono häviäjä tunnustaa sentään olleensa tyrimässä suomen asiat.
QuoteDemarijohtaja arvioi monen äänestäjän kääntyneen perussuomalaisten puoleen pikemminkin petyttyään edelliseen hallitukseen, joka ei onnistunut riittävän hyvin taklaamaan esimerkiksi työttömyyttä.
Googlaamalla kuvahaulla löytyy tästä kepun nousevasta (vai laskevasta??) tähdestä, jokapaikan Hususta valikoima kuvia, kuten
1. twitter-tililtä kuva, jossa poseeraa ase kädessä (en ole aseasiantuntija, mutta ei näytä vesipistoolilta!)
2. kuva, jossa Husu tekee tietyn historiallisesti värittyneen käsiliikkeen oikealla kädellä yläviistoon sormet ojennettuina
3. kuva fb-viestistä 26.7.2015, jossa klo 14.28 maininta ...in my fellow multicultural jihadi fighters... ja josta klo 16.09 poistettu sana "jihadi"
Kun nyt tiedämme julkisuudessa olleet Olli Immosen viestit ja poseeraukset, yltää Husu minusta astetta kovempaan suoritukseen. Kuitenkin tämä Husu Ylellä (uutinen 28.7 klo 9.48) neuvoo erottamaan Immosen perussuomalaista. Eli Husun oma viestintä ei näköjään estä Yleä käyttämästä häntä nk. """asiantuntijana""". Eikö Ylekään tasokkaampia löydä kuin tämä jatkuvasti, aina ja jokapaikassa käytetty "toimittaja" Husu.
Minusta tässä on jälleen erittäin räikeä esimerkki kaksoisstandardeista ja todiste siitä, että Yle ei pyri puolueettomaan tiedonvälitykseen vaan on selkeästi suuntautunut ja puolensa valinnut. Tämä tietysti kirpaisee kun itsekin sen ylläpitämiseen osallistuu.
Omalla toiminnallaan Yle osaltaan myrkyttää Suomen henkistä ilmapiiriä ja saa eri näkökannat kärjistymään. Kun ajatellaan maan tilaa ja vaikeuksia, jotka pitäisi voittaa, on tämä vaarallinen suunta.
Quote from: sivullinen. on 06.08.2015, 02:35:33Suomi on muuttumassa kehitysmaaksi.
Tästä samaa mieltä.
Quote
Sosialistit estävät todellisuuden tapahtumisen; sosialistit patoavat väistämätöntä muutosta. Mutta pato on murtumassa. Sosialismi on romahtamassa.
Tästä olen taas aivan eri mieltä. Olli ja poseeraajat epäilemättä haluaisivat ettei näin kävisi jonka takia he tikunnokassa ovatkin. Sosialismi voittaa suurimmassa osassa länsimaita lopullisesti lähivuosina ja kaikki sen rakenteet ovat jo valmiina. Sosialismissa kaiken omisti "valtio" siis käytännössä sen johto, pieni eliitti. Sosialismi II:ssa kaiken omistavat korporaatiot, ja pieni eliitti. Ero on siis merkityksetön.
Tämä ei jää vain tähän. Sosialismissa oli hallintokarjalle kolme erilaista yhteiskuntaluokkaa; kaaderi, tavis ja epäilyttävä. Sosialismi II:ssa näitä vastaa virkaloinen, neemu ja suomalainen. Kaaderit elivät mukavasti, joukossa suurilukuinen sadistien ja pervojen joukko jopa oikein nautti asemastaan. Tavikset elivät hyvin vaatimattomasti ja sitten ne epäilyttävät: kaikki mahdollisuudet ja oikeudet oli viety, työ on orjatyötä.
Tämä on 1=1 sitä mitä kokoomukset ja äärivasemmistolaiset ajavat nyt: sadistiset virkaloiset paitsi nostavat naurettavan suuria palkkojaan niin myös kyykyttävät kaikin keinoin suomalaisia. Neemut elävät kuin suomalainen työtätekevä keskiluokka, lähitulevaisuudessa toki aineellisesti heikommin. Sitten ne suomalaiset; 9 euron kulukorvauksella ja mini sosiaalituilla "työhön tutustumista" jne joka voi olla esim. neemujen palvelemista tai orjatyötä korporaatioissa.
Siis Sosialismi voittaa ja suurin osa suomalaisista sen kun röhkii onnesta tälle :-\
Quote from: Melba on 06.08.2015, 07:59:13
Googlaamalla kuvahaulla löytyy tästä kepun nousevasta (vai laskevasta??) tähdestä, jokapaikan Hususta valikoima kuvia, kuten
1. twitter-tililtä kuva, jossa poseeraa ase kädessä (en ole aseasiantuntija, mutta ei näytä vesipistoolilta!)
2. kuva, jossa Husu tekee tietyn historiallisesti värittyneen käsiliikkeen oikealla kädellä yläviistoon sormet ojennettuina
3. kuva fb-viestistä 26.7.2015, jossa klo 14.28 maininta ...in my fellow multicultural jihadi fighters... ja josta klo 16.09 poistettu sana "jihadi"
Kun nyt tiedämme julkisuudessa olleet Olli Immosen viestit ja poseeraukset, yltää Husu minusta astetta kovempaan suoritukseen. Kuitenkin tämä Husu Ylellä (uutinen 28.7 klo 9.48) neuvoo erottamaan Immosen perussuomalaista. Eli Husun oma viestintä ei näköjään estä Yleä käyttämästä häntä nk. """asiantuntijana""". Eikö Ylekään tasokkaampia löydä kuin tämä jatkuvasti, aina ja jokapaikassa käytetty "toimittaja" Husu.
Minusta tässä on jälleen erittäin räikeä esimerkki kaksoisstandardeista ja todiste siitä, että Yle ei pyri puolueettomaan tiedonvälitykseen vaan on selkeästi suuntautunut ja puolensa valinnut. Tämä tietysti kirpaisee kun itsekin sen ylläpitämiseen osallistuu.
Omalla toiminnallaan Yle osaltaan myrkyttää Suomen henkistä ilmapiiriä ja saa eri näkökannat kärjistymään. Kun ajatellaan maan tilaa ja vaikeuksia, jotka pitäisi voittaa, on tämä vaarallinen suunta.
OT Jos pyssykuva on oheinen, niin kyseessä ilmapistooli Baikal ij-46
Modernia sosialismia harrastavat kylläkin oikeistolaiset. Julkisen sektorin kovapalkkaisia tuottamattomia virkoja jaetaan kavereille nopeammalla tahdilla kuin seurapalvelija tavaraansa. Tosiaan verovaroilla loisimista, kuten Jaska totesi.
Ikävä sanoa, mutta tämä Murros-yhteys taitaa olla minulle viimeinen pisara Immosen suhteen. Jätkä on itsensä saattanut kuseen, niin se nyt vain on.
Murros on nimittäin ihan oikea uusnatsi, fanaattinen ja kunnianhimoinen, Breivikin hengenheimolaisia. En sano tätä moralisoivassa mielessä (vassarit ihannoivat Che Guevaran kaltaisia verisiä terroristeja) vaan tosiasian toteamisena.
Persujen kaltaisella puolueella ei ole yhtään varaa tulla yhdistetyksi Murroksen kaltaisiin tyyppeihin. Immosen on nyt pyydettävä tosi hartaasti anteeksi tai saatava kenkää, niin on nyt mitä ilmeisimmin käytävä. Immosen fudut olisivat edelleenkin minulle pettymys, mutta nyt se olisi ainakin ymmärrettävää.
Tämä sotku on nyt hoidettava niin tyylikkään hienovaraisesti kuin mahdollista etteivät punavihreät haaskat saisi enää enempää aihetta ilonpitoon.
Todella masentava tuo Murros - Immonen kuva. Missä tuo kuva tupsahtanut julkisuuteen ensimmäisen kerran?
Muistelen nähneeni kuvan jo ns. ajat sitten. Immosen tapauksessa ongelma on alituinen, jatkuva nasuilu, jonka suhteen se yksi typerä päivitys vain kellautti kupin nurin.
Immosella olisi myös ollut vaikka kuinka monta tilaisuutta ilmoittaa lopettavansa nasustelun ja rupeavansa elämään ihmisixi, mutta sitä se ei ole tahtonut tehdä, herra tietää miksi.
No jaa, mun mielestäni tämä K. Murros on melko säyseä kaveri ajatuksineen jos vertaa vaikkapa kokoomuksen tai SDP johtoon.
Jos Halla-aho tai Immonen poseeraisi fb-kuvassa Baikal-ilmapistoolilla niin...voitte arvata.
Quote from: SimoMäkelä on 06.08.2015, 10:19:31
Jos Halla-aho tai Immonen poseeraisi fb-kuvassa Baikal-ilmapistoolilla niin...voitte arvata.
Joo, heti tulisi uutisiin neuvostoyhteydet.
Quote from: junakohtaus on 06.08.2015, 10:06:35
Muistelen nähneeni kuvan jo ns. ajat sitten. Immosen tapauksessa ongelma on alituinen, jatkuva nasuilu, jonka suhteen se yksi typerä päivitys vain kellautti kupin nurin.
Immosella olisi myös ollut vaikka kuinka monta tilaisuutta ilmoittaa lopettavansa nasustelun ja rupeavansa elämään ihmisixi, mutta sitä se ei ole tahtonut tehdä, herra tietää miksi.
Minulla keitti juuri yli.
Olen tuhlannut elämästäni liian monta tuntia Olli Immoseen kohdistuneen täysin suhteettoman median ja vihervasemmiston valheellisen ja demonisoivan ajojahdin vastustamiseen jota on persuvastaisen vihan lietsomiseen käytetty ja median, vihervasemmiston ja asiantuntijoiden levittämien valheiden, valheellisuuksien ja vainoharhaisten tulkintojen oikaisemiseen.
Nyt kun tajuan että
Olli Immonen on oikeasti täysin arvostelukyvytön omien maalien laukoja joka on vielä arvostelukyvyttömämpi kuin Hirvisaari ja siten maahanmuuttokriittisyyden valtavirtaistumisen este ja jonka arvostelukyvyttömyys ja venkoilu ovat sitä luokkaa että hänellä on hyvin negatiivinen vaikutus maahanmuuttokriittisyyteen ja joka on jo nyt vaikeuttanut merkittävästi maahanmuuttopolitiiikan järkeistämistä ja kiristämistä ja joka arvostelukyvyttömyytensä ja tilannesokeutensa takia tulee varmasti jatkossakin olemaan sekä maahanmuuttokriittisyydelle, tiukan maahanmuuttopolitiikan edistämiselle ja persuilla negatiivinen tekijä niin minä en enää jaksa.
Kai Murroksen (nyt kun googlettelin häntä) kanssa istuminen samassa suunnittelukokouksessa suunnittelemassa yhdessä tapahtumaa on samantasoista pähkähulluutta kuin kutsua kylähullu Seppo Lehto tuulettamaan kainaloitaan eduskuntaan ja sitten ottaa kainolutuuletuksesta valokuva kuten Hirvisaari teki.
Kai Murroksen (nyt kun googlettelin häntä) kanssa istuminen samassa suunnittelukokouksessa suunnittelemassa yhdessä tapahtumaa on itseasiassa suurempaa pähkähulluutta kuin kutsua Sotta-Sepi eduskuntaan ja on verrattavissa siihen että pitäisi Sotta-Sepi:n kanssa suunnittelutilaisuuden blogien kirjoittamisesta.Kai Murroksen ja Seppo Lehdon tyylisistä sekopäistä pitää pysyä erossa ja jokainen järkevä ihminen pysyy heistä erossa ja jos sattuvat samaan baariin niin juo siltikin kaljansa eri pöydässä.
Poliitikon ja erityisesti maahanmuuttokriittisen poliitikon pitää pysyä tämän tyylisistä pähkähulluista täysin erossa.
Olli Immonen on minun mielestäni potkittava pois persujen eduskuntaryhmästä pysyvästi sen takia että hän on arvostelukyvytön ja tilannesokea ja on ollut suunnittelemassa yhteistä tapahtumaa eli Eugen Schaumanin haudalla pidettyä muistotilaisuutta Kai Murroksen tyylisen pähkähullun kanssa.
Minua vituttaa lisäksi että Eugen Schaumanin muistaminen, joka olisi hyvin aiheellista koska hän oli suomalainen sankari vastustaessaan venäjän sortotoimia, on tehty Immosen sekoilun takia surulliseksi höyrypäisyydeksi.
Myös Teemu Lahtinen on mielestäni yhdessä Immosen kanssa yhtä arvostelukyvytön ja tilannesokea ja jos se olisi minusta kiiinni niin hänetkin potkitaisiin persuista pois yhdessä Immosen kanssa tuon Kai Murroksen kanssa hengailun takia.Olli Immosen ja Teemu Lahtisen arvostelukyvytön ja tilannesokea toiminta on ruotsin tie joka tulee johtamaan persut ruotsidemokraattien tyyliseen paitsioon, vaalitappioon ja siihen että suomessa toistetaan ruotsin virheet, maahanmuuuttokriittisyys jää marginaaliin ja maahanmuuttopolitiikkaa ei järkiperäistetä eikä kiristetä.
Maahanmuuttokriittisten tulee olla Halla-ahon ja Tynkkysen tyylisiä loistavia ja loogisia argumentoijia tai sitten Saarakkalan ja Elon ja Eerolan tyylisiä perusvarmoja puurtajia.Olli Immonen ja Teemu Lahtinen ovat maahanmuuttokriittisyyden valtavirtaistumisen ja järkevän maahanmuuttopolitiikan esteitä ja toivon persujen tajuavan tämän ja toivon erityisesti maahanmuuttokriittisten seuraavan polven tajuavan että ei näin ei helvetin helvetti todellakaan näin.
Kirjoitin tämän kirjoituksen kyyneleet silmissä mutta tämä oli kirjoitettava.
Quote from: Hohtava Mamma on 06.08.2015, 11:54:28
Ei Perussuomalaisten tai Nuivapersujen tarvitse taistella median, "intelligentsijan", punavihreän kuplan tai hommakämyjen mielipiteestä tai äänistä. Heidän pitää taistella noiden väliin asettuvan, ylivoimaisesti suurimman äänestäjäjoukon mielipiteestä ja äänistä. Sellaisten, joiden äänestämiskäyttäytymistä on ohjannut ensisijaisesti joku muu kuin maahanmuuttopolitiikka. Uskoisin, että heissä on valtava potentiaali nimenomaan nuiviksi äänestäjiksi, koska suomalainen perusluonne on nähdäkseni varovaisen pragmaattinen ja aika konservatiivinen.
Teema mikä voisi tavoittaa laajemmin tuon joukon olisi velkaantuvan Suomen sosiaaliturvan kantokyky, sillä yksikään jolla älykkyysosamäärä ylittää kengännumeron, ei tosissaan usko uusiin Finlaysoneihin eikä Fazereihinkaan.
Quote from: viisitoista on 06.08.2015, 09:16:27
Murros on nimittäin ihan oikea uusnatsi, fanaattinen ja kunnianhimoinen, Breivikin hengenheimolaisia. En sano tätä moralisoivassa mielessä (vassarit ihannoivat Che Guevaran kaltaisia verisiä terroristeja) vaan tosiasian toteamisena.
Mikä mies tämä Murros oikein on...?
Tämmöinen tuli vastaan... http://www.vasemmistonuoret.fi/libero/paperitahdet/2001/2_2001/vallankumous.html
QuoteVallankumous-kirjan kirjoittaja Kai Murros (oik.) ja Apulannan Sipe Santapukki uskovat vallankumoukseen.
Kai Murroksen kirjassa huoli ympäristöstä onkin vahvasti esillä. Keinot taas ovat sitten varsin vauhdikkaat:
"Ekologisen vallankumousliikkeen on tähdättävä valtiollisen vallan haltuunottoon ja valtion muuttamiseen päämääriinsä sopivaksi työkaluksi."
Eteenpäin punaiset kadeerit! Mikään ei voi pysäyttää aatetta, jonka aika on koittanut!
Quote from: Henry on 06.08.2015, 12:18:59
Mikä mies tämä Murros oikein on...?
Tämmöinen tuli vastaan... http://www.vasemmistonuoret.fi/libero/paperitahdet/2001/2_2001/vallankumous.html (http://www.vasemmistonuoret.fi/libero/paperitahdet/2001/2_2001/vallankumous.html)
QuoteVallankumous-kirjan kirjoittaja Kai Murros (oik.) ja Apulannan Sipe Santapukki uskovat vallankumoukseen...
Voi hevosen ky*pä!
Immonen vaikuttaa oikein suvaitsevaiselta, kenelle tämä nyt on ongelma ?
Seuraavaksi odotellaan, että media alkaa lyömään rumpua Immosen äärivasemmistosuhteista, jolloin tästä tulee hauskaa.
Eräskin pöyristyjä tulee tukehtumaan pullaansa.
Otetaan nyt talteen.
QuoteVallankumous-kirjan kirjoittaja Kai Murros (oik.) ja Apulannan Sipe Santapukki uskovat vallankumoukseen.
Kai Murros: Vallankumous ja sen toteuttaminen modernissa yhteiskunnassa
Like 2001 76s., 67 mk
Teksti ja kuva: Asko Laitinen
"Meidän on tehtävä kaksi vallankumousta: ensin kaadettava kapitalismi ja tuhottava sen jäänteet kansallisen proletariaatin diktatuurin keinoin, ja sen jälkeen palautettava valta ruohonjuuritasolle - paikallisyhteisöille, osuuskunnille ja ammattiyhdistyksille. Jälkimmäinen vallankumous on vaikeampi."
Leninin tai Stalinin kootut? Maon punainen kirja? Ei, vaan Murroksen Vallankumous.
Kai Murroksen Vallankumous ja sen toteuttaminen modernissa yhteiskunnassa on helppolukuinen, raskalaisilla viivoilla kirjoitettu vallankumouksen käsikirja. Murros listaa kohta kohdalta syyt, tarvittavat toimet ja seuraukset sosialistisen "Puolueen" voittokulkulle. Kirjassa ei kapitalisteille anneta armoa, vaan Puolue tappaa talossa ja puutarhassa sen minkä päämäärä vaatii.
Poliittinen satiiri on Suomessa harvinainen laji. Ei olekaan ihme, että Likessä hykerreltiin, kun käsiin saatiin Kai Murroksen kirjan käsikirjoitus. Sattuvasta nimestään huolimatta Murros ei ole taitelijanimi, vaan hän on ihan oikea ihminen, kolmikymppinen helsinkiläinen historian maisteri.
Kai Murros sanoo kuitenkin kirjoittaneensa kirjan tosissaan, postmodernilla pilkkeellä tosin. Pohjaa pienelle punaiselle kirjalle antoi opiskeluvuosi Kiinassa ja hänen gradunsa, joka käsitteli Kiinan kansanarmeijan sodankäyntiä ja maolaista ideologiaa. Kirjan tyylilaji kumartaakin - tai virnuilee - reilusti vanhojen vallankumouksellisten klassikkojen suuntaan.
"Mieletön kusetus käynnissä"
Nykyisessä poliittisessa järjestelmässä Kai Murros ei näe toivoa. Hän ei usko olemassaolevan vasemmiston kykenevän tarvittavaan toimintaan.
- Näkemykseni suomalaisesta vasemmistosta on hirvittävän synkkä, koska esimerkiksi demarien ja kokoomuksen ero on täysin olematon. Demarit on oikeistolainen puolue, se on pakko hyväksyä. Ja Vasemmistoliitto on olevinaan demarien vasen laita, Murros lataa.
- Ongelma on se, että meillä ei ole enää mitään ideologioita. Ainoa ideologia on liberaalin, globalisoituvan markkinatalouden ideologia, joka sitten jaetaan eri yhteiskuntaryhmille puolueiden kautta hieman erilaisessa muodossa.
- Näin syntyy tällainen upea illuusio, että on olemassa ideologioita ja politiikkaa ja erimielisyyksiä, kun niitä ei ole. On vain se yksi ideologia. Se on se mieletön kusetus joka on käynnissä. Ja se menee täydestä!
Vallankumous-kirjan julkistamistilaisuuteen huhtikuussa oli saapunut myös Apulanta-yhtyeen rumpali Sipe Santapukki. Mikä Murroksen kirjassa on erityistä?
- Se koko homma on kiteytetty todella hyvin, siinä ei ole turhaa. Se on myös sellaisessa muodossa, että jokainen joka sen lukee, varmasti ymmärtää. Se on helposti omaksuttavissa, eikä siinä ole sellaista abstraktia haihattelua, vaan siinä on selkeästi ranskalaisilla viivoilla asiat, jotka pitää tehdä.
Sipe uskoo, että vallankumouksella saataisiin parempi maailma. Hän lisää, ettei tosin tiedä milloin aika on otollinen sille.
- Mutta kyllä ennusmerkit näyttää, että voisi jopa meidän elinaikana tapahtua. Tää kapitalismin kupla alkaa vähitellen lähestyä puhkeamiskohtaa. Tulee jopa luontokin vastaan, ettei täällä pysty enää riehumaan kovin pitkään. Muuten maapallo alkaa näyttää, että sille ei enää käy.
Kai Murroksen kirjassa huoli ympäristöstä onkin vahvasti esillä. Keinot taas ovat sitten varsin vauhdikkaat:
"Ekologisen vallankumousliikkeen on tähdättävä valtiollisen vallan haltuunottoon ja valtion muuttamiseen päämääriinsä sopivaksi työkaluksi."
Eteenpäin punaiset kadeerit! Mikään ei voi pysäyttää aatetta, jonka aika on koittanut!
Takaisin numeroon 2/2001 http://www.vasemmistonuoret.fi/libero/paperitahdet/2001/2_2001/vallankumous.html
Quote from: ämpee on 06.08.2015, 12:27:40Immonen vaikuttaa oikein suvaitsevaiselta, kenelle tämä nyt on ongelma ?
Minäkin ihmettelen kun snobit nyrpistelee. Olen minäkin istunut lasin ääressä samassa pöydässä ties kenen kanssa. Jos se on väärin niin laitan korvatulpat etten kuule nyyhkimistä.
Quote from: Aimo Räkä on 06.08.2015, 12:40:28
Minäkin ihmettelen kun snobit nyrpistelee. Olen minäkin istunut lasin ääressä samassa pöydässä ties kenen kanssa. Jos se on väärin niin laitan korvatulpat etten kuule nyyhkimistä.
Typerää laittaa itsestään kuvia facebookkiin natsien kanssa. Immonen on onnistunut siinä jo kahdesti.
Immosen ongelma on julkisuudenhallinta, joka ei ole satanut persujen laariin. Valitettavasti.
Ei minullakaan olisi ongelmaa istua samassa pöydässä Murroksen kanssa. Olkoonkin, että Stormfront-testistä tuli sen iänikuisen homo- ja juutalaismädätysjurinan lisäksi sellaista juttua kuin "Kai is a brilliant man we should all learn from" ja "He is the real deal", mistä voi varmaan päätellä kaiken oleellisen henkilöstä. On sitä tullut käytyä anarkistienkin tapahtumissa muinoin, ja juteltua netin välityksellä jonkin sortin islamistin kanssa, eikä siinä sen kummemmasta ole kyse.
Kupin kallistamisella ja tapahtuman suunnittelemisella yhteistuumin on kuitenkin merkittävä ero. Rivikansalaisen ja kansanedustajan asemalla on myös vastaava ero. Molemmat erot yhdessä, kaiken muun jälkeen... Vitut. Minä pesen käteni koko Immosesta. Ei enää kiinnosta senkään vertaa, että jaksaisin kiukutella enempää.
Quote from: tutkimus on 06.08.2015, 11:57:05
Minulla keitti juuri yli.
Tervetuloa realistien joukkoon. Immonen on paljastanut ruskean karvansa jo ajat sitten. On surkeata miten sinisilmäisiä monet hommalaiset ovat olleet puolustellessaan Immosen, Lahtisen, Hännikäisen ja muiden nasselarppaajien vallankumousfantasioita. Toivon, että demokraattista ja yhteiskuntajärjestyksen mukaista muutosta ajavien silmät vihdoin aukeavat. Natsit ulos persuista ja myös hommasta.
Quote from: LW on 06.08.2015, 12:59:47Rivikansalaisen ja kansanedustajan asemalla on myös vastaava ero.
Eipäs. Rivikansalaisen ja rivikansanedustajan ero on siinä että toinen on valittu eduskuntaan. Mikä on sopivaa käytöstä tavalliselle kansalaiselle on sopivaa käytöstä kansanedustajalle.
Jep jep. Immonen on mennyttä kalua, tämä vallankumouksen suunnittelu pöydän ääressä lienee viimeinen pisara valtaosalle Immos-faneistakin. Ei sota taistelu kamppailu mittelö yhtä miestä kaipaa. Tämä on joukkuepeliä!
Ulos vaan.
Quote from: Henry on 06.08.2015, 12:18:59
Mikä mies tämä Murros oikein on...?
Tämmöinen tuli vastaan... http://www.vasemmistonuoret.fi/libero/paperitahdet/2001/2_2001/vallankumous.html
QuoteVallankumous-kirjan kirjoittaja Kai Murros (oik.) ja Apulannan Sipe Santapukki uskovat vallankumoukseen.
ilmeisesti oikeistolainen kun lähteessäkin (lihavoituna yllä) lukee niin?
Quote from: Whomanoid on 06.08.2015, 13:06:39
Quote from: tutkimus on 06.08.2015, 11:57:05
Minulla keitti juuri yli.
Tervetuloa realistien joukkoon. Immonen on paljastanut ruskean karvansa jo ajat sitten. On surkeata miten sinisilmäisiä monet hommalaiset ovat olleet puolustellessaan Immosen, Lahtisen, Hännikäisen ja muiden nasselarppaajien vallankumousfantasioita. Toivon, että demokraattista ja yhteiskuntajärjestyksen mukaista muutosta ajavien silmät vihdoin aukeavat. Natsit ulos persuista ja myös hommasta.
Olen pantannut mielipiteenmuodostusta. Tänään olen liittynyt immoskriittisiin. Haitaksi perussuomalaisille, arvelen.
Hupaisaa, että Hommalla muutamiin epämääräisiin medialähteisiin vetoava muutaman hengen vahvuinen(?) öyhöttäjäporukka vaatii Olli Immosen ja Teemu Lahtisen erottamista perussuomalaisista.
Nyt on parodiahorisontit paukkumassa pahemman kerran.
Uskaltaudun tähän vain sanomaan että tuen edelleen Immosta.
Olen pitkän linjan kohumyönteinen ja konsensuskriittinen. PS:n kannatus ei kohuista kärsi mutta se laskee tasaisesti mitä matalampaa profiilia pidetään ja mitä kiltimmin istutaan hallituksessa "vastuun kannossa".
Kun K. Murros kannatti maolaista vallankumousta oli hän Laatu Lehti kusarinkin nostamaa intelligentsijaa eikä missään tapauksessa mikään äärimmäisyysmies. Nyt kun valoa on ilmeisesti nähty ikävuosien myötä lisää eikä hän näekään maolaisuutta joukkomurhineen ja nälänhätineen toivottavana asiantilana niin hän edustaa äärimmäistä Pahaa ja on kenties teekerhoineen ja marginaalisine nettilehtineen todellinen Uhka itsenäiselle Suomelle fantastisesti menestyvälle euvostotasavallamme!
Niin suuri rikollinen että samassa valokuvassa näkyminenkin on niin suuri rikos että jopa perustuslailla voidaan pyyhkiä perse ja erottaa kansan valitsema ja rikokseen syyllistymätön kansanedustaja! Ja tämä valtamielipiteenä vielä täällä eikä jossain punaretardien avautumispaikassa :facepalm:
Joo, en usko poliittiseen ratkaisuun, en siihen että täällä Suomessa känsäläiset alkaisivat ottaa vastuuta mistään ja ajattelemaan itse; vasemmistojööti nyt on vaan niin hyvää. Uskon vain siihen että kohta rommaa.
Lisää vaan nöyristelyä ja myötäilyä niin kohta PS on kuin SDP.
Quote from: Whomanoid on 06.08.2015, 13:06:39
Natsit ulos persuista ja myös hommasta.
Ja ruotsalaisia tilalle? Ruotsalaisissa laivoissa rasismi oli ennen vanhaan jokapäiväistä herkkua. Laivan tullessa Suezin kanavaan kaikki peilausputkien messinkikorkit kerättiin lukkoje taakse ja tilalle laitettiin puutapit. Tämä ruotsalaisten epäluottamus muhamettilaisia kohtaan kantaa nyt hedelmää Malmön lähiöissä?
Siis mikä tässä Murroksessa nyt kalvaa, en äkkiseltään löytänyt mitään
raskauttavaa. Paitsi tietysti että on akateemikko :D
Stormfrontiltakin kävin etsimässä 'Kai Murros' ja nasujen kommentit oli:
juutalainen/hieno mies/rotupetturi/LGBT nuoleskelija/jne ;D
Quote from: JT on 06.08.2015, 13:30:56
Hupaisaa, että Hommalla muutamiin epämääräisiin medialähteisiin vetoava muutaman hengen vahvuinen(?) öyhöttäjäporukka vaatii Olli Immosen ja Teemu Lahtisen erottamista perussuomalaisista.
Nyt on parodiahorisontit paukkumassa pahemman kerran.
Jos Immosen oma FB-sivu on sinusta epämääräinen lähde, niin ehkä sitten. Thatcherismista ja kokoomuksesta maolaiskommunismin kautta patriootiksi ryhtynyt Murros on samaa kaliiberia bäckmannien, tammien, molarien ja muiden omassa hybriksessään elävien tuuliviirien kanssa. Tällaisten hörhöjen kanssako persujen pitäisi tehdä suunnitelmia tulevaisuudesta? Murroksen kaltaisista tyypeistä ei voi tehdä parodiaa. He ovat itse sitä. Nämä tyypit nauttivat suuresti saamastaan huomiosta ja todennäköisesti tulkitsevat sen todisteeksi oikeassa olemisestaan. Kunnes on aika siirtyä taas johonkin toiseen suureen ideaan joissain muissa porukoissa.
Quote from: JT on 06.08.2015, 13:30:56
Hupaisaa, että Hommalla muutamiin epämääräisiin medialähteisiin vetoava muutaman hengen vahvuinen(?) öyhöttäjäporukka vaatii Olli Immosen ja Teemu Lahtisen erottamista perussuomalaisista.
Nyt on parodiahorisontit paukkumassa pahemman kerran.
Hommalla on aktivisteja laidasta laitaan, tämähän on kai neutraali maahanmuuttoaiheinen foorumi. Kuitenkin rasittavia ovat ne jotka teeskentelevät olevansa jotakin muuta kuin ovat.
Quote from: hapzu on 06.08.2015, 13:42:49
Siis mikä tässä Murroksessa nyt kalvaa, en äkkiseltään löytänyt mitään
raskauttavaa. Paitsi tietysti että on akateemikko :D
Stormfrontiltakin kävin etsimässä 'Kai Murros' ja nasujen kommentit oli:
juutalainen/hieno mies/rotupetturi/LGBT nuoleskelija/jne ;D
Kun en Stormfrontteja juuri lueskele niin epäilin (aiheetta) todistustasi. Nyt kuitenkin katsoin. Joo täysin stormfonttilainen nazzihan se on. Yksi alkupään kommentti Kai Murroksesta:
SICK, JEWISH-PROMOTED, STD-CARRIERS, PAEDOPHILE, ANTIWHITE GLBT lobby, I regard each and every one who endorses homosexual agenda as RACE TRAITOR, degenerate and stupid rat compromising in the MOST VITAL ISSUE: protection of TRADITIONAL FAMILY as pillar of sane society. ;D
Nyt olen aivan hämilläni :o jos nuo määreet käntää päinvastaisiksi niin sopisi esim. kokoomuksen tai vasemmistoliiton PJiiksi tai YLEn tai kusarin päätoimittelijaksi.
Jos Olli on samassa valokuvassa em. henkilöiden kanssa niin toki myös silloin hänet tarvitsee erottaa eduskunnasta mutta mitenkäs muiden puolueiden edustajat? Ai niin, se on ihan Eri Asia.
Quote from: Whomanoid on 06.08.2015, 13:44:41Thatcherismista ja kokoomuksesta maolaiskommunismin kautta patriootiksi ryhtynyt Murros on samaa kaliiberia bäckmannien, tammien, molarien ja muiden omassa hybriksessään elävien tuuliviirien kanssa.
Kuinka moni em. on edustanut jotain ns. VASEMMISTOPUOLUETTA? Entä persuja?
QuoteTällaisten hörhöjen kanssako persujen pitäisi tehdä suunnitelmia tulevaisuudesta?
Minäkin jättäisin tämän kyllä ns. VASEMMISTOPUOLUEILLE.
Eipä Immosen puolustamiselle enää taida olla muita perusteita kuin se kuuluisa sananvapaus. En silti sano 'erottakaa!', koska se tarkoittaisi viherkommunistien voittoa, ja villitsisi heitä vain lisää.
Ollin oppivuosia on kertynyt vähän turhan monta, kun ei mies tunnu oppivan mitään, ilmeisen tyhmä kun on. Toi viisituhatta ääntä persuille, mutta montako lie vienyt. ???
Kanssa usko että tästä kannattaa enempää märehtiä. Ne kohdat joissa oltaisiin voitettu tai hävitty ovat menneet jo ohi. Seuraavaa kaustia odotellessa..
Itse en mitään puolueita kumarra ja PS:llä on minulle vain väline arvo siinä että se on tällä hetkellä ainoa poliittinen vastavoima tälle hulluudelle. Immonen on nimenomaan aikamme marttyyri siinä että häntä ovat ristiinaulitsemassa sekä verenhimoiset viholliset että opportunistiset omanpuolen kiipijät syystä että hän uskaltaa ilmaista mielipiteensä.
Kaikkein perustavin arvo on sananvapaus. Jos sen menetämme, menetämme kaiken muunkin. Siksi taistelen Immosen puolesta loppuun asti 8)
Quote from: Uuno Nuivanen on 06.08.2015, 14:02:53
Eipä Immosen puolustamiselle enää taida olla muita perusteita kuin se kuuluisa sananvapaus. En silti sano 'erottakaa!', koska se tarkoittaisi viherkommunistien voittoa, ja villitsisi heitä vain lisää.
Ollin oppivuosia on kertynyt vähän turhan monta, kun ei mies tunnu oppivan mitään, ilmeisen tyhmä kun on. Toi viisituhatta ääntä persuille, mutta montako lie vienyt. ???
Parempi olisi kysyä miten paljon ääniä Immonen vie mennessään, koska sillä on melkoinen tukijoukko.
Seuraavissa vaaleissa se voi päästä eduskuntaan oman puolueensa johtajana jos vain viitsii perustaa sellaisen.
Maahanmuutto-, talous- ja työttömyystilanne voivat olla jo niin pahat v.2019, että ihan oikean natsipuolueen perustaminen saattaisi hälle eduskuntapaikan tuottaa, teoriassa.
Uutta rasisminvastaista tapahtumaa pukkaa.
Tämän maan suurin ongelma on tosiaan rasismi. Sen vastustamiseen riittää aina rahaa ja aikaa.
Kaikki muu on toissijaista.
https://www.facebook.com/events/950325781691719/ (https://www.facebook.com/events/950325781691719/)
Quote from: Uuno Nuivanen on 06.08.2015, 14:27:57
Maahanmuutto-, talous- ja työttömyystilanne voivat olla jo niin pahat v.2019, että ihan oikean natsipuolueen perustaminen saattaisi hälle eduskuntapaikan tuottaa, teoriassa.
Paljonkos veturinkuljettaja Hirvisaari saikaan ääniä "omalla" puolueellaan?
Täällä on oltu kovasti lynkkaamassa sitä ainoaa kansanedustajaa joka toimii persujen maahanmuutto-ohjelman mukaisesti. Ehkä Immosen tulisi olla hiljaa ja paeta sinne missä asioihin ei voi vaikuttaa eli Brysseliin seuraavissa EU-vaaleissa?
Quote from: Elemosina on 06.08.2015, 14:28:53
Uutta rasisminvastaista tapahtumaa pukkaa.
Tämän maan suurin ongelma on tosiaan rasismi. Sen vastustamiseen riittää aina rahaa ja aikaa.
Kaikki muu on toissijaista.
https://www.facebook.com/events/950325781691719/ (https://www.facebook.com/events/950325781691719/)
Rasisminvastainen näkyvyystapahtuma.
Näkyvyystapahtuma????Onko tämä ulkokultaisille suunnattu?
Quote from: no future on 06.08.2015, 14:33:43
Quote from: Uuno Nuivanen on 06.08.2015, 14:27:57
Maahanmuutto-, talous- ja työttömyystilanne voivat olla jo niin pahat v.2019, että ihan oikean natsipuolueen perustaminen saattaisi hälle eduskuntapaikan tuottaa, teoriassa.
Paljonkos veturinkuljettaja Hirvisaari saikaan ääniä "omalla" puolueellaan?
Vuonna 2019 ei ollut vielä vaaleja, mutta viime eduskuntavaaleissa näytti saaneen 1115 ääntä, eli aika paljon.
Ainut mikä viime vaaleissa kaivertaa on ettei Hirvisaari päässyt läpi. Eduskunnassa on nyt yksi vähemmän sellaisia kansanedustajia jotka tekevätkin jotain. Soinia kumartavia on sitäkin enemmän.
QuoteRasisminvastainen näkyvyystapahtuma.
Mokuttajien uudissana-generaattori tuottaa helmiä kerta toisensa jälkeen. Eli jonkun mielestä rasismista ei jauheta tarpeeksi? :D :D
Quote from: sharklaser on 06.08.2015, 14:46:07
Ainut mikä viime vaaleissa kaivertaa on ettei Hirvisaari päässyt läpi. Eduskunnassa on nyt yksi vähemmän sellaisia kansanedustajia jotka tekevätkin jotain. Soinia kumartavia on sitäkin enemmän.
Älä höpötä, ei vihreät eivätkä ärkkopeeläiset Soinia kumarra.
Ollos huoleti.
Quote from: Uuno Nuivanen on 06.08.2015, 14:02:53
Eipä Immosen puolustamiselle enää taida olla muita perusteita kuin se kuuluisa sananvapaus. En silti sano 'erottakaa!', koska se tarkoittaisi viherkommunistien voittoa, ja villitsisi heitä vain lisää.
Olen melko lailla samaa mieltä. Nyt tässä tilanteessa olisi käyttöä ovelalle diplomatialle - lapsekas uho ei auta nyt yhtään. Toivottavasti Immonen selviää lujilla nuhteluilla (seuraavalla kerralla punainen kortti), jossa samalla kuitenkin muistetaan huitaista epäsuorasti punavihreitä ja todeta että maahanmuuttokritiikki itsessään on aivan sallittua ja suotavaa.
Quote from: sharklaser on 06.08.2015, 14:34:28
Täällä on oltu kovasti lynkkaamassa sitä ainoaa kansanedustajaa joka toimii persujen maahanmuutto-ohjelman mukaisesti. Ehkä Immosen tulisi olla hiljaa ja paeta sinne missä asioihin ei voi vaikuttaa eli Brysseliin seuraavissa EU-vaaleissa?
Persujen ohjelmassa ei mainita tietääkseni kansallissosialistista tulevaisuutta eikä edes kansallismielistä vallankumousta.
Quote from: Whomanoid on 06.08.2015, 13:06:39
Quote from: tutkimus on 06.08.2015, 11:57:05
Minulla keitti juuri yli.
Tervetuloa realistien joukkoon. Immonen on paljastanut ruskean karvansa jo ajat sitten. On surkeata miten sinisilmäisiä monet hommalaiset ovat olleet puolustellessaan Immosen, Lahtisen, Hännikäisen ja muiden nasselarppaajien vallankumousfantasioita. Toivon, että demokraattista ja yhteiskuntajärjestyksen mukaista muutosta ajavien silmät vihdoin aukeavat. Natsit ulos persuista ja myös hommasta.
Se on kuulkaas pöljät sellainen juttu, että Suomi on vapaa maa ja täällä istutaan pöydässä ja esiinnytään valokuvissa juuri kenen kanssa huvittaa.Jos joku siitä pöyristyy niin ihan oma on häpeä.
Vai kuka sen määrää? Onko olemassa joku lista ihmisistä, joiden kanssa ei saa olla tekemisissä? Onko olemassa jokin virasto, joka määrittelee oikean/väärän seuran? Teidän jutuistanne päätellen sellainen pitäisi ainakin perustaa? Vai pitääkö täällä alkaa taustoja tutkimaan ja selvittelemään aina kun uuteen ihmiseen törmää? Stasityyliin?
Mark my words: Täällä Suomessa EI tanssita punavihreiden pillin mukaan.Täällä ei punavihreät määrittele keskustelua vaikka haluaisivat. Eikä täällä tasan ja varmasti punavihreät määrittele ja määrää sitä, että kenen kanssa kukakin saa olla tekemisissä ja keskustelee.
Joka muuta väittää on hyödyllinen idiootti ja tanssii jo punavihreän pillin mukaan. Saatanan fasistit.
Quote from: räsänen on 06.08.2015, 14:49:38
Quote from: sharklaser on 06.08.2015, 14:46:07
Ainut mikä viime vaaleissa kaivertaa on ettei Hirvisaari päässyt läpi. Eduskunnassa on nyt yksi vähemmän sellaisia kansanedustajia jotka tekevätkin jotain. Soinia kumartavia on sitäkin enemmän.
Älä höpötä, ei vihreät eivätkä ärkkopeeläiset Soinia kumarra.
Ollos huoleti.
No ne poistinkin yhtälöstä jo heti alussa. Puhuin nyt perussuomalaisista jotka toimivat tällä hetkellä hieman toisin kuin mistä ennen vaaleja on ollut puhe.
Quote from: Whomanoid on 06.08.2015, 14:54:14
Quote from: sharklaser on 06.08.2015, 14:34:28
Täällä on oltu kovasti lynkkaamassa sitä ainoaa kansanedustajaa joka toimii persujen maahanmuutto-ohjelman mukaisesti. Ehkä Immosen tulisi olla hiljaa ja paeta sinne missä asioihin ei voi vaikuttaa eli Brysseliin seuraavissa EU-vaaleissa?
Persujen ohjelmassa ei mainita tietääkseni kansallissosialistista tulevaisuutta eikä edes kansallismielistä vallankumousta.
Saisin taas bännit jos vääntäisin rautalangasta tähän vastauksen. Tyyyn vain sanomaan että taidat lukea eri tekstejä kuin minä.
Quote from: SuperSaatana on 06.08.2015, 14:54:48
Se on kuulkaas pöljät sellainen juttu, että Suomi on vapaa maa ja täällä istutaan pöydässä ja esiinnytään valokuvissa juuri kenen kanssa huvittaa.Jos joku siitä pöyristyy niin ihan oma on häpeä.
Vai kuka sen määrää? Onko olemassa joku lista ihmisistä, joiden kanssa ei saa olla tekemisissä? Onko olemassa jokin virasto, joka määrittelee oikean/väärän seuran?
Ei minua haittaa, jos Saarakkala istuu samassa pöydässä Auvisen Suvin kanssa viiniä lipittämässä. Pidän kuitenkin erikoisena, jos Saarakkala suunnittelisi Auvisen kanssa jotain yhteisiä anarkistitapahtumpia ja paasaisi netissä vallankumouksesta. Yhtä lailla kummallisena pidän Immosen toimintaa. Jos persut nyt ulkoistavat immosen, ei se tietenkään estä Immosta jatkamasta puuhiaan, ja hyvä niin. Eli saa lyödä kättä olalle ihan vapaasti taistelukaverien kanssa, mutta persuissa ei tällaista toimintaa toivottavasti kauhean pitkään katsella.
Quote from: SuperSaatana on 06.08.2015, 14:54:48
Quote from: Whomanoid on 06.08.2015, 13:06:39
Quote from: tutkimus on 06.08.2015, 11:57:05
Minulla keitti juuri yli.
Tervetuloa realistien joukkoon. Immonen on paljastanut ruskean karvansa jo ajat sitten. On surkeata miten sinisilmäisiä monet hommalaiset ovat olleet puolustellessaan Immosen, Lahtisen, Hännikäisen ja muiden nasselarppaajien vallankumousfantasioita. Toivon, että demokraattista ja yhteiskuntajärjestyksen mukaista muutosta ajavien silmät vihdoin aukeavat. Natsit ulos persuista ja myös hommasta.
Se on kuulkaas pöljät sellainen juttu, että Suomi on vapaa maa ja täällä istutaan pöydässä ja esiinnytään valokuvissa juuri kenen kanssa huvittaa.Jos joku siitä pöyristyy niin ihan oma on häpeä.
Vai kuka sen määrää? Onko olemassa joku lista ihmisistä, joiden kanssa ei saa olla tekemisissä? Onko olemassa jokin virasto, joka määrittelee oikean/väärän seuran? Teidän jutuistanne päätellen sellainen pitäisi ainakin perustaa? Vai pitääkö täällä alkaa taustoja tutkimaan ja selvittelemään aina kun uuteen ihmiseen törmää? Stasityyliin?
Mark my words: Täällä Suomessa EI tanssita punavihreiden pillin mukaan.Täällä ei punavihreät määrittele keskustelua vaikka haluaisivat. Eikä täällä tasan ja varmasti punavihreät määrittele ja määrää sitä, että kenen kanssa kukakin saa olla tekemisissä ja keskustelee.
Joka muuta väittää on hyödyllinen idiootti ja tanssii jo punavihreän pillin mukaan. Saatanan fasistit.
Kai Murros on fasistisia ajatuksia ja väkivaltafantasiointia ja täydellisen yhteiskunnan romahduksen kautta uuteen nousuun vihan ja väkivallan kautta teorisointeja levittelevä sekopää joka on kiertänyt maolaisuudesta vasemmistolaisuuden kautta uusnatsien arvostamaksi ideologiksi.
Kuinka sekaisin pitää helvetti olla että suunnittelee tälläisen henkilön kanssa yhteistä tilaisuutta?
Niin sekaisin että niin sekaisin olevia ihmisiä ei pidä persuissa pitää pelkästään arvostelukyvyttömyytensä ja tilannetajuttomuutensa takia.
Helvetin helvetti, olen niin pettynyt Olli Immoseen ja Teemu Lahtiseen että miten ovat noin sekaisin.
Onko Hännikäinen niin vakuuttava puhuja että Hännikäisen puheet ovat hypnotisoineet Immosen ja Lahtisen?
Usarin luetuin blogi:
http://lassijskelinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199718-immonen-valehteli-yhteys-natseihin-jo-kauemmin
Quote from: James Hirvisaari on 06.08.2015, 13:51:51
Quote from: JT on 06.08.2015, 13:30:56
Hupaisaa, että Hommalla muutamiin epämääräisiin medialähteisiin vetoava muutaman hengen vahvuinen(?) öyhöttäjäporukka vaatii Olli Immosen ja Teemu Lahtisen erottamista perussuomalaisista.
Nyt on parodiahorisontit paukkumassa pahemman kerran.
Hommalla on aktivisteja laidasta laitaan, tämähän on kai neutraali maahanmuuttoaiheinen foorumi. Kuitenkin rasittavia ovat ne jotka teeskentelevät olevansa jotakin muuta kuin ovat.
Olen ajatellut ihan samaa. Toki osan kohdalla kyse voi olla myös opitusta tavasta jäsentää todellisuutta joko/tai periaatteen mukaisesti. Se taasen kertoo yleensä oman maailmankuvan epävarmuudesta ja tähän maailmankuvan epävarmuuteen kansallismielisyyden vastustajat iskevät vallanmedian kautta demonisoimalla valtavirrasta poikkeavia yksilöitä.
Toki ymmärrän hyvin sen, että Kai Murros ja hänen kirjoituksensa herättävät ihan aiheestakin voimakkaita tunteita = edustaa jonkinlaista maolaisen kommunismin ja kansallissosialismin yhteenliittymää, ripauksella anarkosyndikalismia.
Se, mikä on myös mielenkiintoista on se, että kokoomus on vahvasti tässä perussuomalaisten hajoittamiskaustissa mukana. Taitaa olla kokoomuksessa paljonkin niitä, jotka haluaisivat perusuomalaisen puolueen hajoavan, tai ainakin istuvan hallituksen hajoavan ja uuden kokoomukselle sopivamman hallituspohjan muodostumista. Taitaa kokoomus haikailla SDP:n, Kepun, Kokoomuksen ja taskukokoomuksen RKP:n maailmankansanrintamahallitusta.
Se, että Kai Murros vedetään Immoskaustiin mukaan juuri ennen Perussuomalaisten puoluekokousta juuri kokoomuksen taholta ei todellakaan ole sattuma, vaan ihan tarkoituksenmukaista toimintaa kokoomukselta.
Quote from: SuperSaatana on 06.08.2015, 14:54:48
Quote from: Whomanoid on 06.08.2015, 13:06:39
Quote from: tutkimus on 06.08.2015, 11:57:05
Minulla keitti juuri yli.
Tervetuloa realistien joukkoon. Immonen on paljastanut ruskean karvansa jo ajat sitten. On surkeata miten sinisilmäisiä monet hommalaiset ovat olleet puolustellessaan Immosen, Lahtisen, Hännikäisen ja muiden nasselarppaajien vallankumousfantasioita. Toivon, että demokraattista ja yhteiskuntajärjestyksen mukaista muutosta ajavien silmät vihdoin aukeavat. Natsit ulos persuista ja myös hommasta.
Se on kuulkaas pöljät sellainen juttu, että Suomi on vapaa maa ja täällä istutaan pöydässä ja esiinnytään valokuvissa juuri kenen kanssa huvittaa.Jos joku siitä pöyristyy niin ihan oma on häpeä.
Vai kuka sen määrää? Onko olemassa joku lista ihmisistä, joiden kanssa ei saa olla tekemisissä? Onko olemassa jokin virasto, joka määrittelee oikean/väärän seuran? Teidän jutuistanne päätellen sellainen pitäisi ainakin perustaa? Vai pitääkö täällä alkaa taustoja tutkimaan ja selvittelemään aina kun uuteen ihmiseen törmää? Stasityyliin?
Mark my words: Täällä Suomessa EI tanssita punavihreiden pillin mukaan.Täällä ei punavihreät määrittele keskustelua vaikka haluaisivat. Eikä täällä tasan ja varmasti punavihreät määrittele ja määrää sitä, että kenen kanssa kukakin saa olla tekemisissä ja keskustelee.
Joka muuta väittää on hyödyllinen idiootti ja tanssii jo punavihreän pillin mukaan. Saatanan fasistit.
Ymmärrät asian nyt hieman väärin. Puolustan henkeen ja vereen Immosen sananvapautta ja hänen oikeuttaan poseerata ja veljeillä aivan kenen kanssa haluaa. Hän voi myös vapaasti kannattaa rasismia tai fasismia mikäli niin haluaa ja ajaa näitä asioita myös eduskunnassa, mikäli kokee ne tärkeiksi ja hänellä on kannatusta. Punavihreät, lehdistö, "mokuttajat" yms. eivät voi rajoittaa Immosen mielipiteitä tai agendaa. Ainoastaan poliisi voi, mikäli hän syyllistyisi laittomuuksiin.
Se mistä on kysymys, on Immosen jäsenyydestä Perussuomalaiset nimisessä puolueessa. Onko hän ollut rehellinen kannattajilleen ja puolueelleen? Noudattaako hän puolueohjelmaa ja puolueen linjaa. Aiheuttaako hän vahinkoa puolueelle. Nyt ei puhuta siis kansalainen Immosesta vaan Perussuomalaisten kansanedustaja Immosesta. Jos Immonen esim. kannattaa Pohjoista liittovaltiota joka on tarkoitettu vain valkoisille, sekin on aivan ok. Se pitää vain sanoa ääneen ja valita sitten oikea puolue tai järjestö ajamaan sellaista agendaa. Perussuomalaiset ei vain ole sopiva puolue siihen.
Keskusrikospoliisi ei aloita esitutkintaa kansanedustaja Olli Immosen Facebook-kirjoituksesta.
Kolme yksityishenkilöä oli tehnyt tutkintapyynnön kirjoituksesta, jossa Immonen unelmoi taistelusta monikulttuurisuutta vastaan.
KRP:n mukaan kirjoitus ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä, sillä Immonen ei nimennyt mitään ryhmää ajatustensa kohteeksi.
http://demokraatti.fi/keskusrikospoliisi-otti-kantaa-olli-immosen-kirjoitteluun/
olen yllättynyt :flowerhat: (no en oikeasti)
Quote from: Perttu Ahonen on 06.08.2015, 15:09:23
Quote from: James Hirvisaari on 06.08.2015, 13:51:51
Quote from: JT on 06.08.2015, 13:30:56
Hupaisaa, että Hommalla muutamiin epämääräisiin medialähteisiin vetoava muutaman hengen vahvuinen(?) öyhöttäjäporukka vaatii Olli Immosen ja Teemu Lahtisen erottamista perussuomalaisista.
Nyt on parodiahorisontit paukkumassa pahemman kerran.
Hommalla on aktivisteja laidasta laitaan, tämähän on kai neutraali maahanmuuttoaiheinen foorumi. Kuitenkin rasittavia ovat ne jotka teeskentelevät olevansa jotakin muuta kuin ovat.
Olen ajatellut ihan samaa. Toki osan kohdalla kyse voi olla myös opitusta tavasta jäsentää todellisuutta joko/tai periaatteen mukaisesti. Se taasen kertoo yleensä oman maailmankuvan epävarmuudesta ja tähän maailmankuvan epävarmuuteen kansallismielisyyden vastustajat iskevät vallanmedian kautta demonisoimalla valtavirrasta poikkeavia yksilöitä.
Toki ymmärrän hyvin sen, että Kai Murros ja hänen kirjoituksensa herättävät ihan aiheestakin voimakkaita tunteita = edustaa jonkinlaista maolaisen kommunismin ja kansallissosialismin yhteenliittymää, ripauksella anarkosyndikalismia.
Se, mikä on myös mielenkiintoista on se, että kokoomus on vahvasti tässä perussuomalaisten hajoittamiskaustissa mukana. Taitaa olla kokoomuksessa paljonkin niitä, jotka haluaisivat perusuomalaisen puolueen hajoavan, tai ainakin istuvan hallituksen hajoavan ja uuden kokoomukselle sopivamman hallituspohjan muodostumista. Taitaa kokoomus haikailla SDP:n, Kepun, Kokoomuksen ja taskukokoomuksen RKP:n maailmankansanrintamahallitusta.
Se, että Kai Murros vedetään Immoskaustiin mukaan juuri ennen Perussuomalaisten puoluekokousta juuri kokoomuksen taholta ei todellakaan ole sattuma, vaan ihan tarkoituksenmukaista toimintaa kokoomukselta.
Se että Verkko Uutisissa on toimittajia joilla on intohimo duuniinsa näkyy eli ovat niin vahvasti sidoksissa kokoomukseen ja kokoomuslaiseen ideologiaan että kirjoittelevat persuista kertovia uutisia kello 7 maissa viikonloppuaamuina joilla koko kohun saivat aikaan kun muu media siihen tarttui.
Sitten tonkivat Immosen taustoja ja löytävät Kai Murroksen ja vielä sen minkälainen sekopää on kyseessä ja uutisoivat siitäkin.
Persuissa ei pidä olla ihmisiä jotka hengaavat Kai Murroksen tyylisten sekopäiden kanssa suunnitellen yhteisiä tilaisuuksia oli sitten mediakohuja tai ei.
Persujen tulevaisuuden kannalta Suomen Uutisiin pitää saada yhtä intohimoinen ja innostunut meininki oman työnsä tekemiseen kuin Verkko Uutisissa on.
Sekopäiden kanssa hengailun tulee loppua ja keskittää energia erilaisista skandaaleista ja niiiden selittelyistä maahanmuuttokriittisyyden levittämiseen, maahanmuuttopolitiikan järkeistämiseen kiristämällä sitä ja siihen että ensi eduskuntavaaleissa persut on suurin puolue.
Olli Immonen on hölmöilyllään kussut myös Halla-ahon, Tynkkysen ja Putkosen silmille sillä en usko että Immonen on kertonut heille kaikkia faktoja vaikka kaikki kolme ovat Immosta kiihkeästi puolustaneet.
Eli edellä mainitun lisäksi Immonen ei ole myöskään tiimipelaaja vaan hän on joukkuehengeltään samaa tasoa Tom Packalenin kanssa.
Immosen viimeisin hölmö venkoilu jossa ei tuominnut kun ei ole mukamas tarpeeksi asiantuntemusta SVL:ästä on nyt ymmärrettävä eli Kai Murroksen kautta on jonkinlainen kontakti SVL:ään eivätkä SVL:läiset tulleet paikalle kaikille avoimeen yleisötilaisuuteen niinkuin minäkin olen kirjoitellut moneen paikkaan vaan Kai Murroksen kontaktien kautta yhdessä Murroksen kanssa suunniteltuun tilaisuuteen eli
Olli Immonen on minun mielestäni pettänyt maahanmuuttokriittiset kirjoittelijat sekä kaikki häntä puolustaneet persut.
Quote from: Titus on 06.08.2015, 15:25:07
Keskusrikospoliisi ei aloita esitutkintaa kansanedustaja Olli Immosen Facebook-kirjoituksesta.
Kolme yksityishenkilöä oli tehnyt tutkintapyynnön kirjoituksesta, jossa Immonen unelmoi taistelusta monikulttuurisuutta vastaan.
KRP:n mukaan kirjoitus ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä, sillä Immonen ei nimennyt mitään ryhmää ajatustensa kohteeksi.
http://demokraatti.fi/keskusrikospoliisi-otti-kantaa-olli-immosen-kirjoitteluun/
olen yllättynyt :flowerhat: (no en oikeasti)
Mikähän paskamyrsky tästäkin nousee. Kyllä vähintään Li Andresson kertoo meille kuinka facisti Suomen poliisi on, kun eivät pitä Immosen kirjoittelua laittomana.
Quote from: JT on 06.08.2015, 13:30:56
Hupaisaa, että Hommalla muutamiin epämääräisiin medialähteisiin vetoava muutaman hengen vahvuinen(?) öyhöttäjäporukka vaatii Olli Immosen ja Teemu Lahtisen erottamista perussuomalaisista.
Nyt on parodiahorisontit paukkumassa pahemman kerran.
Kun olen ottanut etäisyyttä hommaan jokusen ajan olen huomannut kaksi asiaa. Täällä on joukossa myyriä ja konformisteja. Vaikka näillä on eri päämäärät vaikutus on kuitenkin sama. Vaikutus on erittäin epätoivottava. Se on koko nuivaliston pysähtyminen paikoilleen impotentiksi piirissä r******vaksi porukaksi jotka kirjoittavat asioita noudattaen kieliopin sääntöjä pilkulleen ja käyttävät pieniä välimerkkejä.
Anarkistit ja natsit sentään osoittavat mieltään. Me kirjoitamme hommafoorumille nasevasti. Hyvä me!
Quote from: tos on 06.08.2015, 15:28:43
Quote from: Titus on 06.08.2015, 15:25:07
Keskusrikospoliisi ei aloita esitutkintaa kansanedustaja Olli Immosen Facebook-kirjoituksesta.
Kolme yksityishenkilöä oli tehnyt tutkintapyynnön kirjoituksesta, jossa Immonen unelmoi taistelusta monikulttuurisuutta vastaan.
KRP:n mukaan kirjoitus ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä, sillä Immonen ei nimennyt mitään ryhmää ajatustensa kohteeksi.
http://demokraatti.fi/keskusrikospoliisi-otti-kantaa-olli-immosen-kirjoitteluun/
olen yllättynyt :flowerhat: (no en oikeasti)
Mikähän paskamyrsky tästäkin nousee. Kyllä vähintään Li Andresson kertoo meille kuinka facisti Suomen poliisi on, kun eivät pitä Immosen kirjoittelua laittomana.
Just oli postaamassa tätä :) Mumutku illman sanoin väikkärissään että rasissmi on rikos ja kokoomukset ja kommunistit tietävät että se oli rasissmia! Risti on jo pystyssä, tuokaa nauloja!
Ja myös Teemu Lahtinen on minun mielestäni pettänyt kaikki maahanmuuttokriittiset toimimalla täysin järjettömästi eikä hänellä ole minun silmissäni enää mitään uskottavuutta vaikka olen aiemmin Teemu Lahtista hommalla muissa yhteyksissä kehunutkin.
Olli Immonen on erotettava persujen eduskuntaryhmästä ja puolueesta ja samoin myös Teemu Lahtinen on erotettava puolueesta Kai Murroksen kanssa toimimisen takia jossa suunnittelivat yhdessä tuota Schaumanin muistotilaisuutta.
Maahanmuuttokriittisyyden ei saa antaa tuhoutua sen takia että Immosella ja Lahtisella ei ole arvostelukykyä eikä tilannetajua.
Quote from: tutkimus on 06.08.2015, 15:27:13
Olli Immonen on minun mielestäni pettänyt maahanmuuttokriittiset kirjoittelijat sekä kaikki häntä puolustaneet persut.[/b]
Nimimerkki tutkimus paljastaa tässä todellisen karvansa. Jokainen voi itse päätellä miten.
Quote from: tutkimus on 06.08.2015, 15:33:16
Ja myös Teemu Lahtinen on minun mielestäni pettänyt kaikki maahanmuuttokriittiset toimimalla täysin järjettömästi eikä hänellä ole minun silmissäni enää mitään uskottavuutta vaikka olen aiemmin Teemu Lahtista hommalla muissa yhteyksissä kehunutkin.
Olli Immonen on erotettava persujen eduskuntaryhmästä ja puolueesta ja samoin myös Teemu Lahtinen on erotettava puolueesta Kai Murroksen kanssa toimimisen takia jossa suunnittelivat yhdessä tuota Schaumanin muistotilaisuutta.
Maahanmuuttokriittisyyden ei saa antaa tuhoutua sen takia että Immosella ja Lahtisella ei ole arvostelukykyä eikä tilannetajua.
Mielestäni nyt ei pitäisi taipua ketään erottamaan mistään.
Mutta Teemulle ja Ollille suosittelen kyllä muutaman tupakin polttamista ennen kuin kuvauttelee itseään tällaisen hemmon kanssa:
https://www.youtube.com/results?search_query=kai+murros
PersS -puolueen kannatus oli juuri lähdössä huimaan nousuun, mutta sitten iski Immos -causti kuin salama kirkkaalta taivaalta. Immosen vuoksi kannattajia siirtyy nyt vihreiden tueksi ja PersS -puolueen kannatus tulee olemaan seuraavissa vaaleissa alle 10%.
QuoteYlen haastatteleman taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Jari Pajusen mukaan keskustan ja kokoomuksen taakse on muodostumassa kolmen keskisuuren puolueen ryhmittymä eli perussuomalaiset, SDP ja vihreät.
– Vihreät ovat pikkuhiljaa lähestymässä ja ottavat näitä kahta kiinni väistämättä, Pajunen kuvaa Ylelle.
Vihreille mitattiin 12,7 prosentin kannatus. Vihreiden suosio on kasvanut kuukaudessa 1,2 prosenttia ja eduskuntavaaleista nousua on jo yli neljä prosenttiyksikköä.
Perussuomalaisten kannatus oli korjaantumassa kesäkuun notkahduksen jälkeen, mutta kansanedustaja Olli Immosen kohukirjoitukset katkaisivat nousun.
– Perussuomalaiset oli jo lähdössä nousuun, mutta kyllä nyt näyttää siltä, että tämän Immosen Facebook-päivityksen jälkeen kannatus on ollut laskusuunnassa, Pajunen kertoo.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yle-vihreat-kirii-eroa-umpeen-katkaisiko-immos-kohu-perussuomalaisten-nousun/5253284 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yle-vihreat-kirii-eroa-umpeen-katkaisiko-immos-kohu-perussuomalaisten-nousun/5253284)
Quote from: Titus on 06.08.2015, 15:25:07
Keskusrikospoliisi ei aloita esitutkintaa kansanedustaja Olli Immosen Facebook-kirjoituksesta.
Kolme yksityishenkilöä oli tehnyt tutkintapyynnön kirjoituksesta, jossa Immonen unelmoi taistelusta monikulttuurisuutta vastaan.
KRP:n mukaan kirjoitus ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä, sillä Immonen ei nimennyt mitään ryhmää ajatustensa kohteeksi.
http://demokraatti.fi/keskusrikospoliisi-otti-kantaa-olli-immosen-kirjoitteluun/
olen yllättynyt :flowerhat: (no en oikeasti)
Eli Immonen halutaan mediassa ja kommunisminkirjon toimesta tuomita ajatusrikoksesta ja siitä, että hän tavannut vääriä ja demonisoituja ihmisiä tullakseen demonisoiduksi itsekin. Näin 2000-luvun sivistysvaltio Suomessa.
Tai Sipe. Sipe oli Sauli Niinistön presidentinvaali kampanjassa mukana ja oli kuitenkin tavannut elämänsä aikana Kai Murroksen ja ainakin joskus on kannattanut vallankumousta ja pitänyt Kai Murroksen "pienestä punaisesta kirjasta".
Vaatiiko kokoomus ja presidentti Niinistö Sipen päätä vadille ajatusrikoksesta ja irtisanoutuu siitä, että Sipe on kannattanut Niinistöä?
QuoteKai Murroksen Vallankumous ja sen toteuttaminen modernissa yhteiskunnassa on helppolukuinen, raskalaisilla viivoilla kirjoitettu vallankumouksen käsikirja. Murros listaa kohta kohdalta syyt, tarvittavat toimet ja seuraukset sosialistisen "Puolueen" voittokulkulle. Kirjassa ei kapitalisteille anneta armoa, vaan Puolue tappaa talossa ja puutarhassa sen minkä päämäärä vaatii.
Poliittinen satiiri on Suomessa harvinainen laji. Ei olekaan ihme, että Likessä hykerreltiin, kun käsiin saatiin Kai Murroksen kirjan käsikirjoitus. Sattuvasta nimestään huolimatta Murros ei ole taitelijanimi, vaan hän on ihan oikea ihminen, kolmikymppinen helsinkiläinen historian maisteri.
Kai Murros sanoo kuitenkin kirjoittaneensa kirjan tosissaan, postmodernilla pilkkeellä tosin. Pohjaa pienelle punaiselle kirjalle antoi opiskeluvuosi Kiinassa ja hänen gradunsa, joka käsitteli Kiinan kansanarmeijan sodankäyntiä ja maolaista ideologiaa. Kirjan tyylilaji kumartaakin - tai virnuilee - reilusti vanhojen vallankumouksellisten klassikkojen suuntaan.
QuoteVallankumous-kirjan julkistamistilaisuuteen huhtikuussa oli saapunut myös Apulanta-yhtyeen rumpali Sipe Santapukki. Mikä Murroksen kirjassa on erityistä?
- Se koko homma on kiteytetty todella hyvin, siinä ei ole turhaa. Se on myös sellaisessa muodossa, että jokainen joka sen lukee, varmasti ymmärtää. Se on helposti omaksuttavissa, eikä siinä ole sellaista abstraktia haihattelua, vaan siinä on selkeästi ranskalaisilla viivoilla asiat, jotka pitää tehdä.
Sipe uskoo, että vallankumouksella saataisiin parempi maailma. Hän lisää, ettei tosin tiedä milloin aika on otollinen sille.
- Mutta kyllä ennusmerkit näyttää, että voisi jopa meidän elinaikana tapahtua. Tää kapitalismin kupla alkaa vähitellen lähestyä puhkeamiskohtaa. Tulee jopa luontokin vastaan, ettei täällä pysty enää riehumaan kovin pitkään. Muuten maapallo alkaa näyttää, että sille ei enää käy.
Mitenkäs Vasemmistoliitto? Pitäisikö heidänkin irtisanoutua tästä Kai Murroksen tuotoksesta? http://www.vasemmistonuoret.fi/libero/paperitahdet/2001/2_2001/vallankumous.html
Poliisin tiedote asiasta:
Quote
06.08.2015
Keskusrikospoliisi
Kolme yksityishenkilöä on tehnyt poliisille tutkintapyynnön kansanedustaja Olli Immosen Facebook-sivustolla 24.7.2015 julkaistusta englanninkielisestä kirjoituksesta:
"Im dreaming of a strong, brave nation that will defeat this nightmare called multiculturalism. This ugly bubble that our enemies live in, will soon enough burst into a million little pieces. Our lives ase entwined in a very harsh times. These are the days, that will forever leave a mark on our nations future. I have strong belief in my fellow fighters. We will fight the end for our homeland and one true Finnish nation. The victory will be ours."
Käännös: "Unelmoin vahvasta, urheasta kansakunnasta, joka voittaa tämän painajaisen, jota kutsutaan monikulttuurisuudeksi. Tämä ruma kupla, jossa vihollisemme elävät, poksahtaa pian miljooniksi pikku palasiksi. Elämämme kietoutuu todella ankarassa ajassa. Nämä ovat ne päivät, jotka lopullisesti jättävät jäljen kansakuntamme tulevaisuuteen. Minulla on vahva usko kanssataistelijoihini. Me taistelemme loppuun asti kotimaamme ja yhden todellisen suomalaisen kansakunnan puolesta. Voitto tulee olemaan meidän."
Tutkintapyynnöissä pyydettiin selvittämään, täyttääkö Immosen kirjoituksen sisältö rikoksen, esimerkiksi rikoslain 11 luvun 10 pykälän - kiihottaminen kansanryhmää vastaan - tunnusmerkistön.
Keskusrikospoliisin selvityksen mukaan Olli Immosen kirjoituksen osalta ei ole syytä epäillä rikosta, minkä vuoksi asiassa ei käynnistetä esitutkintaa. Immonen ei ole Rikoslain 11 luvun 10 pykälän tunnusmerkistön edellyttämällä tavalla nimennyt kirjoituksessaan mitään tiettyä ryhmää tai tahoa ajatustensa kohteeksi.
Immonen on julkisuuteen antamallaan lausumalla selventänyt tekstinsä sisältöä ja rajannut sen tulkintaa. Immonen vastustaa ilmoituksensa mukaan kaikkea väkivaltaa ja tavoittelee muutosta vain demokraattisin keinoin.
Poliisi (http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/keskusrikospoliisi_ei_kaynnista_esitutkintaa_kansanedustaja_olli_immosen_facebook-kirjoituksesta_37533)
Quote from: Kemolitor on 06.08.2015, 15:46:49
Poliisin tiedote asiasta:
Quote
06.08.2015
Keskusrikospoliisi
Kolme yksityishenkilöä on tehnyt poliisille tutkintapyynnön kansanedustaja Olli Immosen Facebook-sivustolla 24.7.2015 julkaistusta englanninkielisestä kirjoituksesta:
"Im dreaming of a strong, brave nation that will defeat this nightmare called multiculturalism. This ugly bubble that our enemies live in, will soon enough burst into a million little pieces. Our lives ase entwined in a very harsh times. These are the days, that will forever leave a mark on our nations future. I have strong belief in my fellow fighters. We will fight the end for our homeland and one true Finnish nation. The victory will be ours."
Käännös: "Unelmoin vahvasta, urheasta kansakunnasta, joka voittaa tämän painajaisen, jota kutsutaan monikulttuurisuudeksi. Tämä ruma kupla, jossa vihollisemme elävät, poksahtaa pian miljooniksi pikku palasiksi. Elämämme kietoutuu todella ankarassa ajassa. Nämä ovat ne päivät, jotka lopullisesti jättävät jäljen kansakuntamme tulevaisuuteen. Minulla on vahva usko kanssataistelijoihini. Me taistelemme loppuun asti kotimaamme ja yhden todellisen suomalaisen kansakunnan puolesta. Voitto tulee olemaan meidän."
Tutkintapyynnöissä pyydettiin selvittämään, täyttääkö Immosen kirjoituksen sisältö rikoksen, esimerkiksi rikoslain 11 luvun 10 pykälän - kiihottaminen kansanryhmää vastaan - tunnusmerkistön.
Keskusrikospoliisin selvityksen mukaan Olli Immosen kirjoituksen osalta ei ole syytä epäillä rikosta, minkä vuoksi asiassa ei käynnistetä esitutkintaa. Immonen ei ole Rikoslain 11 luvun 10 pykälän tunnusmerkistön edellyttämällä tavalla nimennyt kirjoituksessaan mitään tiettyä ryhmää tai tahoa ajatustensa kohteeksi.
Immonen on julkisuuteen antamallaan lausumalla selventänyt tekstinsä sisältöä ja rajannut sen tulkintaa. Immonen vastustaa ilmoituksensa mukaan kaikkea väkivaltaa ja tavoittelee muutosta vain demokraattisin keinoin.
Poliisi (http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/keskusrikospoliisi_ei_kaynnista_esitutkintaa_kansanedustaja_olli_immosen_facebook-kirjoituksesta_37533)
OHHOH! Nyt jysähti pommi! Siis suomen historian vaarallisimmaksi ja pahimmaksi rasistiksi ja natsiksi syytetty Olli onkin täysin syytön. Nyt tais mennä takkutukilla ja vihervasureilla tofunakki ja sambialainen vinkuheinätee väärään kurkkuun.
Nyt jos koskaan olisi aika tehdä tästä Immoskohusta semmonen espanjalaismies video, ei parempaa aihetta ole!
Quote from: tutkimus on 06.08.2015, 15:33:16
Ja myös Teemu Lahtinen on minun mielestäni pettänyt kaikki maahanmuuttokriittiset toimimalla täysin järjettömästi eikä hänellä ole minun silmissäni enää mitään uskottavuutta vaikka olen aiemmin Teemu Lahtista hommalla muissa yhteyksissä kehunutkin.
Olli Immonen on erotettava persujen eduskuntaryhmästä ja puolueesta ja samoin myös Teemu Lahtinen on erotettava puolueesta Kai Murroksen kanssa toimimisen takia jossa suunnittelivat yhdessä tuota Schaumanin muistotilaisuutta.
Maahanmuuttokriittisyyden ei saa antaa tuhoutua sen takia että Immosella ja Lahtisella ei ole arvostelukykyä eikä tilannetajua.
Jäsen tutkimuksen SVL-mainospuheen mukaan kaikki poliittinen vaikuttaminen on jo menetetty. Jos joku haluaa uskoa, tervemenoa sosialistisen diktatuurin kannattajiin. Kansallisen... eh... ylikansallisen! Svedujohtoiseen sosialismiin!
Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 06.08.2015, 15:53:15
Nyt tais mennä takkutukilla ja vihervasureilla tofunakki ja sambialainen vinkuheinätee väärään kurkkuun.
todennäköisimmin vain käsitys poliisista natsifasistina vahvistui. kollaboraattori.
En tiedä mikä tyyppi tuo Kai Murros on mutta Usarin kinasteluketjussa oli pari linkkiä jotka huvittavat.
Murroksen "vallankumousopas" on ilmestyessään 2001 saanut suopean arvostelun Hesarissa ja jossain vasemmistolehdykässä. Onkohan selittävänä tekijänä se että tuolloin Murros lähestyi vallankumousta vihervasemmistolaisesta näkökulmasta eli "oikeamielisesti".
Nyt kun Murroksen kautta voidaan vetää kontaktilinjoja Immosen ja natsien välille, samat kirjoitukset ovatkin nyt todiste natsimielisyydestä.
http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20010404KU13&pvm=20010404&a=1 (http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20010404KU13&pvm=20010404&a=1)
QuoteKirjasen voi lukea poliittisena paradoksina, aforismikokoelmana, pamflettina tai poliittisena runoutena. Murros käyttää tarkoituksella 70-luvun sosialistien änkyrätyyliä palavasieluisista propagandisteista pääoman puristuksessa.
Tosikoille punakantinen pokkari voi olla kova pala, sillä voittoisaan vihreäpunaiseen vallankumoukseen käydään väkivallan tietä. Murros itse ei kannata väkivaltaa, vaan puutarhanhoitoa.
"Joskus on oltava hirvittävän radikaali voidakseen puolustaa perinteistä. Pohjoismaat on maailman onnistunein yhteiskunta."
http://www.vasemmistonuoret.fi/libero/paperitahdet/2001/2_2001/vallankumous.html (http://www.vasemmistonuoret.fi/libero/paperitahdet/2001/2_2001/vallankumous.html)
QuoteKai Murroksen kirjassa huoli ympäristöstä onkin vahvasti esillä. Keinot taas ovat sitten varsin vauhdikkaat:
"Ekologisen vallankumousliikkeen on tähdättävä valtiollisen vallan haltuunottoon ja valtion muuttamiseen päämääriinsä sopivaksi työkaluksi."
Eteenpäin punaiset kadeerit! Mikään ei voi pysäyttää aatetta, jonka aika on koittanut!
Quote from: Faidros. on 06.08.2015, 15:37:15
Quote from: tutkimus on 06.08.2015, 15:27:13
Olli Immonen on minun mielestäni pettänyt maahanmuuttokriittiset kirjoittelijat sekä kaikki häntä puolustaneet persut.[/b]
Nimimerkki tutkimus paljastaa tässä todellisen karvansa. Jokainen voi itse päätellä miten.
Tuollainen vainoharhaisuus ei auta mitään. Immonen on eittämättä osoittanut olevansa melkoinen tumpelo, tai aivan autistisen kyvytön ennakoimaan reaktioita militantteihin puheisiinsa.
Onko mitään turhauttavampaa kuin tyyppi joka ajaa hyvää ja tärkeää asiaa luuserimaisen epäpätevästi?
Halla-aho osaa niinsanotusti "puhua hiljaa ja kantaa isoa keppiä." Kuten esmes tässä, hiljainen uhka on selkeä, mutta sillä tavalla aseteltu ettei suvakitkaan voi yrittää sitä tosissaan kiistää:
QuoteTässä ei ole kyse mistään rasismista, somalifobiasta tai toiseudenpelosta. Kyse on suomalaisesta yhteiskuntarauhasta ja julkisen talouden kantokyvystä. Tulijat eivät vastaanottamalla lopu, mutta raha ja maksajien sietokyky loppuvat. Mitäs sitten tehdään?
Kun taas Immonen on
puhunut lujaa ja kantanut pientä tikkua - lapsellisen yliampuvaa retoriikkaa jota ei kyetä kunnolla puolustamaan.
Quote from: xor_rox on 06.08.2015, 15:39:41
PersS -puolueen kannatus oli juuri lähdössä huimaan nousuun, mutta sitten iski Immos -causti kuin salama kirkkaalta taivaalta. Immosen vuoksi kannattajia siirtyy nyt vihreiden tueksi ja PersS -puolueen kannatus tulee olemaan seuraavissa vaaleissa alle 10%.
Quote
Perussuomalaisten kannatus oli korjaantumassa kesäkuun notkahduksen jälkeen, mutta kansanedustaja Olli Immosen kohukirjoitukset katkaisivat nousun.
– Perussuomalaiset oli jo lähdössä nousuun, mutta kyllä nyt näyttää siltä, että tämän Immosen Facebook-päivityksen jälkeen kannatus on ollut laskusuunnassa, Pajunen kertoo.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yle-vihreat-kirii-eroa-umpeen-katkaisiko-immos-kohu-perussuomalaisten-nousun/5253284 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yle-vihreat-kirii-eroa-umpeen-katkaisiko-immos-kohu-perussuomalaisten-nousun/5253284)
Mikä selittäisi tuon PS:n kannatuksen nousuun lähdön? Skarppi hallituspolitiikkako? Vastuunkantohenkisyys komission taakanjaolle? Vastuunkanto Kreikka-paketeissa?
Immosen ansiolistalle uusi natsa: Vihreiden mahtinousu tuoreimmassa gallupissa. Enää 3 %yksikköä matkaa persuihin.
Quote from: sharklaser on 06.08.2015, 15:29:59
Kun olen ottanut etäisyyttä hommaan jokusen ajan olen huomannut kaksi asiaa. Täällä on joukossa myyriä ja konformisteja. Vaikka näillä on eri päämäärät vaikutus on kuitenkin sama. Vaikutus on erittäin epätoivottava. Se on koko nuivaliston pysähtyminen paikoilleen impotentiksi piirissä r******vaksi porukaksi jotka kirjoittavat asioita noudattaen kieliopin sääntöjä pilkulleen ja käyttävät pieniä välimerkkejä.
Aika jännää. Minä olen pitänyt homman larppinatseja ja oikeistovallankumouksellisia myyrinä, jotka yrittävät lietsoa vihaa ja väkivaltaa osoittaakseen että demokratian keinoin maahanmuuttopolitiikkaa ei voi järkiperäistää. SVL:n tarkoituksenahan on persujen äänestäjien radikalisoiminen, jotta jossain vaiheessa Suomessa olisi natsipuolue eduskunnassa. Se huolettaa minua vaikka suomalaisten enemmistö ei tule ikinä hyväksymään massamurhaajien ihannoijien tavoitteita.
Quote from: Nuivanlinna on 06.08.2015, 16:07:47
Quote from: xor_rox on 06.08.2015, 15:39:41
PersS -puolueen kannatus oli juuri lähdössä huimaan nousuun, mutta sitten iski Immos -causti kuin salama kirkkaalta taivaalta. Immosen vuoksi kannattajia siirtyy nyt vihreiden tueksi ja PersS -puolueen kannatus tulee olemaan seuraavissa vaaleissa alle 10%.
Quote
Perussuomalaisten kannatus oli korjaantumassa kesäkuun notkahduksen jälkeen, mutta kansanedustaja Olli Immosen kohukirjoitukset katkaisivat nousun.
– Perussuomalaiset oli jo lähdössä nousuun, mutta kyllä nyt näyttää siltä, että tämän Immosen Facebook-päivityksen jälkeen kannatus on ollut laskusuunnassa, Pajunen kertoo.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yle-vihreat-kirii-eroa-umpeen-katkaisiko-immos-kohu-perussuomalaisten-nousun/5253284 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yle-vihreat-kirii-eroa-umpeen-katkaisiko-immos-kohu-perussuomalaisten-nousun/5253284)
Mikä selittäisi tuon PS:n kannatuksen nousuun lähdön? Skarppi hallituspolitiikkako? Vastuunkantohenkisyys komission taakanjaolle? Vastuunkanto Kreikka-paketeissa?
Onse laskenut:
Perussuomalaisten keskikannatus on pysynyt kesäkuussa noin 1,6 prosentissaMaikkarin punaoksentaja ei pystynyt edes kirjoittamaan sitä PS todellista kannatusta koska sen pitäisi olla tuo!!!11
Muiden % olivat oikein..
EDIT:
QuoteMikä selittäisi tuon PS:n kannatuksen nousuun lähdön? Skarppi hallituspolitiikkako? Vastuunkantohenkisyys komission taakanjaolle? Vastuunkanto Kreikka-paketeissa?
Siis ovet paukkuen lähti ensin niitä vasemmistoeläkeläisiä joille timppa lupasi äs marketin tuulikaapissa lisää rahaa joka sitten vaihtuikin asumistuen leikkaukseen. Tiedän tällaisia henkilöitä.
Sitten munaton EU politiikka pudotti joitain kuten taakkaneekereidenkin tulva..
Olli tuskin on kannatusta juuri laskenut, joo joitain on lähtenyt mutta joitain on myös varmasti tullut. Eivät sentään kaikki ole nykyistä mieletöntä mocutusta nielleet..
Quote from: Titus on 06.08.2015, 15:25:07
Keskusrikospoliisi ei aloita esitutkintaa kansanedustaja Olli Immosen Facebook-kirjoituksesta.
Hesarin tämänpäiväisessä pääkirjoituksessa teksti tuomittiin sananvapauden rajoilla olevaksi, mutta poliisi ei siis aloita edes esitutkintaa. Tämä oli etukäteen selvää.
Samassa pääkirjoituksessa tunnuttiin ihailtavan ruotsalaista sananvapauskäsitystä, kun raivoava väkijoukko tunkeutui metrotunnellin ja repi Ruotsidemokraattien mainokset. Mainosten palauttaminen kiellettin turvallisuusriskinä, ettei kukaan loukkaantuisi niitä pois repiessään.
Quote from: viisitoista on 06.08.2015, 15:57:51
Quote from: Faidros. on 06.08.2015, 15:37:15
Quote from: tutkimus on 06.08.2015, 15:27:13
Olli Immonen on minun mielestäni pettänyt maahanmuuttokriittiset kirjoittelijat sekä kaikki häntä puolustaneet persut.[/b]
Nimimerkki tutkimus paljastaa tässä todellisen karvansa. Jokainen voi itse päätellä miten.
Tuollainen vainoharhaisuus ei auta mitään. Immonen on eittämättä osoittanut olevansa melkoinen tumpelo, tai aivan autistisen kyvytön ennakoimaan reaktioita militantteihin puheisiinsa.
Onko mitään turhauttavampaa kuin tyyppi joka ajaa hyvää ja tärkeää asiaa luuserimaisen epäpätevästi?
Esitätkö omat vaihtoehtosi "hyvän ja tärkeän" asian eteenpäin viemiseksi?
Kyllä Suomen Sisun puheenjohtajan, nykyisen ja entisten, KUULUISI tietää, minkälainen lafka SVL on. SVL:n luonne selviää kenelle tahansa hetkessä esim. tutustumalla heidän youtube-julkaisuihinsa.
SVL:n tavoite on yhteispohjoismainen kansallissolialistinen valtio. Demokratia ei ole heille ratkaisu, työväline tai tavoite. Heidän vaikutuskeinonsa on väkivalta. Vaikka SVL:n puheissa on kansallismielistä sanahelinää, ei heillä ole mitään tekemistä kansallismielisyyden kanssa. Eikä yhteisiä päämääriä Persujen tai edes Sisun kanssa.
On siis hölmöä olla missään virallisissa tai edes epävirallisissa tekemisissä näiden katutappelijoiden kanssa. Todella hölmöä....
Quote from: Whomanoid on 06.08.2015, 16:10:00
Quote from: sharklaser on 06.08.2015, 15:29:59
Kun olen ottanut etäisyyttä hommaan jokusen ajan olen huomannut kaksi asiaa. Täällä on joukossa myyriä ja konformisteja. Vaikka näillä on eri päämäärät vaikutus on kuitenkin sama. Vaikutus on erittäin epätoivottava. Se on koko nuivaliston pysähtyminen paikoilleen impotentiksi piirissä r******vaksi porukaksi jotka kirjoittavat asioita noudattaen kieliopin sääntöjä pilkulleen ja käyttävät pieniä välimerkkejä.
Aika jännää. Minä olen pitänyt homman larppinatseja ja oikeistovallankumouksellisia myyrinä, jotka yrittävät lietsoa vihaa ja väkivaltaa osoittaakseen että demokratian keinoin maahanmuuttopolitiikkaa ei voi järkiperäistää. SVL:n tarkoituksenahan on persujen äänestäjien radikalisoiminen, jotta jossain vaiheessa Suomessa olisi natsipuolue eduskunnassa. Se huolettaa minua vaikka suomalaisten enemmistö ei tule ikinä hyväksymään massamurhaajien ihannoijien tavoitteita.
Sinä et tunnistaisi natsia vaikka sellainen kävelisi heilaten vastaan kadulla täydessä SS-univormussa.
Quote from: no future on 06.08.2015, 14:33:43
Quote from: Uuno Nuivanen on 06.08.2015, 14:27:57
Maahanmuutto-, talous- ja työttömyystilanne voivat olla jo niin pahat v.2019, että ihan oikean natsipuolueen perustaminen saattaisi hälle eduskuntapaikan tuottaa, teoriassa.
Paljonkos veturinkuljettaja Hirvisaari saikaan ääniä "omalla" puolueellaan?
Olen havaitsevinani ammattini suhteen vähättelyä ja mitätöimistä, omasta mielestäni veturinkuljettajan ammatti on hieno ja kunniallinen. :)
Mutta totta, omalla listalla tai pienellä puolueella ei pitkälle pötkitä. Sain itse muutospuolueen riveissä (ulkomuistista) noin 1100 ääntä.
Kuitenkin Tony Halme sai aikoinaan noin 16000 ääntä ja meni heittämällä läpi Helsingin vaalipiiristä. Mutta hän olikin persu eli oli jo eduskuntapuolueessa ja siten nosteessa. Halla-aho sai eurovaaleissa huikeat lukemat, mutta mikä olisi ollut tulos omalla listalla? Ihmisten äänestyskäyttäytyminen on otettava huomioon, ja puolueen pohjatyö pitää tehdä ennen menestystä. No, Halla-aho menisi luultavasti läpi ihan omallakin listalla. Mutta se on Halla-aho.
Quote from: James Hirvisaari on 06.08.2015, 16:30:04
ista) noin 1100 ääntä.
Muutos mokasi alettuaan kikkailemaan vaalipiireillä.
Quote from: M.O.T on 06.08.2015, 16:27:16
Kyllä Suomen Sisun puheenjohtajan, nykyisen ja entisten, KUULUISI tietää, minkälainen lafka SVL on. SVL:n luonne selviää kenelle tahansa hetkessä esim. tutustumalla heidän youtube-julkaisuihinsa.
SVL:n tavoite on yhteispohjoismainen kansallissolialistinen valtio. Demokratia ei ole heille ratkaisu, työväline tai tavoite. Heidän vaikutuskeinonsa on väkivalta. Vaikka SVL:n puheissa on kansallismielistä sanahelinää, ei heillä ole mitään tekemistä kansallismielisyyden kanssa. Eikä yhteisiä päämääriä Persujen tai edes Sisun kanssa.
On siis hölmöä olla missään virallisissa tai edes epävirallisissa tekemisissä näiden katutappelijoiden kanssa. Todella hölmöä....
Tottakai Immonen on tiennyt, mitä porukkaa svedunatsien hännystelijät ovat. Ei tässä ole mitään epäselvää.
Kai Murros puhuu steriilien vasemmistointellektuellien eläimellisestä pimeästä puolesta:
https://youtu.be/clFM_0jObIo?t=2m30s
Kai Murros: How wrong were the liberals?
Published on Jan 19, 2015
Quote from: Impivaaran tiikeri on 06.08.2015, 16:09:27
Immosen ansiolistalle uusi natsa: Vihreiden mahtinousu tuoreimmassa gallupissa. Enää 3 %yksikköä matkaa persuihin.
Siis kuvitella! PersS -äänestäjiä ryntää nyt sankoin joukoin vihreiden kannattajiksi. On se hurjaa.
Quote from: sharklaser on 06.08.2015, 16:32:56
Quote from: James Hirvisaari on 06.08.2015, 16:30:04
ista) noin 1100 ääntä.
Muutos mokasi alettuaan kikkailemaan vaalipiireillä.
Muutos mokasi aloitettuaan 8)
Se kalasteli samoilla vesillä äänestäjiä kuin PS ja teki perustavanlaatuisen virheen luullessaan saavansa saalista heittämällä katiskansa samaan suvantoon. Todellisuudessa se vain haittasi ja söi saalista toisen verkoista. Nuivien saamat yhteiset äänet eivät kasvaneet vaan vain hajosivat ja menivät hukkaan. Jos PS:lle joku aikaa tehdä vaihtoehtopuoluetta niin sen pitäisi sitten oikeasti olla 'vaihtoehto' puolue - joka kalastaa uusiä ääniä myös muilta puolueilta. Muuten kikkailu on nolla-summa-peliä :(
Quote from: SuperSaatana on 06.08.2015, 14:54:48
Se on kuulkaas pöljät sellainen juttu, että Suomi on vapaa maa ja täällä istutaan pöydässä ja esiinnytään valokuvissa juuri kenen kanssa huvittaa.Jos joku siitä pöyristyy niin ihan oma on häpeä.
Vai kuka sen määrää? Onko olemassa joku lista ihmisistä, joiden kanssa ei saa olla tekemisissä? Onko olemassa jokin virasto, joka määrittelee oikean/väärän seuran? Teidän jutuistanne päätellen sellainen pitäisi ainakin perustaa? Vai pitääkö täällä alkaa taustoja tutkimaan ja selvittelemään aina kun uuteen ihmiseen törmää? Stasityyliin?
Mark my words: Täällä Suomessa EI tanssita punavihreiden pillin mukaan.Täällä ei punavihreät määrittele keskustelua vaikka haluaisivat. Eikä täällä tasan ja varmasti punavihreät määrittele ja määrää sitä, että kenen kanssa kukakin saa olla tekemisissä ja keskustelee.
Joka muuta väittää on hyödyllinen idiootti ja tanssii jo punavihreän pillin mukaan. Saatanan fasistit.
Suomi on vapaa maa ja saa hengailla ihan kenen seurassa haluaa. Vaikka Breivikin ja julistaa hänen olevan hieno ihminen. Näistä asioista ei tule valtion taholta rangaistusta. Politiikka on vain oma alueensa, vaalityölläkin on vain tarkoitus saada äänestäjätä äänestämään tiettyä ehdokasta tai puoluetta. Vaalityö ei toisaalta rajoitu pelkästään vain hetkeen ennen ennen vaaleja, vaan edustajien koko kausi voidaan nähdä vaalityönä, koska kaikki mitä edustajan tehtävissä tekee, vaikuttaa äänestäjiin.
Mikäli joku ei ole huomannut, tai ajattele itse samalla tavalla, niin natsiaate ei kannata kovin suurta suosiota ihmisten keskuudesta ja ihan aiheesta näin. Mitä enemmän puolueen edustaja hengailee ja kaveeraa julkinatsien seurassa, sitä enemmän hänet myös yhdistetään ymmärrettävästi natseihin muutenkin. Tästä yllättäen seuraa haittaa puolueen ja edustajan maineelle ihmisten keskuudessa, paitsi tietenkin hänen vannoutuneimpien faniensa keskuudessa.
Eli kannatti Immonen itse natseja tai ei, sillä ei ole lopulta väliä, kaikella tällä idiotismillansa mitä hän touhuaa, hän aiheuttaa todella suurta haittaa puoleellensa. Tätä kautta, jos on kiinnostunut PS:n suosiosta puolueena, Immosen erottaminen puolueesta on oikeasti hyvä asia. Varsinkin kun PS yrittää kuitenkin säilyttää kansan keskuudessa kuvaa siitä, ettei tässä nyt natsien kanssa kuitenkaan olla samalla asialla.
Ja puolueiden kannatus tulee aina äänestäjiltä, joten tätä kautta äänestäjillä on oikeus vaatia ihan mitä tahansa, vaikka edustajia tanssimaan alasti pöydällä tms. Toki näitä ei ole mikään pakko noudattaa, eli jokainen puolue tekee omat päätöksensä ja kannatus mitataan taas seuraavissa vaaleissa. PS:n on vain hankala kasvattaa suosiotaan tavallisen kansan keskuudessa, mikäli kaikkien näiden tekojen ansiota PS:ää pidetään natsipuolueena.
Fasismista on tässä yhteydessä turha puhua, Immonen ei ole kuitenkaan saanut mitään rangaistusta valtion taholta. Poliittinen rangaistus (puolueesta erottaminen tms.) ei kuitenkaan mene millään muotoa fasismin puolelle.
Quote from: Faidros. on 06.08.2015, 16:22:53Esitätkö omat vaihtoehtosi "hyvän ja tärkeän" asian eteenpäin viemiseksi?
Sen voin sanoa varmasti että juuri nyt Suomessa ei ole mitään edellytyksiä menestykselliselle aseelliselle kamppailulle. Mainitsin jo Halla-ahon tyylin.
Ja on parempi olla tekemättä mitään kuin tehdä jotain negatiivista. Kiitos Immosen, tuon onnettoman tampion, tuon vitun tunarin, suvakit voivat nyt yhdistää Persut tällaiseen Murroksen retoriikkaan, joka on siis äärimmäistä fasistista
Übermensch-uhoamista (vaikka Murroksella ei ole mitään keinoja toteuttaa hurjia uhkauksiaan, jotka täten ovat kaiken kukkuraksi vielä impotentteja!):
http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199752-immonen-%E2%80%9D%E2%80%A6-kohta-tapahtuu-%E2%80%A6-jotakin-kivaa-odottakaa-viela-hetki%E2%80%9D
Quote– Vihollisemme: kurjat muukalaismassat, laumoina kaduillamme, hyökkäämässä, kiristämässä, ryöstämässä ihmisiltämme, käyttämässä hyväkseen vieraanvaraisuuttamme, vaatimassa maatamme, eivät ole vielä tajunneet mitä ehdoton ja totaalinen väkivalta massiivisessa mitassa tarkoittaa. ...Mutta he unohtavat että kun me eurooppalaiset ryhdymme väkivaltaisiksi, me pyyhimme pois kansakuntia, me tuhoamme kokonaisia sivilisaatioita, me autioitamme maanosia, ja me aloitamme maailmansotia. Eurooppalaiset ovat väkivallan mestareita. ...Me julistamme totaalisen ja radikaalin tuhoamissodan meille pahaa aikoville, emmekä lopeta ennen kuin olemme tuhonneet heidät täysin.
Tulevassa kohtaamisessaan Persujen on löydettävä kunniallisin ja nöyristelemättömin mahdollinen tapa sanoutua täysin irti tällaisesta sekoilusta. Jos tämä vaatii Immosen erottamista, niin olkoon.
Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 06.08.2015, 15:53:15
Quote from: Kemolitor on 06.08.2015, 15:46:49
Poliisin tiedote asiasta:
Quote
OHHOH! Nyt jysähti pommi! Siis suomen historian vaarallisimmaksi ja pahimmaksi rasistiksi ja natsiksi syytetty Olli onkin täysin syytön. Nyt tais mennä takkutukilla ja vihervasureilla tofunakki ja sambialainen vinkuheinätee väärään kurkkuun.
Nyt jos koskaan olisi aika tehdä tästä Immoskohusta semmonen espanjalaismies video, ei parempaa aihetta ole!
Itse en ole missään välissä odottanutkaan, että tuosta kirjoituksesta tulisi mitään tuomiota ja olisin ollut todella pettynyt mikäli näin olisi käynyt. Se ei siltikään poista kokonaisuutena Immosen idioottimaisuutta ja venkoilua SVL:n ympärillä, johon liitettynä tämä kirjoitus on todella, todella, typerää.
Quote– Vihollisemme: kurjat muukalaismassat, laumoina kaduillamme, hyökkäämässä, kiristämässä, ryöstämässä ihmisiltämme, käyttämässä hyväkseen vieraanvaraisuuttamme, vaatimassa maatamme, eivät ole vielä tajunneet mitä ehdoton ja totaalinen väkivalta massiivisessa mitassa tarkoittaa. ...Mutta he unohtavat että kun me eurooppalaiset ryhdymme väkivaltaisiksi, me pyyhimme pois kansakuntia, me tuhoamme kokonaisia sivilisaatioita, me autioitamme maanosia, ja me aloitamme maailmansotia. Eurooppalaiset ovat väkivallan mestareita. ...Me julistamme totaalisen ja radikaalin tuhoamissodan meille pahaa aikoville, emmekä lopeta ennen kuin olemme tuhonneet heidät täysin.
Tuohan on saatana ihan sekaisin, jos se on tosissaan. Sekopäisempi kuin Lehto/Siitoin/Kuisma/Aalto -osasto yhteensä. Siinäpä kansanedustajalle hieno referenssikohde!
Tässä "puolueesta erottamisasiassa" on kyse Immosen englanninkielisestä FB-päivityksestä (jota siis poliisikaan ei tutki). Ei mistään muusta. Ne muut asiat on puolueen puolesta jo käyty läpi Immosen kanssa.
On siis turhaa spekuloida Immosen juttutuokioista ex-maolaisten, marsilaisten tai Sepin sukulaisten kanssa. Näitä saa toki keksiä lisää, mutta niillä ei ole merkitystä.
Joku taisikin jo mainita, että tässä samalla erottuu jyvät akanoista tälläkin palstalla.
Quote from: Whomanoid on 06.08.2015, 16:57:01
Quote– Vihollisemme: kurjat muukalaismassat, laumoina kaduillamme, hyökkäämässä, kiristämässä, ryöstämässä ihmisiltämme, käyttämässä hyväkseen vieraanvaraisuuttamme, vaatimassa maatamme, eivät ole vielä tajunneet mitä ehdoton ja totaalinen väkivalta massiivisessa mitassa tarkoittaa. ...Mutta he unohtavat että kun me eurooppalaiset ryhdymme väkivaltaisiksi, me pyyhimme pois kansakuntia, me tuhoamme kokonaisia sivilisaatioita, me autioitamme maanosia, ja me aloitamme maailmansotia. Eurooppalaiset ovat väkivallan mestareita. ...Me julistamme totaalisen ja radikaalin tuhoamissodan meille pahaa aikoville, emmekä lopeta ennen kuin olemme tuhonneet heidät täysin.
Tuohan on saatana ihan sekaisin. Sekopäisempi kuin Lehto/Siitoin/Kuisma/Aalto -osasto yhteensä. Siinäpä kansanedustajalle hieno referenssikohde!
Immonen voisi ehkä vielä pelastautua jos keksisi vakuuttavan tavan sanoutua irti Murroksesta, ja luvata ettei enää koskaan kaveeraa hänenkaltaistensa kanssa. Mutta onko tällaista tapaa olemassa, en tiedä.
Quote from: viisitoista on 06.08.2015, 17:01:52
Immonen voisi ehkä vielä pelastautua jos keksisi vakuuttavan tavan sanoutua irti Murroksesta, ja luvata ettei enää koskaan kaveeraa hänenkaltaistensa kanssa. Mutta onko tällaista tapaa olemassa, en tiedä.
Oikeistolaista politiikkaa tekemällä voisi onnistua.
Quote from: JT on 06.08.2015, 16:59:11On siis turhaa spekuloida Immosen juttutuokioista ex-maolaisten, marsilaisten tai Sepin sukulaisten kanssa. Näitä saa toki keksiä lisää, mutta niillä ei ole merkitystä.
Sinun mielipiteesi ei tee asiaa sellaiseksi. Tällä Murros-yhteydellä on helkkarin paljon merkitystä.
Quote from: JT on 06.08.2015, 16:59:11
Tässä "puolueesta erottamisasiassa" on kyse Immosen englanninkielisestä FB-päivityksestä (jota siis poliisikaan ei tutki). Ei mistään muusta. Ne muut asiat on puolueen puolesta jo käyty läpi Immosen kanssa.
On siis turhaa spekuloida Immosen juttutuokioista ex-maolaisten, marsilaisten tai Sepin sukulaisten kanssa. Näitä saa toki keksiä lisää, mutta niillä ei ole merkitystä.
Juurikin näin.
Se, että Kokoomuksen Verkkouutiset lähtee Paljastettu-blogin tasolle on vain lievästi yllättävää, mutta siinä on kyse ainoastaan poliittisesta pelistä. Murros ei ole ollut minkäänlainen persona non grata missään piireissä, eikä tietääkseni edes kuulu mihinkään suomalaiseen järjestöön. Viimeisessä voin olla väärässäkin, koska en vietä aikaani tutkimalla kuka kenenkin kaa on ollut sillee.
Ja jos Murros kiinnostaa, niin ehdottomasti kannattaa lukea se Punainen kirja. Siitä on hyvä aloittaa.
Quote from: Possumi on 06.08.2015, 16:44:17
Quote from: sharklaser on 06.08.2015, 16:32:56
Quote from: James Hirvisaari on 06.08.2015, 16:30:04
ista) noin 1100 ääntä.
Muutos mokasi alettuaan kikkailemaan vaalipiireillä.
Muutos mokasi aloitettuaan 8)
Se kalasteli samoilla vesillä äänestäjiä kuin PS ja teki perustavanlaatuisen virheen luullessaan saavansa saalista heittämällä katiskansa samaan suvantoon. Todellisuudessa se vain haittasi ja söi saalista toisen verkoista. Nuivien saamat yhteiset äänet eivät kasvaneet vaan vain hajosivat ja menivät hukkaan. Jos PS:lle joku aikaa tehdä vaihtoehtopuoluetta niin sen pitäisi sitten oikeasti olla 'vaihtoehto' puolue - joka kalastaa uusiä ääniä myös muilta puolueilta. Muuten kikkailu on nolla-summa-peliä :(
Paska analyysi.
Persuilla ääniä yli 15% ja muutoksella 0,1-0,3% Nämä 0,1% olisi ihan hyvin voinut mennä vaikka suurille puolueille ilman muutosta.
Muutos kaatui aivan luokattoman huonoon tekemisen tasoon. Ei narsistien sekoilukerho voi saada isoa äänimäärää. ääniä tulisi kalastaa ennen kaikkea nukkuvilta. Se olisi kuiteskin kaikkein helpointa.
Kysymys Immoselle kuuluu: haluaako kansanedustaja tehdä äänestäjiensä valtuuttamana oikeata politiikkaa valtakunnan tärkeimmässä instituutiossa vaalivoittajapuolueessa vai leikkiä vallankumous- ja salaseuraleikkejä sekopäiden kanssa? Voiko aikuisella ihmisellä olla vaikeuksia vastata tällaiseen kysymykseen?
Quote from: Jani Rantala on 06.08.2015, 17:13:32
Muutos kaatui aivan luokattoman huonoon tekemisen tasoon.
Juuri näin. Kansanäänestys somalien kotiinpaluun puolesta tai Junes Lokan öyhötykset eivät kansaa pahemmin vakuuta. Hirvisaarikaan ei pahemmin vakuuttanut.
Quote from: Whomanoid on 06.08.2015, 17:14:17
Kysymys Immoselle kuuluu: haluaako kansanedustaja tehdä äänestäjiensä valtuuttamana oikeata politiikkaa valtakunnan tärkeimmässä instituutiossa vaalivoittajapuolueessa vai leikkiä vallankumous- ja salaseuraleikkejä sekopäiden kanssa?
Kyllä haluaa.
Quote from: Whomanoid on 06.08.2015, 17:14:17
Kysymys Immoselle kuuluu: haluaako kansanedustaja tehdä äänestäjiensä valtuuttamana oikeata politiikkaa valtakunnan tärkeimmässä instituutiossa vaalivoittajapuolueessa vai leikkiä vallankumous- ja salaseuraleikkejä sekopäiden kanssa? Voiko aikuisella ihmisellä olla vaikeuksia vastata tällaiseen kysymykseen?
Immonen on antanut minulle aika lapsellisen vaikutelman itsestään. Sebastian Tynkkynen tuntuu häntä paljon kypsemmältä tyypiltä.
Quote from: Perttu Ahonen on 06.08.2015, 15:41:17
Tai Sipe. Sipe oli Sauli Niinistön presidentinvaali kampanjassa mukana ja oli kuitenkin tavannut elämänsä aikana Kai Murroksen ja ainakin joskus on kannattanut vallankumousta ja pitänyt Kai Murroksen "pienestä punaisesta kirjasta".
Vaatiiko kokoomus ja presidentti Niinistö Sipen päätä vadille ajatusrikoksesta ja irtisanoutuu siitä, että Sipe on kannattanut Niinistöä?
Tai Niinistö. Vaatiiko kokoomus ja presidentti Niinistö kokoomuksen ja presidentti Niinistön päätä vadille ajatusrikoksesta ja irtisanoutuu siitä, että ovat samassa puolueessa Kai Murroksen kanssa.
Seurasin tätä aikanaan silloin viime vuosikymmenen alussa. Enkä muista Murrosta ainakaan kovin näyttävästi kengityn kokkareista pihalle. Saattaa olla jäsen vieläkin.
Quote from: rapa-nuiv on 06.08.2015, 17:21:01Tai Niinistö. Vaatiiko kokoomus ja presidentti Niinistö kokoomuksen ja presidentti Niinistön päätä vadille ajatusrikoksesta ja irtisanoutuu siitä, että ovat samassa puolueessa Kai Murroksen kanssa.
Niinistö ei ole myhäillyt samassa baaripöydässä Murroksen kanssa.
Quote from: Micke90 on 06.08.2015, 17:15:56
Quote from: Jani Rantala on 06.08.2015, 17:13:32
Muutos kaatui aivan luokattoman huonoon tekemisen tasoon.
Juuri näin. Kansanäänestys somalien kotiinpaluun puolesta tai Junes Lokan öyhötykset eivät kansaa pahemmin vakuuta. Hirvisaarikaan ei pahemmin vakuuttanut.
Immonen, Rydman ja Nasima määrää!!1!
Quote from: Faidros. on 06.08.2015, 15:37:15
Quote from: tutkimus on 06.08.2015, 15:27:13
Olli Immonen on minun mielestäni pettänyt maahanmuuttokriittiset kirjoittelijat sekä kaikki häntä puolustaneet persut.[/b]
Nimimerkki tutkimus paljastaa tässä todellisen karvansa. Jokainen voi itse päätellä miten.
Olen muutamaan kertaan kehunut jäsen "tutkimus" aktiivisuutta ja johtopäätöksiä. Olen toisaalta ihmetellyt hänen herkkänahkaisuuttaan muutamien persujen mm. Immosen sanomisien suhteen sekä kyvyttömyyttään nähdä Soinin toiminnassa ongelmia.
Nyt en enää ihmettele.
Quote from: Foundation on 06.08.2015, 17:22:23
Quote from: Micke90 on 06.08.2015, 17:15:56
Quote from: Jani Rantala on 06.08.2015, 17:13:32
Muutos kaatui aivan luokattoman huonoon tekemisen tasoon.
Juuri näin. Kansanäänestys somalien kotiinpaluun puolesta tai Junes Lokan öyhötykset eivät kansaa pahemmin vakuuta. Hirvisaarikaan ei pahemmin vakuuttanut.
Immonen, Rydman ja Nasima määrää!!1!
Heidän avullasi saat haaveistasi varmasti totta eli lapsilisät pois ja rajat kiinni. Onnea impiwaarallesi.
Quote from: Whomanoid on 06.08.2015, 17:14:17
Kysymys Immoselle kuuluu: haluaako kansanedustaja tehdä äänestäjiensä valtuuttamana oikeata politiikkaa valtakunnan tärkeimmässä instituutiossa vaalivoittajapuolueessa vai leikkiä vallankumous- ja salaseuraleikkejä sekopäiden kanssa? Voiko aikuisella ihmisellä olla vaikeuksia vastata tällaiseen kysymykseen?
Kysymys on erittäin huonosti perusteltu ja asetettu. Siinä ravintolapöydässä istuvat Immosen lisäksi Teemu Lahtinen, Timo Hännikäinen ja Kai Murros. Murroksesta en tiedä, mutta epäilen, että hänkään ei ole sekopää. Ravintolassa istuminen ei ole salaseuralaisuutta.
Kansanedustajat eivät ole lukittuina eduskuntaa kauden ajaksi, vaan he viettävät edustustehtävänsä ohella myös normaalia sosiaalista elämää.
Quote from: IDA on 06.08.2015, 17:43:20
Kansanedustajat eivät ole lukittuina eduskuntaa kauden ajaksi, vaan he viettävät edustustehtävänsä ohella myös normaalia sosiaalista elämää.
Faneilla riittää aina selityksiä, mutta suurinpiirtein tuohon esittämääni kysymykseen Immonen joutuu viikonloppuna vastaamaan.
Täällähän on porukka paskat housuissa.
Quote from: vainukoira on 06.08.2015, 17:35:42
Quote from: Faidros. on 06.08.2015, 15:37:15
Quote from: tutkimus on 06.08.2015, 15:27:13
Olli Immonen on minun mielestäni pettänyt maahanmuuttokriittiset kirjoittelijat sekä kaikki häntä puolustaneet persut.[/b]
Nimimerkki tutkimus paljastaa tässä todellisen karvansa. Jokainen voi itse päätellä miten.
Olen muutamaan kertaan kehunut jäsen "tutkimus" aktiivisuutta ja johtopäätöksiä. Olen toisaalta ihmetellyt hänen herkkänahkaisuuttaan muutamien persujen mm. Immosen sanomisien suhteen sekä kyvyttömyyttään nähdä Soinin toiminnassa ongelmia.
Nyt en enää ihmettele.
Nimimerkki tutkimus kirjoittaa ansiokkaasti, mutta liikaa kiihkoa on mukana ajoittain. Kun kerran Suomellekin sanellaan politiikka nykyään Brysselistä käsin, niin maahanmuuttopolitiikka on EU:n laajuinen kysymys. Vaikuttaminen 500 miljoonan ihmisen yhteisöön on hidas prosessi. Kiihkoilu kuluttaisi liikaa energiaa.
Luin USA:n illegal immigrant -populaatiosta äsken. Siellä on noin 14 miljoonaa illegalia. Taistelu heidän deporttaamisestaan on jatkunut jo puoli vuosisataa. Donald Trump haluaa karkoittaa "bad guys", jos hänet valitaan.
Quote from: Whomanoid on 06.08.2015, 17:46:41
Faneilla riittää aina selityksiä, mutta suurinpiirtein tuohon esittämääni kysymykseen Immonen joutuu viikonloppuna vastaamaan.
En ole Murroksen fani vaan kritisoin aikanaan hänen kirjoitustaan erittäin voimakkaastikin. Tosin ylimalkaisesti koska en ole mikään kriitikko ja oletan Murroksen kirjoitusten kumpuavan osin taiteellisista lähteistä. Uskon itse, että Murros voisi olla Kokoomuksen jäsen, kuten joku täällä väitti, mutta en uskoisi millään hänen olevan SVL:n jäsen.
Puoluekokouksessa tuskin kysytään tuollaisia kysymyksiä.
Minkähän vuoksi Immosen vaimo otti kuvan julkaistavaksi sekä Schumanin tapahtuman järjestelyissä että itse tapahtumassa? Mikä oli viestinnän idea, jos kerran Immosen puheet siitä, ettei tunne kyseistä porukkaa osoittautuivat valehteluksi? Olivatko väkivallattomuusajatuksetkin pötyä? Tottakai myös vihreä muslimivaimonsa (?) tiesi asioiden oikean laidan. Puhdasta sekoiluako?
Harmi, että natseista kuussa on jo tehty leffa, sen verran huikeita käänteitä..
Quote– Perussuomalaiset oli jo lähdössä nousuun, mutta kyllä nyt näyttää siltä, että tämän Immosen Facebook-päivityksen jälkeen kannatus on ollut laskusuunnassa, Pajunen kertoo.
Ainahan se näyttää siltä, miltä kirjoittajat haluavat sen näyttävän? Tyhmyys ei ole mikään ilo, vaan helvetin suuri onni!
Quote from: IDA on 06.08.2015, 18:04:27
En ole Murroksen fani vaan kritisoin aikanaan hänen kirjoitustaan erittäin voimakkaastikin. Tosin ylimalkaisesti koska en ole mikään kriitikko ja oletan Murroksen kirjoitusten kumpuavan osin taiteellisista lähteistä. Uskon itse, että Murros voisi olla Kokoomuksen jäsen, kuten joku täällä väitti, mutta en uskoisi millään hänen olevan SVL:n jäsen.
Ihan sama minkä jäsen Murros on tai ei ole. Jokainen täysjärkinen tajuaa, että tuollaisia julistuksia kirjoittavan ja esittävän kanssa ei pitäisi olla enempää tekemisissä kuin mitä (suomalainen) tervehtiminen edellyttää. Katso vaikka herran youtube-kanavaa.
Quote from: Whomanoid on 06.08.2015, 18:10:02
Ihan sama minkä jäsen Murros on tai ei ole. Jokainen täysjärkinen tajuaa, että tuollaisia julistuksia kirjoittavan ja esittävän kanssa ei pitäisi olla enempää tekemisissä kuin mitä tervehtiminen edellyttää. Katso vaikka herran youtube-kanavaa.
En katso, mutta ihan hyvin mielin otan oluet hänen kanssaan, jos satun tapaamaan.
Murroksen olen tavannut kerran (sen verran kauan aikaa sitten että "rikos" on vanhentunut jo ;D), ja vaikutelmani oli että on erittäin älykäs kaveri.
Kun miehen on tavannut livenä, on aika mahdotonta uskoa hänen kuuluvan SVL:n tappelijoihin. Poliittista kantaa en lähde arvailemaan. Onko sillä edes väliä?
Quote from: Whomanoid on 06.08.2015, 18:10:02
Quote from: IDA on 06.08.2015, 18:04:27
En ole Murroksen fani vaan kritisoin aikanaan hänen kirjoitustaan erittäin voimakkaastikin. Tosin ylimalkaisesti koska en ole mikään kriitikko ja oletan Murroksen kirjoitusten kumpuavan osin taiteellisista lähteistä. Uskon itse, että Murros voisi olla Kokoomuksen jäsen, kuten joku täällä väitti, mutta en uskoisi millään hänen olevan SVL:n jäsen.
Ihan sama minkä jäsen Murros on tai ei ole. Jokainen täysjärkinen tajuaa, että tuollaisia julistuksia kirjoittavan ja esittävän kanssa ei pitäisi olla enempää tekemisissä kuin mitä (suomalainen) tervehtiminen edellyttää. Katso vaikka herran youtube-kanavaa.
http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20010404KU13&pvm=20010404&a=1
Helsingin sanomien arvostelussa Murroksen vallankumousopasta (2001) pidettiin poliittisena satiirina.
QuoteTosikoille punakantinen pokkari voi olla kova pala, sillä voittoisaan vihreäpunaiseen vallankumoukseen käydään väkivallan tietä. Murros itse ei kannata väkivaltaa, vaan puutarhanhoitoa.
Quote from: M.O.T on 06.08.2015, 18:16:07
Poliittista kantaa en lähde arvailemaan. Onko sillä edes väliä?
Ei pitäisi olla. Jos natsit ja kommunistit tuomitsivat ihmisiä heidän ideologiansa perusteella, niin ainakaan minusta se ei anna mitään moraalista oikeutta tehdä samoin. Tosin nykyäänhän tuomittaisiin mielellään jo kavereiden tai peräti vain samassa kuvassa näkyneiden ideologian perusteella. Tässä mielessä rangaistusten lieventymiseen voi olla tyytyväinen.
Hommalogiikalla usein kaikki kokoomuksesta vasemmalle ovat kommareita.
Lisäksi juuri poliittisella kannalla ja poliittisilla mielipiteillähän politiikassa kuuluukin olla väliä. Ja politiikon työhön kuuluu tuoda omat kantansa, vaikuttimensa ja viiteryhmänsä selkeästi esille, altistaen ne äänestäjien ja median arvioitaviksi.
Quote from: no future on 06.08.2015, 18:49:12
Hommalogiikalla usein kaikki kokoomuksesta vasemmalle ovat kommareita.
Lisäksi juuri poliittisella kannalla ja poliittisilla mielipiteillähän politiikassa kuuluukin olla väliä. Ja politiikon työhön kuuluu tuoda omat kantansa, vaikuttimensa ja viiteryhmänsä selkeästi esille, altistaen ne äänestäjien ja median arvioitaviksi.
Mikä se sellainen hommalogiikka on ja mihin mittariin vertaat? Minulle kokoomuskin on kommaripuolue.
Mikäli tähän on jo vastattu, voi linkittää kyseiseen viestiin ja paheksua sitä etten ole lukenut koko ketjua.
Kun Immosta, Lahtista, Murrosta, et al sanotaan natsiksi, mitä tämä oikeastaan tarkoittaa? Haluavatko he, tai uskotaanko heidän haluavan:
a) Kaasuttaa ja uunittaa kaikki muita etnisyyksiä edustavat
b) Vallata elintilaa itänaapurista
c) Pamputtaa ja leirittää muiden poliittisten mielipiteiden edustajat
d) Yhdistää eri luokkien edustajat yhteisen päämäärän taakse
e) Lisätä kansanäänestyksiä
f) Luoda täystyöllisyyden
g) Parantaa eläkejärjestelmää
h) Rajoittaa lapsityövoiman käyttöä
i) Parantaa vähävaraisten vanhempien lahjakkaiden lasten koulutusmahdollisuuksia
j) Kieltää palkkasotilaiden käytön
k) Luoda kattavan moottoritieverkoston ja halpoja kansanautoja
l) Perustaa kansallispuistoja
m) Parantaa eläinsuojelua
n) Harrastaa kasvissyöntiä
o) Harrastaa klassista musiikkia
p) Kasvattaa kapeat viikset
q) Jotain muuta, mitä natsit ovat ilmoittaneet haluavansa tai heidän on tulkittu haluavan?
Oma ratkaisuni olisi laittaa Immonen jäähylle eduskuntaryhmästä kuukaudeksi tai kahdeksi ja julkisuudenhallintakurssille. Erottamista en pidä hyvänä, koska persut tarvitsevat myös hänenlaisiaan. Politiikka on joukkue- ja yhteis- ja mediapeliä edustuksellisessa demokratiassa. Immonen lienee turhautunut maahanmuuttopoliittisen muutoksen hitauteen kuten moni tälläkin forumilla.
Jatkaaksen vielä hieman Immosesta ja SVL:stä, tosin voi olla sattumaakin, mutta miksi Immonen siteeraa SVL:n kuvatekstiä? Sanasta sanaan vielä.
Kuva joka löytyy Kansallisen vastarinnan sivuilta
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/t31.0-8/s720x720/10344206_862242467138114_6231448658556920476_o.jpg (https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/t31.0-8/s720x720/10344206_862242467138114_6231448658556920476_o.jpg)
Immosen kommentti kohua herättäneen tekstin yhteydessä
Nothing can stop an idea whose time has come.
Jälleen asioita, jotka eivät yksinään herättäisi minkäänlaista huomiota, mutta ihmisen osalta, jonka ulosanti ja käytös muutenkin vihjaa vahvasti SVL:n suuntaan niin... Noh.
Edit.
Lienee myöskin Victor Hugon lausahduksia, eri kielellä toki, en tiedä tarkoista sanamuodoista, mutta jälleen SVL on todennäköisempi lähde tälle.
Quote from: Noottikriisi on 06.08.2015, 15:57:25
En tiedä mikä tyyppi tuo Kai Murros on mutta Usarin kinasteluketjussa oli pari linkkiä jotka huvittavat.
Murroksen "vallankumousopas" on ilmestyessään 2001 saanut suopean arvostelun Hesarissa ja jossain vasemmistolehdykässä. Onkohan selittävänä tekijänä se että tuolloin Murros lähestyi vallankumousta vihervasemmistolaisesta näkökulmasta eli "oikeamielisesti".
Nyt kun Murroksen kautta voidaan vetää kontaktilinjoja Immosen ja natsien välille, samat kirjoitukset ovatkin nyt todiste natsimielisyydestä.
http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20010404KU13&pvm=20010404&a=1 (http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20010404KU13&pvm=20010404&a=1)
QuoteKirjasen voi lukea poliittisena paradoksina, aforismikokoelmana, pamflettina tai poliittisena runoutena. Murros käyttää tarkoituksella 70-luvun sosialistien änkyrätyyliä palavasieluisista propagandisteista pääoman puristuksessa.
Tosikoille punakantinen pokkari voi olla kova pala, sillä voittoisaan vihreäpunaiseen vallankumoukseen käydään väkivallan tietä. Murros itse ei kannata väkivaltaa, vaan puutarhanhoitoa.
"Joskus on oltava hirvittävän radikaali voidakseen puolustaa perinteistä. Pohjoismaat on maailman onnistunein yhteiskunta."
http://www.vasemmistonuoret.fi/libero/paperitahdet/2001/2_2001/vallankumous.html (http://www.vasemmistonuoret.fi/libero/paperitahdet/2001/2_2001/vallankumous.html)
QuoteKai Murroksen kirjassa huoli ympäristöstä onkin vahvasti esillä. Keinot taas ovat sitten varsin vauhdikkaat:
"Ekologisen vallankumousliikkeen on tähdättävä valtiollisen vallan haltuunottoon ja valtion muuttamiseen päämääriinsä sopivaksi työkaluksi."
Eteenpäin punaiset kadeerit! Mikään ei voi pysäyttää aatetta, jonka aika on koittanut!
Vasemmistolainen kaksinaismoralismi pähkinänkuoressa?
Paniikkia ilmassa kun muutama provokaattori levittää valheita ja lietsoo tappiomielialaa.
Rivit suoraksi! Ei taistelua näin voiteta. Kukaan ei antanut perääntymiskäskyä.
Quote from: klassinen on 06.08.2015, 20:15:52
Paniikkia ilmassa kun muutama provokaattori levittää valheita ja lietsoo tappiomielialaa.
Rivit suoraksi! Ei taistelua näin voiteta. Kukaan ei antanut perääntymiskäskyä.
Jos joku, niin Immonen tässä on
taantumassaperääntymässä ja luovuttamassa saavutettuja asemia.
Quote from: duc on 06.08.2015, 20:00:04Immonen lienee turhautunut maahanmuuttopoliittisen muutoksen hitauteen kuten moni tälläkin forumilla.
No niin varmaan, mutta valitsi huonoimman mahdollisen tavan hankkia julkisuutta asialle!
Quote from: N on 06.08.2015, 20:09:51
Lienee myöskin Victor Hugon lausahduksia, eri kielellä toki, en tiedä tarkoista sanamuodoista, mutta jälleen SVL on todennäköisempi lähde tälle.
Jos luit tuon ensimmäistä kertaa jonkun SVL:n sivuilta, niin oikeasti kannattaa hankkia parempaa lukemista ;)
Quote from: tutkimus on 06.08.2015, 15:27:13
Olli Immonen on hölmöilyllään kussut myös Halla-ahon, Tynkkysen ja Putkosen silmille sillä en usko että Immonen on kertonut heille kaikkia faktoja vaikka kaikki kolme ovat Immosta kiihkeästi puolustaneet.
Eli edellä mainitun lisäksi Immonen ei ole myöskään tiimipelaaja vaan hän on joukkuehengeltään samaa tasoa Tom Packalenin kanssa.
Kyllä, poseeraamalla Murroksen kaltaisten tyyppien kanssa Immonen ikään kuin taannehtivasti oikeuttaa Packalenin pöyristymisen. (Ainakin suuren yleisön silmissä, hyvin monet persut mukaanlukien.)
Soini oli oikeassa kun sanoi että Immonen on unohtanut ryhmäsolidaarisuuden. Puolueen edustajalla ei ole oikeutta tehdä mitä vaan itse huvittaa.
Quote from: IDA on 06.08.2015, 20:40:25
Quote from: N on 06.08.2015, 20:09:51
Lienee myöskin Victor Hugon lausahduksia, eri kielellä toki, en tiedä tarkoista sanamuodoista, mutta jälleen SVL on todennäköisempi lähde tälle.
Jos luit tuon ensimmäistä kertaa jonkun SVL:n sivuilta, niin oikeasti kannattaa hankkia parempaa lukemista ;)
Ehkäpä, toisaalta empä muista kaikkea muutakaan kovin tarkkaan mitä olen elämäni aikana lueskellut, joten voi olla paljon muitakin lainauksia joita en vain tule koskaan tunnistamaan lukemisesta huolimatta :)
Edit.
Jos kyse olisi Hugon lainaamisesta, niin sopisi edes olla siinä muodossa, missä tuo englanninkielisissä lainauksissa ilmenee, "No army can stop...", Tai muita yleisiä vaihtoehtoisia käännöksiä. SVL:llä on oma tulkinta asiasta, jota Immonen puolestaan mukailee.
Quote from: N on 06.08.2015, 20:46:29
Quote from: IDA on 06.08.2015, 20:40:25
Quote from: N on 06.08.2015, 20:09:51
Lienee myöskin Victor Hugon lausahduksia, eri kielellä toki, en tiedä tarkoista sanamuodoista, mutta jälleen SVL on todennäköisempi lähde tälle.
Jos luit tuon ensimmäistä kertaa jonkun SVL:n sivuilta, niin oikeasti kannattaa hankkia parempaa lukemista ;)
Ehkäpä, toisaalta empä muista kaikkea muutakaan kovin tarkkaan mitä olen elämäni aikana lueskellut, joten voi olla paljon muitakin lainauksia joita en vain tule koskaan tunnistamaan lukemisesta huolimatta :)
Edit.
Jos kyse olisi Hugon lainaamisesta, niin sopisi edes olla siinä muodossa, missä tuo englanninkielisissä lainauksissa ilmenee, "No army can stop...", Tai muita yleisiä vaihtoehtoisia käännöksiä. SVL:llä on oma tulkinta asiasta, jota Immonen puolestaan mukailee.
http://like.fi/kirjat/vallankumous-ja-sen-toteuttaminen-modernissa-yhteiskunnassa/
Tuolta se sama fraasi löytyy Murroksen kirjoittaman satiirin mainossivulta vuonna 2001. Silloin kyse oli marxilaisesta vallankumouksesta.
Teille jotka väitätte Immosen vieneen asiaa taaksepäin. Sanokaapa millä tolalla asiat olivat ennen Immosen fb-julkaisua ja millä tolalla ne ovat sen jälkeen.
Quote from: sharklaser on 06.08.2015, 21:09:26
Teille jotka väitätte Immosen vieneen asiaa taaksepäin. Sanokaapa millä tolalla asiat olivat ennen Immosen fb-julkaisua ja millä tolalla ne ovat sen jälkeen.
No kokoajan on vaikeampaa yrittää vedota siihen osoitteettomaan äänestäjäkuntaan, joka on jossainmäärin myötämielinen perussuomalaisille. Immonen saarnaa hienosti kuorolle, kuten vanha sanonta sanoo.
Quote from: N on 06.08.2015, 20:09:51
Immosen kommentti kohua herättäneen tekstin yhteydessä
Nothing can stop an idea whose time has come.
Jälleen asioita, jotka eivät yksinään herättäisi minkäänlaista huomiota, mutta ihmisen osalta, jonka ulosanti ja käytös muutenkin vihjaa vahvasti SVL:n suuntaan niin... Noh.
Edit.
Lienee myöskin Victor Hugon lausahduksia, eri kielellä toki, en tiedä tarkoista sanamuodoista, mutta jälleen SVL on todennäköisempi lähde tälle.
Tuo on niin tunnettu lausahdus että se on voinut jäädä mieleen mistä vain, vaikka Ron Paulilta tai George Bushilta, jotka ovat käyttäneet juuri tuota Immosen sanamuotoa.
Quote from: sharklaser on 06.08.2015, 21:09:26
Teille jotka väitätte Immosen vieneen asiaa taaksepäin. Sanokaapa millä tolalla asiat olivat ennen Immosen fb-julkaisua ja millä tolalla ne ovat sen jälkeen.
Ennen: Täällä sitä Hommalla ringissä runkkailtiin ja pöyristeltiin jotain harvoja tiedoitusvälineissä ja somessa esilletulleita mamujen perseilyjä ja toivottiin niiden herättävän laajempaakin keskustelua.For realz ja ihan tosissaan; meidät oli vaiettu lähes kuoliaaksi.
Jälkeen: Koko valtakunta puhuu maahanmuutosta. Ja koska mokuilua ja maahanmuuttoa puolustavien argumentit eivät kestä merivettä ja koska totuus ei pala tulessakaan, niin tämä peli kääntyy lopulta Perussuomalaisten ja maahanmuuttokriittisten voitoksi. Ennemmin tai myöhemmin.
Edit: en siis ole väittänyt Immosen vieneen asiaamme taaksepäin.Päinvastoin. Vastasin silti ;D
Quote from: N on 06.08.2015, 20:46:29
Quote from: IDA on 06.08.2015, 20:40:25
Quote from: N on 06.08.2015, 20:09:51
Lienee myöskin Victor Hugon lausahduksia, eri kielellä toki, en tiedä tarkoista sanamuodoista, mutta jälleen SVL on todennäköisempi lähde tälle.
Jos luit tuon ensimmäistä kertaa jonkun SVL:n sivuilta, niin oikeasti kannattaa hankkia parempaa lukemista ;)
Ehkäpä, toisaalta empä muista kaikkea muutakaan kovin tarkkaan mitä olen elämäni aikana lueskellut, joten voi olla paljon muitakin lainauksia joita en vain tule koskaan tunnistamaan lukemisesta huolimatta :)
Edit.
Jos kyse olisi Hugon lainaamisesta, niin sopisi edes olla siinä muodossa, missä tuo englanninkielisissä lainauksissa ilmenee, "No army can stop...", Tai muita yleisiä vaihtoehtoisia käännöksiä. SVL:llä on oma tulkinta asiasta, jota Immonen puolestaan mukailee.
Mikään ei voi pysäyttää ideaa jonka aika on tullut. Yksikään armeija ei kykene pysäyttämään ideaa jonka aika on tullut. Ensimmäinen versio on neutraalimpi kuin toinen. Ettekös te nyt ole täällä siitä sotaisuudesta, väkivaltaisuudesta sun muusta nyt kohkanneet sivu tolkulla? Nyt sitten neutraali nothing, pitäisi vaihtaa muotoon no army?
Quote from: mannym on 06.08.2015, 21:22:27
Quote from: N on 06.08.2015, 20:46:29
Quote from: IDA on 06.08.2015, 20:40:25
Quote from: N on 06.08.2015, 20:09:51
Lienee myöskin Victor Hugon lausahduksia, eri kielellä toki, en tiedä tarkoista sanamuodoista, mutta jälleen SVL on todennäköisempi lähde tälle.
Jos luit tuon ensimmäistä kertaa jonkun SVL:n sivuilta, niin oikeasti kannattaa hankkia parempaa lukemista ;)
Ehkäpä, toisaalta empä muista kaikkea muutakaan kovin tarkkaan mitä olen elämäni aikana lueskellut, joten voi olla paljon muitakin lainauksia joita en vain tule koskaan tunnistamaan lukemisesta huolimatta :)
Edit.
Jos kyse olisi Hugon lainaamisesta, niin sopisi edes olla siinä muodossa, missä tuo englanninkielisissä lainauksissa ilmenee, "No army can stop...", Tai muita yleisiä vaihtoehtoisia käännöksiä. SVL:llä on oma tulkinta asiasta, jota Immonen puolestaan mukailee.
Mikään ei voi pysäyttää ideaa jonka aika on tullut. Yksikään armeija ei kykene pysäyttämään ideaa jonka aika on tullut. Ensimmäinen versio on neutraalimpi kuin toinen. Ettekös te nyt ole täällä siitä sotaisuudesta, väkivaltaisuudesta sun muusta nyt kohkanneet sivu tolkulla? Nyt sitten neutraali nothing, pitäisi vaihtaa muotoon no army?
Te as in...? Toki kohuhan nousi siitä, että kyseessä on sotaisaa retoriikkaa, mutta itse en olisi kokenut tuota Immosen teksinä yksittäisenä ilmiönä mitenkään omituisena. Tuollaisen yleisemmän muodon käyttäminen auttaisi myös siinä, jos tarkoitus on, että lause on tarttunut jostain muualta kuin SVL:ltä. Toki googlella löytyy tuo Immosen versiokin, mutta tuntuu muut muodot olevan yleisempiä.
Ja kuten jo aiemmin sanoinkin, voi olla sattumaakin, että juuri Immonen ja SVL suosivat juuri samaa muotoa. Ja jälleen ohittaisin olankohautuksella, jos kyseessä olisi joku muu kuin herra Immonen itse.
Jotain muuttuu aina kääntäessä. Sille ei voi mitään. Itse ohitan kyseisen olankohautuksella, oli kyseessä Immonen tai ei. Kohu nousi kun kohu haluttiin nostaa. Poliittinen retoriikka muuttui soitaisaksi vain koska niin se haluttiin nähdä. Yhteiskuvankin ohitan olankohautuksella, sillä vaikka kuvaan olisi merkitty svl:n jäsenet niin kuvassa on paljon muitakin kuin svl:n jäseniä. Immonen kun ei nimenomaisesti poseeraa vain svl:n jäsenten kanssa.
Quote from: mannym on 06.08.2015, 22:27:56
Jotain muuttuu aina kääntäessä. Sille ei voi mitään. Itse ohitan kyseisen olankohautuksella, oli kyseessä Immonen tai ei. Kohu nousi kun kohu haluttiin nostaa. Poliittinen retoriikka muuttui soitaisaksi vain koska niin se haluttiin nähdä. Yhteiskuvankin ohitan olankohautuksella, sillä vaikka kuvaan olisi merkitty svl:n jäsenet niin kuvassa on paljon muitakin kuin svl:n jäseniä. Immonen kun ei nimenomaisesti poseeraa vain svl:n jäsenten kanssa.
Kukin tavallaan, itse odotan sitä päivää, kun Immonen rohkaistuu, tulee ulos kaapista ja julistaa ylpeänä kannattavansa SVL:ää. Auttaisiko jos järjestäisimme tätä varten oman SVL Pride kulkueen?
Järjestä vaan jos huvittaa.
Jäsen SuperSaatana:
Quote
Ja koska mokuilua ja maahanmuuttoa puolustavien argumentit eivät kestä merivettä ja koska totuus ei pala tulessakaan, niin tämä peli kääntyy lopulta Perussuomalaisten ja maahanmuuttokriittisten voitoksi. Ennemmin tai myöhemmin.
Tämän maahanmuutto- ja monikulttuurisuusongelman ydin on käsitteiden vaikeaselkoisuus ja vastapuolen ohitulkinta. Harvat viitsivät perehtyä tilastoihin, tai he eivät osaa niitä lukea. Faktat ovat tylsiä ja pelottavia. Kun tunteella tulkitaan, ei siis järjellä, saadaan Koko Hubaran kaltaisia tulkintoja (http://www.lily.fi/blogit/ruskeat-tytot/mina-olen-unelma):
Lainaus: K. Hubara
Kirjoitan tätä suoraan blogipostauskenttään, sydän murskana ja silmien takana itku, joka ei enää edes tule ulos. Minä haluan tietää, miksi minä olen painajainen. ... Painajainen on se, että minua ei pidetä suomalaisena, vaikka olen tavallinen, hyvä ihminen, ja minulta suomalaisuuden saavat anastaa ihmiset, jotka haluavat tappaa minut.
Ei tälläisen kirjoittaja välitä järkiperusteista, ja mitä voimakkaammin Immosesta ja natseista media rummuttaa sitä enemmän tunteet nousevat pintaan molemmin puolin. Mielestäni tässä hetkessä ei ole syytä saada poliittista kriisiä aikaiseksi ja siksi ehdotan Immoselle jäähyä ja tuumaustuokiota. En tahdo nähdä Jyväskylän tapahtumien toistuvan Turussa tai muuallakaan. Vaan minullapa ei ole valtaa asiaan, joten voin ehdottaa mitä tahdon.
Quote from: Rubiikinkuutio on 06.08.2015, 21:16:11
Quote from: sharklaser on 06.08.2015, 21:09:26
Teille jotka väitätte Immosen vieneen asiaa taaksepäin. Sanokaapa millä tolalla asiat olivat ennen Immosen fb-julkaisua ja millä tolalla ne ovat sen jälkeen.
No kokoajan on vaikeampaa yrittää vedota siihen osoitteettomaan äänestäjäkuntaan, joka on jossainmäärin myötämielinen perussuomalaisille. Immonen saarnaa hienosti kuorolle, kuten vanha sanonta sanoo.
Perussuomalaisten äänestäminen on yhtä tyhjän kanssa jos perussuomalaiset eivät tee mitään. Ennen ja jälkeen fb-kirjoitusten ei ole tapahtunut mitään. Käytännössä siis tilanne on aivan sama.
Quote from: duc on 06.08.2015, 22:49:57
En tahdo nähdä Jyväskylän tapahtumien toistuvan Turussa tai muuallakaan.
Onko SVL aikeissa mennä Turkuun ??
Mukaelma vanhasta Aisopoksen sadusta, eli "Poika joka huusi rasistia"
Olipa kerran poika, jonka kyläläiset valitsivat vartioimaan laitumella käyskenteleviä turviksia rasisteilta. Koska aika kävi pian pitkäksi, ja hän oli kuullut jänniä juttuja rasisteista, hän huusi täyttä kurkkua:
"RASISTI! RASISTI! APUAAAaaaa!!"
Kyläläiset säntäsivät joukolla paikalle niin nopeasti kuin jalat kantoivat. He löysivät pojan istumassa kiven päällä, katselemassa turviksia, jotka juoksivat paniikissa ympäri laidunmaata määkien surkeasti.
"Missä se rasisti on?" kysyi kylänvanhin hengästyneenä.
"Mmhmh, tuolla" vastasi poika, nyökäten päällään epämääräisesti vasemmalle.
"Hyvin tehty!" kehuivat kaikki poikaa. "Rasisti on hirveä peto ja se vie kaikki turvikset, jos et ole tarkkana."
Pojalla oli ollut jännää, joten seuraavanakin päivänä hän alkoi huutaa rasistia. Väkijoukko kehui häntä taas miltei yhteen ääneen, ja tarkkanäköinen saattoi huomata, miten pojan iloisesti hymyilevä naama leveni hieman ja silmiin ilmestyi kellertävä sävy. Vaan eräs synkkäilmeinen mies ei yhtynyt iloon.
"Taitaa nuo turvikset olla kuulkaas säikkyneet ihan vaan sen takia jotta poika huutelee", totesi Jussi.
"Syytätkö minun poikaani valehtelijaksi?" tuohtui eräs.
"Sanotko ettei rasisteja ole olemassa?" tivasi toinen.
"Sanonpa vaan että saapa olla aikamoisia piilorasisteja, jos ne on täällä olleet. Muuten näytänkö kuinka turvis säikkyy kun niille ihminen huutaa?" vastasi Jussi, sen enempää kiihtymättä.
"Pidä nyt turpasi kiinni. Ethän sinä ole ollut edes sotaväessä", murahti kylänvanhin.
"Mitä tekemistä sillä... Ja hittolainen sentään, enkö minä teille sanonut, ettei tälle laitumelle turvikset sovi? Sehän on syöty paljaaksi jo tuolta, ja..."
Silloin vauhkoontunut turvis juoksi päätäpahkaa päin kylänvanhimman tytärtä, joka kaatui maahan ja pillahti itkuun.
"Katso nyt mitä menit tekemään", sähähti kylänvanhimman vaimo Jussille. "Kai ne nyt pelästyvät kun menit huutamaan niille tuolla lailla."
"Enhän minä niille mitään huutaa ehtinyt. Sanoin vaan, jotta..."
"Häpeä!" huusivat monet Jussille, niin kovaan ääneen, että kuvittelivat kaikkien huutaneen.
Kotona Jussin luona kävi kuitenkin juttelemassa monta kyläläistä, jotka sanoivat hänen olleen ihan oikeassa. Että heistäkin oli vähän hölmöä ostaa velkarahalla sata turvista sillä perusteella, että kylän navetoissa oli aina ollut tusinan verran möhköjä. Kun poika huusi seuraavana päivänä taas rasistia, he jäivät kylänraitille nauramaan hädissään laitumelle juokseville kyläläisille. Sama toistui seuraavan viikon joka päivänä, ja jotkut laitumille juoksevistakin alkoivat hiljalleen pohtia, että onko siellä sittenkään rasisteja, ainakaan ihan joka päivä, mutta siinä vaiheessa pilkkasanat ja räkänauru olivat jo yltyneet sen verran häijyiksi, etteivät he kehdanneet tätä ääneen myöntää.
Viikot kuluivat, rasistihuudot toistuivat päivittäin, ja laitumesta oli kaluttu jo niin selvästi näkyvä osa, ettei sitä voinut enää kiistäkään. Stressisyömistä, sanoi kylänvanhin vaimoineen, johtuu rasisteista ja riittämättömästä tuesta. Joku oli jaksanut aikansa sanoa vastaan, puhua turviksia aiemmin ostaneesta naapurikylän ongelmista, mutta toisto oli väsyttänyt hänetkin. Kaikki alkoivat olla vähän väsyneitä. Sitten eräänä päivänä, pojan rasistihuutojen jälkeen, alkoi kuulua lisää meteliä.
"Tulkaas nyt katsomaan, juntit! Vähän äkkiä!"
Porukka suuntasi laitumelle, ja niinhän siinä sitten oli käynyt, että läheisen kukkulan laella, poltetun savukkeen mittaisen kävelymatkan päässä, ihmisjoukkoa katseli pää kallellaan rasistin pentu. Kun oikein silmiään siristi, kauempana saattoi hämärästi nähdä sen laumankin. Ehkä pentu säikähti kaikkia niitä ihmisiä, tai ehkä se vain kyllästyi, mutta joka tapauksessa se jolkotti pian tiehensä.
"Mahtaa nyt harmittaa, kun kaikki näkivät, miten hemmetin tyhmiä te olette koko ajan olleet" sanoi kylänvanhin itsetyytyväinen hymy huulillaan. Kyläläiset nyökyttelivät, ja pojan turvonneen pään vasemmasta korvasta tipahteli pisaroittain keltainen neste.
Siis koska itsensä rodullistanut Hubara on hysteerinen (tai esittää sitä), niin Immonen jäähylle? Ei oikein mahdu järkeeni, jos kuitenkin olisi tarkoitus jatkossakin kävellä nuiva selkä suorassa.
Mikäli tämä Vihavaisen blogin kommenteista löytyvä faktalaatikko pitää osapuilleen paikkansa (ja niin kauan kuin Immonen antaa toiminnalleen emmäämitääntiedä tason perusteluja, oletan että pitää), kuuluu Immosen saada monoa:
QuoteTässä joitakin tosiasioita:
* SVL:n perinne on ollut järjestää Eugen Schaumanin haudalla muistotilaisuus (ainakin edellisenä vuonna oli)
* Olli Immonen ja kumppanit päättivät järjestää samana päivänä oman kansallismielisen tilaisuutensa samassa paikassa. [foliopipo pois päästä, jos uskot että SVL:n kanssa ei oltu yhteydessä]
* Tilaisuudessa pitivät puheita myös SVL:n yhdistyksen johtajat. Tietysti otettiin myös nyt kuuluisaksi tullut yhteiskuva.
Olli Immosen kootut selitykset SVL-jupakasta ovat olleet huvittavia:
* Hän väitti ettei oikein tiennyt mitä porukkaa paikalla oli
* Senkään jälkeen kun natsiyhteydet tulivat julki, Olli ei mitenkään pahoitellut SVL:n kanssa kaveeraamista eikä myöskään tuominnut SVL:n ideologiaa. Korkeintaan kyse oli viestinnän ja julkisuuden hallinnan ongelmasta.
* Hommaforumilla Olli kutsui SVL:n porukkaa "kansallismielisiksi", mikä Ollin kielenkäytössä taitaa olla korkein kohteliaisuus.
Tähän sitten raskauttavina asianhaaroina lisättäköön tyhmät Facebook kännipostaukset ja suunnittelupalaverit Murroksen kaltaisten nasselarppaajien kanssa.
Koska sotaisasta retoriikasta täällä puhutaan (ja kauhistellaan), niin jatkanpa samalla linjalla.
Jos persut ovat tässä ensimmäisessä todellisessa taistelussaan niin neitejä, että peräytyvät tai jäävät tuleen makaamaan, niin he eivät häviä vain tätä taistelua poliittisesta liikkumatilastaan, vaan pettämällä äänestäjäkuntansa he häviävät koko sotansa demokratian, sananvapauden ja kansallisen itsenäisyyden puolesta.
PS
On vakavanlaatuinen harhakuvitelma, että antamalla poliittisille vastustajille ja medialle periksi tämän kaustin kohdalla persut saavat näiltä tahoilta poliittista hyväksyntää tai edes hengähdystauon rivien kokoamiseen. Päinvastoin, kun massiivisen vääristelyn ja loanheiton huomataan tehonneen ja hajottaneen persujen rivit, niin samoilla keinoilla tullaan jatkamaan, kunnes persut ovat hävinneet puoluekentältä joko sisäisen pirstoutumisen tai äänestäjien kadonneen luottamuksen myötä. Tai, mikä luultavinta, molempien.
Antakaa vain vastustajien viedä, hyvät persut, älkää missään nimessä jättäkö käyttämättä näin näyttävää tilaisuutta koko puolueen poliittiseen rähmälleenmenoon.
Quote from: JT on 06.08.2015, 16:59:11
Tässä "puolueesta erottamisasiassa" on kyse Immosen englanninkielisestä FB-päivityksestä (jota siis poliisikaan ei tutki). Ei mistään muusta. Ne muut asiat on puolueen puolesta jo käyty läpi Immosen kanssa.
On siis turhaa spekuloida Immosen juttutuokioista ex-maolaisten, marsilaisten tai Sepin sukulaisten kanssa. Näitä saa toki keksiä lisää, mutta niillä ei ole merkitystä.
Joku taisikin jo mainita, että tässä samalla erottuu jyvät akanoista tälläkin palstalla.
Jos Olli Immonen valehteli Sampo Terholle ja kaikille maahanmuuttokriittisille ja kaikille persuille sen Schaumanin muistotilaisuuden yhteiskuvasta tulleesta kohusta että kyseessä oli kaikille avoin yleisötilaisuus ja SVL vain tuli paikalle sattumalta niin silloin hänellä ei ole enää mitään luottamusta mihinkään suuntaan.
Kertoikohan Olli Immonen Sampo Terholle että Olli Immonen, Teemu Lahtinen ja Hännikäinen suunnittelivat Schaumanin muistotilaisuutta yhteispalaverissa Kai Murroksen kanssa jonka SVL on nostanut joksikin älymystökseen jota fanittaa Murroksen häiriintyneen sekoilun takia ja jolla 100% varmasti on aktiiviset SVL-yhteydet?
Quote from: vainukoira on 06.08.2015, 17:35:42
Quote from: Faidros. on 06.08.2015, 15:37:15
Quote from: tutkimus on 06.08.2015, 15:27:13
Olli Immonen on minun mielestäni pettänyt maahanmuuttokriittiset kirjoittelijat sekä kaikki häntä puolustaneet persut.[/b]
Nimimerkki tutkimus paljastaa tässä todellisen karvansa. Jokainen voi itse päätellä miten.
Olen muutamaan kertaan kehunut jäsen "tutkimus" aktiivisuutta ja johtopäätöksiä. Olen toisaalta ihmetellyt hänen herkkänahkaisuuttaan muutamien persujen mm. Immosen sanomisien suhteen sekä kyvyttömyyttään nähdä Soinin toiminnassa ongelmia.
Nyt en enää ihmettele.
Et ole sitten lukenut niitä viestejäni joissa toivon että Soinille tehtäisiin Urpilaiset viimeistään 2017?
Maahanmuuttokriittisten pitää puhaltaa yhteen hiileen eli ei pidä ruohonen-lerneröidä eikä pidä kusta omaan pesään eli tehdä packaleeneja.
Ei pidä myöskään vaarantaa persuja ja maahanmuuttokriittisyyttä sillä että pyörii samoissa muistotilaisuuksissa kuuden SVL-tyypin kanssa eli 25% osallistujista ja ottaa siitä yhteiskuvan jonka innoissaan postaa facebookkiin ja kun kohu nousee niin selittelee että avoin tilaisuus ja kyseiset SVL-tyypit sattumalta paikalla ja saa maahanmuuttokriittiset puolustamaan itseään (niinkuin itsekin netissä olen tehnyt) ja sitten paljastuukin että muistotilaisuutta oli Immosen, Lahtisen ja Hännikäisen mukana suunnittelemassa Kai Murros jolla on aivan häiriintyneitä tavoitteita ja joka on SVL:n kunnioittama ajattelija joka hengaa SVL:n kanssa.
Olli Immosella ei ole harkintakykyä eikä hänellä ole tilannetajuakaan ja päälle päätteeksi hän on hyvin todennäköisesti valehdellut Sampo Terholle Schauman-tilaisuudesta ja Olli Immonen on myös kussut Halla-ahon, Tynkkysen, Putkosen ja kaikkien persujen ja maahanmuuttokriittisten päälle jotka hänen puolustamisekseen aikaansa ja energiaansa käyttivät.
Sama harkintakyvyttömyys ja tilannetajuttomuuus koskee myös Teemu Lahtista.
Haluavatko maahanmuuttokriittiset pelastaa suomen ruotsin kohtalolta kiristämällä maahanmuuttopolitiikkaa vai leikkiä pähkähullujen kuten Kai Murroksen ja SVL:n kanssa ja varmistaa näin että mikään ei tule muuttumaan ennenkuin aikaisintaan siinä vaiheessa kun Kai Murroksen täysin häiriintyneet visiot ja haaveet toteutuvat?
Tutkimuksen omasta tilannetajusta kertoo hyvin tämä:
Quote from: tutkimus on 24.06.2015, 23:42:14
Ainoa keino suomen pelastamiseksi on että suomen talous romahtaa ja suomen lainahanat tyrehtyvät täysin jolloin keskusta ja kokoomus eivät voi enää jatkaa hulluuttaan.
Salvation by seppuku.
Joo. IMF:n holhous ei ole mitään erityisen mukavaa. Pitäisi pyrkiä estämään tilanteen kehittyminen siihen.
Soinin kommentti (http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/81392-hs-timo-soini-pitaa-olli-immosen-tekstia-epaonnistuneena?ui=desktop) Karjalaisessa:
Quote
Perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini (ps.) kertoo Helsingin Sanomille pitävänsä kansanedustaja Olli Immosen (ps.) Facebook-tekstiä epäonnistuneena.
Soini sanoo, ettei hyväksy vihapuhetta. Hänestä perussuomalaisiin kohdistunut arvostelu on ollut kuitenkin kohtuutonta ja asiatonta. Soini huomauttaa saavansa myös itse paljon vihapostia.
- Jos puhutaan vihapuheesta, saan sitä aika paljon. Se lisääntyi tämän kohtuullisen lietsonnan ansiosta.
Perussuomalaisten puheenjohtajaa on kritisoitu hiljaisuudesta Immos-kohun keskellä. Lomilta palannut Soini puolustelee itse hiljaisuuttaan sillä, että jokaisella ihmisellä pitää olla mahdollisuus virkistykseen ja lomaan.
- Jotenkin sitä ajattelee, että onko mitään oikeutta olla siviili? Olen siinä tiukka, että en lomalla vastaa puhelimeen, hän sanoo Helsingin Sanomille.
"En ota ohjeita medialta"
Soini itse ei koe olevansa vastuussa "jokaisen varavaltuutetun sanomisista". Hän myös sanoo, ettei ota ohjeita ulkopuolisilta siitä, miten toimia.
- Jos haluaa puolueeseen vaikuttaa, pitää liittyä siihen. Emme ota ohjeita medialta.
Soini toivoo, ettei Immonen nouse puheenaiheeksi perussuomalaisten puoluekokouksessa Turussa viikonloppuna. Hänen mukaansa eduskuntaryhmä käsittelee Immosen tapausta myöhemmin.
Puoluekokouksen tärkeimmiksi puheenaiheiksi on kuitenkin etukäteen arvioitu juuri Immosen toiminta ja Suomen taloustilanne sekä Kreikan tukipaketit.
STT:n tavoittamat puolueen piirien puheenjohtajat pitävät mahdollisena puolueen varapuheenjohtajien vaihtumista, vaikka kaikki haluavat jatkaa.
Osa piirien puheenjohtajista pitää hätiköitynä puolueen päätöstä perua Turun kokouksen yhteyteen suunniteltu toritapahtuma.
Puoluekokous alkaa huomenna
Quote from: Hohtava Mamma on 06.08.2015, 11:54:28
Ei Perussuomalaisten tai Nuivapersujen tarvitse taistella median, "intelligentsijan", punavihreän kuplan tai hommakämyjen mielipiteestä tai äänistä. Heidän pitää taistella noiden väliin asettuvan, ylivoimaisesti suurimman äänestäjäjoukon mielipiteestä ja äänistä.
Kun liketys ei riitä, tehdään nosto.
Quote from: Hohtava Mamma on 06.08.2015, 11:54:28
Ei Perussuomalaisten tai Nuivapersujen tarvitse taistella median, "intelligentsijan", punavihreän kuplan tai hommakämyjen mielipiteestä tai äänistä. Heidän pitää taistella noiden väliin asettuvan, ylivoimaisesti suurimman äänestäjäjoukon mielipiteestä ja äänistä.
Soini ei ole ymmärtänyt tätä oikein koskaan. Hänellä ei tunnu olevan selvää käsitystä siitä, ketkä persuja tällä hetkellä äänestävät ja missä joukossa on suurin kannattajapotentiaali, tai sitten hän kyllä tajuaa asiaan, mutta ei silti halua ottaa näihin asioihin terävämpää kantaa esim. uskovaisuutensa takia.
Yhtä kaikki: Soini saa puolueen linjan näyttämään epävarmalta, ja epävarmuus / heikko itsetunto on yksi pahimpia asioita menestymisen tiellä.
Quote from: tutkimus on 07.08.2015, 02:30:13
Jos Olli Immonen valehteli Sampo Terholle ja kaikille maahanmuuttokriittisille ja kaikille persuille sen Schaumanin muistotilaisuuden yhteiskuvasta tulleesta kohusta että kyseessä oli kaikille avoin yleisötilaisuus ja SVL vain tuli paikalle sattumalta niin silloin hänellä ei ole enää mitään luottamusta mihinkään suuntaan.
Mutta kun ei valehdellut. En kuitenkaan sano paikalle saapumista sattumaksi, kun noudatetaan kutsua, tässä tapauksessa julkista kutsua.
Pitää olla aika väyrynen jos ton Murros-Hännikäinen-kuvan jälkeen pystyy itselleen selittelemään, että Immonen ei tiennyt mikä SVL on ja että sen jäseniä aikoo osallistua tapahtumaan.
Siis mistä selviää Kai Murroksen suhde SVL:ään? En löytänyt googlella mitään (tosin juuri nyt ei pääsyä svl:n sivuille)
Mut joku linkki ois kiva :)
No nyt tuli jyrähdys!
Somalian presidentiksi pyrkivä suomalainen: Soinin tehtävä jotain Immoselle
Fadumo Dayib arvioi maahanmuuttokeskustelun olevan menossa pahempaan suuntaan.
Somalian presidentiksi pyrkivä suomalainen Fadumo Dayib toivoo Suomen hallituksen puuttuvan viime aikoina kärjistyneeseen maahanmuuttokeskusteluun.
Dayib vaatii perussuomalaisten puheenjohtajaa, ulkoministeri Timo Soinia puuttumaan kansanedustaja Olli Immosen (ps.) kiihkokansalliseen Facebook-kirjoitukseen.
– Toivon että myöskin Timo Soini ottaisi vastuun ja tekisi jotain tälle Immoselle, niin että tämmöisiä juttuja ei enää pääsisi tapahtumaan, Dayib sanoo Ylen aamu-tv:n haastattelussa.
Hänen mielestään nyt olisi korkea aika keskustella, miten maahanmuuttajat ja kantasuomalaiset pystyvät jatkamaan yhdessä eteenpäin.
– Toivoisin, että nämä ihmiset, jotka käyttävät tietynlaista retoriikkaa, että he nyt miettisivät tarkkaan, mitä he tekevät ja mitä he toivovat tästä retoriikasta.
http://yle.fi/uutiset/somalian_presidentiksi_pyrkiva_suomalainen_soinin_tehtava_jotain_immoselle/8209443
Reps, reps.
Pyrkiikö tuo "suomalaisnainen" Somalian presidentiksi jotenkin konkreettisemminkin kuin vain oman ilmoituksensa perusteella?
Somalien kannattaa pitää leipäläpensä kiinni, yhteiskunnan vapaamatkustajien mielipiteillä ei ole mitään arvoa. Somalia odottaa somaleja jälleenrakennuspuuhiin. Bon voyage.
QuoteSomalian presidentiksi pyrkivä suomalainen: Soinin tehtävä jotain Immoselle
Lukekaa nyt tuo otsikko uudestaan. Uskomatonta röyhkeyttä. :facepalm:
Somalialainen ratkaisu olisi tietenkin ampua Immonen, mutta tähän Soini tuskin suostuu, vaikka neekeriakka käskee.
"Tälle" sanan käyttö jonkin henkilön yhteydessä on sivistymätöntä. Opettelisi ensin käytöstavat jos presidentiksi aikoo.
Suosittelen kohdistamaan mielenkiintonsa Somalian asioihin jos sinne presidentiksi haluaa.
Kai kaikki muuten ovat nyt sisäistäneet kunnolla, että kiitos Immosen tässä maassa ei taas vähään aikaan ole mitään mahdollisuutta tehdä maahanmuuttopolitiikkaan ainuttakaan kiristävää liikettä?
Se siitä tulee kun oma pieni itse on kaikkein tärkein ja ainoa mittari on olenko mä nyt tarpeeksi X vai pitäisikö olla vielä enemmän X.
Immosesta tulee kuva, että vaikka asiat ovat menneet pahkasikamaisesti rämpälleen, hän on oikeasti hyvä ihminen. Sellaiset ovat politiikassa ja mediassa kovin harvinaisia.
Opportunismin puute nyt etunenässä.
Quote from: tutkimus on 30.07.2015, 21:48:33
Esimerkki häiriintyneistä kirjoituksista joita netissä leviää (tämä oli niin törkeä että Uusi Suomi tämän poisti):
***
Soini, Sipilä, Stubb –
jos Perussuomalaisiin ei jää tarpeeksi porukkaa tai se ei tajua tehdä riittäviä johtopäätöksiä nykyisestä tilanteesta –
Vihreät ja/tai Rkp tilalle
Nato-paperit vetämään
"pakkoruotsi" vain kaksikielisiin kuntiin
Fennovoima alas – ei venäläisiltä
Loput täältä (take your time!)
***
Timo, se on sinun siirtosi!
Vihreät ja Rkp hyväksyisivät lennossa uuden ydinvoimalan rakentamisen, jos Fennovoima olisikin Svennovoima?
Quote from: Faidros. on 06.08.2015, 15:54:49
Quote from: tutkimus on 06.08.2015, 15:33:16
Ja myös Teemu Lahtinen on minun mielestäni pettänyt kaikki maahanmuuttokriittiset toimimalla täysin järjettömästi eikä hänellä ole minun silmissäni enää mitään uskottavuutta vaikka olen aiemmin Teemu Lahtista hommalla muissa yhteyksissä kehunutkin.
Olli Immonen on erotettava persujen eduskuntaryhmästä ja puolueesta ja samoin myös Teemu Lahtinen on erotettava puolueesta Kai Murroksen kanssa toimimisen takia jossa suunnittelivat yhdessä tuota Schaumanin muistotilaisuutta.
Maahanmuuttokriittisyyden ei saa antaa tuhoutua sen takia että Immosella ja Lahtisella ei ole arvostelukykyä eikä tilannetajua.
Jäsen tutkimuksen SVL-mainospuheen mukaan kaikki poliittinen vaikuttaminen on jo menetetty. Jos joku haluaa uskoa, tervemenoa sosialistisen diktatuurin kannattajiin. Kansallisen... eh... ylikansallisen! Svedujohtoiseen sosialismiin!
TULKINTASI on niin vahvaa että sinulla olisi paljon potentiaalia toimittajana tai "asiantuntijana" mediassa.
Ja maahanmuuttopolitiikan kiristyksistä: Niitäkö nyt sitten oli tulossa tämän hallituksen taholta, kun sisäministerinä häärii Orpo ja PS:sää kiinnostaa valta itsessään. EI pyyhkeitä kehiin, mutta ehkä viestiä äänestäjille siitä, mitä aiotaan tehdä.
Quote from: junakohtaus on 07.08.2015, 09:46:43
Kai kaikki muuten ovat nyt sisäistäneet kunnolla, että kiitos Immosen tässä maassa ei taas vähään aikaan ole mitään mahdollisuutta tehdä maahanmuuttopolitiikkaan ainuttakaan kiristävää liikettä?
Se siitä tulee kun oma pieni itse on kaikkein tärkein ja ainoa mittari on olenko mä nyt tarpeeksi X vai pitäisikö olla vielä enemmän X.
Itsellänikin on hiipinyt ajatus, että me ollaan hävitty tämä. En silti syytä Immosta, vaan ennemminkin mediakoneistoa, joka nopeasti ja erittäin tehokkaasti valjasti tämän Immosen kommentin omaan käyttöönsä. Täytyy toivoa että kansan muisti on lyhyt ja tämä vouhotus unohtuu kunhan lehtiin tulee jotain uuttaa kohistavaa.
EDIT: Tämä kohina avasi silmäni siitä, että kuinka pirun vaikea Perussuomalaisten on tuoda omia JÄRKEVIÄ ajatuksia julki, jos vasemmalla on käytössä käytännössä koko media, ihan vapaaehtoisesti. Ja mitä Perusuomalaisilla on, Suomen Uutiset. Kuka sitä edes lukee? Huomannut että kuinka suurimman osan kansasta mielipiteet perustuvat puhtaasti iltapäivälehtien ja hesarin uutisiin, jotka pääsääntöisesti jättävät kolikon kääntöpuolen näyttämättä.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 07.08.2015, 03:09:51
Tutkimuksen omasta tilannetajusta kertoo hyvin tämä:
Quote from: tutkimus on 24.06.2015, 23:42:14
Ainoa keino suomen pelastamiseksi on että suomen talous romahtaa ja suomen lainahanat tyrehtyvät täysin jolloin keskusta ja kokoomus eivät voi enää jatkaa hulluuttaan.
Salvation by seppuku.
Jos ei ole ylimääräistä rahaa niin ei voi harrastaa nykyistä elintasopakolaisia haalivaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Nykyisin suomi ottaa 7-10 miljardia lainaa vuodessa ja osa tästä rahasta on juuri se raha jolla kaikki pähkähulluus rahoitetaan ja osa suomalaisista uskottelee vieläkin itselleen että suomi on rikas maa joten meillä on varaa.
Pahin vaihtoehto on että lainaamista jatketaan nykyisellä tahdilla ja ruvetaan tekemään ruotsalaista maahanmuuttopolitiikkaa jossa yhteiskunnan perusta tuhotaan.
Velaksi elämistä ei voi jatkaa loputtomiin joten romahdus tulee joskus joten olisi suomelle, suomalaisille ja suomessa asuville kunnollisille maahanmuuttajille paljon parempi jos se romahdus tulisi nyt kuin vaikka 10 vuoden päästä jolloin suomi olisi haalinut ruotsin tielle lähtiessään jo miljoonaa haastellista maahanmuuttajaa jotka suurelta osin nettosaajina vievät entistäkin enemmän yhteiskunnan voimavaroja eli jos pähkähullua politiikkaa ei lopeteta muuten niin toivon että se loppuu talouden romahtamisen myötä.
Talouden romahtaminen ei suomen tapauksessa vielä tarkoita yhteskunnan romahtamista koska yhteiskunnan koheesiota on VIELÄ niin paljon mutta jos teemme ruotsin tyyylistä maahanmuuttopolitiikkaa 10-20 vuottta ja talous romahtaa sitten niin se tarkoittaa silloin myös yhteiskunnan romahtamista.
Quote from: millla on 07.08.2015, 09:52:56
Ja maahanmuuttopolitiikan kiristyksistä: Niitäkö nyt sitten oli tulossa tämän hallituksen taholta, kun sisäministerinä häärii Orpo ja PS:sää kiinnostaa valta itsessään.
Niinpä. Immos-caustista ekaa kertaa Iltasanomista lukiessani ajattelin ihan spontaanisti, että onkohan tämä persujen sisäpiirissä sovittu kuvio. Koska persut pomppii hallituksessa kuin pieni kivenmurikka rattailla, niin pitää järjestää edes silmälumeeksi vähän räväkämpää julkisuutta puolueelle.
Immonen olisikin siis persujen Zysse, mutta koska Zysse puhuu persua pitää persu-zyssen puhua patriootti.comia.
Hallitus puhuu säästämisestä ja yhteiskuntasopimuksesta jolla me, työssäkäyvät, osallistuttaisiin talkoisiin. Samalla otetaan lisää pakolaisia, joka maksaa. Mistä nämä rahat tulevat? Ja miksi meidän, suomalaisten, tulisi luopua "kilpailukyvyn" nimissä palkoista/saada lisää (työnantajalle ilmaista) työaikaa, jos meillä kerran on varaa ottaa lisää maahanmuuttajia?
Quote from: Mika on 07.08.2015, 06:41:40
Yhtä kaikki: Soini saa puolueen linjan näyttämään epävarmalta, ja epävarmuus / heikko itsetunto on yksi pahimpia asioita menestymisen tiellä.
Omat kokemukseni vahvistavat sen, että heikko itsetunto ei ole eduksi menestymisen tiellä. Kuinka monta päämäärää onkaan jäänyt saavuttamatta sen takia, että en ole uskaltanut tai kehdannut... mistä nyt milloinkin on ollut kyse. Epäonnistumisen ja itsensä nolaamisen pelko on tehokas este eteenpäin menemiselle.
Edellä sanotusta huolimatta on myös niin, että pelkkä itsevarmuus ja hyvä itsetunto eivät automaattisesti vie pitkälle ilman muita ansioita. Suomalaiset äänestäjät eivät välttämättä pidä super-egon omaavista show-poliitikoista, jotka ovat täynnä itseään ja erinomaisuuttaan. Karismaattinen saa toki olla, mutta oikealla tavalla. Suomalainen äänestäjä arvostaa myös vaatimattomuutta ja nöyryyttä, kunhan sen takana on aitoa osaamista ja hillittyä menestymistä.
Soinin puheenjohtajuuskaudella perussuomalaisten kannatus on noussut huomattavan korkeaksi ja pysynyt siellä ajoittaisista notkahduksista huolimatta. Soinin vahvuus on siinä, että hänen takiaan myös vähemmän radikaalit ihmiset kehtaavat äänestää perussuomalaisia. Jos Soinin edustama inhimillinen puoli poistettaisiin puolueesta, katoaisi äänistä suuri osa. Jos puolue olisi yksin maahanmuuttokriittisen siiven varassa, sille kävisi huonosti.
Monet niistä, joilla on kriittisiä näkemyksiä maahanmuutosta, ja jotka äänestävät Perussuomalaisia, kehtaavat äänestää puoluetta siksi, että siinä on myös soinilainen pehmeä puoli. Ilman tätä pehmeää puolta, monet äänestäjät antaisivat äänensä joidenkin muiden puolueiden ehdokkaille, joiden näkemyksen maahanmuutosta he katsoisivat olevan riittävän tiukka. Jos pehmeitä arvoja edustava soinilaisuus poistettaisiin, media hyökkäisi jäljelle jääneen puolueen osan kimppuun kaikella kuviteltavissa olevalla raivolla ja leimaisi puolueen natsihenkiseksi. Tässä vaiheessa ei olisi enää Soinia pelastamassa puoluetta katastrofilta. Epävarmat äänestäjät jättäisivät laivan.
Perussuomaisten vahvuus on siinä, että se kerää ääniä sekä tiukan linjan maahanmuuttokriitikoilta että perinteisiltä SMP:läisiltä. Puolue seisoo kahden jalan varassa, ja Timo Soini on se henkilö, joka pitää hataran rakennelman kasassa. Hän tietää, että vaikka hän vähän ärähtelee maahanmuuttokriittisen siiven edustajille, näiden kannattajat ja äänestäjät eivät kuitenkaan hylkää puoluetta. Jos maahanmuuttokriittinen siipi irtautuisi omaksi puolueekseen, sen odotettua heikompi kannatus tulisi olemaan monille pettymys. Jäljelle jäänyt osa perussuomalaisista sen sijaan jossakin muodossa selviäisi.
Kuka vielä muistaa Muutos 2011 -puolueen. Sen puuhamiehiltä ei puuttunut itsevarmuutta ja uskoa voittoon edes siinä vaiheessa, kun puolue oli enää muisto jostakin, joka ei koskaan ollutkaan. Ei voinut kuin hämmästellä puolueen ehdokkaiden intoa ja kuvitelmia itsestään tulevina kansanedustajina vielä siinäkin vaiheessa, kun kaikki ennusteet näyttivät mieluummin kymmenien äänien tulosta ehdokasta kohti kuin tuhansien, jotka olisi tarvittu eduskuntapaikan varmistamiseen. Miehistö viritteli purjeita ja tutki merikarttoja, vaikka laiva oli jo aikaa sitten uponnut. Itse asiassa se ei ollut koskaan edes kellunut.
Quote from: junakohtaus on 07.08.2015, 09:46:43
Kai kaikki muuten ovat nyt sisäistäneet kunnolla, että kiitos Immosen tässä maassa ei taas vähään aikaan ole mitään mahdollisuutta tehdä maahanmuuttopolitiikkaan ainuttakaan kiristävää liikettä?
Öööh..? Tälle kaipaisi hieman lisää perusteluita? Miten niin ei ole mahdollista? Ja miten niin siitä saa kiittää Immosta?
Tietotyöläinen: "Niinpä. Immos-caustista ekaa kertaa Iltasanomista lukiessani ajattelin ihan spontaanisti, että onkohan tämä persujen sisäpiirissä sovittu kuvio. Koska persut pomppii hallituksessa kuin pieni kivenmurikka rattailla, niin pitää järjestää edes silmälumeeksi vähän räväkämpää julkisuutta puolueelle.
Immonen olisikin siis persujen Zysse, mutta koska Zysse puhuu persua pitää persu-zyssen puhua patriootti.comia. "
Voihan se olla noinkin. Tai sitten radikaalia Immosta potutti PS:n saamattomuus, mopo keuli ja loput hoiti sinivihreä media.
Quote from: junakohtaus on 07.08.2015, 09:46:43
Kai kaikki muuten ovat nyt sisäistäneet kunnolla, että kiitos Immosen tässä maassa ei taas vähään aikaan ole mitään mahdollisuutta tehdä maahanmuuttopolitiikkaan ainuttakaan kiristävää liikettä?
Siksi Suomen etu saattaisikin olla Immosen savustaminen.
Kuulin tossu juuri äsken YLE:n uutisista, että "Somalian tuleva presidentti" (= joku somaliämmä joka aiköö pyrkia presidentiksi sekasortoon nimeltä Somalia) vaati Timo soinia tekemään "jotain" Immoselle. Koska mulla ei ole Välimeren etelläpuolen mielikuvitusta en edes pysty kuviteelemaan mitä "jotain" niissä murteissa tarkoittaa...
Sitä aletaan näköjään olla jo siinä tilanteessa, että somaliämmätkin yrittää hyppyttää tämän tasavallan ulkoministeriä ja toiseksi suurimman puolueen puheenjohtajaa.
Voisin kuvitella, että siinä vaiheesa kun ko. ämmä ( hei tekakkakukkahatutjotka päivystätte täällä, tiedoksenne, että vanhassa suomessa ämmä oli vanhemmista arvostetuista naisista puhekielessä käytetty ilmaisu,joten hajaantukaa, ei mitään syytä köyristellä) on seSsomalian presidentti, niin hän voi lähettää Helsingissä olevan lähettiläänsä Ritarikadulle ja jättää asaista koskevan kirjeen tai nootin tai sodanjulistuksen tai tai fatwan tai minkä tahansa, mutta ei sitä ennen. Mutta tätä kun on nyt parikymmentä vuotta tilattu niitä nyt sitä aletaan saada.....
Quote from: SuperSaatana on 07.08.2015, 10:17:24
Quote from: junakohtaus on 07.08.2015, 09:46:43
Kai kaikki muuten ovat nyt sisäistäneet kunnolla, että kiitos Immosen tässä maassa ei taas vähään aikaan ole mitään mahdollisuutta tehdä maahanmuuttopolitiikkaan ainuttakaan kiristävää liikettä?
Öööh..? Tälle kaipaisi hieman lisää perusteluita? Miten niin ei ole mahdollista? Ja miten niin siitä saa kiittää Immosta?
Koska järjellinen maahanmuuttokriittisyys sanoi puff ja katosi ja jäljelle jäivät natsit sekä tunarit. Kukaan ei tahdo olla natsi ja tunari.
Quote from: Kaksiulotteinen Mies on 07.08.2015, 09:59:01
EDIT: Tämä kohina avasi silmäni siitä, että kuinka pirun vaikea Perussuomalaisten on tuoda omia JÄRKEVIÄ ajatuksia julki, jos vasemmalla on käytössä käytännössä koko media, ihan vapaaehtoisesti. Ja mitä Perusuomalaisilla on, Suomen Uutiset. Kuka sitä edes lukee? Huomannut että kuinka suurimman osan kansasta mielipiteet perustuvat puhtaasti iltapäivälehtien ja hesarin uutisiin, jotka pääsääntöisesti jättävät kolikon kääntöpuolen näyttämättä.
Ei se ole ollenkaan vaikeaa. Järkeviä ajatuksia on tullut julkisuuteen esim. Saarakkalalta, Eerolalta, Elolta ja Tynkkyseltä. Kaikki esiintyvät erittäin hyvin myös televisiossa. Jotkut vaan osaa.
Sitä paitsi nyt kun ollaan hallituksessa ja toiseksi suurin puolue, ei se julkisuus ole niin tärkeää. Todellinen työ tehdään esim. valiokunnissa. Sitä arvostaa myös vastustajat. Vihoviimeinen julkisuus on tällaista immoslaista itsekästä manifestia. Sisäpiirin lähteeni kertoo että Immonen ei tee kovin hyvin myöskään sitä perustyötä jonka kautta voi vaikuttaa asioihin. En tiedä mihin hän sitten aikansa käyttää, kun ei ole myöskään ehtinyt googlata SVL:n agendaa.
Quote from: sharklaser on 07.08.2015, 11:03:08
Mitkä ovat ne tähän asti tehdyt liikkeet?
Hallitusohjelmaanhan saatiin hyviä kirjauksia. Hallitusohjelmahan sitoo hallitusta ja kaikkia sen ministereitä. Esimerkiksi EU:n siirotlaistaakanjakoon osallistutaan vain nykyisen suuruisen pakolaiskiintiön osalta.
Ai ei vai?
Niin, onhan tässä kaikenlaisia peliliikkeitä tehty. Vähän heikolta vaan alkaa näyttää niiden todelliset vaikutukset. Vanhanen oli ehkä ihan oikeassa, kun aikoinaan sanoi että ihmisillä ei saisi olla sellaista kuvaa, että he perussuomalaisia äänestämällä voisivat vaikuttaa maahanmuuttopolitiikkaan.
Quote from: junakohtaus on 07.08.2015, 10:40:39
Koska järjellinen maahanmuuttokriittisyys sanoi puff ja katosi ja jäljelle jäivät natsit sekä tunarit. Kukaan ei tahdo olla natsi ja tunari.
höpsistä - mikä muka oli se julkisuudessa avoimesti esitetty konkreettinen maahanmuuttokriittisyys ennen Immosta - joka on nyt sieltä muka sanonut puff! ? Anna konkreettisia esimerkkejä: löyhien nuorisojengien vähättely? yksittäistapausraiskausten kieltäminen? maahanmuutonkustannusraportin pilkkaaminen? Välimerenpakolaisten vastaanottokiintiöön myöntyminen? ...
Kuten moni aikaisempikin causti niin tämäkin on vain väliaikainen ilmiö joka unohdetaan ja siirrytään seuraavaan caustiin.
Tämä kausti on ollut nimenomaan hyödyllinen koska siinä mokumedia on joutunut vinguttamaan kallisarvoista rasisti-korttiaan täysillä - ja kuluttanut sen tehoa kansan korvien välissä. Tästä pitäisi vaan osata nousta ja jatkaa samaan suuntaan kuin mitä Tynkkynen ja HA rohkeasti meille näyttävät 8)
Ei jäädä tuleen makaamaan!
Jep. Perussuomalaiset eivät ole tehneet yhtään mitään ja nyt patoutumat tekemättömyydestä kaadetaan Olli Immosen ja Teemu Lahtisen niskaan. Samalla tässä paljastuu entistä enemmän näitä myyriä hommafoorumin sisältä. Näköjään myyräntyö on edennyt ylläpitoon asti.
Herrat eivät oikein näy ymmärtävän todellista tilannetta. Suurin maahanmuuttokriittisyyden saavutus on, että ei olla lähdetty Ruotsin tielle. Älkää hetkeäkään kuvitelko etteivätkö pro-maahanmuutto-toimijat olisi sitä tehneet ja mielellään.
Quote from: tutkimus on 07.08.2015, 10:31:00
Olli Immosen ja Teemu Lahtisen toiminta ei ole maahanmuuttokriittisyyttä vaan se on pähkähulluutta.
Suomalaisen maahanmuuttokriittisyyden kovin ydin on juuri
Teemu Lahtisessa, Olli Immosessa, Jussi Halla-ahossa ja
Johannes Niemisessä, siis uskollisissa ja lujissa suomensisulaisissa, vain muutamia genren sisällä korkeasti arvostettuja pukumiehiä mainitakseni. Te useimmat muut hommailijat olette pelkkiä vellihousuja tai hämääviä trolleja, jotka haluatte vain sekoittaa pakkaa viisasteluillanne. Vain äärimmäinen petturi kritisoi veteraaneja.
Kaikenlaista tässä on tullut matkan varrella oltua, mutta äärimmäinen petturi tuli ekaa kertaa vastaan. Itsehän olen skenessä yhtä vanhaa kantaa kuin Jussi Halla-ahokin ja selkeä ikänestori verrattuna Immoseen.
Minä muuten kritisoin ihan ketä tahdon ja päätän itse tuollaiset asiat.
Quote from: James Hirvisaari on 07.08.2015, 11:27:35
Te useimmat muut hommailijat olette pelkkiä vellihousuja tai hämääviä trolleja, jotka haluatte vain sekoittaa pakkaa viisasteluillanne. Vain äärimmäinen petturi kritisoi veteraaneja.
On helppoa soittaa suutaan räävittömästi, mutta on vaikeampaa voittaa ihmisten mielet puolelleen. Jälkimmäinen ratkaisee sen, mitä tuleman pitää. Omasta puolestani voin sanoa, että minulle asia on tärkeämpi kuin yksittäiset ihmiset, joten jos jonkun toiminta ei edistä asiaa, niin sanon sen suoraan. Tässä itse kukin tekee työtä suomalaisten edun puolesta, eikä esim. meille anonyymeille ole tarjolla kunniaa tai arvostusta edes lähtökohtaisesti, enkä itse ainakaan sellaista ole hakemassakaan. Jos on syytä arvostella ihmisiä asian kampittamisesta, niin arvostelen.
Sinä itse olet esimerkki siitä, kuinka vaikutusmahdollisuudet kapenevat, jos vetää linjaa, joka ei huomioi yleisiä toimintaympäristön realiteetteja.
Quote from: AaJii on 07.08.2015, 11:11:53
Hallitusohjelmaanhan saatiin hyviä kirjauksia. Hallitusohjelmahan sitoo hallitusta ja kaikkia sen ministereitä. Esimerkiksi EU:n siirotlaistaakanjakoon osallistutaan vain nykyisen suuruisen pakolaiskiintiön osalta.
Ai ei vai?
Hallitusohjelmaa on käytetty mamupolitiikan osalta vessapaperina, mutta jotain siitä pitäisi saada läpi, jos persut hiostavat hallitusta vaikkapa kentältä tulevan paineen vuoksi. Esim. ne perheenyhdistämisen kriteerien harmonisoinnit EU-tasolle voi tehdä kohtuullisen matalalla profiililla ja hyvän tekosyyn varjolla. Juuri nyt persujen mamukriittinen siipi on kuitenkin Immosen nasuilun takia herättänyt sellaisen hysterian, että hallitus ei tietenkään halua tulla yhdistetyksi siihen millään tavalla. Meinaan näitä puolueita on ollut Euroopassa, jotka ovat olleet jossain määrin äärijärjestöjen poliittisia siipiä (ETA&Batasuna, IRA&Sinn Fein, ehkä jopa PKK&HDP), ja sellainen meininki perustuu juuri näihin kahdella tuolilla istuviin poliitikkoihin. Vaikka SVL on noihin verrattuna sitä arhinmäkeläistä vissyvettä, ja pari sisulaista "ei vihollisia oikealta" -poliitikalla eivät määrittele puolueen linjaa, niin kyseessä on kuitenkin sellainen ilmiö, jolle monet ovat vakavasti allergisia.
Katsotaan sitten muutaman kuukauden päästä uudestaan, kun persut ovat tehneet Immosesta ja SVL:n kanssa hengailusta päätöksensä, ja tästä tapauksesta jaksavat itkeä katkeria kyyneleitä lähinnä Härkösen perhe ja Varis-verkosto. Ei tämä peli yhteen omaan maaliin pääty, niin typerä kuin se olikin.
Ja sori nyt vain niille, joille ideologisen puhtauden puute täällä tuli järkytyksenä, mutta elämä on julmaa ja ratsuväki raakaa.
Quote from: James Hirvisaari on 07.08.2015, 11:27:35
Quote from: tutkimus on 07.08.2015, 10:31:00
Olli Immosen ja Teemu Lahtisen toiminta ei ole maahanmuuttokriittisyyttä vaan se on pähkähulluutta.
Suomalaisen maahanmuuttokriittisyyden kovin ydin on juuri Teemu Lahtisessa, Olli Immosessa, Jussi Halla-ahossa ja Johannes Niemisessä, siis uskollisissa ja lujissa suomensisulaisissa, vain muutamia genren sisällä korkeasti arvostettuja pukumiehiä mainitakseni. Te useimmat muut hommailijat olette pelkkiä vellihousuja tai hämääviä trolleja, jotka haluatte vain sekoittaa pakkaa viisasteluillanne. Vain äärimmäinen petturi kritisoi veteraaneja.
Miksi veteraaneja ei saa kritisoida? Ovatko he jotenkin arvostelun yläpuolella? Ovatko he virheettömiä?
Quote from: junakohtaus on 07.08.2015, 10:40:39
(naps)
Koska järjellinen maahanmuuttokriittisyys sanoi puff ja katosi ja jäljelle jäivät natsit sekä tunarit. Kukaan ei tahdo olla natsi ja tunari.
Ainahan jokaista poliittista suuntausta edustavista löytyy äärihörhöjä, ei se silti vie koko suuntauksen uskottavuutta ja vaikutusvaltaa. Maahanmuuttokriittisyys eroaa muista liikkeistä lähinnä sen saaman mediakohtelun ja hyvien ihmisten tunteellisuuden takia, mutta ne eivät ole mamukriittisten käsissä. On epärealistista ajatella, etteikö kukaan mamukriittinen tekisi ylilyöntejä tai etteikö media ja oppositio sellaisia vaikka väkisin kaivaisi esiin.
Okei. Erotetaan Immonen puolueesta. Kuka seuraavaksi? Ette kai kuvittele, että kun kerran erotustouhu on saatu avattua Hirvisaarella ja jatkettua Immosella että se siihen tyssäisi. Vihavasemmisto ja sen trollit hommalla etsivät seuraavan kohteen ja odottavat tilaisuutta iskeä. Kohta persuista on jäljellä enää Soini ja SMP siipi.
Ennen kuin aletaan muiluttamaan petturi-myyriä saunan taakse niin ..
Ruotsin tielle ei lähdetty siksi että emme ole niin tyhmiä kuin Ruotsalaiset. Sen verran pitää kumminkin ymmärtää omaa kulttuuria ja luonnetta että Suomalainen päätöksentekokulttuuri ei sorru niin helposti konsensus ajatteluun ja kasvojen menetyksen pelkäämiseen kuin Ruotsissa. Täälä meillä on kuitenkin sen verran jästipää-geenejä veressä että uskalletaan sanoa oma mielipide ja ottaa vastaan muutamia rasisti-leimoja jos on tarve.
Jälkiviisaana Immosgatessa olisi pitänyt nähdä mahdollisuus kuluttaa suvisleirin rasistileimasin-terä ihan tylsäksi. Kun tiedettiin alusta asti ettei Immosen lausunnossa ollut mitään kriminaalia niin olisi pitänyt uskaltaa olla anteeksipyytelemättä ja päinvastoin provota vähän lisää niin että suvisleiri olisi tukehtunut omaan hysteria-vaahtoonsa ja tehnyt itsensä naurunalaiseksi - niinkuin se on jo nytkin osittain tehnyt.
Juhakohtauksen kupla on varmaan kovin eri kupla kuin missä itse asustelen. Nimittäin omassa kuplassani Immoskohu on näkynyt lähinnä tunnettujen suviskavereideni papukaijamaisena kauhisteluna - johon kukaan ei ole lähtenyt mukaan. Sen sijaan nuivemmat kaverit ovat saaneet internetpisteitä jo pelkästään siitä että ovat asiallisesti ampuneet näitä hysteriakohtauksia alas. Oma arvaukseni keskellä olevan hiljaisen enemmistön saamasta mielikuvasta on että nuivat saavat tästä pisteitä kun taas suvikset kuluttivat vain turhaan kallisarvoista asettaan.
Vaikka Hommassa esitetään eriäviä mielipiteitä (joka on hyvä asia) niin ei se Hommaa ole mitenkään 'jakamassa' tai 'rikkomassa'. Ei täälä koskaan olla mistään oltu sen kummemmin yksimielisiä. Lähinnä näennäisesti - mutta täysin eri perusteilla.
Jamesilla on oikea asenne: rivit suoriksi ja pulinat pois! Jatketaan siitä missä Homma on hyvä: maahanmuuton ongelmien esilletuomisessa ja omien nuivien edustajien tukemisessa 8)
PS: asiallinen kritiikki voi myös olla 'veteraaniemme' tukemista - jos vaikka ottaisivat neuvosta vaarin. Erovaatimukset ovat aika äärimmäinen tapa korjata heidän virheitään.
Quote from: sharklaser on 07.08.2015, 11:49:31
Okei. Erotetaan Immonen puolueesta. Kuka seuraavaksi? Ette kai kuvittele, että kun kerran erotustouhu on saatu avattua Hirvisaarella ja jatkettua Immosella että se siihen tyssäisi. Vihavasemmisto ja sen trollit hommalla etsivät seuraavan kohteen ja odottavat tilaisuutta iskeä. Kohta persuista on jäljellä enää Soini ja SMP siipi.
Joku hurja saattaisi tietysti ehdottaa nasuilun lopettamista, niin ei tule niitä nasuiluskandaaleja.
Quote from: junakohtaus on 07.08.2015, 10:40:39
Quote from: SuperSaatana on 07.08.2015, 10:17:24
Quote from: junakohtaus on 07.08.2015, 09:46:43
Kai kaikki muuten ovat nyt sisäistäneet kunnolla, että kiitos Immosen tässä maassa ei taas vähään aikaan ole mitään mahdollisuutta tehdä maahanmuuttopolitiikkaan ainuttakaan kiristävää liikettä?
Öööh..? Tälle kaipaisi hieman lisää perusteluita? Miten niin ei ole mahdollista? Ja miten niin siitä saa kiittää Immosta?
Koska järjellinen maahanmuuttokriittisyys sanoi puff ja katosi ja jäljelle jäivät natsit sekä tunarit. Kukaan ei tahdo olla natsi ja tunari.
Ei kadonnut. Päinvastoin. Internetissä tuli esille lukuisia tavallisia, haittamamujen maahantuontia kohtaan kielteisiä ihmisiä hyvine kirjoituksineen jotka levisivät kulovalkean lailla. Internetin ulkopuolella on tapaus Immosen myötä käyty lukemattomia keskusteluita aiheesta ja tietoisuus leviää. Kun tietoisuus leviää, paine päättäjiämme kohtaan kasvaa. Homma on kovassa nousussa. Vielä ei ole liian myöhäistä kääntää laivaa.
Myös esimerkiksi yksi professori julkaisi kirjoituksen nationalismista, sen välttämättömyydestä kansallisvaltion perustana, sen hyvistä puolista nyt ja historiassa. Tätä ei olisi tapahtunut ilman tapaus Immosta. Monet vasemmiston stigmatisoimat ja uudelleenmäärittelemät sanat saavat takaisin alkuperäisen, oikean merkityksensä. Tässä tapauksessa nationalismi, joka siis ei tarkoita natseilua vaan isänmaallisuutta.
Quote from: junakohtaus on 07.08.2015, 11:23:15
Herrat eivät oikein näy ymmärtävän todellista tilannetta. Suurin maahanmuuttokriittisyyden saavutus on, että ei olla lähdetty Ruotsin tielle. Älkää hetkeäkään kuvitelko etteivätkö pro-maahanmuutto-toimijat olisi sitä tehneet ja mielellään.
Suomihan on Ruotsin tiellä sellaisella innolla, että kaasupoljin meni jo pohjasta läpi. Kun suoraa demokratiaa ei otettu käyttöön, niin immoset vain kiihdyttivät toimillaan Ruotsiksi muuttumista.
Ei, ei ole. Ruotsin turvapaikkalinja menee puhtaasti ihmisoikeusnäkökulma edellä.
Quote from: junakohtaus on 07.08.2015, 12:03:56
Quote from: sharklaser on 07.08.2015, 11:49:31
Okei. Erotetaan Immonen puolueesta. Kuka seuraavaksi? Ette kai kuvittele, että kun kerran erotustouhu on saatu avattua Hirvisaarella ja jatkettua Immosella että se siihen tyssäisi. Vihavasemmisto ja sen trollit hommalla etsivät seuraavan kohteen ja odottavat tilaisuutta iskeä. Kohta persuista on jäljellä enää Soini ja SMP siipi.
Joku hurja saattaisi tietysti ehdottaa nasuilun lopettamista, niin ei tule niitä nasuiluskandaaleja.
Noted. Aika mitäänsanomaton itsestäänselvyys sinänsä. Mutta oli sitten Immosen runoilu 'nasuilua' tai ei niin emme voi antaa vastapuolen määritellä sitä mikä on nasuilua. Nimittäin silloin alkaa nasuilua löytymään joka ikisestä nuivasta lausunnosta. Nythän suvikkien hurmoksessa paljastui toinen niiden tabu-aihe 'monikultturismi' joka osoittautui erittäin kipeäksi kohdaksi heille. Pitäisikö senkin kritisoimista välttää sen takia että se tuo vaahdon suvisten suupieliin ja nostattaa hirveän älämölyn ja vaatimukset persujen 'lopettamisesta'? Minusta viittaamasi 'Ruotsin tie' on nimenomaan tälläisten pelkojen edessä antautuminen.
Quote from: James Hirvisaari on 07.08.2015, 11:27:35
...
Suomalaisen maahanmuuttokriittisyyden kovin ydin on juuri Teemu Lahtisessa, Olli Immosessa, Jussi Halla-ahossa ja Johannes Niemisessä, siis uskollisissa ja lujissa suomensisulaisissa, vain muutamia genren sisällä korkeasti arvostettuja pukumiehiä mainitakseni. Te useimmat muut hommailijat olette pelkkiä vellihousuja tai hämääviä trolleja, jotka haluatte vain sekoittaa pakkaa viisasteluillanne. Vain äärimmäinen petturi kritisoi veteraaneja.
Jaha ... nyt ollaan siirrytty "kapinoitsijoista" "äärimmäisiin pettureihin".
Nuivia oli Suomessa ennen "veteraaneja".
Aina kritisoin ketä tahansa, jos koen sen perustelluksi. Tällä kertaa kritisoin Hirvisaarta; lainaamani Hirvisaaren puheenvuoro olisi todellakin kannattanut muotoilla toisin.
Tällä puheenvuorollaan Hirvisaari repi enemmän kuin rakensi.
Quote from: junakohtaus on 07.08.2015, 12:03:56
Quote from: sharklaser on 07.08.2015, 11:49:31
Okei. Erotetaan Immonen puolueesta. Kuka seuraavaksi? Ette kai kuvittele, että kun kerran erotustouhu on saatu avattua Hirvisaarella ja jatkettua Immosella että se siihen tyssäisi. Vihavasemmisto ja sen trollit hommalla etsivät seuraavan kohteen ja odottavat tilaisuutta iskeä. Kohta persuista on jäljellä enää Soini ja SMP siipi.
Joku hurja saattaisi tietysti ehdottaa nasuilun lopettamista, niin ei tule niitä nasuiluskandaaleja.
Nasuilu on katsojen silmässä. Tässä tapauksessa hra/nti junakohtauksen.
Se on hienoa kun ihmiset jotka eivät tiedä mistään mitään heittelevät kaikkea paskaa ilmaan. Voisin korjata väärinkäsityksiä mutta en viitsi tuhota tarkoin varjeltua alter egoani :D
Quote from: junakohtaus on 07.08.2015, 11:23:15
Herrat eivät oikein näy ymmärtävän todellista tilannetta. Suurin maahanmuuttokriittisyyden saavutus on, että ei olla lähdetty Ruotsin tielle. Älkää hetkeäkään kuvitelko etteivätkö pro-maahanmuutto-toimijat olisi sitä tehneet ja mielellään.
Vastaanottokeskuksiin on virallisesti kaavailtu paikat 80000 tulijalle vuodessa eli kapasiteettiä ollaan tällä hetkellä kymmenkertaistamassa. Tulijoita tänä vuonna ennustetaan luokkaa 10000. Tämäkö ei ole Ruotsin tie?
Järjellinen maahanmuuttokeskustelu ei sanonut "puff", koska sitä ei tähän mennessä muutenkaan ole ollut.
Tämä edelleen jatkuva kausti olisi muutenkin tullut, sillä järjetön maahanmuuttokeskustelu ei ole vielä sanomassa "puff", mutta se tämänkin "keskustelun" myötä siihen suuntaan menee.
Kun tarkastellaan käytettyjä metodeita, joissa rajaton valehteleminen on kevyttä kauraa, mallia hihamerkkikausti, niin odotettavissa on hiljalleen kohdeyleisön kyllästyminen käytettyihin metodeihin.
Selkeä ja helposti osoitettavissa oleva valehteleminen ei uppoa loputtomasti kuin kiihkomielisiin kannattajiin.
Hieman lisää tätä samaa ja loiskiehunnasta lähtee puhti pois.
Sharklaser,
uskallan veikata olevani näistä asioista paremmin ja pidemmältä ajalta informoitu kuin sinä olet.
Quote from: junakohtaus on 07.08.2015, 12:10:26
Ei, ei ole.
Ihan kuin tämä olisi joku neuvottelu- tai mielipidekysymys:
suomalaiset päättäjät juoksevat karkuun sisäpolitiikan päätöksiä, joten suoran demokratian käyttöönotto olisi vienyt Suomen pois Ruotsin tieltä. Juneskin sen pääsi vielä sanomaan:
https://youtu.be/ThADswyb6cI
Quote from: junakohtaus on 07.08.2015, 12:03:56
Joku hurja saattaisi tietysti ehdottaa nasuilun lopettamista, niin ei tule niitä nasuiluskandaaleja.
Kun natseilla ja muilla nuivilla on yhteisiä tavoitteita, niin vähintään aatteellista kosketuspintaa jää väkisinkin ja siihen vastapuoli voi iskeä hitler-kirvestä niin kauan kuin nuivuus elää.
Aina on myös ihmisiä, jotka ovat natsien ja mamukriittisten persujen välimaastossa aatteiltaan. Heidät voidaan erottaa persuista, jolloin he radikalisoituvat natseiksi, mutta mihin tarkkaan ottaen vedetään raja? Lasketaanko yhteiset ystävät synniksi? Jos nuivista lapsuudenkaveruksista toinen päätyi persuksi, toinen natsiksi, niin erotetaanko persu, jos ei katkaise välejään natsiin?
Quote from: elven archer on 07.08.2015, 11:41:30
Sinä itse olet esimerkki siitä, kuinka vaikutusmahdollisuudet kapenevat, jos vetää linjaa, joka ei huomioi yleisiä toimintaympäristön realiteetteja.
Tuo on ihan hyvä ja kiihkoton luonnehdinta ja hyvinkin tosi. En ole pyrkinytkään omien vaikutusmahdollisuuksieni suurentamiseen. Tulin kansanliikkeeseen mukaan puolivahingossa ja täysin ilman urahaaveilua, pyrkien tavoittamaan samalla tavoin ajattelevia ihmisiä ja haalimaan äänestäjiä, joita sitten löytyikin huikea määrä. Alun perin tarkoitukseni kansanedustajana oli olla vain "vahvuudessa" eikä laisinkaan estradilla, mutta varsin pian totesin, että minun pitää pysyä tyylilleni ja omalle itselleni uskollisena. Yksi tavoitteeni on ollut tilan luominen sananvapaudelle (erityisesti maahanmuuttoasioissa) menemällä itse äärimmäisyyksiin.
On erittäin oireellista, että media nostaa kohun Immosesta, joka ei ole kirjoittanut tai tehnyt yhtään mitään
äärimmäistä. Poliittisen sodankäynnin koko arsenaali likaisine keinoineen ja kaikkine valheineen on otettu käyttöön.
Yksi "toimintaympäristön realiteetti" olisi toki ollut alistuminen kaikessa Timo Soinin tahtoon. Koko puolueohjelmaan yhdyin täysin, mutta se ei hänelle riittänyt. Soini vaivautuu värikkäistä persoonista, vaikka hänen joukoissaan heitä on riittänyt. Mielestäni Soinin suurin ongelma on ollut se, että hän reagoi mediakohuihin tasan mediaväen toivomalla tavalla.
Mutta puoluehan on toki Soinin oma lapsi, ja hän on nyt tehnyt siitä näköisensä. Minusta asiaintilassa ei ole moittimista: PS on hallituspuolue ja kannatus ihan hyvissä lukemissa. Minä en kuitenkaan ole Soinin näköinen. Olen tinkimättömän oikeudentuntoinen ja pidän loppuun saakka omieni puolta. Pettureita halveksin.
Suorastaan syljettää kaikki hurskastelu tämän immosjupakan ympärillä. Kun ulkopuolelta tulee hyökkäyksiä, silloin pitää tiivistää rivejä ja puolustaa omia.
Quote from: ämpee on 07.08.2015, 12:20:13
Kun tarkastellaan käytettyjä metodeita, joissa rajaton valehteleminen on kevyttä kauraa, mallia hihamerkkikausti, niin odotettavissa on hiljalleen kohdeyleisön kyllästyminen käytettyihin metodeihin.
Selkeä ja helposti osoitettavissa oleva valehteleminen ei uppoa loputtomasti kuin kiihkomielisiin kannattajiin.
Hieman lisää tätä samaa ja loiskiehunnasta lähtee puhti pois.
Kun pelkkä liketys ei riitä, pitää vielä sanoa, että juuri näitä ajatuksia ja sanoja olen hakenut jo useamman päivän, kun olen tätä Immos-kaustien ketjua seuraillut. Kiitos ämpee ja ottakaa nyt loputkin jo onkeenne tästä. Ei mulla muuta.
Quote from: Bigot on 07.08.2015, 12:22:25
Kun natseilla ja muilla nuivilla on yhteisiä tavoitteita, niin vähintään aatteellista kosketuspintaa jää väkisinkin
Tämäpä mielenkiintoista.
Quote from: James Hirvisaari on 07.08.2015, 12:26:15
En ole pyrkinytkään omien vaikutusmahdollisuuksieni suurentamiseen.
Armoa!!1! Olisit päässyt suorassa demokratiassa äänestämään asioista.
QuoteOn erittäin oireellista, että media nostaa kohun Immosesta, joka ei ole kirjoittanut tai tehnyt yhtään mitään äärimmäistä. Poliittisen sodankäynnin koko arsenaali likaisine keinoineen ja kaikkine valheineen on otettu käyttöön.
1986 syntynyt suomalainen mies pelaa vasemmiston pussiin jo toista edustuskautta?
Quote from: junakohtaus on 07.08.2015, 09:46:43
Kai kaikki muuten ovat nyt sisäistäneet kunnolla, että kiitos Immosen tässä maassa ei taas vähään aikaan ole mitään mahdollisuutta tehdä maahanmuuttopolitiikkaan ainuttakaan kiristävää liikettä?
Älä taas ole naiivi. Esimerkiksi tämä 800 laittoman siirtolaisen ottaminen heinäkuussa tuli Brysselistä määräyksenä. Muuten on aivan hämmästyttävä yhteensattuma, miten Suomi "vapaaehtoisesti" ottaa juuri saman määrän, kuin Orpo väitti EU:n pakottavan Suomen ottamaan. Tämän tyyppisessä pelissä ei Olli Immosen sanomisilla ole merkitystä.
Quote from: Kerttu Täti on 07.08.2015, 12:33:40
Quote from: Bigot on 07.08.2015, 12:22:25
Kun natseilla ja muilla nuivilla on yhteisiä tavoitteita, niin vähintään aatteellista kosketuspintaa jää väkisinkin
Tämäpä mielenkiintoista.
Ei kuolaa täälä. Tiedät hyvin mitä tällä tarkoitetaan. Jokaisen asian kannattajilla on nasuilla on jotain yhteisiä 'tavoitteita': napanöyhtän kaivelusta hengittämiseen.
Maahanmuuton ongelmista huolestumisen yhdistäminen polttouuneihin on niin vanha temppu että siitä on kulunut terä jo aikoja sitten.
Toki tästäkin asiayhteydestä irrotetusta sanailusta saat varmasti lämmikettä takkujen ja fb-ryhmien rinkileikkeihin 8)
Quote from: sharklaser on 07.08.2015, 12:14:52
Nasuilu on katsojen silmässä. Tässä tapauksessa hra/nti junakohtauksen.
Sen verran pitkään tässä on itsekin tullut skeneä seurattua, että sanoisin, että kyllä Junakohtaus nassen ei nassesta erottaa. Kyllähän Immosen toiminta meikäläisenkin silmään pahasti nasuilun kanssa flirttailulta näyttää.
En tosin tätä caustia nyt ihan niin haitalliseksi näkisi, että se kaiken aiemman pyyhkisi pois kartalta, mutta vaikea tätä kohua mitenkään kovin hyödylliseksikään on nähdä.
Quote from: junakohtaus on 07.08.2015, 11:23:15
Herrat eivät oikein näy ymmärtävän todellista tilannetta. Suurin maahanmuuttokriittisyyden saavutus on, että ei olla lähdetty Ruotsin tielle. Älkää hetkeäkään kuvitelko etteivätkö pro-maahanmuutto-toimijat olisi sitä tehneet ja mielellään.
Hullunkurisinta, että nyt hallitukseen päästyään PerusS -puolue itse on viemässä Suomea Ruotsin tielle. Maahanmuuttopolitiikan, kuten muidenkin politiikan alueiden, luovuttaminen Eurostoliiton keskushallinnolle on pahinta, mitä hallitus voi tässä tilanteessa tehdä. Eipä ole ns. veteraaneiltakaan kritiikkiä asian suhteen kuulunut ja syitä voi vain arvailla.
Quote from: James Hirvisaari on 07.08.2015, 11:27:35
Vain äärimmäinen petturi kritisoi veteraaneja.
En ymmärrä. Jos veteraanit alkavat yht'äkkiä - syystä, jota emme tiedä - tukea Eurostoliiton yhteistä politiikkaa sekä maahanmuutossa että muilla äärimmäisen tärkeillä politiikan alueilla, niin kyllä näitä pitää voida kritisoida. Petturit löytyvät silloin kyllä ihan muualta, kuin kritiikkiä esittävien joukosta.
Quote from: Foundation on 07.08.2015, 12:34:31
Quote from: James Hirvisaari on 07.08.2015, 12:26:15
On erittäin oireellista, että media nostaa kohun Immosesta, joka ei ole kirjoittanut tai tehnyt yhtään mitään äärimmäistä. Poliittisen sodankäynnin koko arsenaali likaisine keinoineen ja kaikkine valheineen on otettu käyttöön.
1986 syntynyt suomalainen mies pelaa vasemmiston pussiin jo toista edustuskautta?
Immonenhan kuuluu niiden erittäin harvojen nuivien poliitikkojen joukkoon, jotka todellisuudessa vastustavat liittovaltiota. Vassareiden vyörytys kohdistuu nyt siihen osaan skeneä, jonka varaan voisi laskea yleensäkään yhtään mitään. Liittovaltiota jos haluatte, niin sen myös saatte, koska koko muu poliittinen kenttä sitä ajaa kyllä kuin käärmettä pyssyyn.
Quote from: Foundation on 07.08.2015, 12:09:15
Suomihan on Ruotsin tiellä sellaisella innolla, että kaasupoljin meni jo pohjasta läpi. Kun suoraa demokratiaa ei otettu käyttöön, niin immoset vain kiihdyttivät toimillaan Ruotsiksi muuttumista.
Shengen kyllä takaa, että Ruotsin asia on myös meidän asiamme. Siihen ei Immosia tarvita.
Quote from: AaJii on 07.08.2015, 12:47:18
En tosin tätä caustia nyt ihan niin haitalliseksi näkisi, että se kaiken aiemman pyyhkisi pois kartalta, mutta vaikea tätä kohua mitenkään kovin hyödylliseksikään on nähdä.
Minusta tämä on erittäin hyödyllinen kohu. Se sai kaikki myyrät, trollit ja hyödyttömät ilmiantamaan itsensä.
Quote from: James Hirvisaari on 07.08.2015, 12:26:15
En ole pyrkinytkään omien vaikutusmahdollisuuksieni suurentamiseen. Tulin kansanliikkeeseen mukaan puolivahingossa ja täysin ilman urahaaveilua, pyrkien tavoittamaan samalla tavoin ajattelevia ihmisiä ja haalimaan äänestäjiä, joita sitten löytyikin huikea määrä. Alun perin tarkoitukseni kansanedustajana oli olla vain "vahvuudessa" eikä laisinkaan estradilla, mutta varsin pian totesin, että minun pitää pysyä tyylilleni ja omalle itselleni uskollisena. Yksi tavoitteeni on ollut tilan luominen sananvapaudelle (erityisesti maahanmuuttoasioissa) menemällä itse äärimmäisyyksiin.
Onpas aikamoista selittelyä ja kiemurtelua. Et halua myöntää, että edustamasi aatteet ja arvot ovat kärsineet sinun takiasi tappion kansan silmissä, ja nyt yrität kääntää aivoittoman perseilysi Sepin sieg heileineen joksikin laskelmoiduksi strategiaksi, joka on vienyt asiaa eteenpäin, vaikka todellisuudessa vaikutus on ollut täysin päinvastainen. On helpompi kuvitella, että sinulla on ollut jokin rakentava "rooli" maahanmuuttokriittisessä liikkeessä kuin myöntää, että koko kansanedustuskausi tuli pelkästään mokailtua.
Quote from: xor_rox on 07.08.2015, 13:02:42
Immonenhan kuuluu niiden erittäin harvojen nuivien poliitikkojen joukkoon, jotka todellisuudessa vastustavat liittovaltiota.
Kuuluuko todellisuudessa tai näytä väitteesi toteen tai jotain.
Quote from: Kulttuurimono on 07.08.2015, 11:44:14
Quote from: James Hirvisaari on 07.08.2015, 11:27:35
Quote from: tutkimus on 07.08.2015, 10:31:00
Olli Immosen ja Teemu Lahtisen toiminta ei ole maahanmuuttokriittisyyttä vaan se on pähkähulluutta.
Suomalaisen maahanmuuttokriittisyyden kovin ydin on juuri Teemu Lahtisessa, Olli Immosessa, Jussi Halla-ahossa ja Johannes Niemisessä, siis uskollisissa ja lujissa suomensisulaisissa, vain muutamia genren sisällä korkeasti arvostettuja pukumiehiä mainitakseni. Te useimmat muut hommailijat olette pelkkiä vellihousuja tai hämääviä trolleja, jotka haluatte vain sekoittaa pakkaa viisasteluillanne. Vain äärimmäinen petturi kritisoi veteraaneja.
Miksi veteraaneja ei saa kritisoida? Ovatko he jotenkin arvostelun yläpuolella? Ovatko he virheettömiä?
Juu, Hirvisaaren kriteereillä olen itsekin äärimmäinen petturi. Tärkein periaate on se, että kaikkia pitää voida kritisoida jos aihetta on. Minä ajattelen itse. Jos se on ÄÄRIMMÄISTÄ PETTURUUTTA niin olkoon sitten niin.
Kohu-Olli kohauttaa (ei-ainakaan-oikeistolaista) professoria.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438913542801.html
Quote from: ISISPerussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen kyselee Facebookissa toimittajien puoluetaustojen perään.
– Kyselin joitakin viikkoja sitten Yleisradion hallintoneuvoston jäsenen roolissa täällä Facebookissa sitä, osaako kukaan mainita nimeltä edes yhtä kansallismielisesti tai konservatiivisesti ajattelevaa Ylen toimittajaa. Minä en nimittäin ole sellaista vielä löytänyt vaikka olen yrittänyt asiaa selvitellä, Immonen kertoo Facebookissa.
– Sen sijaan monikultturistisen ja arvoliberaalin ajatusmaailman jakaviin toimittajiin törmää jatkuvalla syötöllä, kansanedustaja jatkaa.
...
– Ylen ohjelmatyöntekijät (YOT) vastasi minulle jokin aika sitten julkilausumassaan, että Ylen ohjelmatyöntekijöitä velvoittaa Yle-laki, jossa Ylen tehtävä on tukea mm. monikulttuurisuutta. Antaako YOT vastauksessaan siis ymmärtää, että Ylen palveluksessa ei nimenomaan nykyisen Yleisradiota koskevan lainsäädännön vuoksi voi esiintyä lainkaan kansallismielisiä ja konservatiivisia toimittajia? Mikäli näin on, niin lainsäädäntö nykyisellään syrjii törkeällä tavalla muita kuin punavihreitä ja arvoliberaaleja toimittajia. Asian selvittämistä on syytä jatkaa, hän sanoo.
...
– Tällaisia asioita ei ole sopivaa kysellä eikä niitä voi eikä pidä edes kysyä, sillä ne kuuluvat yksityisyyden suojan piiriin. Tällaisten asioiden selvittely on lisäksi mahdotonta, sillä jokaisella on oikeus myös muuttaa poliittisia näkemyksiään, Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden emeritusprofessori, hallintotieteiden tohtori Teuvo Pohjolainen sanoo.
Toimittajien poliittisesta suuntautumisesta saa selvän lukemalla heidän kirjoituksiaan. Muutama yliopistolainen voisi nakutella aiheesta gradun ja halvalla jos vaan Yleisradio järjestää aineiston.
Quote from: Possumi on 07.08.2015, 11:15:23
Tämä kausti on ollut nimenomaan hyödyllinen koska siinä mokumedia on joutunut vinguttamaan kallisarvoista rasisti-korttiaan täysillä - ja kuluttanut sen tehoa kansan korvien välissä. Tästä pitäisi vaan osata nousta ja jatkaa samaan suuntaan kuin mitä Tynkkynen ja HA rohkeasti meille näyttävät 8)
Ei jäädä tuleen makaamaan!
Tismalleen! Tyyppi on oikeassa!
Oivalsin jotain jo silloin kun broileri, hihhuli, homppeli ja monacarita olivat A-studiossa keskenään keskustelemassa monikultturismin olemuksesta.
Nimittäin Immonen ei suinkaan potkaissut omaa maalia, vaan päinvastoin syötti ottelu- ja eräpallon.
Painajaiskupla on säröilemässä ja vastustajiemme peppukipeys kasvamassa sietämättömän tuskalliseksi.
Voitto on oleva meidän!
Kommentti tuolla facebookissa:
QuoteKuka omistaa median, omistaa kansan. Onneksi meillä on myös vaihtoehtoja netti pullollaan.
Suomen hallituksessa istuva Immonen ownaa!!1!
Quote from: Hakkaraisen kaima– Tällaisia asioita ei ole sopivaa kysellä eikä niitä voi eikä pidä edes kysyä, sillä ne kuuluvat yksityisyyden suojan piiriin. Tällaisten asioiden selvittely on lisäksi mahdotonta, sillä jokaisella on oikeus myös muuttaa poliittisia näkemyksiään, Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden emeritusprofessori, hallintotieteiden tohtori Teuvo Pohjolainen sanoo.
Kun kyseltiin toimittajien näkemyksiä kansallismielisyyteen niin ei saa koska ei saa, mutta jos kyse on jostain toisesta, niin pitää koska pitää.
Tuplastanut voivat paksusti maassamme.
Quote from: sharklaser on 07.08.2015, 11:17:24
Jep. Perussuomalaiset eivät ole tehneet yhtään mitään ja nyt patoutumat tekemättömyydestä kaadetaan Olli Immosen ja Teemu Lahtisen niskaan. Samalla tässä paljastuu entistä enemmän näitä myyriä hommafoorumin sisältä. Näköjään myyräntyö on edennyt ylläpitoon asti.
Ja pahimpien öyhöttäjien kanssa ei voi olla eri mieltä, olematta myyrä? Tällä tavalla taitaa piiri jäädä aika pieneksi lopulta.
Vaikka maahanmuutosta olisi samaa mieltä, voi käyttävistä keinoista ja lausunnoista olla eri mieltä, ilman että tekee myyräntyötä. Itse en näe, että uusnasseporukan ajatusmaailma olisi juurikaan parannusta nykytilanteeseen, tai edes muihin kauhuskenaarioihin, niin en tästä syystä osaa myöskään puolustella ihmisiä, jotka pyrkivät ajamaan uusnasseporukan agendaa. Oli se sitten tarkoituksella tai vahingossa, niin Immonen kuuluu tähän sakkiin, kusten kaikkien muiden tekojen päälle.
Quote from: Kulttuurirealisti on 07.08.2015, 13:16:22
Kohu-Olli kohauttaa (ei-ainakaan-oikeistolaista) professoria.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438913542801.html
Quote from: ISISPerussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen kyselee Facebookissa toimittajien puoluetaustojen perään.
– Kyselin joitakin viikkoja sitten Yleisradion hallintoneuvoston jäsenen roolissa täällä Facebookissa sitä, osaako kukaan mainita nimeltä edes yhtä kansallismielisesti tai konservatiivisesti ajattelevaa Ylen toimittajaa. Minä en nimittäin ole sellaista vielä löytänyt vaikka olen yrittänyt asiaa selvitellä, Immonen kertoo Facebookissa.
– Sen sijaan monikultturistisen ja arvoliberaalin ajatusmaailman jakaviin toimittajiin törmää jatkuvalla syötöllä, kansanedustaja jatkaa.
...
– Ylen ohjelmatyöntekijät (YOT) vastasi minulle jokin aika sitten julkilausumassaan, että Ylen ohjelmatyöntekijöitä velvoittaa Yle-laki, jossa Ylen tehtävä on tukea mm. monikulttuurisuutta. Antaako YOT vastauksessaan siis ymmärtää, että Ylen palveluksessa ei nimenomaan nykyisen Yleisradiota koskevan lainsäädännön vuoksi voi esiintyä lainkaan kansallismielisiä ja konservatiivisia toimittajia? Mikäli näin on, niin lainsäädäntö nykyisellään syrjii törkeällä tavalla muita kuin punavihreitä ja arvoliberaaleja toimittajia. Asian selvittämistä on syytä jatkaa, hän sanoo.
...
– Tällaisia asioita ei ole sopivaa kysellä eikä niitä voi eikä pidä edes kysyä, sillä ne kuuluvat yksityisyyden suojan piiriin. Tällaisten asioiden selvittely on lisäksi mahdotonta, sillä jokaisella on oikeus myös muuttaa poliittisia näkemyksiään, Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden emeritusprofessori, hallintotieteiden tohtori Teuvo Pohjolainen sanoo.
Tässä immonen iskee yle ongelman ytimeen, monikulttuurisuuden tukeminen, joka on tai pitäisi olla jokaisen perruss kansalaisen ideologian vastainen ja on näin vakavassa ristiriidassa kansalaisten tasa arvoisuus vaatimuksen kanssa, ja tulee ehdottomasti kumota, vaihtoehtoja ei ole.
sen jälkeen ylen toimittaja kunnan asenne ilmasto käydään läpi ja se tasapainotetaan eduskunnan voimasuhteiden mukaan, joka edellyttää pitkää irtisanomis listaa, itse ovat paikkojen multikultistamisella tähän itsensä ajaneet, tasapuolisuus tulee toteuttaa, kärsikööt, kyllä mailmaan ruikutusta mahtuu, laiton epätasapuolinen laki, ei voi olla lainvoimainen, sortamalla meitä multikultin vastustajia, joka ei ole rikos.
Quote from: James Hirvisaari on 07.08.2015, 12:26:15
Mielestäni Soinin suurin ongelma on ollut se, että hän reagoi mediakohuihin tasan mediaväen toivomalla tavalla.
Tämä on niin totta ja valitettavaa. En tiedä ymmärtääkö Soini itse tätä.
Quote from: James Hirvisaari on 07.08.2015, 12:26:15
Mutta puoluehan on toki Soinin oma lapsi, ja hän on nyt tehnyt siitä näköisensä. Minusta asiaintilassa ei ole moittimista: PS on hallituspuolue ja kannatus ihan hyvissä lukemissa.
Lopettamalla median tahtiin hyppimisen voi kannatusta lisätä valtavasti. Koska Soinille tämä vaikuttaa lähes mahdottomalta, toivon persuille mahdollisimman nopesti uutta johtajaa.
Quote from: sharklaser on 07.08.2015, 11:26:19
Todisteiden puute on todiste. No pitäkääpä hauskaa :)
Oulussa muuten 2 neekeriä raiskasi, viilteli ja tukisti 15-vuotiaan tytön. Immonen on erotettava persuista!
Tässä jälleen asia, josta ei ole mitään varmuutta. Tämän tietolähteenä on yksi facebook päivitys, joka voi, tai voi olla olematta, totta. Tai tarua.
QuoteTällaisia asioita ei ole sopivaa kysellä eikä niitä voi eikä pidä edes kysyä, sillä ne kuuluvat yksityisyyden suojan piiriin. Tällaisten asioiden selvittely on lisäksi mahdotonta, sillä jokaisella on oikeus myös muuttaa poliittisia näkemyksiään, Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden emeritusprofessori, hallintotieteiden tohtori Teuvo Pohjolainen sanoo
LOL! Näin siis kaikista muista asioista
paitsi nasuilusta. Siitähän on juuri sopivaa kysellä, pitää kysellä, ei kuulu yksityisyyden suojaan, on mahdollista selvittää, ja on aina ja ikuisia 8)
Voi pyhä kaksoisstandardi mikä möläytys proffalta! ;D
Avaruustähtitieteen professori Esko Valtaoja ottaa kantaa Immos-kohuun.
Ei luulisi, että näin koleana kesänä tarvitsee kehottaa porukkaa panemaan jäitä hattuun, mutta syytä näyttää olevan. Olli Immosen Facebook-möläys oli typerä, mutta yhtä lailla älytöntä oli yrittää huutamalla estää toimittaja Matias Turkkilan puhe monikulttuurisuutta puolustavassa mielenosoituksessa.
Viikonlopun pikkutunneilla tehtyä päivitystä on turha alkaa väittämään harkituksi vedoksi perussuomalaisten puoluekokouksen alla, kuten muutama politiikan tutkija on intoillut.
Loputtomat rasisti- ja natsikortit voisi myöskin heittää mökkitakkaan sytykkeiksi. Epäilemättä kaikki natsit ovat kansallismielisiä, mutta kansallismielisyys ei vielä tee ihmisestä natsia. Ja pesunkestävä rasisti ei menisi Ollin tavoin naimisiin muslimitaustaisen maahanmuuttajan kanssa.
Presidentti Sauli Niinistö on toivonut kiihkotonta ja asiassa pysyvää keskustelua. Se ei onnistu, jos asioista ei puhuta samoilla nimillä. Kun kesämölinän keskipisteessä on monikulttuurisuus, jolle ei ole selkeää määritelmää, on helppo huutaa toistensa ohi. (//http:///%3E%3Cbr%20/%3EViikonlopun%20pikkutunneilla%20tehty%C3%A4%20p%C3%A4ivityst%C3%A4%20on%20turha%20alkaa%20v%C3%A4itt%C3%A4m%C3%A4%C3%A4n%20harkituksi%20vedoksi%20perussuomalaisten%20puoluekokouksen%20alla,%20kuten%20muutama%20politiikan%20tutkija%20on%20intoillut.%3Cbr%20/%3E%3Cbr%20/%3ELoputtomat%20rasisti-%20ja%20natsikortit%20voisi%20my%C3%B6skin%20heitt%C3%A4%C3%A4%20m%C3%B6kkitakkaan%20sytykkeiksi.%20Ep%C3%A4ilem%C3%A4tt%C3%A4%20kaikki%20natsit%20ovat%20kansallismielisi%C3%A4,%20mutta%20kansallismielisyys%20ei%20viel%C3%A4%20tee%20ihmisest%C3%A4%20natsia.%20Ja%20pesunkest%C3%A4v%C3%A4%20rasisti%20ei%20menisi%20Ollin%20tavoin%20naimisiin%20muslimitaustaisen%20maahanmuuttajan%20kanssa.%3Cbr%20/%3E%3Cbr%20/%3EPresidentti%20Sauli%20Niinist%C3%B6%20on%20toivonut%20kiihkotonta%20ja%20asiassa%20pysyv%C3%A4%C3%A4%20keskustelua.%20Se%20ei%20onnistu,%20jos%20asioista%20ei%20puhuta%20samoilla%20nimill%C3%A4.%20Kun%20kes%C3%A4m%C3%B6lin%C3%A4n%20keskipisteess%C3%A4%20on%20monikulttuurisuus,%20jolle%20ei%20ole%20selke%C3%A4%C3%A4%20m%C3%A4%C3%A4ritelm%C3%A4%C3%A4,%20on%20helppo%20huutaa%20toistensa%20ohi.)
Loput täältä:
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/801507/Monesta+kulttuurista+yhta+kohti
Quote from: Renesanssimies on 07.08.2015, 13:48:01
Avaruustähtitieteen professori Esko Valtaoja ottaa kantaa Immos-kohuun.
Ehkäpä olemme epäonnistuneet viestissämme kun Eskon sfääreissä käydään mokukeskustelua.
Oliko Soini oikeassa siinä, että Immosen ja kumppaneiden pitäisi perheellisinä pohtia lapsilisä ja sen sellaista? Tarkoittiko Soini viestillään sitä, että mokukeskustelua täytyisi siirtää tuohon puoleen kuinka käy suomalaisen sosiaaliturvan maahanmuuton paineessa, iso osa kuitenkin haluaa Suomen säilyvän hyvän sosiaaliturvan maana.
Jäsen ääridemokraatti on monesti sanonut ratkaisun tähän;
Sosiaaliturva koskettamaan vain Suomen kansalaisia.
Quote from: Kulttuurirealisti on 07.08.2015, 13:16:22
Quote from: ISISPerussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen kyselee Facebookissa toimittajien puoluetaustojen perään.
– Tällaisia asioita ei ole sopivaa kysellä eikä niitä voi eikä pidä edes kysyä, sillä ne kuuluvat yksityisyyden suojan piiriin. Tällaisten asioiden selvittely on lisäksi mahdotonta, sillä jokaisella on oikeus myös muuttaa poliittisia näkemyksiään, Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden emeritusprofessori, hallintotieteiden tohtori Teuvo Pohjolainen sanoo.
Tästä olen kyllä samaa mieltä, ihmisten ei ole pakko tuoda omaa poliittista suuntautumistaan esille, mikäli näin ei halua ihan omatoimisesti tehdä. Tämä mahdollistaisi liialti syrjimisen työpaikalla pelkän poliittisen suuntauksen pohjalta. Tämä koskee siis myös persuja.
Eli asia joka toimii molempiin suuntiin, työntekijöiden (kuten toimittajien) poliittista suuntautumista on turha kysellä. Tämä mahdollistaa työskentelyn firmassa, vaikka oma aatesuunta ei olisikaan yhteneväinen firman oman kannan kanssa.
Quote from: Griffinvaari on 07.08.2015, 13:33:14
Tässä immonen iskee yle ongelman ytimeen, monikulttuurisuuden tukeminen, joka on tai pitäisi olla jokaisen perruss kansalaisen ideologian vastainen ja on näin vakavassa ristiriidassa kansalaisten tasa arvoisuus vaatimuksen kanssa, ja tulee ehdottomasti kumota, vaihtoehtoja ei ole.
sen jälkeen ylen toimittaja kunnan asenne ilmasto käydään läpi ja se tasapainotetaan eduskunnan voimasuhteiden mukaan, joka edellyttää pitkää irtisanomis listaa, itse ovat paikkojen multikultistamisella tähän itsensä ajaneet, tasapuolisuus tulee toteuttaa, kärsikööt, kyllä mailmaan ruikutusta mahtuu, laiton epätasapuolinen laki, ei voi olla lainvoimainen, sortamalla meitä multikultin vastustajia, joka ei ole rikos.
Ei. Irtisanomisia ei tule tehdä työntekijöiden poliittisen suuntautumisen pohjalta, ikinä. Ylen painotusta asioista voidaan muokata eduskunnan tasapainon mukaan, mutta tämä ei saa tarkoittaa ihmisten irtisanomisia, koska ovat poliittisesti väärin suuntautuneita. Vai pitäisitkö siitä, jos persuja alettaisiin irtisanomaan kaikkialta muualta vai siksi, että kannattavat persuja?
Ja ennen kuin joku vetää mukaan tähän tätä Immosasiaa ja erottamista puolueesta. Immosta ei tässä tapauksessa irtisanottaisi työpaikastaan (kansanedustaja), vaan puolueesta, joten Immosen edustustehtävä jatkuisikin tästä huolimatta. Poliitiikassa ihmisiä voi kuitenkin erottaa puolueesta poliittisen kantansa vuoksi, jos se koetaan puolueen oman agendan vastaiseksi.
Ei sitä henkilökohtaisella tasolla tarvitse tietää, mutta demokraattisessa yhteiskunnassa on mielestäni ongelma, jos media edustaa kovin eri linjaa kuin kansa ja jos ja kun tämä vaikuttaa median toimintaan.
Tätäkään ongelmaa ei voida yrittääkään ratkaista, jos sitä ei saa edes tutkia.
Monikulttuuria vastustavat on muuten jo luvattu irtisanoa useammastakin firmasta, mikseipä siis samoin voitaisi irtisanoa suvaitsevaisiksi itsensä myöntäviäkin?
Quote from: Possumi on 07.08.2015, 13:34:47
QuoteTällaisia asioita ei ole sopivaa kysellä eikä niitä voi eikä pidä edes kysyä, sillä ne kuuluvat yksityisyyden suojan piiriin. Tällaisten asioiden selvittely on lisäksi mahdotonta, sillä jokaisella on oikeus myös muuttaa poliittisia näkemyksiään, Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden emeritusprofessori, hallintotieteiden tohtori Teuvo Pohjolainen sanoo
LOL! Näin siis kaikista muista asioista paitsi nasuilusta. Siitähän on juuri sopivaa kysellä, pitää kysellä, ei kuulu yksityisyyden suojaan, on mahdollista selvittää, ja on aina ja ikuisia 8)
Voi pyhä kaksoisstandardi mikä möläytys proffalta! ;D
Kirjoitinkin tästä hieman edellisessä viestissä. Politiikka ja tätä kautta poliitikot ovat huomattavasti eri asia kuin joku tavallinen rivityöntekijä, oli se sitten ylen toimittaja tai joku random siivoaja. Eikä puolue itsessään ole työnantajana, vaan valtio, jolloin puolue ei voi samalla tavalla irtisanoa kuin yritys. Ymmärrät varmaan tämän eron.
Ja politiikan osalta noita suuntautumisia PITÄÄ kysellä, koska se on politiikan tärkeimpiä asioita. Jonkun firman, oli se sitten valtion tai yksityisen omistama, työntekijöiden tilanne on täysin eri. Työntekijät tekevät mitä firma kertoo, heidän omilla poliittisilla suuntautumisillaan ei ole mitään merkitystä.
Quote from: Kulttuurirealisti on 07.08.2015, 13:16:22
Kohu-Olli kohauttaa (ei-ainakaan-oikeistolaista) professoria.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438913542801.html
Quote from: ISISPerussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen kyselee Facebookissa toimittajien puoluetaustojen perään.
– Kyselin joitakin viikkoja sitten Yleisradion hallintoneuvoston jäsenen roolissa täällä Facebookissa sitä, osaako kukaan mainita nimeltä edes yhtä kansallismielisesti tai konservatiivisesti ajattelevaa Ylen toimittajaa. Minä en nimittäin ole sellaista vielä löytänyt vaikka olen yrittänyt asiaa selvitellä, Immonen kertoo Facebookissa.
– Sen sijaan monikultturistisen ja arvoliberaalin ajatusmaailman jakaviin toimittajiin törmää jatkuvalla syötöllä, kansanedustaja jatkaa.
...
– Ylen ohjelmatyöntekijät (YOT) vastasi minulle jokin aika sitten julkilausumassaan, että Ylen ohjelmatyöntekijöitä velvoittaa Yle-laki, jossa Ylen tehtävä on tukea mm. monikulttuurisuutta. Antaako YOT vastauksessaan siis ymmärtää, että Ylen palveluksessa ei nimenomaan nykyisen Yleisradiota koskevan lainsäädännön vuoksi voi esiintyä lainkaan kansallismielisiä ja konservatiivisia toimittajia? Mikäli näin on, niin lainsäädäntö nykyisellään syrjii törkeällä tavalla muita kuin punavihreitä ja arvoliberaaleja toimittajia. Asian selvittämistä on syytä jatkaa, hän sanoo.
...
– Tällaisia asioita ei ole sopivaa kysellä eikä niitä voi eikä pidä edes kysyä, sillä ne kuuluvat yksityisyyden suojan piiriin. Tällaisten asioiden selvittely on lisäksi mahdotonta, sillä jokaisella on oikeus myös muuttaa poliittisia näkemyksiään, Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden emeritusprofessori, hallintotieteiden tohtori Teuvo Pohjolainen sanoo.
QuoteUuno Turhapuro, Härski-Hartikainen ja Lörssön (myöh. Sörsselssön) kohtaavat elokuvassa Häpy Endkö? (1977) Helsingissä työvoimatoimiston jonossa. Eletään pysähtyneisyyden ja työttömyyden aikaa. Lörssön käy Rovaniemellä, eikä jono ole sillä aikaa edennyt yhtään. Uuno näyttää kuitenkin jäsenkirjaa ja sanoo, että tällä sitä saa "röitä". Härski toteaa, että Yleisradioonko olet menossa, kun se on ainoa paikka, mistä saa töitä jäsenkirjalla.
Spede Pasasen tuotanto ei ehkä ollut maailman yhteiskuntakriittisintä, mutta edellinen piikki osui mikin varteen. Yle eli ylipolitisoituneinta reporadiokauttaan 1960-luvun lopulta 1970-luvun puoliväliin johtajansa Eino S. Revon mukaisesti. Ilkikurinen Repo oli rohkea johtaja, joka otti naiiviuteenkin asti idealistisia ja yhteiskuntakriittisiä toimittaja-alkuja toteuttamaan näkemyksiään uutisissa ja ajankohtaisohjelmissa.
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/tehdaanpa-uutiset-eli-uutiset-eivat-synny-vaan-ne-synnytetaan/923912Mikä onkaan muuttunut Reporadion ajasta? Onko YLE nykyään Kokoradio?
Quote from: Bigot on 07.08.2015, 14:12:55
Ei sitä henkilökohtaisella tasolla tarvitse tietää, mutta demokraattisessa yhteiskunnassa on mielestäni ongelma, jos media edustaa kovin eri linjaa kuin kansa ja jos ja kun tämä vaikuttaa median toimintaan.
Tätäkään ongelmaa ei voida yrittääkään ratkaista, jos sitä ei saa edes tutkia.
Monikulttuuria vastustavat on muuten jo luvattu irtisanoa useammastakin puolueesta, mikseipä siis samoin voitaisi irtisanoa suvaitsevaisiksi itsensä myöntäviäkin?
Suviksiksi itsensä myöntävät voidaan erottaa niistä puolueista, jotka eivät moisia halua, siinä ei ole mitään ongelmaa.
Tuohon median toimintaan vielä sen verran, että Yleä toki voi kritisoida yleisestä linjasta, koska Yle on valtiorahoitteinen, mutta miten muut mediat? Markkinataloudessa nuo firmat toimivat sen pohjalta, mikä on kannattavaa. Jos kukaan ei halua lähteä eri linjalle, niin tällöin oletettavasti koetaan, ettei se linja olisi taloudellisesti kannattavaa. Tästä on turha markkinataloudessa syyttää yrityksiä.
Mikäli kokee, että media on puolueellinen, niin kannattaa tukea sitä mediaa, joka ajaa omaa asiaansa. (Poislukien MV-lehti, koska tätä ei voida edelleenkään pitää mitenkään vakavasti otettavana mediana, kohuarvo tärkein, totuus on toissijainen asia). Tai jos moista ei löydy, niin ehkä se kertoo, ettei sellaiselle ole riittävästi tilausta, että olisi kannattavaa?
Quote from: N on 07.08.2015, 14:13:06
Kirjoitinkin tästä hieman edellisessä viestissä. Politiikka ja tätä kautta poliitikot ovat huomattavasti eri asia kuin joku tavallinen rivityöntekijä, oli se sitten ylen toimittaja tai joku random siivoaja. Eikä puolue itsessään ole työnantajana, vaan valtio, jolloin puolue ei voi samalla tavalla irtisanoa kuin yritys. Ymmärrät varmaan tämän eron.
Ja politiikan osalta noita suuntautumisia PITÄÄ kysellä, koska se on politiikan tärkeimpiä asioita. Jonkun firman, oli se sitten valtion tai yksityisen omistama, työntekijöiden tilanne on täysin eri. Työntekijät tekevät mitä firma kertoo, heidän omilla poliittisilla suuntautumisillaan ei ole mitään merkitystä.
En ymmärrä. YLE:n toimittaja ei ole mikään siivoojaan verrattava 'rivityöntekijä' vaan
verovaroin toimivan poliittisen instituutin vallankäyttäjä. Monella mittarilla yksittäisellä YLE:n toimittajalla saattaa olla jopa enemmän poliittista vaikutusvaltaa kuin yksittäisillä kansanedustajilla. Ja varsinkin jos he vielä toimivat kollektiivisesti yhden poliittisen periaatteen mukaisesti.
Journalismilla, aivan kuten kansanedustamisellakin on omat eettiset sääntönsä. Siinä missä poliitikon on rehellisesti kerrottava poliittiset kantansa kannattajilleen - yhtälailla journalistin tulee kertoa kysyttäessä omat etu-ristiriidat sekä poliittiset nojautumisensa.
On naurettavaa teeskennellä etteikö nykymedia olisi monelta kantilta hyvin politisoitunut. Ennen vanhaan sentään eri lehdet olivat julkisesti tietyn puolueen kannattajia. Nykyään tämä rehellisyys on uhrattu tämän poliittisen korrektiuden alttarilla jotta voitaisiin teeskennellä
riippumatonta puolueetonta mediaa. Sellaista ei ole.
Quote from: Possumi on 07.08.2015, 14:23:18
En ymmärrä. YLE:n toimittaja ei ole mikään siivoojaan verrattava 'rivityöntekijä' vaan verovaroin toimivan poliittisen instituutin vallankäyttäjä. Monella mittarilla yksittäiselläYLE:n toimittajalla saattaa olla jopa enemmän poliittista vaikutusvaltaa kuin yksittäisillä kansanedustajilla. Ja varsinkin jos he vielä toimivat kollektiivisesti yhden poliittisen periaatteen mukaisesti.
Journalismilla, aivan kuten kansanedustamisellakin on omat eettiset sääntönsä. Siinä missä poliitikon on rehellisesti kerrottava poliittiset kantansa kannattajilleen - yhtälailla journalistin tulee kertoa kysyttäessä omat etu-ristiriidat sekä poliittiset nojautumisensa.
On naurettavaa teeskennellä etteikö nykymedia olisi monelta kantilta hyvin politisoitunut. Ennen vanhaan sentään eri lehdet olivat julkisesti tietyn puolueen kannattajia. Nykyään tämä rehellisyys on uhrattu tämän poliittisen korrektiuden alttarilla jotta voitaisiin teeskennellä riippumatonta puolueetonta mediaa. Sellaista ei ole.
Ylen toimittaja on rivityöntekijä, joka tekee hänelle annettua työtään. Suuremman linjanvedot tulevat ylempää, joten tämä ei missään nimessä saa olla irtisanomisperusteena. Vaikka toki median edustajilla on enemmän mahdollisuuksia mielipidevaikuttamiseen kuin yksittäisellä kansanedustajalla, kansanedustaja kuitenkin itse päättää siitä, mitä asioita haluaa ajaa. Ja edelleenkin, kansanedustajan erottamista puolueesta ei voida rinnastaa työntekijän irtisanomiseen, koska kansanedustajan hommat jatkuvat tästä huolimatta.
Poliitikoilla myös tuo sidonnaisuuksien kertominen eroaa siitä, että edustajat (ministerit vielä enemmän) tekevät ihan konkreettisia päätöksiä asioista. Toimittajat voivat pyrkiä vaikuttamaan muihin ihmisiin, mutta heillä ei ole mitään todellista valtaa lopulliseen päätökseen. Nämä nyt ovat tällaisia perusasioita, joita ei pitäisi joutua kenellekään täällä selittämään.
Ja jos mitään todellista puolueetonta mediaa ei ole, niin kenen syy tämä lopulta on? Yksittäisten toimittajien, vaiko asiakkaiden, jotka eivät kannata niitä medioita, jotka voisivat ehkä olla puolueettomia?
Quote from: N on 07.08.2015, 14:21:35
Quote from: Bigot on 07.08.2015, 14:12:55
Ei sitä henkilökohtaisella tasolla tarvitse tietää, mutta demokraattisessa yhteiskunnassa on mielestäni ongelma, jos media edustaa kovin eri linjaa kuin kansa ja jos ja kun tämä vaikuttaa median toimintaan.
Tätäkään ongelmaa ei voida yrittääkään ratkaista, jos sitä ei saa edes tutkia.
Monikulttuuria vastustavat on muuten jo luvattu irtisanoa useammastakin puolueesta, mikseipä siis samoin voitaisi irtisanoa suvaitsevaisiksi itsensä myöntäviäkin?
Suviksiksi itsensä myöntävät voidaan erottaa niistä puolueista, jotka eivät moisia halua, siinä ei ole mitään ongelmaa.
Tuohon median toimintaan vielä sen verran, että Yleä toki voi kritisoida yleisestä linjasta, koska Yle on valtiorahoitteinen, mutta miten muut mediat? Markkinataloudessa nuo firmat toimivat sen pohjalta, mikä on kannattavaa. Jos kukaan ei halua lähteä eri linjalle, niin tällöin oletettavasti koetaan, ettei se linja olisi taloudellisesti kannattavaa. Tästä on turha markkinataloudessa syyttää yrityksiä.
Mikäli kokee, että media on puolueellinen, niin kannattaa tukea sitä mediaa, joka ajaa omaa asiaansa. (Poislukien MV-lehti, koska tätä ei voida edelleenkään pitää mitenkään vakavasti otettavana mediana, kohuarvo tärkein, totuus on toissijainen asia). Tai jos moista ei löydy, niin ehkä se kertoo, ettei sellaiselle ole riittävästi tilausta, että olisi kannattavaa?
Ei ollut kyse puolueista erottamisesta, vaan normaaleista epäpoliittisista työpaikoista. (Käytin itse väärää sanaa aiemmin, pahoitteluni typosta.)
Markkinatalouden toiminta edellyttää läpinäkyvyyttä eli asiakkaiden tulee ymmärtää mitä ja keneltä ostavat. Jos sen jälkeenkin, kun ymmärtävät ostavansa vasemmistolaista propagandaa, edelleen jatkavat ostamista, niin ei siihen tietenkään ole kellään mitään sanomista.
Quote from: Bigot on 07.08.2015, 14:32:43
Quote from: N on 07.08.2015, 14:21:35
Quote from: Bigot on 07.08.2015, 14:12:55
Ei sitä henkilökohtaisella tasolla tarvitse tietää, mutta demokraattisessa yhteiskunnassa on mielestäni ongelma, jos media edustaa kovin eri linjaa kuin kansa ja jos ja kun tämä vaikuttaa median toimintaan.
Tätäkään ongelmaa ei voida yrittääkään ratkaista, jos sitä ei saa edes tutkia.
Monikulttuuria vastustavat on muuten jo luvattu irtisanoa useammastakin puolueesta, mikseipä siis samoin voitaisi irtisanoa suvaitsevaisiksi itsensä myöntäviäkin?
Suviksiksi itsensä myöntävät voidaan erottaa niistä puolueista, jotka eivät moisia halua, siinä ei ole mitään ongelmaa.
Tuohon median toimintaan vielä sen verran, että Yleä toki voi kritisoida yleisestä linjasta, koska Yle on valtiorahoitteinen, mutta miten muut mediat? Markkinataloudessa nuo firmat toimivat sen pohjalta, mikä on kannattavaa. Jos kukaan ei halua lähteä eri linjalle, niin tällöin oletettavasti koetaan, ettei se linja olisi taloudellisesti kannattavaa. Tästä on turha markkinataloudessa syyttää yrityksiä.
Mikäli kokee, että media on puolueellinen, niin kannattaa tukea sitä mediaa, joka ajaa omaa asiaansa. (Poislukien MV-lehti, koska tätä ei voida edelleenkään pitää mitenkään vakavasti otettavana mediana, kohuarvo tärkein, totuus on toissijainen asia). Tai jos moista ei löydy, niin ehkä se kertoo, ettei sellaiselle ole riittävästi tilausta, että olisi kannattavaa?
Ei ollut kyse puolueista erottamisesta, vaan normaaleista epäpoliittisista työpaikoista.
Markkinatalouden toiminta edellyttää läpinäkyvyyttä eli asiakkaiden tulee ymmärtää mitä ja keneltä ostavat. Jos sen jälkeenkin, kun ymmärtävät ostavansa vasemmistolaista propagandaa, edelleen jatkavat ostamista, niin ei siihen tietenkään ole kellään mitään sanomista.
Monikulttuuria vastustavat on muuten jo luvattu irtisanoa useammastakin puolueesta, mikseipä siis samoin voitaisi irtisanoa suvaitsevaisiksi itsensä myöntäviäkin?Siis tätä meinasin, että mikä ongelma olisi irtisanoa suviksia puolueista, jotka eivät halua suviksia riveihinsä? Eli kyllä tässä oli kuitenkin puhe puolueista erottamisesta.
Toisaalta miksi myöskään pitäisi irtisanoa poliittisten aatteiden vuoksi ihmisiä epäpoliittisista työpaikoista, jos nyt jätetään tuo puoluekenttä sikseen? Saako jokaisen persun/kokkarin/kepun/vassarin/jne. irtisanoa työpaikastaan pelkästään aatteensa vuoksi? Pitääkö jokaiselle työpaikalle tehdä jokin lista sallituista poliittisista suuntauksista, johon jokaisen työntekijän pitää vastata?
Median osalta riittää, että yritys itse kertoo oman suuntautumisensa, toimittajien osalta tätä ei pidä, eikä saa tehdä. Ylehän toisaalta on siinä mielessä avoin, että se on tuonut oman suuntautumisensa asian tiimoilta esille ja tämän pitää riittää. Yksityisten firmojen osalta tämä sitten jää heidän omaan harkintaansa ja asiakkaat tekevät omat päätöksensä ihan omien mieltymystensä pohjalta.
Edit.
Ah, kerkesitkin muokata tuota alkuperäistä tekstiä tuossa. Mutta mitä ovat nämä firmat, jotka ovat uhanneet irtisanoa ihmisiä monikulttuurisuuden vastustamisen perusteella? Tuollainen kun on minusta tuomittavaa ihan työlainsäädännön pohjalta, mikäli joku lähtee poliittisen suuntautumisen vuoksi ihmisiä irtisanomaan.
Quote from: N on 07.08.2015, 14:28:38
Quote from: Possumi on 07.08.2015, 14:23:18
En ymmärrä. YLE:n toimittaja ei ole mikään siivoojaan verrattava 'rivityöntekijä' vaan verovaroin toimivan poliittisen instituutin vallankäyttäjä. Monella mittarilla yksittäiselläYLE:n toimittajalla saattaa olla jopa enemmän poliittista vaikutusvaltaa kuin yksittäisillä kansanedustajilla. Ja varsinkin jos he vielä toimivat kollektiivisesti yhden poliittisen periaatteen mukaisesti.
Journalismilla, aivan kuten kansanedustamisellakin on omat eettiset sääntönsä. Siinä missä poliitikon on rehellisesti kerrottava poliittiset kantansa kannattajilleen - yhtälailla journalistin tulee kertoa kysyttäessä omat etu-ristiriidat sekä poliittiset nojautumisensa.
On naurettavaa teeskennellä etteikö nykymedia olisi monelta kantilta hyvin politisoitunut. Ennen vanhaan sentään eri lehdet olivat julkisesti tietyn puolueen kannattajia. Nykyään tämä rehellisyys on uhrattu tämän poliittisen korrektiuden alttarilla jotta voitaisiin teeskennellä riippumatonta puolueetonta mediaa. Sellaista ei ole.
Ylen toimittaja on rivityöntekijä, joka tekee hänelle annettua työtään. Suuremman linjanvedot tulevat ylempää, joten tämä ei missään nimessä saa olla irtisanomisperusteena. Vaikka toki median edustajilla on enemmän mahdollisuuksia mielipidevaikuttamiseen kuin yksittäisellä kansanedustajalla, kansanedustaja kuitenkin itse päättää siitä, mitä asioita haluaa ajaa. Ja edelleenkin, kansanedustajan erottamista puolueesta ei voida rinnastaa työntekijän irtisanomiseen, koska kansanedustajan hommat jatkuvat tästä huolimatta.
Poliitikoilla myös tuo sidonnaisuuksien kertominen eroaa siitä, että edustajat (ministerit vielä enemmän) tekevät ihan konkreettisia päätöksiä asioista. Toimittajat voivat pyrkiä vaikuttamaan muihin ihmisiin, mutta heillä ei ole mitään todellista valtaa lopulliseen päätökseen. Nämä nyt ovat tällaisia perusasioita, joita ei pitäisi joutua kenellekään täällä selittämään.
Ja jos mitään todellista puolueetonta mediaa ei ole, niin kenen syy tämä lopulta on? Yksittäisten toimittajien, vaiko asiakkaiden, jotka eivät kannata niitä medioita, jotka voisivat ehkä olla puolueettomia?
Hienosti heiluttelet nyt olkiukkoa. Kukaan ei ole puhunut mistään erottamisista vaan oikeudesta saada tietää jonkin poliittisen toimijan (kansanedustajan tai YLE:n toimittajan) poliittisen kannan.
Kansanedustajaa, niin kuin ei toimittajaakaan voi irtisanoa tehtävästään poliittisen mielipiteen takia ellei se riko jotain lakia. Mielipiteen ja sen ilmaisuvapauden takaa perustuslaki. Poliittinen puolue voi erottaa kansanedustajan puolueestaan omien sääntöjensä puitteissa. Se on täysin heidän päätettävissään. Työsuhteen ja puolueen jäsenyyden sotkeminen on puhdasta FUDia.
Mitään todellista puolueetonta mediaa ei ole juuri sen takia että annamme verovaroin rahoitetun instituutin sisällä poliittisin nimityksin junailtujen poliittisten toimijoiden väittää asiakkailleen että he muka ovat puolueettomia - ja vielä röyhkeästi kieltäytyä ja kieltää heidän poliittisten kantojensa utelemisen.
Quote from: Possumi on 07.08.2015, 14:40:26
Quote from: N on 07.08.2015, 14:28:38
Quote from: Possumi on 07.08.2015, 14:23:18
En ymmärrä. YLE:n toimittaja ei ole mikään siivoojaan verrattava 'rivityöntekijä' vaan verovaroin toimivan poliittisen instituutin vallankäyttäjä. Monella mittarilla yksittäiselläYLE:n toimittajalla saattaa olla jopa enemmän poliittista vaikutusvaltaa kuin yksittäisillä kansanedustajilla. Ja varsinkin jos he vielä toimivat kollektiivisesti yhden poliittisen periaatteen mukaisesti.
Journalismilla, aivan kuten kansanedustamisellakin on omat eettiset sääntönsä. Siinä missä poliitikon on rehellisesti kerrottava poliittiset kantansa kannattajilleen - yhtälailla journalistin tulee kertoa kysyttäessä omat etu-ristiriidat sekä poliittiset nojautumisensa.
On naurettavaa teeskennellä etteikö nykymedia olisi monelta kantilta hyvin politisoitunut. Ennen vanhaan sentään eri lehdet olivat julkisesti tietyn puolueen kannattajia. Nykyään tämä rehellisyys on uhrattu tämän poliittisen korrektiuden alttarilla jotta voitaisiin teeskennellä riippumatonta puolueetonta mediaa. Sellaista ei ole.
Ylen toimittaja on rivityöntekijä, joka tekee hänelle annettua työtään. Suuremman linjanvedot tulevat ylempää, joten tämä ei missään nimessä saa olla irtisanomisperusteena. Vaikka toki median edustajilla on enemmän mahdollisuuksia mielipidevaikuttamiseen kuin yksittäisellä kansanedustajalla, kansanedustaja kuitenkin itse päättää siitä, mitä asioita haluaa ajaa. Ja edelleenkin, kansanedustajan erottamista puolueesta ei voida rinnastaa työntekijän irtisanomiseen, koska kansanedustajan hommat jatkuvat tästä huolimatta.
Poliitikoilla myös tuo sidonnaisuuksien kertominen eroaa siitä, että edustajat (ministerit vielä enemmän) tekevät ihan konkreettisia päätöksiä asioista. Toimittajat voivat pyrkiä vaikuttamaan muihin ihmisiin, mutta heillä ei ole mitään todellista valtaa lopulliseen päätökseen. Nämä nyt ovat tällaisia perusasioita, joita ei pitäisi joutua kenellekään täällä selittämään.
Ja jos mitään todellista puolueetonta mediaa ei ole, niin kenen syy tämä lopulta on? Yksittäisten toimittajien, vaiko asiakkaiden, jotka eivät kannata niitä medioita, jotka voisivat ehkä olla puolueettomia?
Hienosti heiluttelet nyt olkiukkoa. Kukaan ei ole puhunut mistään erottamisista vaan oikeidesta saada tietää jonkin poliittisen toimijan (kansanedustajan tai YLE:n toimittajan) puoluekannan.
Kansanedustajaa, niin kuin ei toimittajaakaan voi erottaa tehtävästään poliittisen mielipiteen takia ellei se riko jotain lakia. Mielipiteen ja sen ilmaisuvapauden takaa perustuslaki. Poliittinen puolue voi toki erottaa kansanedustajan puolueestaan omien sääntöjensä puitteissa. Se on täysin heidän päätettävissään. Näiden sotkeminen on puhdasta FUDia.
Mitään todellista puolueetonta mediaa ei ole juuri sen takia että annamme verovaroin rahoitetun instituutin sisällä poliittisin nimityksin junailtujen poliittisten toimijoiden väittää asiakkailleen että he muka ovat puolueettomia.
Myönnetään, SINÄ et ole tuota tarjonnut vaihtoehdoksi, mutta en ihan päästäni tuota keksinyt. Griffinvaarilta lainattuna:
Quote
sen jälkeen ylen toimittaja kunnan asenne ilmasto käydään läpi ja se tasapainotetaan eduskunnan voimasuhteiden mukaan, joka edellyttää pitkää irtisanomis listaa, itse ovat paikkojen multikultistamisella tähän itsensä ajaneet
Eli ei ole mikään täysin omassa päässäni kehittelemä olkiukko, vaan jatkoin sinun kanssasi aiheesta, joka tuli toisen käyttäjän suusta. Mutta tässä on se ongelma, jos aletaan työntekijöiltä vaatimaan selvityksiä omista aatesuunnistaan, se mahdollistaa liialti sen, että ihmisiä myös irtisanottaisiin tämän pohjalta.
Quote from: N on 07.08.2015, 14:28:38
Ylen toimittaja on rivityöntekijä, joka tekee hänelle annettua työtään. Suuremman linjanvedot tulevat ylempää, joten tämä ei missään nimessä saa olla irtisanomisperusteena.
Tärkeintä olisi vaikuttaa YLE:n johtoportaaseen. Mahdollisuudet valita muita kuin siniviherpunaisia sinne kasvoivat aika lailla, kun persut tulivat hallintoneuvostoon (vai mikä sen nimi on...).
Yksittäisten toimittajien vaihtaminen on valitettavasti lainsäädännön kannalta aika ongelmallista, niin kuin N:kin on kirjoittanut.
Quote from: N on 07.08.2015, 14:44:05
Eli ei ole mikään täysin omassa päässäni kehittelemä olkiukko, vaan jatkoin sinun kanssasi aiheesta, joka tuli toisen käyttäjän suusta. Mutta tässä on se ongelma, jos aletaan työntekijöiltä vaatimaan selvityksiä omista aatesuunnistaan, se mahdollistaa liialti sen, että ihmisiä myös irtisanottaisiin tämän pohjalta.
Tätä varten meillä on lait jotka kieltävät irtisanomisen mielipiteen tai poliittisen kannan takia. Irtisanominen väärin perustein on Suomessa vakava rikos ja firmalle tulee siitä ankarat sakot ja sanktiot. Lisäksi verovaroin rahoitetun instituutin riveistä poliittisin perustein irtisanominen aiheuttaisi huomattavan skandaalin.
Mutta toki ainahan voi spekuloida että näin voitaisiin tehdä jättämättä todisteita..
Mutta mistä me tiedämme ettei näin jo toimittaisi? Kaikki nuivat toimittajat savustettaisiin jostain 'muista syistä' ulos YLE:ltä. Ainakaan yhtään sielä ei näyttäisi olevan jäljellä. Ja työsuhteista ja rekrytoinnista vastaavat toimituspäälliköt kyllä tietävät toimittajien poliittiset kannat ja taustat - ja tekevät päätöksiään sen mukaan jo nyt. Joten miksei yleisöllä olisi oikeutta tietää samoja tietoja?
Minusta olisi nimenomaan hyvä asia että vaikka jotkin kansanliikkeet sitten vaatisivat poliittisten toimittajien erottamista. Siinähän vaativat. Mitään lakisääteistä velvoitetta siihen ei ole. Ja toisaalta juuri tämä pitäisi myös toimittajat oikeasti niin puolueettomina ja tasapuolisina työssään kuin heidän pitäisikin olla: he joutuisivat julkisesti paljastamaan ja perustelemaan poliittiset mielipiteensä - sekä joutuisivat sen saman valvonnan alle kuin kaikki muutkin vallankäyttäjät: heidän vallankäyttöään valvottaisiin ettei heidän henkilökohtaiset kannat pääsisi vaikuttamaan heidän journalismiinsa.
On suorastaan naiivia elää uskomuksessa että media ei olisi vähintään samanlainen vallankäyttäjä kuin muutkin vallankäyttäjät - tämä tiedostettiin jo vuosisatoja sitten: https://en.wikipedia.org/wiki/Fourth_Estate
On olennaista että tälläiselle vallankäytölle on sekä valvoja että vastapaino - eikä se saa piiloutua minkään teennäisen 'yksityisyyden suojan' taakse.
Näin oli aina ennenkin niin mikä nyt on muuttunut? 8)
Quote from: Kerttu Täti on 07.08.2015, 12:33:40
Quote from: Bigot on 07.08.2015, 12:22:25
Kun natseilla ja muilla nuivilla on yhteisiä tavoitteita, niin vähintään aatteellista kosketuspintaa jää väkisinkin
Tämäpä mielenkiintoista.
Jos sinäkin satut kannattamaan tuloerojen kaventamiseen tähtäävää politiikkaa, niin meillä molemmilla on aatteellista kosketuspintaa Pol Potin ja Stalinin kanssa. Mielenkiintoista.
Sitten niille hommalaisille, joiden mielestä vastapuoli hyökkää ja natsittelee joka tapauksessa. No, niinhän ne tekevät, ja esimerkiksi tapaus Erosessa taipumisen sijasta olisi varmaan kannattanut antaa joku sarkastinen varoitus "satiirin kirjoittamisesta ilman, että se mainittiin erikseen satiiriksi niin isoilla kirjaimilla, että kaikki huomaavat". Tästä ei kuitenkaan seuraa, että jokaista hyökkäyksen kohteeksi joutunutta pitäisi automaattisesti puolustaa kaikin voimin ja iskeä takaisin. Voiman pimeälle puolelle on päätynyt kiitettävästi porukkaa mm. siksi, että vastapuoli on jostain syystä päätynyt strategiaan, jossa jokaiseen kaustiin reagoidaan refleksinomaisesti vihaisella hyökkäyksellä tarkistamatta ensin, löytyykö siitä mitään näyttöä. Tämä siis median suosiosta ja lukuisista vaikutusvaltaisista jäsenistä huolimatta. Strategiaa ei kannata kopioida, jos myötämielistä valtamediaa ei löydy, ja siihen vaikuttaminen on pitkän tähtäimen projekti.
Toivon mukaan persut antavat puoluekokouksessa selvän kuvan monikulttuuri- ja maahanmuuttolinjauksistaan. Jos tästä jotain voi pelastaa, niin ainakin kokous saa nyt aivan eri tavalla huomiota, ja koska Taisteluni-kausti on vielä kesken, selkeä ja kiihkotonkin linjaus saattaisi hyvin saada ryöpyn natsitteluja niskaansa. Siinä vaiheessa siilipuolustuksesta tulisi hyvä idea.
En tiedä miksi tämä on ollut vaikea kertoa ja ymmärtää, mutta tuona päivänä Näsin hautusmaalla oli kaksi erillistä tilaisuutta. Toinen oli SVL:n ja toinen SS:n ja Sarastuksen. Jälkimmäiset eivät ilmeisesti olleet tietoisia ensimmäisestä, mutta haudalla päätettiin ottaa yhteiskuva kun samalla asialla oltiin. Sen pituinen se.
Quote from: Nationalisti on 07.08.2015, 15:01:47
En tiedä miksi tämä on ollut vaikea kertoa ja ymmärtää, mutta tuona päivänä Näsin hautusmaalla oli kaksi erillistä tilaisuutta. Toinen oli SVL:n ja toinen SS:n ja Sarastuksen. Jälkimmäiset eivät ilmeisesti olleet tietoisia ensimmäisestä, mutta haudalla päätettiin ottaa yhteiskuva kun samalla asialla oltiin. Sen pituinen se.
Mikäli nyt oikein muistan asia oli tiedossa mutta yhteiselle tapahtumalle sanottiin EI. Sille ei voi mitään jos tulevat kuitenkin paikalle. Kuvasta näkeekin että nasseporukka on hajuraon päässä muista.
Oliko tarpeeksi selvästi kaikille? Enempää en avaa tätä asiaa. Jokainen joka tästä jatkaa ajojahtiaan Immosta kohtaan on päivänselvä myyrä tai sitten täysin tietämätön hyödytön vihavasemmistolle.
Quote from: N on 07.08.2015, 14:39:00
Edit.
Ah, kerkesitkin muokata tuota alkuperäistä tekstiä tuossa. Mutta mitä ovat nämä firmat, jotka ovat uhanneet irtisanoa ihmisiä monikulttuurisuuden vastustamisen perusteella? Tuollainen kun on minusta tuomittavaa ihan työlainsäädännön pohjalta, mikäli joku lähtee poliittisen suuntautumisen vuoksi ihmisiä irtisanomaan.
Tässä Kauppalehden jutussa tuota käsiteltiin, mielestäni paperilehdessä asia tuotiin esiin vielä kärkevämmin, olinko sitten tunnekuohussa silloin vai oliko KL ja otti sanojaan takaisin?
Artikkelin loppupuolella selvimmät sanat.
http://app.kauppalehti.fi/uutiset/suomalaisyritykset-tyrmaavat-immosen-lausunnot---hapeallista/8Ewns2MR
Muokkaus, lisään tämän Homman ketjun:
http://hommaforum.org/index.php?topic=101983.0
Quote from: Possumi on 07.08.2015, 14:55:09
Tätä varten meillä on lait jotka kieltävät irtisanomisen mielipiteen tai poliittisen kannan takia. Irtisanominen väärin perustein on Suomessa vakava rikos ja firmalle tulee siitä ankarat sakot ja sanktiot. Lisäksi verovaroin rahoitetun instituutin riveistä poliittisin perustein irtisanominen aiheuttaisi huomattavan skandaalin.
Mutta toki ainahan voi spekuloida että näin voitaisiin tehdä jättämättä todisteita..
Mutta mistä me tiedämme ettei näin jo toimittaisi? Kaikki nuivat toimittajat savustettaisiin jostain 'muista syistä' ulos YLE:ltä. Ainakaan yhtään sielä ei näyttäisi olevan jäljellä. Ja työsuhteista ja rekrytoinnista vastaavat toimituspäälliköt kyllä tietävät toimittajien poliittiset kannat ja taustat - ja tekevät päätöksiään sen mukaan jo nyt. Joten miksei yleisöllä olisi oikeutta tietää samoja tietoja?
Minusta olisi nimenomaan hyvä asia että vaikka jotkin kansanliikkeet sitten vaatisivat poliittisten toimittajien erottamista. Siinähän vaativat. Mitään lakisääteistä velvoitetta siihen ei ole. Ja toisaalta juuri tämä pitäisi myös toimittajat oikeasti niin puolueettomina ja tasapuolisina työssään kuin heidän pitäisikin olla: he joutuisivat julkisesti paljastamaan ja perustelemaan poliittiset mielipiteensä - sekä joutuisivat sen saman valvonnan alle kuin kaikki muutkin vallankäyttäjät: heidän vallankäyttöään valvottaisiin ettei heidän henkilökohtaiset kannat pääsisi vaikuttamaan heidän journalismiinsa.
On suorastaan naiivia elää uskomuksessa että media ei olisi vähintään samanlainen vallankäyttäjä kuin muutkin vallankäyttäjät - tämä tiedostettiin jo vuosisatoja sitten: https://en.wikipedia.org/wiki/Fourth_Estate
On olennaista että tälläiselle vallankäytölle on sekä valvoja että vastapaino - eikä se saa piiloutua minkään teennäisen 'yksityisyyden suojan' taakse.
Näin oli aina ennenkin niin mikä nyt on muuttunut? 8)
Oletetaanpa hetki, että olisi Yleltä savustettu nuivat toimittajat ulos, luulisi että nykyisessä ilmapiirissä tästä olisi noussut haloo. Ainakin tällä foorumilla jos ei muuta, sillä tuskin kukaan ihan mukisematta tuollaista nielisi? Ihmettelen myöskin tuota toimittajien poliittisten kantojen tietämistä, ainakin minulla on kohtalaisen heikolla tietämys edes tuttavieni poliittisista kannoista, paitsi heidän osaltaan jotka tuovat sen avoimesti ja selkeästi esille. Pelkästään toimittajien juttuja lukemalla tuota päättelyä ei voi tehdä, koska toimittajat itse eivät valitse kaikkia aiheita mistä uutisoivat jne.
Ja miksi ei yleisön pitäisi tietää tätä asiaa? Ehkä juuri siksi, ettei tavallisia työntekijöitä/toimittajia voitaisi alkaa ahdistelemaan "väärän" poliittisen kannan vuoksi muiden toimesta. Eli tämä suojelee samalla myöskin mahdollisia nuivia toimittajia, kun ei tarvitse pelätä minkään mellakkalauman tulevan oven taakse, koska väärä puoluekanta.
Media on vallankäyttäjä, kyllä, sitä en edes yritä kieltää. Pointtina onkin juuri se, että yksittäisellä toimittajalla ei ole läheskään samaa päätäntävaltaa kuin yhdellä kansanedustajalla. Jos taas puhutaan yksittäisestä mediatalosta (Yle, Sanoma), niin tällöin on eri asia ja mediatalon osalta onkin hyvä jos tuo sen oman suuntautumisensa esille, mutta tämä ei koske missään nimessä yksittäisiä toimittajia.
Mediaa pitäisi myös valvoa, mutta tämän pitäisi tulla mediakentän sisältä itsestään. Jos olisi selkeästi toistensa linjoista poikkeavia mediataloja, niin tällöin varmasti tulisi myös esille, mikäli jollain mediatalolla olisi puolueellisia juttuja (mikäli eivät siis ole tätä puolueellisuuttaan tuoneet jo esillle). Mutta tällöinkin puhutaan mediatalon tasolla, ei yksittäisistä toimittajista ja heidän mielipiteistään. Ongelmaksi tämä muodostuu siinä, jos niille nykyisestä poikkeaville katsannoille ei ole riittävästi markkinoita, jolloin vika löytyy asiakaskunnasta, kun ei moinen edes kiinnosta.
Eli edelleenkin, mediaa pitää vahtia, mutta tämä ei missään nimessä saa mennä yksittäisten toimittajien tasolle.
Joo toimittajat ovat yksittäisiä tapauksia kuten keskitysleirien uuninlämmittäjät. Noudattivat vain annettuja ohjeita. 8) WanhaP
Quote from: N on 07.08.2015, 15:38:03
Suomessa mellakkalaumoilta oven takana suojelee poliisi. Tämäkin on keksimällä keksitty uhkakuva - jonka siis olisi jo pitänyt toteutua logiikallasi. Sillä kyllähän nuivia artikkeleita kirjoittavat YLE:n toimittajat olisi monta kertaa poltettu roviolla mm. äsköisen Immosskandaalin aikana jos olisivat uskaltaneet avata suunsa häntä puolustaakseen.
Ja mikä muuten suojelee kansanedustajaa samalta mellakkalaumalta hänen ovensa takana? Tämä kaksoisstandardihan nähtiin jo niin hyvin ns. vihapuhe-episodin aikaan jolloin toimittajat oikein saivat journalisti palkinnon siitä kuinka kamalia vihaviestejä olivat saaneet postiinsa ja jotkin väittivät jopa tappouhkauksia saaneensa. Meanwhile HA:n saamat oikeat tappouhkaukset eivät kiinnostaneet ketään - koska kansanedustajat ja heidän perheensä ovat erilaisia? - uhrattavissa?
Nuivia YLE:n toimittajia ei ole koskaan ollutkaan koska niitä ei ole koskaan palkattu YLE:lle.
Ja pyhä yksinkertaisuus - eihän tässä kukaan ole vaatimassa mitään sitovan kaavakkeen täyttämistä poliittisista kannoistasi. Vain sitä että saisi edes kysyä! Yksittäisten toimittajien ajojahti álá Immonen olisi minustakin kammottavaa mutta nyt puhutaan ihan eri ääripäästä. Professori tuossa ehdottaa että silkka toimittajien ja toimistusten yleisten poliittisten suuntausten uteleminen, kyseenalaistaminen tai kritisoiminen olisi jotenkin tuomittavaa.
Kun nähdään että jollain toimittajalla on journalismissaan ihan selvä näkökulma: jossa tiettyjä asioita korostetaan ja toisia jätetään huomiotta - niin tämän julkinen kritisoiminen ei saa olla mitenkään tuomittavaa. Ja minusta kyseiseltä toimittajalta voi vaatia selitystä toimilleen. Tämä ei ole mitään 'mellakointia' tai yksilöiden ajojahtia vaan juuri sitä normaalia tervettä vallankäyttäjän valvomista johon meillä jokaisella tulee olla oikeus.
Yksityisellä ihmisellä on oikeus olla yksityinen ihminen. Mutta pressikortin ja mediakanavan voiman omaavalla valtion työntekijällä on myös velvollisuus tehdä sitä työtä mihin hänet on palkattu ja hänen yhtä keskeistä työnlaatuaan: journalistista objektiivisuutta, saa arvostella ja kyseenalaistaa vapaasti.
Quote from: Foundation on 07.08.2015, 12:09:15
Quote from: junakohtaus on 07.08.2015, 11:23:15
Herrat eivät oikein näy ymmärtävän todellista tilannetta. Suurin maahanmuuttokriittisyyden saavutus on, että ei olla lähdetty Ruotsin tielle. Älkää hetkeäkään kuvitelko etteivätkö pro-maahanmuutto-toimijat olisi sitä tehneet ja mielellään.
Suomihan on Ruotsin tiellä sellaisella innolla, että kaasupoljin meni jo pohjasta läpi.
Hysteeristä liioittelua. Ihan noin yleisenä periaatteena, ei kannata
alkaa uskoa omaan propagandaansa - luulla että tarkoituksellisen liioitellusti piirretyt karikatyyrit olisivat kirjaimellista todellisuutta.
Quote from: Possumi on 07.08.2015, 15:57:37
Quote from: N on 07.08.2015, 15:38:03
Suomessa mellakkalaumoilta oven takana suojelee poliisi. Tämäkin on keksimällä keksitty uhkakuva - jonka siis olisi jo pitänyt toteutua logiikallasi. Sillä kyllähän nuivia artikkeleita kirjoittavat YLE:n toimittajat olisi monta kertaa poltettu roviolla mm. äsköisen Immosskandaalin aikana jos olisivat uskaltaneet avata suunsa häntä puolustaakseen.
Ja mikä muuten suojelee kansanedustajaa samalta mellakkalaumalta hänen ovensa takana? Tämä kaksoisstandardihan nähtiin jo niin hyvin ns. vihapuhe-episodin aikaan jolloin toimittajat oikein saivat journalisti palkinnon siitä kuinka kamalia vihaviestejä olivat saaneet postiinsa ja jotkin väittivät jopa tappouhkauksia saaneensa. Meanwhile HA:n saamat oikeat tappouhkaukset eivät kiinnostaneet ketään - koska kansanedustajat ja heidän perheensä ovat erilaisia - uhrattavissa?
Nuivia YLE:n toimittajia ei ole koskaan ollutkaan koska niitä ei ole koskaan palkattu YLE:lle.
Ja pyhä yksinkertaisuus - eihän tässä kukaan ole vaatimassa mitään sitovan kaavakkeen täyttämistä poliittisista kannoistasi. Vain sitä että saisi edes kysyä! Yksittäisten toimittajien ajojahti álá Immonen olisi minustakin kammottavaa mutta nyt puhutaan ihan eri ääripäästä. Professori tuossa ehdottaa että silkka toimittajien ja toimistusten yleisten poliittisten suuntausten uteleminen, kyseenalaistaminen tai kritisoiminen olisi jotenkin tuomittavaa.
Kun nähdään että jollain toimittajalla on journalismissaan ihan selvä näkökulma: jossa tiettyjä asioita korostetaan ja toisia jätetään huomiotta - niin tämän julkinen kritisoiminen ei saa olla mitenkään tuomittavaa. Ja minusta kyseiseltä toimittajalta voi vaatia selitystä toimilleen. Tämä ei ole mitään 'mellakointia' tai yksilöiden ajojahtia vaan juuri sitä normaalia tervettä vallankäyttäjän valvomista johon meillä jokaisella tulee olla oikeus.
Yksityisellä ihmisellä on oikeus olla yksityinen ihminen. Mutta pressikortin ja mediakanavan voiman omaavalla valtion työntekijällä on myös velvollisuus tehdä sitä työtä mihin hänet on palkattu ja hänen yhtä keskeistä työnlaatuaan: journalistista objektiivisuutta, saa arvostella ja kyseenalaistaa vapaasti.
Kyllä, tuo mellakkalauma on keksitty uhkakuva, mutta kuvastaa sitä miksi tuon oman poliittisen suunnan on syytä olla siltikin jokaisen oma asia. Tai jos tuollainen toimittajien osalta otetaan käyttöön, niin minusta moinen pitäisi ottaa käyttöön jokaiselle ihmiselle. Joku valtakunnallinen rekisteri, mihin ilmoitetaan oma poliittinen suuntaus ja vaaleissa saa sitten vain äänestää sitä aiemmin ilmoitettua puoluetta. Pysyisi myöskin rehellisenä toimintana, eikä kukaan pääsisi valehtelemaan omaa kantaansa.
Kansanedustajien uhkauksia tiettävästi tukii Supo (tämä menee taas luulemisen puolelle, ei tiedon) ja näihin pitäisi minusta suhtautua vakavasti. Toisaalta poliitikoilla nyt on sattuneesta syystä hieman pakkokin tuoda oma poliittinen kantansa esille, ymmärrät varmaan miksi?
Mutta jos tuohon lähettäisiin, että saisi kysyä, niin miten pitäisi reagoida, jos toimittajat eivät halua vastata mitään omaan poliittiseen kantaansa? Onko tilanne yhtään sen parempi, jos kaikilta kysytään ja kukaan ei vastaa tähän asiaan. Kyllähän Immonenkin voi tuollaista kysyä, vaikka rehellisesti jossain sivulla, johon itse kukanenkin toimittaja voi halutessaan vastata. Vaikka suoraan Immosen omaan sähköpostiin.
Kerrotko minulle, miksi tuo ei riitä, jos mediatalo itsessään tuo selkeästi esiin oman poliittisen suuntautumisensa? Miksi pitäisi tietää yksittäisten toimittajien mielipiteet, kun mitään juttua ei varmasti päästetä lehteen tms. ilman, että jokin vastaava taho sen kävisi läpi sitä ennen. Toki kaikkea median toimintaa saa ja pitääkin arvostella, mutta puhtaasti niiden juttujen perusteella, ei jutun tehneen toimittajan oman poliittisen mielipiteen pohjalta.
Eli jos YLEn linja on, että juttuja tehdään maahanmuutosta positiiviseen sävyyn, niin tällöin on turha valittaa siitä, etteivät toimittajat tee maahanmuuttokriittisiä juttuja. Mutta tässä tapauksessa voi valittaa siitä, että YLEn linja on mitä on.
Hyysärissä oli valokuva, jossa Olli Immonen on Timo Hännikäisen ja Kai Murroksen kanssa samassa kuvassa. Sitä paheksutaan. Kuva on mustavalkoinen ja pointti on se, että maksaisin toisen käteni jos pääsisin tuollaiseen seuraan ja siitä vielä ikuistettaisi kuva. Ja en muutenkaan valokuvaa tai omista älypuhelinta jossa olisi kummoinen kamera.
Mutta tuollaiseen piiiriin ei pääse rahalla tai statuksella. Sinne tarvitaan rohkeutta sekä jotain annettavaa maahanmuuttokriittisellä/monikulturismiin liittyvällä/konservativismi vs. uus-liberalismi -rintamalla.
Aika hyvän rauhallista kommenttia Soinilta - ei anna suvakkien painostaa itseään:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080720145257_uu.shtml
QuoteLomalta palannut perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini kiersi perjantaina kysymykset kansanedustaja Olli Immosen poseerauksesta uusnatsijärjestö Suomen Vastarintaliikkeen jäsenten kanssa.
Varapääministeri Soini sanoi Tampereella partiolaistapahtuman yhteydessä, että hän on yksi eduskuntaryhmän jäsenistä ja että Immosen puheet ovat eduskuntaryhmän asia.
Mikä vaikutus Immos-kohulla on puolueelle?
- Kohu on laantumaan päin. Asia käsitellään ryhmässä ja sillä siisti.
Mikä on teidän kantanne puheenjohtajana Immosen puheisiin?
- Niin kuin sanoin tänä aamuna ja kun olin lomalla, niin tämä on ryhmän asia ja olen yksi (eduskunta)ryhmän jäsen ja ryhmä käsittelee.
Ette ota puheenjohtajana erikseen kantaa?
- Ei, meillä mennään sääntöjen mukaan ja eduskunnan asiat hoitaa eduskuntaryhmän puheenjohtaja. (...) Nyt kun meillä on juhlakokous (puoluekokous viikonloppuna), niin keskitymme juhlakokoukseen. Tätä asiaa ei siellä käsitellä, koska se ei sinne kuulu.
Miten otatte kantaa viime lauantaiseen (uusnatsijärjestö) Suomen Vastarintaliikkeen mellakkaan ja Immosen (aiempaan) poseeraamiseen liikkeen jäsenten kanssa samassa kuvassa (Eugen Schaumanin haudalla)?
- Nyt kerron, miten tämä asia otetaan: kun olin täällä (Tampereella) tasavallan presidentin juhlissa, niin anarkistit vahingoittivat hevosia ja poliisia. Tuomitsen tällaisen. Tuomitsen myös sellaisen käyttäytymisen, mitä vastarintaliike teki Jyväskylässä, mutta perussuomalaisilla ei ole tähän mitään yhteyttä.
Immonen kuitenkin poseerasi samassa kuvassa (uusnatsijärjestön jäsenten kanssa)?
- Ei Immosellakaan mitään tekemistä ollut Jyväskylän tapahtuman kanssa.
Miten luulette, että perussuomalaisten kannatuksen käy?
- No tilapäisiä monttuja voi tulla. Se voi olla myös sitä, että osa ihmisistä ei vastaa näihin kannatuskyselyihin tällaisen kohun aikana. Puolue on vahva ja menee eteenpäin.
Kuinka yhtenäisenä perussuomalaiset lähtee puoluekokoukseen?
- Erittäin yhtenäisenä. Juuri luin tuossa matkalla gallupin, jonka mukaan 85 prosenttia äänestäjistä kannattaa puheenjohtajaa, niin ei se oikeastaan sen enempää saa ollakaan.
Ei ole fraktioita (erottautuvia ryhmiä) irtautumassa?
- Ei tietenkään.
Quote from: J. Lanta on 07.08.2015, 16:12:40
Hyysärissä oli valokuva, jossa Olli Immonen on Timo Hännikäisen ja Kai Murroksen kanssa samassa kuvassa. Sitä paheksutaan. Kuva on mustavalkoinen ja pointti on se, että maksaisin toisen käteni jos pääsisin tuollaiseen seuraan ja siitä vielä ikuistettaisi kuva.
Mutta tässäpä ei olekaan kyse sinun, tai Immosen, yksilöllisistä preferensseistä ja kunnianhimosta vaan puolueen edusta. Jota yhteydet Murroksen kaltaisiin tyyppeihin eivät todellakaan palvele.
Quote from: viisitoista on 07.08.2015, 16:13:10
Aika hyvän rauhallista kommenttia Soinilta - ei anna suvakkien painostaa itseään:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080720145257_uu.shtml
Quote
- Nyt kerron, miten tämä asia otetaan: kun olin täällä (Tampereella) tasavallan presidentin juhlissa, niin anarkistit vahingoittivat hevosia ja poliisia. Tuomitsen tällaisen. Tuomitsen myös sellaisen käyttäytymisen, mitä vastarintaliike teki Jyväskylässä, mutta perussuomalaisilla ei ole tähän mitään yhteyttä.
Immonen kuitenkin poseerasi samassa kuvassa (uusnatsijärjestön jäsenten kanssa)?
- Ei Immosellakaan mitään tekemistä ollut Jyväskylän tapahtuman kanssa.
En tiedä onko toimittajan vain Soinin muotoilua, mutta tuo jättää edelleen liikaa tarttumapintaa tapaus Immosen osalta. Aivan oikein toimitaan, kun tuomitaan väkivalta, oli sen sitten anarkomarkoidioottien tai SVL:n toimesta, mutta siltikään ei tehdä eroa Immosen ja SVL:n välille. Pelkästään Immosen ja SVL:n käyttäytymiseen Jyväskylässä. Samaa mitä Immonen itsekin on tehnyt, tuomitaan väkivalta, mutta ei millään muotoa muuten tehdä pesäeroa SVL:n suuntaan.
Mannerheim ja Hitler vierailivat toistensa luona.
En ymmärrä, miksi Vihreät/vasemmisto ei kaada Mannerheimin patsasta?
Quote from: N on 07.08.2015, 16:24:19
En tiedä onko toimittajan vain Soinin muotoilua, mutta tuo jättää edelleen liikaa tarttumapintaa tapaus Immosen osalta. Aivan oikein toimitaan, kun tuomitaan väkivalta, oli sen sitten anarkomarkoidioottien tai SVL:n toimesta, mutta siltikään ei tehdä eroa Immosen ja SVL:n välille. Pelkästään Immosen ja SVL:n käyttäytymiseen Jyväskylässä. Samaa mitä Immonen itsekin on tehnyt, tuomitaan väkivalta, mutta ei millään muotoa muuten tehdä pesäeroa SVL:n suuntaan.
Millä ihmeen muulla muotoa Immosen pitäisi sitten
tehdä pesäeroa SLV:n suuntaan? Julistaa katuvansa syvästi omaa olemassaoloaan ja toistamalla 50-kertaa "multikulti on rikkaus"? Halata mamuja silmät sidoittuina Helsingin metrossa? Polttaa SVL:n lippu Finlaysonin haudalla?
Konkretiaa vaadin junakohtaukseltakin mutta hänkin sai kohtauksen ja poistui paikalta.
Aika väsyneitä tälläiset epämääräiset 'pesä-ero'-vaatimukset kun ei osata sanoa mitä oikein halutaan >:(
Quote from: valkovuokko on 07.08.2015, 16:32:05
Mannerheim ja Hitler vierailivat toistensa luona.
En ymmärrä, miksi Vihreät/vasemmisto ei kaada Mannerheimin patsasta?
Töhritty se on monta kertaa - siitäkin huolimatta että on 8km päässä keskustasta keskelle metsää eikä Keskustorille niin kuin kuuluisi >:( https://fi.wikipedia.org/wiki/Mannerheimin_patsas_(Tampere)
PS: anekdootti: joskus mietittiin opiskelijaporukalla teekkari-tempausta jossa vuokrattaisiin riittävän raskas nosturi ja kuorma-auto ja kiikutettaisiin patsas yön hiljaisuudessa ansaitulle paikalleen - ihan vaan vihj vihj jos herwoodissa on vielä teekkarihengessä isänmaallisuutta jäljellä ;)
Quote from: N on 07.08.2015, 16:24:19
En tiedä onko toimittajan vain Soinin muotoilua, mutta tuo jättää edelleen liikaa tarttumapintaa tapaus Immosen osalta. Aivan oikein toimitaan, kun tuomitaan väkivalta, oli sen sitten anarkomarkoidioottien tai SVL:n toimesta, mutta siltikään ei tehdä eroa Immosen ja SVL:n välille. Pelkästään Immosen ja SVL:n käyttäytymiseen Jyväskylässä. Samaa mitä Immonen itsekin on tehnyt, tuomitaan väkivalta, mutta ei millään muotoa muuten tehdä pesäeroa SVL:n suuntaan.
Quote"Tuomitsen myös sellaisen käyttäytymisen, mitä vastarintaliike teki Jyväskylässä, mutta perussuomalaisilla ei ole tähän mitään yhteyttä.
Eiköhän tuossa boldattuna ole se pesäero.
Quote from: Possumi on 07.08.2015, 16:34:42
Millä ihmeen muulla muotoa Immosen pitäisi sitten tehdä pesäeroa SLV:n suuntaan? Julistaa katuvansa syvästi omaa olemassaoloaan ja toistamalla 50-kertaa "multikulti on rikkaus"? Halata mamuja silmät sidoittuina Helsingin metrossa? Polttaa SVL:n lippu Finlaysonin haudalla?
Konkretiaa vaadin junakohtaukseltakin mutta hänkin sai kohtauksen ja poistui paikalta.
Aika väsyneitä tälläiset epämääräiset 'pesä-ero'-vaatimukset kun ei osata sanoa mitä oikein halutaan >:(
Aiemmin tästä ketjusta löytyykin se mitä olen tuosta sanonut. Immonen voisi esim. sanoa, ettei kannata SVL:n ajamaa epädemokraattista yhteispohjoimaalaista valtiota, mutta kannattaa suomalaista nationalismia. Olisiko tuollainen liikaa vaadittu? Tähän mennessä ulostulot ovat olleet, että tuomitaan väkivalta (hienoa) ja ettei tiedä riittävästi SVL:stä voidakseen ottaa asiaan kantaa (tätä usko kuurosokea Erkkikään enää tässä vaiheessa).
Quote from: valkovuokko on 07.08.2015, 16:32:05
Mannerheim ja Hitler vierailivat toistensa luona.
Nyt laitoit pahan !!
Taisivat vielä hyväkkäät poseerata
samassa valokuvassa !!1!
Kyllä nyt pitää historiankirjat suvaitsuttaa !!
Quote from: ämpee on 07.08.2015, 16:49:12
Quote from: N on 07.08.2015, 16:24:19
En tiedä onko toimittajan vain Soinin muotoilua, mutta tuo jättää edelleen liikaa tarttumapintaa tapaus Immosen osalta. Aivan oikein toimitaan, kun tuomitaan väkivalta, oli sen sitten anarkomarkoidioottien tai SVL:n toimesta, mutta siltikään ei tehdä eroa Immosen ja SVL:n välille. Pelkästään Immosen ja SVL:n käyttäytymiseen Jyväskylässä. Samaa mitä Immonen itsekin on tehnyt, tuomitaan väkivalta, mutta ei millään muotoa muuten tehdä pesäeroa SVL:n suuntaan.
Quote"Tuomitsen myös sellaisen käyttäytymisen, mitä vastarintaliike teki Jyväskylässä, mutta perussuomalaisilla ei ole tähän mitään yhteyttä.
Eiköhän tuossa boldattuna ole se pesäero.
Kuten sanottua, tiedä häntä onko toimittajan vai Soinin muotoilua, mutta tuossa tehdään pesäero
siihen käyttäytymiseen, mitä vastarintaliike Jyväskylässä harrasti. Tuon mellakoinnin lisäksi tuossa ei oteta mitään kantaa itse SVL:ään.
Quote from: N on 07.08.2015, 16:53:43
Kuten sanottua, tiedä häntä onko toimittajan vai Soinin muotoilua, mutta tuossa tehdään pesäero siihen käyttäytymiseen, mitä vastarintaliike Jyväskylässä harrasti. Tuon mellakoinnin lisäksi tuossa ei oteta mitään kantaa itse SVL:ään.
Kyllä siinä sanottiin, ettei ole
mitään yhteyttä.
Samaan kuvaan joutuminen/pääseminen/hakeutuminen(poista haluamasi), ei tarkoita yhteyttä, kyseessä oli julkinen paikka ja julkinen tilaisuus.
Samaan sateeseenkin voi joutua, syyttään.
Quote from: N on 07.08.2015, 16:52:00
Quote from: Possumi on 07.08.2015, 16:34:42
Millä ihmeen muulla muotoa Immosen pitäisi sitten tehdä pesäeroa SLV:n suuntaan? Julistaa katuvansa syvästi omaa olemassaoloaan ja toistamalla 50-kertaa "multikulti on rikkaus"? Halata mamuja silmät sidoittuina Helsingin metrossa? Polttaa SVL:n lippu Finlaysonin haudalla?
Konkretiaa vaadin junakohtaukseltakin mutta hänkin sai kohtauksen ja poistui paikalta.
Aika väsyneitä tälläiset epämääräiset 'pesä-ero'-vaatimukset kun ei osata sanoa mitä oikein halutaan >:(
Aiemmin tästä ketjusta löytyykin se mitä olen tuosta sanonut. Immonen voisi esim. sanoa, ettei kannata SVL:n ajamaa epädemokraattista yhteispohjoimaalaista valtiota, mutta kannattaa suomalaista nationalismia. Olisiko tuollainen liikaa vaadittu? Tähän mennessä ulostulot ovat olleet, että tuomitaan väkivalta (hienoa) ja ettei tiedä riittävästi SVL:stä voidakseen ottaa asiaan kantaa (tätä usko kuurosokea Erkkikään enää tässä vaiheessa).
Minun mielestä Immonen on jo aivan riittävästi sanoutunut irti äsveeällistä. Tuntuu nyt olevan vallalla semmoinen irtisanouttamisen vimma, joten en usko että kelleen irtisanouttajalle Immonen kykenee tarpeeksi irtisanoutumaan. Suomen kieli kun on sen verran rikas, että aina jää jotain sanomatta.
Tarpeeksi sinnikäs vaatija voi vaatia jopa romaneita irtisanoutumaan työstä.
Quote from: ämpee on 07.08.2015, 16:56:55
Quote from: N on 07.08.2015, 16:53:43
Kuten sanottua, tiedä häntä onko toimittajan vai Soinin muotoilua, mutta tuossa tehdään pesäero siihen käyttäytymiseen, mitä vastarintaliike Jyväskylässä harrasti. Tuon mellakoinnin lisäksi tuossa ei oteta mitään kantaa itse SVL:ään.
Kyllä siinä sanottiin, ettei ole mitään yhteyttä.
Samaan kuvaan joutuminen/pääseminen/hakeutuminen(poista haluamasi), ei tarkoita yhteyttä, kyseessä oli julkinen paikka ja julkinen tilaisuus.
Samaan sateeseenkin voi joutua, syyttään.
Kielellä kikkailu on hieno taito, mutta noin niinkuin kieliopin kannalta tässä todetaan, ettei ole mitään yhteyttää siihen käyttäytymiseen, mitä SVL Jyväskylässä harrasti. Tämä jättää edelleen kaiken kaiken auki noin muuten SVL kytkösten osalta.
Quote from: Nuivanlinna on 07.08.2015, 17:02:23
Quote from: N on 07.08.2015, 16:52:00
Quote from: Possumi on 07.08.2015, 16:34:42
Millä ihmeen muulla muotoa Immosen pitäisi sitten tehdä pesäeroa SLV:n suuntaan? Julistaa katuvansa syvästi omaa olemassaoloaan ja toistamalla 50-kertaa "multikulti on rikkaus"? Halata mamuja silmät sidoittuina Helsingin metrossa? Polttaa SVL:n lippu Finlaysonin haudalla?
Konkretiaa vaadin junakohtaukseltakin mutta hänkin sai kohtauksen ja poistui paikalta.
Aika väsyneitä tälläiset epämääräiset 'pesä-ero'-vaatimukset kun ei osata sanoa mitä oikein halutaan >:(
Aiemmin tästä ketjusta löytyykin se mitä olen tuosta sanonut. Immonen voisi esim. sanoa, ettei kannata SVL:n ajamaa epädemokraattista yhteispohjoimaalaista valtiota, mutta kannattaa suomalaista nationalismia. Olisiko tuollainen liikaa vaadittu? Tähän mennessä ulostulot ovat olleet, että tuomitaan väkivalta (hienoa) ja ettei tiedä riittävästi SVL:stä voidakseen ottaa asiaan kantaa (tätä usko kuurosokea Erkkikään enää tässä vaiheessa).
Minun mielestä Immonen on jo aivan riittävästi sanoutunut irti äsveeällistä. Tuntuu nyt olevan vallalla semmoinen irtisanouttamisen vimma, joten en usko että kelleen irtisanouttajalle Immonen kykenee tarpeeksi irtisanoutumaan. Suomen kieli kun on sen verran rikas, että aina jää jotain sanomatta.
Tässä tulee aika pitkälti kyseeseen sanamuodot ja lauserakenteet. Yhdessäkään Immosen ulostulossa ei ole irtisanouduttu itse SVL:stä, ainoastaan teoista, mikä toisaalta on sekin jo hyvä asia. Immosen ainoa päivitys liittyen suoraan SVL:ään järjestönä oli, ettei hän tiedä riittävästi järjestöstä, että osaisi ottaa kantaa asiaan. Väite, jota on hankala uskoa kaiken tuon kohun jäljiltä.
Quote from: N on 07.08.2015, 17:08:00
Tässä tulee aika pitkälti kyseeseen sanamuodot ja lauserakenteet. Yhdessäkään Immosen ulostulossa ei ole irtisanouduttu itse SVL:stä, ainoastaan teoista, mikä toisaalta on sekin jo hyvä asia. Immosen ainoa päivitys liittyen suoraan SVL:ään järjestönä oli, ettei hän tiedä riittävästi järjestöstä, että osaisi ottaa kantaa asiaan. Väite, jota on hankala uskoa kaiken tuon kohun jäljiltä.
Antaa sitten anarkovassarien jauhaa lauserakenteista.
Quote from: Nuivanlinna on 07.08.2015, 17:09:42
Quote from: N on 07.08.2015, 17:08:00
Tässä tulee aika pitkälti kyseeseen sanamuodot ja lauserakenteet. Yhdessäkään Immosen ulostulossa ei ole irtisanouduttu itse SVL:stä, ainoastaan teoista, mikä toisaalta on sekin jo hyvä asia. Immosen ainoa päivitys liittyen suoraan SVL:ään järjestönä oli, ettei hän tiedä riittävästi järjestöstä, että osaisi ottaa kantaa asiaan. Väite, jota on hankala uskoa kaiken tuon kohun jäljiltä.
Antaa sitten anarkovassarien jauhaa lauserakenteista.
Antaa, mutta tämä antaa myös syyn yhdistää SVL Immosen kautta persuihin. Tämä tuskin lienee mitenkään puolueen kannalta toivottava tilanne, varsinkaan kun kyseessä on hyvinkin yksinkertaisesti korjattavissa oleva asia.
Quote from: N on 07.08.2015, 17:05:42
Kielellä kikkailu on hieno taito, mutta noin niinkuin kieliopin kannalta tässä todetaan, ettei ole mitään yhteyttää siihen käyttäytymiseen, mitä SVL Jyväskylässä harrasti. Tämä jättää edelleen kaiken kaiken auki noin muuten SVL kytkösten osalta.
Jos on yhteyksiä, niin ne kyllä kattavat käyttäytymisenkin, ja jos
ei ole mitään yhteyttä, niin sitten ei ole.
Kieliopillisesti
ei mitään on kaiken kattava, myös senkin mitä vielä koitat keksiä.
Quote from: ämpee on 07.08.2015, 17:13:44
Quote from: N on 07.08.2015, 17:05:42
Kielellä kikkailu on hieno taito, mutta noin niinkuin kieliopin kannalta tässä todetaan, ettei ole mitään yhteyttää siihen käyttäytymiseen, mitä SVL Jyväskylässä harrasti. Tämä jättää edelleen kaiken kaiken auki noin muuten SVL kytkösten osalta.
Jos on yhteyksiä, niin ne kyllä kattavat käyttäytymisenkin, ja jos ei ole mitään yhteyttä, niin sitten ei ole.
Kieliopillisesti ei mitään on kaiken kattava, myös senkin mitä vielä koitat keksiä.
Kieliopillisesti tuo
ei mitään ei ole noin kattava mitä yrität siitä vetää. Ei ole mitään yhteyksiä väkivaltaiseen käytökseen ei tarkoita sitä, etteikö olisi mitään yhteyksiä itse järjestöön. Kun alkuun puhutaan väkivaltaisesta käyttäytymisestä, ei se yhtäkkiä laajene kieliopillisesti koskemaan kaikkea muutakin.
Quote from: N on 07.08.2015, 17:11:40
Quote from: Nuivanlinna on 07.08.2015, 17:09:42
Quote from: N on 07.08.2015, 17:08:00
Tässä tulee aika pitkälti kyseeseen sanamuodot ja lauserakenteet. Yhdessäkään Immosen ulostulossa ei ole irtisanouduttu itse SVL:stä, ainoastaan teoista, mikä toisaalta on sekin jo hyvä asia. Immosen ainoa päivitys liittyen suoraan SVL:ään järjestönä oli, ettei hän tiedä riittävästi järjestöstä, että osaisi ottaa kantaa asiaan. Väite, jota on hankala uskoa kaiken tuon kohun jäljiltä.
Antaa sitten anarkovassarien jauhaa lauserakenteista.
Antaa, mutta tämä antaa myös syyn yhdistää SVL Immosen kautta persuihin. Tämä tuskin lienee mitenkään puolueen kannalta toivottava tilanne, varsinkaan kun kyseessä on hyvinkin yksinkertaisesti korjattavissa oleva asia.
Onko tuolla sitten merkitystä keneenkään potentiaaliseen persujen äänestäjään? No toki, eivät potentiaaliset äänestäjät varmaan selväsanaisesta irtiotosta säikähtäisikään.
Anarkomarkot taas jatkavat räksytystään niin kauan kuin persut eivät vaadi rajojen avaamista.
Quote from: Bigot on 07.08.2015, 17:18:59
Quote from: N on 07.08.2015, 17:11:40
Quote from: Nuivanlinna on 07.08.2015, 17:09:42
Quote from: N on 07.08.2015, 17:08:00
Tässä tulee aika pitkälti kyseeseen sanamuodot ja lauserakenteet. Yhdessäkään Immosen ulostulossa ei ole irtisanouduttu itse SVL:stä, ainoastaan teoista, mikä toisaalta on sekin jo hyvä asia. Immosen ainoa päivitys liittyen suoraan SVL:ään järjestönä oli, ettei hän tiedä riittävästi järjestöstä, että osaisi ottaa kantaa asiaan. Väite, jota on hankala uskoa kaiken tuon kohun jäljiltä.
Antaa sitten anarkovassarien jauhaa lauserakenteista.
Antaa, mutta tämä antaa myös syyn yhdistää SVL Immosen kautta persuihin. Tämä tuskin lienee mitenkään puolueen kannalta toivottava tilanne, varsinkaan kun kyseessä on hyvinkin yksinkertaisesti korjattavissa oleva asia.
Onko tuolla sitten merkitystä keneenkään potentiaaliseen persujen äänestäjään? No toki, eivät potentiaaliset äänestäjät varmaan selväsanaisesta irtiotosta säikähtäisikään.
Anarkomarkot taas jatkavat räksytystään niin kauan kuin persut eivät vaadi rajojen avaamista.
Suurin ongelma on se, että potentiaaliset äänestäjät saattavat säikähtää natsikytkentöjä, joten siksi niistä kannattaisikin sanoutua selkeämmin irti, mitä olen tässäkin hakenut. Anarkomarkot eivät ole tyytyväisiä, mutta he eivät tule koskaan edes olemaan potentiaalisia äänestäjiä, joten heistä ei tarvitse tuossa yhteydessä edes välittää.
Quote from: N on 07.08.2015, 17:27:15
Suurin ongelma on se, että potentiaaliset äänestäjät saattavat säikähtää natsikytkentöjä, joten siksi niistä kannattaisikin sanoutua selkeämmin irti, mitä olen tässäkin hakenut. Anarkomarkot eivät ole tyytyväisiä, mutta he eivät tule koskaan edes olemaan potentiaalisia äänestäjiä, joten heistä ei tarvitse tuossa yhteydessä edes välittää.
Kerro nyt hyvä ihminen mistä kaikesta Immosen pitää irtisanoutua ja miten, millä sanoin jne.... Silleen tyhjentävästi ettei mitään tulkintaa jää!
Quote from: N on 07.08.2015, 17:17:07
Kieliopillisesti tuo ei mitään ei ole noin kattava mitä yrität siitä vetää. Ei ole mitään yhteyksiä väkivaltaiseen käytökseen ei tarkoita sitä, etteikö olisi mitään yhteyksiä itse järjestöön. Kun alkuun puhutaan väkivaltaisesta käyttäytymisestä, ei se yhtäkkiä laajene kieliopillisesti koskemaan kaikkea muutakin.
Jos sanotaan, että
on yhteyksiä niin sen käsitetään kattavan myös väkivallan.
Jos sanotaan, että
ei ole yhteyttä väkivaltaan, niin se tarkoittaa, että on jotain muuta yhteyttä.
Jos sanotaan, että
ei ole mitään yhteyttä, niin se tarkoittaa mitä sanotaan, eli ei ole yhteyttä edes keittiön kautta.
Quote from: junakohtaus on 07.08.2015, 12:10:26
Quote from: FoundationSuomihan on Ruotsin tiellä sellaisella innolla, että kaasupoljin meni jo pohjasta läpi.
Ei, ei ole. Ruotsin turvapaikkalinja menee puhtaasti ihmisoikeusnäkökulma edellä.
No, kyllä muuten on. Ruotsi on lepsumpi joissain asioissa ja Suomi vastapainoksi joissain toisissa, mutta Suomen turvapaikkakäytännöt ovat käytännössä samat kuin Ruotsin. Tämä ei ole sattumaa, sillä lakeja ja käytäntöjä luotaessa mallina on yleensä käytetty juuri Ruotsia. Tämä kohtalonyhteys olisi katkaistava, mutta se ei onnistu, ennen kuin Ruotsin maahanmuuttopolitiikan epäonnistuminen myönnetään. Suomessa vallitsevan (media, ei-PS-poliitikot, "maahanmuuttoasiantuntijat") käsityksen mukaan Ruotsi on kuitenkin edelleen maahanmuuton mallimaa ja Suomen ainoa vertailukohta.
On lopputuloksen kannalta aika lailla samantekevää, onko samat eurooppalaisittainkin poikkeuksellisen liberaalit käytännöt luotu ihmisoikeusnäkökulmaa korostaen vai ilman korostamista. Suomalaiselle politiikanteon ilmapiirille on ollut tyypillistä, että maahanmuuttopolitiikan valinnat eivät ole etukäteen keskustelun kohteena, vaan asiat vain tapahtuvat, koska "paine", "kansainväliset sopimukset" tai mitä tahansa, joka muka poistaa mahdollisuuden vaihtoehtojen punnitsemiseen.
Quote from: ämpee on 07.08.2015, 16:52:47
Quote from: valkovuokko on 07.08.2015, 16:32:05
Mannerheim ja Hitler vierailivat toistensa luona.
Nyt laitoit pahan !!
Taisivat vielä hyväkkäät poseerata samassa valokuvassa !!1!
Kyllä nyt pitää historiankirjat suvaitsuttaa !!
Tarja Halonen poseraa myös monissa kuvissa natsien kanssa.
(https://pbs.twimg.com/media/CHtGU05WoAEXi5B.jpg)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mark_Parland
Ilmeisesti ongelma on se, jos konservatiiviset poliitikot istuu samassa pöydässä natsien kanssa, mutta ei jos vasemmistolaiset poliitikot tekee niin.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 07.08.2015, 18:01:34
Quote from: ämpee on 07.08.2015, 16:52:47
Quote from: valkovuokko on 07.08.2015, 16:32:05
Mannerheim ja Hitler vierailivat toistensa luona.
Nyt laitoit pahan !!
Taisivat vielä hyväkkäät poseerata samassa valokuvassa !!1!
Kyllä nyt pitää historiankirjat suvaitsuttaa !!
Tarja Halonen poseraa myös monissa kuvissa natsien kanssa.
(https://pbs.twimg.com/media/CHtGU05WoAEXi5B.jpg)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mark_Parland
Ilmeisesti ongelma on se, jos konservatiiviset poliitikot istuu samassa pöydässä natsien kanssa, mutta ei jos vasemmistolaiset poliitikot tekee niin.
Halosen kädet - halaus ja natsitervehdys.
Jani Toivola on kuitenkin natseista natsein. Poseeraa hymyssäsuin natsitervehdysmies Seppo Lehdon kanssa:
(http://1.bp.blogspot.com/-dazidYr2S8M/Uk1IO_Z0EUI/AAAAAAAAAFk/uoEcth2ujPA/s1600/Jani+Toivola+ja+Seppo+Lehto+ensi+tapaaminen+27.9.2013.JPG)
Quote from: Nuivanlinna on 07.08.2015, 17:33:12
Quote from: N on 07.08.2015, 17:27:15
Suurin ongelma on se, että potentiaaliset äänestäjät saattavat säikähtää natsikytkentöjä, joten siksi niistä kannattaisikin sanoutua selkeämmin irti, mitä olen tässäkin hakenut. Anarkomarkot eivät ole tyytyväisiä, mutta he eivät tule koskaan edes olemaan potentiaalisia äänestäjiä, joten heistä ei tarvitse tuossa yhteydessä edes välittää.
Kerro nyt hyvä ihminen mistä kaikesta Immosen pitää irtisanoutua ja miten, millä sanoin jne.... Silleen tyhjentävästi ettei mitään tulkintaa jää!
Et siis vaivautunut edes lukemaan, mitä tässä jo aiemmin tänään kirjoittelin tästä samasta aiheesta. Monestiko samaa pitää kirjoittaa, jokaiselle hommalaiselle erikseen?
Quote from: N on 07.08.2015, 16:52:00
Aiemmin tästä ketjusta löytyykin se mitä olen tuosta sanonut. Immonen voisi esim. sanoa, ettei kannata SVL:n ajamaa epädemokraattista yhteispohjoimaalaista valtiota, mutta kannattaa suomalaista nationalismia. Olisiko tuollainen liikaa vaadittu? Tähän mennessä ulostulot ovat olleet, että tuomitaan väkivalta (hienoa) ja ettei tiedä riittävästi SVL:stä voidakseen ottaa asiaan kantaa (tätä usko kuurosokea Erkkikään enää tässä vaiheessa).
Näin. Siitä, mitä Immonen taistelulla tarkoitti, tuli ihan hyvä selvennys Suomen Uutisten haastattelussa (https://www.suomenuutiset.fi/olli-immonen-taistelua-kaydaan-monikulttuurisuuden-aari-ilmioita-vastaan-poliittisin-keinoin/), joskin tilanteen hallinnan kannalta sille olisi pitänyt saada paljon laajempaa näkyvyyttä. SVL-tilanne on näiden absurdien selittelyjen ja Murros-kytköksen jälkeen astetta hankalampi, ja pieni epäilys on sen takia itsellänikin siitä, tuliko tuokaan lausunto ihan koko sydämestä. No, kaipa se käydään huolella läpi puoluekokouksessa, millä tarkoituksella Immonen on liikkeellä, ja mitä hän aikoo tulevaisuudessa tehdä. Näkee sitten, löytyykö tuosta joku molempia osapuolia tyydyttävä ratkaisu. Metelihän siitä nousee, jos Immonen ei lennä tervan ja höyhenten peitossa puolueesta ulos, mutta ei tuota asiaa huutoäänestyksellä ratkaista, ei mediassa eikä toisaalta täälläkään.
Kenties olisi hyvä idea, että Suomen Sisun puheenjohtaja ei toimisi samalla Perussuomalaisten edustajana, ainakaan eduskunnassa. Sisu on järjestö, johon on aina mahtunut radikaalimpaakin ainesta, ja mikäs siinä. Pj kuitenkin järjestelee toimintaa, ja siitä syntyy helposti tällaisia tilanteita, joihin PS ei halua tulla yhdistetyksi. Mikäli Immoselta kaivataan sanojen lisäksi myös tekoja, Sisun puheenjohtajan vaihto olisi yksi mahdollisuus.
Mitä näihin valokuviin tulee, niin asiayhteydet olisi ihan hyvä pitää mielessä. Epäileekö joku, että Tavja piilottelee natsisympatioita? Ovatko Jäni ja Sepi osoittamassa yhteistä kunnioitustaan Rautatieasemaa kohtaan?
Nyt jatko tosiaan näkyy riippuvan ihan Immosesta itsestään. Osaako hän olla kyllin diplomaattinen tyyppi pärjätäkseen politiikan karussa maailmassa, onko valmis tekemään taktisia myönnytyksiä yleiselle mielipiteelle, pitäen kuitenkin perusasiansa lujasti hanskassa?
En ole hirveän optimistinen hänen mahkuistaan, mutta saammepa nähdä.
Quote from: viisitoista on 07.08.2015, 18:55:02
Nyt jatko tosiaan näkyy riippuvan ihan Immosesta itsestään. Osaako hän olla kyllin diplomaattinen tyyppi pärjätäkseen politiikan karussa maailmassa, onko valmis tekemään taktisia myönnytyksiä yleiselle mielipiteelle, pitäen kuitenkin perusasiansa lujasti hanskassa?
En ole hirveän optimistinen hänen mahkuistaan, mutta saammepa nähdä.
Joo. Katoppa tästä: tästä (http://hommaforum.org/index.php/topic,102561.msg1944439.html#msg1944439/)
Quote from: N on 07.08.2015, 18:20:10
Quote from: Nuivanlinna on 07.08.2015, 17:33:12
Quote from: N on 07.08.2015, 17:27:15
Suurin ongelma on se, että potentiaaliset äänestäjät saattavat säikähtää natsikytkentöjä, joten siksi niistä kannattaisikin sanoutua selkeämmin irti, mitä olen tässäkin hakenut. Anarkomarkot eivät ole tyytyväisiä, mutta he eivät tule koskaan edes olemaan potentiaalisia äänestäjiä, joten heistä ei tarvitse tuossa yhteydessä edes välittää.
Kerro nyt hyvä ihminen mistä kaikesta Immosen pitää irtisanoutua ja miten, millä sanoin jne.... Silleen tyhjentävästi ettei mitään tulkintaa jää!
Et siis vaivautunut edes lukemaan, mitä tässä jo aiemmin tänään kirjoittelin tästä samasta aiheesta. Monestiko samaa pitää kirjoittaa, jokaiselle hommalaiselle erikseen?
Ei sellaista selvitystä voi tehdä, etteikö joku siinä vielä selvitettävää näkisi ja vaatisi niin kauan kunne Immonen on eronnut kansanedustajan paikalta. Jos sinun pitää tehdä selvitys erikseen jokaiselle hommalaiselle. Kuinka luulet Immos-paran käyvän kun selvittää asiaa jokaiselle toimittajalle erikseen? Vai uskotko, että tulisi jokin pääkirjoitustason konensusjulistus, missä Olli Immosen kerrotaan selvittäneen asiaa tarpeeksi?
QuoteLähes neljännes kyselyyn vastanneista ei osannut tai ei halunnut kommentoida tätä kysymystä. Osa tuosta joukosta perusteli niukkasanaisuuttaan:
"Toisaalta yliampuvaa retoriikkaa, toisaalta ei mitään uutta. Asiasta tehty myrsky vesilasissa."
"Tämä on yksittäisen edustajan näkemys, ei edusta puolueen linjaa."
"Asian käsittelyn hoitaa eduskuntaryhmä, joka varmasti kommentoi ajallaan."
Loput vastaajista jakaantuivat melko tasaisesti kahteen leiriin. Immosen kirjoituksen hyväksyneiden joukko oli hieman suurempi kuin se ryhmä, joka tuomitsi kirjoituksen. Immosta puolustaneet perustelivat kantaansa näin:
"Immonen sanoi vain ääneen sen mikä on totta."
"Ehkä vähän kärjekkäästä sanottu, mutta tottahan se on. Minä naisena en halua muslimiyhteiskuntaa tai islaminuskoista Suomea , joka alistaa naiset koirastakin alempaan asemaan."
"Päivityksessään Immonen ei yllytä väkivaltaan eikä uhkaile ketään. Hän puhuu toki taistelusta, mutta tämä ei ole politiikassa mitenkään erikoista vaan usein käytetty metafora. Siinä ei vastusteta yhtäkään yksittäistä ryhmää tai henkilöä, vaan poliittista ideologiaa."
"Provokatiivinen, mutta oikein tulkittuna puolueohjelman mukainen."
"Olli Immosen kirjoituksen tahallisilla väärintulkinnoilla on kehitetty absurdi mätäkuun kohu. Immosen vaimo on ulkomaalaistaustainen, joten jo sen pitäisi ehkäistä väärintulkintoja hänen monikulttuurivastaisuudestaan."
"Olli Immoselle kuuluu sananvapaus siinä missä kenelle tahansa muullekin."
Ne puolueaktiivit jotka eivät Immosen kirjoitusta hyväksyneet kommentoivat asiaa näin:
"Kirjoituksella aiheutettiin vahinkoa puolueelle. Immonen on profiloitunut liiaksi ääriryhmien edustajana ja tukijana. On harmillista että puolueen kansanedustaja ei hallitse itseään."
"En hyväksy tuollaista sanailua keneltäkään. Erittäin tahditonta."
"Immonen on täysin erkaantunut Perussuomalaisesta inhimillisestä, rauhaa, tasa-arvoa ja ihmisyyttä puolustavasta linjasta. Ei muuta kuin menolippu ja potkut persuksiin."
"Rasistista uhoamista. Monikulttuurisuus voi olla myös rikkaus, kunhan toimitaan maassa maan tavalla."
"Hyväksyn kirjoituksen sisällön, mutta sen tyyli ei ole sopivaa kansanedustajalle."
http://yle.fi/uutiset/ylen_kysely_immosen_kohukirjoitus_jakaa_perussuomalaiset_kahteen_leiriin/8209002
Quote from: Nuivanlinna on 07.08.2015, 19:12:56
Quote from: N on 07.08.2015, 18:20:10
Et siis vaivautunut edes lukemaan, mitä tässä jo aiemmin tänään kirjoittelin tästä samasta aiheesta. Monestiko samaa pitää kirjoittaa, jokaiselle hommalaiselle erikseen?
Ei sellaista selvitystä voi tehdä, etteikö joku siinä vielä selvitettävää näkisi ja vaatisi niin kauan kunne Immonen on eronnut kansanedustajan paikalta. Jos sinun pitää tehdä selvitys erikseen jokaiselle hommalaiselle. Kuinka luulet Immos-paran käyvän kun selvittää asiaa jokaiselle toimittajalle erikseen? Vai uskotko, että tulisi jokin pääkirjoitustason konensusjulistus, missä Olli Immosen kerrotaan selvittäneen asiaa tarpeeksi?
Minun ongelmani oli se, ettei ihmiset jaksa vaivautua lukemaan mitä aiheesta on kirjoitettu. Immosen ongelma on se, ettei ole sanottu mitään selkeää, mikä ei jättäisi tulkinnanvaraa SVL:n osalta aivan liikaa. Kun kertaakaan ei ole tehty sitä selkää pesäeroa SVL:ään. Yksinkertaisia eroja.
Olikohan Immosen omalla Facebook sivulla, jossa hän myös totesi, että hoitaa tiedottamisen mielummin sitä kautta, eikä toimittajien kautta, koska media vääristelee hänen sanomisiaan. Tätä kautta hän voisi kertaalleen tehdä sen selkeän pesäeron ja tähän voisi aina sitten viitata, jos joku asiasta vielä kyselee. Edellinen päivitys asian tiimoilta oli juuri tämä, ettei hän muka tiedä riittävästi SVL:stä, että voisi ottaa asiantuntevasti tähän kantaa, mikä on todella selkeää kiertelyä asian ympärillä.
Tai mikäli tuo väite siitä, ettei Immonen tiedä riittävästi SVL:stä ottaakseen kantaa pitää paikkaansa, jonkun kannattaisi tehdä hänelle pienimuotoinen tiivistelmä asiasta. Tämänkään ei luulisi olevan liian hankalaa, joku avustaja voisi tuon tehdä ja toimittaa Immoselle tiedoksi. Pääsisi hänkin tästä tiedon puuttesta eroon kerralla.
Jäsen N on hieno myyrä. Jättää kaiken huomiotta mitä hänelle kerrotaan.
Quote from: Olli ImmonenUseat tahot ovat vaatineet minua irtisanoutumaan Suomen vastarintaliikkeestä. En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa.
"En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa"
Jos joku kuuluu johonkin järjestöön hän tuntee sen toimintaa. Jos joku ei kuulu hän ei tunne sen toimintaa. En tunne Suomen olympiakomitean toimintaa. Kuulunko Suomen olympiakomiteaan?
Quote from: Olli ImmonenVäkivaltaa en hyväksy missään muodossa, ja tämän itsestäänselvyyden olen todennut jo hyvän aikaa sitten.
Olli ei hyväksy väkivaltaa. SVL käyttää väkivaltaa. Loogisesti tästä johtuu se että Olli ei hyväksy SVL:ää.
Quote from: Olli ImmonenSiis pitääkö oikeasti paikkansa, että tänään MTV3:n Kymmenen uutisissa joku professori olisi väittänyt meillä Suomessa istuvan hallituksessa puolueen, johon nämä Jyväskylän eiliset väkivaltaisuudet kytkeytyvät? Voi hyvää päivää sentään... Kävikö haastattelussa kenties ilmi, minkälaisista kytköksistä mahtaa olla kyse? Jos professori viittaa näillä "kytköksillä" Suomen Sisun ja verkkolehti Sarastuksen järjestämään Eugen Schaumanin muistotilaisuuteen, niin joudun toteamaan edelleen saman, minkä olen todennut jo monta kertaa aiemminkin: kyseinen muistotilaisuus oli kaikille halukkaille osallistujille avoin. Tilaisuuden kutsua jaettiin avoimesti ympäri nettimaailmaa, jolloin kutsun on voinut saada käsiinsä kuka tahansa. Emmehän me järjestäjinä voi rajoittaa kenenkään oikeutta osallistua kaikille avoimeksi mainostettuun tilaisuuteen sen vuoksi, että joku henkilö on poliittisesti jotain mieltä jostakin asiasta. Tuolloinhan me tilaisuuden järjestäjinä olisimme rikkoneet lakia. Nyt oikeasti järki käteen ja lopetetaan tällaisten epämääräisten salaliittojen kehittely. Perussuomalaisilla ei ole mitään kytköstä eilisiin Jyväskylän tapahtumiin tai Suomen vastarintaliikkeeseen.
"Perussuomalaisilla ei ole mitään kytköstä eilisiin Jyväskylän tapahtumiin tai Suomen vastarintaliikkeeseen."
Perussuomalaisilla ei ole kytköksiä. Olli on perussuomalainen. Ollilla ei ole kytköksiä.
Lopeta N epämääräisten salaliittojen kehittely.
Quote from: N on 07.08.2015, 14:09:40
Quote from: Griffinvaari on 07.08.2015, 13:33:14
Tässä immonen iskee yle ongelman ytimeen, monikulttuurisuuden tukeminen, joka on tai pitäisi olla jokaisen perruss kansalaisen ideologian vastainen ja on näin vakavassa ristiriidassa kansalaisten tasa arvoisuus vaatimuksen kanssa, ja tulee ehdottomasti kumota, vaihtoehtoja ei ole.
sen jälkeen ylen toimittaja kunnan asenne ilmasto käydään läpi ja se tasapainotetaan eduskunnan voimasuhteiden mukaan, joka edellyttää pitkää irtisanomis listaa, itse ovat paikkojen multikultistamisella tähän itsensä ajaneet, tasapuolisuus tulee toteuttaa, kärsikööt, kyllä mailmaan ruikutusta mahtuu, laiton epätasapuolinen laki, ei voi olla lainvoimainen, sortamalla meitä multikultin vastustajia, joka ei ole rikos.
Ei. Irtisanomisia ei tule tehdä työntekijöiden poliittisen suuntautumisen pohjalta, ikinä. Ylen painotusta asioista voidaan muokata eduskunnan tasapainon mukaan, mutta tämä ei saa tarkoittaa ihmisten irtisanomisia, koska ovat poliittisesti väärin suuntautuneita. Vai pitäisitkö siitä, jos persuja alettaisiin irtisanomaan kaikkialta muualta vai siksi, että kannattavat persuja?
Ja ennen kuin joku vetää mukaan tähän tätä Immosasiaa ja erottamista puolueesta. Immosta ei tässä tapauksessa irtisanottaisi työpaikastaan (kansanedustaja), vaan puolueesta, joten Immosen edustustehtävä jatkuisikin tästä huolimatta. Poliitiikassa ihmisiä voi kuitenkin erottaa puolueesta poliittisen kantansa vuoksi, jos se koetaan puolueen oman agendan vastaiseksi.
Toki näin, ei poliittisten mielipiteiden takia, nyt on vain niin että ylen johto on viitannut kintaalla tassapuoliseen toimittamiseen ja täyttänyt toimittaja ja etenkin uutistoimittaja kunnan ideologisilla monikulturisteilla, tämä tilanne tulee tasapainottaa monikulttuuria vastustavilla toimittajilla.
Ei yle voi olla mikään suojatyöpaikka jonka kerran saa ja se on sitten ikuinen, ei näin.
Siksi irtisanomiset eivät perustu mielipiteisiin kuin välillisesti ja tilanteen tällaiseksi on luonut ylen johto ja eduskunta, jonka lainsäädäntö työtä on arvosteltu erittäin kovasti huonoksi ja valmistelemattomaksi jo vuosia.
Esimerkkinä yle lain monikulttuuris osio, se on poliittinen mielipide jota ei pidä sementoida lakiin, tai asetukseen.
Näin olleen kukkahattu joka on tästä hyötynyt, myös seuraukset kantakoon, ei veronmaksaja.
Quote from: sharklaser on 07.08.2015, 19:35:37
Jäsen N on hieno myyrä. Jättää kaiken huomiotta mitä hänelle kerrotaan.
Quote from: Olli ImmonenUseat tahot ovat vaatineet minua irtisanoutumaan Suomen vastarintaliikkeestä. En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa.
"En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa"
Jos joku kuuluu johonkin järjestöön hän tuntee sen toimintaa. Jos joku ei kuulu hän ei tunne sen toimintaa. En tunne Suomen olympiakomitean toimintaa. Kuulunko Suomen olympiakomiteaan?
Quote from: Olli ImmonenVäkivaltaa en hyväksy missään muodossa, ja tämän itsestäänselvyyden olen todennut jo hyvän aikaa sitten.
Olli ei hyväksy väkivaltaa. SVL käyttää väkivaltaa. Loogisesti tästä johtuu se että Olli ei hyväksy SVL:ää.
Quote from: Olli ImmonenSiis pitääkö oikeasti paikkansa, että tänään MTV3:n Kymmenen uutisissa joku professori olisi väittänyt meillä Suomessa istuvan hallituksessa puolueen, johon nämä Jyväskylän eiliset väkivaltaisuudet kytkeytyvät? Voi hyvää päivää sentään... Kävikö haastattelussa kenties ilmi, minkälaisista kytköksistä mahtaa olla kyse? Jos professori viittaa näillä "kytköksillä" Suomen Sisun ja verkkolehti Sarastuksen järjestämään Eugen Schaumanin muistotilaisuuteen, niin joudun toteamaan edelleen saman, minkä olen todennut jo monta kertaa aiemminkin: kyseinen muistotilaisuus oli kaikille halukkaille osallistujille avoin. Tilaisuuden kutsua jaettiin avoimesti ympäri nettimaailmaa, jolloin kutsun on voinut saada käsiinsä kuka tahansa. Emmehän me järjestäjinä voi rajoittaa kenenkään oikeutta osallistua kaikille avoimeksi mainostettuun tilaisuuteen sen vuoksi, että joku henkilö on poliittisesti jotain mieltä jostakin asiasta. Tuolloinhan me tilaisuuden järjestäjinä olisimme rikkoneet lakia. Nyt oikeasti järki käteen ja lopetetaan tällaisten epämääräisten salaliittojen kehittely. Perussuomalaisilla ei ole mitään kytköstä eilisiin Jyväskylän tapahtumiin tai Suomen vastarintaliikkeeseen.
"Perussuomalaisilla ei ole mitään kytköstä eilisiin Jyväskylän tapahtumiin tai Suomen vastarintaliikkeeseen."
Perussuomalaisilla ei ole kytköksiä. Olli on perussuomalainen. Ollilla ei ole kytköksiä.
Lopeta N epämääräisten salaliittojen kehittely.
Ei kai kukaan ole väittänyt, että Immonen kuuluu SVL:ään, vaan että Immosella tuntuu olevan kaveripiirin valinnan perusteella nassesympatioita. Tätä vaikutelmaa sitten selväsanaisen SVL:stä irtisanoutumisen puute vielä vahvistaa. Nassesymppaajien puolestaan kuuluu saada kenkulia Perussuomalaisista.
Quote from: sharklaser on 07.08.2015, 19:35:37
"En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa"
Jos joku kuuluu johonkin järjestöön hän tuntee sen toimintaa. Jos joku ei kuulu hän ei tunne sen toimintaa. En tunne Suomen olympiakomitean toimintaa. Kuulunko Suomen olympiakomiteaan?
Kukaan ei ole väittänyt Ollin olevan SVL:n jäsen, joten se siitä. Mitä tässä on epäilty on, tarkoittaako "en tunne järjestöä" sitä, että "tunnen kyllä, mutta koska se on yleisen inhon kohde, joutuisin myöntäessäni joko tukemaan sitä avoimesti tai tuomitsemaan sen, enkä halua tehdä kumpaakaan, joten väitän etten tunne ja toivon että se menee läpi". Olet varmaan joskus huomannut, että ihmiset kiertelevät kysymyksiä, joihin eivät halua vastata, tai jopa valehtelevat avoimesti. Joku väitti joskus, että poliitikot harrastavat tätä erityisen paljon.
QuoteQuote from: Olli ImmonenVäkivaltaa en hyväksy missään muodossa, ja tämän itsestäänselvyyden olen todennut jo hyvän aikaa sitten.
Olli ei hyväksy väkivaltaa. SVL käyttää väkivaltaa. Loogisesti tästä johtuu se että Olli ei hyväksy SVL:ää.
Jos Olli ei hyväksy SVL:ää, ja tämä on vääjäämätön looginen johtopäätös, minkä takia se on niin hankalaa sanoa tämä ääneen? Tässä maassa on läjäpäin populaa, jotka eivät jaksa, pysty tai halua tehdä mitään loogisia päätelmiä tästä aiheesta, eivätkä välttämättä hyväksy kohtaasi 1 premissinä, mm. siksi että Olli mutisee SVL:stä epämääräisiä. Miksi ei rauhoitella heitä? Joko kyse on siitä, mitä tuossa ylhäällä kuvasin, tai sitten äijä on päättänyt, etten perkele anna senttiäkään myöten punavihreän median ajojahdille, ja jos ne haluaa että tuomitsen, niin sitten en tuomitse. Tavallaan ihailtava piirre, mutta puoluepoliitikon kannalta ei paras mahdollinen. OK, Halla-ahossakin on paljon tuota jääräpäisyyttä, mutta se mies on paljon Immosta ovelampi.
Quote"Perussuomalaisilla ei ole mitään kytköstä eilisiin Jyväskylän tapahtumiin tai Suomen vastarintaliikkeeseen."
Perussuomalaisilla ei ole kytköksiä. Olli on perussuomalainen. Ollilla ei ole kytköksiä.
Heh. Puolueella ei tietenkään ole mitään kytköksiä, mutta tästä ei seuraa loogisesti sitä, etteikö jollain sen jäsenellä voisi olla niitä. Intissä palvelee varmasti tälläkin hetkellä joitain SVL:n aktiivi- tai ainakin tukijäseniä, jotka ovat siellä erittäin mielellään, mutta ei se tarkoita sitä, että Suomen armeija olisi nasujen kanssa missään tekemisissä. Molemmat kun ovat sekä organisaatioita, että jäsentensä summa, ja koska ihmiset eivät ole numeroita, joukko ja sen jäsenet eivät ole synonyymejä. Logiikka on hieno juttu, mutta jos aloittaa halutusta lopputuloksesta ja sitten etsii sille loogiset perusteet, tekee erittäin helposti virheitä joko päättelyketjussa tai valituissa lähtökohdissa. Vihervasemmisto harjoittaa tätä paljon, ja siinä mielessä toki pitää paikkansa, että Vihreät ovat "järkipuolue".
Sinänsä en muuten pidä todennäköisenä, että Immosella on erityisesti kytköksiä. Sympatioilla on toki taipumusta muuttua sellaisiksi, ellei sitä jotenkin estetä, mutta koska mies ei näköjään tajua olla laittamatta noita tapaamisiaan koko Internetin nähtäville, prosessi tuskin ehti juurikaan edetä.
Quote from: LW on 07.08.2015, 20:45:58
Quote from: sharklaser on 07.08.2015, 19:35:37
"En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa"
Jos joku kuuluu johonkin järjestöön hän tuntee sen toimintaa. Jos joku ei kuulu hän ei tunne sen toimintaa. En tunne Suomen olympiakomitean toimintaa. Kuulunko Suomen olympiakomiteaan?
Kukaan ei ole väittänyt Ollin olevan SVL:n jäsen, joten se siitä. Mitä tässä on epäilty on, tarkoittaako "en tunne järjestöä" sitä, että "tunnen kyllä, mutta koska se on yleisen inhon kohde, joutuisin myöntäessäni joko tukemaan sitä avoimesti tai tuomitsemaan sen, enkä halua tehdä kumpaakaan, joten väitän etten tunne ja toivon että se menee läpi". Olet varmaan joskus huomannut, että ihmiset kiertelevät kysymyksiä, joihin eivät halua vastata, tai jopa valehtelevat avoimesti. Joku väitti joskus, että poliitikot harrastavat tätä erityisen paljon.
QuoteQuote from: Olli ImmonenVäkivaltaa en hyväksy missään muodossa, ja tämän itsestäänselvyyden olen todennut jo hyvän aikaa sitten.
Olli ei hyväksy väkivaltaa. SVL käyttää väkivaltaa. Loogisesti tästä johtuu se että Olli ei hyväksy SVL:ää.
Jos Olli ei hyväksy SVL:ää, ja tämä on vääjäämätön looginen johtopäätös, minkä takia se on niin hankalaa sanoa tämä ääneen? Tässä maassa on läjäpäin populaa, jotka eivät jaksa, pysty tai halua tehdä mitään loogisia päätelmiä tästä aiheesta, eivätkä välttämättä hyväksy kohtaasi 1 premissinä, mm. siksi että Olli mutisee SVL:stä epämääräisiä. Miksi ei rauhoitella heitä? Joko kyse on siitä, mitä tuossa ylhäällä kuvasin, tai sitten äijä on päättänyt, etten perkele anna senttiäkään myöten punavihreän median ajojahdille, ja jos ne haluaa että tuomitsen, niin sitten en tuomitse. Tavallaan ihailtava piirre, mutta puoluepoliitikon kannalta ei paras mahdollinen. OK, Halla-ahossakin on paljon tuota jääräpäisyyttä, mutta se mies on paljon Immosta ovelampi.
Quote"Perussuomalaisilla ei ole mitään kytköstä eilisiin Jyväskylän tapahtumiin tai Suomen vastarintaliikkeeseen."
Perussuomalaisilla ei ole kytköksiä. Olli on perussuomalainen. Ollilla ei ole kytköksiä.
Heh. Puolueella ei tietenkään ole mitään kytköksiä, mutta tästä ei seuraa loogisesti sitä, etteikö jollain sen jäsenellä voisi olla niitä. Intissä palvelee varmasti tälläkin hetkellä joitain SVL:n aktiivi- tai ainakin tukijäseniä, jotka ovat siellä erittäin mielellään, mutta ei se tarkoita sitä, että Suomen armeija olisi nasujen kanssa missään tekemisissä. Molemmat kun ovat sekä organisaatioita, että jäsentensä summa, ja koska ihmiset eivät ole numeroita, joukko ja sen jäsenet eivät ole synonyymejä. Logiikka on hieno juttu, mutta jos aloittaa halutusta lopputuloksesta ja sitten etsii sille loogiset perusteet, tekee erittäin helposti virheitä joko päättelyketjussa tai valituissa lähtökohdissa. Vihervasemmisto harjoittaa tätä paljon, ja siinä mielessä toki pitää paikkansa, että Vihreät ovat "järkipuolue".
Sinänsä en muuten pidä todennäköisenä, että Immosella on erityisesti kytköksiä. Sympatioilla on toki taipumusta muuttua sellaisiksi, ellei sitä jotenkin estetä, mutta koska mies ei näköjään tajua olla laittamatta noita tapaamisiaan koko Internetin nähtäville, prosessi tuskin ehti juurikaan edetä.
Vaikka Olli poseerais samassa kuvassa Rasistisen Kansan Puolueen Eeva Biden kanssa kuoharilasi kädessä, en usko että heillä olisi ahfäärejä keskenään. Suomessa ei ole epäihmisiä,joiden kanssa ei olla missään tekemisissä niinkuin on Ruotsissa.
WanhaP
Quote from: Histon on 07.08.2015, 20:43:51
Ei kai kukaan ole väittänyt, että Immonen kuuluu SVL:ään, vaan että Immosella tuntuu olevan kaveripiirin valinnan perusteella nassesympatioita. Tätä vaikutelmaa sitten selväsanaisen SVL:stä irtisanoutumisen puute vielä vahvistaa. Nassesymppaajien puolestaan kuuluu saada kenkulia Perussuomalaisista.
Minusta tuntuu että olen idiootti. Olen samalla foorumilla idioottien kanssa. Selvästi olen idiootti. Minun kuuluu saada kenkää foorumilta jotta en ole enää kytköksissä idioottien kanssa.
Quote from: N on 07.08.2015, 19:32:01
Minun ongelmani oli se, ettei ihmiset jaksa vaivautua lukemaan mitä aiheesta on kirjoitettu.
Minun mielestäni sinun ongelmasi on jankuttaminen.
Jankutat ja jatkat saman asian jankuttamista, etkä kuitenkaan anna oikeita täsmällisiä irtisanoutumissanoja Ollille.
Omalta osaltani päätän Ollin irtisanoutumisjankkaamisen tähän.
Quote from: sharklaser on 07.08.2015, 21:22:00
Quote from: Histon on 07.08.2015, 20:43:51
Ei kai kukaan ole väittänyt, että Immonen kuuluu SVL:ään, vaan että Immosella tuntuu olevan kaveripiirin valinnan perusteella nassesympatioita. Tätä vaikutelmaa sitten selväsanaisen SVL:stä irtisanoutumisen puute vielä vahvistaa. Nassesymppaajien puolestaan kuuluu saada kenkulia Perussuomalaisista.
Minusta tuntuu että olen idiootti. Olen samalla foorumilla idioottien kanssa. Selvästi olen idiootti. Minun kuuluu saada kenkää foorumilta jotta en ole enää kytköksissä idioottien kanssa.
Nopiastipa se kävi. Itte oon elwistellyt skenessä ihan Mestarin Scripta-ajoista asti ja vieläkin tuntuu,että vielä voisi idioottina pätevöityä. No lahjakkaat on nopeita. WanhaP
Olli teki suuren palveluksen skenelle, tosin se voi maksaa hänelle tulevaisuuden. Tavalliset, normaalit ihmiset ovat hänen kanssaan samaa mieltä, ne joilta ei gallupeissa oikeastaan kysellä mitään. Olli pisti likoon kaiken. Arvostakaa sitä. Kuka uskaltaisi, potkujen uhalla. Ei moni hommawänkkereistäkään.
Ei Immosen toki tarvitse irtisanoutua SVL:stä. Minulle riittää että hän eroaa persujen eduskuntaryhmästä.
Ja muuten siksi on nazikausti, koska Olli on kirjoittanut ylikansallisista pankeista, väestönsiirroista ja kansallisvaltion tuhoamisesta. Isänmaa on kirosana. Siksi on nazikausti, koska yo. asioista ei sovi puhua.
Minusta Immosen kuuluu pysyä persuissa ja persujen eduskuntaryhmässä. Ihan vain jotta Whomanoidia ottaisii kupoliin.
Miksi muuten on niin vaikeaa uskoa, ettei Immosta välttämättä edes kiinnosta tehdä sitä "parin minuutin googlausta" ja ottaa selvää svl:n ohjelmasta? Jos Immosta ei kiinnosta ottaa svl:stä selvää niin se on hänen asiansa. Montaa poliitikkoa ei kiinnosta ottaa selvää edes mitä oma puolue ajaa takaa. Muutenkin korpeaa hieman tämä svl on työnnettävä marginaaliin, svl:n kanssa ei leikitä, svl:stä pitää irtisanoutua, svl pitäisi ampua jonnekin kuuhun. Monet svl:n kategorisesti kieltämään pyrkivät kuulostavat ihan ruotsalaisilta poliitikoilta, jotka puhuvat ruotsidemokraateista ja kuinka ko puolue täytyy eristää päätöksenteosta . Jos svl:n toiminta on urpoa niin sen kannatus ei tule koskaan hipomaan pilviä.
Mitä noita svl:n juttuja olen lukenut niin aika pahasti saa olla kujalla jos menee kannattamaan svl:ää. Silti en lähde kategorisesti hävittämään, marginalisoimaan, eristämään kyseistä porukkaa. Jos he tekevät rikoksia, pahoinpitelyt mellakat yms, niin tekijöille rangaistukset asiaankuuluvasti. Se varmasti lisää porukan kannatusta jos porukan poliisirekisteri on pitkä kuin nälkävuosi.
Quote from: wjp on 07.08.2015, 20:52:18Vaikka Olli poseerais samassa kuvassa Rasistisen Kansan Puolueen Eeva Biden kanssa kuoharilasi kädessä, en usko että heillä olisi ahfäärejä keskenään.
Liha on henkeä mahtavampi, ja alkoholi tekee kaikista kauniita, joten en menisi tuostakaan takuuseen ;). Mitä tulee poliittisiin ahfääreihin, niin niistä tietysti tarvitaan sitä enemmän todisteita, mitä isompi välimatka poliittisilla näkemyksillä on. Immosella ja Biaudetilla on sitä aika lailla. Radikaaleimmilla sisulaisilla ja Vastarinnan jätkillä ei niinkään.
QuoteSuomessa ei ole epäihmisiä,joiden kanssa ei olla missään tekemisissä niinkuin on Ruotsissa.
No ei, eikä toivon mukaan tule koskaan olemaankaan. Se on sitten toinen juttu, missä olosuhteissa PS:n kokoista järjestöä edustavien tyyppien kannattaa olla tekemisissä epämääräisten öyhöttäjien kanssa, ja laittaa siitä vielä kuvia nettiin. Tässä on monta kilometriä välimaastoa "Natsi-Immonen munistaan hirteen" ja "Immosella ei ollu mitään tekemistä SVL:n kanssa ja jos olikin niin haistakaa myyrät vittu" näkemysten välillä.
Quote from: victoria on 07.08.2015, 22:34:27
Ja muuten siksi on nazikausti, koska Olli on kirjoittanut ylikansallisista pankeista, väestönsiirroista ja kansallisvaltion tuhoamisesta. Isänmaa on kirosana. Siksi on nazikausti, koska yo. asioista ei sovi puhua.
Megapankeista ja paikallisten auktoriteettien (ts. kansallisvaltioiden) tuhoamisesta kirjoitetaan toisellakin laidalla. Siellä tosin ei olla sitä mieltä, että väestönsiirto on salajuoni vastarinnan hajottamiseksi, vaan että sorrettujen pitäisi yhdistyä etnisestä ja uskonnollisesta taustasta riippumatta, koska ainoa oikeasti merkitsevä juttu on luokka, ja tämän estävät kämyt ovat loppupeleissä pelkkä eliitin käsikassara.
Missä kaustit? No, ehkä ne viipyvät siksi, että tuo idea on todella epärealistinen, mutta toisaalta äärivasemmisto on mellakoinut globalisaation yms. juttujen takia siinä määrin, ettei nationalistien tempauksia voi siihen edes verrata.
Quote from: Bigot on 06.08.2015, 23:58:21
Siis koska itsensä rodullistanut Hubara on hysteerinen (tai esittää sitä), niin Immonen jäähylle? Ei oikein mahdu järkeeni, jos kuitenkin olisi tarkoitus jatkossakin kävellä nuiva selkä suorassa.
Huoh. Onko ihme, että poliittiset viholliset tulkitsevat ohi, kun omatkin sitä tekevät? Toki täällä foorumilla on hyvä päästää höyryjä pois. Se usein helpottaa, mutta nyt siteeraan ministeri Lindströmiä (http://www.jarppalindstrom.net/blogi/2015/08/06/711):
QuoteMutta aika ajoin joutuu ihmettelemään sitä, että kuinka hankalaa on sanoa jokin asia niin, ettei sitä ymmärretä aivan väärin. Joko tahtoen tai tahtomattaan. Olen tullut siihen tulokseen, että en ryhdy hirveän usein selittelemään sanomisiani. Se johtaa usein vain vielä pahempaan lopputulokseen. Toki täydelliset virheet ja väärinymmärrykset on aivan pakko korjata. ...
Sen olen oppinut jo nyt, että ministerillä ei tunnu olevan omia mielipiteitä. Tai jos sellaisen kerrot, siitä väännetään pahimmillaan lähes hallituskriisi. Pitää siis miettiä mitä sanoo, kenelle sanoo ja missä sanoo. Nyt alan ymmärtämään miksi ympäripyöreitä puhutaan. Se on sitä politiikkaa ja jargonia.
Jäsen ämpeelle:
Arvelen ettei SVL ole viikonloppuna Turussa, enkä sitä alunperin (http://hommaforum.org/index.php/topic,102021.msg1935878.html#msg1935878) tarkoittanutkaan, vaan tarkoitin, etten kaipaa siellä ulkoparlamentaarista poliittista käsirysyä. Muotoilin tekstin huonosti. Pahoittelut siitä.
Oma suhtautumiseni Immoseen on prosessi, jonka vaiheet voi lukea viestihistoriastani. Pääpointtini ovat jokatapauksessa seuraavat: 1. Hyvää tarkoittavaa (http://hommaforum.org/index.php/topic,101277.msg1940631.html#msg1940631) nuivaa ei jätetä, eli Immosen paikka on (http://hommaforum.org/index.php/topic,101277.msg1943639.html#msg1943639) persujen eduskuntaryhmässä, 2. mutta hänen julkisuudenhallintansa kaipaa ohjausta ja muistutusta, että varomaton sooloilu on julkisuuskuvalle haitallista sekä henkilökohtaisesti, että puolueen näkökulmasta. Siksi, ei pelkästään K. Hubaran tulkinnan tähden,* jäähy olisi mielestäni paikallaan, vaikka olenkin puolustanut useissa viesteissä Immosen nationalistista viestiä, erityisesti kohun alkuvaiheessa (http://hommaforum.org/index.php/topic,101277.msg1932176.html#msg1932176). 3. Nuivien olisi syytä vetää yhtä köyttä, mutta olen sen huomannut toiveajatteluksi. Ehkä tähän vaikuttaa kansanliikkeemme lyhyt historia. Eikö Muutoksen kohtalo ole varoittava esimerkki, miten ei kannata edetä. Tietysti kun monta visionääriä puuhaa yhdessä, ei jokaiselle nerolle riitä tilaa. Kaivantokin (http://kaivanto.blogspot.fi/2015/04/miksi-pyoroovi-ei-aukea-meille-onko.html) oli lopulta IPUn ehdokkaana.
*Immonen itsekin myöntää (http://hommaforum.org/index.php/topic,102004.msg1936424.html#msg1936424) olleensa naivi, kun kuvitteli, että muutkin tulkitsevat sanan
multiculturalism kuten hän itse.
Quote from: duc on 08.08.2015, 00:47:54
*Immonen itsekin myöntää (http://hommaforum.org/index.php/topic,102004.msg1936424.html#msg1936424) olleensa naivi, kun kuvitteli, että muutkin tulkitsevat sanan multiculturalism kuten hän itse.
Kaikki korkeastikoulutetut tahi vähänkoulutetut asiaan objektiivisesti suhtautuvat myöntävät sanan
multiculturalism tarkoittavan poliittista ideologiaa. Ei ihmisiä, mausteita, pizzerioita yms.
Jos vihervasurit kiljuvat kurkku suorana Immosen tarkoittaneen maustei.....yms., niin pitääkö täysjärkisten tehdä sille jotain myönnytyksiä?
Per-sun on pu-hut-ta-va sel-ko-suo-me-a tai ro-dul-lis-tet-tu luu-lee, et-tä nyt hä-net ta-pe-taan.
Mo-ku on rik-kaus.
(http://kuvat.kaleva.fi/cartoons/6f58986d292e4d69980a0caa0976641a.jpg)
http://www.kaleva.fi/jari/2015-08-08/
Quote from: sharklaser on 07.08.2015, 19:35:37
"En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa"
Jos joku kuuluu johonkin järjestöön hän tuntee sen toimintaa. Jos joku ei kuulu hän ei tunne sen toimintaa. En tunne Suomen olympiakomitean toimintaa. Kuulunko Suomen olympiakomiteaan?
Mutta vaikket ole olympiakomitean jäsen, tiedät varmaan edes suurinpiirtein sen tavoitteet? Ei SVL:stäkään tarvi tietää jokaista pientä yksityiskohtaa, riittää että tietää heidän suuret linjat. Tämä riittää siihen, että voi todeta, että onko tavoitteet samoja kuin itsellä vai ei.
Quote
Quote from: Olli ImmonenVäkivaltaa en hyväksy missään muodossa, ja tämän itsestäänselvyyden olen todennut jo hyvän aikaa sitten.
Olli ei hyväksy väkivaltaa. SVL käyttää väkivaltaa. Loogisesti tästä johtuu se että Olli ei hyväksy SVL:ää.
Yksinkertaistettua. Immonen ei hyväksy SVL:n tapoja pyrkiä päämäärään väkivallan kautta, ei mitään muuta tuon osalta. Mutta entäpä epädemokraattinen yhteispohjoismaallinen valtio? Sellaiseenhan voi pyrkiä ilman väkivaltaakin, tämä kun on SVL:n tavoitteena.
Quote
Quote from: Olli ImmonenSiis pitääkö oikeasti paikkansa, että tänään MTV3:n Kymmenen uutisissa joku professori olisi väittänyt meillä Suomessa istuvan hallituksessa puolueen, johon nämä Jyväskylän eiliset väkivaltaisuudet kytkeytyvät? Voi hyvää päivää sentään... Kävikö haastattelussa kenties ilmi, minkälaisista kytköksistä mahtaa olla kyse? Jos professori viittaa näillä "kytköksillä" Suomen Sisun ja verkkolehti Sarastuksen järjestämään Eugen Schaumanin muistotilaisuuteen, niin joudun toteamaan edelleen saman, minkä olen todennut jo monta kertaa aiemminkin: kyseinen muistotilaisuus oli kaikille halukkaille osallistujille avoin. Tilaisuuden kutsua jaettiin avoimesti ympäri nettimaailmaa, jolloin kutsun on voinut saada käsiinsä kuka tahansa. Emmehän me järjestäjinä voi rajoittaa kenenkään oikeutta osallistua kaikille avoimeksi mainostettuun tilaisuuteen sen vuoksi, että joku henkilö on poliittisesti jotain mieltä jostakin asiasta. Tuolloinhan me tilaisuuden järjestäjinä olisimme rikkoneet lakia. Nyt oikeasti järki käteen ja lopetetaan tällaisten epämääräisten salaliittojen kehittely. Perussuomalaisilla ei ole mitään kytköstä eilisiin Jyväskylän tapahtumiin tai Suomen vastarintaliikkeeseen.
"Perussuomalaisilla ei ole mitään kytköstä eilisiin Jyväskylän tapahtumiin tai Suomen vastarintaliikkeeseen."
Perussuomalaisilla ei ole kytköksiä. Olli on perussuomalainen. Ollilla ei ole kytköksiä.
Lopeta N epämääräisten salaliittojen kehittely.
Mistä tuo Immosen lainaus on? Olen valmis muutamaan mielipidettäni kyllä, kun jossain on Immosen itsensä sanomana tuo, ettei ole mitään kytköstä SVL:ään, koska tämä vie pohjan siltä mitä tässä olen sanonutkin. Eikä minulla ole mitään ongelmaa myöntää sitä.
Quote from: Nuivanlinna on 07.08.2015, 21:33:44
Quote from: N on 07.08.2015, 19:32:01
Minun ongelmani oli se, ettei ihmiset jaksa vaivautua lukemaan mitä aiheesta on kirjoitettu.
Minun mielestäni sinun ongelmasi on jankuttaminen.
Jankutat ja jatkat saman asian jankuttamista, etkä kuitenkaan anna oikeita täsmällisiä irtisanoutumissanoja Ollille.
Omalta osaltani päätän Ollin irtisanoutumisjankkaamisen tähän.
Sinä et edelleenkään ole lukenut mitä olen kirjoittanut. Annoin selkeät irtisanoutumissanat Ollille. Siihen ei tarvita kuin oikeastaan yksi virke, mikäli et sitä vaivaudu lukemaan, ei se ole minun ongelmani.
Edit.
Otetaan myöskin helpotuksena tämä, jottei menisi liian vaikeaksi
Immonen voisi esim. sanoa, ettei kannata SVL:n ajamaa epädemokraattista yhteispohjoimaalaista valtiota, mutta kannattaa suomalaista nationalismia. Tuosta olisi esim. hyvä aloittaa. Toki halutessaan voi laajentaa siitä, mitä kaikkea muuta turhanpäiväistä SVL ajaa, mutta tuossa on jo pohja mistä lähteä. Immosen ei tarvi perääntyä senttiäkään nationalismista.
Quote from: wjp on 07.08.2015, 21:39:28
Quote from: sharklaser on 07.08.2015, 21:22:00
Quote from: Histon on 07.08.2015, 20:43:51
Ei kai kukaan ole väittänyt, että Immonen kuuluu SVL:ään, vaan että Immosella tuntuu olevan kaveripiirin valinnan perusteella nassesympatioita. Tätä vaikutelmaa sitten selväsanaisen SVL:stä irtisanoutumisen puute vielä vahvistaa. Nassesymppaajien puolestaan kuuluu saada kenkulia Perussuomalaisista.
Minusta tuntuu että olen idiootti. Olen samalla foorumilla idioottien kanssa. Selvästi olen idiootti. Minun kuuluu saada kenkää foorumilta jotta en ole enää kytköksissä idioottien kanssa.
Nopiastipa se kävi. Itte oon elwistellyt skenessä ihan Mestarin Scripta-ajoista asti ja vieläkin tuntuu,että vielä voisi idioottina pätevöityä. No lahjakkaat on nopeita. WanhaP
Saanko minäkin elvistellä sillä, että olen seurannut menoa Scrtiptan ajoista lähtien? Nostaako tämä jotenkin minun arvoani näissä keskusteluissa? Tai värähtääkö idiottimittarimme molempien osalta suuntaan tai toiseen?
Quote from: mannym on 07.08.2015, 22:42:13
Minusta Immosen kuuluu pysyä persuissa ja persujen eduskuntaryhmässä. Ihan vain jotta Whomanoidia ottaisii kupoliin.
Miksi muuten on niin vaikeaa uskoa, ettei Immosta välttämättä edes kiinnosta tehdä sitä "parin minuutin googlausta" ja ottaa selvää svl:n ohjelmasta? Jos Immosta ei kiinnosta ottaa svl:stä selvää niin se on hänen asiansa. Montaa poliitikkoa ei kiinnosta ottaa selvää edes mitä oma puolue ajaa takaa. Muutenkin korpeaa hieman tämä svl on työnnettävä marginaaliin, svl:n kanssa ei leikitä, svl:stä pitää irtisanoutua, svl pitäisi ampua jonnekin kuuhun. Monet svl:n kategorisesti kieltämään pyrkivät kuulostavat ihan ruotsalaisilta poliitikoilta, jotka puhuvat ruotsidemokraateista ja kuinka ko puolue täytyy eristää päätöksenteosta . Jos svl:n toiminta on urpoa niin sen kannatus ei tule koskaan hipomaan pilviä.
Mitä noita svl:n juttuja olen lukenut niin aika pahasti saa olla kujalla jos menee kannattamaan svl:ää. Silti en lähde kategorisesti hävittämään, marginalisoimaan, eristämään kyseistä porukkaa. Jos he tekevät rikoksia, pahoinpitelyt mellakat yms, niin tekijöille rangaistukset asiaankuuluvasti. Se varmasti lisää porukan kannatusta jos porukan poliisirekisteri on pitkä kuin nälkävuosi.
Spämmätäänpäs perjantain kunniaksi useampi postaus peräjälkeen, mutta huomaat varmaan eron SD:n ja SVL:n välillä? Toinen on järjestö, joka pyrkii demokratian kautta vaikuttamaan asioihin, toinen ei. Toinen ajaa jonkin asteista diktatuuria, toinen ei. Näistä syistä johtuen toinen on hyväksyttävämpää jättää pois leikeistä kuin toinen, kun se toinen ei yhtään arvosta leikin sääntöjä.
Hävittämään SVL:ää ei tarvitse alkaa, ihmiset saavat julkisesti julistaa tyhmyyttään jos niin haluavat, mutta poliittisesti heitä ei tule ottaa ikinä millään muotoa huomioon. Tästä on SVL:n tapauksessa kyse.
Quote from: duc on 08.08.2015, 00:47:54
3. Nuivien olisi syytä vetää yhtä köyttä, mutta olen sen huomannut toiveajatteluksi.
Tässä kohtaa meillä tulee ongelma, koska vaikka tavoite voi olla sama, prosessi siihen päätymiseen voi vaihdella huomattavasti nuivien keskuudessa. Jotkut suvaitsevat enemmän uusnasseilua kuin toiset. Tällaiset asiat herättävät erimielisyyksiä. Itse koen koko uusnasseporukan kanssa sekoilun todella haitallisena, joten siksi todella voimakas vastareaktiokin, mikäli tällaisen osalta annetaan aihetta epäillä. Asioita pitää pystyä hoitamaan järkevämminkin.
Quote from: Griffinvaari on 07.08.2015, 19:46:00
Toki näin, ei poliittisten mielipiteiden takia, nyt on vain niin että ylen johto on viitannut kintaalla tassapuoliseen toimittamiseen ja täyttänyt toimittaja ja etenkin uutistoimittaja kunnan ideologisilla monikulturisteilla, tämä tilanne tulee tasapainottaa monikulttuuria vastustavilla toimittajilla.
Toimittaja itsessään ei voi olla monikulttuuria vastustava tai kannattava. Hänelle voidaan antaa työtehtävä toimittaa ohjelma, joka kannattaa tai vastustaa monikulttuuria. Toimittaja ei ole "poliittinen edustaja". Toimittaja on ammatti. Toimittaja tekee sitä, mitä esimies käskee.
Yle on tunnetusti sosialistien uutistoimisto. Sen yrittäminen kääntää toiseen suuntaan ei yleisestiottaen kannata; se pitäisi lakkauttaa kokonaan. Silti voisi olla hyvä näin sosialismin romahtaessa pyrkiä suorittamaan siirtymä mahdollisimman hallitusti ja vähin vaurioin. Se voisi Ylen kohdalta tarkoittaa ensin lieventää propagandaa, ja vasta sitten lakkauttamista; se voisi tarkoittaa päätöstä jatkossa toimitella "äärioikeistolaisia", teokraattisia, monarkistisia ja muita mahdollisia aatejärjestelmiä ylistäviä ohjelmia sosialistien rinnalle, ja askel askeleelta esittää sosialismi ainostaan yhtenä vaihtoehtona muiden rinnalla. Toimittajien aateperustat eivät tässä vaikuta suuremmin. Jos toimittaja kieltäytyy niin tekemästä aatteellisista syistä, on se selvästi irtisanomisperuste. Jos toimittaja alkaa julistaa kesken haastattelun sosialismin onnea, tekee hän samoin kuin suuryrityksen toimitusjohtaja, joka ohjaa yrityksen varoja omiin aatteellisiin tarkoituksiinsa; useimmiten sellainen ei ole suoraan rikos, mutta vahingonkorvausvaatimuksia voidaan nostaa. Yle ei kaiken lisäksi edes ole yritys, vaan valtionhallinnon virasto. Vaikka se nykyään nimittääkin toimittajia työntekijöiksi, ovat he perinteisessä mielessä viranomaisia, ja siten heidän toimensa ovat erityisen tarkkailun alla -- ihan samoin kuin Euroopan Vakausmekanismin "työntekijät", jotka työsopimuksissaan ovat vapautettuja kaikesta vastuusta, eikä heitä saa edes haastaa oikeuteen, mutta joiden "työsopimus" käytännössä vaihtuu heti, jos valta esimerkiksi Saksassa vaihtuu --. Vanha hallitus ei nimittäin pysty tekemään tulevia hallituksia sitovia sopimuksia; se ei määritelmällisesti pysty, sillä uusi hallitus ei olisi hallitus, jos sillä ei olisi valtaa hallita.
Olli Immosen ajojahti osoittaa, ettei Yle -- ja sen linjasta päättävät poliitikot -- halua rauhanomaista ja ystävällismielistä vallanvaihdosta. Sosialistien viimeinen valtti tuntuu olevan sama kuin aina ennen: Jos yritätte meidät vallasta kammeta, viimeisenä tekona me poltamme kaiken minkä pystymme. Vastakkainasettelu tulee siten jatkumaan ja kiihtymään. Sosialistit pyrkivät tuhoamaan kaiken arvokkaan -- mutta he onnistuvat vain tuhoamaan kaiken sosialistien mielestä arvokkaan eli itsensä, omat rakenteensa ja monumenttinsa --. Yhteiskuntajärjestelmän hautajaiset ovat vanhan poispolttamista. Soini ja SMP:läiset ovat antautuneet tämän uhan edessä. He huutavat muutosta, mutta eivät uskalla tehdä mitään; heissä on vähemmän tekoja kuin huonossa hompanssissa, joka sentään jankkaa koko sydämestään. Soinille riittäisi Soneran pääjohtajan paikka palkaksi puolueen myymisestä. Eikä Soini siinä yhtään alennukselle puoluettaan myy: Perussuomalaiset on sitä, mitä jo Katainen sanoi: Puolue, jolla ei ole omaa linjaa, vaan ainoastaan protestointi vaikeana aikana. Perussuomalaiset on hävinnyt arpa ja siksi halpa. Nyt he ovat päässeet hallitukseen. Siellä heillä ei ole ollut mitään vaihtoehtoa tai suunnanmuutosta tarjottavana. He jatkavat Kataisen ja Urpilaisen viitoittamalla tuhon tiellä. Mutta kabinettisopimusten ja tapojen vuoksi, he ovat joutuneet luopumaan myös protestista. Immonen jatkaa protestointia. Hän on yhä "jytky-persu". Soini on "uuspersu" eli "sosialistipersu". Hän vaihtoi lippalakkia. On selvää, ettei sama lippalakki sovi omenalle ja melonille. Toisen on lähdettävä. Joko Immonen -- ja muut "jytky-persut" lähtevät -- tai Soini -- ja "sosialistipersut" lähtevät --. Kansan kannatus seuraa "jytky-persuja". Kansa on kyllästynyt eurostosuossa rämpimiseen -- ja joka kerta kun eurostojohtajat keksivät uuden pakolaisten pakkosiirron, tukipaketin tai sodan Venäjää vastaan, tuhannet ja tuhannet suomalaiset hylkäävät sosialismin, ja lähtevät etsimään vaihtoehtoa --. Se vaihtoehto oli aiemmin nimeltä Perussuomalaiset. Nyt se on Syrizan ansiosta Vasemmistoliitto. Joku "jytky-persu" voisi vielä yrittä pelastaa, mitä pelastettavissa on.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 08.08.2015, 02:20:52
Ruotsin tuolloisen ulkoministerin mukaan SD on lähes fasistinen:
Lähes fasistinen poikkeaa huomattavasti siitä, että liike itse ilmoittaa olevansa epädemokraattinen kaikin puolin. Tätä kautta on turha verrata SD:hen. SD:n ja PS:n välisen vertailun ymmärrän, mutta SVL häärii ihan eri linjoilla.
N, oletko trolli?
Kai Murroksesta kiinnostuneille on tarjolla hänen tärkein aatteelinen tuotantonsa -- eli kirjansa -- englannin kielisenä vapaasti luettavissa.
http://www.kolumbus.fi/aquilon/content.htm
Mielestäni kyseinen herra on pelkästään älyköksi haluava pyrkyri; enkä sano sen olevan tuomittava asia. Hän ei ole tarranliimaaja tai katutappelija. Hän on keppiä käyttävä haaveilija, joka halusi päästä Oxfordiin. Vielä hän ei ole saanut aikaan mitään, minkä vuoksi häntä voisi pitää oikeasti älykkönä. Useimmat älyköksi pyrkivät eivät saa koskaan. Useimmat älyköiksi julistetut taas eivät ole hekään saaneet mitään aikaan, mutta ovat osanneet olla oikeaan aikaan oikean liikkeen nimissä huutelijoita. Siinäkin Murros epäonnistui; hän tuli liian aikaisin. Hän on Jukka Hankamäen ja Timo Hännikäisen kaltainen kirjoittelija. Onko yksikään persu irtisanoutunut heistä? Olisiko nyt aika irtisanoutua, ettei tulisi myöhemmin tuomituksi "uusnatsiyhteyksistä"? Sosialistien lehdistö löytää monta tekijää, jolla julistaa heidät "uusnatseiksi", jos niin haluaa.
Se, joka sosialistien lehdistön leikkiin ryhtyy, saa leikkiseuraa koko rahalla. Vain jättämällä sosialistit leikkimään keskenään, ja alkamalla tekemään töitä isänmaan ja dadaismin hyväksi, voi saada jotain aikaan. Immosen -- kuten myös Hännikäisen, Murroksen, Halla-ahon ja kaikkien muiden päämiesten -- pitäisi keskittyä paljon enemmän omaan tekemiseensä ja omien ajatustensa selkeyttämiseen. Kuljettaisivat karavaania, eivätkä leikkisi koirien kanssa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 08.08.2015, 02:40:38
N, oletko trolli?
En, en tietääkseni, toki muut voivat määritellä minut ihan miten haluavat.
Määrittelen itseni jollain tasolla nuivaksi, joka ei arvosta uusnassesympatioita. Enkä halua muutenkaan yhdistää itseäni "En ole rasisti mutta neekerit helvettiin tai ainakin kuula kalloon" osastoon millään tavalla.
Quote from: N on 08.08.2015, 02:36:54
Lähes fasistinen poikkeaa huomattavasti siitä, että liike itse ilmoittaa olevansa epädemokraattinen kaikin puolin. Tätä kautta on turha verrata SD:hen. SD:n ja PS:n välisen vertailun ymmärrän, mutta SVL häärii ihan eri linjoilla.
Ongelma on siinä, että SD on julistettu Ruotsissa natseista alkunsa saaneensa järjestöksi. Ruotsin SMR on ihan eri järjestö, kuin SD, mutta nykyinen uutisointi, jota jotkut tälläkin forumilla kannattaa, julistaa näiden kytköksiä, joita ei ole.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 08.08.2015, 03:08:08
Quote from: N on 08.08.2015, 02:36:54
Lähes fasistinen poikkeaa huomattavasti siitä, että liike itse ilmoittaa olevansa epädemokraattinen kaikin puolin. Tätä kautta on turha verrata SD:hen. SD:n ja PS:n välisen vertailun ymmärrän, mutta SVL häärii ihan eri linjoilla.
Ongelma on siinä, että SD on julistettu Ruotsissa natseista alkunsa saaneensa järjestöksi. Ruotsin SMR on ihan eri järjestö, kuin SD, mutta nykyinen uutisointi, jota jotkut tälläkin forumilla kannattaa, julistaa näiden kytköksiä, joita ei ole.
SD:n tilanteesta en osaa sanoa tarkemmin, koska en ole noin tarkkaan menoa touhunnut. Typerää jos mitään kytköksiä ei ole, mutta tuollaisten takia se ero kannattaakin pitää niihin todella ongelmallisiin järjestöihin, ettei tuollaisia yhteenvetoja voida vetää tuosta vaan. Tämä koskee myös siis SVL ja PS tapausta, SVL:ään kannattaa tehdä se todellinen ero, ihan vain puolueen maineen takia. Mitä enemmän syitä, edes pieniä, yhdistää PS ja SVL, sitä enemmän niitä tullaan käyttämään puoluetta vastaan aina kun siihen on mahdollisuus.
käsittääkseni immoskaustin tarkoitus on tuhota persut. Ja luulisin että onnistuu. Puolue hajoaa tyhmyyttään kahtia niin kuin sen viholliset ovat suunnittelleet. Hajoaminen johtuu siitä että pönttöä Immosta rangaistaan liian ankarasti, siis eduskuntaryhmästä ulos määräajaksi tai kokonaan. Ja tämän kautta puolue hajoaa. Toivottavasti olen väärässä.
Quote from: Jorma M. on 08.08.2015, 04:14:56
käsittääkseni immoskaustin tarkoitus on tuhota persut. Ja luulisin että onnistuu. Puolue hajoaa tyhmyyttään kahtia niin kuin sen viholliset ovat suunnittelleet. Hajoaminen johtuu siitä että pönttöä Immosta rangaistaan liian ankarasti, siis eduskuntaryhmästä ulos määräajaksi tai kokonaan. Ja tämän kautta puolue hajoaa. Toivottavasti olen väärässä.
Tuossa on nyt puoluejohdon pidettävä kieli keskellä suuta. Toisaalta Immoselle pitää antaa joku rangaistus että mediakohu loppuu; Liian kovaa rangaistusta ei saa antaa, tai nuivemmat suuttuvat.
Toivottavasti rangaistus olisi hyvä.
Immoskaustiin puolue ei hajoa. Vailtaimpaan mamutukseen ikinä mistään laeista ja kansainvälisistä sopimuksista piittaamattomuuteen, sekä konkurssikypsän maan myöntämiin tukilainoihin kyllä.
Timo Soini loi puolueen, tahtoo yksin johtaa sitä, ja tuhoaa sen, jos häntä huvittaa. Kannattajista viis. Kansa, hah.
Timo, tuolla tavalla sinusta ei hyvä muisto jää.
Quote from: tos on 08.08.2015, 04:35:10
Quote from: Jorma M. on 08.08.2015, 04:14:56
käsittääkseni immoskaustin tarkoitus on tuhota persut. Ja luulisin että onnistuu. Puolue hajoaa tyhmyyttään kahtia niin kuin sen viholliset ovat suunnittelleet. Hajoaminen johtuu siitä että pönttöä Immosta rangaistaan liian ankarasti, siis eduskuntaryhmästä ulos määräajaksi tai kokonaan. Ja tämän kautta puolue hajoaa. Toivottavasti olen väärässä.
Tuossa on nyt puoluejohdon pidettävä kieli keskellä suuta. Toisaalta Immoselle pitää antaa joku rangaistus että mediakohu loppuu; Liian kovaa rangaistusta ei saa antaa, tai nuivemmat suuttuvat.
Toivottavasti rangaistus olisi hyvä.
Ensinnäkin - vaikka joudunkin toistamaan itseäni: Mediakohu ei taatusti lopu sillä, että Immoselle annetaan rangaistus; oli se sitten minkälainen tahansa. Persujen vastustajat synnyttävät kuitenkin aina uuden mediakohun - ja sitä taatummin, kun huomaavat kohisemisensa hajottavan PS-puoluetta.
Toiseksi: Hitonko väliä sillä, vaikka nuivemmat suuttuvat. Väliä on sillä, että PS:n äänestäjät suuttuvat puolueen heikkouteen painostuksen edessä. Ja tämä on erityisen kohtalokasta, kun PS ei muutenkaan ole onnistunut pitämään jämäkkää ja linjakasta profiilia lyhyellä hallitustaipaleellaan. Äänestäjät yleensä sietävät puolueelta - ja ehdokkailta - erehdyksiä, mutta eivät heikkoutta, eivätkä sitä, että heidän luottamuksensa ja odotuksensa petetään. Ja tämä koskee aivan erityisesti uusia puolueita, joilla ei vielä ole vakituista - ja kalkkeutunutta - kannattajakuntaa.
Ja on erehdys luulla, että Immosta rankaisemalla PS karkottaisi pelkästään Immosen äänestäjät. Tuollainen heikkous ja ulkoisten painostajien mielistely karkottaa varmasti puolueen äänestäjiä kautta linjan - ihan riippumatta ketä he ovat äänestäneet.
QuoteVäliä on sillä, että PS:n äänestäjät suuttuvat puolueen heikkouteen painostuksen edessä.
Well put!!!1
Entistä enemmän olisi tarvittu Jussi Halla-ahoa täällä nyt, mutta kai se urakehitys, elämänkokemus ja liksa on niin vitun tärkeää. Ymmärrän, en syytä.
Quote from: N on 08.08.2015, 02:05:18
Hävittämään SVL:ää ei tarvitse alkaa, ihmiset saavat julkisesti julistaa tyhmyyttään jos niin haluavat, mutta poliittisesti heitä ei tule ottaa ikinä millään muotoa huomioon. Tästä on SVL:n tapauksessa kyse.
Juuri näin.
Lisäksi PS-poliitikon tulee pitää riittävää etäisyyttä SVL-toimijoihin, jotka pyrkivät iholle.
Quote
Mistä tuo Immosen lainaus on?
KVG.
Quote from: Jorma M. on 08.08.2015, 04:14:56
käsittääkseni immoskaustin tarkoitus on tuhota persut. Ja luulisin että onnistuu. Puolue hajoaa tyhmyyttään kahtia niin kuin sen viholliset ovat suunnittelleet. Hajoaminen johtuu siitä että pönttöä Immosta rangaistaan liian ankarasti, siis eduskuntaryhmästä ulos määräajaksi tai kokonaan. Ja tämän kautta puolue hajoaa. Toivottavasti olen väärässä.
Tämä voisi osoittautua jopa pelastukseksi. Tämän jälkeen nuivat voisivat perustaa puolueen vaikkapa Muutoksen jäänteille. Muutoksessa oli paljon ideaa ja ne kannattaisi mielestäni kopioida sellaisinaan. Jätettäisiin Soini rakentelemaan puolimielekästä EU-utopiaansa ja kun se kusee nilkoilleen olisi aika iskeä kuten Kultainen Aamusuihku Kreikassa.
Annan kuvan puhua puolestaan. :)
(FB 2012 (https://www.facebook.com/perussuomalaiset.nuoret/photos/a.475582029118807.113621.133551219988558/501640369846306))
Quote from: Vasarahammer on 08.08.2015, 08:45:54
Lisäksi PS-poliitikon tulee pitää riittävää etäisyyttä SVL-toimijoihin, jotka pyrkivät iholle.
Mistäs poliitikko tuntee SVL-toimijan? Pureeko se nenästä? Vai pitääkö kilauttaa toveri Koivuhalolle, jolla lienee ainoa natsirekisteri, vaikka sellaisen ylläpito olisikin laitonta.
Toivottavasti tuolla 15.10. tilaisuudessa ei ollut yhtään väärin ajattelevaa ettei N:n tarvitse vaatia mestarinkin irtisanoutumista kaikesta mahdollisesta. Onko kenelläkään kävijälistaa? Verrataan sitä natsirekisteriin.
Quote from: N on 08.08.2015, 01:53:51
Mistä tuo Immosen lainaus on? Olen valmis muutamaan mielipidettäni kyllä, kun jossain on Immosen itsensä sanomana tuo, ettei ole mitään kytköstä SVL:ään, koska tämä vie pohjan siltä mitä tässä olen sanonutkin. Eikä minulla ole mitään ongelmaa myöntää sitä.
Immosen Facebook-sivulta: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1077463805597052&id=334608399882600 (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1077463805597052&id=334608399882600)
Olen hieman tyytymätön siihen, ettei Immonen osannut mainita että Perussuomalaisilla
tai hänellä ei ole mitään kytköksiä Vastarintaliikkeeseen, mutta parempi tuo silti on kuin jotkin aiemmin nähdyt väistelyltä vaikuttaneet kommentit.
HS ampuu tänään kovilla: rahaa pitää viedä enemmän Afrikkaan (http://www.hs.fi/paivanlehti/08082015/a1438918320955), Immonen ja muutkin maahanmuuttokriittiset ovat natseja (http://www.hs.fi/paivanlehti/08082015/a1438918320961) ja lopuksi sen kolumnisti pohtii mahtaako kuollutta (Immosta) lääkitä (http://www.hs.fi/paivanlehti/08082015/a1438915916414).
Minusta tässä kokonaisuudessa on kyse todellisesta journalistisesta kiihkoilusta. Ja osoittaa, että HS on jälleen kerran osoittaunut halveksuntansa asialliselle journalismille.
Tein näistä kirjoitelmista oman yhteenvetoni tänne: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/08/helsingin-sanomat-kiihkoilee.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/08/helsingin-sanomat-kiihkoilee.html)
Hesaria lukiessa kannattaa havaita kuinka paljon se antaa ääntä kommunisteille tai ainakin heitä hyvin lähellä oleville kommentaattoreille. Näillä tuntuu olevan vapaa valtakirja kirjoittaa mitä haluavat, kunhan sen uskotaan vahingoittavan Perussuomalaisten imagoa. Marksilaisen Yrjö Raution lisäksi tulee mieleen tänään Professorinkin mainitsemassa jutussa kirjoittava Riku Rantala.
Kyllä se että kommunististen diktatuurien ihailijoille annetaan vapaa valtakirja ja muita ei edes yritetä löytää kommentoimaan lopulta siihen Hesarin tilaajakantaan vaikuttaa. Eivät ihmiset kuitenkaan niin tyhmiä ole kuin mitä Sanomatalossa ylimielisesti kuvitellaan, eikä kommunismilla ole ollenkaan niin vahvaa kannatuspohjaa kuin siitä hipsterihelsinkiläisessä kuplassa luullaan.
EDIT: Tietyssä mielessä ymmärtäisin, jos kyseessä olisi yleinen debatointialusta. Hesarissa kuitenkin tuntuu ilmestyvän useita Perussuomalaisten haukkumiseen keskittyviä toimitettuja kolumneja päivässä, mutta sitä sopii miettiä koska on nähty vastaavaa aktiivisuutta esimerkiksi vasemmistolaisen talouspolitiikan kritisoinnin rintamalla. Jollain tapaa perinteisempiä oikeistolaisia kantoja esittäviä kolumnisteja taitaa olla suunnilleen yksi harvakseltaan kirjoittava, vaikka enemmistö suomalaisista kannattaa ei-sosialistista arvopohjaa...
Tätä on monesti ihmetelty miksi kapitalistinen Erkko on antanut miehittää hyyssärin vasureilla. Yhtään pitävää teoriaa ei olla vielä saatu aikaan. Minun teoria on että vasurit jättivät Erkon ja hyyssärin rauhaan kun heitä vähän voideltiin mukavilla duunipaikoilla.
EDIT: Täsmennetään että Erkko on tosiaan kuollut mutta hyyssärin vasemmistomiehitys alkoikin aikapäivää sitten.
^RIP Aatos Erkko. Katseet nyt Antti Herliniin (Wikipedia, Antti Herlin (https://fi.wikipedia.org/wiki/Antti_Herlin)).
Minua alkaa hiljalleen epäilyttää, millaisia kummisetiä nämä Herlinin veljekset ovat Suomelle ja Suomen kansalle. Jatkot Herlineistä johonkin toiseen ketjuun tai mieluummin uuteen.
Quote from: N on 08.08.2015, 02:56:35
Määrittelen itseni jollain tasolla nuivaksi, joka ei arvosta uusnassesympatioita. Enkä halua muutenkaan yhdistää itseäni "En ole rasisti mutta neekerit helvettiin tai ainakin kuula kalloon" osastoon millään tavalla.
No et sitten jankkaisi viimeksi mainituista. Sinun lisäksesi kun moisia tolkuttomuuksia ei ole yksikään skribentti tuonut julki.
Quote from: N on 08.08.2015, 03:11:53
...SVL:ään kannattaa tehdä se todellinen ero, ihan vain puolueen maineen takia. Mitä enemmän syitä, edes pieniä, yhdistää PS ja SVL, sitä enemmän niitä tullaan käyttämään puoluetta vastaan aina kun siihen on mahdollisuus...
Tämän käsittämättömän SVL -paatoksen välissä todettakoon, että Immonenhan puhui FB -päivityksessään täysin totta.
QuoteImmonen sanoi vain ääneen sen mikä on totta.
Asiaan liittyen Immonen on täysin oikeassa. Hän puhkaisi hirmuisen mätäpaiseen ja osoitti, mikä on suomalaisen median jo poliittisen kentän henkinen tasapaino tällä hetkellä.
Tämä SVL -causti alkoikin oikeastaan vasta FB -päivityksen jälkeen ja johtuu siitä, että vassarit ja eurostokommarit ovat eri mieltä itse asiasta. Heidän rakkaimpaan poliittiseen lempilapseen -- monikulturismiin -- on käyty nyt käsiksi ja siitä he ovat suunniltaan.
Quote from: sharklaser on 08.08.2015, 10:29:27
Tätä on monesti ihmetelty miksi kapitalistinen Erkko on antanut miehittää hyyssärin vasureilla. Yhtään pitävää teoriaa ei olla vielä saatu aikaan. Minun teoria on että vasurit jättivät Erkon ja hyyssärin rauhaan kun heitä vähän voideltiin mukavilla duunipaikoilla.
Päätoimitus on monetaristien käsissä. Sieltä valvotaan, mitä juttuja vihervassarit saavat julkaista. Se on monetaristin etu, että palkansaajat, pienyrittäjät ja jakkukalkkunat ovat toistensa kimpussa. Vasemmisto on hajallaan pitkin kaikkia puolueita tappelemassa siitä, saako kertoa somaleiden raiskauksista ja kuka on rassisti. Samaan aikaan meidät asemoidaan eurooppaan monetaristisin pelisäännöin ja ajetaan mamutuksella ja eurosta johtuvalla velanotolla hyvinvointivaltio alas, jotta monetarismi voisi "toimia".
Quote from: sharklaser on 08.08.2015, 08:46:06
Quote
Mistä tuo Immosen lainaus on?
KVG.
Kiitos tästä asiallisesta ja hyödyllisestä panoksestasi keskusteluun. Arvostan tätä suuresti.
Quote from: foobar on 08.08.2015, 09:50:16
Quote from: N on 08.08.2015, 01:53:51
Mistä tuo Immosen lainaus on? Olen valmis muutamaan mielipidettäni kyllä, kun jossain on Immosen itsensä sanomana tuo, ettei ole mitään kytköstä SVL:ään, koska tämä vie pohjan siltä mitä tässä olen sanonutkin. Eikä minulla ole mitään ongelmaa myöntää sitä.
Immosen Facebook-sivulta: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1077463805597052&id=334608399882600 (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1077463805597052&id=334608399882600)
Olen hieman tyytymätön siihen, ettei Immonen osannut mainita että Perussuomalaisilla tai hänellä ei ole mitään kytköksiä Vastarintaliikkeeseen, mutta parempi tuo silti on kuin jotkin aiemmin nähdyt väistelyltä vaikuttaneet kommentit.
Tämä on tosiaan parasta mitä Immoselta on tähän asti tullut. Toki tuo mainitsemasi lisäys olisi ollut aiheellinen, mutta minkäs teet. Ei sentään enää yritetä kiertää asiaa samalla tavalla kuin aiemmin.
Quote from: M on 08.08.2015, 11:20:06
Quote from: N on 08.08.2015, 02:56:35
Määrittelen itseni jollain tasolla nuivaksi, joka ei arvosta uusnassesympatioita. Enkä halua muutenkaan yhdistää itseäni "En ole rasisti mutta neekerit helvettiin tai ainakin kuula kalloon" osastoon millään tavalla.
No et sitten jankkaisi viimeksi mainituista. Sinun lisäksesi kun moisia tolkuttomuuksia ei ole yksikään skribentti tuonut julki.
Kyseinen teksti on, yllätys yllätys, tarkoituksellista ylilyöntiä siitä, minkälaista keskustelua internetistä löytyy. Se ei ole suora viittaus tähän palstaan, mutta tuollaisia henkilöitä ja tekstejä on uutispalstat ja facebook pullollaan. Heihin haluan tehdä selkeän pesäeron. Hommafoorumilla onneksi on moderointi käytössä, joka tuollaista huomattavasti karsii.
Quote from: Jorma M. on 08.08.2015, 04:14:56
käsittääkseni immoskaustin tarkoitus on tuhota persut.
Immoskausti on pikemminkin rakennettu siksi, että persut eivät hajoaisi ja käyttäisivät energiansa toistensa harjaamiseen ja monikulttuurista Suomea ajavan hallituksen mukana nilkuttamiseen. Persujen hajoaminenhan olisi todellinen muutos suomalaisessa politiikassa ja siksi mahdollisuus päästä ulos Ruotsin mallisesta blokkitilanteesta.
Quote from: Foundation on 08.08.2015, 11:55:50
Quote from: Jorma M. on 08.08.2015, 04:14:56
käsittääkseni immoskaustin tarkoitus on tuhota persut.
Immoskausti on pikemminkin rakennettu siksi, että persut eivät hajoaisi ja käyttäisivät energiansa toistensa harjaamiseen ja monikulttuurista Suomea ajavan hallituksen mukana nilkuttamiseen. Persujen hajoaminenhan olisi todellinen muutos suomalaisessa politiikassa ja siksi mahdollisuus päästä ulos Ruotsin mallisesta blokkitilanteesta.
Ei voi muuta sanoa että sellaiset tyypit kuin sinä jotka haluaisivat Persujen hajoavan, ja uskoisivat siitä nyt seuraavan hyviä asioita, ovat täysiä amatöörejä politiikassa. Kenties intoa täynnä mutta silkkoja harrastelijoita ja nojatuolikenraaleita siitä huolimatta.
Jonkinlaista "harjausta" täytyy väistämättä tapahtua. Yhteydet Murroksen kaltaisiin tyyppeihin on kerta kaikkiaan saatava kumotuksi.
Quotemiksi kapitalistinen Erkko on antanut miehittää hyyssärin vasureilla
Mistä lähtien Erkko on ollut oikeistolainen? Meinaatko että vain köyhät voivat olla vasemmistolaisia?
Quote from: N on 08.08.2015, 11:39:40
Quote from: sharklaser on 08.08.2015, 08:46:06
Quote
Mistä tuo Immosen lainaus on?
KVG.
Kiitos tästä asiallisesta ja hyödyllisestä panoksestasi keskusteluun. Arvostan tätä suuresti.
KVG vastauksena on ihan asiallinen ja hyödyllinen panos tyhmään kysymykseen. Maalattuasi lainauksen pari ekaa lausetta ja tehtyäsi sen perusteella haun Googlessa löydät lainauksen lähteen ihan itse ja nopeammin, kuin tivaamalla sitä muilta. Jollei itse huvita niin ei sitten huvita eikä laiskuus sarkasmilla peity.
Quote from: viisitoista on 08.08.2015, 12:02:12
Ei voi muuta sanoa että sellaiset tyypit kuin sinä jotka haluaisivat Persujen hajoavan, ja uskoisivat siitä nyt seuraavan hyviä asioita, ovat täysiä amatöörejä politiikassa. Kenties intoa täynnä mutta silkkoja harrastelijoita siitä huolimatta.
Näyttää näköjään harrastelijakin osuvan oikeaan. Kiitoksia varmistuksesta!
Jussi Jaloselta hyvää pohdintaa:
QuoteSen sijaan Soinin suhtautuminen äärioikeistoon herättää paljon enemmän kysymyksiä, ja nimenomaan tämän vuoksi häneltä on odotettu selontekoa tästä aiheesta. Immosen monikulttuurisuutta koskevan kannanoton yhteydessä on jo lähes unohtunut Soinin viimevuotinen sepustus kulttuurimarxilaisesta salaliitosta, joka olisi sopinut miltei sellaisenaan kansallisen vastarintaliikkeen kotisivuille. Myös uusnatsiliike on hyökännyt tavan takaa "kulttuurimarxisteja" vastaan, ja nimenomaan tämän takia peruspomon kirjoitus oli retoriikaltaan ja otsikoltaan verrattomasti nuoren oululaisparlamentaarikon tekstiä rajumpi. Syystä tai toisesta se ei kirvoittanut vastaavanlaista protestia. Tuolloisen oppositiojohtajan tekstiä tyydyttiin käsittelemään Ruben Stillerin ja Janne Zareffin toimesta Pressiklubi-ohjelmassa, leppoisan setämäiseen tapaan ja hyvässä hengessä, kiinnittämättä mitään huomiota sananvalintaan tai sen heijastamiin aatteisiin ja arvoihin.
Soini on myös toivonut, ettei Olli Immosen tapaus nousisi enää puoluekokouksessa esiin. On jokseenkin yhdentekevää, mitä perussuomalaiset omassa kokouksessaan haastelevat, mutta varsinainen julkinen keskustelu perussuomalaisten arvomaailmasta on nähdäkseni vasta hädin tuskin alkanut.
...
Edes kansanedustaja Immosen näkyvä veljeily huuruisten äärioikeistopiirien kanssa ei ole sellaisenaan mikään järin suuri huolenaihe, vaikka hän antaakin täten mainituille tahoille poliittista uskottavuutta ja näyttäisi lisäksi olevan naiivi ja altis kyseenalaisille vaikutuksille. Sen sijaan ulko- ja oikeusministerin salkut omineen hallituspuolueen sokeus näille asioille ja kyvyttömyys tehdä tiliä puolueessa vaikuttavista aatteista on huolestuttavaa. Vähintäänkin on aiheellista kysyä, onko Immosen hyväksyvä esiintyminen uusnatsien ja äärioikeistolaisten seurassa osaltaan suonut Suomen vastarintaliikkeelle legitimiteettiä. Tämä kansanedustajalta saatu siunaus puolestaan on saattanut rohkaista järjestöä tuoreempiin edesottamuksiinsa. Syy- ja seuraussuhdetta ei tietenkään voi näyttää toteen, mutta selvää on, että kansanedustajan viimeaikainen toiminta ei ole omiaan herättämään luottamusta hänen kykyihinsä ja harkintaansa. Paitsi tietysti, jos tarkoituksena on nimenomaan vedota äärioikeistolaiseen äänestäjäkuntaan; siinä tapauksessa suunta on tarkalleen oikea.
https://jojalonen.wordpress.com/2015/08/07/timo-soini-ja-suomalainen-aarioikeisto/
Sopii muistaa että Ruotsidemokraatit, jotka nyt ovat kovassa nousussa, ovat aika rankallakin kädellä "harjanneet" itseään Murroksen kaltaista tyypeistä. Jopa siinä määrin että toivoisin ettei Persut joutuisi samaan asemaan, vaan miehekkään suoraselkäisesti pitäisivät suvakkeja suututtavia tyyppejä riveissään.
Mutta jos Immonen ei kerta kaikkiaan suostu olemaan tiimipelaaja, niin sille ei sitten mitään voi, vaan on pyrittävä kylmästi minimoimaan tappiot.
Quote from: viisitoista on 08.08.2015, 12:19:18
Sopii muistaa että Ruotsidemokraatit, jotka nyt ovat kovassa nousussa, ovat aika rankallakin kädellä "harjanneet" itseään Murroksen kaltaista tyypeistä. Jopa siinä määrin että toivoisin ettei Persut joutuisi samaan asemaan, vaan miehekkään suoraselkäisesti pitäisivät suvakkeja suututtavia tyyppejä riveissään.
Mutta jos Immonen ei kerta kaikkiaan suostu olemaan tiimipelaaja, niin sille ei sitten mitään voi, vaan on pyrittävä kylmästi minimoimaan tappiot.
Jos Murros ei ole petsu, niin miten Soini hänet harjaa?
Kuka on Jussi Jalonen?
Nyt kun Jussi Jalonen ja muutama Homman jäsen ovat niin kovasti huolissaan PersS -puolueen tulevaisuudesta, niin kerrataanpa, mikä puolueen tilanne oli ennen tätä järisyttävää Immos -caustia. Asiantuntijathan tuntuvat olevan sitä mieltä, että PersS -puolue oli juuri lähdössä huimaan nousuun hallituksessa harjoittamansa loistavan eurostopolitiikan ansiosta, mutta Immonen siis katkaisi tämän kehityksen Facebook -kirjoituksellaan. Immonen kannattaisi nyt nopeasti laittaa perussuomalaisista pihalle, jotta ihmiset taas muistaisivat, kuinka vahvaa eurostopolitiikkaa Soini on harjoittanut ja puolue pääsisi taas huimalle kasvu-uralle.
Nyt pitäisi pyrkiä siihen että asialliset maahanmuuttovastaiset näkemykset pääsevät mahdollisimman hyvin esille, samalla kun kaikenlaisesta kiihkohörhöilystä sanoudutaan irti. Julkisuudelle on annettava kuva puolueesta jolla on munaa, mutta myös aivoja ja sydäntä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438997192493.html
QuoteEuroparlamentaarikko Jussi Halla-aho puhui perussuomalaisten puoluekokouksessa ennen puheenjohtaja Timo Soinia.
Jussi Halla-aho otti kantaa tapaus Olli Immoseen, Immosta nimeltä mainitsematta.
Halla-aho puhui kansanedustajasta ja puolusteli Immosen näkemyksiä. Halla-ahon mukaan perussuomalaisten ja Immosen puheet ovat demokratian mukaisia ja demokratian vihollisia ovat demokratian yläpuolella olevat.
Halla-aho suuntasi kriittiikinsä mielenosoituksissa riehuville ja medialle.
– Ne pyrkivät kertomaan mielipiteet, joita eduskunnassa saa olla, Halla-aho totesi puheessaan.
Quote from: sharklaser on 08.08.2015, 10:29:27
Tätä on monesti ihmetelty miksi kapitalistinen Erkko on antanut miehittää hyyssärin vasureilla.
Aatos oli jonkinsortin demari, joka loppuvuosinaan oli erinomaista pataa esim. Tarja Halosen kanssa. Tätä taustaa vasten ei ole mitenkään kummallista, että Erkko päästi jo 70-luvulla ison joukon taistolaisia HS:n toimitukseen (näkyvimpinä mm. Heikki Helama, Reetta Meriläinen, Helena Savela, Antti Blåfield, ...) . Kun nämä toverit sitten nousivat 80/90-luvun taitteessa läpyskän johtopaikoille, ei ole ihme että enää 90-luvun lopussa toimituksessa ei muita ollutkaan kuin vihervasureita. Asiasta on dokumentaatiota mm. Martti Valkosen (https://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Valkonen) erinomaisessa kirjassa "Journalismin salat" (kts. linkit wikipediasta), esim. tästä kohdasta (http://web.archive.org/web/20040407183327/http://journalismi.info/fi/?x=book22#23).
Edit: linkki
Quote from: viisitoista on 08.08.2015, 12:46:35
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438997192493.html
QuoteEuroparlamentaarikko Jussi Halla-aho puhui perussuomalaisten puoluekokouksessa ennen puheenjohtaja Timo Soinia.
Jussi Halla-aho otti kantaa tapaus Olli Immoseen, Immosta nimeltä mainitsematta.
Halla-aho puhui kansanedustajasta ja puolusteli Immosen näkemyksiä. Halla-ahon mukaan perussuomalaisten ja Immosen puheet ovat demokratian mukaisia ja demokratian vihollisia ovat demokratian yläpuolella olevat.
Halla-aho suuntasi kriittiikinsä mielenosoituksissa riehuville ja medialle.
– Ne pyrkivät kertomaan mielipiteet, joita eduskunnassa saa olla, Halla-aho totesi puheessaan.
Jos olisin arabi, niin ruuttaisin pari sarjaa Kalashnikovilla taivaalle ja mölisisin allahu akbaaria, mutta kun en ole niin jouduin vain likettämään.
Quote from: Masa76 on 08.08.2015, 12:13:43
Quote from: N on 08.08.2015, 11:39:40
Quote from: sharklaser on 08.08.2015, 08:46:06
Quote
Mistä tuo Immosen lainaus on?
KVG.
Kiitos tästä asiallisesta ja hyödyllisestä panoksestasi keskusteluun. Arvostan tätä suuresti.
KVG vastauksena on ihan asiallinen ja hyödyllinen panos tyhmään kysymykseen. Maalattuasi lainauksen pari ekaa lausetta ja tehtyäsi sen perusteella haun Googlessa löydät lainauksen lähteen ihan itse ja nopeammin, kuin tivaamalla sitä muilta. Jollei itse huvita niin ei sitten huvita eikä laiskuus sarkasmilla peity.
Kyllä varmaan google olisikin hyvin äkkiä tarjonnut vastauksen, mutta toisaalta ulkopuolelta lainauksia otettaessa olisi ihan hyvä myös heti alkujaan kertoa, mistä tämä lainaus on. KVG:n käyttö on todella, todella, rakentavaa, kun alkuperäisen tekstin kirjoittajalla on lähde samantien tiedossa.
Joten mikäli vastaukset pysyvät noin laadukkaina, pyrin vastaamaan ihan yhtä laadukkaasti takaisin. Tai jos en ihan samalle tasolle ylläkään, niin ei se mitään.
Quote from: Nuivanlinna on 08.08.2015, 12:59:33Jos olisin arabi, niin ruuttaisin pari sarjaa Kalashnikovilla taivaalle ja mölisisin allahu akbaaria, mutta kun en ole niin jouduin vain likettämään.
Muutkin ovat osoittaneet suosiotaan:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080820149307_uu.shtml
QuoteOlli Immosen (ps) Facebook-päivityksestä noussutta kohua Halla-aho pitää metelin nostamisena tyhjästä.
- Immonen ilmoitti siinä vastustavansa monikulttuurisuutta, ja nähdäkseni se sisältyy meidän puolueohjelmaamme ja vaaliohjelmaamme. En rupea esittämään mielipiteitä siitä, miten hänen pitäisi puhua.
- Siinä puhuttiin taistelusta, enkä usko, että Suomesta löytyy yhtäkään poliitikkoa, joka ei olisi joskus puhunut jonkin asian puolesta taistelemisesta. Se on ihan tavallista poliittista retoriikkaa. En tosin itse olisi ihan niitä sanankäänteitä käyttänyt.
Suomen Vastarintaliikkeen uusnatsit hyökkäsivät viime lauantaina kesken mielenosoituksen kahden ihmisen kimppuun. Tapauksessa vangittiin viisi suomalaismiestä ja kaksi ruotsalaista.
- Tämä on valitettavaa. Ensin oli kirjastopuukotus pari vuotta sitten, sen jälkeen kiakkovieraat ja nyt tämä. On kahdenlaisia ihmisiä. Niitä, jotka uskovat demokratiaan ja sitten niitä toisenlaisia. Ei siinä muuta sanottavaa.
Halla-aho viittasi demokratian vihollisiin myös Turussa pitämässään puheessa.
- Demokratian vihollisiin kuuluvat veistä heiluttavat vastarintaliikkeen miehet ja kiviä heittelevät niin sanotut antifasistit, mutta myös ne pääkirjoitustoimittajat, kolumnistit ja poliitikot, jotka eivät kunnioita kansalaisten vaaleissa osoittamaa tahtoa, vaan pyrkivät sanelemaan millaisia mielipiteitä eduskunnassa saa olla edustettuna, Halla-aho sanoi perussuomalaisten puoluekokouksessa Turussa ja sai massiiviset suosionosoitukset yleisöltä.
Se on hyvä jos tästä tulee nyt Persujen virallinen linja josta pidetään lujasti kiinni.
Quote from: viisitoista on 08.08.2015, 12:46:35
Nyt pitäisi pyrkiä siihen että asialliset maahanmuuttovastaiset näkemykset pääsevät mahdollisimman hyvin esille, samalla kun kaikenlaisesta kiihkohörhöilystä sanoudutaan irti. Julkisuudelle on annettava kuva puolueesta jolla on munaa, mutta myös aivoja ja sydäntä.
No sitten kannattaisi varmaan nopeasti siirtyä agendalla aiheeseen "PersS -puolueen hallituksessa harjoittama eurostopolitiikka".
Quote from: sharklaser on 08.08.2015, 10:29:27
Tätä on monesti ihmetelty miksi kapitalistinen Erkko on antanut miehittää hyyssärin vasureilla. Yhtään pitävää teoriaa ei olla vielä saatu aikaan. Minun teoria on että vasurit jättivät Erkon ja hyyssärin rauhaan kun heitä vähän voideltiin mukavilla duunipaikoilla.
Syynä on EU. Erkko oli palava EU-intoilija ja bilderbergiläinen ja luultavasti federalisti. Hänen agendallaan tämä ajoi kaiken muun ohi. Suomessa myös kokoomus hairahtui Salolaisen ja kumppaneiden johdolla EU-kiihkoiluun ja jopa federalismiin, vastoin Kokoomuksen konservatiivista ja itsenäisyyttä korostavaa arvopohjaa (vrt. esim. brittien konservatiivit). Aatos Erkko, Janne Virkkunen ja pahin EU-uskovainen kaikista, Olli Kivinen, siinä nämä Hesarin linjan luojat. Hesari loi myös tyhjästä uran vanhalle koulukiusaajalle ja federalistille Stubbille. Stubb sai ilmaista palstatilaa Hesarista kymmenestä sunnuntailiitteestä jossa hän mainosti itseään ja EU:ta, mulla taitaa olla ne vielä kaikki tallessa.
EU-aatteeseen kuuluu oleellisesti kaiken "vanhan" rikkominen ja negatiivisen mielleyhtymän liittäminen näihin vanhoihin arvoihin: isänmaallisuus, oman kansan etu, itsenäisyys, oma raha, omat rajat, oma kansa jne. Federalistit (tai unionistit, jotka menevät vielä liittovaltiosta pidemmälle) Euroopassa puhuvat aivan avoimesti siitä että tavoitteena on käytännössä maakuntien EU. Eli Suomi-nimisen valtion ei pidä päästä sotkemaan asioita, maakunnat asioivat suoraan Brysselin kautta. Kaikki todellinen päätösvalta on keskushallinnolla nykyisen Belgian alueella. Kansallisvaltioita ei ole.
Quote from: viisitoista on 08.08.2015, 12:19:18
Mutta jos Immonen ei kerta kaikkiaan suostu olemaan tiimipelaaja, niin sille ei sitten mitään voi, vaan on pyrittävä kylmästi minimoimaan tappiot.
Immonen noudattaa pilkulleen perussuomalaisten maahanmuuttopoliitista ohjelmaa. Jos muut persut eivät sitä noudata miksi edes hyväksyivät moisen ohjelman?
Ja paljon kiitoksia vastauksista liittyen Erkkoon. Tämähän on selvää halal pässinlihaa nyt.
Ja N:lle sen verran että idioottimaisiin purkauksiin vastataan idioottimaisesti. Saat mitä tilaat.
Quote from: Blanc73Sivallus median suuntaan on oivallinen. Itkupotkuraivareita tiedossa 8)
Eipä tarvinnut kauaa odottaa. Yllättäen Kalevan toimituksessa lurahti kakat housuun:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/jussi-halla-aho-kutsuu-paakirjoitustoimittajia-demokratian-vihollisiksi-ja-puolustaa-olli-immosta/703996/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/jussi-halla-aho-kutsuu-paakirjoitustoimittajia-demokratian-vihollisiksi-ja-puolustaa-olli-immosta/703996/)
Jussi Halla-aho kutsuu pääkirjoitustoimittajia demokratian vihollisiksi ja puolustaa Olli ImmostaQuoteEuroparlamentaarikko Jussi Halla-aho hyökkäsi poikkeuksellisen voimakkaasti suomalaista mediakenttää vastaan pitäessään EU-parlamentin tervehdyspuheen perussuomalaisten puoluekokousväelle.
Hän puolusti voimakkaasti kansanedustaja Olli Immosta, vaikka ei maininnut tätä nimeltä.
Halla-aho sai puheensa tämän osion päätteeksi puoluekokousväeltä spontaanit ja raikuvat aplodit, jotka jatkuivat niin kauan, kunnes europarlamentaarikko pyysi salia hiljentymään.
Quote from: Blanc73 on 08.08.2015, 14:06:04
Quote from: Halla-ahoDemokratian vihollisiin kuuluvat veistä heiluttavat vastarintaliikkeen miehet ja kiviä heittelevät niin sanotut antifasistit, mutta myös ne pääkirjoitustoimittajat, kolumnistit ja poliitikot, jotka eivät kunnioita kansalaisten vaaleissa osoittamaa tahtoa, vaan pyrkivät sanelemaan millaisia mielipiteitä eduskunnassa saa olla edustettuna, Halla-aho sanoi perussuomalaisten puoluekokouksessa Turussa ja sai massiiviset suosionosoitukset yleisöltä.
Sivallus median suuntaan on oivallinen. Itkupotkuraivareita tiedossa 8)
En usko tuon aiheuttavan mitään. Halla-aho on jo kesytetty ja ui myötävirtaan federalistien kanssa, joten hänestä ei ole vaaraa. Vaarallisia ovat sen sijaan ne poliitikot, jotka tavoittelevat itsenäistä kansallisvaltiota.
Quote from: xor_rox on 08.08.2015, 14:18:16
Quote from: Blanc73 on 08.08.2015, 14:06:04
Quote from: Halla-ahoDemokratian vihollisiin kuuluvat veistä heiluttavat vastarintaliikkeen miehet ja kiviä heittelevät niin sanotut antifasistit, mutta myös ne pääkirjoitustoimittajat, kolumnistit ja poliitikot, jotka eivät kunnioita kansalaisten vaaleissa osoittamaa tahtoa, vaan pyrkivät sanelemaan millaisia mielipiteitä eduskunnassa saa olla edustettuna, Halla-aho sanoi perussuomalaisten puoluekokouksessa Turussa ja sai massiiviset suosionosoitukset yleisöltä.
Sivallus median suuntaan on oivallinen. Itkupotkuraivareita tiedossa 8)
En usko tuon aiheuttavan mitään. Halla-aho on jo kesytetty ja ui myötävirtaan federalistien kanssa, joten hänestä ei ole vaaraa. Vaarallisia ovat sen sijaan ne poliitikot, jotka tavoittelevat itsenäistä kansallisvaltiota.
Justiinsa joo. Näytät olevan niitä kitiseviä puristeja joille mikään ei ole kyllin hyvää.
Media taisi lietsoa itsensä melkoiseen kiimaan:
Quote
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/soini-median-kaytos-epatervetta-immos-kohun-aikana/5255664 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/soini-median-kaytos-epatervetta-immos-kohun-aikana/5255664)
Soinin mukaan toimittajat häiritsivät hänen perheensä rauhaa muun muassa soittamalla hänen vaimolleen ja käymällä hänen kesäasunnollaan.
Soini vaati tiedotusvälineitä jättämään hänen perheenjäsenensä rauhaan.
– Heillä ei ole mitään tekemistä minun ammattini tai politiikkani kanssa, joten toivon että vastaava ei toistu, Soini sanoi.
Quotehttp://www.verkkouutiset.fi/politiikka/timo%20soini%20media-39365 (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/timo%20soini%20media-39365)
Soini heilutteli käsissään printtejä toimittajien viesteistä sosiaalisessa mediassa. Viesteissä käytiin Soinin mukaan keskustelua, missä puheenjohtaja on ja miten hänet saisi kiinni. Kehotuksia tuli soittaa Tiina-vaimolle tai mennä heidän asunnolleen.
Korppikotkat elementissään.
Quote from: Foundation on 08.08.2015, 12:15:05
Jussi Jaloselta hyvää pohdintaa:
Jaloseltako pitäisi pyytää lista sallituista puheenaiheista? Jalonen voi itse pitää siitä huolen, mitä/keitä hänelle tulee täysin asiallisesta kirjoituksesta mieleen. Kenenkään muun ei tarvitse.
QuoteOlli Immoselle tylyä palautetta omilta: "Sataa muiden laariin"
Kansanedustaja Tom Packalén (ps.) kertoo saaneensa vihapostia sen jälkeen kun arvosteli julkisesti kansanedustaja Olli Immmosen (ps.) tekstiä, jossa hän kertoi pitävänsä monikulttuurisuutta painajaisena.
-Pääosin on tullut myönteistä palautetta, mutta sähköpostiin olen saanut aika paljon vihapostia. Suurin osa näistä ei ihan ymmärrä edes mistä keskustellaan, Packalén sanoo Uudelle Suomelle perussuomalaisten puoluekokouksessa.
Hän kertoo ollessaan yhteydessä myös Immosen kanssa.
-Olemme kirjeenvaihtoa käyneet, mutta meillä on aika eri näkemykset, Packalen kertoo.
-En ole todellakaan kovin tyytyväinen hänen toimintaansa, hän toteaa.
Packalén kertoi blogissaan aikaisemmin, että Immosen kannanotto on vahingoittanut Suomen ja perussuomalaisten mainetta.
-Tämä on tosi kurja juttu, mutta ei tämä mitään maata kaada. Se pitäisi ymmärtää, että tämä ei ole meidän puolueen linja. Tottakai siitä on haittaa puolueen maineelle ja Suomen kansalliselle maineelle, Packalén sanoo.
-Sellaiset osapuolet jotka eivät meistä tykkää muutenkaan käyttää tätä lyömäaseena meitä vastaan, niin että Immonen edustaisi perussuomalaista linjaa. Sitä käytetään meitä vastaan, hän lisää.
Hän uskoo, että Immosen ulostulo sataa muiden puolueiden laariin.
-Meistä toisella äärilaidalla olevat puolueet olisivat mielellään varmaan maksaneen 50 000 siitä, että Immonen tekee tuon ulostulon, vaikka en sano, että Immonen olisi saanut rahaa tästä. Heidän etuaan se ajaa, että keskustelu maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista vaikeutuu, Packalén sanoo.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99124-olli-immoselle-tylya-palautetta-omilta-sataa-muiden-laariin
Pakkoruotsittaja kokoomuslainen P. on kyllä sellainen riippakivi, että ihmettelen, miksei kukaan Persu ole vielä ehdottanut tuon ulostamista puolueesta.
Otin tänään kahvipöydässä varovasti puheeksi Immosen tapauksen. En ollut varma oliko 90-vuotias tätini seurannut tapausta mutta se selvisi nopeasti. Täti totesi erittäin tuohtuneena että Immosen kirjoituksessa ei ollut mitään vikaa ja koko ajojahti on joukkohysteriaa.
Mukava huomata että jopa Aamulehden ja TV-uutisten varassa maailmaa seuraava ikäihminenkin löytää tosiasiat valehtelevien roskajournalistien loanheiton rivien välistä! :)
Ei mikään ihme. 90-vuotiaan luulisi muistavan ja ymmärtävän mitä maailmanhalailu ja suvaitsevaisuus olisi tehnyt Suomelle 40-luvulla.
Quote from: Blanc73 on 08.08.2015, 14:06:04
Eipä tarvinnut kauaa odottaa. Yllättäen Kalevan toimituksessa lurahti kakat housuun:
Mestari on tehnyt jo tähän mennessä enemmän kuin yhdeltä ihmiseltä on kohtuullista odottaa.
Hän on yksinään opettanut median ½-bultsarit sisäsiisteiksi.
Quote from: viisitoista on 08.08.2015, 14:42:40
Justiinsa joo. Näytät olevan niitä kitiseviä puristeja joille mikään ei ole kyllin hyvää.
Lol. Kas kun ei "ulisevia".
Tosiasia vain on, että Halla-ahon teeseillä näitä nykyisiä ongelmia ei ratkaista. Tynkkynen vaikuttaisi olevan eri maata ja siksipä Halla-aho ei häntä tukenutkaan, vaan olisi puhunut jopa tätä vastaan varapuheenjohtajavaalissa.
Perussuomalaisissa on syntymässä melkoinen jakolinja nyt. Rahapolitiikan Tynkkynen ottikin jo esille, joten keskustelu on alkamassa.
Quote from: xor_rox on 09.08.2015, 01:43:35
Quote from: viisitoista on 08.08.2015, 14:42:40
Justiinsa joo. Näytät olevan niitä kitiseviä puristeja joille mikään ei ole kyllin hyvää.
Lol. Kas kun ei "ulisevia".
Tosiasia vain on, että Halla-ahon teeseillä näitä nykyisiä ongelmia ei ratkaista. Tynkkynen vaikuttaisi olevan eri maata ja siksipä Halla-aho ei häntä tukenutkaan, vaan olisi puhunut jopa tätä vastaan varapuheenjohtajavaalissa.
Perussuomalaisissa on syntymässä melkoinen jakolinja nyt. Rahapolitiikan Tynkkynen ottikin jo esille, joten keskustelu on alkamassa.
En usko, että PS:ssä jakolinja on kovinkaan syvä, vaan linja on ollut hukassa tai vasta ylipäätään muodostumassa. (
ECR-hehkutusta lukuun ottamatta) Halla-ahon puhe oli hyvä ja vaikka kuinka pelkäsin, että Immos-kausti hukuttaa PS:n kelvottoman hallituspolitiikan alleen, niin Halla-aho onneksi antoi piikin hallituspolitiikan suuntaan:
Quoteensinnäkin euroalueen kriisi ja siihen liittyen Euroopan unionin kehitys kohti velkaunionia ja tulonsiirtounionia, ja toiseksi Välimeren siirtolaiskriisi ja rakenteilla oleva taakanjakomekanismi. Nämä kaksi asiakokonaisuutta, liittovaltiokehitys ja siirtolaisuuden hallinta, kuuluvat myös kolmen tärkeimmän syyn joukkoon, kun perussuomalaisten äänestäjiltä kysytään, miksi he äänestävät perussuomalaisia.
Poliittinen paine Suomen kaltaisia maita kohtaan on kova, mutta juuri vaikeat ajat edellyttävät johtajuutta ja poliittista tahtoa. Sitä äänestäjämme meiltä edellyttävät. Meitä äänestetään, koska olemme vaihtoehto. Ja meitä äänestetään vain niin kauan kuin olemme vaihtoehto.
Tässä oli sitä vanhaa kansallismielistä Halla-ahoa ja melko selkeä irtisanoutuminen PS:n hallituspolitiikasta.
Tämä oli myös hyvä ongelmien niputus:
QuoteDemokratian vihollisiin kuuluvat veistä heiluttavat vastarintaliikkeen miehet ja kiviä heittelevät niin sanotut antifasistit, mutta myös ne pääkirjoitustoimittajat, kolumnistit ja poliitikot, jotka eivät kunnioita kansalaisten vaaleissa osoittamaa tahtoa, vaan pyrkivät sanelemaan millaisia mielipiteitä eduskunnassa saa olla edustettuna, Halla-aho sanoi perussuomalaisten puoluekokouksessa Turussa ja sai massiiviset suosionosoitukset yleisöltä.
Nuivanlinnalle kiitos lainauksista. Nuo antavat uskoa siihen, että muutos positiiviseen suuntaan on tapahtumassa. Itse toivoisin yhtä suoraa puhetta kuin Le Peniltä ja Faragelta nykyään kuullaan, mutta kyllä tuossa jo samoja teemoja esiintyi.
Tuossa on kyllä jo sitä, että puolueväki alkaa tunnistamaan sen katastrofin, mitä Sipilän ja Stubbin kaxpackin akselirasvana toimiminen tuo tullessaan Persuille ja myös Suomelle.
Muoks: toimiminen
^Liketyksen lisäksi vielä erityismaininta erinomaisesta kielikuvasta. Nasevin tilannekuva tähän mennessä. Vaikea pistää paremmaksi.
(https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/11825113_3449709246186_1368359004589629659_n.jpg?oh=a0eba551da42cead110165318b141554&oe=56418E64)
Pöyristyttävää! :flowerhat: :flowerhat:
Quote from: Miniluv on 08.08.2015, 15:18:34
Jaloseltako pitäisi pyytää lista sallituista puheenaiheista? Jalonen voi itse pitää siitä huolen, mitä/keitä hänelle tulee täysin asiallisesta kirjoituksesta mieleen. Kenenkään muun ei tarvitse.
Minkä takia Suomessa
melutaan puhutaan "poliitikko" Immosesta eikä puhuta asiallisesti maahanmuuttopolitiikasta? Ei taida olla Suomessa vieläkään tarpeeksi sosialismia perussuomalaisille miehille. ;D
Korhonen vauhdissa:
Puoluetoverinsa Olli Immosen Facebook-päivityksestä nousseesta kohusta Korhosella on selkeä mielipide.
- En voi alkuunkaan käsittää, miksi hänen piti kirjoittaa tällainen. Se kirjoitus oli tökerö, Korhonen sanoo.
Korhosen mukaan on hyvä, että Immos-kohu käsitellään aikanaan perussuomalaisten eduskuntaryhmässä.
- Uskon, että asia on otettu siellä (eduskuntaryhmässä) vakavasti. Ei tätä voida kuitata olankohautuksella.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080920153388_uu.shtml
Tänään oli Mtv3:n haastattelussa Riikka Slunga-Poutsalo. Otsikkona oli Perussuomalaiset puoluekokouksen jälkeen. Haastattelu oli mainoskatkot vähennettynä n.15min pituinen. Koko haastattelu Olli Immosta, joka ei edes ollut paikalla kokouksessa.
Lopuksi ehkä kolme vihjailevaa kysymystä kuinka Tynkkysen valinta 3. varapuheenjohtajaksi horjuttaakaan PS:n rivejä.
Maikkarin pahin riman alitus ikinä?
QuoteAvoin keskustelu sotaisan maahanmuuttokritiikin rajoista puuttuu edelleen
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2015080920155914_pk.shtml (http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2015080920155914_pk.shtml)
Avoin keskustelu sotaisan maahanmuuton rajoista puuttuu edelleen, paitsi tietenkin Hommafoorumilla.
QuotePerussuomalaiset aikoo palkata juristin selvittämään natsisyytöksiä – "Rikosilmoitukset mahdollisia"
Perussuomalaiset aikoo palkata juristin selvittämään kansanedustaja Olli Immoseen (ps) ja puolueeseen liittyviä väitteitä, sanoo Matti Putkonen perussuomalaisten puoluetoimistosta Ilta-Sanomille.
– Natsi-fasisti-kortin heiluttajat, poliitikot, tutkijat, professorit, lehdet, päätoimittajat, toimittajat saavat tulla todistamaan, että onko todella (natsi)yhteyksiä vaiko ei.
Putkonen kertoi mahdollisesta juristin palkkaamisesta ensimmäisenä Ylelle.
"Samassa kuvassa töröttäminen ei tee natsiksi"
Matti Putkosen mukaan perussuomalaisten puoluetoimistossa käydään läpi "kaikki" asiaan liittyvät puheenvuorot.
– Myös sosiaalinen media, jossa meidät yhdistetään natseihin. Se, että seistä törötetään samassa kuvassa, se ei tee vielä ketään natsiksi, Putkonen sanoo viitaten ilmeisimmin kuvaan, jossa Immonen poseeraa äärioikeistolaisten toimijoiden kanssa.
– Pitää löytyä konkretiaa. Väittämät siitä, että avoimen rasistinen, jopa fasistinen puolue ei voi olla hallituksessa, on niin kova väite, että siihen pitää löytyä näyttöä.
Ketkä ovat näin väittäneet?
– Pidän "työmiehen tuumaustunnin" ja katsotaan, julkistetaanko nimet, jotka lähtevät jatkotutkimukseen. En sano vielä yhtään ainoaa nimeä, mutta aika monen lehden kohdalla joudutaan kysymään myös päätoimittajan vastuuta.
Aiotteko laatia kirjoituksista rikosilmoituksia poliisille?
– Olemme nyt sillä tiellä, että sekin on mahdollista. Käydään se kokonaisuus läpi, mitä se on, mitkä menevät tuomioistuimiin, mitkä menevät Julkisen sanan neuvostoon (median itsesääntelyelin).
Kuka Ykkösaamussa mainitsemanne "yksi Suomen parhaista juristeista" on?
– Sekin selviää.
Joko hänet on palkattu?
– Sekin selviää. Tällainen esitys tulee varmaan aikoinaan puoluehallitukselle. Puoluehallituksen jäsenet ovat olleet muutamat minuun yhteydessä. Esimerkiksi Anssi Joutsenlahtikin (ps) sanoi minulle, että "nyt on työmies sellainen asia" ja sitten hän nimesi nipun poliitikkoja, aivan johtavia poliitikkoja. Nyt heitä pitää saada vastuuseen näistä jutuista.
Mikä on teidän maalinne?
– Voiko ilman perusteluja, ilman mitään näyttöä, esittää näin voimakkaita syytöksiä mistään suomalaisesta puolueesta, puhumattakaan toiseksi suurimmasta ja hallituspuolueesta? Putkonen vastaa.
– Sen (keskustelun) heijastusvaikutus on aika monissa kylissä, joista yritetään tehdä näistä rasisteja, natseja ja fasisteja. Siellä on perheiden pienimmät, jotka joutuvat asian kärsimään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1439256502033.html
QuoteSananvapauden turvaamiseksi tarvitaan selvä raja vihapuheelle
Suomen ja Ruotsin vertaaminen toisiinsa on havainnollistavaa pohjoismaisten naapurimaiden samankaltaisuuksien vuoksi mutta myös niiden välisten erojen takia. Tuoreet kiistat sananvapauden ja vihapuheen rajoista antavat tilaisuuden vertailuun.
Suomessa perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen kirjoitus monikulttuurisuuden "painajaisesta" ja taistelusta loppuun asti "yhden aidon Suomen kansakunnan puolesta" nostattaa todennäköisesti vielä reaktioita viikonvaihteessa ainakin perussuomalaisten puoluekokouksen yhteydessä.
Samaan aikaan Ruotsissa on kohistu ruotsidemokraattien englanninkielisestä mainoskampanjasta Östermalmin metroasemalla Tukholmassa. Puolueen mainoksissa pyydetään anteeksi järjestäytynyttä "pakkokerjäämistä" kaduilla ja vakuutetaan, että vain ruotsidemokraatit ovat valmiita siivoamaan kadut.
Molemmissa maissa järjestettiin reaktioina mielenosoitukset maahanmuuttajien ja siirtolaisten oikeuksien puolustamiseksi. Myöhään tiistaina Tukholmassa mielenosoittajat repivät alas ruotsidemokraattien julisteet maanalaisen rullaportaissa ja asemalaiturilla. Sekä Suomessa että Ruotsissa on vaadittu tutkintaa siitä, onko kiistellyissä teksteissä rikottu lakeja, jotka kieltävät kiihotuksen kansanryhmää vastaan.
Tapaukset osoittavat, että kynnys reagoida väestöryhmiä leimaaviin kannanottoihin on alhaisempi Ruotsissa kuin Suomessa. Immosen kirjoitus olisi hyvin todennäköisesti johtanut länsinaapurissa voimakkaampiin vastareaktioihin kuin Suomessa. Ruotsidemokraattien mainoskampanja taas olisi saattanut jäädä meillä vähemmälle huomiolle.
Yleisen mielipiteen kynnys on kuitenkin eri asia kuin lain raja vihapuheelle. Raja häilyy helposti. Maahanmuuton arvosteluun reagoidaan aiempaa herkemmin. Samalla maahanmuuttokritiikin nimissä esitetyn rasismin ja vihapuheen levittäjät vetoavat sananvapauteen.
Sananvapaus tarkoittaa itselle vastenmielistenkin näkemysten sallimista. Se oli pääviesti reaktioissa satiirilehti Charlie Hebdon toimitukseen tammikuussa tehtyyn terrori-iskuun. Vaikka lehdestä ei pitänyt, sitä saattoi puolustaa.
Sen sijaan rasismin ja vihapuheen kohdalla pitää soveltaa lakia. Immosen kirjoituksen osalta rima vähintään heiluu.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/paivanlehti/06082015/a1438744721504) 6.8.2015
Tämä on sen verran jännästi muotoiltu pääkirjoitus, että vaatisi ehdottomasti oheen kirjoittajan nimen.
Kirjoittaja antaa ymmärtää, että Ruotsidemokraattien mainoskampanja ja Immosen Facebook-kirjoitus olivat sananvapauden kannalta vähintään kyseenalaisia. Ruotsidemokraattien mainosten repiminen oli kiistatta rikos ja sananvapauden käytön estämistä, mutta kirjoittaja sivuuttaa Ruotsin poliittiseen kulttuuriin pesiytyneen väkivallan ja sabotaasin. Sananvapauden kannalta ongelma onkin Immosen kirjoitus, jonka kirjoittaja olisi arvellut johtaneen Ruotsissa "voimakkaampiin vastareaktioihin".
Aivan kuten Ruotsissa, pääkirjoitustoimittaja antaa hiljaisen hyväksynnän poliittiselle väkivallalle ja sananvapauden rajoituksille, koska "rasismi ja vihapuhe" ja "rima vähintään heiluu". Ei elettäkään puuttua demokratia- ja sananvapausvastaisiin vaatimuksiin kansanedustajan erottamisesta eduskunnasta tai useammankin kansanedustajan erottamiseen Perussuomalaisten eduskuntaryhmästä.
Sittemmin viranomaiset ovat tutkineet molemmat tapaukset, eikä aihetta minkäänlaisiin toimenpiteisiin ole todettu. Tältä osin sananvapauden rajoja on taas kerran paalutettu, mutta se ei tunnu vaikuttavan Helsingin Sanomien toimittajien sananvapauskäsityksiin.
Kauas on edetty niistä päivistä, kun Helsingin Sanomien silloinen päätoimittaja Janne Virkkunen puolusti (http://hommaforum.org/index.php/topic,87117.msg1509705.html#msg1509705) Jussi Halla-ahon sananvapautta ja totesi pitävänsä hänen mahdollista langettavaa tuomiotaan "hämmästyttävänä ja huolestuttavana". Kuusi vuotta myöhemmin Hesarissa on toimittaja (http://hommaforum.org/index.php/topic,67970.msg1945255.html#msg1945255), joka tekee työajallaan yksityishenkilöiden nettikirjoituksista rikosilmoituksia ja uhkailee ihmisiä Facebookissa.
edit:
Quote from: HS 6.8.2015Sananvapaus tarkoittaa itselle vastenmielistenkin näkemysten sallimista. Se oli pääviesti reaktioissa satiirilehti Charlie Hebdon toimitukseen tammikuussa tehtyyn terrori-iskuun. Vaikka lehdestä ei pitänyt, sitä saattoi puolustaa.
Ja nyt kun Immosen teksti on todettu sekä lailliseksi että Hesarin toimittajille vastenmieliseksi, puolustaako lehti Immosta sananvapauden nimissä? Ei.
Sen sijaan toimittajat ja poliitikot "puolustavat" Charlie Hebdoa, vaikka vastaavan lehden julkaiseminen olisi suomalaisen sananvapauslainsäädännön vuoksi laitonta. Esitykset lainsäädännön päivittämisestä ovat kaikuneet kuuroille korville. Lakiin ja sen tulkintaan on päinvastoin vaadittu tiukennuksia, koska "rasismi ja vihapuhe".
Hyvä teksti.
https://twitter.com/JasperPaakkonen/status/631081092754350080?t=1&cn=ZmxleGlibGVfcmVjcw%3D%3D&sig=ff445b59a40a37b9ec543db0cd09631ede259597&al=1&refsrc=email&iid=21d33117e46d4231a7e3a153b4c65481&autoactions=1439300886&uid=290536903&nid=244+591
(https://pbs.twimg.com/media/CMIM3AZWUAQjPAk.jpg:large)
Niin, se viimeksi naurava nauraa parhaiten.
Quote from: Mrusu on 11.08.2015, 21:32:13
Hyvä teksti.
Jolla ei loppupeleissä ollut mitään tekemistä Immosen kirjoituksen kanssa. Kunhan rouva Harjunpää pääsi paasaamaan natseista, ilmaisemaan kuinka suvaitsevainen hän on ja kuinka väärässä Immosen teksti, jota ilmeisesti ei ole lukenut, onkaan. Alustuksen jälkeen tekstissä ei ollutkaan mitään uutta, yllättävää, oivaltavaa mitä ei lehtien kolumneista, pääkirjoituksista sun muista ole ollut luettavissa.
Yrityksestä pari pistettä, tyylistä pari ja omaperäisyydestä -4. Jolloin rouva Harjunpää, zero points...
Quote from: Mrusu on 11.08.2015, 21:32:13
Hyvä teksti.
Joo, kyllä tuo lukiotyttö tuosta varmaan kiitettävän saa, jos opettaja on mokuttaja.
Janne Wassin pääkirjoitus "Immonen ulos tai uusi hallitus":
Ny Tid: Immonen ut eller ny regering (http://www.nytid.fi/2015/07/immonen-ut-eller-ny-regering/) 27.7.2015
Quote[Eva] Biaudet'n mukaan Immosen viesti oli erityisen epämiellyttävä, koska se on kirjoitettu niin hienovaraisesti, että häntä on vaikea syyttää suoraan vihapuheesta tai väkivaltaan yllyttämisestä.
[...]
- Immosen lausunto oli viimeinen pisara, sanoo [Börje] Mattsson.
– On toki tiedetty, että tällaisia näkemyksiä on ollut pinnan alla Perussuomalaisten keskuudessa. Mutta nyt ne ovat ryömineet esiin kuin pahalta haisevat madot maan alta, se on selvää fasismia ja selvää rasismia, joten suomalaisten on nyt reagoitava.
Ennen kaikkea Mattsson on pettynyt valtiovarainministeri Alexander Stubbiin, joka hänen mukaansa on antanut kuvan modernista arvoliberaalista eurooppalaisesta poliitikosta.
– Kokoomuksen on toimittava. On sanottava, että joko Immonen lähtee Perussuomalaisista tai Kokoomus lähtee hallituksesta.
[...]
Toisin kuin Biaudet, Silvia Modig sanoo, ettei eduskunnalla ole käytännössä paljonkaan tehtävissä tässä tilanteessa.
– Hyvässä ja pahassa meillä on toimiva demokratia. Valitettavasti on niin, että kun meillä on poliitikkoja, joilla on tällaisia näkemyksiä, jotkut ovat äänestäneet heitä. (käännös)
Ny Tid: Immonens åsikter "som illaluktande maskar från underjorden" (http://www.nytid.fi/2015/07/immonens-asikter-som-illaluktande-maskar-fran-underjorden/) 28.7.2015
Mielenosoituksen jälkeisenä päivänä lehdessä vaadittiin Matias Turkkilaa "siivoamaan" "valheita monikulttuurisuuden vaaroista levittävä" Hommaforum ja estämään nimimerkkien käyttäminen, noin aluksi. Vaatimuksia esittävällä toimittaja Lasse Garoffilla on muutenkin jännä käsitys demokratiasta:
QuoteKun poliitikko pakotetaan lähtemään paikaltaan tai suljetaan puolueesta tiedotusvälineiden painostuksen vuoksi, ei kyse ole mistään punavihreästä salaliitosta, vaan juuri siitä, miten demokratian pitääkin toimia. (käännös)
Ny Tid: Från ord till handling, Turkkila! (http://www.nytid.fi/2015/07/fran-ord-till-handling-turkkila/) 29.7.2015
Edit: päiväykset kohdalleen
Tässä vielä päätoimittaja Janne Wassin aiempi tyylinäyte:
Quote from: Roope on 13.09.2014, 19:12:07
Ny Tid -lehdessä Janne Wassin vuodatus, jossa puolustellaan mielenosoittajien väkivaltaa sillä, että poliisin ei olisi pitänyt alunperinkään myöntää lupaa Ruotsalaisten puolueen vaalitilaisuudelle. Sitä paitsi koko puolue pitäisi kieltää. Perusteluna muun muassa Ruotsin sitoutuminen YK:n rotusyrjinnän vastaiseen sopimukseen.
Wassin mukaan Ruotsalaisten puolueen edustajat eivät ole syyllistyneet rikoksiin, mutta puolue itsessään on tavoitteiltaan rikollinen ja siksi Ruotsin lain mukaan laiton. Wass vetoaa myös siihen, että poliisi olisi voinut lain mukaan estää Ruotsalaisten puolueen vaalitilaisuuden (paikalla ehkä noin 10 henkeä) sen nojalla, että "voitiin pelätä väkivaltaa" ja "tässä tapauksessa olisi pitänyt pelätä väkivaltaa".
QuoteJos meillä olisi puolue, joka vaatii ampumaan kaduilla vanhoja rouvia, ei puolueen kieltämisestä olisi epäselvyyttä. Miksi sitten asiasta keskustellaan, kun kyseessä on rasismi? (käännös)
Ny Tid: Är det självklart? (http://www.nytid.fi/2014/09/ar-det-sjalvklart/) 8.9.2014
Vaatimuksia esittävällä toimittaja Lasse Garoffilla on muutenkin jännä käsitys demokratiasta:
QuoteKun poliitikko pakotetaan lähtemään paikaltaan tai suljetaan puolueesta tiedotusvälineiden painostuksen vuoksi, ei kyse ole mistään punavihreästä salaliitosta, vaan juuri siitä, miten demokratian pitääkin toimia. (käännös)
Ny Tid: Från ord till handling, Turkkila! (http://www.nytid.fi/2015/07/fran-ord-till-handling-turkkila/) 29.8.2015
Järkyttävä näkemys.
Quote[Eva] Biaudet'n mukaan Immosen viesti oli erityisen epämiellyttävä, koska se on kirjoitettu niin hienovaraisesti, että häntä on vaikea syyttää suoraan vihapuheesta tai väkivaltaan yllyttämisestä.
Olli Immonen lienee pirullisen ovela konna, ei edes tee rikosta jotta hänet voitaisiin laittaa oikeuteen... :facepalm:
Nämä kirjoitukset puhuvat omaa kieltä näiden "suvaitsijoiden" ja "parempien ihmisten" kieroutuneesta ajatusmaailmasta. Toivon vain, että yhä useampi Ny Tidin lukija kysyy itseltään. Mitä ihmettä nämä ihmiset kuvittelevat olevansa? Ja toteaa ettei näiden "säteilijöiden" ja "paremmin tietäjien" mielipiteet enää kiinnosta.
Muoks: tarpeeton poistettu.
Quote from: Mattssontai Kokoomus lähtee hallituksesta.
Tämä sopisi, niin saisi sisäministerin vaihdettua. Antaa palaa, kokoomus.
Quote from: Shemeikka on 12.08.2015, 15:23:20
Quote[Eva] Biaudet'n mukaan Immosen viesti oli erityisen epämiellyttävä, koska se on kirjoitettu niin hienovaraisesti, että häntä on vaikea syyttää suoraan vihapuheesta tai väkivaltaan yllyttämisestä.
Olli Immonen lienee pirullisen ovela konna, ei edes tee rikosta jotta hänet voitaisiin laittaa oikeuteen... :facepalm:
KGB:n
"kyllä teille pykälä löydetään" ei nyt toimi, ja sekös harmittaa kun sopiva rikollinenkin olisi jo selvillä.
Börje Mattson olisi saanut saman ilmansuunnan tutkijan, Pavlovin, haltioihinsa, sillä Pavlov sai koiristaan irti ainoastaan reaktion sylkirauhasilla, kun taas Börje kiskaisee paremmaksi kahdella aistilla, haju- ja näköaistilla.
Silvia pahoittelee, että ihmiset saavat edelleenkin äänestää väärin, mutta sivulavasteen takaa ryntää toimittaja Garoff ottamaan paikon, ja toteaa demokratiaan kuuluvan pienten klikkien järjestämän vaalitulosten rukkaamisen vaalien jälkeen.
Garoff voisi saman tien kertoa miksi niitä vaaleja ylipäätään hänen demokratiassaan järjestetään.
Quote from: M on 28.07.2015, 14:11:56
Quote from: me on 28.07.2015, 13:19:46
Olisin valmis maksamaan itse sairaalamaksuni, nytkin käyn yksityisellä puolella jos on tarvetta.
Tämä klaanijuttu meni kyllä ohi mitä klaanilla tarkoitat ja haet, ei minulla tietääkseni mitään klaania ole ?
Stiletin poisottaminen munuaisista + korjaukset maksavat noin 50 000 euroa. Et taatusti maksa itse. Hoitopäivähinta ei sisällä kuin murto-osan kuluista. Sitähän te taikaseinäläiset ette ymmärrä..
Tarkoitan somaliklaaneja. Älä leiki tietämätöntä vaikka se sujuukin aika luontevasti.
Tämä kotisomali on niin pihalla kuin olla voi. Vakuutuksilla aikoo tp-tyyppi hakea sen turvan, jonka nyt verorahoilla saamme.
Kotisompun mielipaikka on Yhdysvallat ja siellä ei moinen kyllä menesty saatika saa niin suurta vakuutusta itsellen. Mutta ei voi mitään. Ei voi lapiolla vaatia, jos on pikkulusikalla annettu.
Itse kotisomppu on saanut täällä elämisen koko klaanilleen ja nyt sitten haluaa romuttaa sen. Tyypillistä somalialaisuutta. Minulle, mulle, mulle enemmän, minulle lisää, meille... . Olet jo saanut. Mene sinne Valtoihin ja laittele kuulumisia. Ei sinua siellä suuremmin arvosteta.
Matematiikan proffa oli Jenkkilässä opettamassa ja kertoi olleensa coctailkutsuilla. Siellä oli kertonut olevansa proffa Suomi-nimisestä maasta.
Ainoa kommentti: Funny accent. Voi olla kotisompulla heikommat eväät jo lähtökohtaisesti. Suuret luulot eivät taida ihan riittää.
http://yle.fi/uutiset/saudiarabialainen_toimittaja_suomesta_monikulttuurisuuskohu_yllatti/8221635
Quote– En odottanut, että Suomen kaltaisessa maassa esitettäisiin tällaisia kommentteja. Minusta Suomi on mennyt eteenpäin sukupuolten tasa-arvoon liittyvissä asioissa ja monikulttuurisuuden omaksumisessa, Alfaraj sanoo.
Hän ei usko kohun vaikuttavan pahemmin Suomi-kuvaan.
– Ehkä kohu laantuu ajan kanssa. En usko tämän vaikuttavan Suomen suhtautumiseen maahanmuuttoon, Alfaraj sanoo.
Aika huvittavaa, että Saudi-arabialainen toimittelija pääsee laukomaan monikulttuurista tasa-arvosta kun siinä maassa ei ole kumpaakaan :D
Quote from: Roope on 11.08.2015, 17:57:56
QuoteSen sijaan rasismin ja vihapuheen kohdalla pitää soveltaa lakia.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/paivanlehti/06082015/a1438744721504) 6.8.2015
Mitä lakia?
Suomen laki tunne vihapuhetta tai rasismia*. Onko päätoimittaja sairastunut tuomasmurajatautiin, vai toisinpäin?
Quote from: https://www.finlex.fi/fi/laki/haku/?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=vihapuhe&submit=Hae+%E2%80%BAHakutermillä "vihapuhe" löytyi 0 hakuosumaa.
* Direktiivien ansiosta "rasismi" tosin esiintyy hakutuloksessa kahdessa EU-taustaisesti:
- "Laki rikoksen johdosta tapahtuvasta luovuttamisesta Suomen ja muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä"
- "Laki omaisuuden tai todistusaineiston jäädyttämistä koskevien päätösten täytäntöönpanosta Euroopan unionissa"
Quote from: Roope on 12.08.2015, 15:12:47
Ny Tid: Immonen ut eller ny regering (http://www.nytid.fi/2015/07/immonen-ut-eller-ny-regering/) 27.7.2015
Quote[Eva] Biaudet'n mukaan Immosen viesti oli erityisen epämiellyttävä, koska se on kirjoitettu niin hienovaraisesti, että häntä on vaikea syyttää suoraan vihapuheesta tai väkivaltaan yllyttämisestä.
No voi hellanlettas sentään! Biaudet'ia ottaa päähän, että Immonen noudattaa Suomen lakeja! Olisi edes rikollinen, jotta hänet voisi heittää pimeään tyrmään loppuiäkseen!
(http://is12.snstatic.fi/img/658/1288614704908.jpg)
^mission accomplished`?
Rikollinen on tiedossa, mutta vain rikos puuttuu.
"Minut halutaan saada naurunalaiseksi." Kovastipa sitä näytät itsekin haluavan.
Eva Biaudet on ajatusrikoksen jäljillä. Harmi vaan, että lakipykälät puuttuu. Immonen siis pääsee livahtamaan.
Tässä jutussa oli asian kanssa myös mielenkiintoinen ja yksinkertainen pointti johon haluasin kuulla ajatuksia
http://yle.fi/uutiset/somalias_lone_female_presidential_candidate_mulls_finlands_failed_integration_policies/8218907
Quote"If migrants were to leave, Immonen and the True Finns would have no traction in Finnish politics.
Jos Immosella ei olisi tätä porkkanaa enään käytössä, mihin hän teidän mielestänne perustaisi poliittisen kiinnekohtansa?
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.08.2015, 09:26:47
Biaudet'ia ottaa päähän, että Immonen noudattaa Suomen lakeja! Olisi edes rikollinen, jotta hänet voisi heittää pimeään tyrmään loppuiäkseen!
Quote from: Vähemmistövaltuutetun lausuntoVähemmistövaltuutettu katsoo, että syrjintaa kannattaviin tai edistaviin lausumiin tulisi voida puuttua, vaikka kyseiset lausumat eivat täyttäisikään ehdotettujen kiihottamisrikossäännösten tunnusmerkistöjä ja vaikka niihin ei sisältyisikään vihan tai vakivallan puolustamista. Tällaisiin lausumiin tulisi voida puuttua joko rikosoikeudellisilla tai muilla tehokkailla keinoilla, koska yhdenvertaisuus ja syrjinnän kielto ovat keskeisia yhteiskunnan perusarvoja.
11-01-26 HS: Vähemmistövaltuutettu haluaa uuden lain vihapuhetta varten (http://hommaforum.org/index.php/topic,42095.msg566715.html#msg56671520)
Muistaakseni vähemmistövaltuutettu esitti tätä aiemmin vähemmistövaltuutetulle myös sakotusoikeutta vihapuheeksi katsomistaan nettikirjoituksista, mutta en nyt löydä linkkiä siihen lausuntoon.
Sen olinkin jo unohtanut, että silloinen Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Pekka Hyvärinen esitti (http://mediaseuranta.blogspot.fi/2008/11/hs-jsnn-puheenjohtaja-esitt-netille.html) muutama vuosi sitten Suomeen erillistä tuomiovaltaista "mediavalvojaa", keskustelupalstojen ennakkomoderointia, anonyymin kirjoittamisen estämistä ja keskustelupalstojen sulkemista yöajaksi.
Quote from: koli on 11.08.2015, 12:49:09
QuotePerussuomalaiset aikoo palkata juristin selvittämään natsisyytöksiä – "Rikosilmoitukset mahdollisia"
Perussuomalaiset aikoo palkata juristin selvittämään kansanedustaja Olli Immoseen (ps) ja puolueeseen liittyviä väitteitä, sanoo Matti Putkonen perussuomalaisten puoluetoimistosta Ilta-Sanomille.
– Natsi-fasisti-kortin heiluttajat, poliitikot, tutkijat, professorit, lehdet, päätoimittajat, toimittajat saavat tulla todistamaan, että onko todella (natsi)yhteyksiä vaiko ei.
Kansan Uutiset: Itsensä voi nyt antaa ilmi perussuomalaisten Putkoselle (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3413696/itsensa-voi-nyt-antaa-ilmi-perussuomalaisten-putkoselle) 13.8.2015
Kansan Uutiset mainostaa "nimettömänä pysyvien kansalaisaktivistien" perustamaa nettisivua, jonka kautta voi spämmätä Matti Putkosen sähköpostiin ilmiantoilmoituksia.
Juuri niin aikuista toimintaa kuin Kansan Uutisten toimitukselta ja lehden takana olevalta eduskuntapuolueelta voi odottaa.
Jos Suomen Uutiset linkkaisi vastaavalle sivulle jolla voisi spammata vähemmistövaltuutettua saataisiin julkisuuteen varmaan iso pöyristelyskandaali jossa yliopistojen dosentit kertoisivat miten monella tavalla tämä rikkoo perustuslakia ja kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia.
QuoteImmosen uusi päivitys hämmentää – puolue jatkaa aiheen välttelyä
Kansanedustaja Olli Immosen (ps) tuorein Facebook-päivitys herättää kummastusta sosiaalisessa mediassa. Ylen hallintoneuvostossa istuva Immonen siteerasi tiistai-iltana Yle-vastaisen Yle Watch -blogin kirjoitusta.
Kyseisessä sitaatissa kyseenalaistetaan median reaktio Immosen heinäkuiseen Facebook-päivitykseen, jossa kansanedustaja kertoi unelmoivansa "vahvasta, urheasta kansakunnasta, joka voittaa tämän painajaisen, jota kutsutaan monikulttuurisuudeksi".
"Mediakriittiseksi" itseään luonnehtiva blogi suhtautuu avoimen vihamielisesti maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen. Sivuilla listataan Ylen ohjelmistoa, joka liittyy esimerkiksi maahanmuuttoon ja natseihin.
Esimerkiksi kesäkuussa blogissa moitittiin sitä, että Yle lähettää dokumentteja, joissa käsitellään juutalaisvainoja:
"Ylen suomalaisvihamielisten monikultturistien motiivina lähettää jatkuvasti natseja ja holokaustia käsitteleviä propaganda-ohjelmia pidetään yleisesti kanavan halua vierottaa kansa kansallismielisyydestä ja geneettisestä itsesuojelusta."
(http://www.vihrealanka.fi/sites/default/files/immonen_ylewatch_fb.jpg)
Iso paha Yle? Olli Immonen jatkaa hämmentävää Facebook-kirjoittelua ja Yle-kritiikkiä.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/immosen-uusi-p%C3%A4ivitys-h%C3%A4mment%C3%A4%C3%A4-%E2%80%93%C2%A0puolue-jatkaa-aiheen-v%C3%A4lttely%C3%A4
Pöyristyttävää!
Quote from: koli on 13.08.2015, 16:08:01
Pöyristyttävää!
Siis pöyristyttävää, että joku kansanedustaja uskaltaa kritisoida Ylen propagandaa?
Kuten Tynkkynen sanoi, Immosen (ja muiden) pitää ilmaista itsensä täsmällisesti. Sitten voi esittää aika kovaakin tekstiä. Olen nähnyt suvakkien valittavan Halla-ahosta että se alkuaikojen horjahdusten jälkeen on tarkentanut tyyliään "ja nyt sitä ei saa kiinni enää mistään."
Quote from: SerialSuicideBomber on 12.08.2015, 15:15:52
Vaatimuksia esittävällä toimittaja Lasse Garoffilla on muutenkin jännä käsitys demokratiasta:
QuoteKun poliitikko pakotetaan lähtemään paikaltaan tai suljetaan puolueesta tiedotusvälineiden painostuksen vuoksi, ei kyse ole mistään punavihreästä salaliitosta, vaan juuri siitä, miten demokratian pitääkin toimia. (käännös)
Ny Tid: Från ord till handling, Turkkila! (http://www.nytid.fi/2015/07/fran-ord-till-handling-turkkila/) 29.8.2015
Järkyttävä näkemys.
Pitäisi kovettua niin ettei herkästi "järkyttyisi" kulttuurimarxilaisten koiranpenikoiden ennalta-arvattavan totalitaarisista mielipiteistä, vaan keskittyisi (poliittisesti) lyömään nämä tyypit, jotka tosiaan ovat
vihollisiamme, kuten Immonen sanoi.
Riippumattomassa YLEwatchissa on ilmiselvästi hyviä ja terävänäköisiä kirjoittajia joilla on myös historian tuntemusta. Puolella miljardilla YLE pystyy lähinnä maalaamaan sormiväreillä hakaristejä joka paikkaan. Ollapa maassamme edes yksi oikea maksullinen media niin voisi tukea.
Quote from: Chew Bacca on 13.08.2015, 18:15:04
Riippumattomassa YLEwatchissa on ilmiselvästi hyviä ja terävänäköisiä kirjoittajia joilla on myös historian tuntemusta. Puolella miljardilla YLE pystyy lähinnä maalaamaan sormiväreillä hakaristejä joka paikkaan. Ollapa maassamme edes yksi oikea maksullinen media niin voisi tukea.
Ylewatch, tuo laadukas julkaisu, jossa ylistetään Magneettimediaa puolueettomana julkaisuna, joka uskaltaa käsitellä asioita joista valtamedia vaikenee (kuten esim. juutalaisten salaliitto, artikkeli johon Ylewatchissakin viitataan) ja kutsutaan SVL:ää toisinajattelijoiden järjestöksi. Noh, kukin tavallaan, mutta kun nyt täälläkin on ihmetelty toimittajien aatemaailmoita, niin ainakaan tuon osalta ei liene hankala tehdä valistunutta arvausta.
Quote from: mikkoellila on 13.08.2015, 17:47:07
Quote from: koli on 13.08.2015, 16:08:01
Pöyristyttävää!
Siis pöyristyttävää, että joku kansanedustaja uskaltaa kritisoida Ylen propagandaa?
Näin on marjat. Ja kun kritisoijana on vielä Breivik-partainen Immonen, niin se on tuplapöyristyttävää.
Quote from: koli on 13.08.2015, 19:43:38
Quote from: mikkoellila on 13.08.2015, 17:47:07
Siis pöyristyttävää, että joku kansanedustaja uskaltaa kritisoida Ylen propagandaa?
Näin on marjat. Ja kun kritisoijana on vielä Breivik-partainen Immonen, niin se on tuplapöyristyttävää.
Voi pöyristyksen tuplapöyristys, kun veti Immonen nyt vastapalloon niin, että punavihreät sukat vain jaloissa pyörivät.
(https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/11846747_1188558027837165_2539493720144252685_n.jpg?oh=6e4d28b0c521d63105d5552a0e6ca0ac&oe=5639EC0E)
Tällaista jaetaan nyt kukkispiireissä. NYT ON TODELLINEN KRIISI! Uskaltaako Sioni ottaa kantaa tähän pöyristyttävään facebook-kaveruuteen? Irtisanoutuuko Packalen? Tuntuu, että koko Suomi on pysähtynyt seuraamaan tätä spektaakkelia. :flowerhat:
Quote from: koli on 13.08.2015, 21:46:48
...Tällaista jaetaan nyt kukkispiireissä. NYT ON TODELLINEN KRIISI! Uskaltaako Sioni ottaa kantaa tähän pöyristyttävään facebook-kaveruuteen? Irtisanoutuuko Packalen? Tuntuu, että koko Suomi on pysähtynyt seuraamaan tätä spektaakkelia. :flowerhat:
Kriisit on nyt ihan muualla, joten jäitä hattuun vain. Kukkispiirit voivat pöyristellä halujensa mukaan, mutta maassa tapahtuu aika paljon suurempia asioita nyt.
Jeesus oli Olli
.. ja sama ranskaksi
No taas mollataan vaihtoehtomediaa. Tyypillistä vaihtoehtomediaa pyörittää Suomessa yksi henkilö ja ilman palkkaa, siis päin vastoin hän joutuu itse maksamaan palvelun pyörityksestä. Tämmöinen talkoiluinto vaatii tiettyä fanaattisuutta jonkin asian suhteen joten helposti se sitten näkyy toimitetussa aineistossa. Joku Janetski voi saada peräti hieman kalja- ja vuokrarahaakin mutta tuskinpa sillä MVeellään rikastuu. Jos itse olisin Janetski niin lasikuution hätäpaskat ym. tosin tuottaisivat minulle rahassa mittaamatonta mielihyvää :D
Mikään ei estä Homman kriittistä älymystöä perustamasta sellaista paljon laadukkaampaa vaihtoehtomediaa. Sen kun YVein kyselette mieluisilta postaajilta intoa hommaan! Jos Janetski saa sillä rahaa niin ajattelkaa paljonko sellaisilla laadukkaammalla julkaisulla saisi!
Viimeinen kappale ei ollut edes täysin sarkasmia..
"Roskakatoksen tuhopoltosta"
Jotenkin tuntuu siltä ettei Kansallis Sosialistisen Pohjolan Kultainen Sarastus koita ihan vielä huomenna..
No median ja poliitikkojen älämölötyksen todellinen syy onkin kreikkatakuutuksien ja muovipussimiesten saaminen pois teeveeperunoiden mielistä.
Nyt Olli on vaihteeksi asialinjalla. YLElle on pistettävä painetta ja kunnolla, touhu on mennyt jo överiksi mokutuksen osalta ja härskiksi politikoinniksi. Sekö on yleisradion tehtävä? Olla poliittinen käsikassara vihervasemmistolle?
Yle jatkaa kaivautumistaan kohti moraalista nollapistettä. (Valtion varoin) maahan on kutsuttu toimittajia tutustumaan elämän menoon. Saadaanpa kommentteja Immoskaustistakin.
QuoteHeti matkan aluksi ulkoministeri Timo Soini (ps.) joutui ulkomaisten toimittajien tentattavaksi. Esille nousi myös kansanedustaja Olli Immosen (ps.) monikulttuurisuuslausunnoista noussut kohu.
– En odottanut, että Suomen kaltaisessa maassa esitettäisiin tällaisia kommentteja. Minusta Suomi on mennyt eteenpäin sukupuolten tasa-arvoon liittyvissä asioissa ja monikulttuurisuuden omaksumisessa, Alfaraj sanoo.
Hän ei usko kohun vaikuttavan pahemmin Suomi-kuvaan.
– Ehkä kohu laantuu ajan kanssa. En usko tämän vaikuttavan Suomen suhtautumiseen maahanmuuttoon, Alfaraj sanoo.
http://yle.fi/uutiset/saudiarabialainen_toimittaja_suomesta_monikulttuurisuuskohu_yllatti/8221635
Mohammed Alfaraj edustaa
Saudi-Arabiaa.
Quote from: RP on 14.08.2015, 09:55:17
Mohammed Alfaraj edustaa Saudi-Arabiaa.
Mistä saavat taloudellista tukea islamilaiset äärijärjestöt, kuten ISIS ja Al-Qaida?
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.08.2015, 09:18:28
Quote from: Roope on 11.08.2015, 17:57:56
QuoteSen sijaan rasismin ja vihapuheen kohdalla pitää soveltaa lakia.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/paivanlehti/06082015/a1438744721504) 6.8.2015
Mitä lakia? Suomen laki tunne vihapuhetta tai rasismia*. Onko päätoimittaja sairastunut tuomasmurajatautiin, vai toisinpäin?
Helsingin Sanomat kirjoittaa: "kohdalla pitää soveltaa lakia". Helsingin Sanomat huutaa rikoksia tapahtuneen ja huutajan mielestä ne on niin vakavia, että lakeja on sovellettava tuomioiden jakelemiseksi vaikka lait eivät nimeä huutajan nimeämiä asioita rikoksiksi.
Quote from: Nikolas Ojala on 14.08.2015, 14:35:17
Quote from: RP on 14.08.2015, 09:55:17
Mohammed Alfaraj edustaa Saudi-Arabiaa.
Mistä saavat taloudellista tukea islamilaiset äärijärjestöt, kuten ISIS ja Al-Qaida?
Ainakin Suomesta (https://hommaforum.org/index.php/topic,102551.0.html).
Helsingin Sanomia voisi pitää julkifasistisena tai julkikommunistisena (siinä ei ole kamalan suuri ero) julkaisuna. Totalitaristisena ainakin kun haluavat tulkita lakia tapauskohtaisesti ja mielivaltaisesti.
Quote from: RP on 14.08.2015, 09:55:17
Yle jatkaa kaivautumistaan kohti moraalista nollapistettä. (Valtion varoin) maahan on kutsuttu toimittajia tutustumaan elämän menoon. Saadaanpa kommentteja Immoskaustistakin.
QuoteHeti matkan aluksi ulkoministeri Timo Soini (ps.) joutui ulkomaisten toimittajien tentattavaksi. Esille nousi myös kansanedustaja Olli Immosen (ps.) monikulttuurisuuslausunnoista noussut kohu.
– En odottanut, että Suomen kaltaisessa maassa esitettäisiin tällaisia kommentteja. Minusta Suomi on mennyt eteenpäin sukupuolten tasa-arvoon liittyvissä asioissa ja monikulttuurisuuden omaksumisessa, Alfaraj sanoo.
Hän ei usko kohun vaikuttavan pahemmin Suomi-kuvaan.
– Ehkä kohu laantuu ajan kanssa. En usko tämän vaikuttavan Suomen suhtautumiseen maahanmuuttoon, Alfaraj sanoo.
http://yle.fi/uutiset/saudiarabialainen_toimittaja_suomesta_monikulttuurisuuskohu_yllatti/8221635
Mohammed Alfaraj edustaa Saudi-Arabiaa.
– En odottanut, että Suomen kaltaisessa maassa esitettäisiin tällaisia kommentteja. Minusta Suomi on mennyt eteenpäin sukupuolten tasa-arvoon liittyvissä asioissa ja monikulttuurisuuden omaksumisessa, Alfaraj sanoo.Siis
SAUDIARABIALAINEN kertoo, että Suomi "on mennyt eteenpäin"
sukupuolten tasa-arvoon liittyvissä asioissa???Kuinka joku KEHTAA julkaista tuollaisia juttuja ihan vakavalla naamalla??
Quote from: N on 13.08.2015, 19:39:58
Quote from: Chew Bacca on 13.08.2015, 18:15:04
Riippumattomassa YLEwatchissa on ilmiselvästi hyviä ja terävänäköisiä kirjoittajia joilla on myös historian tuntemusta. Puolella miljardilla YLE pystyy lähinnä maalaamaan sormiväreillä hakaristejä joka paikkaan. Ollapa maassamme edes yksi oikea maksullinen media niin voisi tukea.
Ylewatch, tuo laadukas julkaisu, jossa ylistetään Magneettimediaa puolueettomana julkaisuna, joka uskaltaa käsitellä asioita joista valtamedia vaikenee (kuten esim. juutalaisten salaliitto, artikkeli johon Ylewatchissakin viitataan) ja kutsutaan SVL:ää toisinajattelijoiden järjestöksi. Noh, kukin tavallaan, mutta kun nyt täälläkin on ihmetelty toimittajien aatemaailmoita, niin ainakaan tuon osalta ei liene hankala tehdä valistunutta arvausta.
Verkkouutisissakin on nyt juttua aiheesta http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/yle%20watch%20immonen-39632 (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/yle%20watch%20immonen-39632)
QuoteImmonen jakoi juutalaisvastaisen saitin tekstin, lupasi aiemmin välttää väärin tulkittavia mielikuvia
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen totesi taistelu- ja monikulttuurisuuskohun sekä Jyväskylän väkivaltaisuuksien jälkeen 1.8.2015 Facebook-päivityksessään, että "aion jatkossa kiinnittää huomiota siihen, etten omalla toiminnallani myöskään synnytä minkäänlaisia väärin tulkittavissa olevia mielikuvia".
Olli Immonen on linkittänyt Facebookiin vain harvoja uutisia tai tekstejä kohuistaan. Keskiviikkona 12.8.2015 Immonen kuitenkin linkitti ja siteerasi anonyymin julkaisijan ylläpitämän Yle Watch -blogin tekstin, jonka alkuosassa arvosteltiin median "märehtimistä" Immosen kohuilla.
Immosen Yle Watch -päivityksestä ovat uutisoineet muun muassa Vihreä Lanka ja Åbo Underrättelser. Tarkempaa huomiota ei ole kiinnitetty Yle Watchiin. Sen sisällöstä suuri osa on räikeitäkin juutalaisvastaisia tai natseja puolustelevia tekstejä.
...
Eräitä esimerkkejä Yle Watchista:
* 3.8.2015 Yle Watchin kirjoituksessa "Median natsijahti käy jo ylikierroksilla" arvosteltiin Jyväskylän väkivaltaisuuksien raportointia ja todettiin Suomen Vastarintaliikkeen tiedotteen tapahtumista olleen lähempänä totuutta.
* Yle Watchin 29.6.2015 tekstissä "Ylen holokausti-tarinat - huomion kiinnittämistä pois nykyjuutalaisten teoista" todettiin, että "Ylen suomalaisvihamielisten monikultturistien motiivina lähettää jatkuvasti natseja ja holokaustia käsitteleviä propaganda-ohjelmia pidetään yleisesti kanavan haluna vierottaa kansa kansallismielisyydestä ja geneettisestä itsesuojelusta". Tekstin mukaan pakolaiskriiseissä "näkyy juutalainen kädenjälki".
* Yle Watchissa kehotettiin lukemaan Magneettimedian paperilehden juttua, jossa unelma-mielenosoituksen järjestäjä "paljastuu piinkovaksi kulttuurimarxilaiseksi korruptoijaksi, jota motivoi pyhä juutalainen viha valkoista väestöä ja kulttuuria kohtaan".
...
Oli pakko vähän itsekin silmäillä tuota blogia ja täytyy sanoa, että Ollin kannattaisi hieman käyttää sitä kuuluisaa pelisilmää ja miettiä kannattaako juutalaisten ylivallasta paasaavan "vaihtoehtomedian" tekstejä välttämättä just nyt (tai koskaan) jakaa Facebookissa, varsinkin kun edellinen kohu alkaa olla jo ohi. Vaikkei Ollin laittamassa lainauksessa mistään juutalaissalaliitoista ollutkaan mitään, niin kyllähän noista blogin muista jutuista paistaa aika helvetin selvästi läpi, että tuota Magneettimedia-tason porukkaa siellä taustalla vaikuttaa. Toivottavasti Soinilla on verenpainelääkitys kunnossa, kun kaustia alkaa pukata taas :P
QuoteImmonen jakoi juutalaisvastaisen saitin tekstin
Juutalaisvastaisen? Siionismin vastustus ei ole juutalaisvastaisuutta.
Olen nähnyt hommafoorumilla vuosien saatossa fasismia, rasismia, kommunismia, sosialismia, putinismia ja muita iljettävyyksiä. Nyt minun on varmaan varottava lainaamasta yhtään mitään tältä foorumilta.
Quote from: N on 13.08.2015, 19:39:58
Ylewatch, tuo laadukas julkaisu, jossa ylistetään Magneettimediaa puolueettomana julkaisuna, joka uskaltaa käsitellä asioita joista valtamedia vaikenee (kuten esim. juutalaisten salaliitto, artikkeli johon Ylewatchissakin viitataan) ja kutsutaan SVL:ää toisinajattelijoiden järjestöksi. Noh, kukin tavallaan, mutta kun nyt täälläkin on ihmetelty toimittajien aatemaailmoita, niin ainakaan tuon osalta ei liene hankala tehdä valistunutta arvausta.
Ylewatchissa on yksi hyvä linkki. En anna sitä koskaan anteeksi :D
Quote from: mikkoellila on 14.08.2015, 17:56:06
Quote from: RP on 14.08.2015, 09:55:17
Yle jatkaa kaivautumistaan kohti moraalista nollapistettä. (Valtion varoin) maahan on kutsuttu toimittajia tutustumaan elämän menoon. Saadaanpa kommentteja Immoskaustistakin.
QuoteHeti matkan aluksi ulkoministeri Timo Soini (ps.) joutui ulkomaisten toimittajien tentattavaksi. Esille nousi myös kansanedustaja Olli Immosen (ps.) monikulttuurisuuslausunnoista noussut kohu.
– En odottanut, että Suomen kaltaisessa maassa esitettäisiin tällaisia kommentteja. Minusta Suomi on mennyt eteenpäin sukupuolten tasa-arvoon liittyvissä asioissa ja monikulttuurisuuden omaksumisessa, Alfaraj sanoo.
Hän ei usko kohun vaikuttavan pahemmin Suomi-kuvaan.
– Ehkä kohu laantuu ajan kanssa. En usko tämän vaikuttavan Suomen suhtautumiseen maahanmuuttoon, Alfaraj sanoo.
http://yle.fi/uutiset/saudiarabialainen_toimittaja_suomesta_monikulttuurisuuskohu_yllatti/8221635
Mohammed Alfaraj edustaa Saudi-Arabiaa.
– En odottanut, että Suomen kaltaisessa maassa esitettäisiin tällaisia kommentteja. Minusta Suomi on mennyt eteenpäin sukupuolten tasa-arvoon liittyvissä asioissa ja monikulttuurisuuden omaksumisessa, Alfaraj sanoo.
Siis SAUDIARABIALAINEN kertoo, että Suomi "on mennyt eteenpäin" sukupuolten tasa-arvoon liittyvissä asioissa???
Kuinka joku KEHTAA julkaista tuollaisia juttuja ihan vakavalla naamalla??
Ehkä hän tosiaan toivoo Suomen edistyvän sukupuolten välisessä tasa-arvossa Saudi-Arabian tasolle? Siis, niin kuin omalta - saudi-arabialaiselta - tasoltaan.
Yleä on arvosteltu täälläkin aika paljon ja aiheesta. Olen viime aikoina kiinnittänyt huomioni Ylen toimittajiin ja saanut sen käsityksen, että Yle palkkaa toimittajat ulkoisen habituksen perusteella. Mitä vstenmielisemmän näköinen toimittajan paikkaa hakeva on, niin sitä suuremmat mahdollisuudet on tulla valituksi?
Nykyisten Ylen toimittajien suhteen olettamukseni näyttää suurelta osin pitävän paikkansa?
Iltapulu myy lööppejä...
QuoteIL selvitti: Kansanedustaja Olli Immosen yhteydet uusnatseihin
Kansanedustaja Olli Immosen (ps) yhteydet Suomen vastarintaliikkeeseen (SVL) vaikuttavat olevan paljon läheisemmät kuin hän on antanut ymmärtää. Tämä käy ilmi Iltalehden selvityksestä.
ILTALEHTI PLUS - Kirjaudu sisään
Perussuomalaisten työmies Matti Putkonen ilmoitti tiistaina, että puolue aikoo selvittää juristin avustuksella toimittajien ja poliitikkojen syytökset, joiden mukaan perussuomalaiset olisivat "natseja, rasisteja ja fasisteja", ja että puolueen jäsenillä olisi yhteyksiä uusnatseihin.
– Mikään ei nosta meitä arvostelun yläpuolelle, mutta jos syytetään natseiksi ja fasisteiksi, pitää olla esittää faktoja syytteiden tueksi. Sitten on toimittajien asia selvittää, että yhteyksiä on. Meillä on nollatoleranssi puolueessa tätä liikettä kohtaan. Jos näyttöjä todellisesta, jatkuvasta yhteistyökuviosta löytyy, niin se on lähtö puolueesta, Ylen Ykkösaamussa vieraillut Putkonen ilmoitti.
Lue lauantain digilehdestä tai Iltalehden paperiversiosta selvitys Olli Immosen ja uusnatsien yhteyksistä.
Näyttää siltä että iltalehti ei ole löytänyt mitään merkittävää yhteyttä kun tyytyy huoraamaan maksuversiollaan.
Jos jotain olisi löytynyt, koko valtakunta saisi nauttia siitä välittömästi klikkauksen hinnalla.
Immosella on facebookissa kavereita... ;D siitä kaksi aukeamaa diipa daapaa...svln tyyppi on seisonut lähellä immosta ja teemu lahtista....nyt pöyristyn
QuoteIL: Immosella yhteys uusnatseihin – hyväksyi Jyväskylän mellakasta vangitun Facebook-kaverikseen
Immonen kohautti jo kesäkuussa poseeraamalla Eugen Schaumanin haudalla useiden SVL:n uusnatsien kanssa. Immonen julkaisi kuvan Facebook-sivuillaan ja korosti, että tilaisuus oli kaikille avoin, joten hän ei voinut olla vastuussa siitä, ketkä hänen kanssaan kuvassa poseeraavat.
Iltalehden mukaan juuri kyseinen kuva ja siinä esiintyvät henkilöt selittävät Immosen yhteyden SVL:ään ja sen jäseniin. Immosen vieressä kuvassa poseeraa IL:n mukaan 24-vuotias SVL:n jäsen. Immonen hyväksyi hänet Facebook-kaverikseen 12. elokuuta, päivä sen jälkeen kun kyseinen mies oli Keski-Suomen käräjäoikeudessa vangittu epäiltynä osallistumisesta Jyväskylän mellakkaan.
Mellakassa tämän kuun alussa uusnatsit pahoinpitelivät kolme ihmistä, joista yhtä SVL:n jäsen oli puukottanut jo aiemmin tammikuussa 2013 Jyväskylän kirjastossa järjestetyssä Äärioikeisto Suomessa -kirjan esittelytilaisuudessa.
IL:n mukaan Immosen yli 4000 Facebook-kaverin listalla on useita SVL:n jäseniä. 11. elokuuta julkaisemassa päivityksessään Immonen korostaa, että hän hyväksyy "jokaisen asialliseksi katsomansa henkilön" kaverilistalleen.
IL näkee Immosen yhteyden vastarintaliikkeeseen myös hänen sananvalinnoissaan aiemmissa FB-päivityksissä. Immonen kommentoi kohupäivitykseensä tullutta palautetta englanninkielisellä virkkeellä "Nothing can stop an idea whose time has come" (Kukaan ei voi pysäyttää ajatusta, jonka aika on tullut). Kyseinen virke on sana sanalta Ruotsin vastarintaliikkeen julistus heidän propagandakuvissaan.
Immonen on itse irtisanoutunut Jyväskylän mellakan väkivaltaisuuksista ja kertonut vastustavansa väkivaltaa eri sen muodoissa. IL:n haastattelupyyntöön Immonen ei vastannut.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/il-immosella-yhteys-uusnatseihin-hyvaksyi-jyvaskylan-mellakasta-vangitun-facebook-kaverikseen/5264670
HYVÄKSYI UUSNATSIN KAVERIPYYNNÖN - STOP THE PRESSKauhiaa, pöyristyttävää, fasistista!
Quote from: Lemmy on 15.08.2015, 08:56:52
Iltapulu myy lööppejä...
Jos Iltalehden toimittajat olisivat ammattilaisia, he tekisivät aukeaman kokoisen jutun Kirkkonummelle juuri avatusta ja muista tulevista vastaanottokeskuksista. He kirjoittaisivat myös Välimeren ihmiskauppasirkuksesta ja sen vaikutuksista maamme tulevaisuuteen.
Immonen hyväksyy kaikki Facebook-kavereikseen jotka vain lähettävät pyynnön. Minäkin ole Immosen FB kaveri vaikkemme koskaan ole tavanneetkaan ja FB-tilini on epäpoliittinen.
Mikäs kaveri tämä Marko-Oskari Lehtonen olikaan?
Quote from: Leijona78 on 15.08.2015, 12:05:38
Immonen hyväksyy kaikki Facebook-kavereikseen jotka vain lähettävät pyynnön. Minäkin ole Immosen FB kaveri vaikkemme koskaan ole tavanneetkaan ja FB-tilini on epäpoliittinen.
Mikäs kaveri tämä Marko-Oskari Lehtonen olikaan?
Omien sanojensa mukaan käy läpi kaikki kaveripyynnöt ja hyväksyy ainoastaan "asiallisiksi katsomansa henkilöt".
https://www.facebook.com/olli.immonen.3/posts/10153524479829847
Onkohan Immonen hyväksynyt jonkun toimittajan kaveripyynnön?? Hyi, heti boikottiin :P
Vasemmistoliiton Anna Kontulalla, Kokoomuksen Arto Satosella, Keskustan Mirja Vehkaperällä ja Anne Bernerillä on myös yhteys natseihin, sillä heidän Facebook-kavereissaan on Kai Mikael Aalto.
seuraavassa palkitussa YLE tutkii ja hutkii sarjassa jakso:
"Kävimme kaikkien kansanedustajien facebook kaverit läpi - näillä on yhteyksiä natseihin"
Not gonna häppen :facepalm:
Kohta Immosta syytetään siitä, ettei hänellä ole laitonta natsi-arkistoa FB-kavereittensa seulomiseen !!1!
Seuraavaksi tietenkin laittomasta arkistosta...
Dämn, Husu Hussein on ainakin toistaiseksi Naamakirjakavereitteni joukossa; olenko siis mokuttaja ja islamist :(i? Kun kerran "yhteyksiä" alan piireihin löytyy.
Ajallisesti kieltämättä hieman erikoinen sattuma hyväksyä epäillyn kaveripyyntö ja ennen kaikkea epäillyn lähettää se. Vaikka Immonen olisikin ihan sattumalta hyväksynyt epäillyn kaveripyynnön, siis tietämättä taustoista ja epäilyistä, niin siihen toiseen sattumaan en enää oikein jaksa uskoa.
Hieman OT, niin minkä ihmeen takia jollakullakin täytyy olla yli 4000 Facebook-kaveria? Ei noiden kunnolla läpikäymiseen ja seuraamiseen riitä oikeasti kenenkään järjellisen ihmisen aika. Jonkun sadan voi hikisesti ymmärtää menevän ihmisen kohdalla, mutta tuollaista some-pelleilyä en mitenkään.
Pysyn kaukana.
Jos lähtee tonkimaan vihreiden ja vasureiden fb-kavereita samalla periaatteella kuin IL, löytyisi sieltä tod. näköisesti kaikkea heidän kannaltaan ikäväksi tulkittavaa.
Quote from: SimoMäkelä on 15.08.2015, 13:02:39
Jos lähtee tonkimaan vihreiden ja vasureiden fb-kavereita samalla periaatteella kuin IL, löytyisi sieltä tod. näköisesti kaikkea heidän kannaltaan ikäväksi tulkittavaa.
No eihän tuo yksi fb-kaverius yksinään mikään uutinen olisikaan.
Quote from: Alaric on 14.08.2015, 19:58:08
Quote from: N on 13.08.2015, 19:39:58
Quote from: Chew Bacca on 13.08.2015, 18:15:04
Riippumattomassa YLEwatchissa on ilmiselvästi hyviä ja terävänäköisiä kirjoittajia joilla on myös historian tuntemusta. Puolella miljardilla YLE pystyy lähinnä maalaamaan sormiväreillä hakaristejä joka paikkaan. Ollapa maassamme edes yksi oikea maksullinen media niin voisi tukea.
Ylewatch, tuo laadukas julkaisu, jossa ylistetään Magneettimediaa puolueettomana julkaisuna, joka uskaltaa käsitellä asioita joista valtamedia vaikenee (kuten esim. juutalaisten salaliitto, artikkeli johon Ylewatchissakin viitataan) ja kutsutaan SVL:ää toisinajattelijoiden järjestöksi. Noh, kukin tavallaan, mutta kun nyt täälläkin on ihmetelty toimittajien aatemaailmoita, niin ainakaan tuon osalta ei liene hankala tehdä valistunutta arvausta.
Verkkouutisissakin on nyt juttua aiheesta http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/yle%20watch%20immonen-39632 (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/yle%20watch%20immonen-39632)
QuoteImmonen jakoi juutalaisvastaisen saitin tekstin, lupasi aiemmin välttää väärin tulkittavia mielikuvia
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen totesi taistelu- ja monikulttuurisuuskohun sekä Jyväskylän väkivaltaisuuksien jälkeen 1.8.2015 Facebook-päivityksessään, että "aion jatkossa kiinnittää huomiota siihen, etten omalla toiminnallani myöskään synnytä minkäänlaisia väärin tulkittavissa olevia mielikuvia".
Olli Immonen on linkittänyt Facebookiin vain harvoja uutisia tai tekstejä kohuistaan. Keskiviikkona 12.8.2015 Immonen kuitenkin linkitti ja siteerasi anonyymin julkaisijan ylläpitämän Yle Watch -blogin tekstin, jonka alkuosassa arvosteltiin median "märehtimistä" Immosen kohuilla.
Immosen Yle Watch -päivityksestä ovat uutisoineet muun muassa Vihreä Lanka ja Åbo Underrättelser. Tarkempaa huomiota ei ole kiinnitetty Yle Watchiin. Sen sisällöstä suuri osa on räikeitäkin juutalaisvastaisia tai natseja puolustelevia tekstejä.
...
Eräitä esimerkkejä Yle Watchista:
* 3.8.2015 Yle Watchin kirjoituksessa "Median natsijahti käy jo ylikierroksilla" arvosteltiin Jyväskylän väkivaltaisuuksien raportointia ja todettiin Suomen Vastarintaliikkeen tiedotteen tapahtumista olleen lähempänä totuutta.
* Yle Watchin 29.6.2015 tekstissä "Ylen holokausti-tarinat - huomion kiinnittämistä pois nykyjuutalaisten teoista" todettiin, että "Ylen suomalaisvihamielisten monikultturistien motiivina lähettää jatkuvasti natseja ja holokaustia käsitteleviä propaganda-ohjelmia pidetään yleisesti kanavan haluna vierottaa kansa kansallismielisyydestä ja geneettisestä itsesuojelusta". Tekstin mukaan pakolaiskriiseissä "näkyy juutalainen kädenjälki".
* Yle Watchissa kehotettiin lukemaan Magneettimedian paperilehden juttua, jossa unelma-mielenosoituksen järjestäjä "paljastuu piinkovaksi kulttuurimarxilaiseksi korruptoijaksi, jota motivoi pyhä juutalainen viha valkoista väestöä ja kulttuuria kohtaan".
...
Oli pakko vähän itsekin silmäillä tuota blogia ja täytyy sanoa, että Ollin kannattaisi hieman käyttää sitä kuuluisaa pelisilmää ja miettiä kannattaako juutalaisten ylivallasta paasaavan "vaihtoehtomedian" tekstejä välttämättä just nyt (tai koskaan) jakaa Facebookissa, varsinkin kun edellinen kohu alkaa olla jo ohi. Vaikkei Ollin laittamassa lainauksessa mistään juutalaissalaliitoista ollutkaan mitään, niin kyllähän noista blogin muista jutuista paistaa aika helvetin selvästi läpi, että tuota Magneettimedia-tason porukkaa siellä taustalla vaikuttaa. Toivottavasti Soinilla on verenpainelääkitys kunnossa, kun kaustia alkaa pukata taas :P
Kun ei ole pelisilmää ja tilannetajua niin ne hyvätkin avaukset peittyvät hölmöilyn alle.
Sen sijaan että persut tekisivät jotain sille järjettömyydelle että suomeen tulee 1500 turvapaikanhakijaa kuukaudessaa ja näille lätkitään pakolais-statuksia liukuhihnalta aikaisempia vuosia paljon suuremmalla prosentilla niin aika ja energia menee Olli Immosen pelisilmän ja tilannetajun puutteen aiheuttamien hölmöilyjen puolusteluun.
Quote from: Haplotaxida on 15.08.2015, 12:54:14
Ajallisesti kieltämättä hieman erikoinen sattuma hyväksyä epäillyn kaveripyyntö ja ennen kaikkea epäillyn lähettää se. Vaikka Immonen olisikin ihan sattumalta hyväksynyt epäillyn kaveripyynnön, siis tietämättä taustoista ja epäilyistä, niin siihen toiseen sattumaan en enää oikein jaksa uskoa.
Hieman OT, niin minkä ihmeen takia jollakullakin täytyy olla yli 4000 Facebook-kaveria? Ei noiden kunnolla läpikäymiseen ja seuraamiseen riitä oikeasti kenenkään järjellisen ihmisen aika. Jonkun sadan voi hikisesti ymmärtää menevän ihmisen kohdalla, mutta tuollaista some-pelleilyä en mitenkään.
Pysyn kaukana.
SVL on niin suuria pellejä ja tampioita täynnä että jos foliohattuilisin niin sanoisin että kyseinen järjestö on jonkun mahdollisimman löysää maahanmuuttopolitiikkaa kannattavan tahon perustama jossa SVL:n johto tai ruotsin Vastarintaliiikkeen johto ohjailee heikkoälyisiä taulapäitä toimimaan niin typerästi että heidän toimintansa kiihdyttää elintasopakolaisten maahanmuuttoa kun maahanmuuttokriittisyys ei saavuta tavallisten ihmisten keskuudessa tarpeeksi suurta kannatusta että suunta muuttuisi juurikin SVL-sekoilun takia.
Olli Immonen jatkaa, jatkaa ja jatkaa hölmöilyjään välillä isommilla hölmöilyillä ja välilllä pienemmillä hölmöilyllä ja itseäni kaduttaa jokainen Olli Immosta puolusteleva viesti jonka olen kirjoittanut.
Maahanmuuttokriittisyyttä ja monikulttuurikriittisyyttä pitää puolustaa mutta yksittäistä toimijaa, joka jatkaa hölmöilyjä jatkuvasti, puolustamalla voi ajaa maahanmuuttokriittisyyden ja monikulttuurikriittisyyden marginaaliin.
Quote from: Nimityspäivä on 13.08.2015, 11:48:45
Tässä jutussa oli asian kanssa myös mielenkiintoinen ja yksinkertainen pointti johon haluasin kuulla ajatuksia
http://yle.fi/uutiset/somalias_lone_female_presidential_candidate_mulls_finlands_failed_integration_policies/8218907
Quote"If migrants were to leave, Immonen and the True Finns would have no traction in Finnish politics.
Jos Immosella ei olisi tätä porkkanaa enään käytössä, mihin hän teidän mielestänne perustaisi poliittisen kiinnekohtansa?
Osalla persuista poliitikon ura on tärkeämpi kuin maahanmuuttopolitiikan kiristäminen aivan minimiin ja sama ilmiö on useimmissa euroopan maissa joissa on maahanmuuttokriittisyyttä.
"maahanmuuttokriittiset" jotka puhuvat mutta eivät toimi lainsäädännön ja käytäntöjen kiristämiseksi jatkuvasti eivät ole maahanmuuttokriittisia vaan he ovat poliitikkoja joille maahanmuuttokriittisyys on vain keino saada ääniä.
Quote from: Mikko pa on 15.08.2015, 11:51:51
Immosella on facebookissa kavereita... ;D siitä kaksi aukeamaa diipa daapaa...svln tyyppi on seisonut lähellä immosta ja teemu lahtista....nyt pöyristyn
Toimittajat eivät ole tyhmiä vaan "älykkäitä kuin käärmeet". He tietävät, että suurelle yleisölle lehtijuttu menee täydestä. Kriittinen nettikansa on pisara valtameressä. Mediavalta on infernaalinen.
Median toiminta on täysin tahallista vääristelyä ja valehtelua.
Quote from: James Hirvisaari on 16.08.2015, 10:29:51
Median toiminta on täysin tahallista vääristelyä ja valehtelua.
Tästä samaa mieltä, mutta mieltäni rassaa se, miten tämä on mahdollista? Median ja toimittajakunnan lähes täydellinen yksiäänisyys ja yksipuolinen kiihkeys (monomaanisuus) on vaikea ymmärtää, miten se on mahdollinen? Missä on toimittaja tai toimittajat, jotka sanovat ettei kollegoiden toiminnassa nyt ole enää järjen häivääkään tai nyt minulle riitti tämä maaninen valehtelu, propagointi oman/lehden/toimituksen agendan mukaan ja tietojen pimittäminen vain jonkin ideologian takia? Missä on maanisuudesta irtisanoutuva toimittaja?
Lisäys: Toisessa ketjussa hämmästyttävä esimerkki (https://hommaforum.org/index.php/topic,102787.msg1952782.html#msg1952782) miten "oikeamielisiä" toimittajia riittää myös pieniin ilmaisjakelulehtiin. Tulee myös mieleen mahdollisuus, että tällainen julkaisu ostaa nk. toimituksellisen materiaalin jostain "oikeamielisestä" kynäpajasta.
Quote from: repo on 16.08.2015, 10:45:24
Quote from: James Hirvisaari on 16.08.2015, 10:29:51
Median toiminta on täysin tahallista vääristelyä ja valehtelua.
Tästä samaa mieltä, mutta mieltäni rassaa se, miten tämä on mahdollista? Median ja toimittajakunnan lähes täydellinen yksiäänisyys ja yksipuolinen kiihkeys (monomaanisuus) on vaikea ymmärtää, miten se on mahdollinen? Missä on toimittaja tai toimittajat, jotka sanovat ettei kollegoiden toiminnassa nyt ole enää järjen häivääkään tai nyt minulle riitti tämä maaninen valehtelu, propagointi oman/lehden/toimituksen agendan mukaan ja tietojen pimittäminen vain jonkin ideologian takia? Missä on maanisuudesta irtisanoutuva toimittaja?
Erittäin hyviä kysymyksiä. Minulla ei ole vastauksia. Olen ihmeissäni.
Aihe on mielestäni äärimmäisen tärkeä, ja siitä olisi hyvä synnyttää erillinen keskustelu. Vai lieneekö mediavallasta jo olemassa oma ketjunsa...
Quote from: James Hirvisaari on 16.08.2015, 10:55:30
Quote from: repo on 16.08.2015, 10:45:24
Quote from: James Hirvisaari on 16.08.2015, 10:29:51
Median toiminta on täysin tahallista vääristelyä ja valehtelua.
Tästä samaa mieltä, mutta mieltäni rassaa se, miten tämä on mahdollista? Median ja toimittajakunnan lähes täydellinen yksiäänisyys ja yksipuolinen kiihkeys (monomaanisuus) on vaikea ymmärtää, miten se on mahdollinen? Missä on toimittaja tai toimittajat, jotka sanovat ettei kollegoiden toiminnassa nyt ole enää järjen häivääkään tai nyt minulle riitti tämä maaninen valehtelu, propagointi oman/lehden/toimituksen agendan mukaan ja tietojen pimittäminen vain jonkin ideologian takia? Missä on maanisuudesta irtisanoutuva toimittaja?
Erittäin hyviä kysymyksiä. Minulla ei ole vastauksia. Olen ihmeissäni.
Aihe on mielestäni äärimmäisen tärkeä, ja siitä olisi hyvä synnyttää erillinen keskustelu. Vai lieneekö mediavallasta jo olemassa oma ketjunsa...
On päivän selvää että kriittisiä toimittajiakin on, median omistus on nykyisin niin keskittynyttä että kun ylekin on nyt kokoomuksen ja kukkahattujen käsissä, heille ei ole työpaikkoja, toisin sanoen mustatlistat ovat jälleen käytössä.
Taisi repo radio sittenkin olla sananvapauden kultaaikaa.
Vain jotkut verkko mediat ovat niistä vapaat, listat on kaivettava esiin ja tuotava päivänvaloon.
Immonen vastaa syytöksiin.
Quote
Suomalainen valtamedia on käynnistänyt poliittisen ajojahdin minua kohtaan täysin kestämättömin perustein. Minua on yritetty perusteettomasti leimata median toimesta uusnatsiksi, ja minun on väitetty harjoittavan yhteistyötä uusnatsien kanssa. Minä tai muutkaan tuntemani perussuomalaiset eivät ole tehneet yhteistyötä uusnatsien kanssa. Minut on yritetty mediassa vahvasti yhdistää Suomen vastarintaliikkeeseen. Minulla ei kuitenkaan ole kytköksiä kyseiseen järjestöön, enkä muutenkaan tarkemmin tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa.
Väkivaltaa en hyväksy missään muodossa, ja tämän itsestäänselvyyden olen todennut jo kauan aikaa sitten. Timo Soinin sanoin "väkivaltaa pitää vastustaa aina ja joka tilanteessa. Oikealta, vasemmalta, keskeltä, ylhäältä tai alhaalta tulevaa."
Olen äärimmäisen huolissani suomalaisen valtamedian nykytilasta ja sen käyttäytymisestä tietyllä tavalla ajattelevia poliitikkoja kohtaan. Miten on mahdollista, että media voi poliittisten liittolaistensa kanssa organisoida näin suuren hyökkäyksen ja ajojahdin yksittäistä kansanedustajaa kohtaan ilman päteviä perusteluja?
Facebook-kaveruuden pohjalta olen myös kokoomuslainen ja vihreä
Iltalehden artikkelissa mainitaan, että minulta löytyisi Facebook-kavereistani joku Suomen vastarintaliikkeeseen kuuluva henkilö, joka on syyllistynyt Jyväskylän kirjastopuukotukseen. En ole ollut tietoinen tästä "kaveruudesta" ennen tätä päivää. Uskon, että kukaan normaali ihminen ei edes tiedä, ketkä kuuluvat Suomen vastarintaliikkeeseen tai ketkä on tuomittu mistäkin väkivallanteosta. Minulla on Facebookissa lähes 5000 kaveria, joista suurinta osaa en tunne millään tavalla. Minun on siis täysin mahdotonta tietää sitä, kuka Facebook-kavereistani kuuluu mihinkin järjestöön. Facebookin ideahan on nimenomaan se, että siellä voivat myös toisilleen täysin tuntemattomat ihmiset olla toistensa "kavereita". Olen Facebookissa kaveri myös monen vihreän, kokoomuslaisen ja keskustalaisen tunnetun poliitikon kanssa. Ei pelkkä Facebook-kaveruus minusta silti heidän aatteensa kannattajaa tee.
Facebook tykkäyksen todistusarvo
Sopii myös kysyä, onko vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontulalla yhteys uusnatseihin, koska hän näyttää tykänneen tunnetun edesmenneen kansallissosialistin, Pekka Siitoimen seuraajan, komentaja Kai Mikael Aallon Facebook-sivusta. Onko Anna Kontulalla median mukaan uusnatsiyhteyksiä? Tässä vain yksi esimerkki tunnettujen poliitikkojen toiminnasta Facebookissa.
Olen Iltalehden artikkelin mukaan kuulemma myös "tykännyt" Facebookissa, jostakin suomalaisen vaateliikkeen mainoskuvasta. Olen "tykännyt" elämäni aikana todella monista ja monenlaisista Facebook-kavereideni kuvista Facebookissa enkä ole välttämättä tykkäyshetkellä osannut nähdä kuvissa mitään epämääräistä.
Suomen Sisu ei ollut järjestäjä
Mitä puolestaan viime vuoden itsenäisyyspäivän juhlakulkueeseen tulee, minulla tai Suomen Sisulla ei ole sen järjestämisen kanssa mitään tekemistä. Kyseisen kulkueen järjestäjänä on toiminut 612.fi-sivusto. Sen pääpuuhamiehenä on ollut kirjailija ja Helsingin Sanomien kulttuurikommentaattorina toiminut Timo Hännikäinen sekä yksittäinen kansalaisaktiivi Jape Marin. Kyseinen kulkue on ollut kuulemani mukaan kaikille halukkaille osallistujille avoin. Muuta en tästä kulkueesta osaa sanoa. Olen kyllä jakanut Facebookissa kuvan kyseisestä tilaisuudesta, sillä se oli mielestäni vaikuttava näky, kun yli 200 ihmistä kunnioittivat Suomen itsenäisyyttä rauhallisesti sujuneen juhlakulkueen muodossa samaan aikaan kun poliittinen vasemmistolainen ääriaines mellakoi toisaalla aiheuttaen toiminnallaan paljon tuhoa.
Sattumanvarainen yhteiskuva ei kelpaa todisteeksi
Valtamedia on väittänyt minun harjoittavan yhteistyötä Suomen vastarintaliikkeen kanssa, koska olen esiintynyt samassa valokuvassa joidenkin kyseisen liikkeen edustajien kanssa. Kuvan taustoista joudun toteamaan jälleen saman, minkä olen todennut jo aiemminkin: kuvassa oli kyse Suomen Sisun ja verkkolehti Sarastuksen järjestämästä Eugen Schaumanin muistotilaisuudesta. Kyseinen muistotilaisuus oli kaikille halukkaille osallistujille avoin. Tilaisuuden kutsua jaettiin avoimesti ympäri nettimaailmaa, jolloin kutsun on voinut saada käsiinsä kuka tahansa. Emme me tilaisuuden järjestäjinä voi rajoittaa kenenkään oikeutta osallistua kaikille avoimeksi mainostettuun tilaisuuteen sen vuoksi, että joku henkilö saattaa olla poliittisesti jotain mieltä jostakin asiasta. Tuolloinhan me tilaisuuden järjestäjinä olisimme rikkoneet lakia. Kuten edellä totesin, en tunne Suomen vastarintaliikettä tai sen edustajia, joten minun on vaikea tietää kuka kyseiseen liikkeeseen mahdollisesti kuuluu.
Mitä yhteiskuvaan minusta, Teemu Lahtisesta, Timo Hännikäisestä ja Kai Murroksesta tulee, kyseinen kuva on otettu Suomen Sisun ja verkkolehti Sarastuksen palaverista, jossa suunnittelimme Eugen Schaumanin muistotilaisuuden järjestämistä. Minä ja Teemu Lahtinen olimme palaverissa paikalla Suomen Sisun edustajina ja Timo Hännikäinen ja Kai Murros verkkolehti Sarastuksen puolelta. On täysin kestämätöntä väittää minulla olevan uusnatsiyhteyksiä sen perusteella, että minä satun istumaan ensitapaamisessa samassa kuvassa jonkun sellaisen henkilön kanssa, joka taas on mahdollisesti joskus aiemmin ollut tekemisissä jonkun minulle täysin tuntemattoman henkilön kanssa, jolla on yhteyksiä kansallisradikaaleihin liikkeisiin.
Ihmisoikeuspuolustajan sanatko natsismia
Käyttämäni yleisesti hyvin tunnettu ilmaisu: "Nothing can stop an idea whose time has come", johon Iltalehden artikkelissa viitataan, on puolestaan peräisin 1800-luvun romantiikkakaudella vaikuttaneelta kirjailijalta, runoilijalta ja ihmisoikeuspuolustajalta Victor Hugolta. Käytettyäni tätä tunnettua ilmaisua minun pitäisi sen perusteella olla ihmisoikeuksia puolustava romantikko, ei suinkaan uusnatsi. Kyseinen Hugon sanonta on hyvin monipuolisesti käytetty erilaisissa poliittisissa yhteyksissä ja sitä ovat käyttäneet vuosien varrella monet tahot poliittisesta vasemmistosta oikeistoon.
Olli Immonen
kansanedustaja (ps.)
https://www.suomenuutiset.fi/immonen-oikoo-iltalehden-vaitteita-luulo-ei-ole-tiedon-vaarti/
Mielestäni erinomaista tekstiä alusta loppuun.
Myös ainakin MTV uutisoi Immosen vastineesta yllättävän neutraalisti. Otsikon perusteella jopa asiallisesti.
Immonen vastasi IL:n uusnatsiväitteisiin: Tyrmää täysin yhteyden vastarintaliikkeeseen (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/immonen-vastasi-il-n-uusnatsivaitteisiin-tyrmaa-taysin-yhteyden-vastarintaliikkeeseen/5265594)
Quote
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen tyrmää Iltalehden eilen esittämät väitteet siitä, että hänen yhteytensä Suomen vastarintaliikkeeseen ja uusnatseihin olisivat kerrottua läheisemmät.
Teksti hiukan lyhennettynä sama kuin Suomen Uutisissa, nähdäkseni ilman "normaalia" toimituksellista asenteellisuutta.
Quote from: Noottikriisi on 16.08.2015, 12:19:25
Myös ainakin MTV uutisoi Immosen vastineesta yllättävän neutraalisti. Otsikon perusteella jopa asiallisesti.
Immonen vastasi IL:n uusnatsiväitteisiin: Tyrmää täysin yhteyden vastarintaliikkeeseen (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/immonen-vastasi-il-n-uusnatsivaitteisiin-tyrmaa-taysin-yhteyden-vastarintaliikkeeseen/5265594)
Quote
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen tyrmää Iltalehden eilen esittämät väitteet siitä, että hänen yhteytensä Suomen vastarintaliikkeeseen ja uusnatseihin olisivat kerrottua läheisemmät.
Teksti hiukan lyhennettynä sama kuin Suomen Uutisissa, nähdäkseni ilman "normaalia" toimituksellista asenteellisuutta.
Näin se PS:n oma media toimii kun sitä vain käytettäisiin.
QuotePerussuomalaiset aikoo palkata juristin selvittämään natsisyytöksiä – "Rikosilmoitukset mahdollisia"
Perussuomalaiset aikoo palkata juristin selvittämään kansanedustaja Olli Immoseen (ps) ja puolueeseen liittyviä väitteitä, sanoo Matti Putkonen perussuomalaisten puoluetoimistosta Ilta-Sanomille.
– Natsi-fasisti-kortin heiluttajat, poliitikot, tutkijat, professorit, lehdet, päätoimittajat, toimittajat saavat tulla todistamaan, että onko todella (natsi)yhteyksiä vaiko ei.
Putkonen kertoi mahdollisesta juristin palkkaamisesta ensimmäisenä Ylelle.
Immosen vastailut "syytöksiin" ja Putkosen mekastus ovat tietysti suvakeille kuin lottovoitto. Heillä kun on varmasti ollut tarkoitus vain kohu, mutta työmiehen tiimi ei malta lopettaa.
Quote– Sen (keskustelun) heijastusvaikutus on aika monissa kylissä, joista yritetään tehdä näistä rasisteja, natseja ja fasisteja. Siellä on perheiden pienimmät, jotka joutuvat asian kärsimään.
;D
Quote from: Foundation on 16.08.2015, 13:47:18
Quote– Sen (keskustelun) heijastusvaikutus on aika monissa kylissä, joista yritetään tehdä näistä rasisteja, natseja ja fasisteja. Siellä on perheiden pienimmät, jotka joutuvat asian kärsimään.
;D
Mikä tuossa on mielestäsi huvittavaa?
Oletko samaa mieltä Olli Immosen kanssa – vertaa arvojanne HS:n testillä
http://www.hs.fi/politiikka/a1305978036218?jako=d86c13a9c5c07f0b0066da4145745719
Olette 77 % samaa mieltä.
Quote from: koli on 17.08.2015, 14:05:41
Oletko samaa mieltä Olli Immosen kanssa – vertaa arvojanne HS:n testillä
http://www.hs.fi/politiikka/a1305978036218?jako=d86c13a9c5c07f0b0066da4145745719
Olette 77 % samaa mieltä.
85% olenko nyt natsi? Ollaan vielä Ollin kanssa Fb kavereitakin...
Lähetin Ollille tänään viestiä yksityisesti. En voi kertoa tarkemmin koska varjelen anonymiteettiäni tarkoin :D mutta voin sanoa että Olli on kusessa saatuaan viestin rasistifasistinatsilta.
Quote from: koli on 17.08.2015, 14:05:41
Oletko samaa mieltä Olli Immosen kanssa – vertaa arvojanne HS:n testillä
http://www.hs.fi/politiikka/a1305978036218?jako=d86c13a9c5c07f0b0066da4145745719
Olette 77 % samaa mieltä.
Sama tulos, 77% Tästä huolimatta seuraavissa vaaleissa ääneni ei enää mene Immoselle.
Quote from: koli on 17.08.2015, 14:05:41
Oletko samaa mieltä Olli Immosen kanssa – vertaa arvojanne HS:n testillä
http://www.hs.fi/politiikka/a1305978036218?jako=d86c13a9c5c07f0b0066da4145745719
Olette 77 % samaa mieltä.
Voi ei. Pidän itseäni ehkä jossain määrin "maltillisena" nuivana, mutta silti olen 3/4 natsi (75 % samaa mieltä). Parempi varmaan laittaa suosiolla hakemusta SVL:ään, kun tämä natsius/immoslaisuus (sama asiahan tämä on kuten olemme mediasta saaneet lukea) nyt on tässä aika aukottomasti todistettu.
Olen 90% samaa mieltä Immosen kanssa. Vähempää en odottanutkaan.
Minäkin olen 90% natsi ja kansanmurhaaja. Enkä edes ymmärrä hävetä olemassaoloani!
Quote from: foobar on 17.08.2015, 16:47:10
Minäkin olen 90% natsi ja kansanmurhaaja. Enkä edes ymmärrä hävetä olemassaoloani!
Kasvata vielä Breivik-parta, niin kuulut Immoskerhoon. :flowerhat:
90%, ja paljon Ollia pahempi uunittajanatsi olen.
69 % napsahti. Ensireaktio tuosta Hesarin hienosta jutusta oli jotakuinkin "mitä helvettiä?", mutta annan synninpäästön, koska vastaukset perustuivat vanhaan vaalikoneeseen, eivätkä esim. toimittajien arvioihin Immosen poliittisista kannoista. Joka tapauksessa lienen vaakalaudalla Ollin Facebook-kavereiden joukossa.
Quote from: koli on 17.08.2015, 16:49:06
Quote from: foobar on 17.08.2015, 16:47:10
Minäkin olen 90% natsi ja kansanmurhaaja. Enkä edes ymmärrä hävetä olemassaoloani!
Kasvata vielä Breivik-parta, niin kuulut Immoskerhoon. :flowerhat:
Heh! Parta on, mutta "breivikiä" siitä on hankala kasvuominaisuuksiensa vuoksi tehdä.
Quote from: koli on 17.08.2015, 14:05:41
Oletko samaa mieltä Olli Immosen kanssa – vertaa arvojanne HS:n testillä
http://www.hs.fi/politiikka/a1305978036218?jako=d86c13a9c5c07f0b0066da4145745719
Harmi, kun en ole vuosiin klikannut hesarin linkkejä (paitsi pari kertaa vahingossa ja kerran kännissä), niin en saa koskaan tietää immosiuteni määrää :(
92% täällä. Peittelemättömästi. Pidäkkeettömästi. Demagogin syvällä rintaäänellä.
Quote from: Archaeopteryx on 17.08.2015, 17:42:21Harmi, kun en ole vuosiin klikannut hesarin linkkejä (paitsi pari kertaa vahingossa ja kerran kännissä), niin en saa koskaan tietää immosiuteni määrää :(
Toisaalta Hesarikaan ei saa tietoa Sinusta.
Quote from: Timo Rainela on 17.08.2015, 18:11:41
92% täällä. Peittelemättömästi. Pidäkkeettömästi. Demagogin syvällä rintaäänellä.
Sama. :)
79% eli mieto natsi.
67%
Olen 85% immonen.
PS: tästä testistä on se hyöty että Hyysärin lukijoilla on mahdollisuus havaita, että Ollilla on mielipiteitä muustakin kuin maahanmuutosta.
Olen 92 rosenttia samaa mieltä. Kovin yllättäen (heh) Immonen ei olekaan median mainostama äärivasemmistolainen kansallissosialisti, vaan näiden mielipiteidensä perusteella melko oikeistolainen patriootti ja konservatiivi. Ei paha.
Lausunpa pikaprofetian: Niin moni tuon testin tekijä on havaitseva: "Je suis Olli!", että Hyysäri joko jättää julkaisematta tulosten yhteenvedon, vääristelee sen tai pikaisesti ja muina miehinä poistaa testin tyyliin "Joukossa tyhmyys tiivistyy!"
Monelle testin kautta introspektsioonia eli itsevaarinottoa* harjoittavalle itse asiassa tulee yllätyksenä, että ihan järkeähän se Immonen puhuu, just kun mie ite.
* Kts. Lehtovaara: "Sielutiede"
Vastasin tiukemmin kuin Immonen joten 75%
Olen 94% Immonen. On se hieno mies.
Olen 85% Immonen. Olli on minuun nähden vähemmän äärimmäinen vastauksissaan.
92%
Miten paljon saa olla samaa mieltä Immosen kanssa ilman että on natsi?
Quote from: Emo on 17.08.2015, 20:41:26
Olen 85% Immonen. Olli on minuun nähden vähemmän äärimmäinen vastauksissaan.
Sama täällä. Olli on minuun verrattuna kukkahattusetä.
IL selvitti Immosen uusnatsiyhteydet:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081720191192_uu.shtml
Todisteet on mallia:
QuoteFerus Finnum -vaatekaupan Jyväskylässä omistava oululaistaustainen mies julkaisee Facebookissa kansallissosialistisen European Brotherhoodin (EB) aurinkopyörälogolla varustetun kuvan, jossa on englanninkielinen teksti "Some people give up some others don't" (suom. jotkut antavat periksi, toiset eivät).
Immonen on yksi kuvasta tykänneistä henkilöistä.
Eli eivät saaneet yhtään suoraa linkkiä aikaan uusnatseihin.. Immonen on juoni mies kun on onnistunut salaamaan noin hyvin :)
EDIT: Ja kommentointi on estetty. Eihän noin kiistattomia näyttöjä sovikaan kritisoida.
Quote from: törö on 17.08.2015, 21:07:41
Miten paljon saa olla samaa mieltä Immosen kanssa ilman että on natsi?
Hitler oli kasvissyöjä ja eläinsuojelija joten jos olet molempia niin olet natsi.
Ainakin jos käyttää "toimittaja-logiikkaa".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081720191192_uu.shtml
IL selvitti: Olli Immosen yhteydet uusnatseihin
Maanantai 17.8.2015 klo 21.07
Kansanedustaja
Olli Immosen (ps) yhteydet Suomen vastarintaliikkeeseen (SVL) vaikuttavat olevan paljon läheisemmät kuin hän on antanut ymmärtää.
QuotePerussuomalaisten viestintävastaava Matti Putkonen ilmoitti viime viikolla, että puolue aikoo selvittää juristin avustuksella toimittajien ja poliitikkojen syytökset, joiden mukaan perussuomalaiset olisivat "natseja, rasisteja ja fasisteja", ja että puolueen jäsenillä olisi yhteyksiä uusnatseihin.
- Mikään ei nosta meitä arvostelun yläpuolelle, mutta jos syytetään natseiksi ja fasisteiksi, pitää olla esittää faktoja syytteiden tueksi. Sitten on toimittajien asia selvittää, että yhteyksiä on. Meillä on nollatoleranssi puolueessa tätä liikettä kohtaan. Jos näyttöjä todellisesta, jatkuvasta yhteistyökuviosta löytyy, niin se on lähtö puolueesta, Ylen Ykkösaamussa vieraillut Putkonen ilmoitti.
Immonen tai hänen eduskunta-avustajansa ei vastannut Iltalehden tiistaina 11. elokuuta lähettämään kirjalliseen haastattelupyyntöön.
30.tammikuuta 2013
Kolme Suomen vastarintaliikkeeseen (SVL) kuuluvaa uusnatsia pyrkii vasemmistonuoren puheenjohtajan Li Anderssonin, toimittaja Mikael Brunilan ja vasemmistoliiton kunnallisvaltuutetun Dan Koivulaakson kirjoittaman Äärioikeisto Suomessa -kirjan esittelytilaisuuteen Jyväskylän kaupunginkirjastossa.
Syntyy yhteenotto, jonka seurauksena yksi uusnatseista puukottaa järjestävään tahoon kuuluvaa henkilöä. Puukottaja, 24-vuotias mies, tuomitaan 1,5 vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen muun muassa törkeästä pahoinpitelystä. Mies tuomitaan samalla myös Koivulaaksoon vuonna 2012 kohdistuneesta kaasuiskusta Oulussa. Mukana kirjastossa ollut 30-vuotias uusnatsi tuomitaan avunannosta sakkoihin.
21.kesäkuuta 2014
Ruotsin vastarintaliike julkaisee verkkosivuillaan "viikon propagandakuvan", jossa on englanninkielinen teksti "Nothing can stop an idea whose time has come" (suom. mikään ei voi pysäyttää aatetta, jonka aika on tullut). Kuvasta julkaistaan kaksi erilaista vaihtoehtoa samalla tekstillä.
Uusnatsijärjestön jäseniä kehotetaan levittämään järjestön propagandaa sosiaalisessa mediassa, kommenttikentissä ja keskustelufoorumeilla. Propagandaa kehotetaan kohdistamaan ihmisiin, jotka mahdollisesti sympatisoivat uusnatsijärjestön toimintaa. Erityisesti kehotetaan jakamaan nyt julkaistuja kuvia.
Jyväskylän kirjastopuukotuksessa avustanut 30-vuotias SVL:n uusnatsi jakaa Twitterissä uusnatsijärjestön propagandakuvan, jossa on aiemmin mainittu englanninkielinen teksti.
Teksti on muunnelma ranskalaisen kirjailijan ja romantiikan ajan runoilijan Victor Hugon (1802-1885) kuulusta ajatelmasta. Ajatelmasta on olemassa useita erilaisia muunnelmia.
3. kesäkuuta 2014
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen mainostaa Facebookissa rekisteröimättömän 612.fi -yhdistyksen järjestämää 612-marssia, jonka taustalla on yhdistyksen tiedotteen mukaan joukko "isänmaanystäviä". Itsenäisyyspäivänä Helsingissä järjestettävän tilaisuuden puhujana on kansallismielisen Sarastus-verkkolehden päätoimittaja Timo Hännikäinen, joka kuuluu Immosen tuttavapiiriin.
7.joulukuuta 2014
Immonen jakaa Facebookissa kuvan itsenäisyyspäivänä järjestetystä 612- marssista. Lukuisat SVL:n uusnatsit osallistuvat tilaisuuteen "järjestysmiehen" ominaisuudessa. Immonen ei osallistunut marssille, vaan hän juhli itsenäisyyspäivää presidentti Sauli Niinistön järjestämissä Linnan juhlissa.
4 huhtikuuta 2015
Ferus Finnum -vaatekaupan Jyväskylässä omistava oululaistaustainen mies julkaisee Facebookissa kansallissosialistisen European Brotherhoodin (EB) aurinkopyörälogolla varustetun kuvan, jossa on englanninkielinen teksti "Some people give up some others don't" (suom. jotkut antavat periksi, toiset eivät).
Immonen on yksi kuvasta tykänneistä henkilöistä.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä ehdottaa Immosta eduskunnan puolustusvaliokuntaan, tarkastusvaliokuntaan ja Yleisradion ylimmän päättävän elimen, Ylen hallintoneuvoston, jäseneksi.
- Tulen omalta osaltani pitämään huolen siitä, että Suomen kansan etua puolustavat isänmaalliset äänenpainot tulevat esille kyseisissä elimissä, Immonen kirjoittaa Facebookissa.
5.kesäkuuta 2015
Immonen julkaisee Facebookissa kuvan "suunnittelutalkoista". Kuvassa on Immosen lisäksi Hännikäinen,eurooppalaisen rodun häviämisestä kirjoittanut Kai Murros sekä Suomen Sisun entinen puheenjohtaja ja nykyinen varapuheenjohtaja Teemu Lahtinen (ps) Espoosta.
Internetistä löytyvien kuvien mukaan Murros osallistui aiemmin helmikuussa uusnatsien tilaisuuteen Turussa. Samassa tilaisuudessa oli läsnä myös SVL:n puheenjohtaja Juuso Tahvanainen.
12. kesäkuuta 2015
Immonen jakaa Facebookissa kutsun johtamansa kansallismielisen Suomen Sisun ja Sarastus-verkkolehden järjestämään Eugen Schaumanin (1875-1904) muistotilaisuuteen Näsin hautausmaalla Porvoossa. Kutsun mukaan 16.6.2015 järjestettävä tilaisuus on kaikille avoin ja tilaisuuteen lähtee ilmainen yhteiskuljetus Helsingistä. SVL järjesti täysin vastaavan tilaisuuden vuotta aikaisemmin, 16.6.2014.
16.kesäkuuta 2015
Immonen julkaisee Facebookissa vaimonsa ottaman kuvan Schaumanin haudalta. Kuvassa on Immosen,Hännikäisen ja Lahtisen lisäksi useita SVL:n uusnatseja.
SVL julkaisee samana päivänä verkkosivuillaan raportin muistotilaisuudesta sekä eri henkilön ottaman yhteiskuvan haudalla olleista Suomen Sisun jäsenistä ja SVL:n uusnatseista.
17. kesäkuuta 2015
Immonen selittää yhteiskuvasta noussutta kohua sillä, että tilaisuus oli kaikille avoin. Immosen mukaan tilaisuudessa on tästä syystä voinut olla mukana henkilöitä "rajoittamattomasti" kaikista mahdollisista järjestöistä, joita Suomesta löytyy.Immonen kommentoi asiaa maahanmuuttokriittisellä Hommaforumilla.
- Aion jatkossakin olla mukana Suomen Sisun ja Sarastuksen kanssa järjestämässä kansallismielisille yhteistä puuhaa, sillä mikään muukaan taho (SVL:ää lukuun ottamatta) ei sitä järjestä, Immonen kirjoittaa
24. heinäkuuta 2015
Immonen kommentoi Tapanilan joukkoraiskaustapausta Facebookissa.
- Maahanmuuttajalauman suorittamasta joukkoraiskauksesta jaetut ehdolliset vankeusrangaistukset ovat herättäneet suunnatonta ärtymystä ja vihaa kansalaistemme keskuudessa. --- Kansan mitta alkaa olla täynnä, Immonen kirjoittaa.
Ylen hallintoneuvostoon kuuluva Immonen kysyy Facebookissa, "osaako kukaan mainita nimeltä edes yhtä kansallismielisesti tai konservatiivisesti ajattelevaa Ylen toimittajaa?"
- Minä en ole sellaista vielä löytänyt vaikka olen asiaa tässä jo jonkin aikaa yrittänyt selvitellä, Immonen kirjoittaa.
25. heinäkuuta 2015
Immonen julkaisee kohupäivityksensä ja ilmoittaa hetkeä myöhemmin provosoivansa tahallaan. Päivityksen kommenteissa Immonen vastaa eräälle kannattajalleen englanniksi "Nothing can stop an idea whose time has come". Sanamuoto on tismalleen sama kuin Ruotsin vastarintaliikkeen propagandakuvissa.
26. heinäkuuta 2015
Voimakkaan kritiikin kohteeksi joutunut Immonen arvostelee perussuomalaisten puheenjohtajaa Timo Soinia Facebookissa.
- Kaikille lisäksi tiedoksi, että käsitykseni mukaan, ja nykyisestä puheenjohtajasta huolimatta, myös perussuomalaiset puolueena on suhtautunut tähän asti yleisen kriittisesti monikulttuurisuuteen sekä suomalaisen kansan ja kulttuurin alasajoon, Immonen kirjoittaa
Lukuisista pahoinpitelyistä tuomittu 24-vuotias SVL:n uusnatsi, joka seisoo Schaumanin haudalla lähimpänä Immosta, Hännikäistä ja Lahtista, jakaa Twitterissä Ruotsin vastarintaliikkeen propagandakuvan. Saatteena on silmää iskevä hymiö.
27.heinäkuuta 2015
Jyväskylän kirjastopuukotuksessa avustanut 30-vuotias SVL:n uusnatsi jakaa Twitterissä Immosen kohupäivityksestä kyhätyn "isänmaallisen" version. Sama kuva jaettiin päivää aikaisemmin myös Immosen omilla Facebook-sivuilla.
Kuvasta tykänneiden joukossa on muun muassa Suomen Sisun varapuheenjohtaja Teemu Lahtinen.
28. heinäkuuta 2015
Kohun keskelle joutunut Immonen ilmoittaa Facebookissa lähtevänsä vaimonsa kanssa etelän lämpöön.
- Päätimme tänään rakkaan vaimoni kanssa lähteä kohti eteläisen pallonpuoliskon lämpöä nauttimaan elämästä, Immonen kirjoittaa.
29. heinäkuuta 2015
Perussuomalaisten Suomen Uutiset-lehti julkaisee Immosen haastattelun, jossa hän kertoo seuranneensa aiheutunutta kohua "hätkähtyneenä".
- Monet ovat joutuneet suuren tunnekuohun valtaan viestini johdosta. Tämä ei ole ollut tarkoitukseni. Täytyy olla jatkossa kuitenkin tarkempi sanojen kanssa, Immonen sanoo
1. elokuuta 2015
Suomalaiset ja ruotsalaiset uusnatsit järjestävät väkivaltaisen mellakan Jyväskylän keskustassa. Uusnatsit pahoinpitelevät Jyväskylän kirjastopuukotuksen uhrin lisäksi kaksi tämän seurassa ollutta henkilöä.
Poliisi vaatii useita SVL:n uusnatseja vangittaviksi. Vangittujen joukossa on SVL:n puheenjohtaja Juuso Tahvanainen, joka pahoinpiteli kokoomuksen eduskuntavaaliehdokkaana olleen miehen Oulussa huhtikuussa 2011.
Immonen irtisanoutuu Jyväskylän "ikävistä väkivaltaisuuksista" ja viittaa Suomen Uutisille antamaansa haastatteluun.
- Aion jatkossa kiinnittää huomiota siihen, etten omalla toiminnallani myöskään synnytä minkäänlaisia väärin tulkittavissa olevia mielikuvia, Immonen kirjoittaa Facebookissa.
2.elokuuta 2015
Perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo sanoo Ilta-Sanomien haastattelussa, ettei puolueella ole hänen käsityksensä mukaan "minkäänlaisia" yhteyksiä Suomen vastarintaliikkeeseen. Slunga-Poutsalo kertoo saaneensa Immoselta "selvityksiä", joiden mukaan Immonen "sattui" samoihin kuviin SVL:n uusnatsien kanssa Schaumanin haudalla.
Immonen ilmoittaa Facebookissa, ettei perussuomalaisilla ole mitään kytköstä Jyväskylän tapahtumiin tai Suomen vastarintaliikkeeseen.
3. elokuuta 2015
Immonen kertoo Facebookissa, että "useat tahot ovat vaatineet häntä irtisanoutumaan Suomen vastarintaliikkeestä".
- En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa, Immonen kirjoittaa
8. elokuuta 2015
Immonen jättää perussuomalaisten Turussa pidettävän 20-vuotisjuhlakokouksen väliin. Perussuomalaisten työmiehenä tunnettu Matti Putkonen selittää Immosen poissaoloa puoluekokouksesta "aiemmin sovitulla matkalla".
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho sanoo puoluekokouksen yhteydessä, että Immosen kohtalosta päätetään syyskuun toisella viikolla, kun eduskuntaryhmä kokoontuu istuntotauon jälkeen.
11. elokuuta 2015
Keski-Suomen käräjäoikeus vangitsee Schaumanin haudalla Immosta, Hännikäistä ja Lahtista lähimpänä seisseen 24-vuotiaan uusnatsin Jyväskylän mellakkaan osallistumisesta.
SVL:n uusnatsilla on tilillään lukuisia pahoinpitelyitä. Mies on tuomittu muun muassa vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen ulkomaalaistaustaisen miehen pahoinpitelystä. Mies ajoi uhriaan takaa ja löi tätä veitsellä selkään.
12. elokuuta 2015
Immonen hyväksyy ulkomaalaistaustaista miestä puukolla selkään lyöneen 24-vuotiaan SVL:n uusnatsin Facebook-kaverikseen. Kyseessä on sama henkilö, joka seisoo Immosta lähimpänä Schaumanin haudalla. Immosen kaverilistalla on useita uusnatsijärjestön jäseniä. Osalla heistä on Suomen vastarintaliikkeen tunnus profiilikuvassaan.
MARKO-OSKARI LEHTONEN
[email protected]
Tätä voisi jo melkein kutsua tutkivaksi journalismiksi. Tai poliittiseksi ajojahdiksi.
Olli Immosen vastine: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081720191260_uu.shtml
QuoteSuomalainen valtamedia on käynnistänyt poliittisen ajojahdin minua kohtaan täysin kestämättömin perustein. Minua on yritetty perusteettomasti leimata median toimesta uusnatsiksi, ja minun on väitetty harjoittavan yhteistyötä uusnatsien kanssa. Minä tai muutkaan tuntemani perussuomalaiset eivät ole tehneet yhteistyötä uusnatsien kanssa. Minut on yritetty mediassa vahvasti yhdistää Suomen vastarintaliikkeeseen. Minulla ei kuitenkaan ole kytköksiä kyseiseen järjestöön, enkä muutenkaan tarkemmin tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa....
Marko-Oskarin "vastine" . (kulkee myös nimellä Toimittelijan Bää-äkirjoitus)
"" Iltalehti julkaisi lauantaina artikkelin Olli Immonen ja uusnatsit. Siinä käytiin perusteellisesti läpi yhtymäkohdat, joiden perusteella Immosella vaikuttaisi olevan läheisemmät yhteydet Suomen vastarintaliikkeeseen (SVL) kuin hän on julkisuudessa antanut ymmärtää.
Perussuomalaisten uhriutumisstrategian mukaisesti tästä seurasi, että puolueen työmies Matti Putkonen lähestyi Iltalehden ja MTV:n toimituksia oikaisuvaatimuksella. Vaatimus koski Iltalehden lauantaista artikkelia, jota MTV oli tuoreeltaan siteerannut.
Putkosen lähettämä oikaisuvaatimus oli sikäli erikoinen, ettei siinä pyydetty oikaisemaan mitään. Se olisi ollut vaikeaa, sillä artikkeli ei sisältänyt asiavirheitä.
lll
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015081720191592_uu.shtml
(joo, on tullut j o s k u s. kurkittua ALMA- median lehtiä, mutta KIITOS Marko-Oskarin, uhriudun ja oli sitten vika klikkaus sinne suuntaan..eipäs olekaan, teen jonkun kollaasin paremmalla aikaa, paremmalla laitteella. ALMA-median on syytä irtisanoutua näistä toimittelijoista, muuten katson konsernin visioksi, missioksi..vai mikäseomaansukkaankuseminen nyt olikaan.)
Kahlasivatko penaalit Facebookia läpi yhtä ahkeraan, kun etsittiin sosialistien ja Sorsapuiston mellakan yhteyksiä?
Osin OT, mutta liittyy vahvasti:
Alain and Dieudonne on "I'm not Charlie" / Summer 2015 [Eng Subs]
https://www.youtube.com/watch?v=WuKntWdR_Po (https://www.youtube.com/watch?v=WuKntWdR_Po)
Ilmiö on Euroopanlaajuinen, väärinajattelijoilta leikataan siivet.
Katsokaa ajatuksella.
Olen Olli.
QuoteIL selvitti: Olli Immosen yhteydet uusnatseihin
Maanantai 17.8.2015 klo 21.07
Kansanedustaja Olli Immosen (ps) yhteydet Suomen vastarintaliikkeeseen (SVL) vaikuttavat olevan paljon läheisemmät kuin hän on antanut ymmärtää.
Oletan, että toimittajan asennevammaan ovat vaikuttaneet poliittiset ja uskonnolliset ambitiot?
Olisi mukavaa saada tietää, miten "natsi" Olli Immonen on eli kuinka monta prosenttia hän on Olli Immosen kanssa samaa mieltä. Lähes kaikki ihmiset ovat nimittäin pahasti ristiriidassa itsensä kanssa. Varsinkin kyselyissä voidaan kysymysten järjestyksellä vaikuttaa vastauksiin enemmän kuin kysymysten sisällöllä. Joka tapauksessa olen sitä mieltä, että Olli Immonen kuuluu itse -- ainakin on aikoinaan kuulunut -- itsensä tuomitsijoihin. Hänen mielestään edes ehdokkaaksi ei pitäisi kelpuuttaa henkilöä, joka ei osaa olla möläyttelemättä. Joskus hän on lausunut Hommaforumilla näin:
Quote from: Olli Immonen on 17.08.2009, 18:56:03
[...] Mielestäni tavalliset sivistyneet ihmiset eivät möläyttele radio-haastatteluissa "jos viistoistavuotiasta sais" -tyyppisiä letkautuksia. Tavallinen suomalainen on nähdäkseni sen verran fiksu, ettei sorru noin ala-arvoiseen kielenkäyttöön (tai ainakin osaa valita paikan ja tilanteen paremmin, jossa tuollaisia letkautuksia viljelee).
[...]
Pointtini: esimerkiksi perussuomalaisilla on tällä hetkellä juntti imago enkä välttämättä toivoisi uudelle puolueelle samanlaista imagoa. Huono imago luo nimittäin omat vaikeutensa saada esimerkiksi vaaleissa ehdokaslistoille mukaan päteviä ja niitä ns. tavallisia fiksuja ihmisiä. Harva tavallinen ihminen haluaa leimautua muiden silmissä sivistymättömäksi juntiksi ehdokkaaksi asettumisensa myötä. Vaikka puolueen poliittinen linja olisi ok, voi puolueen huono imago karkottaa fiksut ihmiset pois.
Toisaalta ymmärrän tuon reinon pointin, että nyt ei ole aikaa kiillottaa imagoa, vaan on tehtävä nopeasti se, mitä maahanmuuttopolitiikan ja suomalaisen tulevaisuuden suhteen on vielä tehtävissä.
Ollin asenne voisi nyt olla toinen. Mutta se johtuu luultavasti enemmän omalle kohdalle osuneesta paskamyrskystä kuin ymmärryksen kasvamisesta. Suurin osa ihmisistä tuomitsee toiset teoista, joista ei tuomitsisi itseään, ja koska itsensä armahtaminen vaatii järjellä ajattelevalta ihmiseltä myös muiden vastaavan teon tehneiden armahtamista, omalle kohdalle osuminen muuttaa mielipidettä; mutta ei siis muuta ihmisen perustavia ajatusmalleja eli osoita ymmärryksen kasvaneen.
Vetoamalla ihmisen omiin sanoihin voi usein saada ihmisen tekemään vastoin tahtoaan. Se on yksi aivopesussa käytetty tapa. Vaikka ihminen on rakenteeltaan aina sisäisesti erittäin ristiriitainen olento -- joka kaiken-lisäksi vaihtaa mielipiteitään, esittää toisten mielipiteitä ominaan ja monilla muilla tavoilla hämmentää omaa häilyvää näkemystään --, hän loppujen lopuksi haluaa aina esiintyä ristiriidattomana ja selkeitä omia käsityksiä omaavana. Jos Olli haluaisi näin tehdä, voisi hän irtisanoutua omista vuosien takaisista ajatuksistaan, jossa tuomitsee möläyttelijät. Hän voisi osoittaa, ettei ole kuin 74% samaa mieltä itsensä kanssa kieltäen kaiken häneen liitetyn sosialistisen kuonan, joka kaikille sosialistihallinnossa toimiville rakennetaan osaksi minuutta; hän voisi osoittaa olevansa enemmän "natsi", kansallismielinen, mediakriittinen ja maahanmuuttokriittinen kuin hesarin aivopesukoneen Olli Immonen.
Mediahan on kertonut Immosen olevan äärimmäinen oikeistolainen, niin miten ihmeessä hän olisi läheisissä tekemisissä kansallisten sosialistien kanssa jotka edustavat vasemmistoa?
Quote from: Reacher on 17.08.2015, 22:27:09
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081720191192_uu.shtml
IL selvitti: Olli Immosen yhteydet uusnatseihin
Maanantai 17.8.2015 klo 21.07
Kansanedustaja Olli Immosen (ps) yhteydet Suomen vastarintaliikkeeseen (SVL) vaikuttavat olevan paljon läheisemmät kuin hän on antanut ymmärtää.
MARKO-OSKARI LEHTONEN
[email protected]
:facepalm:
Siinä on tosiaan "tutkivaa journalismia" kerrakseen. Tuossa yhdessä jutussa kerrataan samoja asioita monta kertaa toistaen ja kun laitetaan päivämääriä erilaisista tapahtumista, niin lukijalle halutaan antaa kuva kuin kyseessä olisi monta erilaista yhteyttä Immosesta SVL:ään.
Kun toistetaan 1-2:ta väitettä ja siihen lisätään yleiset tapahtumat (joilla ei ole mitään loogista yhteyttä toisiinsa), niin saadaan näennäisesti luotua aasinsilta erilaisten tapahtumien välille.
Eihän tuossa jutussa ollut mitään muuta yhteyttä kuin mainittu kuva yleisestä Eugen Schaumanin tilaisuudesta, jota toistetaan jutun yhteydessä lähes kymmenen kertaa. Siihen yleiseen tilaisuuteen sai kuka tahansa halukas osallistua. IL:n toimittaja oli tosin nohevana mittaajana ottanut myös viivottimen käteen ja mitannut etäisyydet SVL:n jäsenistä Immoseen. Jos on suorittanut tarkan mittausoperaation, niin saattaa hyvin pitää paikkaansa, että SVL:n x-jäsen istui lähimpänä Immosta (siis jos ei tapahtunut mitään mittausvirhettä?).
Kai Murroksesta on kerrottu, mutta taas pitää vetää aasinsilta Murroksesta muihin SVL-tyyppeihin. Tämä tarkoittaa, ettei mitään suoraa yhteyttä löydy.
Quote- Aion jatkossakin olla mukana Suomen Sisun ja Sarastuksen kanssa järjestämässä kansallismielisille yhteistä puuhaa, sillä mikään muukaan taho (SVL:ää lukuun ottamatta) ei sitä järjestä, Immonen kirjoittaa
Tuo antaa viitteen siitä, että Immonen seuraisi jollakin tasolla SVL:n tapahtumia tai juttuja. Mistään suorasta yhteistyöstä ei jutussakaan löydy yhtäkään todistettavaa esimerkkiä.
Menee jo todella heikoksi journalismiksi, jos pitää kaivaa yksittäiset kuvien tykkäämiset ja mitata yleisestä kuvasta henkilöiden etäisyyksiä toisistaan, että saataisiin luotua jokin näennäinen yhteys kyseisten kuvassa olevien ihmisten välille.
QuoteSyntyy yhteenotto, jonka seurauksena yksi uusnatseista puukottaa järjestävään tahoon kuuluvaa henkilöä. Puukottaja, 24-vuotias mies, tuomitaan 1,5 vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen muun muassa törkeästä pahoinpitelystä.
Nämä toistamiset samasta Jyväskylän puukotus-casesta ovat huvittavia, kun siinä ei tullut uhrille muuta kuin vähäisiä pintanaarmuja. Ja jos olen saanut tapauksesta oikean käsityksen, niin mainittu "äärivasemmistolainen uhri" tuomittiin samassa rytäkässä. Miehen taustalta löytyy itseltäkin rikostaustaa, joka jätetään sujuvasti toki kertomatta IL:n "uutisessa".
Samaa aihetta on toistettu lukuisia kertoja suomalaisissa uutisissa, koska mitään muita tapauksia ei ole ollutkaan tämän viime aikaisen uuden Jyväkylän hyökkäyksen lisäksi.
(vrt. parin vuoden sisällä tapahtuneet muut rikokset, joista on pidetty "paljon vähemmän ääntä").
QuoteHBL: Suku näreissään Schaumanin yhdistämisestä uusnatseihin
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/82227-hbl-suku-nareissaan-schaumanin-yhdistamisesta-uusnatseihin (http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/82227-hbl-suku-nareissaan-schaumanin-yhdistamisesta-uusnatseihin)
Schauman kyllä oli svekomaani ja siinä mielessä Suur-Ruotsista haaveilevat tarranatsit käyvät ihan oikealla haudalla.
Joidenkin persujen intoa käydä siellä sen sijaan en ymmärrä, koska Persut on yleensä ottaen pakkoruotsin vastainen puolue.
Toivottavasti Suomen Sisu jaksaa järjestää ensi vuonna vastaavan kunnianosoituksen joko Schaumannin haudalle tai esim jonnekin sotainvalidien muistomerkille.
Olisi hienoa, jos tilaisuuteen osallistuisi enemmän väkeä kuin tuossa Immosen kuvassa.
Toivottavasti mahdollisimman moni Homman kannattaja osallistuu tilaisuuteen. Itse ainakin haluaisin osallistua ja pyydän kavereitani, naisia ja mummoja, mukaan.
Quote from: tutkimus on 17.08.2015, 22:10:12
Quote from: törö on 17.08.2015, 21:07:41
Miten paljon saa olla samaa mieltä Immosen kanssa ilman että on natsi?
Hitler oli kasvissyöjä ja eläinsuojelija joten jos olet molempia niin olet natsi.
Ainakin jos käyttää "toimittaja-logiikkaa".
Toimittajakoulussa kai opetetaan että "guilt by association" on ohjenuora jos se palvelee poliittisia tarkoitusperiä. Ja poliittiset tarkoitusperät taas ovat koko journalistin ammatin pointti.
Quote from: sivullinen. on 17.08.2015, 23:55:43
Olisi mukavaa saada tietää, miten "natsi" Olli Immonen on eli kuinka monta prosenttia hän on Olli Immosen kanssa samaa mieltä. Lähes kaikki ihmiset ovat nimittäin pahasti ristiriidassa itsensä kanssa. Varsinkin kyselyissä voidaan kysymysten järjestyksellä vaikuttaa vastauksiin enemmän kuin kysymysten sisällöllä.
Jos Immosen ajatukset eivät ole tässä eduskuntavaalien jälkeen kovin radikaalisti muuttuneet, niin veikkaisin Ollin omaksi tulokseksi lähemmäs 100 %. Testi perustuu nimittäin Hesarin vaalikoneeseen (eduskuntavaalit 2015) ja Immosen sinne antamiin vastauksiin, kuten HS:n jutussa mainitaan..
Partasen Ilkkahan ei ole aikoihin ollut täällä foorumilla, mutta ihan hyvää näkökulmaa hän kirjoittaa omilla sivuillaan, yhtenä esimerkkinä tästä Immosen vastineesta.
Edit: tai voihan se olla että Partanen on täällä nykyään nimimerkillä, mistä minä tiedän.
Quote from: Alaric on 18.08.2015, 15:03:47
Quote from: sivullinen. on 17.08.2015, 23:55:43
Olisi mukavaa saada tietää, miten "natsi" Olli Immonen on eli kuinka monta prosenttia hän on Olli Immosen kanssa samaa mieltä. Lähes kaikki ihmiset ovat nimittäin pahasti ristiriidassa itsensä kanssa. Varsinkin kyselyissä voidaan kysymysten järjestyksellä vaikuttaa vastauksiin enemmän kuin kysymysten sisällöllä.
Jos Immosen ajatukset eivät ole tässä eduskuntavaalien jälkeen kovin radikaalisti muuttuneet, niin veikkaisin Ollin omaksi tulokseksi lähemmäs 100 %. Testi perustuu nimittäin Hesarin vaalikoneeseen (eduskuntavaalit 2015) ja Immosen sinne antamiin vastauksiin, kuten HS:n jutussa mainitaan..
Oli helppoa arvata, että mitä Immonen vastasi kaikkiin kysymyksiin. Valtaosa suomalaisista (itse uskon tähän) vastaisi niihin kysymyksiin melkein samalla tavalla (viitaten HS:n lyhyehköön testiin).
Onko muuten Immonen itse vastannut näihin syytöksiin toteamalla että vastustaa SVL:n ideologiaa tms.?
Quote from: Elcric12 on 18.08.2015, 18:33:47
Onko muuten Immonen itse vastannut näihin syytöksiin toteamalla että vastustaa SVL:n ideologiaa tms.?
Immonen on sanonut, ettei tunne SVL:n toimintaa niin hyvin, että voisi arvioida sitä objektiivisesti. Eli ei ole sanonut vastustavansa.
Väkivaltaa on sanonut vastustavansa.
Quote from: koli on 18.08.2015, 18:35:10
Quote from: Elcric12 on 18.08.2015, 18:33:47
Onko muuten Immonen itse vastannut näihin syytöksiin toteamalla että vastustaa SVL:n ideologiaa tms.?
Immonen on sanonut, ettei tunne SVL:n toimintaa niin hyvin, että voisi arvioida sitä objektiivisesti. Eli ei ole sanonut vastustavansa.
Väkivaltaa on sanonut vastustavansa.
Siinä Immoselle. Luulisi että jos on tällaisen kohun keskipisteenä niin on muutaman minuutti aikaa tutustua liikkeeseen ja sitten kertoa mielipiteensä.
http://www.patriootti.com/suomen-vastarintaliike-pahkinankuoressa-osa-1/
Quote from: Elcric12 on 18.08.2015, 18:44:35
Quote from: koli on 18.08.2015, 18:35:10
Quote from: Elcric12 on 18.08.2015, 18:33:47
Onko muuten Immonen itse vastannut näihin syytöksiin toteamalla että vastustaa SVL:n ideologiaa tms.?
Immonen on sanonut, ettei tunne SVL:n toimintaa niin hyvin, että voisi arvioida sitä objektiivisesti. Eli ei ole sanonut vastustavansa.
Väkivaltaa on sanonut vastustavansa.
Siinä Immoselle. Luulisi että jos on tällaisen kohun keskipisteenä niin on muutaman minuutti aikaa tutustua liikkeeseen ja sitten kertoa mielipiteensä.
http://www.patriootti.com/suomen-vastarintaliike-pahkinankuoressa-osa-1/
Miksi me kaikki tolkutamme vastustavamme väkivaltaa, vaikka väkivallalla asiat kuitenkin Euroopassa tullaan ratkomaan?
Minä en vastusta väkivaltaa, on olemassa hyvääkin väkivaltaa. Todennäköisesti kuitenkin pidän hyvänä/hyväksyttävänä väkivaltana eri väkivaltaa, kuin mitä vaikkapa Li Andersson.
Mun mielestä ongelmana on se, että Immosen kanssa tai ilman, vastarintaliikkeen suosio tulee olemaan helvetin kovassa nousussa. Parlamentaariset vaikutuskanavat käsiin räjähtävään ongelmaan tuntuvat olevan tukossa, ja sisu tekee samaa kuin aina ennenkin eli ei mitään kuin öyhöttää Annankadun keskiviikkokerhossa tuopin ääressä.
Niille sieluille jota korpeaa kotimaan ylhäältä ohjattu tuho taitaa olla vain yksi vaihtoehto enää jäljellä. Sitä ei kai kukaan halunnut. Ainoa voittaja pelissä on Dankoivulaakso-vasemmisto joka vihdoinkin saa luotua ne pahat nazit jotka luovat heille itselleen olemassaolon tarkoituksen ja valtavan apurahasateen. Siksi tämä vasen sektori olikin kirves puun juurella valmiina iskemään, heti kun vain oli joku yhteys nähtävillä parlamentaaristen voimien ja SVL:n välillä, koska tietävät jälkimmäisen lähtevän helvetinmoiseen nousuun pian, ja siinä on Dan Koivulaaksojen tilaisuus tulla itsekin suureksi näitä tätä sitten vastustamalla.
Enpä ole SVL:n ajatuksiin perehtynyt. Vaan ei se kovin paska voi olla kun kerta pullahalaajat kovasti vastustavat.
Pitänee perehtyä kuhan kiljunjuonnilta kerkiää.
Quote from: hattiwatti on 18.08.2015, 19:30:35
Mun mielestä ongelmana on se, että Immosen kanssa tai ilman, vastarintaliikkeen suosio tulee olemaan helvetin kovassa nousussa. Parlamentaariset vaikutuskanavat käsiin räjähtävään ongelmaan tuntuvat olevan tukossa, ja sisu tekee samaa kuin aina ennenkin eli ei mitään kuin öyhöttää Annankadun keskiviikkokerhossa tuopin ääressä.
Niille sieluille jota korpeaa kotimaan ylhäältä ohjattu tuho taitaa olla vain yksi vaihtoehto enää jäljellä. Sitä ei kai kukaan halunnut. Ainoa voittaja pelissä on Dankoivulaakso-vasemmisto joka vihdoinkin saa luotua ne pahat nazit jotka luovat heille itselleen olemassaolon tarkoituksen ja valtavan apurahasateen. Siksi tämä vasen sektori olikin kirves puun juurella valmiina iskemään, heti kun vain oli joku yhteys nähtävillä parlamentaaristen voimien ja SVL:n välillä, koska tietävät jälkimmäisen lähtevän helvetinmoiseen nousuun pian, ja siinä on Dan Koivulaaksojen tilaisuus tulla itsekin suureksi näitä tätä sitten vastustamalla.
En usko että em. rotuhorinoilla, juutalaissalaliitoilla tai vaikkapa holokaustin kieltämisillä mitään valtaisaa suosiota saavutetaan.
http://www.patriootti.com/holokausti-uusi-uskonto/
Quote from: Kari Kinnunen on 18.08.2015, 19:43:07
Enpä ole SVL:n ajatuksiin perehtynyt. Vaan ei se kovin paska voi olla kun kerta pullahalaajat kovasti vastustavat.
Pitänee perehtyä kuhan kiljunjuonnilta kerkiää.
SVL on lauma sekopäisiä idiootteja jotka haluavat alistaa suomalaiset ruotsin vallan alle yhteispohjoismaiseen kansallis-sosialistiseen paskaläpeen ja jonka toiminta on niin taulapäistä että jos kutoisin foliohattuja niin sanoisin että se on jonkun tahon, joka haluaa mahdollisimman paljon maahanmuuttajia ja mahdollisimman löysää maahanmuuttopolitiikkaa, liikkeelle laittama taulapäiden kokoontumisajo sillä juuri Ruotsin Vastarintaliikkeen toiminta ja sitä edeltävien natsisekopäiden toiminta on se syy miksi ruotsilla on niin surkea maahanmuuttopolitiikka kun tervettä ja faktoihin perustuvaa ei-rasistista maahanmuuttokriittisyyttä ei ole päässyt ruotsissa syntymään.
SVL on toiminnallaan käytännössä ajamassa samaa ilmiötä suomeen eli maahanmuuttokriittisyyttä marginalisoidaan assosioimalla se SVL:ään ja aika käytetään SVL:stä kohkaamiseen mediassa sen sijaan että aika käytettäisiin surkean maahanmuuttopolitiiikan ihmettelyyn.
Sitten vielä Olli Immosella ja Teemu Lahtisella on niin huono harkintakyky ja tilannetaju että lähtevät johonkin egotrippailevan Timo "hevosenkyrpä" Hännikäisen pelleilyihin mukaan ja päätyvät istumaan samassa suunnitelukokouksessa täysin harhaista sekoilua suoltavan vasemmisto-maolaisen Kai Murroksen kanssa.
Maahanmuuttokriittisyyttä vahingoittava pelleily pitää lopettaa ja jos elämässä on liian vähän sisältöä niin menkää Immonen ja Lahtinen vaikka lomalle Turkkiin kuvaamaan kun syyrialaiset lähtevät veneillään kohti muutaman kilometrin päässä olevaa kreikan rannikkoa ja jättäkää Hännikäinen pyörimään aivan itsekseen ex-maolaisten väkivaltafantasioijien kuten Kai Murros kanssa.
Maahanmuuttopolitiikka pitää saada järkeväksi.
QuoteSVL on lauma sekopäisiä idiootteja
No no eipä nyt olla rasisteja ! :flowerhat: Tuskin nyt tuollaisia kuitenkaan, ehkä enempi vaan nykymenoon vittuntuneita ja sitten ne tavalliset tyypit joita kuulapäisyys miellyttää.
Aattesta voi toki olla eri mieltä, kuten minäkin. Ei paljoa houkuttaisi joku K-S unioni ruåtsalaisten kanssa.
No sci-fiksi tuo kuitenkin jää joten ei kannata paljon paukkuja uhrata SVL touhujen vastustamiseen.
Quote from: hattiwatti on 18.08.2015, 19:30:35
Mun mielestä ongelmana on se, että Immosen kanssa tai ilman, vastarintaliikkeen suosio tulee olemaan helvetin kovassa nousussa. Parlamentaariset vaikutuskanavat käsiin räjähtävään ongelmaan tuntuvat olevan tukossa, ja sisu tekee samaa kuin aina ennenkin eli ei mitään kuin öyhöttää Annankadun keskiviikkokerhossa tuopin ääressä.
Niille sieluille jota korpeaa kotimaan ylhäältä ohjattu tuho taitaa olla vain yksi vaihtoehto enää jäljellä. Sitä ei kai kukaan halunnut. Ainoa voittaja pelissä on Dankoivulaakso-vasemmisto joka vihdoinkin saa luotua ne pahat nazit jotka luovat heille itselleen olemassaolon tarkoituksen ja valtavan apurahasateen. Siksi tämä vasen sektori olikin kirves puun juurella valmiina iskemään, heti kun vain oli joku yhteys nähtävillä parlamentaaristen voimien ja SVL:n välillä, koska tietävät jälkimmäisen lähtevän helvetinmoiseen nousuun pian, ja siinä on Dan Koivulaaksojen tilaisuus tulla itsekin suureksi näitä tätä sitten vastustamalla.
Jokainen joka kannattaa SVL:ää kannattaa käytännössä ruotsin tietä jossa pähkähullua maahanmuuttopolitiikkaa jatketaan nimenomaan koska faktoista keskustelu on mahdotonta kun maahanmuuttokriittinen leimaantuu äärioikeistolaiseksi ja rasistiksi.
SVL on jokaisen maahanmuuttokriittisen VIHOLLINEN ja jokainen SVL:n kanssa millään lailla toimiva ihminen toimii aktiivisesti maahanmuuttokriittisyyttä vastaan joko omaa hölmöyttään tai pahantahtoisuuttaan.
Minkäänlaisilla kerhoilla tai haudoilla poseeraamisilla tai muuulla näennäis-puuhastelulla ei ole yhtään mitään väliä jos järjetöntä ja pähkähullua maahanmuuttopolitiikkaa ei saada korjattua niin että se palvelee suomen ja suomessa asuvien kunnollisten maahanmuuttajien etuja eli on tiukkaa ja lähettää elintasopakolaiset takaisin kotiinsa ja karkottaa kaikki rikolliset automaattisesti ja vaatii että perheenyhdistämisen haluavat elättävät oman perheensä.
Quote from: tutkimus on 18.08.2015, 22:52:32
Jokainen joka kannattaa SVL:ää kannattaa käytännössä ruotsin tietä jossa pähkähullua maahanmuuttopolitiikkaa jatketaan nimenomaan koska faktoista keskustelu on mahdotonta kun maahanmuuttokriittinen leimaantuu äärioikeistolaiseksi ja rasistiksi.
SVL on jokaisen maahanmuuttokriittisen VIHOLLINEN ja jokainen SVL:n kanssa millään lailla toimiva ihminen toimii aktiivisesti maahanmuuttokriittisyyttä vastaan joko omaa hölmöyttään tai pahantahtoisuuttaan.
Minkäänlaisilla kerhoilla tai haudoilla poseeraamisilla tai muuulla näennäis-puuhastelulla ei ole yhtään mitään väliä jos järjetöntä ja pähkähullua maahanmuuttopolitiikkaa ei saada korjattua niin että se palvelee suomen ja suomessa asuvien kunnollisten maahanmuuttajien etuja eli on tiukkaa ja lähettää elintasopakolaiset takaisin kotiinsa ja karkottaa kaikki rikolliset automaattisesti ja vaatii että perheenyhdistämisen haluavat elättävät oman perheensä.
Me olemme jo Ruotsin tiellä, jos et ole huomannut. Tällä on samanlainen media ja puolueasetelma. Maahanmuuttajiakin tulvii nyt siihen malliin, että kohta saamme maistaa ruotsalaista ihanuutta oikein kunnolla.
Eli pitää tanssia median pillin mukaan ja vastustaa SVL:ttä ettei vaan media pääse revittelemään otsikoilla. :flowerhat:
Järjetöntä ja pähkähullua maahanmuuttopolitiikkaa ei saada korjattua niin kauan, kun Suomi on EU:n jäsen ja EU-eroa ei aja yksikään Suomen eduskuntapuolueista. Perussuomalaiset on epäisänmaallinen puolue TTIP-sopimuksen hyväksymisineen ja EU-linjoineen. SVL on ainoa kansallismielinen toimija, joka ajaa eroa EU:sta ja vastustaa TTIP-sopimusta.
Quote from: tutkimus on 18.08.2015, 22:52:32
SVL on jokaisen maahanmuuttokriittisen VIHOLLINEN ja jokainen SVL:n kanssa millään lailla toimiva ihminen toimii aktiivisesti maahanmuuttokriittisyyttä vastaan joko omaa hölmöyttään tai pahantahtoisuuttaan.
Jäsen Tutkimus kirjoittaa lähes pelkkää timanttia, mutta välillä kynä uppoaa paskaan :roll:. Jostain kumman syystä tällä forumilla ei edelleenkään suostuta edes lukemaan vastarintaliikkeen agendaa ja tavoitteita. En usko, että kukaan hommaforumilainen on niitä vastaan, ja ne ovat vieläpä kaiken lisäksi erittäin hyvin muotoiltu. Välillä ihmetyttää miten suurta pelkoa ja antipatiaa kansallismielinen järjestö voikaan aiheuttaa, erityisesti kun ajatellaan tätä nykytilannetta, johon verrattuna SVL radikaaleimillaankin on lasten hiekkalaatikkoleikkiä.
Se, että tarrojen liimailu tai väkivaltaisuudet ovat huonoa mainosta ja eivät mahdollisesti aja kaikkein parasta lopputulosta, ei tarkoita etteikö vastarintaliikkeellä olisi muutoin äärimmäisen hyvä sisällöllinen agenda.
Jäsen hattiwatti jälleen kerran äärimmäisen ytimessä.
Edit. Lisäys. Suomessa sellaisessa älykkäässä nuivassa skenessä vallitsee edelleen joku ihmeellinen uskomus, että voisimme poimia vain rusinat pullasta ja valita vain ja ainoastaan parhaat, strategisimmat, älykkäimmät, hienotunteisimmat jne jne. maahanmuuttokriitikot ja heidän mukaiset agendat. Olen huomannut, että maahanmuuttokriittisessä poolissa ei yksinkertaisesti edelleenkään tajuta 'todellisuutta', joka tuolla ulkona vallitsee. Syyllistyin tähän itsekin vielä joku tovi sitten, kunnes tajusin että maailma ei ole lainkaan yksiselitteinen. Lisäksi koko suvaitsevaiston toiminta kattaa lähes kaiken muun ympärillä olevan, poislukien sitä perusmassaa joka on muutenkin vain työmuurahaistasoa. Liian väsynyttä ja laiskaa ajattelemaan omaa parastaan, vastuutonta tallaajaa. Mutta kaikki mikä ei ole nuivaa, on meidän vastapuolta politiikassa ja yhteiskunnassa.
Quote from: J. Lanta on 18.08.2015, 23:13:36
Se, että tarrojen liimailu tai väkivaltaisuudet ovat huonoa mainosta ja eivät mahdollisesti aja kaikkein parasta lopputulosta, ei tarkoita etteikö vastarintaliikkeellä olisi muutoin äärimmäisen hyvä sisällöllinen agenda.
Melkoista natsipuppuahan nuo sivunsa on. Oletko lukenut niitä?
Pistetään edellisten jatkoksi vielä yksi esimerkki:
http://www.patriootti.com/eugeniikkaa/
Quote from: J. Lanta on 18.08.2015, 23:13:36
Quote from: tutkimus on 18.08.2015, 22:52:32
SVL on jokaisen maahanmuuttokriittisen VIHOLLINEN ja jokainen SVL:n kanssa millään lailla toimiva ihminen toimii aktiivisesti maahanmuuttokriittisyyttä vastaan joko omaa hölmöyttään tai pahantahtoisuuttaan.
Jäsen Tutkimus kirjoittaa lähes pelkkää timanttia, mutta välillä kynä uppoaa paskaan :roll:. Jostain kumman syystä tällä forumilla ei edelleenkään suostuta edes lukemaan vastarintaliikkeen agendaa ja tavoitteita. En usko, että kukaan hommaforumilainen on niitä vastaan, ja ne ovat vieläpä kaiken lisäksi erittäin hyvin muotoiltu. Välillä ihmetyttää miten suurta pelkoa ja antipatiaa kansallismielinen järjestö voikaan aiheuttaa, erityisesti kun ajatellaan tätä nykytilannetta, johon verrattuna SVL radikaaleimillaankin on lasten hiekkalaatikkoleikkiä.
Se, että tarrojen liimailu tai väkivaltaisuudet ovat huonoa mainosta ja eivät mahdollisesti aja kaikkein parasta lopputulosta, ei tarkoita etteikö vastarintaliikkeellä olisi muutoin äärimmäisen hyvä sisällöllinen agenda.
Jäsen hattiwatti jälleen kerran äärimmäisen ytimessä.
Edit. Lisäys. Suomessa sellaisessa älykkäässä nuivassa skenessä vallitsee edelleen joku ihmeellinen uskomus, että voisimme poimia vain rusinat pullasta ja valita vain ja ainoastaan parhaat, strategisimmat, älykkäimmät, hienotunteisimmat jne jne. maahanmuuttokriitikot ja heidän mukaiset agendat. Olen huomannut, että maahanmuuttokriittisessä poolissa ei yksinkertaisesti edelleenkään tajuta 'todellisuutta', joka tuolla ulkona vallitsee. Syyllistyin tähän itsekin vielä joku tovi sitten, kunnes tajusin että maailma ei ole lainkaan yksiselitteinen. Lisäksi koko suvaitsevaiston toiminta kattaa lähes kaiken muun ympärillä olevan, poislukien sitä perusmassaa joka on muutenkin vain työmuurahaistasoa. Liian väsynyttä ja laiskaa ajattelemaan omaa parastaan, vastuutonta tallaajaa. Mutta kaikki mikä ei ole nuivaa, on meidän vastapuolta politiikassa ja yhteiskunnassa.
Itse olen lukenut SVL:n "agendaa" heidän sivuiltaan - silloin kun ne sattuvat olemaan auki - ja siihen kuuluu ennen kaikkea pohjoismaisen kansallissosialistisen liiton muodostaminen. Juutalaisvastaisuuskin on mukana kuvassa ihan 30-luvun hengessä. Siis: kansallissosialismia kuten ennenkin.
Se, että heillä on muita, irrallisia, tavoitteita, jotka voidaan katsoa hyväksyttäviksi, ei muuta tuota tosiasiaa, mikä tekee heistä poliittisina yhteistyökumppaneina yhtä vastenmielisiä ja mahdottomia kuin muutkin sosialistiset ääriryhmät - vaikka niilläkin saattaa olla hyväksyttäviä irrallisia tavoitteita.
Quote from: J. Lanta on 18.08.2015, 23:13:36
Quote from: tutkimus on 18.08.2015, 22:52:32
SVL on jokaisen maahanmuuttokriittisen VIHOLLINEN ja jokainen SVL:n kanssa millään lailla toimiva ihminen toimii aktiivisesti maahanmuuttokriittisyyttä vastaan joko omaa hölmöyttään tai pahantahtoisuuttaan.
Jäsen Tutkimus kirjoittaa lähes pelkkää timanttia, mutta välillä kynä uppoaa paskaan :roll:. Jostain kumman syystä tällä forumilla ei edelleenkään suostuta edes lukemaan vastarintaliikkeen agendaa ja tavoitteita. En usko, että kukaan hommaforumilainen on niitä vastaan, ja ne ovat vieläpä kaiken lisäksi erittäin hyvin muotoiltu. Välillä ihmetyttää miten suurta pelkoa ja antipatiaa kansallismielinen järjestö voikaan aiheuttaa, erityisesti kun ajatellaan tätä nykytilannetta, johon verrattuna SVL radikaaleimillaankin on lasten hiekkalaatikkoleikkiä.
Se, että tarrojen liimailu tai väkivaltaisuudet ovat huonoa mainosta ja eivät mahdollisesti aja kaikkein parasta lopputulosta, ei tarkoita etteikö vastarintaliikkeellä olisi muutoin äärimmäisen hyvä sisällöllinen agenda.
Jäsen hattiwatti jälleen kerran äärimmäisen ytimessä.
Edit. Lisäys. Suomessa sellaisessa älykkäässä nuivassa skenessä vallitsee edelleen joku ihmeellinen uskomus, että voisimme poimia vain rusinat pullasta ja valita vain ja ainoastaan parhaat, strategisimmat, älykkäimmät, hienotunteisimmat jne jne. maahanmuuttokriitikot ja heidän mukaiset agendat. Olen huomannut, että maahanmuuttokriittisessä poolissa ei yksinkertaisesti edelleenkään tajuta 'todellisuutta', joka tuolla ulkona vallitsee. Syyllistyin tähän itsekin vielä joku tovi sitten, kunnes tajusin että maailma ei ole lainkaan yksiselitteinen. Lisäksi koko suvaitsevaiston toiminta kattaa lähes kaiken muun ympärillä olevan, poislukien sitä perusmassaa joka on muutenkin vain työmuurahaistasoa. Liian väsynyttä ja laiskaa ajattelemaan omaa parastaan, vastuutonta tallaajaa. Mutta kaikki mikä ei ole nuivaa, on meidän vastapuolta politiikassa ja yhteiskunnassa.
Olet täysin väärässä.
Kun provosoidaan niin ei pidä provosoitua. Juuri sitä suvisarmeija haluaa, että nuivaskene turhautuisi ja radikalisoituisi. Niin ei käy. Vaikka tämä välillä tuntuu toivottamalta niin me olemme sellaisen yläpuolella. Me tulemme lopulta olemaan tässä voittajia, sillä totuus ei pala tulessakaan.
Kaikella natsisymppaamisella tulee yleensä hyvin nopea ja pysyvä lähtö tältä foorumilta. Ja hyvä niin.
Quote from: tutkimus on 18.08.2015, 22:44:29
Maahanmuuttopolitiikka pitää saada järkeväksi.
No tee siitä järkevää. Voin ainakin kertoa sen etukäteen, että kukaan ei sitoudu millään tavoin nettikirjoittelussa annettuihin ohjeisiin. Ne voivat olla hyviä ja huomioitavia, mutta ainakaan silloin niihin ei sitouduta. Jos haluaa, että maahanmuuttokriittisen liikkeen - tai minkä tahansa liikkeen - takana olisi joukkovoimaa ja poliittista voimaa pitäisi olla mukana luomassa sitä, eikä vain kertoa verkossa kuinka asiat pitäisi tehdä. Eikä varsinkaan pitäisi olettaa, että maahanmuuttokriittisiksi laskettavilla ihmisillä ei olisi muuta elämää kuin poliittinen esiintyminen ja politiikan edistäminen. Ei tämä mikään Juche-aate ole.
Quote from: IDA on 19.08.2015, 02:22:27
Quote from: tutkimus on 18.08.2015, 22:44:29
Maahanmuuttopolitiikka pitää saada järkeväksi.
No tee siitä järkevää. Voin ainakin kertoa sen etukäteen, että kukaan ei sitoudu millään tavoin nettikirjoittelussa annettuihin ohjeisiin. Ne voivat olla hyviä ja huomioitavia, mutta ainakaan silloin niihin ei sitouduta. Jos haluaa, että maahanmuuttokriittisen liikkeen - tai minkä tahansa liikkeen - takana olisi joukkovoimaa ja poliittista voimaa pitäisi olla mukana luomassa sitä, eikä vain kertoa verkossa kuinka asiat pitäisi tehdä. Eikä varsinkaan pitäisi olettaa, että maahanmuuttokriittisiksi laskettavilla ihmisillä ei olisi muuta elämää kuin poliittinen esiintyminen ja politiikan edistäminen. Ei tämä mikään Juche-aate ole.
Sinun mielestäsi persut ovat olleet ihastuttavan aktiivisia maahanmuuttopolitiikan kiristämisessä ja haluat antaa heille muutakin elämää ja hyvin ansaitun kesäloman???
Kyllä se nyt on niin että jos maahanmuuttokriittisyys on tärkein teema jolla tulee valituksi niin silloin sitä maahanmuuttokriittisyyttä pitäisi edistää ja tehdä jotain maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi.
Jos persuilla ei ole mitään sanottavaa niin voivat lukea kirjoitukseni läpi ja tajuta että pitäisi ehkä tehdäkin jotain eikä paistaa makkaraa ja juoda olutta kesämökillä.
Quote from: IDA on 19.08.2015, 02:22:27
Quote from: tutkimus on 18.08.2015, 22:44:29
Maahanmuuttopolitiikka pitää saada järkeväksi.
No tee siitä järkevää.
Tää IDA:n heitto on niin surkeaa legendaa että onneksi olkoon onnistuit passivoimaan minut.
Quote from: tutkimus on 19.08.2015, 04:14:37
Quote from: IDA on 19.08.2015, 02:22:27
Quote from: tutkimus on 18.08.2015, 22:44:29
Maahanmuuttopolitiikka pitää saada järkeväksi.
No tee siitä järkevää.
Tää IDA:n heitto on niin surkeaa legendaa että onneksi olkoon onnistuit passivoimaan minut.
Hyvä. Pysykin hiljaa, kirjoittelussasi on desanttimaisia sävyjä. ;)
No vakavasti ottaen maahanmuuttokriittinen liike ei ole tietenkään rajoittunut mihinkään kuppikuntaan, vaan siihen kuuluu toki ihmisiä ihan laidasta laitaan. Eli jatka vain kaikessa rauhassa marmatusta, kyllä tänne bittejä mahtuu.
On typerää sanella ohjeita Immoselle ja Lahtiselle tai Halla-aholle tai kenellekään muullekaan. He kaikki ovat panneet itsensä likoon päin vastoin kuin riekkujat. Varsinkin jälkiviisastelu on hölmöä.
Olisi hyvä, jos uskollisin osa porukasta tunnustautuisi tinkimättömästi nuivien toimijoiden tueksi. Minä tunnustaudun heti. Eli en arvostele heidän toimintaansa, jota he tekevät kukin oman kapasiteettinsa ja persoonansa mukaan.
Quote from: James Hirvisaari on 19.08.2015, 06:22:42
Olisi hyvä, jos uskollisin osa porukasta tunnustautuisi tinkimättömästi nuivien toimijoiden tueksi.
Rajansa silläkin, mitä nuivuuden varjolla voi tehdä. Miksi ihmeessä tukisin ihmisiä, jotka valtaan päästyään tekisivät minun ja monen muun elämän helvetiksi, vaikka miten tässä sinisilmäisiä blondeja ollaan?
Minä en halua "perinteistä ja autoritääristä yhteiskuntajärjestystä", jonka perusta on "nationalismissa ja sosialismissa". En halua nähdä heidän käytännön sovelluksiaan "poikkeaville elementeille ja moraaliselle taantumukselle". En halua mitään yhteistä "pohjoismaista valtakuntaa". Ja nuo ovat heidän julki-ilmoittamiaan tavoitteita. Voin vain kuvitella, mitä "kompromissittomuus" voisi tarkoittaa sitten ihan käytännössä.
Eli ei, en tunnustaudu ihan kenen tahansa nuivan tukijaksi, enkä pidä siitä, että kuten nimimerkki tutkimus jo sanoi, että nuo päätyvät vain ajamaan maahanmuuttokritiikkiä marginaaliin. He tekevät paljon helpommaksi leimata koko kansallismielinen ja maahanmuuttokriittinen aate jonkinlaiseksi kansallissosialismin esiasteeksi. Näin ollen he ovat kivi kengässä ja oksa rattaassa. He jarruttavat, eivät edistä. Pelkkä tahto ei tuo muutosta vaan se pitää kyetä myös laittamaan täytäntöön. Ei ole kovin vaikea arvata, että kun minäkin mielestäni aika tinkimättömän nuivana itsekin kavahdan noiden herrojen visioita Suomesta, niin ei ole toivoakaan saada suurta yleisöä puolelleen antamalla itsensä tulla identifioiduksi tuollaiseen porukkaan.
Quote from: tutkimus on 19.08.2015, 04:14:37
Quote from: IDA on 19.08.2015, 02:22:27
Quote from: tutkimus on 18.08.2015, 22:44:29
Maahanmuuttopolitiikka pitää saada järkeväksi.
No tee siitä järkevää.
Tää IDA:n heitto on niin surkeaa legendaa että onneksi olkoon onnistuit passivoimaan minut.
Tarkoittaako tämä, että luovut maailmaamuuttavasta kliktivismistä? Vai mitä se käytännössä tarkoittaa?
Quote from: elven archer on 19.08.2015, 06:51:34
Quote from: James Hirvisaari on 19.08.2015, 06:22:42
Olisi hyvä, jos uskollisin osa porukasta tunnustautuisi tinkimättömästi nuivien toimijoiden tueksi.
Rajansa silläkin, mitä nuivuuden varjolla voi tehdä. Miksi ihmeessä tukisin ihmisiä, jotka valtaan päästyään tekisivät minun ja monen muun elämän helvetiksi, vaikka miten tässä sinisilmäisiä blondeja ollaan?
Minä en halua "perinteistä ja autoritääristä yhteiskuntajärjestystä", jonka perusta on "nationalismissa ja sosialismissa". En halua nähdä heidän käytännön sovelluksiaan "poikkeaville elementeille ja moraaliselle taantumukselle". En halua mitään yhteistä "pohjoismaista valtakuntaa". Ja nuo ovat heidän julki-ilmoittamiaan tavoitteita. Voin vain kuvitella, mitä "kompromissittomuus" voisi tarkoittaa sitten ihan käytännössä.
Eli ei, en tunnustaudu ihan kenen tahansa nuivan tukijaksi, enkä pidä siitä, että kuten nimimerkki tutkimus jo sanoi, että nuo päätyvät vain ajamaan maahanmuuttokritiikkiä marginaaliin. He tekevät paljon helpommaksi leimata koko kansallismielinen ja maahanmuuttokriittinen aate jonkinlaiseksi kansallissosialismin esiasteeksi. Näin ollen he ovat kivi kengässä ja oksa rattaassa. He jarruttavat, eivät edistä. Pelkkä tahto ei tuo muutosta vaan se pitää kyetä myös laittamaan täytäntöön. Ei ole kovin vaikea arvata, että kun minäkin mielestäni aika tinkimättömän nuivana itsekin kavahdan noiden herrojen visioita Suomesta, niin ei ole toivoakaan saada suurta yleisöä puolelleen antamalla itsensä tulla identifioiduksi tuollaiseen porukkaan.
Jäsen tutkimus on halunnut romahduttaa Suomen talouden, uskoen sen olevan jokin taikakalu mamujen poislähtöön. Syy miksi ps:n nuivat eivät voi sanella maahanmuuttopolitiikkaa, on se, että ps on edelleen vähemmistö. Se, että keksii nuivien olevan muka jotain herroja nykyään, on täysin absurdia ja nimenomaan vihervasemmiston jo kauan sitten ilmoittava tavoite.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 19.08.2015, 06:59:28
Jäsen tutkimus on halunnut romahduttaa Suomen talouden, uskoen sen olevan jokin taikakalu mamujen poislähtöön. Syy miksi ps:n nuivat eivät voi sanella maahanmuuttopolitiikkaa, on se, että ps on edelleen vähemmistö. Se, että keksii nuivien olevan muka jotain herroja nykyään, on täysin absurdia ja nimenomaan vihervasemmiston jo kauan sitten ilmoittava tavoite.
Olkoon halunnut vaikka mitä muuta, mutta mainitsemassani asiassa hän on ihan oikeassa. Ei sen todisteita tarvitse katsella sen kauempaa kuin viime viikkojen tapahtumista, kun mokuttajat ottivat kaiken ilon irti ja ottavat vieläkin.
PS on käytännön työkaluista paras. En välitä puolueen konservatiivisesta ja varsin normatiivisesta arvomaailmasta, mutta välitän vielä vähemmän vaihtoehdosta. Realistisinta ja käytännöllisintä on nostaa PS suurimmaksi puolueeksi. Monet eivät vain ymmärrä mitään markkinoinnista. Pitää löytää uusia asiakkaita ja etenkin saada tavoitettua naisten potentiaali. Tässä touhussa uusnatseilla ei ole mitään sijaa. He ovat kaikista hyödyllisintä Vasemmistoliitolle ja Vihreille. He ovat tosielämän olkiukko, jota vastaan hyökkäämällä mokuttajat hyökkäävät maahanmuuton järkevöittämistä vastaan.
Taas moni haaveilee jostain rrintamasta jossa kaikki olisivat fiksuja, siis ajattelisivat samoin kuin haaveilija, eikä ylilyöntejä olisi. Tämä on täysin utopiaa, ihmiset kun nyt vaan ovat erilaisia. Kuten topicin varsinainen aihekin kertoo kokoomuslaiset ja äärivasemmisto yhdistää kaikki kämyt ja jopa PSsät nazeihin aina ja kaikkialla ja vaikka mitää asiaperustetta ei olisikaan niin sellainen kehitetään, aivan kuten tämä Immoskausti osoittaa.
Minä en usko enkä kannata SVL tavoitteita mutta en ymmärrä miksi niistä silti pitäisi suureen ääneen koko ajan irtisanoutua ja vastustaa? Paljon enemmän haluan irtisanoutua kokoomus-vasemmistoliittolaisen Puolueen Suomen tuhoavasta politiikasta. Nämä jälkimmäiset ovat olleet kauan vallassa, ovat nyt ja ovat vielä huomennakin. SVL kaverit liimaavat tarroja ja välillä vähän nahistelevat kiljupunkkarien kanssa. kumpi näistä nyt on se Vihollinen?
Quote from: Jaska Pankkaaja on 19.08.2015, 07:13:17
Minä en usko enkä kannata SVL tavoitteita mutta en ymmärrä miksi niistä silti pitäisi suureen ääneen koko ajan irtisanoutua ja vastustaa?
Sanoit sen itse: ettei meitä pysty mielikuvapelissä heihin niin helposti yhdistämään. Immoscausti oli mahdollinen nimenomaan siksi, että hän onnistui yhdistämään itsensä noihin porukoihin liian monta kertaa liian lyhyen ajan sisällä. Teksti oli sytyke; puu olisi ollut märkää ilman noita yhteiskuvia yms.
Ja strategia sikseen, olennaisin syy vastustaa ja sanoutua irti SVL:n tavoitteista on tietysti itse ne tavoitteet. Ne edustavat hyvin paljon sitä, mitä esim. islamissa vastustan: kollektiivista, normatiivista, kuristavaa, tunkkaista ja totalitaarista päsmäröintiä. Jos monikulttuurisuus tuottaisi onnellisuutta, suvaitsevaisuutta, vähentäisi rikollisuutta, tukisi työllisyyttä ja yleensäkin olisi positiivinen voima, niin en minä täällä edes kirjoittelisi. Suomalaisuuskaan ei ole minulle itsetarkoitus, vaan väline. Ei minulla ole mitään sitä vastaan, jos tänne tulisi ihmisiä, jotka saisivat meidät kaikki voimaan paremmin. Olisi kiva sanoa, että toivottavasti ei ole kenelläkään muullakaan, mutta noilla kansallissosialisteillahan on. Heille toisten ihonväri, kansalaisuus yms. ovat itseisarvoja. Ei siinä ole mitään järkeä. Eikä se taatusti ole Suomen etu.
Quote from: elven archer on 19.08.2015, 07:22:47
Quote from: Jaska Pankkaaja on 19.08.2015, 07:13:17
Minä en usko enkä kannata SVL tavoitteita mutta en ymmärrä miksi niistä silti pitäisi suureen ääneen koko ajan irtisanoutua ja vastustaa?
Sanoit sen itse: ettei meitä pysty mielikuvapelissä heihin niin helposti yhdistämään. Immoscausti oli mahdollinen nimenomaan siksi, että hän onnistui yhdistämään itsensä noihin porukoihin liian monta kertaa liian lyhyen ajan sisällä. Teksti oli sytyke; puu olisi ollut märkää ilman noita yhteiskuvia yms.
No jos kuvaa ei olisi niin olisi jotain muuta ja jos ei olisi sitäkään niin sitten vaikka keksittäisiin. Parempi olisi jos nuo kokoomuksien ja äärivasemmiston kehittämiin kausteihin vastattaisiin sanomalla AHA tai ivanaurulla, ja sitten tuotaisiin omaa vaihtoehtoa esille, ja miksei sen vastapuolenkin.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 19.08.2015, 06:59:28
Syy miksi ps:n nuivat eivät voi sanella maahanmuuttopolitiikkaa, on se, että ps on edelleen vähemmistö. Se, että keksii nuivien olevan muka jotain herroja nykyään, on täysin absurdia ja nimenomaan vihervasemmiston jo kauan sitten ilmoittava tavoite.
Hallitusohjleman noudattaminen on sinusta sama kuin maahanmuuttopolitiikan sanelua?
Quote from: Jaska Pankkaaja on 19.08.2015, 07:37:47
No jos kuvaa ei olisi niin olisi jotain muuta ja jos ei olisi sitäkään niin sitten vaikka keksittäisiin.
Eikö tuo ole aika fatalistista? Eivät suomalaiset nyt sentään ihan täysiä idiootteja ole, joten ei ihan mitä tahansa voi vain keksiä. Joka tapauksessa siinä saa itsensä näyttämään sitä hölmömmältä, mitä huterammalta pohjalta noita keksii.
Quote from: elven archer on 19.08.2015, 07:22:47
Quote from: Jaska Pankkaaja on 19.08.2015, 07:13:17
Minä en usko enkä kannata SVL tavoitteita mutta en ymmärrä miksi niistä silti pitäisi suureen ääneen koko ajan irtisanoutua ja vastustaa?
Sanoit sen itse: ettei meitä pysty mielikuvapelissä heihin niin helposti yhdistämään. Immoscausti oli mahdollinen nimenomaan siksi, että hän onnistui yhdistämään itsensä noihin porukoihin liian monta kertaa liian lyhyen ajan sisällä. Teksti oli sytyke; puu olisi ollut märkää ilman noita yhteiskuvia yms.
Haittamaahanmuuton räjähdysmäinen kasvu (tulevat Suomeen Ruotsista HALOO!!!!) on pahempi asia kuin tulla mielikuvissa liitetyksi natseihin. Eihän kukaan häpeä muslimiuttaankaan, vaikka aivan samoin muslimit haluavat tappaa juutalaiset ja homot ja vielä ei-islamilaiset natsitkin kaupan päälle.
Ollaan kuulkaa kaikki sinut natsileimamme kanssa, taistelu on muualla kuin natsileiman torjunnassa!
Quote from: Emo on 19.08.2015, 08:10:00
Haittamaahanmuuton räjähdysmäinen kasvu (tulevat Suomeen Ruotsista HALOO!!!!) on pahempi asia kuin tulla mielikuvissa liitetyksi natseihin.
Huoh. Ja mitenhän ajattelit sitä torjua? Minä ajattelin ihan normaalin ns. demokraattisen prosessin tuottamien päätösten avulla. Ja mitenhän sinne saadaan sopivia ihmisiä vaikuttamaan, jos heidän imagonsa on jotain puolinatsin luokkaa? Koko tämä taistelun ydin on mielikuvissa. Suurin este maahanmuuttokritiikin realisoitumisessa ääniksi on juurikin siinä, että liikkeen julkikuva näyttäytyy ns. tavan ihmisille pahimmillaan natseina ja parhaimmillaankin umpikonservatiiveina. Tarvitaan myös liberaaleja maahanmuuttokriitikoita, joihin ei-konservatiivit voivat samaistua. Ongelmana on se, että koko liikkeestä on niin yksipuolinen kuva.
Liberaalit eivät mielellään mene persuihin, koska ei siellä heille ole juuri tilaakaan. Eivätkä persut voi hoitaa tätä hommaa yksin. Myös muihin puolueisiin pitää saada maahanmuuttokriittisiä ihmisiä avainpaikoille. Sen takia maahanmuuttokritiikistä pitää saada poistettua nuo mainitut stigmat. Muissakin puolueissa on aivan varmasti kriittistä ajattelua, mutta paheksunnan pelossa se pysyy piilossa. Maahanmuuttokritiikistä pitää saada tehtyä salonkikelpoista ja sellaista, että myös liberaalit ihmiset uskaltavat ja voivat esittää sitä joutumatta heti hylkiöiden listalle. Ei pidä väheksyä sosiaalisten suhteiden ja viiteryhmäajattelun voimaa. Eivät kaikki "suvikset" ole täysin aivokuolleita, totta kai he näkevät, mitä tapahtuu. Jos tuon padon saisi murrettua, niin sieltä tulisi iso vyöry tukea. Joten kyllä, natsileimojen sekä automaattisten persu- ja konservatiivikytkösten karkottaminen on jokseenkin tärkeintä, mitä voimme tehdä.
Koska SVL:n tavoitteesta on ollut vähän epäselvyyttä, otin asiakseni ottaa asiasta selvää. Yhteenveto on lopussa, jos et jaksa lukea koko raporttia.
Quote from: http://www.patriootti.com/vastarintaliike/usein-kysytyt-kysymykset/Oletteko äärioikeistolaisia?
- Kansallissosialismi ei ole äärioikeistoa!
He ovat vasemmistolaisia sosialisteja.
QuoteKannatatteko pakkoruotsia?
Kannatamme yhteistyötä, jossa Pohjoismaat takaavat toistensa koskemattomuuden ja omavaraisuuden niin maanpuolustuksessa kuin taloudessakin. Kun pohjoismaalaiset tekevät tiivistä yhteistyötä, on koulutuksen ja työelämän kannalta paras, että kansalaiset osaavat mahdollisimman paljon veljeskansojen kieliä.
Tuo tarkoittanee "kyllä".
QuoteSuomen Vastarintaliike (SVL) [...] on osa Pohjoismaista Vastarintaliikettä (PVL), joka toimii Suomen, Ruotsin, Tanskan ja Norjan alueella. Vastarintaliike tunnustaa kansallissosialistisen maailmankatsomuksen. [...] Suomen Vastarintaliike kasvattaa yhteiskunnallisesti tiedostavia sekä liikunnallisia aktivisteja. Kaikki toimintamme tähtää lopulta pohjoismaiseen vallankumoukseen sekä oikeudenmukaisen, turvallisen ja voimakkaan yhteiskunnan rakentamiseen.
Yleensä vallankumous syö lapsensa.
Quote from: http://www.patriootti.com/vastarintaliike/tavoitteistamme-lyhyesti/... globalistien tunkeutuminen politiikkaan on estettävä.
Eli siis ylikansallinen sosialismi, siis väärinajattelu, kielletään. Samaa mitä Ruotsin demokraateille tehdään Ruotsissa nyt.
QuoteVastarintaliike ottaa etäisyyttä porvarilliseen yhteiskuntaan ja sen poliittiseen peliin.
"Porvallinen" kuulostaa 1970-luvun kommunistin kielenkäytöltä.
Quote from: http://www.patriootti.com/vastarintaliike/tavoitteistamme-lyhyesti/Kansallinen hallitus vakiinnutetaan kompromissittoman poliittisen taistelun avulla.
Ei kompromisseja. Tämä on mahdollista vain diktatuurissa.
QuoteTämä Suomen Vastarintaliikkeen muodostama hallitus palauttaa perinteisen ja autoritaarisemman yhteiskuntajärjestyksen, jonka ideologiset perusteet ovat nationalismissa ja sosialismissa.
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/AutoritarismiAutoritarismi tarkoittaa enemmän tai vähemmän itsevaltaista hallintotapaa. [...]Autoritaarista valtiota hallitsee keskitetysti yksi henkilö tai juntta (esimerkiksi sotilasdiktatuuri). [...] Tyypillisesti autoritaarisen valtion johto on tietty eliittiryhmä, joka vallassa pysyäkseen käyttää painostusta.
Valtiojohto siis koostuisi jonkinasteisesta eliittijuntasta. Vaalit ja kansanedustajat ovat autoritarismissa harvinaisia.
Quote from: http://www.patriootti.com/vastarintaliike/tavoitteistamme-lyhyesti/Tavoitteenamme on vahva pohjoinen valtionrakenne vakaalla itsenäisyydellä. Tämän valtion tulee rakentua ainakin Suomesta, Ruotsista ja Norjasta, mutta jokaisen pohjoismaan tulisi loppukädessä liittyä tämän valtionrakentamisen alle; tulevaan Pohjoiseen valtakuntaan.
YHTEENVETO
SLV on omien sanojensa mukaan vasemmistolainen, sosialistinen, autoritaarinen, pakkoruotsia kannattava, demokratian vastainen väärinajattelun kieltävä liike, joka tähtää yhteispohjoismaiseen vallankumoukseen, jonka lopputuloksena on jonkinlainen eliittijuntan hallitsema Suur-Pohjoismainen Liittovaltio, johon Suomikin kuuluisi.
SLV siis pyrkii edistämään suomalaista kulttuuria ja identiteettiä liittämällä Suomen kansallissosialistiseen Suur-Ruotsiin! Vähän niin kuin satanistit Jeesuksen puolesta, eh?
JOHTOPÄÄTÖS
Eliittijuntan hallitsema natsiliittovaltio korporaatiokommunistisen liittovaltion tilalle, sitähän tässä juuri kaivataan!
Quote from: elven archer on 19.08.2015, 08:22:20
Quote from: Emo on 19.08.2015, 08:10:00
Haittamaahanmuuton räjähdysmäinen kasvu (tulevat Suomeen Ruotsista HALOO!!!!) on pahempi asia kuin tulla mielikuvissa liitetyksi natseihin.
Huoh. Ja mitenhän ajattelit sitä torjua?
Torjumatta jää, koska suomalaiset miehet ovat huokailevia ämmiä.
Jatkakaa torjuntataistelua leimoja vastaan, ei mulla muuta paitsi vmp. Perään vielä huoh, kuten mammapalstoilla on tapana.
Quote from: elven archer on 19.08.2015, 08:22:20
Quote from: Emo on 19.08.2015, 08:10:00
Haittamaahanmuuton räjähdysmäinen kasvu (tulevat Suomeen Ruotsista HALOO!!!!) on pahempi asia kuin tulla mielikuvissa liitetyksi natseihin.
Huoh. Ja mitenhän ajattelit sitä torjua? Minä ajattelin ihan normaalin ns. demokraattisen prosessin tuottamien päätösten avulla. Ja mitenhän sinne saadaan sopivia ihmisiä vaikuttamaan, jos heidän imagonsa on jotain puolinatsin luokkaa? Koko tämä taistelun ydin on mielikuvissa.
Sekä tunteissa. Keskimäärin ihmiset ajattelevat sydämellään, eivät aivoillaan. Siksi pahinta mitä ihmiselle voi tapahtua, on tulla liitetyksi natseihin, koska historiankirjoitus ja massamedia on luonut natseista pahuuden pahimman ilmentymän, eikä kukaan normaali ihminen halua olla missään tekemisessä sellaisen kanssa, jolle Pelsepoopikin on kateellinen.
Taakkamaahanmuuton edistäjät tekevät kaikkensa leimatakseen
hyötymaahanmuuttajat hyötymaahanmuuton edistäjät natseiksi. Siksi, ja juuri siksi sitä leimaa on vastustettava loppuun. Siitä on ehkä eniten kiinni saadaanko ns. normaalit ihmiset asiallemme niin suotuisiksi, että meillä alkaa olla parlamentaarista vaikutusvaltaa.
EDIT
Tämä persujen tippuminen vastustajan kaivamaan kuoppaan ("eivät pysty vastustamaan haittamaahanmuuttoa, miksi sitten äänestää heitä") on tosi heikko esitys. Kuitenkin, reilussa kolmessa vuodessa ehtii tapahtua vielä vaikka mitä.
Eikä ole täysin mahdonta, että persut maksettuaan kalliit oppirahat, ovat oppineet jotain. Tätä pelia ei ole vielä pelattu läheskään loppuun. Älkäämme siis heittäkö kirvestä kaivoon, tai jos olemmekin, sieltä se löytyy helposti ... jos tässä vaikka jossain vaiheessa tulisi jonkinlainen jumalainen väliin tulo!
Quote from: James Hirvisaari on 19.08.2015, 06:22:42
(naps)
Hyvä. Pysykin hiljaa, kirjoittelussasi on desanttimaisia sävyjä. ;)
No vakavasti ottaen maahanmuuttokriittinen liike ei ole tietenkään rajoittunut mihinkään kuppikuntaan, vaan siihen kuuluu toki ihmisiä ihan laidasta laitaan. Eli jatka vain kaikessa rauhassa marmatusta, kyllä tänne bittejä mahtuu.
On typerää sanella ohjeita Immoselle ja Lahtiselle tai Halla-aholle tai kenellekään muullekaan. He kaikki ovat panneet itsensä likoon päin vastoin kuin riekkujat. Varsinkin jälkiviisastelu on hölmöä.
Olisi hyvä, jos uskollisin osa porukasta tunnustautuisi tinkimättömästi nuivien toimijoiden tueksi. Minä tunnustaudun heti. Eli en arvostele heidän toimintaansa, jota he tekevät kukin oman kapasiteettinsa ja persoonansa mukaan.
Sinun tuella nyt vaan ei ole mitään väliä, kun et ole enää puolueen kansanedustajakaan. Vai meinasitko räväyttää otsikkoja tyyliin, että "Puolueesta poispotkitulta ex-kansanedustajalta tukea halla-aholaisille!"
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.08.2015, 09:39:34
Taakkamaahanmuuton edistäjät tekevät kaikkensa leimatakseen hyötymaahanmuuttajat natseiksi.
Tarkoititko sanoa "hyötymaahanmuuton kannattajat", vai onko oikeasti maahanmuuttajiakin leimattu natseiksi?
Quote from: kultturelli marssilainen on 19.08.2015, 09:45:35
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.08.2015, 09:39:34
Taakkamaahanmuuton edistäjät tekevät kaikkensa leimatakseen hyötymaahanmuuttajat natseiksi.
Tarkoititko sanoa "hyötymaahanmuuton kannattajat", vai onko oikeasti maahanmuuttajiakin leimattu natseiksi?
Kyllä + ei. Kiitos. Korjasin erheeni alkuperäiseen postaukseen suurempien epäselvyyksien välttämiseksi.
Quote from: tutkimus on 18.08.2015, 22:44:29
SVL on toiminnallaan käytännössä ajamassa samaa ilmiötä suomeen eli maahanmuuttokriittisyyttä marginalisoidaan assosioimalla se SVL:ään ja aika käytetään SVL:stä kohkaamiseen mediassa sen sijaan että aika käytettäisiin surkean maahanmuuttopolitiiikan ihmettelyyn.
Sitten vielä Olli Immosella ja Teemu Lahtisella on niin huono harkintakyky ja tilannetaju että lähtevät johonkin egotrippailevan Timo "hevosenkyrpä" Hännikäisen pelleilyihin mukaan ja päätyvät istumaan samassa suunnitelukokouksessa täysin harhaista sekoilua suoltavan vasemmisto-maolaisen Kai Murroksen kanssa.
Maahanmuuttokriittisyyttä vahingoittava pelleily pitää lopettaa ja jos elämässä on liian vähän sisältöä niin menkää Immonen ja Lahtinen vaikka lomalle Turkkiin kuvaamaan kun syyrialaiset lähtevät veneillään kohti muutaman kilometrin päässä olevaa kreikan rannikkoa ja jättäkää Hännikäinen pyörimään aivan itsekseen ex-maolaisten väkivaltafantasioijien kuten Kai Murros kanssa.
Maahanmuuttopolitiikka pitää saada järkeväksi.
Kuten sanottua niin nämä miehet ovat kuitenkin laittaneet itsensä täysillä likoon oman asiansa puolesta.
Timo Hännikäinen on tehnyt joitakin idioottimaisia humalapostauksia, mutta ei pidä aliarvioida esim. nettilehti Sarastuksen ja sen taustavaikutuksen merkitystä koko maahanmuuttokritiikkigenreen. Se tuo osaltaan lisää uskottavuutta. Varsinkin jos on lukenut niitäkin tekstejä, niin varsin maltillisia ovat olleet.
Immonen ei ole tähän mennessä tehnyt mitään sellaista, jolla voitaisiin yhdistää suoraan SVL:ään. Mutta samalla pitäisi tietysti ymmärtää, että ei ne kaikki käytännön miehetkään ole välttämättä kovin hyvä asia. Olisi järkevämpää pyrkiä kehittämään esim. Suomen Sisua ja saada jäsenmäärä nousuun kuin antaa edes sanallista tukeaan SVL:än kaltaisille toimijoille.
Tähän mennessä SVL:än toiminta on tosin rajoittunut tappeluihin äärivasemmistolaisten kanssa, mutta ei kukaan halua tietenkään mitään uutta skiniepidemiaa Suomeen. Vielä harvempi ajattelee jonkun "yhteispohjoismaalaisen skiniverkoston" olevan ratkaisu maahanmuuttoasioihin.
Mitäs jos Perussuomalaiset ja varsinkin mamu kriittiset Paneutuisivat enemmän talous ja työllisyysasioihin. Sekä byrokratian kitkemiseen. Tätä kautta saisi varmasti kannatusta ylös ja paremmat vaikutusmahdollisuudet mamu politiikassa. Muutos 2011 sekoilun nolo lopputulos meinaa taas unohtua, ja ne syyt miksi siinä kävi noin.
Quote from: Jani Rantala on 19.08.2015, 15:01:34
Mitäs jos Perussuomalaiset ja varsinkin mamu kriittiset Paneutuisivat enemmän talous ja työllisyysasioihin. Sekä byrokratian kitkemiseen. Tätä kautta saisi varmasti kannatusta ylös ja paremmat vaikutusmahdollisuudet mamu politiikassa. Muutos 2011 sekoilun nolo lopputulos meinaa taas unohtua, ja ne syyt miksi siinä kävi noin.
Muutoshan näytti, mitä kannatukselle käy, kun uhmaa vasemmistolaisen ay-liikkeen valta-asemaa. Siksi persut eivät samaan yritykseen lähde.
Persujen hallitustaival taas on näyttänyt, että mikään ei muutu ennen kuin persut hajoaa.
^ AY-liike masinoi että Muutoksen yhden asian höyrypäät floppasivat vaaleissa iloisesti?
Reaalipolitiikka, joka suuria massoja kiinnostaa, on aivan jotain muuta kuin vain mamuja ja natseja. Jopa Suomen Sisun toiminta paatoksellisimmillaan enemmän naurattaa kuin herättää mitään poliittista uskottavuutta.
Quote from: no future on 19.08.2015, 15:57:42
^ AY-liike masinoi että Muutoksen yhden asian höyrypäät floppasivat vaaleissa iloisesti?
Reaalipolitiikka, joka suuria massoja kiinnostaa, on aivan jotain muuta kuin vain mamuja ja natseja. Jopa Suomen Sisun toiminta paatoksellisimmillaan enemmän naurattaa kuin herättää mitään poliittista uskottavuutta.
Niinhän se on. Mikään örkkien ja hörhöjen yhteenliittymä ei kiinnosta ketään. jos realipolitiikka on kunnossa niin sitten vo saada mamutuksen vastustamisessakin tuloksia.
Quote from: elven archer on 19.08.2015, 08:00:13
Quote from: Jaska Pankkaaja on 19.08.2015, 07:37:47
No jos kuvaa ei olisi niin olisi jotain muuta ja jos ei olisi sitäkään niin sitten vaikka keksittäisiin.
Eikö tuo ole aika fatalistista? Eivät suomalaiset nyt sentään ihan täysiä idiootteja ole, joten ei ihan mitä tahansa voi vain keksiä. Joka tapauksessa siinä saa itsensä näyttämään sitä hölmömmältä, mitä huterammalta pohjalta noita keksii.
Minun mielestäni paremminkin realistista. Suurin osa suomalaista on "täysiä idiootteja", ei muuten tilanne tämmöinen olisikaan talouden ja maanmutaamisen kannalta. Hölmöltä näyttää kyllä, siis sille vähemmistölle joka ei usko ilman faktoja.
Quote from: Emo on 19.08.2015, 09:23:17
Torjumatta jää, koska suomalaiset miehet ovat huokailevia ämmiä.
Jatkakaa torjuntataistelua leimoja vastaan, ei mulla muuta paitsi vmp. Perään vielä huoh, kuten mammapalstoilla on tapana.
Kerro ihmeessä sitten, mitä pitäisi tehdä ja millä valtuuksin? Tuohan on sitä turhaa puhetta, kun siinä sivuutetaan täysin poliittinen realismi ja se, miten niitä ääniä kalastellaan. "Ei tarvitse välittää siitä, mitä muut ajattelevat meistä". Sehän on jokaisen täysin yhdentekevän marginaalipuolueen, jos nyt edes puolueena sillä asenteella kestää, motto.
Quote from: elven archer on 19.08.2015, 22:30:16
Quote from: Emo on 19.08.2015, 09:23:17
Torjumatta jää, koska suomalaiset miehet ovat huokailevia ämmiä.
Jatkakaa torjuntataistelua leimoja vastaan, ei mulla muuta paitsi vmp. Perään vielä huoh, kuten mammapalstoilla on tapana.
Kerro ihmeessä sitten, mitä pitäisi tehdä ja millä valtuuksin? Tuohan on sitä turhaa puhetta, kun siinä sivuutetaan täysin poliittinen realismi ja se, miten niitä ääniä kalastellaan. "Ei tarvitse välittää siitä, mitä muut ajattelevat meistä". Sehän on jokaisen täysin yhdentekevän marginaalipuolueen, jos nyt edes puolueena sillä asenteella kestää, motto.
Tästä tulee sota ja siinä sodassa pitää taistella. Muutoin en jaksa pohtia mitä yksityiskohtaisesti pitää tehdä enkä etenkään että millä valtuuksin. Ei meillä ole enää valtiota eikä (perustus)lakiakaan, me joko tehdään mitä EU käskee tai sitten mitä itse haluamme.
Puhe onkin turhaa.
Quote from: tutkimus on 19.08.2015, 04:14:37
Quote from: IDA on 19.08.2015, 02:22:27
Quote from: tutkimus on 18.08.2015, 22:44:29
Maahanmuuttopolitiikka pitää saada järkeväksi.
No tee siitä järkevää.
Tää IDA:n heitto on niin surkeaa legendaa että onneksi olkoon onnistuit passivoimaan minut.
Jäsen Tutkimus! Älä passivoidu äläkä välitä näistä mollaajista. Sinun kirjoituksesi ovat erittäin hyviä ja perusteellisia, kiitos niistä. Jatka niiden kirjoittamista. On roskapuhetta että niillä ei ole vaikutusta, sanan säilä on voimakas. Erilaisten verkostoistumisten kautta hyvät viestit ja ehdotukset täällä voivat saada pidemmällä aikavälillä ihmeitä aikaan. Olet jo tehnyt monia hyviä analyysejä ja ehdotuksia joita kannattaisi lukea ihan puoluetoimistossa asti.
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.08.2015, 09:16:43
YHTEENVETO
SLV on omien sanojensa mukaan vasemmistolainen, sosialistinen, autoritaarinen, pakkoruotsia kannattava, demokratian vastainen väärinajattelun kieltävä liike, joka tähtää yhteispohjoismaiseen vallankumoukseen, jonka lopputuloksena on jonkinlainen eliittijuntan hallitsema Suur-Pohjoismainen Liittovaltio, johon Suomikin kuuluisi.
SLV siis pyrkii edistämään suomalaista kulttuuria ja identiteettiä liittämällä Suomen kansallissosialistiseen Suur-Ruotsiin! Vähän niin kuin satanistit Jeesuksen puolesta, eh?
Määrätyt tahot Suomessa ovat pitkään ja hartaasti rakentaneet Suur-Ruotsia säätiörahan hyvällä avustuksella. Ja nyt olemme siinä vaiheessa, että jokaisen Suomen ja suomalaisten etua ajattelevan olisi syytä perehtyä tähän Lallin tarkkanäköiseen raporttiin.
Quote from: elven archer on 19.08.2015, 22:30:16
Tuohan on sitä turhaa puhetta, kun siinä sivuutetaan täysin poliittinen realismi ja se, miten niitä ääniä kalastellaan.
Poliittinen realismi on minun mielestäni ihan toista. Äänestämällä ei pysty vaikuttamaan. Sillä ei pysty vaikuttamaan äänestämällä oppositiota, eikä sillä pysty vaikuttamaan äänestämällä hallitusta. Vallanpitäjät pystyvät aina vaaleissa vaientamaan väärät mielipiteet ja ottamaan suurten ja pientä kiinnostusta politiikkaan osoittavien äänet. Demokratiassa vaaleissa yritettäisiin havainnoida kansan lähettämä viesti ja ohjata valtion kehitystä siihen suuntaan; sosialismissa vaaleilla osoitetaan tukea puolueelle ja puolue jatkaa toimintaansa entisellä tiellään yrittäen karsia ja uudelleen kouluttaa väärin äänestäneet.
Koska demokraattinen vaikuttaminen on nykyisellään mahdotonta, synnyttävät yleiset yhteiskunnan rakenteet toisia teitä muutosvaatimuksille. Ne syntyvät keskustelun viemisellä pois puolueiden hallitsemalta säädellyltä areenalta ja symbolististen kielikuvien ja mielikuvien kautta. Sitä kautta Immonen ja nuivat vaikuttavat -- ja siinä he ovat onnistuneet --. Tosiasiat tätä maata johtavat -- kuten kaikki maailman maita --, eivät poliitikot ja puolue. Tosiasiat määräävät asioiden kulun, ei hallitusohjelma. Jos Kreikka olisi saanut jatkaa velanottoa vuonna 2008 entiseen malliin, ei siellä olisi ollut mitään syytä tukipaketeille, muutoksille ja Syrizan valtaannousulle. Jos todellisuus ei olisi iskenyt Kreikan eliittiä vasten kasvoja, se jatkaisi yhä vallassa. Sama on totta kaikkialla.
Suomen valtio on Kreikan tiellä; Suomen valtio joutuu ottamaan tänäkin vuonna vähintään 10 miljardia euroa velkaa, vaikka viime hallituskaudella luvattiin ja vannottiin tällä hallituskaudella päästävän talouden tasapainoon ja "niska lenkkeihin". Niihin ei päästä. Hallitus voi käskeä ja määrätä taloutta kasvamaan, mutta talous ei tottele. Hallitus ei voi tuomita taloutta vankeuteen määräyksien rikkomisesta, koska talous on ilmaa ja pelkkä käsite. Perunat eivät ole ilmaa, mutta niihin hallituksen valta on yhtä vähäinen. Hallitus voi käskeä perunoita kasvamaan, mutta perunat eivät tottele. Hallitus voi laittaa perunat vankilaan, mutta perunat silti tekevät vastarintaa, eivätkä kasva. Hallituksen toimivalta on hyvin rajallinen ja rajoittuu ainoastaan ihmisten -- pääosin yhteisönä suorittamien -- tekojen kieltämiseen ja kielletyistä teoista rankaisemiseen tai sen yrittämiseen. Hallituksella on raippa, mutta raipalla ei voi työntää. Siksi hallitus ei voi toimia ilman kansan tukea ja halua. Siksi sosialismi ei toimi. Siksi Suomen hallitus ei saa mitään muuta aikaan kuin vihapuhujien eli opposition uhkailua. Jos hallituksella olisi kansan tuki, se pystyisi toteuttamaan kaikki suunnitelmansa kansan ojentaessa auttavan kätensä ja tehdessä työt. Nykyisellään Suomen hallitus on tuomittu epäonnistumaan -- riippumatta siitä muodostuuko se sosialistisista puolueista nimeltä Keskusta, Kokoomus ja Perussuomalaiset vai ei --.
Ehdotan ajatusleikkiä/apupiirrosta, jossa nuivuus piirtyy janaksi, jonka toisessa päässä on parfymoitu, puvuntakkinen ja salonkikelpoinen fiininuivuus, ja toisessa päässä hienhajuinen Kiitos1939-1945 -hihatonpaitainen ärjynuivuus. Suurin osa meistä sijoittuu tuohon pitkälle välille. Vaalikaamme siis sitä seikkaa, että meitä yhdistää jana, jolla seisoen maailmaa tarkastelemme ja josta käsin suomalaisten edun puolustaminen ylipäätänsä on mahdollista!
Quote from: James Hirvisaari on 19.08.2015, 06:22:42
Olisi hyvä, jos uskollisin osa porukasta tunnustautuisi tinkimättömästi nuivien toimijoiden tueksi. Minä tunnustaudun heti. Eli en arvostele eidän toimintaansa, jota he tekevät kukin oman kapasiteettinsa ja persoonansa mukaan.
Mitä mieltä olet Olavi Mäenpään, Väinö Kuisman tai Seppo Lehdon kapasiteetin ja persoonan mukaan tehdystä toiminnasta, ja sen vaikutuksesta politiikan kehittymiselle? Mielestäni nämä jos ketkä vasta ovat laittaneet itsensä likoon, joten tuleeko kaikkein arvostaa heitä täällä tosi paljon?
Quote from: J. Lanta on 18.08.2015, 23:13:36
Jäsen hattiwatti jälleen kerran äärimmäisen ytimessä.
Oletan tämän viittaavan tätä edelliseen postaukseeni, jossa mainitsin tässä historiallisesti ainutkertaisesti oppositiomattomassa poliittisessa tilanteessa protestin maantuhoamista kohtaan kanavoituvan SVL:n laariin vääjäämättä, ja tämä taas tulee ensisijaisesti hyödyttämään Dankoivulaaksoja jotka viimeinkin saavat ne natsinsa joita vastustamalla saavat omat apurahansa.
Moralisoimatta ketään, tässä on vääjäämättä toteutuva kehityskaari jota kai ei kukaan halua?
Mun mielestä ainoa resepti olisi anti-sisulaisen (kyseisen pullapossukerhon perimä kansallis-scenessä on nähty ja tänä päivänä köykäiseksi havaittu) ulkoparlamentaarisen kansanliikkeen luominen, joka imisi porukkaa joka ei näe toivoa persuissa, mutta eivät halua vastarintaliikettä sen vaihtoehtonakaan. Jotta niillä sieluilla jotka nyt eivät voi istua toimettomina nykytapahtumien edessä olisi edes jotain muuta kuin näistä kahdesta valitseminen. Viime päivinä onkin päässä raksuttanut jonkun sortin valtavan kokoinen manifestiluonnos aiheesta ja mahdollisesta konseptista- ehkäpä sen saa lukea jonkun ajan päästä tältä foorumilta.
Quote from: Kulttuurimono on 19.08.2015, 22:54:02
Tää IDA:n heitto on niin surkeaa legendaa että onneksi olkoon onnistuit passivoimaan minut.
Älä anna lannistaa. Kannattaa ehdottomasti kirjoittaa ja jatkaa painavan asiasisällön esiintuomista.
Itse olen vain tupaten täynnä sitä, että jatkuvasti kritisoidaan muita alan toimijoita ja vieläpä tehdään sitä tunnetusti täysin puolueettoman median johdattelemina. Mehän emme todellakaan ole mikään keskusjohtoinen liike, joten on täysin mahdotonta suunnitella sitä miten muut asiansa esittävät. Kaikilla on omat vahvuutensa ja omat rajoitteensa.
Immosen USA-avaus:
http://hommaforum.org/index.php/topic,102962.0.html
Quote from: no future on 19.08.2015, 15:57:42
^ AY-liike masinoi että Muutoksen yhden asian höyrypäät floppasivat vaaleissa iloisesti?
Ei Muutoksen kannatus mainittavasti muuttunut. Mistäs minä tiedän, mitä ay-liike masinoi. Eihän ay-liikkeen tarvitse mitään masinoida, koska ay-liike on vasemmistolainen ja toimii siksi kuin vasemmistolainen. Putkosen kanssa puuhastelu sataa vasemmiston laariin.
QuoteReaalipolitiikka, joka suuria massoja kiinnostaa, on aivan jotain muuta kuin vain mamuja ja natseja. Jopa Suomen Sisun toiminta paatoksellisimmillaan enemmän naurattaa kuin herättää mitään poliittista uskottavuutta.
Muutos olisi antanut ainoana puolueena vallan kansalle päättää omista reaalipolitiikan asioistaan.
Quote from: Foundation on 21.08.2015, 14:18:34
Muutos olisi antanut ainoana puolueena vallan kansalle päättää omista reaalipolitiikan asioistaan.
Minusta Muutos olisi voinut ajaa tänne ihan tavallista demokratiaa, josta olemme muiden puolueiden toimien vuoksi joutuneet luopumaan, kun päätösvalta on siirretty Brysseliin. Suoraa demokratiaa voidaan pohtia sitten joskus.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1440134716942.html
Olli Immosen kohtalonpäivä selvisi: "Silloin mennään asia perin juurin"
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho kertoo, että ryhmä aikoo keskustella sopivasta sosiaalisen median käytöstä laajemminkin.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajan Sampo Terhon mukaan monikulttuurisuutta vastustaneella Facebook-julistuksellaan taannoin kohun synnyttäneen kansanedustaja Olli Immosen tapausta puidaan heti, kun eduskunta palaa töihin syyskuun alussa.
Terho kommentoi asiaa Ilta-Sanomille perjantaina puolueen kesäkokouksen yhteydessä.
– Sovimme, että emme käsittele sitä täällä emmekä myöskään eduskuntaryhmän kesäkokouksessa, vaan vasta sitten, kun eduskunta kokoontuu ihan normaaliin työjärjestykseen. Veikkaan, että tämä asia tulee eteen syyskuun toisella viikolla, Terho sanoi.
Terhon mukaan tuolloin keskustellaan ryhmän jäsenten sosiaalisen median käytöstä laajemminkin.
– Silloin sitten asia mennäänkin perin juurin. Puhutaan sekä yleisemmällä tasolla tästä some-käyttäytymisestä, mitä se hallituspuolueen kansanedustajille merkitsee, ja miten sitä voidaan tyylikkäästi hoitaa.
– Sitten on tietysti sitten tämä yksi tapaus ja sen mahdolliset seuraukset, joista päättää sitten eduskuntaryhmä yhdessä.
Onko tuloksena mahdollisesti jotain ohjeistusta jäsenille?
– Ei mitään kirjallista tai sitovaa, mutta tällaista konsultaatiota keskenämme käymme siitä, että mitkä ovat parhaat käytännöt ja miten vältetään tällaiset turhat, tarpeettomat kohut.
Quote from: xor_rox on 21.08.2015, 14:31:46
Minusta Muutos olisi voinut ajaa tänne ihan tavallista demokratiaa, josta olemme muiden puolueiden toimien vuoksi joutuneet luopumaan, kun päätösvalta on siirretty Brysseliin.
Niinhän Muutos ajoikin.
Ja Immonen seurasi mielenkiinnolla vierestä.
Tässä on varmaan seuraava Immospöyristys iltalehdille ja muulle paskamedialle
(http://kuvapilvi.fi/k/y3Kd.png) (http://kuvapilvi.fi/k/)
Päivi Storgård OBS debattilla just nu (15.10.2015). Täyttä r****umatskua.
Demokratia tarkoittaa kansan valtaa. Demokratiassa politiikan päätökset myötäilevät kansan enemmistön tahtoa.
Quote from: xor_rox on 21.08.2015, 14:31:46
Minusta Muutos olisi voinut ajaa tänne ihan tavallista demokratiaa, josta olemme muiden puolueiden toimien vuoksi joutuneet luopumaan, kun päätösvalta on siirretty Brysseliin. Suoraa demokratiaa voidaan pohtia sitten joskus.
Mikä on tavallista demokratiaa ellei juurikin demokratia eli ns. "suora demokratia"? Edustuksellinen järjestelmä eli ns. "edustuksellinen demokratia" ei edes täytä minimivaatimusta voidakseen olla oikeasti demokratiaa. Demokratia tai demokratialla höystetty edustuksellinen järjestelmä (ts. Sveitsin malli) täyttää vaatimuksen.
On ymmärrettävä, että Muutoksen tavoite oli juurikin demokratia. Oli oikea havainto, että meillä juuri nyt ei näytä olevan demokratiaa.
Quote from: Nikolas Ojala on 16.10.2015, 17:23:15
Demokratia tarkoittaa kansan valtaa. Demokratiassa politiikan päätökset myötäilevät kansan enemmistön tahtoa.
Quote from: xor_rox on 21.08.2015, 14:31:46
Minusta Muutos olisi voinut ajaa tänne ihan tavallista demokratiaa, josta olemme muiden puolueiden toimien vuoksi joutuneet luopumaan, kun päätösvalta on siirretty Brysseliin. Suoraa demokratiaa voidaan pohtia sitten joskus.
Mikä on tavallista demokratiaa ellei juurikin demokratia eli ns. "suora demokratia"? Edustuksellinen järjestelmä eli ns. "edustuksellinen demokratia" ei edes täytä minimivaatimusta voidakseen olla oikeasti demokratiaa. Demokratia tai demokratialla höystetty edustuksellinen järjestelmä (ts. Sveitsin malli) täyttää vaatimuksen.
On ymmärrettävä, että Muutoksen tavoite oli juurikin demokratia. Oli oikea havainto, että meillä juuri nyt ei näytä olevan demokratiaa.
Kansa varsin demokraattisesti päätti, että muutoksen versiota "oikeasta" demokratiasta ei kaivattu.
Quote from: no future on 17.10.2015, 21:22:22
Kansa varsin demokraattisesti päätti, että muutoksen versiota "oikeasta" demokratiasta ei kaivattu.
Eikä päättänyt. Suomen vaalitavan vuoksi vaaleja tuskin voi kutsua asiasta päättämiseksi. Vai mitä luulisit olisiko suoran demokratian kannatus millainen jos sitä kysyttäisiin demokraattisesti kansalta? Sama kuin muutoksen kannatus?
Quote from: Rubiikinkuutio on 19.10.2015, 09:06:04Vai mitä luulisit olisiko suoran demokratian kannatus millainen jos sitä kysyttäisiin demokraattisesti kansalta? Sama kuin muutoksen kannatus?
Tai pakkoruotsin kannatus. Ei sekään vastaa suoraan pakkoruotsin kannattajien määrää eduskunnassa.
Mikäs juttu tämä mahtaa olla?
Satakunnan Kansa kertoo verkkosivullaan eilen tällaista otsikolla "Olli Immonen ylläpitäjänä rasistisessa Facebook-ryhmässä - "Joku liittänyt ilman lupaa"".
Jutun aloituskuvana on kuvakaappaus sivustolta, jonka otsikkokuvassa esiintyy valkokaapuisia hahmoja.
http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1195003177025/artikkeli/olli+immonen+yllapitajana+rasistisessa+facebook-ryhmassa+-+joku+liittanyt+ilman+lupaa+.html (http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1195003177025/artikkeli/olli+immonen+yllapitajana+rasistisessa+facebook-ryhmassa+-+joku+liittanyt+ilman+lupaa+.html)
Quote
Perussuomalaisten eduskuntaryhmään paluuta aikova kansanedustaja Olli Immonen on jäsenenä natsihenkistä ja rasistista symboliikkaa sekä kuvamateriaalia vilisevässä Facebook-ryhmässä. Ryhmän tiedoista selviää, että Immonen on kutsuttu ryhmän jäseneksi yli vuosi sitten. Hänelle on määritelty ryhmään myös ylläpito-oikeus.
Suljetuksi ryhmäksi määritelty Taistele vastaan - patriootit sisältää myös runsaasti varsin arvolatautunutta keskustelua maahanmuuttoteemaan liittyen.
...
QuoteKansanedustaja Olli Immonen kommentoi asiaa seuraavasti.
- En tietääkseni kuulu tuollaiseen ryhmään. Jos kuulun, niin siinä tapauksessa joku on minut sellaiseen lupaa kysymättä lisännyt. Facebookin ominaisuuksiin kun kuuluu se, että henkilöitä voidaan noihin erilaisiin ryhmiin lupaa kysymättä lisätä, Immonen kommentoi.
Ryhmän nimessä mainittu Taistele vastaan on Suomen Vastarintaliikkeen tunnuslauseita. Järjestöä luonnehditaan uusnatsistiseksi ja ulkoparlamentaariseksi
järjestöksi. Ryhmän ns. tietolaatikkoon on linkitetty SVL:n nettisivujen osoite.
Quote from: metapenn on 25.10.2015, 07:25:47
"Joku liittänyt ilman lupaa"".
Se on Facebook.
QuotePerussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen aikoo julkistaa kirjan.
Immonen kertoo Facebookissa, että kirjailijana oleminen on ollut yksi hänen haaveammateistaan.
Immonen kertoo julkaisevansa ensimmäisen oman kirjansa ensi vuoden alkupuolella.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/perussuomalaisten-immonen-julkistaa-kirjan-kansallismieliseen-makumaailmaan-sopiva/5538706 (http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/perussuomalaisten-immonen-julkistaa-kirjan-kansallismieliseen-makumaailmaan-sopiva/5538706)
Käsittääkseni nyt on menossa puolueen sisäiset Immosen harjaustalkoot. Näin ainakin MTV antaa ymmärtää:
Quote
Paikalle saapunut Immonen odotti kokouksen alla asian käsittelyvuoroa. Immonen on ollut ryhmän ulkopuolella elokuusta saakka kesäisten äärioikestolaiskirjoitustensa takia.
Lähde: 2015-11-05 MTV: JUURI NYT: Palaako Olli Immonen perussuomalaisten ryhmään? (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/juuri-nyt-palaako-olli-immonen-perussuomalaisten-ryhmaan/5543118)
Ei näin, MTV. :facepalm:
Oman kantani asiaan olen jo aiemmin ilmaissut tässä ketjussa.
Quote from: Nikolas Ojala on 29.07.2015, 18:04:35
Itse olisin muotoillut saman asian toisin ja todennäköisesti käyttänyt eri sanoja, mutta nämä tämmöiset ovat vain muotoseikkoja. Immonen tiivisti ja käytti sellaista tyyliä kuin hän sopivaksi katsoi.
Minulla on myös erityinen viesti niille Immosen puoluetovereille, jotka lähtivät poliittisen vastustajan kyytiin laulamaan vastustajan lauluja: Menkää kahville ja mietiskelkää tätä asiaa syvällisesti.
Quote from: Roope on 16.08.2015, 14:07:49
Quote from: kissamies Mau on 13.08.2015, 18:15:18
http://yle.fi/uutiset/somalias_lone_female_presidential_candidate_mulls_finlands_failed_integration_policies/8218907 (http://yle.fi/uutiset/somalias_lone_female_presidential_candidate_mulls_finlands_failed_integration_policies/8218907)
Tekstissä:
"Finns Party MP Olli Immonen calling for a fight against multiculturalism"
Videolla toimittaja Denise Wallin oma pikku lisäys:
"Finns Party MP Olli Immonen and his call for fight to the death against multiculturalism"
Ylen luova journalismi menee yhä pitemmälle:
QuoteFollowing a Facebook post in which he advocated a "fight to the death" against the "evil" that was multiculturalism, Finns Party MP Olli Immonen announced in August that he was voluntarily withdrawing from the party's parliamentary group. Immonen's comments were widely condemned, and he received a warning.
Yle News: Finns Party MP group takes back Facebook furore MP, rejects youth wing chair (http://yle.fi/uutiset/finns_party_mp_group_takes_back_facebook_furore_mp_rejects_youth_wing_chair/8435556) 6.11.2015
Yle antaa ymmärtää uutisessa (ei toimittajan nimeä) siteerattavan suoraan Immosen kirjoitusta, mutta sanat "death" ja "evil" ovat toimittajan omia lisäyksiä. Virhe ei voi johtua epäonnistuneesta käännöksestäkään, sillä Immosen Facebook-viesti oli englanninkielinen.
Kun sitä ei voi selittää käännösvirheellä, se on selvää valhetta.
Hallituksen YES-mies Immosella on sitten jälleen ikioma, sametilla vuorattu jakkaransa, jolla laulaa Hallituksen Linjan mukaisia lauluja. Tiedättehän, Sipilän maahantunkupolitiikka on ihan tiukinta ikinä ja tiukkenee yhä. Vielä, kuulkaas, ajan oloon tulee partalapsilla itku (todella) pitkästä ilosta.
Sääli vain, että Eduskuntaryhmä tuskin on uskaltanut kysyä Immoselta, näkeekö hän nasse-setien kanssa poseeraamisessa mitään periaatteellista ongelmaa. Immosen vastaus voidaan kuitenkin nähdä leveän hymyn muodossa jo lähitulevaisuudessa.
Ja niin ne popcornit taas paukkuvat.
Jatkakaa toki.
Olli on nyt harjattu ja on taas kiltti poika. Ei syytä mainita enää Hommalla, hajaantukaa.
Quote from: Roope on 06.11.2015, 09:49:22
Quote from: Roope on 16.08.2015, 14:07:49
Quote from: kissamies Mau on 13.08.2015, 18:15:18
http://yle.fi/uutiset/somalias_lone_female_presidential_candidate_mulls_finlands_failed_integration_policies/8218907 (http://yle.fi/uutiset/somalias_lone_female_presidential_candidate_mulls_finlands_failed_integration_policies/8218907)
Tekstissä:
"Finns Party MP Olli Immonen calling for a fight against multiculturalism"
Videolla toimittaja Denise Wallin oma pikku lisäys:
"Finns Party MP Olli Immonen and his call for fight to the death against multiculturalism"
Ylen luova journalismi menee yhä pitemmälle:
QuoteFollowing a Facebook post in which he advocated a "fight to the death" against the "evil" that was multiculturalism, Finns Party MP Olli Immonen announced in August that he was voluntarily withdrawing from the party's parliamentary group. Immonen's comments were widely condemned, and he received a warning.
Yle News: Finns Party MP group takes back Facebook furore MP, rejects youth wing chair (http://yle.fi/uutiset/finns_party_mp_group_takes_back_facebook_furore_mp_rejects_youth_wing_chair/8435556) 6.11.2015
Yle antaa ymmärtää uutisessa (ei toimittajan nimeä) siteerattavan suoraan Immosen kirjoitusta, mutta sanat "death" ja "evil" ovat toimittajan omia lisäyksiä. Virhe ei voi johtua epäonnistuneesta käännöksestäkään, sillä Immosen Facebook-viesti oli englanninkielinen.
Lisäsin tämän Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt -todisteketjuun. En tiedä lukeutuuko tämä vakavuudeltaan pahimpiin vääristelyihin, mutta esimerkki on niin selkeä.
http://hommaforum.org/index.php?topic=55124.new#new (http://hommaforum.org/index.php?topic=55124.new#new)
Quote from: Roope on 06.11.2015, 09:49:22
Ylen luova journalismi menee yhä pitemmälle:
Yle antaa ymmärtää uutisessa (ei toimittajan nimeä) siteerattavan suoraan Immosen kirjoitusta, mutta sanat "death" ja "evil" ovat toimittajan omia lisäyksiä. Virhe ei voi johtua epäonnistuneesta käännöksestäkään, sillä Immosen Facebook-viesti oli englanninkielinen.
YLE taipui:
Quote from: YLE INGLISH"Edit: This article was updated at 14.02 to correct Olli Immonen's comments as follows: he wrote about a "fight to the end" (not "death") and about "this nightmare called multiculturalism", rather than the "evil" that was multiculturalism."
Quote from: pekkasuomalainen on 06.11.2015, 14:26:12
Quote from: Roope on 06.11.2015, 09:49:22
Ylen luova journalismi menee yhä pitemmälle:
Yle antaa ymmärtää uutisessa (ei toimittajan nimeä) siteerattavan suoraan Immosen kirjoitusta, mutta sanat "death" ja "evil" ovat toimittajan omia lisäyksiä. Virhe ei voi johtua epäonnistuneesta käännöksestäkään, sillä Immosen Facebook-viesti oli englanninkielinen.
YLE taipui:
Quote from: YLE INGLISH"Edit: This article was updated at 14.02 to correct Olli Immonen's comments as follows: he wrote about a "fight to the end" (not "death") and about "this nightmare called multiculturalism", rather than the "evil" that was multiculturalism."
Ehdinpähän ottaa kuvakaappauksen. Se on siellä vääristelyketjussa.
Olli Immosen Facebookin päivityskohtaan oli kirjoitettu seuraavaa:
QuoteVoin ilokseni ilmoittaa, että työni perussuomalaisten eduskuntaryhmässä ja hallituksessa jatkuu. Perussuomalaiset tulevat tekemään työtä isänmaan ja Suomen kansan etu edellä. Esimerkiksi maahanmuuttopolitiikka kiristyy nyt ennätysvauhtia: Irakista ja Somaliasta tulleiden turvapaikkakriteerejä tiukennetaan, turvapaikanhakijoille maksettavien rahallisten tukien määrää pienennetään, Suomi tiedottaa aktiivisesti tiukentuneista turvapaikkakäytännöistään maamme rajojen ulkopuolelle. Perussuomalaiset vaativat myös turvapaikkahakemusten pikaista käsittelyä ja kielteisen päätöksen saaneiden välittömiä palautuksia. Myös perheenyhdistämisen kriteereitä vaaditaan tarkennettaviksi ja maahanmuuton kokonaiskustannuksista tehdään selvitystä. Suunta on oikea ja työ jatkuu!
Quote from: Foundation on 06.11.2015, 15:47:21Olli Immosen Facebookin päivityskohtaan oli kirjoitettu seuraavaa:
QuoteVoin ilokseni ilmoittaa, että työni perussuomalaisten eduskuntaryhmässä ja hallituksessa jatkuu
Onko Immonen ministeri?
Meikataan, muttei korjata.
Quote from: kultturelli marssilainen on 06.11.2015, 21:54:17
Quote from: Foundation on 06.11.2015, 15:47:21Olli Immosen Facebookin päivityskohtaan oli kirjoitettu seuraavaa:
QuoteVoin ilokseni ilmoittaa, että työni perussuomalaisten eduskuntaryhmässä ja hallituksessa jatkuu
Onko Immonen ministeri?
Lukihan siellä myös
QuoteEsimerkiksi maahanmuuttopolitiikka kiristyy nyt ennätysvauhtia
:P
https://www.facebook.com/Olli-Immonen-334608399882600/
En löytänyt tuoreempaa Immos-ketjua, niin laitetaan tänne.
Uuninpankkopoika ja Mv-lehti väittävät Immosen puhelleen kyseenalaisia Sisun kevätpäivillä.
Edit, Edit2: Allaoleva näyttäisi siis loppujen lopuksi olevan Hännikäisen puheesta. Seuraavalla kerralla tarkistan itse Mv-lehden ja Uunipojan lähteet ennen kuin kirjoittelen mitään. Pitihän se arvata.
Quote from: Hännikäinen"Niinpä muuttajavirran tyrehdyttäminen on ajan mittaan riittämätön tavoite sille, joka haluaa elää verraten turvallisessa ja toimivassa yhteiskunnassa. Sen ohella olisi pyrittävä laajamittaiseen sopeutumattomien siirtolaisten maastamuuttoon, siis palauttamiseen väkisin. Keinoja tähän on toki olemassa, sosiaalipoliittisista ratkaisuista ja rahallisista muuttokannustimista aina kansanmurhaan. Mutta tehokkaat toimenpiteet olisivat niin kalliita, kipeitä tai moraalisesti paheksuttuja, että harva puolue rohkenisi ryhtyä ajamaan moisia."
Quote from: Kulttuurirealisti on 15.03.2016, 14:40:15
En löytänyt tuoreempaa Immos-ketjua, niin laitetaan tänne.
Uuninpankkopoika ja Mv-lehti kirjoittivat Immosen sanavalinnoista Sisun kevätpäivillä.
Quote from: Immonen"Niinpä muuttajavirran tyrehdyttäminen on ajan mittaan riittämätön tavoite sille, joka haluaa elää verraten turvallisessa ja toimivassa yhteiskunnassa. Sen ohella olisi pyrittävä laajamittaiseen sopeutumattomien siirtolaisten maastamuuttoon, siis palauttamiseen väkisin. Keinoja tähän on toki olemassa, sosiaalipoliittisista ratkaisuista ja rahallisista muuttokannustimista aina kansanmurhaan. Mutta tehokkaat toimenpiteet olisivat niin kalliita, kipeitä tai moraalisesti paheksuttuja, että harva puolue rohkenisi ryhtyä ajamaan moisia.", Immonen sanoi.
(boldaus oma)
Voipa olla, että Olli joutuu taas tarkentelemaan puheitaan. Vaikka en sitä toivo.
Mitä kauheeta siinä on jos joutuu tarkentamaan puheitansa?
Viksu oppii yleensä kerrasta parista, mitä kannattaa poliitikkona sanoa.
No, kertoja oli vielä vasta yksi. Tämä toinen olisi se "pari".
Quote from: Kulttuurirealisti on 15.03.2016, 14:58:25
Viksu oppii yleensä kerrasta parista, mitä kannattaa poliitikkona sanoa.
Immonen ei opi vaan juoksee aina innoissaan kentälle ja tekee oman maalin ja sitten tuomitsee ne jotka kritisoivat häntä siitä että eivät kannata joukkuetta tarpeeksi.
Toi kansanmurhapuhehan siis ei ole Immosta vaan Hännikäistä.
Quote from: Immonen"...aina kansanmurhaan[/b]. Mutta tehokkaat toimenpiteet olisivat niin kalliita, kipeitä tai moraalisesti paheksuttuja, että harva puolue rohkenisi ryhtyä ajamaan moisia.", Immonen sanoi.
Tämä tyyppihän on täysin sekaisin.
Quote from: Leijona78 on 15.03.2016, 15:01:35
No, kertoja oli vielä vasta yksi. Tämä toinen olisi se "pari".
Schaumanin haudalla poseerailu.
Schaumanin haudalla poseerailun suunnittelu Kai Murroksen kanssa.
Facebook-unelmointi.
Facebook-unelmoinnin aiheuttaessa mediasekoilun painuminen maan alle sen sijaan että olisi julkisuudessa torjunut häiriintyneet median tulkinnat kyseisestä facebook-unelmoinnista.
Kännikäisen kanssa hengailu non-stop vaikka mies on kuin Touretten-potilas joka osaa vain kirosanan hevosenkyrpä.
Kännikäisen päästäminen puhumaan sisun tilaisuudessa kansanmurhasta vaihtoehtona.
Aika monta sekoilua on Immosen Olli tehnyt sen sijaan että olisi keskittänyt energiansa kansanedustajan työhön.
Quote from: junakohtaus on 15.03.2016, 15:04:37
Toi kansanmurhapuhehan siis ei ole Immosta vaan Hännikäistä.
Immosen EI pitäisi hengailla Kännikäisen kanssa.
Quote from: junakohtaus on 15.03.2016, 15:04:37
Toi kansanmurhapuhehan siis ei ole Immosta vaan Hännikäistä.
Oliko näin? Menin sitten mv-lehden lankaan. Joudun lähtemään asioita hoitelemaan, niin tarkistan "uutisointini" totuudenmukaisuuden myöhemmin.
Tuolta:
http://suomensisu.fi/timo-hannikaisen-kalevalan-paivan-juhlapuhe-2016/
Hännikäisen puheesta oli jo ketju 2016-03-10, kun Iltalehti kirjoitti asiasta. MV-lehti on sotkenut puhujat.
Quote from: writer on 15.03.2016, 15:06:29
Aika monta sekoilua on Immosen Olli tehnyt sen sijaan että olisi keskittänyt energiansa kansanedustajan työhön.
Älyvapaata sekosisuilua, mutta silti tämäkin "kansallismielinen" istuu hypermokuttavan perskeko-hallituksen takuumiehenä PS:n eduskuntaryhmässä. Palasikin siihen vielä riemusta kiljuen.
Quote from: writer on 15.03.2016, 15:06:29
Quote from: Leijona78 on 15.03.2016, 15:01:35
No, kertoja oli vielä vasta yksi. Tämä toinen olisi se "pari".
Schaumanin haudalla poseerailu.
Schaumanin haudalla poseerailun suunnittelu Kai Murroksen kanssa.
Facebook-unelmointi.
Facebook-unelmoinnin aiheuttaessa mediasekoilun painuminen maan alle sen sijaan että olisi julkisuudessa torjunut häiriintyneet median tulkinnat kyseisestä facebook-unelmoinnista.
Kännikäisen kanssa hengailu non-stop vaikka mies on kuin Touretten-potilas joka osaa vain kirosanan hevosenkyrpä.
Kännikäisen päästäminen puhumaan sisun tilaisuudessa kansanmurhasta vaihtoehtona.
Aika monta sekoilua on Immosen Olli tehnyt sen sijaan että olisi keskittänyt energiansa kansanedustajan työhön.
Oman elämänsä Hirvisaari (S.Lehto).
Tosin Immoselle itselleen on sama vaikka seisoisi päällään heilhitleriä huutaen kolme vuotta, poliittinen ura päättyy 2019 joka tapauksessa.
Jos mä olisin kansanedustaja niin tekisin tarkoituksella pikku möläytyksiä ja sitten kun niitä joutuisi selittelemään niin sitten puhuisin oikeasti asiaa.
Immonen voisi möläyttää jotakin ja sitten kun mikki työnnetään suuhun voisi sanoa että mitä vitun pakolaisia on 20-30 vuotiaat entiset sotilaat? Pakolaisia nämä eivät ole.
Quote from: writer on 15.03.2016, 15:06:29[Hännikäinen] on kuin Touretten-potilas joka osaa vain kirosanan hevosenkyrpä
No tuo nyt on tyhmintä paskaa mitä olen koskaan lukenut. Hännikäinen on varmasti yksi terävimmistä nuivista kirjoittajista. Kannattaa tutustua herran tuotantoon vähän laajemmin kuin pariin kännissä kirjoitettuun trollausviestiin.
Quote from: writer on 15.03.2016, 15:07:01
Immosen EI pitäisi hengailla Kännikäisen kanssa.
Eikä Halla-ahon!!!! Sehän on kirjoittanut että homoja pitää ampua päähän ja että ryöstely on somalien geneettinen erityispiirre!!!!Jotkut maahanmuuttokriittiset tuntuvat oikein kilpailevan suvakkien kanssa siitä kuka pöyristyy, väärinymmärtää ja tuomitsee eniten toisten maahanmuuttokriittisten tekemiset ja sanomiset.
Quote from: leo3 on 15.03.2016, 17:28:10
Jotkut maahanmuuttokriittiset tuntuvat oikein kilpailevan suvakkien kanssa siitä kuka pöyristyy, väärinymmärtää ja tuomitsee eniten toisten maahanmuuttokriittisten tekemiset ja sanomiset.
Jep, ja niin toimii salamitaktiikka (https://en.wikipedia.org/wiki/Salami_tactics). Kommarien ei tarvitse muuta kuin vähän pöyristellä, niin heidän vastustajansa nöyrästi hajottavat joukkonsa:
The term Salami tactics (Hungarian: szalámitaktika) was coined in the late 1940s by the orthodox communist leader Mátyás Rákosi to describe the actions of the Hungarian Communist Party.[1][2] Rakosi claimed he destroyed the non-Communist parties by "cutting them off like slices of salami."[2] By portraying his opponents as fascists (or at the very least fascist sympathizers), he was able to get the opposition to slice off its right wing, then its centrists, then the more courageous left wingers, until only those fellow travelers willing to collaborate with the Communists remained in power.[2][3]
Quote from: leo3 on 15.03.2016, 17:28:10
Quote from: writer on 15.03.2016, 15:06:29[Hännikäinen] on kuin Touretten-potilas joka osaa vain kirosanan hevosenkyrpä
No tuo nyt on tyhmintä paskaa mitä olen koskaan lukenut. Hännikäinen on varmasti yksi terävimmistä nuivista kirjoittajista. Kannattaa tutustua herran tuotantoon vähän laajemmin kuin pariin kännissä kirjoitettuun trollausviestiin.
Quote from: writer on 15.03.2016, 15:07:01
Immosen EI pitäisi hengailla Kännikäisen kanssa.
Eikä Halla-ahon!!!! Sehän on kirjoittanut että homoja pitää ampua päähän ja että ryöstely on somalien geneettinen erityispiirre!!!!
Jotkut maahanmuuttokriittiset tuntuvat oikein kilpailevan suvakkien kanssa siitä kuka pöyristyy, väärinymmärtää ja tuomitsee eniten toisten maahanmuuttokriittisten tekemiset ja sanomiset.
Siltähän tämä nykyisin valitettavasti näyttää.
Aroistakin asioista voi kirjoittaa varovasti ja vihjailevasti, jolloin niistä ei joudu ongelmiin, mutta sanoma menee kuitenkin perille.
Kansanmurhaan viittaaminen on siis Hännikäisen eikä Immosen puheesta. Immosen synti tässä asiassa on? Väärä seurako? Vai jotain pahempaa?
Onhan Hännikäisen ilmaisu aika karkeaa, kun sen ajatuksella lukee. Eri asia on, kuinka ajatuksella se on kirjoitettu.
Arviointia:
Keinoja tähän on toki olemassa, sosiaalipoliittisista ratkaisuista ja rahallisista muuttokannustimista aina kansanmurhaan.
Maineestaan välittävä poliitikko ei ehkä sanoisi suoraan, että kansanmurhakin on yksi keino, vaikka se tietysti onkin. Paljon riippuisi tietysti siitä, mitä hän seuraavaksi sanoisi.
Mutta tehokkaat toimenpiteet olisivat niin kalliita, kipeitä tai moraalisesti paheksuttuja, että harva puolue rohkenisi ryhtyä ajamaan moisia.
Tehokkaat toimenpiteet? Rahalliset muuttokannustimet - vai kansanmurha? Harva puolue? Ei kai yksikään puolue.
Yksi poliittisen kulttuurimme paradokseista sisältyykin siihen, että ne puolueet, joita lehdistö nimittää "ääripuolueiksi" tai "äärioikeistoksi" eivät todellisuudessa ole riittävän äärimmäisiä.
En tiedä, ymmärtääkö Hännikäinen itsekään, mitä hän tällä tarkoittaa, mutta paradoksin esittäminen on puheen kyseenalaisin osa. Joku voi tulkita sen jopa niin, että Hännikäinen toivoisi puoluetta, joka olisi riittävän äärimmäinen ja alkaisi toimia kansanmurhan puolesta.
Saksassa oli vallassa tällainen puolue vuosina 1933-1945. Jos Hännikäinen tarkoittaa jotain tämän tyyppistä, sanoisi suoraan.
Perussuomalaisten kansanedustajan kannattaa pitää etäisyyttä tällaisiin puheisiin ja ehkä puhujiinkin ainakin mitä julkisuudessa esiintymiseen tulee.
Quote from: junakohtaus on 15.03.2016, 15:09:36
Tuolta:
http://suomensisu.fi/timo-hannikaisen-kalevalan-paivan-juhlapuhe-2016/
Ihan hyvä puhe. Täytyy olla todellinen tangon ja valssin tulkitsija, että saa tuosta esille yllytyksen kansanmurhaan.
Quote from: writer on 15.03.2016, 15:07:01
Quote from: junakohtaus on 15.03.2016, 15:04:37
Toi kansanmurhapuhehan siis ei ole Immosta vaan Hännikäistä.
Immosen EI pitäisi hengailla Kännikäisen kanssa.
Immosen ja Hännikäisen tajunnanvirrat olivat samasta puusta veistettyjä. Kumpikin voi jälkeenpäin selittää tekstejään, mutta on kovin työlästä pitää uskottavana, ettei lausuja nähnyt lausumassaan mitään ongelmallista. Jos ei todellakaan nähnyt, kyseessä on ongelma sinänsä. Varsinkaan, jos ja kun yllätys toistuu.
Immonen ei ole lausunut mitään siitä, pitääkö hän uusnassehengailua ongelmana, mutta hallitussuomalaisille riittikin se, että hallituskritiikki loppui. Sama koskee kaikkien perussuomalaisten luottamushenkilöiden kritiikkiä Sipilän mokutushurmoksellisen Hallituksen Linjaa vastaan.
Ei ole perussuomalaisia, on vain hallitussuomalaisia.
Ei ole kansan ääntä, on vain yksi ääni ja se kaikaa ulkoministerin unelma-Audin takapenkiltä. Loppuun asti. Maali on oma: puolueen ja isänmaan tuho.
Edit.
Hännikäisen juhannusrunohistoria:
Juhannusaattona 2015 Hännikäinen julkaisi Naisasialiitto Unionin sekä väkivaltaa kokeneiden naisten ja tyttöjen tukipalvelun Naisten Linjan julkisilla Facebook-sivuilla alatyylisiä viestejä. Hännikäisen mukaan kyseessä oli humalainen hölmöily. Hän oli myös jo aikaisemmin lähettänyt alatyylisiä viestejä useille eri henkilöille.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Timo_H%C3%A4nnik%C3%A4inen
En ihan käsitä, että mikä tuossa Hännikäisen puheessa on pahasta. Mielestäni hänellä on aika "halla-ahomainen" lähestymistapa. Kansanmurha vertautuu Halla-ahon "ehdottamaan" sotilasjunttaan. Tietenkin Hännikäinen varmasti vähän liioittelee mutta nähdäkseni minusta on kyse siitä, että hän pessimistisesti toteaa Euroopan jo olevan pilalla ja uskoo ainoastaan kansanmurhan enää ratkaisevan monikulttuurisen balkanisaatio-ongelman. Mutta samalla hän näkee kansanmurhan moraalisen hinnan niin karmeaksi, ettei tietenkään pidä sitäkään realistisena vaihtoehtona. Toisin sanoen Hännikäisen mielestä peli on jo pelattu, siihen ei auta hyssyttely eikä kansanmurha, koska molemmat johtavat vain ja ainoastaan Euroopan henkiseen perikatoon.
Noin yleensä Hännikäinen on varmaan vähemmän "äärioikeistolainen" kuin Immonen, jossa on sellaista takaperoista kossupullo-ja-suomi-konepistooli -meininkiä. Hännikäinen on teoreetikko ja osaa epäillä itseäänkin.
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.03.2016, 15:17:54
Oman elämänsä Hirvisaari (S.Lehto).
Tosin Immoselle itselleen on sama vaikka seisoisi päällään heilhitleriä huutaen kolme vuotta, poliittinen ura päättyy 2019 joka tapauksessa.
Manselainen originelli on vähän eri asia kuin Kai Murros, joka on vaarallinen kaistapää.
Soinista kertoo aika paljon jo pelkästään se, että Hirvisaari erotettiin puolueesta, mutta Immonen saa jatkaa, mutta olisi kiva tietää mitä kulissien takana puuhataan.
Joukkotuhonta on kautta historian ollut yksi politiikan keinoista. Bolshevikit joukkotuhosivat noin 10 miljoonaa ukrainalaista. Kommunistihallinnot joukkotuhosivat yhteensä 100 miljoonaa omien maiden kansalaisia, mikäli Kommunismin mustaa kirjaa on uskominen. Kannattaako tuohon jengiin identifioitua yhtään millään tasolla?
Mitäs jos nyt vaikka ensin lakkautetaan aivan kaikki etuudet, kuten eräät Etelä-Euroopan maat ovat tehneet? Kyllä routa sitten porsaat kotiin ajaa.
Quote from: törö on 15.03.2016, 18:35:08
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.03.2016, 15:17:54
Oman elämänsä Hirvisaari (S.Lehto).
Tosin Immoselle itselleen on sama vaikka seisoisi päällään heilhitleriä huutaen kolme vuotta, poliittinen ura päättyy 2019 joka tapauksessa.
Manselainen originelli on vähän eri asia kuin Kai Murros, joka on vaarallinen kaistapää.
Soinista kertoo aika paljon jo pelkästään se, että Hirvisaari erotettiin puolueesta, mutta Immonen saa jatkaa, mutta olisi kiva tietää mitä kulissien takana puuhataan.
Olli on kiltti ja harmiton Aamiais-Jabballe, James taas ei.
Quote from: leo3 on 15.03.2016, 17:28:10
Quote from: writer on 15.03.2016, 15:06:29[Hännikäinen] on kuin Touretten-potilas joka osaa vain kirosanan hevosenkyrpä
No tuo nyt on tyhmintä paskaa mitä olen koskaan lukenut. Hännikäinen on varmasti yksi terävimmistä nuivista kirjoittajista. Kannattaa tutustua herran tuotantoon vähän laajemmin kuin pariin kännissä kirjoitettuun trollausviestiin.
Quote from: writer on 15.03.2016, 15:07:01
Immosen EI pitäisi hengailla Kännikäisen kanssa.
Eikä Halla-ahon!!!! Sehän on kirjoittanut että homoja pitää ampua päähän ja että ryöstely on somalien geneettinen erityispiirre!!!!
Jotkut maahanmuuttokriittiset tuntuvat oikein kilpailevan suvakkien kanssa siitä kuka pöyristyy, väärinymmärtää ja tuomitsee eniten toisten maahanmuuttokriittisten tekemiset ja sanomiset.
Halla-aho kirjoitti teoreettisia blogi-postauksia.
Kännikäinen kirjoitteli hevosenkyrpää pitkin poikin facebookkia ja Immonen on jo toistuvasti hölmöillyt kuten suunnitellut haudalla poseerauksia Kai Murroksen kanssa, poseerannut haudalla (jonne aivan yllättäen ilmaantui uus-nasseja joiden stara Kai Murros on), jatkuvasti antanut Kännikäisen pyöritellä itseään niin että Kännikäinen pääsee taas kohauttamaan puheellaan sisun tilaisuudessa.
Immosella on todella huono arvostelukyky.
Todella huono arvostelukyky on ongelma poliitikolle.
Todella huono arvostelukyky on todella suuri ongelma maahanmuuttokriittiselle poliitikolle joita media pitää suurennuslasin alla varsinkin jos tuo huono arvostelukyky johtaa siihen että suvaitsevaisuusfanaatikkojen kaikki streotypiat maahanmmuuttokriittisistä näyttävät osoittautuvan oikeiksi kiitos poliitikon huonon arvostelukyvyn.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.03.2016, 16:18:09
Jos mä olisin kansanedustaja niin tekisin tarkoituksella pikku möläytyksiä ja sitten kun niitä joutuisi selittelemään niin sitten puhuisin oikeasti asiaa.
Immonen voisi möläyttää jotakin ja sitten kun mikki työnnetään suuhun voisi sanoa että mitä vitun pakolaisia on 20-30 vuotiaat entiset sotilaat? Pakolaisia nämä eivät ole.
Immosen strategia median suhteen on kuitenkin painua piiloon ja olla kommentoimatta mitään ja antaa median pyöritellä aivan harhaisia tulkintoja päiväkausia niinkuin nähtiin facebook-unelmoinnin yhteydessä.
Tämän jälkeen Immonen antoi lausunnon ja sitten Immonen lähti lomalle.
Quote from: Uimakoulutettava on 15.03.2016, 18:08:53Immosen ja Hännikäisen tajunnanvirrat olivat samasta puusta veistettyjä.
Jos tuo Hännikäisen puhe on tajunnanvirtaa, niin huh huh. Ennemmin tuo sinun älyvapaa, maaninen vuodatus on tajunnanvirtaa.
QuoteKumpikin voi jälkeenpäin selittää tekstejään, mutta on kovin työlästä pitää uskottavana, ettei lausuja nähnyt lausumassaan mitään ongelmallista.
"Mitään ongelmallista"? :facepalm: Tässä sinulle teksti, jossa "suvaitsevaiset" hyeenat ja heidän mielistelijänsä eivät näe mitään "ongelmallista": http://static2.techinsider.io/image/55b7d6fd2acae7f4028bacb1-2457-1842/6471018809_7ed7029bcc_o.jpg
Quote from: Uimakoulutettava on 15.03.2016, 18:08:53Hännikäisen juhannusrunohistoria:
Juhannusaattona 2015 Hännikäinen julkaisi Naisasialiitto Unionin sekä väkivaltaa kokeneiden naisten ja tyttöjen tukipalvelun Naisten Linjan julkisilla Facebook-sivuilla alatyylisiä viestejä. Hännikäisen mukaan kyseessä oli humalainen hölmöily. Hän oli myös jo aikaisemmin lähettänyt alatyylisiä viestejä useille eri henkilöille.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Timo_H%C3%A4nnik%C3%A4inen
Niin? Hyvä mies pitäisi nyt tietysti heittää bussin alle tuollaisen humalaissa tehdyn hölmöilyn takia. Ettei vain meidän maine menisi suvakkien silmissä!
Quote from: törö on 15.03.2016, 18:35:08Soinista kertoo aika paljon jo pelkästään se, että Hirvisaari erotettiin puolueesta, mutta Immonen saa jatkaa
No mitä se kertoo? Hirvisaari toi kylähullun eduskuntaan tekemään natsitervehdyksiä. Ja laittoi siitä vielä valokuvia nettiin. Plus kaikki "kikkarapäälle kuonoon" ja "paviaaninsuukko" -jutut. Immonen ei ole tasan tarkkaan tehnyt mitään vastaavaa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.03.2016, 15:17:54Tosin Immoselle itselleen on sama vaikka seisoisi päällään heilhitleriä huutaen kolme vuotta, poliittinen ura päättyy 2019 joka tapauksessa.
Kuulostaa siltä kuin oikein kovasti toivoisit sitä.
Quote from: Uimakoulutettava on 15.03.2016, 18:08:53
Immosen ja Hännikäisen tajunnanvirrat olivat samasta puusta veistettyjä.
Jep. Samasta puusta kuin Halla-ahonkin kirjoitukset. Halla-aho ja Immonen jaksavat yrittää ja puhua demokraattisen vaikuttamisen puolesta mutta itse en usko että tästä selvitään ilman länsimaisten arvojen, ihmisoikeuksien ja demokratian kumoamista tai ainakin niiden vääntämistä ihmeelliselle mutkalle.
En arvaile mikä osapuoli tässä jää voitolle mutta olen tyytyväinen jos mikään osapuoli ei toteuta kansanmurhaa. Länsimaisia arvoja on jo monessa maassa aika mutkalle väännetty sulkemalla kansallimielisiä demokraattisesta vaikuttamisesta ja valjastamalla valtamedia kansallismielisiä vastaan.
Miten mies, joka ei ole saanut juurikaan mitään aikaiseksi, on niin äärettömän vaarallinen? Syy löytynee suvakkien vainoharhoista. Immonen lienee harmittomimpia vaihtoehtoja Suomen Sisun johtajaksi. Joku oikeasti väkivaltainen militantti voisi saada aikaiseksi suvaitsevaistossa pöyristymisistä aiheutuvan sydänperäisen joukkokuoleman.
Quote from: writer on 15.03.2016, 19:39:30Halla-aho kirjoitti teoreettisia blogi-postauksia.
Ei pidä selitellä!!! Tyypillisiä Hullu-uhon selityksiä!!! Seli seli!!!Sinä teet ihan saman mitä suvakit tekevät Halla-ahon kohdalla. Ottavat jotain lauseen pätkiä irti asiayhteydestä ja tekevät mahdollisimman epäedullisia tulkintoja veren maku suussa. Tai takertuvat johonkin yhteen ja kahteen tyhmään kommenttiin.
QuoteKännikäinen kirjoitteli hevosenkyrpää pitkin poikin facebookkia
Ensinnäkin jospa käyttäisit sitä Hännikäisen oikeaa nimeä. Näyttää helvetin lapselliselta.
Todella vajaata teilata mies noiden kommenttien takia. Ihan sama voitaisiin tehdä Halla-ahon kohdalla. Ja se mitä aiemmin väitit (
"[Hännikäinen] on kuin Touretten-potilas joka osaa vain kirosanan hevosenkyrpä") on yksiselitteisesti puppua. Mies on huomattavasti lahjakkaampi kirjoittaja kuin 99 prosenttia tämän foorumin jäsenistä, tai oikeastaan minkään muunkaan.
QuoteImmosella on todella huono arvostelukyky.
Todella huono arvostelukyky on ongelma poliitikolle.
Sanoisin, että sinulla on huono arvostelukyky. Sinä olet soinimaisen innokkaasti teilaamassa omia, täysin väärin perustein, kun sosiaalinen paine niin vaatii.
Seppolehtoihin ja pekkasiitoimiin täytyy pitää hajurakoa. Hännikäinen kuuluu ennemmin samaan kastiin Halla-ahon kanssa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2016, 19:18:34Mitäs jos nyt vaikka ensin lakkautetaan aivan kaikki etuudet, kuten eräät Etelä-Euroopan maat ovat tehneet? Kyllä routa sitten porsaat kotiin ajaa.
Niin, et tainnut lukea sitä kirjoitusta:
Quote from: Timo HännikäinenViime syksyn jälkeen en ole oikein tohtinut tehdä optimistisia ennustuksia. Silti uskon, että siirtolaisaallon kaoottisin vaihe päättyy ennemmin tai myöhemmin ja syntyy jonkinlainen linnake-Eurooppa. Muuta vaihtoehtoa ei yksinkertaisesti ole, kun yhteiskuntien kantokyky saavuttaa äärirajansa. Mutta vaikka se tapahtuisi tänään, tämä maanosa ei enää ole entisensä. Eurooppalaiset muistuttavat troijalaisia, jotka sulkevat linnakkeensa portit kun kreikkalaisilta saatu puuhevonen on jo tuotu sisään.
[...]
Niinpä muuttajavirran tyrehdyttäminen on ajan mittaan riittämätön tavoite sille, joka haluaa elää verraten turvallisessa ja toimivassa yhteiskunnassa. Sen ohella olisi pyrittävä laajamittaiseen sopeutumattomien siirtolaisten maastamuuttoon, siis palauttamiseen väkisin. Keinoja tähän on toki olemassa, sosiaalipoliittisista ratkaisuista ja rahallisista muuttokannustimista aina kansanmurhaan
Eli pihvi on se, että tulijavirran tyrehdyttäminen ei enää paljoa auta, jos maahan on jo päästetty helvetinmoiset määrät pakolaisia. Tätä meidän vähä-älyiset poliitikkomme tuskin ovat paljoa tulleet ajatelleeksi.
Timo Hännikäistä ja Olli Immosta on turha edes käsitellä samassa lausessa. Itse asiassa, Timo Hännikäinen on kovempi ja älykkäämpi maahanmuuttostrategisti kuin Jussi Halla-aho. Tämän tietävät kaikki, jotka ovat Hännikäisen tekstejä vuosien aikana lukeneet ja ymmärtävät vähääkään yhteiskunnasta, sosiologiasta, psykologiasta jne. Sarastuksessakin on kovempaa porukkaa mitä perussuomalaisissa.
Tuntuu jotenkin nololta, että täällä pelätään näin paljon Hännikäistä, mitä se kertoo pelkääjistään, heh. Kai Murros on myös kova, erityisesti hänen 'collapse' teoriansa.
Tänä keväänä Hännikäiseltä ilmestyy kirjoitusvalikoima Sanansäilä - Kirjoituksia 2008-2015. Myöhemmin tänä vuonna ilmestyväksi on lupailtu proosateosta Kuolevainen.
Kunpa ihmiset käyttäisivät aikansa Hännikäisen vanhojen mokien muistelemisen sijaan vaikkapa näiden uusien kirjojen lukemiseen ja lukukokemuksistaan kirjoittamiseen. Voisivat sillä tavalla oppia muutakin kuin esimerkiksi mustan tussin käyttöä ja omien nilkoille potkimista.
Quote from: J. Lanta on 15.03.2016, 21:23:59
Timo Hännikäistä ja Olli Immosta on turha edes käsitellä samassa lausessa.
Tälle liketys.
Quote from: leo3 on 15.03.2016, 20:45:31
Ottavat jotain lauseen pätkiä irti asiayhteydestä ja tekevät mahdollisimman epäedullisia tulkintoja veren maku suussa. Tai takertuvat johonkin yhteen ja kahteen tyhmään kommenttiin.
Juuri lauseen pätkien kokonaisuus asiayhteydessään ratkaisee. Jos tulkinnan avulla ammattikirjoittaja Hännikäisen sammakko muuttuu prinssiksi, oikein kiva.
Oikein kiva, jos yhteenlaskun tulos Hännikäisen yksittäistapauksista on 1 tai 2.
Lopulta Hännikäinen pitää vielä puheensa parlamentissa ja kääntää Euroopan suunnan. Tai sitten ei. Yllätys, yllätys.
Jos Immonen käyttäisi aikansa vaikka kovistelemalla Mamuviraston Euroopan löysimmästä somalilinjasta Fb tolvaisujen jne sijasta, niin olisi hyödyksi. Kyllä kai kansanedustaja kysyä saa ja hänen pitäisi saada myös vastauksia. Sitä vaan jatkuvasti kysymään miksi näin, mitkä ovat perustelut, miksi muualla tiuempi linja, miksi melkein kaikille turvapaikkastatus jne.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.03.2016, 22:09:30
Quote from: J. Lanta on 15.03.2016, 21:23:59
Timo Hännikäistä ja Olli Immosta on turha edes käsitellä samassa lausessa.
Tälle liketys.
En löytänyt uudempaakaan ketjua aiheesta, mutta kuka on Hännikäisen oikealla puolella?
:-X