2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[Joutilas]

Miten tätä jaksetaan jauhaa monta sivua? Ketä kiinnostaa?

Koska: Ihminen oli valokuvassa ihmisten kanssa. Ihmiset joko jakavat tai eivät jaa keskenään keskeisiä ideologioita.

[Ari-Lee]

Helvetti kun taakanjakoneekereistä kohkattaisiin yhtä paljon pitkin mediaa kuin mitä Immosen pojan valokuvasta.
Suomeen ehtii tunkeutua satoja uusia islamonatseja siinä ajassa, minkä tämän kuvakohun laantuminen vie.
Ja syyllinen ei ole hän joka meni kuvaan vaan kaikki tekopyhät teeskentelijät, jotka aidosti tai poliittista tarkoituksenmukaisuuttaan vetivät herneen kärsäänsä.

LISÄÄ VALOKUVIA! Lisää Muhammedinkuviakin! Jotta ihmiskunta tottuu kuviin!

Bold. Sanoinhan, että savuverhoa on tämä. Ei kahta puhetta tästä. Keskustelut tulee nyt siirtää takaisin taakankanto- ja myyrähallitukseen. Missä se ulkoministeri Jabba mahtaa nyt olla? Nukkumassa omatunto päänalusenaan?

[Emo]

^^ Voi ihminen! Milloin sinä opit? Älä mene samaan kuvaan ihmisten kanssa!
Minulle tuli just nyt ikävä Homman nimimerkkiä Ihminen. Häntä, joka kukkii nettipalstoilla. Tule takaisin, Ihminen!     Tule pois kuvasta tänne nimimerkin taakse kottaraispönttöön!

[tutkimus]

Ihan että selvitettäisiin, missä mennään: haluaisivatko Immosen vastustajat kertoa, missä kohdassa tapahtui se virhe, josta Immosta nyt syytetään? Yritän tähän nyt luetteloida Immosen tekoja järjestyksessä lievimmästä törkeimpään. Hihkaiskaa toki, jos jotain olennaista puuttuu.

1) Immosen liittyminen Suomen Sisuun
2) Immosen tuleminen Suomen Sisun puheenjohtajaksi
3) Suomen Sisun Schaumannia juhlistavan tilaisuuden järjestäminen
4) Mainitun tilaisuuden järjestäminen avoimena kaikille
5) Vastarintamiesten häätämättä jättäminen mainitusta kaikille avoimesta tilaisuudesta
6) Suostuminen kuvattavaksi mainitussa avoimessa tilaisuudessa
7) Mainituissa olosuhteissa otetun valokuvan julkaiseminen

Vastaus on että virhe tapahtui kohdassa 7 ja sitten sitä virhettä pahennettiin sillä että
venkoiltiin hommalla by Olli Immonen että ihan oikein on toimittu eikä mitään virhettä ole tullut tehtyä ja vauhkottu että sehän oli avoin tilaisuus.

Vaikka on avoin tilaisuus niin:
a)ei tarvitse ottaa kaverikuvaa SVL-natsien kanssa
b)ei tarvitse julkaista sitä kaverikuvaa omassa facebookissaan jos sellaisen on tullut ottaneeksi.

Immosen toiminta oli oma maali maahanmuuttokriittisyyden verkkoon ja hän tässä ketjussa käyttämillään puheenvuoroilla on antanut ymmärtää että ei ole mitään virhettä tehnyt ja jatkaa toimintaansa kuten ennenkin eli Olli Immonen käytännössä ilmoittaa että potkii jatkossakin omia maaleja.

[J. Lannan haamu]

Kysymys jäsenelle Uuno Nuivanen:

Sinulla on sigussasi karismaattisen Kristina Ojulandin kommentti, jos olen oikeassa. Eikös Kristina edusta mielestäsi aika nuivaa skeneä, kun puolustaa neekeri-sanan käyttöä ja muutenkaan ei ainakaan tietääkseni irtisanoudu ihan mistä tahansa? Olet tod. näk. katsonut Red Ice Radion haastattelun, jossa hän kommentoi Viron maahanmuuttotilannetta sekä kansallismielisyyttä? Ainakin tuota ensimmäistä, pitäis kuunnella uudelleen haastattelu...

Ei minkään Euroopan maan maahanmuuttokriittiset 'johtajat' tai sen ideologian eteenpäin-viejät olisivat siinä tilanteessa missä ovat, jos he olisivat peljänneet tekemisiään tai sanomisiaan. Vai oliko tuo liian iso harppaus ja oletus?

[tutkimus]

Helvetti kun taakanjakoneekereistä kohkattaisiin yhtä paljon pitkin mediaa kuin mitä Immosen pojan valokuvasta.
Suomeen ehtii tunkeutua satoja uusia islamonatseja siinä ajassa, minkä tämän kuvakohun laantuminen vie.
Ja syyllinen ei ole hän joka meni kuvaan vaan kaikki tekopyhät teeskentelijät, jotka aidosti tai poliittista tarkoituksenmukaisuuttaan vetivät herneen kärsäänsä.

LISÄÄ VALOKUVIA! Lisää Muhammedinkuviakin! Jotta ihmiskunta tottuu kuviin!

Ehdottamallasi tavalla kannattaa toimia jos tavoite on saada mahdollisimman paljon typeriä kuvia aikaiseksi ja antaa persujen ja maahanmuuttokriittisten vastustajien käsiin mahdollisimman paljon keinoja laskea persujen/maahanmuuttokriittisten kannatusta tavisten keskuudessa.

Jos sen sijaan tavoite on kiristää maahanmuuttopolitiikkaa niin kannattaa toimia tavalla joka edistää maahanmuuttokriittisyyttä.

Onko Olli Immosen ja häntä täällä puolustelevien tavoitteena saada kuvia SVL-natsien kanssa vai kiristää maahanmuuttopolitiikkaa?

Ruotsissa maahanmuuttokriittisyys oli liian pitkään nimenomaan kaveeraamista natsien kanssa ja siksi ruotsi on nyt niin katastrofaalisessa tilanteessa.

Suomessa tilanne on parempi koska täällä maahanmuuttokriittiset ovat tajunneet että natseista ja Olavi Mäenpään tyylisistä mörökölleistä pitää pysyä kaukana niinkuin itse Halla-ahokin aikanaan kirjoitti.


Voisiko Olli Immonen olla ottamatta kuvia SVL-natsien kanssa jos heitä Immosen järjestämään tilaisuuteen saapuu ja jos tulee kuvia ottaneeksi niin voisiko Olli Immonen olla julkaisematta niitä omassa facebookissaan?

Vai onko tämä häneltä liikaa pyydetty?

[Emo]

^ Tavikset eivät ole niin tyhmiä kuin mitä sinä näyt luulevan ja Ruotsin mamuhelvettiä ei selitä ruotsidemokraattien liian pitkään jatkunut kaveeraaminen natsejen kanssa. Koko Ruotsi on lähihistoriassa kaveerannut natsejen kanssa, Ruotsi on erittäin rasistinen natsi(taustainen) maa.

[Lasse]

7) Mainituissa olosuhteissa otetun valokuvan julkaiseminen

Vastaus on että virhe tapahtui kohdassa 7

Kuvittelet sitten, etteivät mädättäjäsuvakit olisi nostaneet kohua nassukoiden sivulta löytyvästä yhteiskuvasta, tyyliin: "Kansanedustaja piilottelee uusnatsikontaktejaan!!!", jos kuva olisi jäänyt julkaisematta?

http://www.patriootti.com/wp-content/uploads/2015/06/eugen2.jpg
(klikkaa, ken tahtoo)

[Uuno Nuivanen]

Olenhan minä nuivista nuivin. Ajatus vaan on, että "nuivuus", joka kai oli Halla-ahon huono adjektiivi (koska siihen sisältyy negatiivinen pohjaväre) tulisi saattaa yhdeksi näkemykseksi muiden joukossa joka olisi sinällään ihan jees. Sitten päästäisiin järkihommiin, johon kuuluisi sen älyäminen, että Afrikan ja Lähi-idän siirto tänne elätiksi tuhoaa maan.

En ole katsonut haastattelua. Mitään muuta ei tarvitse katsoa kuin Ruotsia, ja miettiä haluammeko samaa. Tässä nyt on tätä kiehuntaa, kun viimeinen toivo persut ovat kuin ovatkin hallituksessa. Immosen ei nyt juuri pidä mennä antamaan aseita vihollisen käsiin ja ampumaan omaan maaliin, vaikka on kuinka ihqua olla kansanedustaja ja kaikkee. Pitää muistaa, että tiedotusvälineet ovat vihollisen käsissä - en kyllä sitäkään ymmärrä miksi - mutta niin vaan on. Peli ei ole reilua nähnytkään, ja siksi on siirrot mietittävä paremmin kuin Immonen.

Jos syvät rivit alkavat ajatella kuin me, meillä on vielä mahdollisuus kolmannessa erässä. Muuten 'nuivat' ja Suomi hävisivät pelin, kuin eteläinen Eurooppa, Saksa ja Britannia mukaan lukien. Ööh, siis, meidän on oltava yhteiskuntakelpoisia. Dän Koivulaaksosta ei tarvitse välittää, hän hävisi jo oman pelinsä, vaikka jossain kommariruodussa saaneekin elatuksen ilman päivääkään ns. reh.työtä.

[Supernuiva]

^ No hohhoijaa... Kuka-han täällä on natseja kannattanut?

Sen vuoksi persut välttelevät ruotsidemokraatteja ynnä muita näitä mamukriittisiä puolueita ja irtisanoutuvat yhteistyöstä, kun pelkäävät natsileimaa. En ole väittänytkään, että nuo puolueet olisivat natsipuolueita. Vähemmän natsinpelkoa, enemmän maahanmuuttokriittistä politiikkaa!

Olen samaa mieltä siitä, että maahanmuuttokriittisten puolueiden tulisi tehdä kansainvälistä julkisuuteen asti näkyvää yhteistyötä.

Maahanmuuttokritiikin on kuitenkin oltava salonkikelpoista, jotta tervejärkiset ihmiset olisivat yhteistyökykyisiä nuivien kanssa ja suostuisivat kuuntelemaan nuivien poliittista sanomaa.

Minulle on syntynyt kuva, että perussuomalaisten kansanedustaja Immonen kannattaa todennäköisesti salaa tai mahdollisesti jopa aivan julkisesti natsismia. Kuten tässä ketjussa on jo todettu, niin keskustelun alla olevassa kuvassa näkyy henkilöitä, joilla on vaatteissaan käsittääkseni Saksassa rangaistuksen uhalla kiellettyjä natsismiin yhdistettäviä tunnuksia. Tästä seuraa heti yksi kysymys: miten perussuomalaiset voisivat olla yhteistyössä yhdenkään saksalaisen maahanmuuttokriittisen puolueen kanssa, jos puolue sallii kansanedustajansa esiintyvän natsitunnuksia kantavien henkilöiden kanssa samassa valokuvassa. Kaikki suomalaiset eivät ilmeisesti ymmärrä sitä, miten jyrkästi jopa tavalliset saksalaiset tuomitsevat natsismin ja kuinka äärettömän herkkä tämä asia heille on.

Immonen ei ole mielestäni myöskään irtisanoutunut selkeästi natsismista, sen sijaan hän on selitellyt tilannetta. Ei ole mielestäni uskottavaa selitellä sitä, että "tilaisuuteen sai tulla kuka tahansa", kun kuvassa näkyy mielestäni 22 henkilöä. Kyseessä ei ole mikään suuri satojen ihmisten kokoontuminen. Väitän, ettei yhdellekään kuvassa seisovalle henkilölle ole jäänyt epäselväksi se, että joukossa on aivan selvästi muutamia natsismia kannattavia. Natsien kokoontumiselta tuo kuva vaikuttaa - ainakin minun silmissäni. Jotenkin luulisin myös, että kaikki kuvassa esiintyvät henkilöt tuntevat toisensa todellisuudessa melko hyvin.

Nuivuutta ei saa yhdistää natsismiin, sillä muutamista yhdistävistä (mokutuksen aiheuttamien ongelmien tiedostaminen) tekijöistä huolimatta erottavia tekijöitä on enemmän. Natsismin ympärillä oleva leima on niin paha, ettei nuivien ole syytä tehdä heidän kanssaan tuttavuutta. Nuivien ja natsien välillä on oltava selkeä hajurako - eikä salonkikelpoisten nuivapuolueiden tule tehdä mitään pienintäkään yhteistyötä tai veljeilyä natsien kanssa. Pelin pitäisi olla selvää: joko olet nuiva tai sitten olet natsi, mutta ET VOI olla molempia.

Lisätään tähän vielä sellainen täsmennys, että mielestäni Soini ei ole nuiva. Yhteistyön puuttuminen ulkomaisten puolueiden suuntaan voi johtua siitä, että Soini ei halua perussuomalaisuutta yhdistettävän nuivuuteen kuin vain kotimaan vaalien aikaan äänien keruussa.

[J. Lannan haamu]

^ Tavallaan hyvä kirjoitus,

Osa hommalaisista yrittää pitää kynsin ja hampain kiinni siitä, että olemme salonkikelpoisia ja että ei saa yhdistää siihen tai ei saa yhdistää tähän. Milloin te ymmärrätte, että me olemme Suomessa jo täysin kahtiajakaantuneet, jo viimeisten 5-10 vuoden aikana ja meillä on kulttuurillinen sotatila käynnissä?

Vaikka te hyvät ystävät kuinka yrittäisitte identifioitua salonkikelpoisiksi, se ei tule ikinä onnistumaan! Koska suvaitsevaisto, kyllä, se isompi osa tuosta ulkopuolisesta näkyvästä porukasta määrittelee meidät aina. Lisäksi, ei nuivuutta pysty itse määrittelemäänkään ihan kokonaan, on mielestäni hullua sanoa missä sen pitäisi olla. Näkemykseni ja kokemukseni mukaan nuivat yhdistetään toki liian helposti konservatiiveihin tai kansallissosialisteihin, mutta hyvänen aika, eikai meitä nyt kommunisteihin tai suvaitsevaistoon yhdistetä??? Vaikka suvaitsemmekin varmasti sata kertaa enemmän kuin se näennäissuvaitsevaisto.

Ei ole olemassa sellaista salonkikelpoista nuivuutta, jolla a) on mitään vaikutusta tai b) jonka ns. 'vihollinen' hyväksyisi. Voitte aivan huoletta jatkaa kilpajuoksua tuota utopiaanne kohtaan. Milloin te väsytte siihen, että suvaitsevaisto määrittelee säännöt ja pelikentän, sekä sen millaisia teidän tulisi olla?

Miten ihmeessä tuosta muistomerkkivierailusta voi saada kuvan, että ihannoi natsismia? Kyllähän minäkin haluaisin itselleni Lapuan liikkeen paidan ja en pidä lainkaan siitä, mikä kuva minulla on kommunismista tai ennen kaikkea vasuriliberaaleista. Ja olen vielä isolta osalta konservatiivikin. Jos joku saa natsin kuvan tuosta niin aivan rauhassa, minua jopa hymyilyttäisi jos näin olisi. Jos perussuomalaisissa on niin huonosti historian tai oman identiteetin tuntevaa porukkaa, että he suuttuvat jatkuvasti siitä, mitä joku todellisuudesta irrallaan oleva etnomasokisti toiseusfilia-suvaitsevainen hänestä ajattelee...niin then to hell with them!!!

[Rikastaja]

Aluksi itsekin hieman hämmästelin kyseistä Olli Immosen "tempausta". Hetken mietittyäni tajusin, että eihän koko tapauksessa ole mitään moitittavaa, päinvastoin. Olennaista tässä kuitenkin on se, miten koko media uutisoi, ja tavallinen kansalainen(ei nuiva, eikä suvakki) reagoi. Moni ei jaksa/osaa miettiä pidempään ja taas Perussuomalaiset assosioituvat natseihin.

^ Tavallaan hyvä kirjoitus,

Osa hommalaisista yrittää pitää kynsin ja hampain kiinni siitä, että olemme salonkikelpoisia ja että ei saa yhdistää siihen tai ei saa yhdistää tähän. Milloin te ymmärrätte, että me olemme Suomessa jo täysin kahtiajakaantuneet, jo viimeisten 5-10 vuoden aikana ja meillä on kulttuurillinen sotatila käynnissä?

Vaikka te hyvät ystävät kuinka yrittäisitte identifioitua salonkikelpoisiksi, se ei tule ikinä onnistumaan! Koska suvaitsevaisto, kyllä, se isompi osa tuosta ulkopuolisesta näkyvästä porukasta määrittelee meidät aina. Lisäksi, ei nuivuutta pysty itse määrittelemäänkään ihan kokonaan, on mielestäni hullua sanoa missä sen pitäisi olla. Näkemykseni ja kokemukseni mukaan nuivat yhdistetään toki liian helposti konservatiiveihin tai kansallissosialisteihin, mutta hyvänen aika, eikai meitä nyt kommunisteihin tai suvaitsevaistoon yhdistetä??? Vaikka suvaitsemmekin varmasti sata kertaa enemmän kuin se näennäissuvaitsevaisto.

Ei ole olemassa sellaista salonkikelpoista nuivuutta, jolla a) on mitään vaikutusta tai b) jonka ns. 'vihollinen' hyväksyisi. Voitte aivan huoletta jatkaa kilpajuoksua tuota utopiaanne kohtaan. Milloin te väsytte siihen, että suvaitsevaisto määrittelee säännöt ja pelikentän, sekä sen millaisia teidän tulisi olla?

Miten ihmeessä tuosta muistomerkkivierailusta voi saada kuvan, että ihannoi natsismia? Kyllähän minäkin haluaisin itselleni Lapuan liikkeen paidan ja en pidä lainkaan siitä, mikä kuva minulla on kommunismista tai ennen kaikkea vasuriliberaaleista. Ja olen vielä isolta osalta konservatiivikin. Jos joku saa natsin kuvan tuosta niin aivan rauhassa, minua jopa hymyilyttäisi jos näin olisi. Jos perussuomalaisissa on niin huonosti historian tai oman identiteetin tuntevaa porukkaa, että he suuttuvat jatkuvasti siitä, mitä joku todellisuudesta irrallaan oleva etnomasokisti toiseusfilia-suvaitsevainen hänestä ajattelee...niin then to hell with them!!!

Tästä täytyy olla eri mieltä!
Vaikka punavihreät suvakit ovat todella näkyvillä paikoilla, ja heistä kirjoitetaan paljon mediassa, he ovat pieni vähemmistö. Suurin osa on suomalaisista on jossain määrin nuivia ja sieltä se nuivuus saadaan vähän kerrallaan raaputettua esiin.

[possu]

Jos minä tunnistaisin satunnaisesta valokuvasta kaikki siinä esiintyvät suomalaiset uusnatsit niin sitten varmaan olisin syvällä uusnatsiskenessä.

[possu]

Nuivuutta ei saa yhdistää natsismiin

Tämmöiset kovat vaatimukset vain inspiroivat vastapuolta kokeilemaan kuinka hyvin natsikortti toimii.

[Mehud]

Rauhanomainen kokoontuminen Suomalaissankarin haudalle on tulkittu vasemmiston mielestä väkivaltaa ihannoivaksi tapahtumaksi. Vasemmiston väkivaltaiset riehumiset on samalta taholta tulkittu rauhanomaisiksi kokoontumisiksi. Media ja kukkahattuisto tukee vasemmiston näkemyksiä molemmista tapahtumista.

[Noottikriisi]

Suvaitsevaisto on koko ajan yrittänyt lyödä kiilaa maahanmuuttokriittisiin ihmisiin jakaakseen meidät vaarattomiin ja voimattomiin lampaisiin joiden kanssa voi olla väleissä diskuteeraten siitä miten maahanmuutosta saa keskustella ja sitten paholaisnatseihin jotka pitää sulkea pois keskustelusta ja päätöksenteosta (koska heidän toiminnallaan on oikeasti vaikutusta). Mikään ei suvaitsevaistoa ilahduta enempää kuin juuri tämän kaltainen keskinäinen riitely ja oma-aloitteinen kiilan lyöminen omien keskelle. Haistakaa nyt jo suvakkien riemu!

Kuten Emo tuossa aiemmin vihjaisi, voisimme ottaa vähän lisää kuvia, jospa tilattaisiin Lars Vilksiltä kuva joissa maahanmuuttokriittiset olisivat kerääntyneet toisiaan halaavien Hitlerin ja Muhammedin ympärille.

[Punaniska]

Ei ole olemassa sellaista salonkikelpoista nuivuutta, jolla a) on mitään vaikutusta tai b) jonka ns. 'vihollinen' hyväksyisi. Voitte aivan huoletta jatkaa kilpajuoksua tuota utopiaanne kohtaan. Milloin te väsytte siihen, että suvaitsevaisto määrittelee säännöt ja pelikentän, sekä sen millaisia teidän tulisi olla?

Ei ole olemassa salonkikelvotonta nuivuutta, koska nuivuus on pohjimmiltaan tavallisten kansalaisten huolta omasta, läheistensä ja yhteisönsä tulevaisuudesta ja turvallisuudesta.

Natsit ovat rasisteja, eivät nuivia. Luonnollisesti he yrittävät ratsastaa nuivuudella, mutta normaali ihminen tekee selvän pesäeron näiden kahden välillä: "En ole rasisti, mutta..." Jos natsit päästetään ratsastamaan nuivuudella, se tarkoittaa nuivuuden tappiota, mokuhomon voittoa ja taviksen elämän kurjistumista. Koska natsi häviää aina.

Ei Immonen voinut määrätä, ketä tulee avoimeen tilaisuuteen. Mutta sisulaiset voisivat tehdä selväksi, että ruotsalais-kansallisromantikkoja ei tilaisuuteen kaivata, tai vittuilla heidät vastedes ulos. Noilla jannuilla on muuten ensi kerralla liput mukanaan.

[Miniluv]

Mutta sisulaiset voisivat tehdä selväksi, että ruotsalais-kansallisromantikkoja ei tilaisuuteen kaivata, tai vittuilla heidät vastedes ulos. Noilla jannuilla on muuten ensi kerralla liput mukanaan.

Ehkä olisi ollut parempi, että Schauman olisi ampunut Bobrikovin sijaan Sinebrykoffin. Noiden veikkojen kannalta siis.

[wjp]

Olen suomalaiseen kansallisromantiikkaan ihastunut. Esim A Gallen-Kallela ja kumppanit.
wanhaP

[elven archer]

Tässä on pidettävä erillään kaksi eri asiaa: Immosen suhtautuminen äärioikeistolaisten kerhoihin ja toisaalta se, onko samassa kuvassa esiintyminen todistus samanhenkisyydestä laajemminkin kuin mitä tilaisuuteen osallistuminen itsessään viestittää. Jälkimmäisen vastaus on helppo: voi olla, mutta voi olla olemattakin, joten se ei käy todisteesta. Tämä johtuu ihan käytännön syistä. Normaalien käyttäytymisnormien mukaan toimiva ihminen ei kieltäydy valokuvasta siksi, ettei hänellä ole kattavia taustatietoja jokaisesta kuvassa olevasta ihmisestä.

Media yrittää hämärtää nämä rajat. Ei sillä, etteikö mielikuvaani Immosesta mahtuisi tuollaisten porukoiden sympatisointi, mutta se pitää sitten osoittaa ihan toista kautta. Näin ollen pidän äärimmäisen vastenmielisenä ja epärehellisenä toimintana nostattaa kohua ja vaatia jopa sanktioita Immoselle siitä, että hän käyttäytyi, kuten jokainen tavallinen herrasmies käyttäytyisi: asettui pyydettäessä tilaisuuden yhteiskuvaan. Kuvan julkaisua ei varmasti sen kummemmin tarvitse perustella. Jos ihminen arvostaa tilaisuutta, niin on luontevaa, että julkaisee kuvan siitä.

Kolmas asia on sitten se, että mitä kertoo osallistuminen tuollaiseen tilaisuuteen. Jos kysytään Dan Koivulaaksolta, niin siellä kunnioitettiin murhaajan muistoa (lähde: hänen Twitter-tilinsä), eikä konnotaatio mielestäni jää epäselväksi: Koivulaakso paheksuu, eikä vain seuran takia. Kommunistille on tietysti varsin luontainen näkökulma paheksua venäläisen diktaattorin murhaa. Sana "diktaattori" tulee lukea tässä kirjaimellisesti, sillä Bobrikov oli kirjaimellisesti diktaattori tsaarin vuonna 1902 antamalla asetuksella. Ottaen huomion Dan Koivulaakson flirttailun vasemmistolaisen anarkismin kanssa hän ei ehkä ole ensimmäinen henkilö, jonka pitäisi halveksua mielestäni harvinaisen paikalleen osunutta poliittista väkivallan tekoa. Olisi syytä pitää mielessä, miksi ja millaisessa ilmastossa Schauman tekonsa teki.

"Tuhansia suomalaisia osallistui Senaatintorilla mielenosoituksiin Kaartin maneesilla järjestettyjen kutsuntojen yllyttäminä ja Uudenmaan läänin kuvernööri Mihail Kaigorodov lähetti kasakat hajottamaan mielenosoitusta. Schauman oli palannut työstänsä kotiinsa Koulukadulle, mutta lähti katsomaan mitä Senaatintorilla tapahtui. Muutaman kasakan ryhmä tuli Schaumania vastaan Hallituskadulla, ahdisti hänet seinää vasten ja alkoi hakata häntä piiskoillaan päähän. Yksi kasakoista hamusi jo sapeliansa, jolloin Schauman otti puukkonsa ja löi häntä rintaan. Puukko vääntyi sen osuttua univormun metalliseen osaan. Kasakka suistui hevosen selästä ja Schauman pakeni yliopiston kemian laboratorion porraskäytävään."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eugen_Schauman

[jka]

Onko ymmäärettävä niin, että eräiden mielestä natseilla ei saa ylipäätään olla omaa kansanedustajaa puhumattakaan hallituspuolueen kansanedustajasta?

Mitä muita ihmisryhmiä on, joilla tätä oikeutta ei tule olla?


Ihme ihottumaa edelleen natseja kohtaan. Natsismi on se johon ihmiskunta aina lopulta päätyy kun kakka iskee totaalisesti tuulettimeen. Kreikankin on säästänyt natseilta ainoastaan EKP:n rahanjako ja Suomi on jo vahvasti Kreikan tiellä. Kannattaa alkaa pikkuhiljaa täälläkin tottumaan taas natseihin ja etsimään tapoja joilla näiden kanssa voidaan elää. Eristäminen on varma tapa että natsit ottaa lopulta taas vallan kokonaan.

[possu]

Ei Immonen voinut määrätä, ketä tulee avoimeen tilaisuuteen. Mutta sisulaiset voisivat tehdä selväksi, että ruotsalais-kansallisromantikkoja ei tilaisuuteen kaivata, tai vittuilla heidät vastedes ulos.

Vittuilutyylillä kaveripiiri pysyykin mukavan pienenä.

[Emo]

Mikä on Olli Immosen suhtautuminen Israeliin ja juutalaisiin? Tällä kysymyksellä saadaan natsit eroteltua ei-natseista.

Jumalan valittu kansa, juutalaiset - tiedän että Immonen on ateisti. Jos Immonen haluaa uunittaa juutalaiset, hän on natsi. Muslimit haluavat uunittaa juutalaiset, MUSLIMIT OVAT NATSEJA. Onko Immonen?

Islam ei ole salonkikelpoinen ideologia, islam on uskonnon kaapuun naamioitua natsismia. Miksi islamonatseja kutsutaan jopa presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotolle? Miksi natseja halutaan Eurooppaan?

Mitä Olli Immonen ajattelee Israelin valtiosta? Mitä Immonen on mieltä juutalaisesta kansasta? Näillä kysymyksillä erotellaan natsit normaali-ihmisistä. Ei sillä, seisotko valokuvassa natsin vieressä.

[elven archer]

Ihme ihottumaa edelleen natseja kohtaan. Natsismi on se johon ihmiskunta aina lopulta päätyy kun kakka iskee totaalisesti tuulettimeen.

Vai ihmekö? Kyseinen toiminta tähtää demokratian viemiseen kansalta. Kyseinen toiminta tähtää kansanmurhiin tai vähintäänkin ihmisoikeuksien riistämiseen tietyiltä kansanosilta. En näe, miten tuollaista ideologiaa voisi inhota liian paljon.

[Elcric12]

Tämä johtuu ihan käytännön syistä. Normaalien käyttäytymisnormien mukaan toimiva ihminen ei kieltäydy valokuvasta siksi, ettei hänellä ole kattavia taustatietoja jokaisesta kuvassa olevasta ihmisestä.

Ei ehkä kattavia taustatietoja jokaisesta, mutta luulisi tulleen selväksi, että toinen paikalle saapunut ryhmä oli SVL. Patriootti.comin raportin mukaan: "Positiivisena lisänä päivään paikalle tuli myös toinen kansallismielisistä henkilöistä koostunut ryhmä, joka laski seppeleen haudalle. Jäimme kuuntelemaan heidän puheensa, jonka piti Timo Hännikäinen. Tämän jälkeen otimme vielä koko porukan voimin yhteiskuvan ja toivotimme toisillemme hyvät päivänjatkot."

[elven archer]

Ei ehkä kattavia taustatietoja jokaisesta, mutta luulisi tulleen selväksi, että toinen paikalle saapunut ryhmä oli SVL. Patriootti.comin raportin mukaan: "Positiivisena lisänä päivään paikalle tuli myös toinen kansallismielisistä henkilöistä koostunut ryhmä, joka laski seppeleen haudalle. Jäimme kuuntelemaan heidän puheensa, jonka piti Timo Hännikäinen. Tämän jälkeen otimme vielä koko porukan voimin yhteiskuvan ja toivotimme toisillemme hyvät päivänjatkot."

Luulisiko tulleen? Lainauksesi aikamuodosta (imperfekti) voidaan päätellä, että jälkikäteen varmasti tuli selväksi ainakin, jos siis ihminen sattui lukemaan patriootti.comia, joka ei ehkä kuitenkaan ole mitään jokaisen aamukahviluettavaa.

[törö]

Kaleva

Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen esiintyy Facebookissa yhteiskuvassa äärioikeistolaisten kanssa. Immonen julkaisi eilen sivullaan kuvan, jossa hän poseeraa kansallissosialistiseksi tunnustautuneen Suomen Vastarintaliikkeen jäsenten kanssa.

Kuva on otettu tiistaina kansallismielisen Suomen Sisu -järjestön ja verkkolehti Sarastuksen järjestämässä tilaisuudessa Porvoossa. Järjestöjen jäsenet kokoontuivat Porvooseen Eugen Schaumanin muistomerkille juhlistamaan kenraalikuvernööri Bobrikovin murhan vuosipäivää.

Olisinpa ollut mukana!

Voisiko Kaleva tajuta, että kansallissosialistit ovat vasemmistoa eikä oikeistoa?

Sitä paitsi tuo muistomerkki on ärkoopeeläisien ääriaineksien oma juttu. Ne ovat vieläkin katkeria Ruotsista irtautumisesta ja haluavat takaisin Svea mamman helmoihin.

[jka]

Ihme ihottumaa edelleen natseja kohtaan. Natsismi on se johon ihmiskunta aina lopulta päätyy kun kakka iskee totaalisesti tuulettimeen.

Vai ihmekö? Kyseinen toiminta tähtää demokratian viemiseen kansalta. Kyseinen toiminta tähtää kansanmurhiin tai vähintäänkin ihmisoikeuksien riistämiseen tietyiltä kansanosilta. En näe, miten tuollaista ideologiaa voisi inhota liian paljon.

Demokratia on jo viety kansalta. Kakka on jo iskenyt tuulettimeen. Sen takia natsit taas nousee. Sulla on syyseurausuhteet totaalisesti nurinpäin. Natsit ei voi koskaan poistaa demokratiaa ellei demokratia ole jo ennen natsien nousua henkitoreissaan.

Ja mitä enemmän natsit eristetään epädemokraattisin toimin sitä enemmämmän ne nousee.

[elven archer]

Demokratia on jo viety kansalta. Kakka on jo iskenyt tuulettimeen. Sen takia natsit taas nousee. Sulla on syyseurausuhteet totaalisesti nurinpäin. Natsit ei voi koskaan poistaa demokratiaa ellei demokratia ole jo ennen natsien nousua henkitoreissaan.

Jos minulla on muka syyn ja seurauksen suhteet väärään suuntaan, niin miksi sanoit, että "poistaa demokratiaa"? Minähän puhuin siitä, mihin natsit tähtäävät, ja että tämä on hyvä syy inhota natseja. MOT.

Ja mitä enemmän natsit eristetään epädemokraattisin toimin sitä enemmämmän ne nousee.

Siihen en ottanut kantaa. Parasta natsien vastaista toimintaa on toki antaa heidän avoimesti ja rehellisesti kertoa ajatuksistaan, koska mikään muu ei karkota ihmisiä niin tehokkaasti toiseen suuntaan.

[Elcric12]

Mites Suomessa natseja "eristetään epädemokraattisin toimin"?