2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[Riukulehto]

Ryhmänjohto kehotti Immosta va­ro­vai­suu­teen esiin­ty­mi­sis­sään

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho kertoo käyneensä kansanedustaja Olli Immosen kanssa vakavan keskustelun. Virallista sanktiota hänelle ei annettu, koska Immonen toimi Terhon mukaan tahattomasti.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ryhmanjohto-kehotti-immosta-varovaisuuteen-esiintymisissaan/700087/

[Horn Hill]

Saako kansanedustajana toimia avoimesti natsi?

Kyllä. Jos äänestäjät ovat olleet niin typeriä, että ovat natsin edustajakseen valinneet. Sitä kutsutaan demokratiaksi. Toive tietenkin olisi, ettei natseja eduskuntaan pääsisi. Eikä kielirasisteja, eikä Virheitä tai sosialisteja eikä ...

[siviilitarkkailija]

Juuri näin.  Kattelin yöllä il:n ja is:n top 20 luetuinta listoja, eikä sieltä löytynyt netsiä eikä natsia. Hiljaista oli myös facen puolella. Joten ei kusta tämän enempää omiin muroihin. Arvoisa puheenjohtaja.  Esitän, että tämä ketju lukitaan ja hävitetään bittiavaruuteen.

Tuota tuota...Minusta tuo on hätiköityä. Kansanedustajat  voidaan jakaa karkeasti kahteen ryhmään:

1. Kansanedustajat jotka edustaa ITSEÄÄN. Itseään edustavien kansaan kuuluu menestyneitä, rikkaita ja toistuvasti roskalehdistön sivulla esiintyvää pelleä. Ihmisiä joiden koko elämä on yhtä juhlaa ja riemua ja joiden avustuksella tyhmä massa luulee voivansa edes elää. Lainsäädäntö ja kansanedustaminen on myös muuta.

2. Kansanedustaja joka edustaa KANSAA. Roskalehdistön ja mediahuomion ulkopuolella on yhä kasvava joukko ihmisiä joiden huolia, murheita ja kohtelua kansanedustajan on kuultava ja kunneltava. Ihmisiä jotka EIVÄT KELPAA ROSKALEHDISTÖLLE KUIN PILKAN KOHTEEKSI. On pummeja, on pikkurikollisia, kodittomia, vääryyttä kohdanneita ja ihmisiä joilla ei ole muuta keinoa kertoa huolensa kuin kansanedustaja. Joka näiden ihmisten poliittisena edustajana edustaa heitä.

Valitettavasti on itseään edustavia kansanedustajia jotka edustavat lähinnä voimakkaita lobbausryhmiä, seurakuntia, ihmiskuljetusorganisaatioita, teollisuusyrityksiä, ulkomaalaisia pankkeja sekä kaikkea muuta kuin suomalaisia. He kuuluvat ryhmään 1 jonka toiminta on yhtä valheellista kuin tyhjää.

Sitten on kansanedustajat ryhmässä 2, jotka edustavat MUUTAKIN KUIN ITSEÄÄN. He edustavat oikeasti ja todellisesti kansaa. Olli Immonen on uskaltanut edustaa MUUTAKIN KUIN ITSEÄÄN, minkä seurauksena vihavasemmistolaisen roskamedian pelottama väki katsoo Olli Immosta kuin vierasta sikaa. Ehkä aikamme itsepetollisuus ja valheellisuus pakottaa pelkurit ulvomaan kuorossa.

Tosiasia on se että kansanedustajan työnä on edustaa ihmisiä elämän kaikilta aloilta joilla itsellään ei ole oikeutta tai edes mahdollisuutta tulla kuulluksi asiassaan. Mikä veisi vihervasemmistolaisen roskamedian valheilta ja syytöksiltä pohjan pois. Valehteleva roskamedia on hävittänyt jutun ei siksi, koska haluaisi vaan siksi koska valheen jälki on paljastunut. Kansanedustaja Immonen on rohjennut TEHDÄ ITSENÄISEN PÄÄTÖKSEN JA EDUSTAA MUUTAKIN KUIN ITSEÄÄN. Mikä on pelkureiden ja virkatyrannian eliitille uhka. Uskaltamalla seistä siellä missä muut eivät, osoittaa että Immosella on paitsi kanttia myös kyky edustaa niitä joilla itsellään ei ole maassa ääntä.

Kuvasta tulee vielä Immoselle poliittinen meriitti, jahka aikaa kuluu. Sen vihervasemmistolainen roskaväki on tajunnut. Siksi juttu poistetaan!

[jka]

Saako kansanedustajana toimia avoimesti natsi?

Kyllä. Jos äänestäjät ovat olleet niin typeriä, että ovat natsin edustajakseen valinneet. Sitä kutsutaan demokratiaksi. Toive tietenkin olisi, ettei natseja eduskuntaan pääsisi. Eikä kielirasisteja, eikä Virheitä tai sosialisteja eikä ...

Seuraava kysymys. Kun nämä kaikki urpot kuitenkin sinne eduskuntaan tulevat valituksi niin pitääkö kaikkien muiden urpojen liittoutua kuitenkin niin, että natsi-urpojen kanssa ei kukaan muu urpoista edes keskustele puhumattakaan että hakisi yhteistyössä ratkaisuja nykyisiin ongelmiin.

[Horn Hill]

Seuraava kysymys. Kun nämä kaikki urpot kuitenkin sinne eduskuntaan tulevat valituksi niin pitääkö kaikkien muiden urpojen liittoutua kuitenkin niin, että natsi-urpojen kanssa ei kukaan muu urpoista edes keskustele puhumattakaan että hakisi yhteistyössä ratkaisuja nykyisiin ongelmiin.

Näinhän Ruotsissa tehdään. Ja ei se kovin demokraattiselta vaikuta. Oikeiden (uus)natsien pitäisi antaa nolata itsensä julkisesti, jotta äänestäjät näkevät että he ovat urpoja, ja lakkaavat äänestämästä natseja edustajikseen.

[Whomanoid]

Jussi Halla-ahon (FB) aiheellinen kommentti:

"Toisaalta voidaan ajatella niinkin, että tässä asemassa voisi aktiivisesti selvittää ja varmistaa, keitä samassa kuvassa on. Päätymällä samaan kuvaan kansallissosialistien kanssa ei varsinaisesti voita mitään, mutta sillä saa aikaiseksi ikävää julkisuutta ja hankalia tilanteita. Tavalliselle kansallehan jää tuosta mieleen vain se, että Immonen poseerasi kaasumiesten kanssa.

Mitä Hommaan tulee, meidän tulisi välttää sellaista vasemmiston hörhöfoorumeille ominaista ajattelutapaa, että jos joku kritisoi omien toimintatapoja, hän on automaattisesti vihollisen kätyri."

Muuten ok, mutta Immonen tiesi poseeraavansa SVR-porukan kanssa. Ei ole uskottavaa, että tilaisuuden järjestäjä ei olisi itse tätä tiennyt.

[siviilitarkkailija]

Saako kansanedustajana toimia avoimesti natsi?

Kyllä. Jos äänestäjät ovat olleet niin typeriä, että ovat natsin edustajakseen valinneet....

Tässä olen erimieltä. Tässä menee raja. Kansaedustajan työssä kuten missä tahansa työssä, voi tehdä asioita siviilielämän puolella, mitkä aiheuttavat välittömästi seurauksen myös työelämään. Oli itse valinnalla tekemistä työn kanssa tai ei.

Käsitykseni mukaan eduskunta voisi tällaisen ääripoikkeuksen sattuessa kohdalle, äänestää itse kansanedustajan pois eduskunnasta. Minkä hyvin epätodennäköinen tilanne, mutta voisi sattua jos kävisi niin että aito natsi menisi eduskuntaan. Mistä sitten tunnistaa aidon natsin ja kadulla hiippaavan neo-natsi-urpon? Edellistä ei juuri mistään, jälkimmäinen on helppo juttu. Aidot natsit, toisin kuin propaganda antaa ymmärtää, olivat monet hyvin älykkäitä, miellyttäväkäytöksisiä ja hurmaavia. Lähinnä vihreiden eduskuntaryhmästä löytyvien tapaisia jotka näennäisesti puhuvat yhtä ja tosiasiallisesti tekevä jotain ihan muuta. Ihmisiä jotka olivat valmiit oman yhden totuuden takia valmiit tapattamaan kanssaihmisiä ja jatkamaan keskeytymättömän musiikkilounaan nauttimista kyynel silmäkulmassaan.

Natseja on siis syytä välttää politiikassa kuin sokerikuorrutettua ruttoa.

[J. Lannan haamu]

En ole koskaan sanonut tätä ennen, mutta nyt ollaan menetetty tämä peli. Nyt katkesi puhvelisotilaan selkäranka.

[IDA]

Minä en kuvasta tunnistanut ketään muuta kuin Immosen, Hännikäisen ja Lahtisen. Mutta kuka otti kuvan? Siinähän se ydinkysymys on.

Olen siis syvemmällä äärioikeistossa, koska tunnistin kaksi enemmän

Aika kummalista kohkaamista. Erittäin hyvin Suomen Sisun henkeen sopiva tapahtuma, ja sellaisessa Suomessa, jossa poliittisen korrektiuden vuoksi pitäisi vältellä Eugen Schaumanin muistamista, ei mitään puolustettavaa olisikaan.

Kansallisen historian muistamisesta sellainen anekdootti tähän, että Kotkan PS oli uskollisesti mukana laskematta seppelettä Kotkan kaatuneiden punaisten muistomerkille. Vasemmistoliitto taas syystä tai toisesta oli unohtanut koko homman.

[IDA]

En ole koskaan sanonut tätä ennen, mutta nyt ollaan menetetty tämä peli. Nyt katkesi puhvelisotilaan selkäranka.

No me on hävitty tää peli, mutta puolustus pelaa aika hyvin ja eteenpäin on menty. Mestaruusarja on vielä kesken

Halla-aho näyttää sanovan samassa ketjussa:

Jos olisin ollut kyseisenä ajankohtana Suomessa, olisin varmaan osallistunut tilaisuuteen ja päätynyt samaan kuvaan. En siis halua kritisoida Ollia. Tapaus oli vain muistutus itse kullekin siitä, miten media joka tapauksessa ja aina toimii. Sitä ei tarvitse hyväksyä eettisesti, mutta sen voisi hyväksyä pragmaattisesti tosiasiana.

https://www.facebook.com/olli.immonen.3?fref=ts

[Whomanoid]

En ole koskaan sanonut tätä ennen, mutta nyt ollaan menetetty tämä peli. Nyt katkesi puhvelisotilaan selkäranka.

Natsit saavat minun puolestani menettää pelin ja painua takaisin 40-luvulle samalla aikakoneella kuin kommaritkin. Islamistit menkööt vielä paljon kauemmas. Maahanmuuttopolitiikan korjausliike ja isänmaan etu eivät nytkään edellytä rasismia, pakkovaltaa, väkivaltaa, yksilöiden kiusaamista ja syrjimistä, yhteiskunnan kahtiajakoa, eivätkä muitakaan natsien tavoitteita. Maahanmuuttopolitiikkaa tehdään eduskunnassa lakeja säätämällä ja se Immosenkin kansanedustajana pitäisi vihdoin tajuta. On aika kasvaa natsileikeistä ulos ja ryhtyä vastuullisiksi aikuisiksi.

[IDA]

Maahanmuuttopolitiikkaa tehdään eduskunnassa lakeja säätämällä ja se Immosenkin kansanedustajana pitäisi vihdoin tajuta. On aika kasvaa natsileikeistä ulos ja ryhtyä vastuullisiksi aikuisiksi.

Kuten sanottua on täysin sama millainen maahanmuuttopolitiikka on maassa, jossa kansallisten merkkihenkilöiden muistotilaisuuksia pitää varoa, koska ne ovat poliittisesti epäkorrekteja. Ei sellainen maa edes ansaitsisi itsenäisyyttä.

[Whomanoid]

Kuten sanottua on täysin sama millainen maahanmuuttopolitiikka on maassa, jossa kansallisten merkkihenkilöiden muistotilaisuuksia pitää varoa, koska ne ovat poliittisesti epäkorrekteja. Ei sellainen maa edes ansaitsisi itsenäisyyttä.

Kuten sanottua kukaan ei ole väittänyt muistotilaisuutta epäkorrektiksi ainakaan Hommassa. Epäkorrektia ja idiotismia on poseeraaminen tunnettujen natsirikollisten kanssa.

[-HOUND-]

Magneettimediakin tarttui aiheeseen.

Valtamediassa on tänään vellonut kohu Eugen Schaumanin muistotilaisuuden ympärillä. Eilen Porvoossa järjestettiin avoin muistotilaisuus Suomen historian yhdelle tunnetuimmista vapaustaistelijoista.

Muistotilaisuuden oli kutsunut kokoon Suomen Sisu –järjestö sekä Sarastus-lehti, mutta median mukaan paikalla oli myös paljon niihin kuulumattomia ihmisiä, muun muassa kansallissosialistisen Suomen Vastarintaliikkeen edustajia.

Valtamedia raivostui tilaisuudesta, sillä muut osallistujat eivät olleet sanoutuneet Vastarintaliikkeen jäsenistä irti vaan muistotilaisuus oli sujunut alusta loppuun rauhallisesti. Tilaisuudesta ladattiin verkkoon valokuvia, joissa esiintyi muun muassa Olli Immonen, joka on sekä kansanedustaja että Suomen Sisun puheenjohtaja.

Valtamedian mukaan on tuomittavaa, että kansanedustaja ei paennut paikalta, kun hän huomasi, että myös kansallissosialistit olivat saapuneet kunnioittamaan Schaumanin muistoa. Vastarintaliikkeen oman artikkelin mukaan Schaumanin muistaminen on ollut järjestössä perinne jo monen vuoden ajan.

Erityisen mielenkiintoista on kuitenkin se, että Schaumanin muistelusta on tullut poliittisesti epäkorrektia sinänsä. Poliitikot ja kirjoittajat puhuvat nyt "poliittisesta murhaajasta" ja "terroristista"

http://magneettimedia.com/schauman-kohu-paljasti-valtamedian-kaksinaismoralismin/

[Foundation]

On hyvä muistaa, että Olli Immonen on pelikehässä ja laittanut itsensä täysillä likoon, kun taas mitättömät riekkujat huutelevat puskista ja jakelevat vuolaasti halpoja kommenttejaan ja ohjeitaan. Yrittäkääpä lähteä itse pelikentälle.

Omalla nimelläänhän on tähänkin asti toimittu ihan hyvillä mielin, kunhan politiikka on jätetty enemmän taka-alalle. Sen vuoksi tästä ei ole poikennut Immonen etkä myöskään sinä. Kansahan aktivoituu kyllä heti, kun päättäjät alkavat tehdä päätöksiä.

Immonen ei ole tehnyt yhtään mitään väärää.

Kauhea määrä työtä eikä käytännössä mitään muuta muutosta kuin lisääntynyt velka. Jonkun siinä täytyy mennä edelleen pieleen.

[junakohtaus]

Vaatimattomana mielipiteenäni totean, että mitään yhtenäistä rintamaa ei koskaan ole ollut eikä sellaista mihinkään tarvita. Jos yritetään pitää jotain yhtenäistä rintamaa, siihen se aika sitten meneekin, ja vastapuoli pragmaattisempana potkii maalin toisensa jälkeen.

[Miniluv]

Veli Junis todistaa väkevästi. Heikossa taidettaisiin olla, jos vaikka meidän kahden pitäisi muodostaa jokin yhteinäinen rintama...

[Siener]

Tuota tuota...

Olli Immonen on perussuomalaisena kansanedustajana mukana YLE:n hallintoneuvostossa alkaen kesäkuusta 2015.

Edellinen hallitus Stubbin ollessa pääministerinä on tehnyt mielenkiintoisen sopimuksen maaliskuussa 2015, jota tietääkseni suomalainen valtamedia ei ole uutisoinut. Tässä: http://www.jewishbusinessnews.com/2015/03/03/israeli-tv-format-investment-fund-expands-to-finland/ Eli vaikutetaan kansan pakkoveroilla rahoitettuun YLE:en Israelin toimesta. Voipi olla, että Olli Immonen ei sovi tähän businesskuvioon... Tästä ei tietenkään sanaakaan suomalaisessa valtamediassa.

Kollaboraatiokumppani Suomessa on http://www.profictpartners.com (Ja siis sanaa kollaboraatio on käyttänyt alkuperäinen kirjoittaja, en minä. Kollaboraatio = työskentely oman valtion hallitusta vastaan sodan aikana). Oikean reilun yhteistyön ilmaisu olisi "cooperation tai co-operation". Mutta erinomainen ilmaisu yhteisjuonijalle/-vehkeilijälle.

Voi Ollia, oppivuodet...

[JT]

OT: Tämä vassaritöppi ei taida nousta tämän enempää yli valtamedian uutiskynnyksen tai kansalliseksi puheenaiheeksi.

Varsinais-Suomen vasemmistonuorten piirisihteeri Misha Dellinger vitsailee julkisessa Facebook-keskustelussa Ruotsin kuninkaallisten ampumisella.

Lauantai-iltana kello kymmenen aikaan julkaistussa Facebook-päivityksessä nimimerkki Joonas Poliisi ihmettelee, "Miks Suomen televisiossa näytetään jonkun veronmaksajien rahoilla loisivan runkkarin häät."

Misha Dellinger kommentoi päivitystä näin: "Eniten mua kiinnostaa et miksei noita oo ammuttu jonkun ladon alakerrassa ja jouduttu ampumaan pari kertaa koska vaatteisiin omellut jalokivet on suojanneet luodeilta?".

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/782726/Piirisihteeri+vitsaili+Facebookissa+kuninkaallisten+ampumisella

[Foundation]

Tuota tuota...

Presidentti Sauli Niinistön isännöimissä Kultaranta-keskustuissa sata vaikuttajaa pohtii kansainvälisen turvallisuuden sekä Suomen talouden näkymiä. Mitä nuoret poliitikot pitävät suurimpina tulevaisuuden haasteina? Keskustelemassa perussuomalaisten nuorten pj Sebastian Tynkkynen, Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton pj Ozan Yanar ja Keskustanuorten varapj Katja Asikainen.

http://areena.yle.fi/1-2867259

[Juho V.N.]

Jokainen tietää, ettei tuossa tilaisuudessa menty millään poliittisella agendalla. Avoin tilaisuus kaikille. Sisut, vastarinnat, persut ja sarastukset nyt vain sattuivat olemaan samassa paikassa samaan aikaan. Tuskin siellä poliittisia myönnytyksiä tehtiin suuntaan tai toiseenkaan. Nuo liikkeet tuntuvat olevan muutenkin tarkkoja pesäeroissaan toisiinsa nähden. Mielenkiinnon kohde nyt vain sattui olemaan kaikilla sama. Miksi tästä nyt pitää niin iso numero tehdä?

[Miniluv]

Luin viestiketjun läpi, ja tulin täysin vakuuttuneeksi siitä, että homman nimimerkeistä merkittävä osa on poliittisen vastapuolen kätyreitä. Maahanmuuttokriittistä kansallismielistä rintamaa ei voida hajottaa ulkoapäin, mutta sisältäpäin se on mahdollista riidankylväjien ja riekkujien toimesta. Ovelaa ja älykästä toimintaa, mutta äärimmäisen halveksittavaa. Toinen selitys riekkumiselle olisi tyhmyys, mutta sitä on vaikea uskoa. Kirjoitustyylistä ja -tasosta näet ilmenee useimpien keskustelijoiden äly ja sivistyneisyys hyvin pitkälle.

Olemme tässä pienen paradoksin äärellä. Onko "rintaman hajottamista" moittia merkittävää osaa Homman nimimerkeistä "vastapuolen kätyreiksi"?

Mieleeni tulee jälleen kerran James Jesus Angleton, jonka myyränmetsästyksestä vastavakoilussa taisi joku sanoa, että se teki enemmän vahinkoa kuin myyrät itse... Toivottavasti en ilmentänyt liikaa sivistyneisyyttä tai älyä

On hyvä muistaa, että Olli Immonen on pelikehässä ja laittanut itsensä täysillä likoon, kun taas mitättömät riekkujat huutelevat puskista ja jakelevat vuolaasti halpoja kommenttejaan ja ohjeitaan. Yrittäkääpä lähteä itse pelikentälle.

Pelaaja tarvitsee kannustusjoukkoja eikä riekkujia. Immonen ei ole tehnyt yhtään mitään väärää. Jos pelaaja putoaakin polvilleen, kannustajat huutavat hänet ylös jälleen.

Minä en kuvasta tunnistanut ketään muuta kuin Immosen, Hännikäisen ja Lahtisen. Mutta kuka otti kuvan? Siinähän se ydinkysymys on.

Olisi kiva kuulla myös Jussi Halla-ahon kommentti tähän tapaukseen.

Tarjoamme mahdollisuuden palautteen antamiseen kansamme edustajille. Tätä tarvitaan yhtä paljon kuin kannustustakin.

[possu]

Epäkorrektia ja idiotismia on poseeraaminen tunnettujen natsirikollisten kanssa.

Jos sinulla on kuuma linja Wiesenthal-instituuttiin niin muista että useimmilla ei ole.

[IDA]

Vaatimattomana mielipiteenäni totean, että mitään yhtenäistä rintamaa ei koskaan ole ollut eikä sellaista mihinkään tarvita. Jos yritetään pitää jotain yhtenäistä rintamaa, siihen se aika sitten meneekin, ja vastapuoli pragmaattisempana potkii maalin toisensa jälkeen.

Kun yhteistä rintamaa ei tosiaan tarvitse, niin mikä estää Suomen Sisua ja Sarastusta järjestämästä kansallisen merkkihenkilön muistotilaisuutta ja olemasta samoissa valokuvissa tilaisuudessa olleiden muiden ihmisten kanssa?

Sisun syyttäminen omien maalien tekemisestä on enemmän sitä yhteisen rintaman kaipuuta, kuin tilaisuuden näkeminen oikeassa kontekstissaan.

[IDA]

Kuten sanottua kukaan ei ole väittänyt muistotilaisuutta epäkorrektiksi ainakaan Hommassa. Epäkorrektia ja idiotismia on poseeraaminen tunnettujen natsirikollisten kanssa.

Kuvahan on netissä. Voisitko osoittaa siitä tunnetut natsirikolliset, niin kaikki osaavat varoa tulevaisuudessa?

[Melbac]

Jussi Halla-ahon (FB) aiheellinen kommentti:

"Toisaalta voidaan ajatella niinkin, että tässä asemassa voisi aktiivisesti selvittää ja varmistaa, keitä samassa kuvassa on. Päätymällä samaan kuvaan kansallissosialistien kanssa ei varsinaisesti voita mitään, mutta sillä saa aikaiseksi ikävää julkisuutta ja hankalia tilanteita. Tavalliselle kansallehan jää tuosta mieleen vain se, että Immonen poseerasi kaasumiesten kanssa.

Mitä Hommaan tulee, meidän tulisi välttää sellaista vasemmiston hörhöfoorumeille ominaista ajattelutapaa, että jos joku kritisoi omien toimintatapoja, hän on automaattisesti vihollisen kätyri."

Muuten ok, mutta Immonen tiesi poseeraavansa SVR-porukan kanssa. Ei ole uskottavaa, että tilaisuuden järjestäjä ei olisi itse tätä tiennyt.

Toisen maailmansodan "natseilla" ei ole mitään tekemistä nykyisien "uusnatsien" kanssa.Oikeasti,mitä sitten vaikka jonkun kansanedustajan kaveripiirissä sattuisi olemaan joku "uusnatsi" ja se olisi sen kanssa samassa kuvassa?.Pitäisikö sen yleisesti kieltää se tyyppi vain siksi että jonkun hihhulin toimitajan mielestä joka on tehnyt asiasta jutun ja saanut sen jopa julkaistuksi lehdessä on jotenkin "kauheaa" että sillä on kaverinaan "uusnatsi" ja se on nyt sattunut samaan kuvaan sen kanssa?.

[James Hirvisaari]

Olemme tässä pienen paradoksin äärellä. Onko "rintaman hajottamista" moittia merkittävää osaa Homman nimimerkeistä "vastapuolen kätyreiksi"?
...
Tarjoamme mahdollisuuden palautteen antamiseen kansamme edustajille. Tätä tarvitaan yhtä paljon kuin kannustustakin.

Itse asiassa huomioni ei ollut kritiikkiä Hommafoorumia kohtaan. Homma tarjoaa maahanmuuttoaiheisen keskustelualustan, mutta foorumi kai itse pyrkii olemaan neutraali. Sen sijaan minusta näyttää, että jotkut käyttäjät tekeytyvät maahanmuuttokriittisiksi, vaikka eivät sitä ole. Se on melko hämäävää, mutta aika monella on luultavasti väärä käsitys foorumin luonteesta.

Homman ei siten tarvitse muodostaa mitään yhtenäistä rintamaa, kuten Juniskin sanoi, mutta kansallismielisen maahanmuuttokriittisen liikkeen olisi hyvä pitää rintamalinjat ehyinä. Sitä tarkoitin. Mielestäni kannattajien on hyvä puolustaa kaikkia peliin lähteneitä. Katsomosta riekkujiin en voi luottaa enkä heitä arvostaa. Toivoisin vuoropuhelulta rehellisyyttä.

Tämä Immosen tapaus todellakin valaisi tilannetta.

[Emo]

Josko kansamme edustaja Olli Immonen kertoisi meille, mitä ajattelee Israelin valtiosta, ns. Palestiinasta ja juutalaisista, niin pääsisimme tämän kaustin yli?

Israelin ja Palestiinan kysymys on sellainen ulkopoliittinen liukumiina että kannattaa todella harkita pitääkö siihen sotkeutua.

Kysymys erottelee natsit ei-natseista. Kumpi pahempi, olla ihmisten mielissä natsi vai ottaa kantaa TÄYSIN SELVÄÄN ASIAAN?

Helvetti kun taakanjakoneekereistä kohkattaisiin yhtä paljon pitkin mediaa kuin mitä Immosen pojan valokuvasta.
Suomeen ehtii tunkeutua satoja uusia islamonatseja siinä ajassa, minkä tämän kuvakohun laantuminen vie.
Ja syyllinen ei ole hän joka meni kuvaan vaan kaikki tekopyhät teeskentelijät, jotka aidosti tai poliittista tarkoituksenmukaisuuttaan vetivät herneen kärsäänsä.

LISÄÄ VALOKUVIA! Lisää Muhammedinkuviakin! Jotta ihmiskunta tottuu kuviin!

Voimme a) valittaa siitä että maailmassa on virhe b) yrittää toimia päämääriemme eteen maailmassa, joka on mitä on.

Niin? Tarkoitit käytännössä mitä? Tarkoitatko, että keskustelu Hommalla on turhaa ajanhaaskausta? Että senkin ajan voisin toimia päämääriemme eteen? Haluatko että piirrän kuvan Muhammadista ja yritän onnistua saamaan sen näkösälle tänne?

[-HOUND-]

Kysymys erottelee natsit ei-natseista. Kumpi pahempi, olla ihmisten mielissä natsi vai ottaa kantaa TÄYSIN SELVÄÄN ASIAAN?

Tuossa on uusi mielenkiintoinen katsomisen arvoinen dokumentti aiheesta.

https://www.youtube.com/watch?v=styLx-iWwC8

Suomenkieliset tekstit myös. Paljon erillaisia kysymyksiä herää aina tämän aiheen ympärillä.

edit. Linkki korjattu

[jka]

Vaatimattomana mielipiteenäni totean, että mitään yhtenäistä rintamaa ei koskaan ole ollut eikä sellaista mihinkään tarvita. Jos yritetään pitää jotain yhtenäistä rintamaa, siihen se aika sitten meneekin, ja vastapuoli pragmaattisempana potkii maalin toisensa jälkeen.

En tiedä mitä tarkoitat "vastapuolella", mutta sellaista vastapuolen rintamaakaan ei ole olemassa joka olisi jollain tavalla pragmaattisempi tai potkisi ylämummoja toisen perään. Aika lailla kaikki on paskaa .. paitsi kusi.

Täysin samaa mieltä, että ei "tällä puolellakaan" tai millään muullakaan puolella ole mitään yhtenäistä rintamaa, eikä todellakaan pidä ollakaan.

Mutta jotenkin olen aistivinani että ainoa yhtenäinen rintama mitä ylipäätään on olemassa on se, että natsit on pahoja ja kaikki mitä natsit teki on uuninluukkujen kolistelua ilman että otetaan selvää vaikkapa talouspolitiikasta jota natsit harjoitti ja josta voisi aivan hyvin ottaa mallia nykyisiinkin ongelmiin.