2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[Nanfung]

IL selvitti: Olli Immosen yhteydet uusnatseihin
Maanantai 17.8.2015 klo 21.07 
Kansanedustaja Olli Immosen (ps) yhteydet Suomen vastarintaliikkeeseen (SVL) vaikuttavat olevan paljon läheisemmät kuin hän on antanut ymmärtää.

Oletan, että toimittajan asennevammaan ovat vaikuttaneet poliittiset ja uskonnolliset ambitiot?

[sivullinen.]

Olisi mukavaa saada tietää, miten "natsi" Olli Immonen on eli kuinka monta prosenttia hän on Olli Immosen kanssa samaa mieltä. Lähes kaikki ihmiset ovat nimittäin pahasti ristiriidassa itsensä kanssa. Varsinkin kyselyissä voidaan kysymysten järjestyksellä vaikuttaa vastauksiin enemmän kuin kysymysten sisällöllä. Joka tapauksessa olen sitä mieltä, että Olli Immonen kuuluu itse -- ainakin on aikoinaan kuulunut -- itsensä tuomitsijoihin. Hänen mielestään edes ehdokkaaksi ei pitäisi kelpuuttaa henkilöä, joka ei osaa olla möläyttelemättä. Joskus hän on lausunut Hommaforumilla näin:

[...] Mielestäni tavalliset sivistyneet ihmiset eivät möläyttele radio-haastatteluissa "jos viistoistavuotiasta sais" -tyyppisiä letkautuksia. Tavallinen suomalainen on nähdäkseni sen verran fiksu, ettei sorru noin ala-arvoiseen kielenkäyttöön (tai ainakin osaa valita paikan ja tilanteen paremmin, jossa tuollaisia letkautuksia viljelee).

[...]

Pointtini: esimerkiksi perussuomalaisilla on tällä hetkellä juntti imago enkä välttämättä toivoisi uudelle puolueelle samanlaista imagoa. Huono imago luo nimittäin omat vaikeutensa saada esimerkiksi vaaleissa ehdokaslistoille mukaan päteviä ja niitä ns. tavallisia fiksuja ihmisiä. Harva tavallinen ihminen haluaa leimautua muiden silmissä sivistymättömäksi juntiksi ehdokkaaksi asettumisensa myötä. Vaikka puolueen poliittinen linja olisi ok, voi puolueen huono imago karkottaa fiksut ihmiset pois.

Toisaalta ymmärrän tuon reinon pointin, että nyt ei ole aikaa kiillottaa imagoa, vaan on tehtävä nopeasti se, mitä maahanmuuttopolitiikan ja suomalaisen tulevaisuuden suhteen on vielä tehtävissä.

Ollin asenne voisi nyt olla toinen. Mutta se johtuu luultavasti enemmän omalle kohdalle osuneesta paskamyrskystä kuin ymmärryksen kasvamisesta. Suurin osa ihmisistä tuomitsee toiset teoista, joista ei tuomitsisi itseään, ja koska itsensä armahtaminen vaatii järjellä ajattelevalta ihmiseltä myös muiden vastaavan teon tehneiden armahtamista, omalle kohdalle osuminen muuttaa mielipidettä; mutta ei siis muuta ihmisen perustavia ajatusmalleja eli osoita ymmärryksen kasvaneen.

Vetoamalla ihmisen omiin sanoihin voi usein saada ihmisen tekemään vastoin tahtoaan. Se on yksi aivopesussa käytetty tapa. Vaikka ihminen on rakenteeltaan aina sisäisesti erittäin ristiriitainen olento -- joka kaiken-lisäksi vaihtaa mielipiteitään, esittää toisten mielipiteitä ominaan ja monilla muilla tavoilla hämmentää omaa häilyvää näkemystään --, hän loppujen lopuksi haluaa aina esiintyä ristiriidattomana ja selkeitä omia käsityksiä omaavana. Jos Olli haluaisi näin tehdä, voisi hän irtisanoutua omista vuosien takaisista ajatuksistaan, jossa tuomitsee möläyttelijät. Hän voisi osoittaa, ettei ole kuin 74% samaa mieltä itsensä kanssa kieltäen kaiken häneen liitetyn sosialistisen kuonan, joka kaikille sosialistihallinnossa toimiville rakennetaan osaksi minuutta; hän voisi osoittaa olevansa enemmän "natsi", kansallismielinen, mediakriittinen ja maahanmuuttokriittinen kuin hesarin aivopesukoneen Olli Immonen.

[internetsi]

Mediahan on kertonut Immosen olevan äärimmäinen oikeistolainen, niin miten ihmeessä hän olisi läheisissä tekemisissä kansallisten sosialistien kanssa jotka edustavat vasemmistoa?

[nollatoleranssi]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081720191192_uu.shtml

IL selvitti: Olli Immosen yhteydet uusnatseihin
Maanantai 17.8.2015 klo 21.07 
Kansanedustaja Olli Immosen (ps) yhteydet Suomen vastarintaliikkeeseen (SVL) vaikuttavat olevan paljon läheisemmät kuin hän on antanut ymmärtää.

MARKO-OSKARI LEHTONEN
[email protected]

Siinä on tosiaan "tutkivaa journalismia" kerrakseen. Tuossa yhdessä jutussa kerrataan samoja asioita monta kertaa toistaen ja kun laitetaan päivämääriä erilaisista tapahtumista, niin lukijalle halutaan antaa kuva kuin kyseessä olisi monta erilaista yhteyttä Immosesta SVL:ään.

Kun toistetaan 1-2:ta väitettä ja siihen lisätään yleiset tapahtumat (joilla ei ole mitään loogista yhteyttä toisiinsa), niin saadaan näennäisesti luotua aasinsilta erilaisten tapahtumien välille.

Eihän tuossa jutussa ollut mitään muuta yhteyttä kuin mainittu kuva yleisestä Eugen Schaumanin tilaisuudesta, jota toistetaan jutun yhteydessä lähes kymmenen kertaa. Siihen yleiseen tilaisuuteen sai kuka tahansa halukas osallistua. IL:n toimittaja oli tosin nohevana mittaajana ottanut myös viivottimen käteen ja mitannut etäisyydet SVL:n jäsenistä Immoseen. Jos on suorittanut tarkan mittausoperaation, niin saattaa hyvin pitää paikkaansa, että SVL:n x-jäsen istui lähimpänä Immosta (siis jos ei tapahtunut mitään mittausvirhettä?).

Kai Murroksesta on kerrottu, mutta taas pitää vetää aasinsilta Murroksesta muihin SVL-tyyppeihin. Tämä tarkoittaa, ettei mitään suoraa yhteyttä löydy.

- Aion jatkossakin olla mukana Suomen Sisun ja Sarastuksen kanssa järjestämässä kansallismielisille yhteistä puuhaa, sillä mikään muukaan taho (SVL:ää lukuun ottamatta) ei sitä järjestä, Immonen kirjoittaa

Tuo antaa viitteen siitä, että Immonen seuraisi jollakin tasolla SVL:n tapahtumia tai juttuja. Mistään suorasta yhteistyöstä ei jutussakaan löydy yhtäkään todistettavaa esimerkkiä.

Menee jo todella heikoksi journalismiksi, jos pitää kaivaa yksittäiset kuvien tykkäämiset ja mitata yleisestä kuvasta henkilöiden etäisyyksiä toisistaan, että saataisiin luotua jokin näennäinen yhteys kyseisten kuvassa olevien ihmisten välille.

Syntyy yhteenotto, jonka seurauksena yksi uusnatseista puukottaa järjestävään tahoon kuuluvaa henkilöä. Puukottaja, 24-vuotias mies, tuomitaan 1,5 vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen muun muassa törkeästä pahoinpitelystä.

Nämä toistamiset samasta Jyväskylän puukotus-casesta ovat huvittavia, kun siinä ei tullut uhrille muuta kuin vähäisiä pintanaarmuja. Ja jos olen saanut tapauksesta oikean käsityksen, niin mainittu "äärivasemmistolainen uhri" tuomittiin samassa rytäkässä. Miehen taustalta löytyy itseltäkin rikostaustaa, joka jätetään sujuvasti toki kertomatta IL:n "uutisessa".

Samaa aihetta on toistettu lukuisia kertoja suomalaisissa uutisissa, koska mitään muita tapauksia ei ole ollutkaan tämän viime aikaisen uuden Jyväkylän hyökkäyksen lisäksi.

(vrt. parin vuoden sisällä tapahtuneet muut rikokset, joista on pidetty "paljon vähemmän ääntä").

[törö]

HBL: Suku näreissään Schaumanin yhdistämisestä uusnatseihin

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/82227-hbl-suku-nareissaan-schaumanin-yhdistamisesta-uusnatseihin

Schauman kyllä oli svekomaani ja siinä mielessä Suur-Ruotsista haaveilevat tarranatsit käyvät ihan oikealla haudalla.

Joidenkin persujen intoa käydä siellä sen sijaan en ymmärrä, koska Persut on yleensä ottaen pakkoruotsin vastainen puolue.

[valkovuokko]

Toivottavasti Suomen Sisu jaksaa järjestää ensi vuonna vastaavan kunnianosoituksen joko Schaumannin haudalle tai esim jonnekin sotainvalidien muistomerkille.

Olisi hienoa, jos tilaisuuteen osallistuisi enemmän väkeä kuin tuossa Immosen kuvassa.
Toivottavasti mahdollisimman moni Homman kannattaja osallistuu tilaisuuteen. Itse ainakin haluaisin osallistua ja pyydän kavereitani, naisia ja mummoja, mukaan.

[foobar]

Miten paljon saa olla samaa mieltä Immosen kanssa ilman että on natsi?

Hitler oli kasvissyöjä ja eläinsuojelija joten jos olet molempia niin olet natsi.

Ainakin jos käyttää "toimittaja-logiikkaa".

Toimittajakoulussa kai opetetaan että "guilt by association" on ohjenuora jos se palvelee poliittisia tarkoitusperiä. Ja poliittiset tarkoitusperät taas ovat koko journalistin ammatin pointti.

[Alaric]

Olisi mukavaa saada tietää, miten "natsi" Olli Immonen on eli kuinka monta prosenttia hän on Olli Immosen kanssa samaa mieltä. Lähes kaikki ihmiset ovat nimittäin pahasti ristiriidassa itsensä kanssa. Varsinkin kyselyissä voidaan kysymysten järjestyksellä vaikuttaa vastauksiin enemmän kuin kysymysten sisällöllä.

Jos Immosen ajatukset eivät ole tässä eduskuntavaalien jälkeen kovin radikaalisti muuttuneet, niin veikkaisin Ollin omaksi tulokseksi lähemmäs 100 %. Testi perustuu nimittäin Hesarin vaalikoneeseen (eduskuntavaalit 2015) ja Immosen sinne antamiin vastauksiin, kuten HS:n jutussa mainitaan..

[Leijona78]

Partasen Ilkkahan ei ole aikoihin ollut täällä foorumilla, mutta ihan hyvää näkökulmaa hän kirjoittaa omilla sivuillaan, yhtenä esimerkkinä tästä Immosen vastineesta.

Edit: tai voihan se olla että Partanen on täällä nykyään nimimerkillä, mistä minä tiedän.

[nollatoleranssi]

Olisi mukavaa saada tietää, miten "natsi" Olli Immonen on eli kuinka monta prosenttia hän on Olli Immosen kanssa samaa mieltä. Lähes kaikki ihmiset ovat nimittäin pahasti ristiriidassa itsensä kanssa. Varsinkin kyselyissä voidaan kysymysten järjestyksellä vaikuttaa vastauksiin enemmän kuin kysymysten sisällöllä.

Jos Immosen ajatukset eivät ole tässä eduskuntavaalien jälkeen kovin radikaalisti muuttuneet, niin veikkaisin Ollin omaksi tulokseksi lähemmäs 100 %. Testi perustuu nimittäin Hesarin vaalikoneeseen (eduskuntavaalit 2015) ja Immosen sinne antamiin vastauksiin, kuten HS:n jutussa mainitaan..

Oli helppoa arvata, että mitä Immonen vastasi kaikkiin kysymyksiin. Valtaosa suomalaisista (itse uskon tähän) vastaisi niihin kysymyksiin melkein samalla tavalla (viitaten HS:n lyhyehköön testiin).

[Elcric12]

Onko muuten Immonen itse vastannut näihin syytöksiin toteamalla että vastustaa SVL:n ideologiaa tms.?

[koli]

Onko muuten Immonen itse vastannut näihin syytöksiin toteamalla että vastustaa SVL:n ideologiaa tms.?

Immonen on sanonut, ettei tunne SVL:n toimintaa niin hyvin, että voisi arvioida sitä objektiivisesti. Eli ei ole sanonut vastustavansa.

Väkivaltaa on sanonut vastustavansa.

[Elcric12]

Onko muuten Immonen itse vastannut näihin syytöksiin toteamalla että vastustaa SVL:n ideologiaa tms.?

Immonen on sanonut, ettei tunne SVL:n toimintaa niin hyvin, että voisi arvioida sitä objektiivisesti. Eli ei ole sanonut vastustavansa.

Väkivaltaa on sanonut vastustavansa.

Siinä Immoselle. Luulisi että jos on tällaisen kohun keskipisteenä niin on muutaman minuutti aikaa tutustua liikkeeseen ja sitten kertoa mielipiteensä.

http://www.patriootti.com/suomen-vastarintaliike-pahkinankuoressa-osa-1/

[Emo]

Onko muuten Immonen itse vastannut näihin syytöksiin toteamalla että vastustaa SVL:n ideologiaa tms.?

Immonen on sanonut, ettei tunne SVL:n toimintaa niin hyvin, että voisi arvioida sitä objektiivisesti. Eli ei ole sanonut vastustavansa.

Väkivaltaa on sanonut vastustavansa.

Siinä Immoselle. Luulisi että jos on tällaisen kohun keskipisteenä niin on muutaman minuutti aikaa tutustua liikkeeseen ja sitten kertoa mielipiteensä.

http://www.patriootti.com/suomen-vastarintaliike-pahkinankuoressa-osa-1/

Miksi me kaikki tolkutamme vastustavamme väkivaltaa, vaikka väkivallalla asiat kuitenkin Euroopassa tullaan ratkomaan?
Minä en vastusta väkivaltaa, on olemassa hyvääkin väkivaltaa. Todennäköisesti kuitenkin pidän hyvänä/hyväksyttävänä väkivaltana eri  väkivaltaa, kuin mitä vaikkapa Li Andersson.

[hattiwatti]

Mun mielestä ongelmana on se, että Immosen kanssa tai ilman, vastarintaliikkeen suosio tulee olemaan helvetin kovassa nousussa. Parlamentaariset vaikutuskanavat käsiin räjähtävään ongelmaan tuntuvat olevan tukossa, ja sisu tekee samaa kuin aina ennenkin eli ei mitään kuin öyhöttää Annankadun keskiviikkokerhossa tuopin ääressä.

Niille sieluille jota korpeaa kotimaan ylhäältä ohjattu tuho taitaa olla vain yksi vaihtoehto enää jäljellä. Sitä ei kai kukaan halunnut. Ainoa voittaja pelissä on Dankoivulaakso-vasemmisto joka vihdoinkin saa luotua ne pahat nazit jotka luovat heille itselleen olemassaolon tarkoituksen ja valtavan apurahasateen. Siksi tämä vasen sektori olikin kirves puun juurella valmiina iskemään, heti kun vain oli joku yhteys nähtävillä parlamentaaristen voimien ja SVL:n välillä, koska tietävät jälkimmäisen lähtevän helvetinmoiseen nousuun pian, ja siinä on Dan Koivulaaksojen tilaisuus tulla itsekin suureksi näitä tätä sitten vastustamalla.

[Kari Kinnunen]

Enpä ole SVL:n ajatuksiin perehtynyt. Vaan ei se kovin paska voi olla kun kerta pullahalaajat kovasti vastustavat.

Pitänee perehtyä kuhan kiljunjuonnilta kerkiää.

[Elcric12]

Mun mielestä ongelmana on se, että Immosen kanssa tai ilman, vastarintaliikkeen suosio tulee olemaan helvetin kovassa nousussa. Parlamentaariset vaikutuskanavat käsiin räjähtävään ongelmaan tuntuvat olevan tukossa, ja sisu tekee samaa kuin aina ennenkin eli ei mitään kuin öyhöttää Annankadun keskiviikkokerhossa tuopin ääressä.

Niille sieluille jota korpeaa kotimaan ylhäältä ohjattu tuho taitaa olla vain yksi vaihtoehto enää jäljellä. Sitä ei kai kukaan halunnut. Ainoa voittaja pelissä on Dankoivulaakso-vasemmisto joka vihdoinkin saa luotua ne pahat nazit jotka luovat heille itselleen olemassaolon tarkoituksen ja valtavan apurahasateen. Siksi tämä vasen sektori olikin kirves puun juurella valmiina iskemään, heti kun vain oli joku yhteys nähtävillä parlamentaaristen voimien ja SVL:n välillä, koska tietävät jälkimmäisen lähtevän helvetinmoiseen nousuun pian, ja siinä on Dan Koivulaaksojen tilaisuus tulla itsekin suureksi näitä tätä sitten vastustamalla.

En usko että em. rotuhorinoilla, juutalaissalaliitoilla tai vaikkapa holokaustin kieltämisillä mitään valtaisaa suosiota saavutetaan.
http://www.patriootti.com/holokausti-uusi-uskonto/

[tutkimus]

Enpä ole SVL:n ajatuksiin perehtynyt. Vaan ei se kovin paska voi olla kun kerta pullahalaajat kovasti vastustavat.

Pitänee perehtyä kuhan kiljunjuonnilta kerkiää.

SVL on lauma sekopäisiä idiootteja jotka haluavat alistaa suomalaiset ruotsin vallan alle yhteispohjoismaiseen kansallis-sosialistiseen paskaläpeen ja jonka toiminta on niin taulapäistä että jos kutoisin foliohattuja niin sanoisin että se on jonkun tahon, joka haluaa mahdollisimman paljon maahanmuuttajia ja mahdollisimman löysää maahanmuuttopolitiikkaa, liikkeelle laittama taulapäiden kokoontumisajo sillä juuri Ruotsin Vastarintaliikkeen toiminta ja sitä edeltävien natsisekopäiden toiminta on se syy miksi ruotsilla on niin surkea maahanmuuttopolitiikka kun tervettä ja faktoihin perustuvaa ei-rasistista maahanmuuttokriittisyyttä ei ole päässyt ruotsissa syntymään.

SVL on toiminnallaan käytännössä ajamassa samaa ilmiötä suomeen eli maahanmuuttokriittisyyttä marginalisoidaan assosioimalla se SVL:ään ja aika käytetään SVL:stä kohkaamiseen mediassa sen sijaan että aika käytettäisiin surkean maahanmuuttopolitiiikan ihmettelyyn.

Sitten vielä Olli Immosella ja Teemu Lahtisella on niin huono harkintakyky ja tilannetaju että lähtevät johonkin egotrippailevan Timo "hevosenkyrpä" Hännikäisen pelleilyihin mukaan ja päätyvät istumaan samassa suunnitelukokouksessa täysin harhaista sekoilua suoltavan vasemmisto-maolaisen Kai Murroksen kanssa.

Maahanmuuttokriittisyyttä vahingoittava pelleily pitää lopettaa ja jos elämässä on liian vähän sisältöä niin menkää Immonen ja Lahtinen vaikka lomalle Turkkiin kuvaamaan kun syyrialaiset lähtevät veneillään kohti muutaman kilometrin päässä olevaa kreikan rannikkoa ja jättäkää Hännikäinen pyörimään aivan itsekseen ex-maolaisten väkivaltafantasioijien kuten Kai Murros kanssa.

Maahanmuuttopolitiikka pitää saada järkeväksi.

[Jaska Pankkaaja]

SVL on lauma sekopäisiä idiootteja

No no eipä nyt olla rasisteja ! Tuskin nyt tuollaisia kuitenkaan, ehkä enempi vaan nykymenoon vittuntuneita ja sitten ne tavalliset tyypit joita kuulapäisyys miellyttää.
Aattesta voi toki olla eri mieltä, kuten minäkin. Ei paljoa houkuttaisi joku K-S unioni ruåtsalaisten kanssa.
No sci-fiksi tuo kuitenkin jää joten ei kannata paljon paukkuja uhrata SVL touhujen vastustamiseen.

[tutkimus]

Mun mielestä ongelmana on se, että Immosen kanssa tai ilman, vastarintaliikkeen suosio tulee olemaan helvetin kovassa nousussa. Parlamentaariset vaikutuskanavat käsiin räjähtävään ongelmaan tuntuvat olevan tukossa, ja sisu tekee samaa kuin aina ennenkin eli ei mitään kuin öyhöttää Annankadun keskiviikkokerhossa tuopin ääressä.

Niille sieluille jota korpeaa kotimaan ylhäältä ohjattu tuho taitaa olla vain yksi vaihtoehto enää jäljellä. Sitä ei kai kukaan halunnut. Ainoa voittaja pelissä on Dankoivulaakso-vasemmisto joka vihdoinkin saa luotua ne pahat nazit jotka luovat heille itselleen olemassaolon tarkoituksen ja valtavan apurahasateen. Siksi tämä vasen sektori olikin kirves puun juurella valmiina iskemään, heti kun vain oli joku yhteys nähtävillä parlamentaaristen voimien ja SVL:n välillä, koska tietävät jälkimmäisen lähtevän helvetinmoiseen nousuun pian, ja siinä on Dan Koivulaaksojen tilaisuus tulla itsekin suureksi näitä tätä sitten vastustamalla.

Jokainen joka kannattaa SVL:ää kannattaa käytännössä ruotsin tietä jossa pähkähullua maahanmuuttopolitiikkaa jatketaan nimenomaan koska faktoista keskustelu on mahdotonta kun maahanmuuttokriittinen leimaantuu äärioikeistolaiseksi ja rasistiksi.

SVL on jokaisen maahanmuuttokriittisen VIHOLLINEN ja jokainen SVL:n kanssa millään lailla toimiva ihminen toimii aktiivisesti maahanmuuttokriittisyyttä vastaan joko omaa hölmöyttään tai pahantahtoisuuttaan.

Minkäänlaisilla kerhoilla tai haudoilla poseeraamisilla tai muuulla näennäis-puuhastelulla ei ole yhtään mitään väliä jos järjetöntä ja pähkähullua maahanmuuttopolitiikkaa ei saada korjattua niin että se palvelee suomen ja suomessa asuvien kunnollisten maahanmuuttajien etuja eli on tiukkaa ja lähettää elintasopakolaiset takaisin kotiinsa ja karkottaa kaikki rikolliset automaattisesti ja vaatii että perheenyhdistämisen haluavat elättävät oman perheensä.

[koli]

Jokainen joka kannattaa SVL:ää kannattaa käytännössä ruotsin tietä jossa pähkähullua maahanmuuttopolitiikkaa jatketaan nimenomaan koska faktoista keskustelu on mahdotonta kun maahanmuuttokriittinen leimaantuu äärioikeistolaiseksi ja rasistiksi.

SVL on jokaisen maahanmuuttokriittisen VIHOLLINEN ja jokainen SVL:n kanssa millään lailla toimiva ihminen toimii aktiivisesti maahanmuuttokriittisyyttä vastaan joko omaa hölmöyttään tai pahantahtoisuuttaan.

Minkäänlaisilla kerhoilla tai haudoilla poseeraamisilla tai muuulla näennäis-puuhastelulla ei ole yhtään mitään väliä jos järjetöntä ja pähkähullua maahanmuuttopolitiikkaa ei saada korjattua niin että se palvelee suomen ja suomessa asuvien kunnollisten maahanmuuttajien etuja eli on tiukkaa ja lähettää elintasopakolaiset takaisin kotiinsa ja karkottaa kaikki rikolliset automaattisesti ja vaatii että perheenyhdistämisen haluavat elättävät oman perheensä.

Me olemme jo Ruotsin tiellä, jos et ole huomannut. Tällä on samanlainen media ja puolueasetelma. Maahanmuuttajiakin tulvii nyt siihen malliin, että kohta saamme maistaa ruotsalaista ihanuutta oikein kunnolla.

Eli pitää tanssia median pillin mukaan ja vastustaa SVL:ttä ettei vaan media pääse revittelemään otsikoilla.

Järjetöntä ja pähkähullua maahanmuuttopolitiikkaa ei saada korjattua niin kauan, kun Suomi on EU:n jäsen ja EU-eroa ei aja yksikään Suomen eduskuntapuolueista. Perussuomalaiset on epäisänmaallinen puolue TTIP-sopimuksen hyväksymisineen ja EU-linjoineen. SVL on ainoa kansallismielinen toimija, joka ajaa eroa EU:sta ja vastustaa TTIP-sopimusta.

[J. Lannan haamu]

SVL on jokaisen maahanmuuttokriittisen VIHOLLINEN ja jokainen SVL:n kanssa millään lailla toimiva ihminen toimii aktiivisesti maahanmuuttokriittisyyttä vastaan joko omaa hölmöyttään tai pahantahtoisuuttaan.

Jäsen Tutkimus kirjoittaa lähes pelkkää timanttia, mutta välillä kynä uppoaa paskaan  . Jostain kumman syystä tällä forumilla ei edelleenkään suostuta edes lukemaan vastarintaliikkeen agendaa ja tavoitteita. En usko, että kukaan hommaforumilainen on niitä vastaan, ja ne ovat vieläpä kaiken lisäksi erittäin hyvin muotoiltu. Välillä ihmetyttää miten suurta pelkoa ja antipatiaa kansallismielinen järjestö voikaan aiheuttaa, erityisesti kun ajatellaan tätä nykytilannetta, johon verrattuna SVL radikaaleimillaankin on lasten hiekkalaatikkoleikkiä.

Se, että tarrojen liimailu tai väkivaltaisuudet ovat huonoa mainosta ja eivät mahdollisesti aja kaikkein parasta lopputulosta, ei tarkoita etteikö vastarintaliikkeellä olisi muutoin äärimmäisen hyvä sisällöllinen agenda.

Jäsen hattiwatti jälleen kerran äärimmäisen ytimessä.

Edit. Lisäys. Suomessa sellaisessa älykkäässä nuivassa skenessä vallitsee edelleen joku ihmeellinen uskomus, että voisimme poimia vain rusinat pullasta ja valita vain ja ainoastaan parhaat, strategisimmat, älykkäimmät, hienotunteisimmat jne jne. maahanmuuttokriitikot ja heidän mukaiset agendat. Olen huomannut, että maahanmuuttokriittisessä poolissa ei yksinkertaisesti edelleenkään tajuta 'todellisuutta', joka tuolla ulkona vallitsee. Syyllistyin tähän itsekin vielä joku tovi sitten, kunnes tajusin että maailma ei ole lainkaan yksiselitteinen. Lisäksi koko suvaitsevaiston toiminta kattaa lähes kaiken muun ympärillä olevan, poislukien sitä perusmassaa joka on muutenkin vain työmuurahaistasoa. Liian väsynyttä ja laiskaa ajattelemaan omaa parastaan, vastuutonta tallaajaa. Mutta kaikki mikä ei ole nuivaa, on meidän vastapuolta politiikassa ja yhteiskunnassa.

[Elcric12]

Se, että tarrojen liimailu tai väkivaltaisuudet ovat huonoa mainosta ja eivät mahdollisesti aja kaikkein parasta lopputulosta, ei tarkoita etteikö vastarintaliikkeellä olisi muutoin äärimmäisen hyvä sisällöllinen agenda.

Melkoista natsipuppuahan nuo sivunsa on. Oletko lukenut niitä?

Pistetään edellisten jatkoksi vielä yksi esimerkki:
http://www.patriootti.com/eugeniikkaa/

[Veikko]

SVL on jokaisen maahanmuuttokriittisen VIHOLLINEN ja jokainen SVL:n kanssa millään lailla toimiva ihminen toimii aktiivisesti maahanmuuttokriittisyyttä vastaan joko omaa hölmöyttään tai pahantahtoisuuttaan.

Jäsen Tutkimus kirjoittaa lähes pelkkää timanttia, mutta välillä kynä uppoaa paskaan  . Jostain kumman syystä tällä forumilla ei edelleenkään suostuta edes lukemaan vastarintaliikkeen agendaa ja tavoitteita. En usko, että kukaan hommaforumilainen on niitä vastaan, ja ne ovat vieläpä kaiken lisäksi erittäin hyvin muotoiltu. Välillä ihmetyttää miten suurta pelkoa ja antipatiaa kansallismielinen järjestö voikaan aiheuttaa, erityisesti kun ajatellaan tätä nykytilannetta, johon verrattuna SVL radikaaleimillaankin on lasten hiekkalaatikkoleikkiä.

Se, että tarrojen liimailu tai väkivaltaisuudet ovat huonoa mainosta ja eivät mahdollisesti aja kaikkein parasta lopputulosta, ei tarkoita etteikö vastarintaliikkeellä olisi muutoin äärimmäisen hyvä sisällöllinen agenda.

Jäsen hattiwatti jälleen kerran äärimmäisen ytimessä.

Edit. Lisäys. Suomessa sellaisessa älykkäässä nuivassa skenessä vallitsee edelleen joku ihmeellinen uskomus, että voisimme poimia vain rusinat pullasta ja valita vain ja ainoastaan parhaat, strategisimmat, älykkäimmät, hienotunteisimmat jne jne. maahanmuuttokriitikot ja heidän mukaiset agendat. Olen huomannut, että maahanmuuttokriittisessä poolissa ei yksinkertaisesti edelleenkään tajuta 'todellisuutta', joka tuolla ulkona vallitsee. Syyllistyin tähän itsekin vielä joku tovi sitten, kunnes tajusin että maailma ei ole lainkaan yksiselitteinen. Lisäksi koko suvaitsevaiston toiminta kattaa lähes kaiken muun ympärillä olevan, poislukien sitä perusmassaa joka on muutenkin vain työmuurahaistasoa. Liian väsynyttä ja laiskaa ajattelemaan omaa parastaan, vastuutonta tallaajaa. Mutta kaikki mikä ei ole nuivaa, on meidän vastapuolta politiikassa ja yhteiskunnassa.

Itse olen lukenut SVL:n "agendaa" heidän sivuiltaan - silloin kun ne sattuvat olemaan auki - ja siihen kuuluu ennen kaikkea pohjoismaisen kansallissosialistisen liiton muodostaminen. Juutalaisvastaisuuskin on mukana kuvassa ihan 30-luvun hengessä. Siis: kansallissosialismia kuten ennenkin.

Se, että heillä on muita, irrallisia, tavoitteita, jotka voidaan katsoa hyväksyttäviksi, ei muuta tuota tosiasiaa, mikä tekee heistä poliittisina yhteistyökumppaneina yhtä vastenmielisiä ja mahdottomia kuin muutkin sosialistiset ääriryhmät - vaikka niilläkin saattaa olla hyväksyttäviä irrallisia tavoitteita.

[SuperSaatana]

SVL on jokaisen maahanmuuttokriittisen VIHOLLINEN ja jokainen SVL:n kanssa millään lailla toimiva ihminen toimii aktiivisesti maahanmuuttokriittisyyttä vastaan joko omaa hölmöyttään tai pahantahtoisuuttaan.

Jäsen Tutkimus kirjoittaa lähes pelkkää timanttia, mutta välillä kynä uppoaa paskaan  . Jostain kumman syystä tällä forumilla ei edelleenkään suostuta edes lukemaan vastarintaliikkeen agendaa ja tavoitteita. En usko, että kukaan hommaforumilainen on niitä vastaan, ja ne ovat vieläpä kaiken lisäksi erittäin hyvin muotoiltu. Välillä ihmetyttää miten suurta pelkoa ja antipatiaa kansallismielinen järjestö voikaan aiheuttaa, erityisesti kun ajatellaan tätä nykytilannetta, johon verrattuna SVL radikaaleimillaankin on lasten hiekkalaatikkoleikkiä.

Se, että tarrojen liimailu tai väkivaltaisuudet ovat huonoa mainosta ja eivät mahdollisesti aja kaikkein parasta lopputulosta, ei tarkoita etteikö vastarintaliikkeellä olisi muutoin äärimmäisen hyvä sisällöllinen agenda.

Jäsen hattiwatti jälleen kerran äärimmäisen ytimessä.

Edit. Lisäys. Suomessa sellaisessa älykkäässä nuivassa skenessä vallitsee edelleen joku ihmeellinen uskomus, että voisimme poimia vain rusinat pullasta ja valita vain ja ainoastaan parhaat, strategisimmat, älykkäimmät, hienotunteisimmat jne jne. maahanmuuttokriitikot ja heidän mukaiset agendat. Olen huomannut, että maahanmuuttokriittisessä poolissa ei yksinkertaisesti edelleenkään tajuta 'todellisuutta', joka tuolla ulkona vallitsee. Syyllistyin tähän itsekin vielä joku tovi sitten, kunnes tajusin että maailma ei ole lainkaan yksiselitteinen. Lisäksi koko suvaitsevaiston toiminta kattaa lähes kaiken muun ympärillä olevan, poislukien sitä perusmassaa joka on muutenkin vain työmuurahaistasoa. Liian väsynyttä ja laiskaa ajattelemaan omaa parastaan, vastuutonta tallaajaa. Mutta kaikki mikä ei ole nuivaa, on meidän vastapuolta politiikassa ja yhteiskunnassa.

Olet täysin väärässä.

Kun provosoidaan niin ei pidä provosoitua. Juuri sitä suvisarmeija haluaa, että nuivaskene turhautuisi ja radikalisoituisi. Niin ei käy. Vaikka tämä välillä tuntuu toivottamalta niin me olemme sellaisen yläpuolella. Me tulemme lopulta olemaan tässä voittajia, sillä totuus ei pala tulessakaan.

Kaikella natsisymppaamisella tulee yleensä hyvin nopea ja pysyvä lähtö tältä foorumilta. Ja hyvä niin.

[IDA]

Maahanmuuttopolitiikka pitää saada järkeväksi.

No tee siitä järkevää. Voin ainakin kertoa sen etukäteen, että kukaan ei sitoudu millään tavoin nettikirjoittelussa annettuihin ohjeisiin. Ne voivat olla hyviä ja huomioitavia, mutta ainakaan silloin niihin ei sitouduta. Jos haluaa, että maahanmuuttokriittisen liikkeen - tai minkä tahansa liikkeen - takana olisi joukkovoimaa ja poliittista voimaa pitäisi olla mukana luomassa sitä, eikä vain kertoa verkossa kuinka asiat pitäisi tehdä. Eikä varsinkaan pitäisi olettaa, että maahanmuuttokriittisiksi laskettavilla ihmisillä ei olisi muuta elämää kuin poliittinen esiintyminen ja politiikan edistäminen. Ei tämä mikään Juche-aate ole.

[tutkimus]

Maahanmuuttopolitiikka pitää saada järkeväksi.

No tee siitä järkevää. Voin ainakin kertoa sen etukäteen, että kukaan ei sitoudu millään tavoin nettikirjoittelussa annettuihin ohjeisiin. Ne voivat olla hyviä ja huomioitavia, mutta ainakaan silloin niihin ei sitouduta. Jos haluaa, että maahanmuuttokriittisen liikkeen - tai minkä tahansa liikkeen - takana olisi joukkovoimaa ja poliittista voimaa pitäisi olla mukana luomassa sitä, eikä vain kertoa verkossa kuinka asiat pitäisi tehdä. Eikä varsinkaan pitäisi olettaa, että maahanmuuttokriittisiksi laskettavilla ihmisillä ei olisi muuta elämää kuin poliittinen esiintyminen ja politiikan edistäminen. Ei tämä mikään Juche-aate ole.

Sinun mielestäsi persut ovat olleet ihastuttavan aktiivisia maahanmuuttopolitiikan kiristämisessä ja haluat antaa heille muutakin elämää ja hyvin ansaitun kesäloman???

Kyllä se nyt on niin että jos maahanmuuttokriittisyys on tärkein teema jolla tulee valituksi niin silloin sitä maahanmuuttokriittisyyttä pitäisi edistää ja tehdä jotain maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi.

Jos persuilla ei ole mitään sanottavaa niin voivat lukea kirjoitukseni läpi ja tajuta että pitäisi ehkä tehdäkin jotain eikä paistaa makkaraa ja juoda olutta kesämökillä.

[tutkimus]

Maahanmuuttopolitiikka pitää saada järkeväksi.

No tee siitä järkevää.

Tää IDA:n heitto on niin surkeaa legendaa että onneksi olkoon onnistuit passivoimaan minut.

[James Hirvisaari]

Maahanmuuttopolitiikka pitää saada järkeväksi.

No tee siitä järkevää.

Tää IDA:n heitto on niin surkeaa legendaa että onneksi olkoon onnistuit passivoimaan minut.

Hyvä. Pysykin hiljaa, kirjoittelussasi on desanttimaisia sävyjä.

No vakavasti ottaen maahanmuuttokriittinen liike ei ole tietenkään rajoittunut mihinkään kuppikuntaan, vaan siihen kuuluu toki ihmisiä ihan laidasta laitaan. Eli jatka vain kaikessa rauhassa marmatusta, kyllä tänne bittejä mahtuu.

On typerää sanella ohjeita Immoselle ja Lahtiselle tai Halla-aholle tai kenellekään muullekaan. He kaikki ovat panneet itsensä likoon päin vastoin kuin riekkujat. Varsinkin jälkiviisastelu on hölmöä.

Olisi hyvä, jos uskollisin osa porukasta tunnustautuisi tinkimättömästi nuivien toimijoiden tueksi. Minä tunnustaudun heti. Eli en arvostele heidän toimintaansa, jota he tekevät kukin oman kapasiteettinsa ja persoonansa mukaan.

[elven archer]

Olisi hyvä, jos uskollisin osa porukasta tunnustautuisi tinkimättömästi nuivien toimijoiden tueksi.

Rajansa silläkin, mitä nuivuuden varjolla voi tehdä. Miksi ihmeessä tukisin ihmisiä, jotka valtaan päästyään tekisivät minun ja monen muun elämän helvetiksi, vaikka miten tässä sinisilmäisiä blondeja ollaan?

Minä en halua "perinteistä ja autoritääristä yhteiskuntajärjestystä", jonka perusta on  "nationalismissa ja sosialismissa". En halua nähdä heidän käytännön sovelluksiaan "poikkeaville elementeille ja moraaliselle taantumukselle". En halua mitään yhteistä "pohjoismaista valtakuntaa". Ja nuo ovat heidän julki-ilmoittamiaan tavoitteita. Voin vain kuvitella, mitä "kompromissittomuus" voisi tarkoittaa sitten ihan käytännössä.

Eli ei, en tunnustaudu ihan kenen tahansa nuivan tukijaksi, enkä pidä siitä, että kuten nimimerkki tutkimus jo sanoi, että nuo päätyvät vain ajamaan maahanmuuttokritiikkiä marginaaliin. He tekevät paljon helpommaksi leimata koko kansallismielinen ja maahanmuuttokriittinen aate jonkinlaiseksi kansallissosialismin esiasteeksi. Näin ollen he ovat kivi kengässä ja oksa rattaassa. He jarruttavat, eivät edistä. Pelkkä tahto ei tuo muutosta vaan se pitää kyetä myös laittamaan täytäntöön. Ei ole kovin vaikea arvata, että kun minäkin mielestäni aika tinkimättömän nuivana itsekin kavahdan noiden herrojen visioita Suomesta, niin ei ole toivoakaan saada suurta yleisöä puolelleen antamalla itsensä tulla identifioiduksi tuollaiseen porukkaan.