2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[TheVanishedTerrorist]

Muistakaa kaikki nyt kuitenkin verenpaineenne.

[IDA]

Tilanne nyt vain on se, että hallituspuolueen kansanedustajalla on vähän liian läheiset välit ihan oikeisiin natseihin eikä  se suostu niitä katkaisemaan.

Ei sen läheisemmät kuin itselläsi. Ovatko ne silloin liian läheiset on varmaan itsesi pääteltävä.

[IDA]

Mitä tarkoitusta Immosen rankaiseminen palvelee?

Perussuomalaisen puolueen torpedoimista se tietenkin palvelee.

[xor_rox]

Minusta ImmoselleSoinille pitää antaa oikeasti potkut persuista jos hän ei tajua tuomita SVL:ääkokoomusta ja sen toimintaa ja ideologiaa täysin seuraavan 24 tunnin kuluessa.

Katsoppas, kun korjasin ehdotuksesi paremmaksi!

[LW]

Mitäpä jos Immosella on tuttuja SVL:ssä, kuten kaikissa muissakin nuivissa yhteisöissä? En minä ainakaan sellaista osaa paheksua.

Esimerkkinä: Jos tuntisin vaikkapa Bandidoslaisia olematta kuitenkaan kerhon jäsen, en lähtisi sitä enempiä tuomitsemaan, vaan sanoisin juurikin, etten tunne järjestöä. Nämä julkisuudessapöyristelijät ovat juuri niitä, jotka myisivät kaverinsa ja äitinsä korottaakseen omaa asemaansa järjestelmässä, joka on läpikorruptoitunut.

Jos Sisun pj Immosella on niitä, niin itseäni ei juuri kiinnosta. Persujen kansanedustajalla se, ja näköjään aika ambivalentti suhtautuminen koko puljuun, on parhaimmillaankin rasite koko puolueelle.

Esimerkkinä: Jos sinä olisit kansanedustaja puolueessa, jota merkittävä osa poliittisesta kentästä ja massamediasta epäilee (vainoharhaisesti) prosenttipuolueeksi, menisitkö oikeasti kirjoittamaan sosiaaliseen mediaan jotain "vapaat, rohkeat miehet moottoripyörien satulassa" -retoriikkaa, ja julkaisemaan kuvan itsestäsi moottoripyöräkulkueessa, jossa on neljännes Bandidosin jätkiä? Sitten vielä heittäisit tuon läpän, vaikka tietäisit aivan mainiosti, että kyseessä on järjestäytynyt rikollisuus? No, ehkä menisit. Minä en. Ihan jo senkin takia, että tietäisin suurimman osan puolueestani lähinnä inhoavan prosenttijengejä, ja loppujenkin tajuavan pitää heihin selvää hajurakoa, joten tällainen tonttuilu lähinnä repisi puoluetta täysin turhaan rikki, ilmankin sitä ulkoista painetta.

Joo, persujen toiminta on ollut hallituksessa aika aneemista. Immosesta nousi hirveä meteli välittömästi yhden omituisen FB-päivityksen jälkeen, mikä tulkittiin paranoidilla tavalla avoimeksi kutsuksi väkivaltaan. Persuista ei eroteta ketään huutoäänestyksellä, ja se, että kaikki persut eivät mene tähän huutoon täysin kurkuin mukaan, ei todellakaan ole mikään osoitus siitä, että puolue menee mukaan minkään sortin väkivaltafantasioihin. Se, että joku Packalen meni, ei auttanut tilannetta millään tavalla. Ja niin edelleen, ja niin edelleen.

Tilanne on silti se, että Immonen syötti pallon vastustajan hyökkääjälle suoraan oman maalin edessä, ja nyt keskustellaan taas pitkään ja hartaasti persuista ja rasismista, kun pitäisi puhua maahanmuutosta. Jos joku yrittää sitä, lyödään häntä Immoskortilla naamaan. Jos hallitus olikin ehkä aikeissa toteuttaa edes jotain hyvää hallitusohjelmasta, kuten vaikka ne perheenyhdistämiskriteerien tiukennukset, niin nyt se ei sitä tee, ei lähitulevaisuudessa eikä välttämättä koskaan, kun KES+KOK:lle annettiin täydellinen tekosyy hyllyttää Ruotsin seuraamista hidastava idea. Ehkä tuosta käsittämättömästä kiukun ja vainoharhaisuuden purkauksesta olisi voinut hyötyä jotenkin, mutta se yleensä vaatii sitä, että kohde on yksiselitteisesti viaton, ja hyvää mediastrategiaa. Mutta kun Immonen ei ole sitä, ei noiden lukuisten häröilyidensä jälkeen, eikä ainakaan ulkopuolisen katsojan silmin ole selvää, että persuilla edes on mediastrategiaa, vaikka jotkut yksilöt ovatkin reagoineet omalta osaltaan varsin pätevästi.

No, ainakin joillekin tuli lämmin olo suorasta puheesta. Mikään ei ehkä muuttunut käytännössä kuin huonompaan suuntaan, mutta tulipahan hyvä olo. Tomorrow you're homeless, tonight it's a blast.

[hattiwatti]

Immosen tavoitteethan eivät ole epäselviä lainkaan. Unelma kansallisvaltiosta ei ole mitään tyhjää puhetta, vaan tosiasiassa ainut mahdollisuus Suomelle selvitä vyörystä, joka on juuri nyt alkamaisillaan. Katsokaapa vaikka, mitä Saksassa tapahtuu. Merkel ajaa maataan kohti seinää ja toimii todennäköisesti jonkun muun kuin oman tahtonsa mukaisesti. Laineet lyövät kohta tännekin ja lujaa. Valitettavasti Soinin, tai edes Halla-ahon teeseillä siitä ei selvitä.

Saksan tapahtumista....

http://uk.reuters.com/article/2015/08/03/uk-europe-migrants-germany-idUKKCN0Q81WO20150803

... aika numeroita, sano.

Helposti sama toistuu Suomessakin, ei tarvita kuin ulkopoliittisen päätäntävallan siirto ylikansallisille järjestöille hiljaa hyväksyen jota suuri osa PS:stä ja jopa nuivasta siivestäkin (Halla-Aho esim. ) kannattaa.

[tutkimus]

Koittakaa nyt ymmärtää, että tämä ja edellinen kausti pitää nyt vain antaa vaimentua. Immosen irtisanoutumiset ja Perussuomalaisten "harjaamiset" vain jatkavat kausteja ja pelaavat kausteja järjestävien pussiin. Kaustien tarkoituksena on nimenomaan saada Perussuomalaiset pelkäämään ja erottamaan omiaan. Miettikää vaikka sitä, kuinka monta tämän jälkeen äänesti turhaan Perussuomalaisia viime eduskuntavaaleissa, kun Immonen perustaa oman ryhmän ja Perussuomalaisten ryhmä on enää 37 edustajan suuruinen niin kuin Kokoomuksella.

Pitäisi olla selvä tuomio ja irtisanoutuminen hörhöistä Immoselta.

Tällä hetkellä Immonen ylläpitää kaustia omalla facebook-sekoilullaan jossa kirjoittelee ympäripyöreitä.

Tuntuu kuin Immonen olisi täysin omassa todellisuudessaan.

Persujen ei pidä tehdä ruohonen-lerneröintejä.
Persujen ei pidä kusta omaan pesään kuten Packalen teki.
Persujen ei pidä olla passiivisia median valehtelujen suhteen kuten Matias Turkkila ja kaikki persujen mediasta vastuussa olevat ovat olleet nyt 10 päivää putkeen vaan kaikista valheista pitää pyytää heti oikaisut ettei synny valheiden kierrettä ja persu-vihaa mediassa ja some:ssa.
Persujen ei pidä selitellä ja ympäripyöreästi epäuskottavasti vatvoa aivan selviä asioita kuten Immonen teki viimeisimmässä uutisoidussa facebook sekoilussaan.

Tällä hetkellä sekä Tynkkystä että Halla-ahoa vituttaa Immosen viimeinen facebook-sekoilu varmasti todellla paljon.

[rapa-nuiv]

Tilanne nyt vain on se, että hallituspuolueen kansanedustajalla on vähän liian läheiset välit ihan oikeisiin natseihin eikä  se suostu niitä katkaisemaan. Joku jossain eroaa tai erotetaan jostain ennen kuin tämä on valmis.

  "Välien katkaisu" tarkoittaisi välien olemassaolon myöntämistä.

[foobar]

Se mitä Immosen pitäisi tehdä on edes yrittää: sanoa, että on nyt tutustunut (myöhässä) SVL:n aatteeseen, todennut ettei sen kannattajien kanssa voi puolueensa kansanedustajana veljeillä aatteen osien tai varsinkaan kokonaisuuden suhteen (ihan senkin takia, että se on patologisesti ristiriidassa PS:n linjojen kanssa!), ja todeta, ettei tästä lähtien osallistu edes avoimiin tapahtumiin joiden luonnetta SVL:n edustus ohjaa. Jokainen tunti jonka hän kykenee lykkäämään tällaisen tunnustuksen ja lupauksen tekoa syö uskottavuutta häneltä puolueen sisällä ja puolueelta yleensä. Jos hän ei kykene tuota kakistamaan ulos, hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia pelastaa luotettavuuttaan vaan hän säilyy riskinä, josta puolueen on turvallisinta hankkiutua eroon.

Epämääräisellä linjattomuudellaan Immonen pistää nimenomaan puolueen edustajat jotka häntä ovat tukeneet ja haluaisivat tukea todella ikävään rakoon. Ei se ole heidän tehtävänsä optimistisesti selittää, mitä Immonen ajattelee ja kenen kanssa hän kaveeraa. Se on hänen omansa, ja hänen kannattaisi ottaa itseään niskasta kiinni. Varsinkin, jos hän oikeasti on saanut SVL-sympatiseeraajan maineensa väärinymmärrysten sarjan kautta. Kohta sitä ei usko kukaan, eikä kukaan voi luottaa hänen puolustelijoihinsakaan jotka kuvittelivat, että episodi on tilapäinen ja Immonen itse tulee vetämään sen loppuun.

[tutkimus]

Tilanne nyt vain on se, että hallituspuolueen kansanedustajalla on vähän liian läheiset välit ihan oikeisiin natseihin eikä  se suostu niitä katkaisemaan. Joku jossain eroaa tai erotetaan jostain ennen kuin tämä on valmis.

  "Välien katkaisu" tarkoittaisi välien olemassaolon myöntämistä.

Junakohtaus tarkoitti varmaankin sitä että Immonen olisi tuominnut SVL:n eilisessä facebook postauksessaan selvästi sen sijaan että selitteli että hänellä ei ole asiantuntemusta ottaa kantaa.

Kun ei ole tilannetajua ja pelisilmää niin sitä ei vain ole.

Immosella ei kaikkien näiden käänteiden myötä todistetusti ole tilannetajua eikä pelisilmää vaikka hän onkin joutunut täysin epäinhimillisen demonisoinnin ja noitavainon  kohteeksi median taholta jossa on kehittynyt valheellinen yleinen totuus valheiden, valheellisuuksien ja vainoharhaisten tulkintojen levittämisen myötä johtuen persujen surkeasta ja passiivisesta media strategiasta jonka esimerkkinä on se että Matias Turkkila on oman lausuntonsa mukaan tehnyt vain 2 oikaisupyyntöä medialle viime viikolla vaikka valheita ja valheellisuuksia on levitetty yhteensä sadoissa uutisissa ja kymmenissä medioissa.

[xor_rox]

Sen sijaan joku muu on en tiedä mitä. Kyllä jonkun pitää suoraan sanoa, että Immonen vahingoittaa puolueen agendaa helvetisti.

Kyllä se on Soini, joka PerusS -puolueen agendaa on vahingoittanut jo hallitusneuvotteluista lähtien.

[Ernst]

Immosen tavoitteethan eivät ole epäselviä lainkaan. Unelma kansallisvaltiosta ei ole mitään tyhjää puhetta, vaan tosiasiassa ainut mahdollisuus Suomelle selvitä vyörystä, joka on juuri nyt alkamaisillaan. Katsokaapa vaikka, mitä Saksassa tapahtuu. Merkel ajaa maataan kohti seinää ja toimii todennäköisesti jonkun muun kuin oman tahtonsa mukaisesti. Laineet lyövät kohta tännekin ja lujaa. Valitettavasti Soinin, tai edes Halla-ahon teeseillä siitä ei selvitä.

Saksan tapahtumista....

http://uk.reuters.com/article/2015/08/03/uk-europe-migrants-germany-idUKKCN0Q81WO20150803

... aika numeroita, sano.

Helposti sama toistuu Suomessakin, ei tarvita kuin ulkopoliittisen päätäntävallan siirto ylikansallisille järjestöille hiljaa hyväksyen jota suuri osa PS:stä ja jopa nuivasta siivestäkin (Halla-Aho esim. ) kannattaa.

Saksalaisia kuoli II maailmansodan jälkiselvittelyissä leireillä ja pakkokansainvaelluksilla noin 9 miljoonaa.

Oh Susanna, das Leben ist nicht schwer.
Für jeden toten Bräutigam kommen tausend andere her...

[xor_rox]

Pitäisi olla selvä tuomio ja irtisanoutuminen hörhöistä Immoselta.

Tällä hetkellä Immonen ylläpitää kaustia omalla facebook-sekoilullaan jossa kirjoittelee ympäripyöreitä.

Tuntuu kuin Immonen olisi täysin omassa todellisuudessaan.

Persujen ei pidä tehdä ruohonen-lerneröintejä.
Persujen ei pidä kusta omaan pesään kuten Packalen teki.
Persujen ei pidä olla passiivisia median valehtelujen suhteen kuten Matias Turkkila ja kaikki persujen mediasta vastuussa olevat ovat olleet nyt 10 päivää putkeen vaan kaikista valheista pitää pyytää heti oikaisut ettei synny valheiden kierrettä ja persu-vihaa mediassa ja some:ssa.
Persujen ei pidä selitellä ja ympäripyöreästi epäuskottavasti vatvoa aivan selviä asioita kuten Immonen teki viimeisimmässä uutisoidussa facebook sekoilussaan.

Tällä hetkellä sekä Tynkkystä että Halla-ahoa vituttaa Immosen viimeinen facebook-sekoilu varmasti todellla paljon.

Tuolta listalta en löytänyt substanssiasioita sitten ainuttakaan. Kaikesta voi tietenkin verenpainettaan nostaa, mutta itse onnistun siinä parhaiten, kun tuumailen PerusS -puolueen harjoittamaa eurostopolitiikkaa.

[xor_rox]

Olisiko mielestäsi nuivan manifestin allekirjoittaneilla persuedustajilla ollut kuitenkin vähän helpompi nostaa tämä taakanjakokissa pöydälle puoluekokouksessa ilman Immosen tempauksia?

Vaikea sanoa, kun en puolueen menettelyjä tunne. Mutta mitä nyt Soinin itsevaltaisuudesta olen kuullut, niin kuvittelen, että eipä siellä olisi juuri asiaa puhuttu. Kolmen vuoden kuluttua ehkä sitten taas, kun vaalit lähestyvät.

Hirvisaarelta olisi mielenkiintoista kuulla kommentti tähän.

[Almost human]

Vasemmistoliiton professori Puuronen avautuu:

"Tutkija: Rasistiset mielipiteet saavat vahvistusta rikosepäilyistä
Yksittäistapauksia on tapana yleistää mutta yleistäminen on perusteetonta, sanoo professori Vesa Puuronen. Esimerkiksi Oulussa on ollut viikon aikana aseellinen yhteenotto, jossa oli osallisina maahanmuuttajataustaisia, ja kaksi raiskausepäilyä, joissa epäillyt ovat tummaihoisia."

http://yle.fi/uutiset/tutkija_rasistiset_mielipiteet_saavat_vahvistusta_rikosepailyista/8201981?ref=leiki-es

[nollatoleranssi]

Olisiko mielestäsi nuivan manifestin allekirjoittaneilla persuedustajilla ollut kuitenkin vähän helpompi nostaa tämä taakanjakokissa pöydälle puoluekokouksessa ilman Immosen tempauksia?

Vaikea sanoa, kun en puolueen menettelyjä tunne. Mutta mitä nyt Soinin itsevaltaisuudesta olen kuullut, niin kuvittelen, että eipä siellä olisi juuri asiaa puhuttu. Kolmen vuoden kuluttua ehkä sitten taas, kun vaalit lähestyvät.

Hirvisaarelta olisi mielenkiintoista kuulla kommentti tähän.

Immoskohun kohdallakin pelko julkisuutta kohtaan oli monien kansanedustajien päälimmäinen tunne. Jos yritetään koko ajan olla poliittisesti korrekteja, niin uskaltaakohan siellä monikaan edustaja ottaa asiaan mitään kantaa?

Pitäisi puhua selkeillä ja uhkaavilla esimerkeillä siitä, että mitä tuollainen "taakanjako" käytännössä tarkoittaa. Immoskohun kohdallakin keskityttiin enemmän selittelemään ja keksimään mitättömiä esimerkkeä kuin kertomaan siitä, että mitä se moni- tai multikulttuuriin sivuvaikutukset pahimmillaan tarkoittavat. Ainoastaan Sebastian Tynkkynen kertoi asialliseen ja kovaan sävyyn niistä pahimmista esimerkeistä.

Valtaosa suomalaisista tuskin ymmärtää edes sitä, että mistä koko "taakanjako"-asiassa on kysymys. Sekin porukka joka on asioista paremmin selvillä, niin ei oikein osaa sanoa juuta ja jaata, jos pääpuolueet ja poliitikot kannattavat aloitetta. Pitäisikin pyrkiä saamaan kansan mielipide selkeästi tätä aihetta vastaan.

Perussuomalaisten Kreikka-mielipide oppositiossa oli selvä. Varmaan sama mielipide oli taakanjakokysymyksessäkin. Hallituksessa mielipide kääntyi täysin päinvastaiseksi. Mikä on veikkaus sille, että mitä käy taakanjakokysymyksen kohdalla, jos muut hallituspuolueet ehdotusta kannattavat?

[Blanc73]

"Li Andersson järkyttyi"

Se on vain bonus.

Jep, jotain positiivista tässä sirkuksessa. Toivottavasti järkyttyi mahdollisimman paljon. Militantin anarkismin faniksi Li on aika herkkähipiäinen.

[Nuivanlinna]

Toki voin olla väärässä kuvitellessani tämän kaustin vahingolliseksi PS:lle. Katsellaanpa seuraavat kannatusluvut ja jos PS on nousussa niin se on käsi pystyyn virheen merkiksi täällä päässä. Olisin ihan mielelläni väärässä.

Itselläni on tuntuma, että Immos-kausti on jonkinlainen Viagra Stubbin ja Sipilän vessapaperiksi lerpahtaneen hallituspolitiikan jälkeen.

[Kulttuurimono]

Mitäpä jos Immosella on tuttuja SVL:ssä, kuten kaikissa muissakin nuivissa yhteisöissä? En minä ainakaan sellaista osaa paheksua.

Esimerkkinä: Jos tuntisin vaikkapa Bandidoslaisia olematta kuitenkaan kerhon jäsen, en lähtisi sitä enempiä tuomitsemaan, vaan sanoisin juurikin, etten tunne järjestöä. Nämä julkisuudessapöyristelijät ovat juuri niitä, jotka myisivät kaverinsa ja äitinsä korottaakseen omaa asemaansa järjestelmässä, joka on läpikorruptoitunut.

Nyt on kyse ammattipoliitikosta ja poliittisesta ääriliikkeestä, ei mistään mopomp-kerhosta. Ja pitää olla rehellinen, voi vaikka sanoa että "tunnen toki muutaman SVL:äisen, mutta en jaa heidän poliittista agendaansa". Minä itse asiassa luulen että Immosella on kamuja tuolla, eikä siksi halua irtisanoutua. Immosella on kuitenkin ollut jo monta päivää avata netti ja tutustua heidän poliittiseen agendaansa ja muodostaa kantansa.

[Ernst]

Vasemmistoliiton professori Puuronen avautuu:

"Tutkija: Rasistiset mielipiteet saavat vahvistusta rikosepäilyistä
Yksittäistapauksia on tapana yleistää mutta yleistäminen on perusteetonta, sanoo professori Vesa Puuronen. Esimerkiksi Oulussa on ollut viikon aikana aseellinen yhteenotto, jossa oli osallisina maahanmuuttajataustaisia, ja kaksi raiskausepäilyä, joissa epäillyt ovat tummaihoisia."

http://yle.fi/uutiset/tutkija_rasistiset_mielipiteet_saavat_vahvistusta_rikosepailyista/8201981?ref=leiki-es

Professori Puuronen. Lausuit, että

"rasismiin taipuvaisten on tapana yleistää voimakkaasti yksittäistapauksia. Hän arvelee, että joku voi saada todistusaineistoa mielipiteelle, jonka mukaan maahanmuuttajat muodostavat uhan suomalaisen yhteiskunnan turvallisuudelle ja sisäiselle vakaudelle.

Mihin tieteelliseen näyttöön perustat väitteesi "rasismiin taipuvaisten" tavasta "yleistää voimakkkaasti yksittäistapauksia"?

Miten "rasismiin taipuvaiset" erotetaan muista ihmisistä?

Kun Oulussa tapahtuu enemmän kuin yksi raiskausyritys, jossa tekijät ovar tummaihoisia, miksi tiedemiehenä puhut "yksittäistapauksista"? Jos yksittäistapauksia on monta, ne eivät ole enää yksittäistapauksia.

Vesa Puuronen! Lienet kuullut usein vertauksen puurojen ja vellien sekoittumisesta.  Kun lähestyt mediaa tai media sinua, ole tarkkana, sillä nimesi on osoittautunut liiankin enteelliseksi.

[xor_rox]

...Minä itse asiassa luulen että Immosella on kamuja tuolla, eikä siksi halua irtisanoutua...

No sittenhän meillä on aika lailla sama olettama asiasta, vaikka faktaa ei olekaan. Vivahde-eroja lieneekin enää mielipiteessä siitä, että osoittaako Immonen tässä suoraselkäisyyttä vai ei?

[foobar]

Mitäpä jos Immosella on tuttuja SVL:ssä, kuten kaikissa muissakin nuivissa yhteisöissä? En minä ainakaan sellaista osaa paheksua.

Esimerkkinä: Jos tuntisin vaikkapa Bandidoslaisia olematta kuitenkaan kerhon jäsen, en lähtisi sitä enempiä tuomitsemaan, vaan sanoisin juurikin, etten tunne järjestöä. Nämä julkisuudessapöyristelijät ovat juuri niitä, jotka myisivät kaverinsa ja äitinsä korottaakseen omaa asemaansa järjestelmässä, joka on läpikorruptoitunut.

Nyt on kyse ammattipoliitikosta ja poliittisesta ääriliikkeestä, ei mistään mopomp-kerhosta. Ja pitää olla rehellinen, voi vaikka sanoa että "tunnen toki muutaman SVL:äisen, mutta en jaa heidän poliittista agendaansa". Minä itse asiassa luulen että Immosella on kamuja tuolla, eikä siksi halua irtisanoutua. Immosella on kuitenkin ollut jo monta päivää avata netti ja tutustua heidän poliittiseen agendaansa ja muodostaa kantansa.

Lisäksi sanoisin vielä sen, minkä olen moneen kertaan yrittänyt ehkä kauttarantain kertoa mutten kuitenkaan riittävän suoraan: kyvyttömyys osoittaa ja tunnistaa oma linja joka erottaa oman perussuomalaisen maahanmuuttopolitiikan ja kansallissosialistisen rotu- ja valtahörhöilyn selkeästi toisistaan tarttuu pitkän päälle myös niihin puolueen kanssaedustajiin jotka Immosta haluavat puolustaa mutta jotka omalta kohdaltaan ovat selkeästi osaavia vetämään rajan näiden kahden välille, ja pysymään sen yhdellä puolella. Tällainen vastuun delegointi omasta mielestään hyville kavereille on puolueen sisäiselle dynamiikalle myrkkyä, ja tulee kostautumaan myös muiden ehdokkaiden äänisaaliissa jos se jatkuu.

Minun puolestani Immonen saa oikeastaan ajatella mitä haluaa ja häntä saavat äänestäjät kannattaa jos niin haluavat, mutta hänen on tehtävä oma ideologinen positionsa rehellisesti kristallinkirkkaaksi. Se ei voi olla niin vaikeaa miltä se joidenkin hänen kommenttiensa perusteella vaikuttaisi olevan. Hän ei mielestäni ole missään vastuussa esimerkiksi raivotautiselle vihervasemmistolle, mutta eduskuntaryhmälleen hän silti on, jos siinä haluaa pysyä. Kannattaisi kommenteillaan viestittää että haluaako, vai ei.

[Kulttuurimono]

Tilanne nyt vain on se, että hallituspuolueen kansanedustajalla on vähän liian läheiset välit ihan oikeisiin natseihin eikä  se suostu niitä katkaisemaan. Joku jossain eroaa tai erotetaan jostain ennen kuin tämä on valmis.

  "Välien katkaisu" tarkoittaisi välien olemassaolon myöntämistä.

Tässä ilmaiseksi Immoselle valmis FB-postaus, hän voi copy-pastata tästä:
"Olen nyt tutustunut tarkemmin Suomen Vastarintaliikkeen ohjelmaan ja tavoitteisiin. Voin nyt vlpittömästi todeta että sekä SVL:n tavoitteet että keinot tavoitteiden saavuttamiseksi poikkevat jyrkästi omista ja Perussuomalaisen puolueen vastaavista. Minulla ja puolueellani ei ole eikä koskaan tule olemaan minkäänlaista yhteistyötä SVL:n kanssa. Oulussa 4.8.2015, Olli Immonen, kansanedustaja (PS).

[Pölhökustaa]

Vasemmistoliiton professori Puuronen avautuu:

Ei vasemmistoliiton professori Puuronen turhaan ole professorismies:

Jos maahanmuuttajia pitää uhkana, huomio kiinnittyy uutisiin maahanmuuttajien tekemistä rikoksista. Ne on helppo tulkita vahvistukseksi mielipiteelleen. Tutkija kuitenkin muistuttaa, että tapauksista ei pitäisi yleistää mitään.

Eli jos maahanmuuttajia pitää uhkana, uutistoinnit näiden rikoksista tulkitaan vahvistukseksi mielipiteelleen. Okei, en kiistä.

Mutta entä jos joku ei vielä pidä maahamuuttajia uhkana, miten professorin mielestä sitten pitäisi suhtautua uutisointiin näiden rikoksista? Kuten siis 17-kertaiseen taipumukseen syyllistyä raiskaustyyppisiin rikoksiin (esim. somalit), johon esim. nämä Oulun tapausten uutisoinnit saattavat liittyä?

[IDA]

Tilanne on silti se, että Immonen syötti pallon vastustajan hyökkääjälle suoraan oman maalin edessä, ja nyt keskustellaan taas pitkään ja hartaasti persuista ja rasismista, kun pitäisi puhua maahanmuutosta.

Ja Hommaforumilla pelataan joukolla vastustajan peliä kohti omaa maalia. Jos median luoma, täysin vääristynyt mielikuva Immosesta otetaan vakavasti, pitäisi vakavasti ottaa myös median luoma kuva Hommafoorumista. Eli täältä pitäisi välittömästi poistaa kaikki monikultturismin vastainen ja kansallismielinen aineisto, jotta voitaisiin käydä vakavaa maahanmuuttokeskustelua median välityksellä punavihreiden kanssa.

[N]

Voisin melkein väittää, ettei Immosella kiinnosta perehtyä näihin asioihin. Ensiksi tästä kuvatempauksesta saadaan kohu aikaiseksi, jossa päivitellään Immosen poseeraamista natsien seurassa. Tämän jälkeen, 3.8, Immonen kirjoittaa Facebookiin, ettei tunne SVL:ää riittävästi, jotta voisi irtisanoutua tästä liikkeestä...

Anteeksi nyt vain, mutta minulla tulee enemmänkin vain mieleen, ettei Immonen halua irtisanoutua SVL:stä. Väkivallasta hän onneksi kuitenkin irtisanoutuu ja kannustaa muitakin siihen, mutta noin muuten mennään vähän selittely ja kiertelytasolla. Tai mikäli Immonen ei oikeasti tiedä, mitä porukkaa tämä SVL on (joka tuli ihan omatoimisesti haudalle), niin voiko hänellä olla oikeasi noin hankala ymmärtää asioita?

[victoria]

---

--- Mutta osaako joku kertoa, miten Suomen olisi käynyt, jos Bobrikov olisi saanut jatkaa venäläistämistoimiaan? Onko tai oliko hänen murhallaan muuta kuin symbolinen merkitys? ---

Bobrikovin murhan yksi tärkeimmistä merkityksistä oli juuri tuo symbolinen merkitys, merkki siitä, että Venäjän hallinto ei ollut enää kunnioitettu eikä loukkaamaton, vaan sitä vastaan voidaan nousta asein. Se ei ollut vain laukaus diktaattorin valtuudet saaneen häikäilemättömän venäläistämispoliitikon rintaan vaan ennen kaikkea lähtölaukaus sekä yhtenäiselle vastarinnalle Venäjän sortotoimia vastaan että orastavan itsenäistymisliikkeen leviämiselle.

Edelleenkin muistutan isänmaanystävästä nimeltään Lennart  Hohenthal, merkittävämpi  kuin Eugen  S, koska surmasi  kätyrin  (mitä Bobrikov  ei ollut, hän oli  maansa palvelija ).

[Aukusti Jylhä]

Tilanne on silti se, että Immonen syötti pallon vastustajan hyökkääjälle suoraan oman maalin edessä, ja nyt keskustellaan taas pitkään ja hartaasti persuista ja rasismista, kun pitäisi puhua maahanmuutosta.

Ja Hommaforumilla pelataan joukolla vastustajan peliä kohti omaa maalia. Jos median luoma, täysin vääristynyt mielikuva Immosesta otetaan vakavasti, pitäisi vakavasti ottaa myös median luoma kuva Hommafoorumista. Eli täältä pitäisi välittömästi poistaa kaikki monikultturismin vastainen ja kansallismielinen aineisto, jotta voitaisiin käydä vakavaa maahanmuuttokeskustelua median välityksellä punavihreiden kanssa.

Öööö... eikös täältä kansallissosialistit lennä tikkana mettään? Immosen elämänpiirissä tätä ei näy tapahtuvan.

[no future]

Voisin melkein väittää, ettei Immosella kiinnosta perehtyä näihin asioihin. Ensiksi tästä kuvatempauksesta saadaan kohu aikaiseksi, jossa päivitellään Immosen poseeraamista natsien seurassa. Tämän jälkeen, 3.8, Immonen kirjoittaa Facebookiin, ettei tunne SVL:ää riittävästi, jotta voisi irtisanoutua tästä liikkeestä...

Anteeksi nyt vain, mutta minulla tulee enemmänkin vain mieleen, ettei Immonen halua irtisanoutua SVL:stä. Väkivallasta hän onneksi kuitenkin irtisanoutuu ja kannustaa muitakin siihen, mutta noin muuten mennään vähän selittely ja kiertelytasolla. Tai mikäli Immonen ei oikeasti tiedä, mitä porukkaa tämä SVL on (joka tuli ihan omatoimisesti haudalle), niin voiko hänellä olla oikeasi noin hankala ymmärtää asioita?

Etenkin kun jokainen nettiä käyttävä voi kotisivuihin tutustumalla ja pienellä googlettelulla ottaa selvää asioista ja taustoista. Ei oikein uskottavaa selittelyä, että kukaan asiaa kommentoivista Persuista ei olisi tähän kyennyt.

[Lukija vain]

Tilanne nyt vain on se, että hallituspuolueen kansanedustajalla on vähän liian läheiset välit ihan oikeisiin natseihin eikä  se suostu niitä katkaisemaan. Joku jossain eroaa tai erotetaan jostain ennen kuin tämä on valmis.

  "Välien katkaisu" tarkoittaisi välien olemassaolon myöntämistä.

Tässä ilmaiseksi Immoselle valmis FB-postaus, hän voi copy-pastata tästä:
"Olen nyt tutustunut tarkemmin Suomen Vastarintaliikkeen ohjelmaan ja tavoitteisiin. Voin nyt vlpittömästi todeta että sekä SVL:n tavoitteet että keinot tavoitteiden saavuttamiseksi poikkevat jyrkästi omista ja Perussuomalaisen puolueen vastaavista. Minulla ja puolueellani ei ole eikä koskaan tule olemaan minkäänlaista yhteistyötä SVL:n kanssa. Oulussa 4.8.2015, Olli Immonen, kansanedustaja (PS).

Mitä ideologioita SVL:llä onkaan, se lienee myus maahanmuuttokriittinen ja kansallista itsenäisyyttä kannattava.
Tämä on juuri ongelma näissä SVL:stä irtisanoutumisissa: Kiellät samalla myös omia tavoitteitasi.
Sen takia näitä vaaditaan, jos suostut saat taputuksen päälaelle "hyvä poika olet oikealla tiellä", niin kuin Turkkila taannoin.