2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[Miniluv]

Feminismi ja Homma ovat ilmiöinä hyvin samankaltaisia. Kumpikaan ei pyri todelliseen vuorovaikutukseen, vaan tarkoituksena on uhriaseman rakentaminen ja jatkuva tietoinen ohitulkinta.

Vaikka ihan hiukan kriittisesti suhtaudunkin feminismiin (lakatkaa nauramasta siellä), en taida koskaan olla sitä syyttänyt vuorovaikutukseen pyrkimisen puutteesta. Se on naisten ammattiliitto, mihin siinä vuorovaikutusta tarvitaan?

Ja hommalaisethan osaisivat tarvittaessa mokuttaa niin ettei aidosta erota. Vaikka kuinka olisi tulkittu ohi

[Uuno Nuivanen]

Mannerheim ei kannattanut natseja.

Aihe ennen rönsyilyään oli kai se, että persuedustajan ei kannata heilua nassesetien kanssa, jotta ei tulisi turhia kausteja. Ihan kuin tästä ei olisi jo kokemusta (tapaus sarvihiiri).

Terho tukahdutti alkavan kaustin kyllä ansiokkaasti. Immonenkin lienee oppinut jotain. Siihen on tyytyminen, ja vaihdetaan jo levyä.

[J.M]

Vaikka ihan hiukan kriittisesti suhtaudunkin feminismiin (lakatkaa nauramasta siellä)

Vielä mitä, alkoi hihityttämään kahta kauheammin!

[Kulttuurimono]

Olli Immonen, teit ison mokan tai sitten paljastit natsisympatiasi. Vain kaksi vaihtoehtoa. Tällaista enemmän niin perussuomalaisten ja myös kansallismielisten häviö on taattu.

Itse olen patriootti, kansallismielinen ja mamukriittinen, mutta en ikinä poseeraisi nasse-setien kanssa. Miksi? Koska en kannata ihmisten tappamista, rasismia enkä kansallissosialistista aatetta. Joo, ja turha selittää että tilaisuus oli avoin kaikille, tiesit tasan tarkkaan keitä siellä on.

[Uuno Nuivanen]

Vakaumukselliset pölhönatsit on perinteisesti häädetty ääreen Hommalta, saa nähdä miten nyt käy.

[JT]

Tämän ketjun perusteella Homma on juuri niin pelottava osoite kuin Hesarin toimituksen kahviteehuoneessa väitetään.

[Miniluv]

Vakaumukselliset pölhönatsit on perinteisesti häädetty ääreen Hommalta, saa nähdä miten nyt käy.

Näinhän siinä kävi tälläkin kertaa. Siivosin ketjua.

[Alkuasukas]

Eikös Immonen saa kahden kauden perusteella jo sopeutumiseläkkeen? Hyvä lisä niihin vartijahommiin.

[Michael in memoriam]

Eikös Immonen saa kahden kauden perusteella jo sopeutumiseläkkeen? Hyvä lisä niihin vartijahommiin.

Pariksi vuodeksi, ei mikään lottopotti.

[Arto Tuhkamuna]

Onko jo kaikkialla muistettu irtisanoutua ja pyydetty irtisanoutumaan?

[rapa-nuiv]

Tässä kirjoituksessa on paljon minkä voin itsekin allekirjoittaa. Lisäksi olen melko varma, että moni Immosen puolustaja olisi aivan päinvastaista mieltä, mikäli esim. Koivulaakso poseeraisi samassa kuvassa jonkun islamistirikollisen kanssa.

  Siinä tapauksessa vastaava tilaisuus olisi seppeleenlasku vakaumuksensa puolesta kaatuneiden haudalle.
Ja kysymys olisi lähinnä siitä mitä se islamisti siellä tekee ?


Asia nyt on niin , että niinsanottu isämmaampuollustaja mielellään osallistuu isänmaallisiin tilaisuuksiin.
Ja jos niistä muut jättäytyvät pois natsileimoja vältelläkseen , seurauksena uusnatsit omivat isänmaallisuuden.
Se kai tässä on joillakuilla tarkoituskin.

[Veikko]

Tässä kirjoituksessa on paljon minkä voin itsekin allekirjoittaa. Lisäksi olen melko varma, että moni Immosen puolustaja olisi aivan päinvastaista mieltä, mikäli esim. Koivulaakso poseeraisi samassa kuvassa jonkun islamistirikollisen kanssa.

  Siinä tapauksessa vastaava tilaisuus olisi seppeleenlasku vakaumuksensa puolesta kaatuneiden haudalle.
Ja kysymys olisi lähinnä siitä mitä se islamisti siellä tekee ?


Asia nyt on niin , että niinsanottu isämmaampuollustaja mielellään osallistuu isänmaallisiin tilaisuuksiin.
Ja jos niistä muut jättäytyvät pois natsileimoja vältelläkseen , seurauksena uusnatsit omivat isänmaallisuuden.
Se kai tässä on joillakuilla tarkoituskin.

Vaikka olenkin sitä mieltä, että tuohon tilaisuuteen osallistuminen oli Immoselta jonkinasteinen tyhmyys, niin vielä enemmän olen sitä mieltä, että siitä tarkoituksella nostettu häly on lievästi sanoen ylimitoitettu. Mutta tuo häly onkin poliittista peliä ja poliittista lianheittoa ilman vakavasti otettavia moraalisia perusteita.

Dan Koivulaakso voi ainakin minun puolesta ihan rauhassa käydä laskemassa seppeleen vakaumuksensa puolesta kaatuneiden haudalle vaikka kuinka äärivasemmistolaisessa seurassa. Ja otattaa siellä kuvia itsestään niin etupuolelta kuin takapuoleltakin - ja julkaista niitä vapaasti. En pöyristy. Eikä olisi, mielestäni, aihettakaan. Nuo kaatunet ovat antaneet henkensä käsityksensä mukaisen isänmaallisuuden puolesta käsityksensä mukaisella tavalla - kuten Eugen Schaumankin teki. Schaumania, joka oli tuon kohutun tilaisuuden keskipiste loppujen lopuksi, voi tuskin mitenkään vääntää natsiksi - ja Schaumanin osoittaman isänmaallisen hengen kunnioittamista voi tuskin mitenkään vääntää natsismin ihannoimiseksi.

[Nikolas]

Itse olen patriootti, kansallismielinen ja mamukriittinen, mutta en ikinä poseeraisi nasse-setien kanssa.

Ymmärrän, että tuo on vakaa aikomuksesi, mutta kuinka ajattelit varmistaa että et vahingossa joudu samaan kuvaan nasse-sedän kanssa? Ettet vaan vaatisi itseltäsi kohtuuttomia?

[Nikolas]

tuohon tilaisuuteen osallistuminen oli Immoselta jonkinasteinen tyhmyys

Tuota en ymmärrä.

Jos tavallinen kansalainen voi hyvillä mielin ja kenenkään paheksumatta tehdä jotain, sitten hän voi myös kansanedustajana tehdä samoin. Tämä on järkevä periaate.

[Veikko]

tuohon tilaisuuteen osallistuminen oli Immoselta jonkinasteinen tyhmyys

Tuota en ymmärrä.

Jos tavallinen kansalainen voi hyvillä mielin ja kenenkään paheksumatta tehdä jotain, sitten hän voi myös kansanedustajana tehdä samoin. Tämä on järkevä periaate.

En luultavasti sitä täysin itsekään ymmärrä, koska en tunne riittävästi tilaisuuden ja kaikkien osallistujien taustoja. Mutta oli miten tahansa, niin valtamedia on tuollaisissa tapauksissa yliherkkä täydelliseen tolkuttomuuteen asti, joka - niin valitettavaa kuin se joskus onkin - on otettava huomioon. Toisaalta tuon yliherkkyyden sopiva provosointi voi kääntyä median sairaita asenteita vastaan ilmapiiriä tervehdyttävällä tavalla. Ja toisaalta: tuo on nyt vain oma, melko varauksellinen, mielipiteeni. Varaukseton mielipiteeni sen sijaan on, että tuon nassuporukan nassuaatteita en sympatiseeraa vähääkään  (vaikka silakkarysää kokiessa sillä ei ole merkitystä).

[Nikolas]

tuohon tilaisuuteen osallistuminen oli Immoselta jonkinasteinen tyhmyys

Tuota en ymmärrä.

Jos tavallinen kansalainen voi hyvillä mielin ja kenenkään paheksumatta tehdä jotain, sitten hän voi myös kansanedustajana tehdä samoin. Tämä on järkevä periaate.

En luultavasti sitä täysin itsekään ymmärrä, koska en tunne riittävästi tilaisuuden ja kaikkien osallistujien taustoja.

Kenenkään ei tarvitse tietää kaikkien osallistujien taustoja. Ei sinun eikä minun eikä Immosen Ollin.

[Rubiikinkuutio]

Tuota en ymmärrä.

Selitän. On etukäteen tiedossa millainen media on. Jos kuka tahansa ja minkä tahansa puolueen kansanedustaja ei ota median typeryyttä huomioon hän ei ole kovinkaan viisas. Tämä valitettavasti koskee erityisesti PS:n edustajia.

En nyt siltä lähtisi liioittelemaan tälläisen kohun vaikutusta, mutta kyllä minusta fiksua olisi yrittää ennakoida näitä.

[Marjapussi]

Mikä ihmeen kohu? Juttelin useamman ikäluokassa 40-70 vuotiaan olevan kaverini kanssa kuka Eugen Schmaunista oli ja mitä Olli teki. Useimmat heistä muistivat Schaumin nimeltäkin ilman auttamista jos sanoi Bobrikov ja heidän puolestaan tämä kohu oli lähinnä naurettava. Mikäli oikein tunnen heidät niin äänestyslappu tippui yleensä demarien ja Kokoomuksen piikkiin. Ainakin minun puolestani kumpikin peukku pystyyn Ollille.

[Nikolas]

Natsikortin heiluttajat hilpeinä ilakoivat, kun hommafoorumin nuivat vääntyvät tuhansille mutkille keksiessään syitä, miksi itsensä sensurointi ja osallistumisen rajoittaminen on hieno ja vapauttava suuntaus.

[Kulttuurimono]

Itse olen patriootti, kansallismielinen ja mamukriittinen, mutta en ikinä poseeraisi nasse-setien kanssa.

Ymmärrän, että tuo on vakaa aikomuksesi, mutta kuinka ajattelit varmistaa että et vahingossa joudu samaan kuvaan nasse-sedän kanssa? Ettet vaan vaatisi itseltäsi kohtuuttomia?

Älä viitsi aikuinen mies. On se kummallista kun tietyn siiven persuilla on taipumus heittäytyä tyhmäksi ja naiiviksi, vaikka hyvin tietävät mistä on kyse. Tai sitten luulevat muita tyhmiksi. Väitätkö tosissasi että kun Olli Immonen töröttää paraatipaikalla keskellä nasse-setiä etukäteen järjestetyssä tilaisuudessa jonka järjestäjät ovat tiedossa ja julkaisee kuvan FB-sivullaan, niin kyseessä oli kontroilloimaton sattuma? Ketä oikein yrität kusettaa, itseäsikö? Immonen oli sattumalta siellä yhtaikaa nassejen kanssa, sattumalta poseeraa joukon keskellä ja sattumalta julkaisee kuvan aikajanallaan? Kuten sanoin, tässä on tasan kaksi vaihtoehtoa, sattuma ei ole yksi.

[Rubiikinkuutio]

Natsikortin heiluttajat hilpeinä ilakoivat, kun hommafoorumin nuivat vääntyvät tuhansille mutkille keksiessään syitä, miksi itsensä sensurointi ja osallistumisen rajoittaminen on hieno ja vapauttava suuntaus.

Ei tämä ole mikään "on/off"-asia. Järjenkäyttö on sallittua. Ja kuten aiemminkin olen todennut, niin ei näitä voi liikaakaan alkaa pelätä.

[Oami]

Minä en oikein pidä tuosta, että maahanmuuton puolustajia ylennetään ansiottomasti suvaitsevaisiksi. Eiväthän he sitä ole. He työskentelevät hartiavoimin sen eteen, että saavat Suomen kulttuurin muutettua aiempaa suvaitsemattomammaksi maahanmuuton kautta.

Kyllähän monet heistä osoittavat myös ihan suoraa suvaitsemattomuutta poikkeavia mielipiteitä esittäviä henkilöitä, esim. natseja kohtaan.

Kun tästä heille huomauttaa, he vastaavat usein "suvaitsemattomuutta ei tarvitsekaan suvaita" eivätkä tunnu edes tajuavan tämän lauseen rakenteellista mielettömyyttä.

Tässä kirjoituksessa on paljon minkä voin itsekin allekirjoittaa. Lisäksi olen melko varma, että moni Immosen puolustaja olisi aivan päinvastaista mieltä, mikäli esim. Koivulaakso poseeraisi samassa kuvassa jonkun islamistirikollisen kanssa.

Ai? Minä puolustan Immosta ja toisaalta halveksin Koivulaaksoa jo nyt sen verran paljon, että tuskinpa moinen kuva sitä mihinkään heilauttaisi.

Feminismi ja Homma ovat ilmiöinä hyvin samankaltaisia. Kumpikaan ei pyri todelliseen vuorovaikutukseen, vaan tarkoituksena on uhriaseman rakentaminen ja jatkuva tietoinen ohitulkinta.

Olet ehkä ymmärtänyt jotain väärin.

Feminismi on aate. Usein (ei aina) sellaisen tunnistaa päätteestä -ismi. Homma sen sijaan on yleisölle avoin nettifoorumi. Hommalla ei ole mitään mielipiteitä, sen käyttäjillä kyllä onkin. Usein (kuten tästäkin ketjusta huomaat) nämä mielipiteet ovat keskenään ristiriitaisia. Näistä lähtökohdista syntyy ilmiö, jota kutsutaan keskusteluksi.

EDIT: kolme viestiä yhdeksi

[elven archer]

Kun tästä heille huomauttaa, he vastaavat usein "suvaitsemattomuutta ei tarvitsekaan suvaita" eivätkä tunnu edes tajuavan tämän lauseen rakenteellista mielettömyyttä.

Mieletöntä se on valikoivuutensa takia, mutta muuten ei. Tuohan tunnetaan ns. suvaitsevaisuuden paradoksina. Koko suvaitsevaisuuden käsite muuttuu merkityksettömäksi, jos suvaitsevainen ihminen ei mitenkään vastusta suvaitsemattomuutta. Esimerkiksi jos natsit yrittäisivät kaapata vallan ajaakseen omia suvaitsemattomia käsityksiään ja rajoituksiaan toisten elämään, niin sinun kuvaamallasi tulkinnallahan suvaitsevainen ihminen vain sanoisi, että: "Minä suvaitsen, joten en edes paheksu, vaan tämä on ihan yhtä hyvä kuin kaikki muutkin vaihtoehdot." Voisimme tietysti määritellä suvaitsevaisuuden uudelleen tarkoittamaan jonkinlaista kulttuurirelativistista kynnysmattoa, mutta tällä hetkellä sitä ei noin ymmärretä, joten ainoa käyttökelpoinen tulkinta on se, että suvaitsevaisuuteen ei kuulu suvaitsemattomuuden hyväksyminen.

Parasta olisi pyrkiä pääsemään eroon koko sanan käytöstä, koska se aiheuttaa niin paljon hämmennystä mainitun paradoksin takia. Itse asiassa tämä hämmennys on aivan olennaisesti typerän maahanmuuttopolitiikan takana, kun monet ihmiset ihan vakavissaan ajattelevat, että täytyy suvaita esim. islamia, joka ei suvaitse oikein yhtään mitään. Kun ajattelette sitä puolustelevia kommentteja, niin nehän lähes poikkeuksetta kiertyvät tuon ajatuksen ympärille: islamin arvojen leviämisen mahdollistaminen (hyväksyminen tai jopa suora edistäminen) perustellaan sillä, että islamia täytyy suvaita. Näin suvaitsevaisiksi itseään luulevat ihmiset päätyvät edistämään erittäin suvaitsematonta maailmankuvaa, mikä on valitettavan ironista. Tuohan on juuri se käsitys, että "suvaitsemattomuutta täytyy suvaita". Se on suvaitsevaisuuden paradoksi käytännössä.

[Oami]

Mieletöntä se on valikoivuutensa takia, mutta muuten ei. Tuohan tunnetaan ns. suvaitsevaisuuden paradoksina. Koko suvaitsevaisuuden käsite muuttuu merkityksettömäksi, jos suvaitsevainen ihminen ei mitenkään vastusta suvaitsemattomuutta.

Niin muuttuu. Tämä merkityksettömyys pitäisi vain osata tunnustaa.

[Kerttu Täti]

Kun tästä heille huomauttaa, he vastaavat usein "suvaitsemattomuutta ei tarvitsekaan suvaita" eivätkä tunnu edes tajuavan tämän lauseen rakenteellista mielettömyyttä.

Mieletöntä se on valikoivuutensa takia, mutta muuten ei. Tuohan tunnetaan ns. suvaitsevaisuuden paradoksina. Koko suvaitsevaisuuden käsite muuttuu merkityksettömäksi, jos suvaitsevainen ihminen ei mitenkään vastusta suvaitsemattomuutta. Esimerkiksi jos natsit yrittäisivät kaapata vallan ajaakseen omia suvaitsemattomia käsityksiään ja rajoituksiaan toisten elämään, niin sinun kuvaamallasi tulkinnallahan suvaitsevainen ihminen vain sanoisi, että: "Minä suvaitsen, joten en edes paheksu, vaan tämä on ihan yhtä hyvä kuin kaikki muutkin vaihtoehdot." Voisimme tietysti määritellä suvaitsevaisuuden uudelleen tarkoittamaan jonkinlaista kulttuurirelativistista kynnysmattoa, mutta tällä hetkellä sitä ei noin ymmärretä, joten ainoa käyttökelpoinen tulkinta on se, että suvaitsevaisuuteen ei kuulu suvaitsemattomuuden hyväksyminen.

Parasta olisi pyrkiä pääsemään eroon koko sanan käytöstä, koska se aiheuttaa niin paljon hämmennystä mainitun paradoksin takia. Itse asiassa tämä hämmennys on aivan olennaisesti typerän maahanmuuttopolitiikan takana, kun monet ihmiset ihan vakavissaan ajattelevat, että täytyy suvaita esim. islamia, joka ei suvaitse oikein yhtään mitään. Kun ajattelette sitä puolustelevia kommentteja, niin nehän lähes poikkeuksetta kiertyvät tuon ajatuksen ympärille: islamin arvojen leviämisen mahdollistaminen (hyväksyminen tai jopa suora edistäminen) perustellaan sillä, että islamia täytyy suvaita. Näin suvaitsevaisiksi itseään luulevat ihmiset päätyvät edistämään erittäin suvaitsematonta maailmankuvaa, mikä on valitettavan ironista. Tuohan on juuri se käsitys, että "suvaitsemattomuutta täytyy suvaita". Se on suvaitsevaisuuden paradoksi käytännössä.

Näin. Minusta kuitenkaan paradoksia ei ole. Toisen kulttuurin tai uskonnon kollektiiviset rajoitukset suvaitsemisen nimissä hyväksyvä suvaitsevainen on ymmärtänyt suvaitsevaisuuden käsitteen vaillinaisesti tai väärin, minun mielestäni. Suvaitsevaisuuden nimissä voi suvaita suvaitsemattomuutta silloin kun suvaitsemattomuus koskee vain suvaitsematonta itseään. Tarkoittaen että ihminen vapaaehtoisesti rajoittaa omaa toimintaansa koska on suvaitsematon, asettamatta kuitenkaan mitään rajoituksia itsensä ulkopuolele, vaatimatta ympäristöltään mitään. Mutta siinä vaiheessa kun suvaitsemattomuus ulotetaan ympäristöön, siis että läheisten ja koko muunkin yhteiskunnan pitää olla suvaitsematon ja rajoittaa vapauksiaan, että suvaitsemattoman mieli pysyy hyvänä, niin eihän sellaista voi suvaita suvaitsevuuden nimissä. Ei suvaitsemattomille voi antaa muita suurempia vapauksia eli suvaitsemattomuuden kohdalla muihin kohdistuvia oikeuksia. Eivät suvaitsevat vaadi ketää suvaitsematonta luopumaan heteroliitoistaan. Tai uskonnollisista askeeseista tai muista rajotteista, jos ne kohdistuvat vain häneen itseensä - jos ne ulotetaan perheenjäseniin, mieheen, vaimoon, poikiin, tyttäriin, niin raja ylittyy, oli ideologia ja uskonto mikä hyvänsä. Ja ylittyy se siinäkin tapauksessa, mikäli itseen kohdistuva toimintaa voidaan pitää itsetuhoisena. 

Liberalisimi ja demokratia ovat haavottuvaisia, koska yksilön pitää saada olla itsensä suhteen kaheli yksilönvapautensa nimissä. Vastapainona on liberaalin demokrattian perusarvo, joka kieltää vahingoittamasta tai rajaamasta toisten yksilöiden vapauksia.

[Lalli IsoTalo]

Näin suvaitsevaisiksi itseään luulevat ihmiset päätyvät edistämään erittäin suvaitsematonta maailmankuvaa, mikä on valitettavan ironista. Tuohan on juuri se käsitys, että "suvaitsemattomuutta täytyy suvaita". Se on suvaitsevaisuuden paradoksi käytännössä.

Nykysuvaitsevaisuus on käytännössä välinpitämättömyyden ("kaikki käy") ia ahdasmielisyyden ("paitsi nuivuus") yhdistelmä, siis kohdennetusti ahdasmielistä välinpitämättömyyttä. Kansallisfobista vastuuttomuutta. Selektiivistä /repressiivistä toleranssia, ioka sietää kansainvälisen sosialismin ia väkivaltaisten vallankumousten edistämistä, mutta ei sosialismin vastustamista.

Repressiivinen toleranssi (Herbert Marcuse)

... Repressive Tolerance" by Marcuse. In his contribution, Marcuse argues that the ideal of tolerance belongs to a liberal, democratic tradition that has become exhausted. Liberal society is based on a form of domination so subtle that the majority accept and even will their servitude. Marcuse believes that under such conditions tolerance as traditionally understood serves the cause of domination and that a new kind of tolerance is therefore needed: tolerance of the Left, subversion, and revolutionary violence, combined with intolerance of the Right, existing institutions, and opposition to socialism.

[Foundation]

Feminismi on aate. Usein (ei aina) sellaisen tunnistaa päätteestä -ismi.

Immonen poseerasi siis kansallisfeministien kanssa. Ilmankos ei isompaa kohua noussutkaan. 

[tutkimus]

Uskomatonta sekoilua Hännikäiseltä facebookissa.

Jos käyttäytyy kuin sekopäinen natsi-idootti sen jälkeen kun Team maailmanhalaaja ja monikultturistit ovat vihjailleet sinua natsi-idiootiksi niin selvempää luovutusvoittoa ei voi Team maailmanhalaajalle antaa.

Hännikäinen menee juuri siihen laatikkoon mihin Team Maailmanhalaaja hänet halusikin ja tekee laatikkoon menon vielä niin sekopäisesti että ei yksikään järkevä ihminen voi tai halua häntä taviksille puolustaa.

Minkäänlainen natsi-idioottien kanssa hengaaminen tuhoaa näemmä arvostelukyvyn täysin niinkuin Hännikäiselle tapahtui.

Toivottavasti Olli Immonen selviää vielä takaisin järkevien maahanmuuttokriitikoiden puolelle sillä hän on ollut välillä maahanmuuttokriittisyydelle hyödyllinen.

Soitimme kirjailija Timo Hännikäiselle, joka ehti viime viikolla lähetellä uskomattomia törkyviestejä ja poseerata uusnatsien kanssa


INTERNET22.6.2015 @ 15:17 | PÄIVITETTY  22.6.2015 @ 17:21 JUTTA SARHIMAA <URL> nyt.fi/a1305964747719
Esseisti ja kirjailija Timo Hännikäinen lähetteli törkeitä viestejä useille eri tahoille Facebookissa juhannusaattona.

Hännikäinen kirjoitti esimerkiksi Naisasialiitto Unionin sekä väkivallan uhreja auttavan Naisten linjan sivuille viestejä, kuten "Sieg heil", "Panen teitä perseeseen" ja "neekerineekerineekerineekerineekeri ––".

Hännikäinen kommentoi viestejä tuoreeltaan juhannuspäivänä Facebook-päivityksessään, jossa hän totesi etsittyään "minua solvanneiden ihmisten järjestöjen sivuja" ja kirjoittaneensa sinne "toiveita kyseisten henkilöiden pikaisesta itsemurhasta ja kaikkea täysin painokelvotonta".

Naisasialiitto Unioni totesi Facebook-sivuillaan puolestaan maanantaina, ettei järjestö ole aiemmin kirjoittanut Timo Hännikäisestä sanaakaan.

Hännikäinen on lähettänyt aiemminkin alatyylisiä ja loukkaavia viestejä sosiaalisessa mediassa eri henkilöille ja ryhmille. Hänet tunnetaan miesasiaa ajavista poleemisista kirjoituksistaan. Viimeksi Hännikäinen on julkaissut teoksen nimeltä Kunnia. Esseitä. (Savukeidas, 2015), joka sai ristiriitaisen vastaanoton. (HS:n arvion voit lukea täältä.)

Soitimme Hännikäiselle.

Timo Hännikäinen, miksi lähettelet törkeitä ja loukkaavia viestejä Facebookissa?

"Se meni nyt jotenkin yli. Suoraan sanoen kun mä heräsin seuraavana päivänä, en muistanut juuri mitään, mitä olin kirjoittanut."

"Musta on kirjoitettu kaikenlaisia törkeyksiä sosiaalisessa mediassa kuluneen vuoden aikana. Vahvassa humalassa tuli ajatus, että vastaan samalla mitalla. Olin sitten innostunut ja kirjoittanut kaikkea sellaisten organisaatioiden seinille, joiden kanssa mulla on sattumoisin huonot välit. Olen harrastanut joskus hermostuttuani ja alkoholia otettuani tuon tyyppistä toimintaa, mitä en nyt sinänsä puolustele. Kyseessä eivät ole henkilökohtaiset mielipiteeni vaan olen lähinnä keksinyt kaikkea, millä voisi järkyttää vastapuolta."

Omassa statuksessasi kirjoitit, että lähettelit viestejä "sinua solvanneille tahoille". Kuitenkin esimerkiksi Naisasialiitto Unioni kiisti Facebook-sivuillaan, että se olisi kirjoittanut sinusta mitään.

"Ei niin voikaan sanoa. Naisasialiitto Unionissa mua on ärsyttänyt monet heidän kannanottonsa, mutta se on kyllä ihan totta, että eivät he suoraan ole minua käsitelleet."

"Naisten linja ihmetytti itseänikin seuraavana päivänä. Ei mulla ole mitään halua loukata raiskattuja tai muuten seksuaalista väkivaltaa kärsineitä ihmisiä. On ollut varmaan jostakin erehdyksestä kyse, luulin sitä varmaan ihan muuksi porukaksi, kuten joksikin yleisfeministiseksi järjestöksi. En nyt tarkoita, että sellaisenkaan seinälle kannattaisi kirjoitella, mutta sen olisin ymmärtänyt."

Olet moneen kertaan aiemminkin lähetellyt eri ryhmille ja käyttäjille sosiaalisessa mediassa törkeitä viestejä, joiden sisältö on ollut esimerkiksi "hevosen kyrpä" tai "hitlerhitlerhitler". Miksi?

"Mulla on ollut sosiaalisessa mediassa taipumusta heittää lokaa sellaisten ihmisten päälle, jotka ovat sanoneet musta mustamaalaavia asioita. Olen käyttäytynyt huonosti, mutta mä katson, että se on ollut omalta puoleltani lähinnä reagointia siihen ärsytykseen, mitä muhun kohdistettu henkilökohtainen kirjoittelu netissä on aiheuttanut."

Kirjoitit kummankin järjestön seinälle "sieg heil", joka tunnetaan natsitervehdyksenä. Sen lisäksi toimittamasi verkkolehti Sarastus oli järjestämässä viime viikon keskiviikkona Porvoossa Eugen Schaumanin haudalla pidettyä muistotilaisuutta. Tilaisuudesta nousi kohu kun Facebookissa levisi kuva, jossa kansanedustaja Olli Immonen (ps) poseerasi ryhmäkuvassa, jossa oli mukana myös järjestäytyneen uusnatsiryhmittymän Suomen Vastarintaliikkeen (SVL) edustajia.

Kuvakaappaus Olli Immosen (ps) Facebook-sivulta. Immonen on kuvassa keskellä vaaleanharmaassa puvussa.

Poseerasit Immosen kanssa samassa ryhmäkuvassa. Timo Hännikäinen, oletko natsi?

"En kuulu tähän kansalliseen vastarintaliikkeeseen enkä pidä natsismia minään kannatettavana ideologiana. Kyseessä oli avoin tilaisuus, mutta mukana oli myös Suomen vastarintaliikkeeseen kuuluvia ihmisiä. Otettiin ryhmäkuva, missä olivat mukana kaikki paikalle tulleet."

Olit itsenäisyyspäivänä näkyvästi mukana järjestämässä myös äärioikeiston marssia, johon otti osaa Suomen Vastarintaliikkeen jäseniä. Väitätkö, ettet ole yhteydessä järjestöön mitenkään?

"En ole yhteydessä, tunnen pari ihmistä, jotka kuuluvat siihen. Siellä [612-marssilla] oli heikäläisiä mukana ja osa heistä oli turvamiehinä siinä kulkueessa. Osallistuin tapahtumaan puhujana. Mulla ei ollut osaa eikä arpaa siihen turvamiesten valintaan."

Yhtäältä sanot, ettet kannata natsismia, mutta toisaalta esiinnyt toistuvasti uusnatsien kanssa. Näetkö tässä ristiriitaa?

"Jos rupeaa hirveästi katsomaan, kenen kanssa esiintyy samassa tilanteessa, se on loputon suo. Se asenne on yhteiskunnallisesti vaarallinen, eräänlainen holhousmentaliteetti, että antaa median ja yhteiskunnan ohjata liikaa sitä, missä on ja kenet tuntee."

"Olen omissa kirjoituksissani käsitellyt erinäisiä ideologioita ja tehnyt selväksi, etten ole minkään kansallissosialismin kannattaja. Olen myös ottanut sellaisen asenteen, että jos joku mua luulee sellaiseksi, luulkoon vaan."

Eikö yhteiskunnalle voida pitää vaarallisena myös tilannetta, jossa kaltaisesi kirjailijat eivät selväsanaisesti tuomitse ihmisvihaan ja valkoisen rodun ylemmyyteen pohjaavaa aatetta?

"Sehän on yksi aate muiden joukossa. Jos joku sitä kannattaa, en pidä sitä absoluuttisena pahuuden edustajana. Jos lähdetään siihen, että vaaralliset ideologiat pitäisi kieltää, olisi kiellettävä myös kommunismi ja skientologia."

Jos et ole natsi, miksi kirjoitit "sieg heil" järjestöjen Facebook-seinille?

"Puhtaasti ärsyttääkseni. Mua on haukuttu natsiksi erinäisissä yhteyksissä."

"Kaikkein mieluiten vain unohtaisin tämän typerän haloon ja olisin omassa rauhassani. Kyse nyt oli tuommoisesta tietyn stressin laukaisemasta huonosta humalakäyttäytymisestä. En aio esittää mitään julkisia anteeksipyyntöjä, koska niihin tulee herkästi julkisen nöyryyttämisen maku. Parempi sopia ne hommat yksityisesti."

Viestittely tapahtui julkisesti ja kaikkien nähtävillä olevilla Facebook-sivuilla. Eikö sopiminen olisi loogista hoitaa myös julkisesti?

"Siitä on tullut epämiellyttävä riuaali ja olen huomannut, että ne jotka lähtee julkisesti pyytämään anteeksi, saa kahta kauheammin lokaa niskaan. Olen päättänyt jättää sellaisen puolen kokonaan väliin."

Totesit harmistuneena, että tällainen käytös on ollut toistuvaa. Aiotko tehdä jotain, ettei sama toistuisi jatkossa?

"Olen vähän miettinyt, että pitää harjoittaa parempaa itsehillintää sellaisissakin tilanteissa, missä se on hankalaa."

"Sitten tietysti olisi mukavaa jos Facebookiin ja muuhun sosiaaliseen mediaan saisi asennettua alkometrillä toimivan lukon."

Maanantai-iltapäivällä Nytin haastattelun jälkeen Hännikäinen kuitenkin julkaisi Naisten linjan Facebook-sivun viestiketjussa anteeksipyynnön: "Kirjoitin tälle seinälle juhannusyönä epäasiallisia ja loukkaavia kommentteja. –– Ymmärrän, jos kommenttini suututtivat ihmisiä ja pyydän anteeksi toimiani."

"Asiaa uudemman kerran mietittyäni tulin siihen tulokseen, että anteeksipyyntö Naisten Linjalle on paikallaan, vaikken julkisia anteeksipyyntöjä tavallisesti esitä ja pidän niitä yleisesti ottaen huonona menettelynä. En halua millään muotoa lisätä seksuaalisen väkivallan kohteeksi joutuneiden pahaa oloa, ja alunperinkin kyse oli väärinkäsityksestä."

Lisäys klo 17.11: Savukeidas-kustantamo lopettaa Timo Hännikäisen kirjojen julkaisun, kertoo kustantaja Ville Hytönen Helsingin Sanomille.

"Olemme Hännikäisen kanssa sopineet täysin sovussa, että jatkossa hänen kirjojaan julkaisee toinen kustantamo."

Päätös yhteistyön lopettamisesta kypsyi viikonlopun aikana, Hytönen kertoo.

"Kustantajan tehtävä ei ole olla kiinnostunut kirjailijansa yksityiselämästä, mutta joskus kirjailijan julkinen käyttäytyminen ylittää rajat."

"Hän on useammassakin tapauksessa kokeillut niitä rajoja, mutta juhannuksen Facebook-käyttäytymisessään Naisten linjaa kohtaan ne ylittyivät."

Nyt.fi yritti tavoittaa myös Naisasialiitto Unionia ja Naisten linjaa kommentoimaan tapausta.


http://nyt.fi/a1305964747719

[rapa-nuiv]

Minkäänlainen natsi-idioottien kanssa hengaaminen tuhoaa näemmä arvostelukyvyn täysin

Niin mutta kuka hengailee ja keneltä menee arvostelukyky.

Niin kauan kuin yrität voittaa  pelin maailmanhalaajien säännöillä, hyväksyt maailmanhalaajien mielipidehegemonian.

[elven archer]

Niin kauan kuin yrität voittaa  pelin maailmanhalaajien säännöillä, hyväksyt maailmanhalaajien mielipidehegemonian.

Pelikentän säännöt ovat sellaiset, että kyllä tässä tosiaan pitäisi voittaa ihmisten mielipiteet puolelleen. Ei auta asiaa, jos pilaa maineensa ja samalla vetää viiteryhmäänsä lokaan. Se on ammusten tyrkyttämistä vastustajan käsiin. Se on kehotus potkaista sinne, missä tuntuu. Koko tämä vuosien "sota sieluista" kiteytyy taktisesti vastapuolen osalta siihen, että he piirtävät meistä ahdasmielisten idioottien kuvaa. On helppoa päätellä, että paras vastaveto ei ole vetää päälleen ahdasmielisen idiootin naamaria.