2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[N]

Tässä tulee aika pitkälti kyseeseen sanamuodot ja lauserakenteet. Yhdessäkään Immosen ulostulossa ei ole irtisanouduttu itse SVL:stä, ainoastaan teoista, mikä toisaalta on sekin jo hyvä asia. Immosen ainoa päivitys liittyen suoraan SVL:ään järjestönä oli, ettei hän tiedä riittävästi järjestöstä, että osaisi ottaa kantaa asiaan. Väite, jota on hankala uskoa kaiken tuon kohun jäljiltä.

Antaa sitten anarkovassarien jauhaa lauserakenteista.

Antaa, mutta tämä antaa myös syyn yhdistää SVL Immosen kautta persuihin. Tämä tuskin lienee mitenkään puolueen kannalta toivottava tilanne, varsinkaan kun kyseessä on hyvinkin yksinkertaisesti korjattavissa oleva asia.

Onko tuolla sitten merkitystä keneenkään potentiaaliseen persujen äänestäjään? No toki, eivät potentiaaliset äänestäjät varmaan selväsanaisesta irtiotosta säikähtäisikään.
Anarkomarkot taas jatkavat räksytystään niin kauan kuin persut eivät vaadi rajojen avaamista.

Suurin ongelma on se, että potentiaaliset äänestäjät saattavat säikähtää natsikytkentöjä, joten siksi niistä kannattaisikin sanoutua selkeämmin irti, mitä olen tässäkin hakenut. Anarkomarkot eivät ole tyytyväisiä, mutta he eivät tule koskaan edes olemaan potentiaalisia äänestäjiä, joten heistä ei tarvitse tuossa yhteydessä edes välittää.

[Nuivanlinna]

Suurin ongelma on se, että potentiaaliset äänestäjät saattavat säikähtää natsikytkentöjä, joten siksi niistä kannattaisikin sanoutua selkeämmin irti, mitä olen tässäkin hakenut. Anarkomarkot eivät ole tyytyväisiä, mutta he eivät tule koskaan edes olemaan potentiaalisia äänestäjiä, joten heistä ei tarvitse tuossa yhteydessä edes välittää.

Kerro nyt hyvä ihminen mistä kaikesta Immosen pitää irtisanoutua ja miten, millä sanoin jne.... Silleen tyhjentävästi ettei mitään tulkintaa jää!

[ämpee]

Kieliopillisesti tuo ei mitään ei ole noin kattava mitä yrität siitä vetää. Ei ole mitään yhteyksiä väkivaltaiseen käytökseen ei tarkoita sitä, etteikö olisi mitään yhteyksiä itse järjestöön. Kun alkuun puhutaan väkivaltaisesta käyttäytymisestä, ei se yhtäkkiä laajene kieliopillisesti koskemaan kaikkea muutakin.

Jos sanotaan, että on yhteyksiä niin sen käsitetään kattavan myös väkivallan.

Jos sanotaan, että ei ole yhteyttä väkivaltaan, niin se tarkoittaa, että on jotain muuta yhteyttä.

Jos sanotaan, että ei ole mitään yhteyttä, niin se tarkoittaa mitä sanotaan, eli ei ole yhteyttä edes keittiön kautta.

[Roope]

Suomihan on Ruotsin tiellä sellaisella innolla, että kaasupoljin meni jo pohjasta läpi.

Ei, ei ole. Ruotsin turvapaikkalinja menee puhtaasti ihmisoikeusnäkökulma edellä.

No, kyllä muuten on. Ruotsi on lepsumpi joissain asioissa ja Suomi vastapainoksi joissain toisissa, mutta Suomen turvapaikkakäytännöt ovat käytännössä samat kuin Ruotsin. Tämä ei ole sattumaa, sillä lakeja ja käytäntöjä luotaessa mallina on yleensä käytetty juuri Ruotsia. Tämä kohtalonyhteys olisi katkaistava, mutta se ei onnistu, ennen kuin Ruotsin maahanmuuttopolitiikan epäonnistuminen myönnetään. Suomessa vallitsevan (media, ei-PS-poliitikot, "maahanmuuttoasiantuntijat") käsityksen mukaan Ruotsi on kuitenkin edelleen maahanmuuton mallimaa ja Suomen ainoa vertailukohta.

On lopputuloksen kannalta aika lailla samantekevää, onko samat eurooppalaisittainkin poikkeuksellisen liberaalit käytännöt luotu ihmisoikeusnäkökulmaa korostaen vai ilman korostamista. Suomalaiselle politiikanteon ilmapiirille on ollut tyypillistä, että maahanmuuttopolitiikan valinnat eivät ole etukäteen keskustelun kohteena, vaan asiat vain tapahtuvat, koska "paine", "kansainväliset sopimukset" tai mitä tahansa, joka muka poistaa mahdollisuuden vaihtoehtojen punnitsemiseen.

[kriittinen_ajattelija]

Mannerheim ja Hitler vierailivat toistensa luona.

Nyt laitoit pahan !!
Taisivat vielä hyväkkäät poseerata samassa valokuvassa !!1!

Kyllä nyt pitää historiankirjat suvaitsuttaa !!

Tarja Halonen poseraa myös monissa kuvissa natsien kanssa.

(https://pbs.twimg.com/media/CHtGU05WoAEXi5B.jpg)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mark_Parland

Ilmeisesti ongelma on se, jos konservatiiviset poliitikot istuu samassa pöydässä natsien kanssa, mutta ei jos vasemmistolaiset poliitikot tekee niin.

[Peltipaita]

Mannerheim ja Hitler vierailivat toistensa luona.

Nyt laitoit pahan !!
Taisivat vielä hyväkkäät poseerata samassa valokuvassa !!1!

Kyllä nyt pitää historiankirjat suvaitsuttaa !!

Tarja Halonen poseraa myös monissa kuvissa natsien kanssa.

(https://pbs.twimg.com/media/CHtGU05WoAEXi5B.jpg)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mark_Parland

Ilmeisesti ongelma on se, jos konservatiiviset poliitikot istuu samassa pöydässä natsien kanssa, mutta ei jos vasemmistolaiset poliitikot tekee niin.

Halosen kädet - halaus ja natsitervehdys.

[koli]

Jani Toivola on kuitenkin natseista natsein. Poseeraa hymyssäsuin natsitervehdysmies Seppo Lehdon kanssa:
(http://1.bp.blogspot.com/-dazidYr2S8M/Uk1IO_Z0EUI/AAAAAAAAAFk/uoEcth2ujPA/s1600/Jani+Toivola+ja+Seppo+Lehto+ensi+tapaaminen+27.9.2013.JPG)

[N]

Suurin ongelma on se, että potentiaaliset äänestäjät saattavat säikähtää natsikytkentöjä, joten siksi niistä kannattaisikin sanoutua selkeämmin irti, mitä olen tässäkin hakenut. Anarkomarkot eivät ole tyytyväisiä, mutta he eivät tule koskaan edes olemaan potentiaalisia äänestäjiä, joten heistä ei tarvitse tuossa yhteydessä edes välittää.

Kerro nyt hyvä ihminen mistä kaikesta Immosen pitää irtisanoutua ja miten, millä sanoin jne.... Silleen tyhjentävästi ettei mitään tulkintaa jää!

Et siis vaivautunut edes lukemaan, mitä tässä jo aiemmin tänään kirjoittelin tästä samasta aiheesta. Monestiko samaa pitää kirjoittaa, jokaiselle hommalaiselle erikseen?

[LW]

Aiemmin tästä ketjusta löytyykin se mitä olen tuosta sanonut. Immonen voisi esim. sanoa, ettei kannata SVL:n ajamaa epädemokraattista yhteispohjoimaalaista valtiota, mutta kannattaa suomalaista nationalismia. Olisiko tuollainen liikaa vaadittu? Tähän mennessä ulostulot ovat olleet, että tuomitaan väkivalta (hienoa) ja ettei tiedä riittävästi SVL:stä voidakseen ottaa asiaan kantaa (tätä usko kuurosokea Erkkikään enää tässä vaiheessa).

Näin. Siitä, mitä Immonen taistelulla tarkoitti, tuli ihan hyvä selvennys Suomen Uutisten haastattelussa, joskin tilanteen hallinnan kannalta sille olisi pitänyt saada paljon laajempaa näkyvyyttä. SVL-tilanne on näiden absurdien selittelyjen ja Murros-kytköksen jälkeen astetta hankalampi, ja pieni epäilys on sen takia itsellänikin siitä, tuliko tuokaan lausunto ihan koko sydämestä. No, kaipa se käydään huolella läpi puoluekokouksessa, millä tarkoituksella Immonen on liikkeellä, ja mitä hän aikoo tulevaisuudessa tehdä. Näkee sitten, löytyykö tuosta joku molempia osapuolia tyydyttävä ratkaisu. Metelihän siitä nousee, jos Immonen ei lennä tervan ja höyhenten peitossa puolueesta ulos, mutta ei tuota asiaa huutoäänestyksellä ratkaista, ei mediassa eikä toisaalta täälläkään.

Kenties olisi hyvä idea, että Suomen Sisun puheenjohtaja ei toimisi samalla Perussuomalaisten edustajana, ainakaan eduskunnassa. Sisu on järjestö, johon on aina mahtunut radikaalimpaakin ainesta, ja mikäs siinä. Pj kuitenkin järjestelee toimintaa, ja siitä syntyy helposti tällaisia tilanteita, joihin PS ei halua tulla yhdistetyksi. Mikäli Immoselta kaivataan sanojen lisäksi myös tekoja, Sisun puheenjohtajan vaihto olisi yksi mahdollisuus.

Mitä näihin valokuviin tulee, niin asiayhteydet olisi ihan hyvä pitää mielessä. Epäileekö joku, että Tavja piilottelee natsisympatioita? Ovatko Jäni ja Sepi osoittamassa yhteistä kunnioitustaan Rautatieasemaa kohtaan?

[viisitoista]

Nyt jatko tosiaan näkyy riippuvan ihan Immosesta itsestään. Osaako hän olla kyllin diplomaattinen tyyppi pärjätäkseen politiikan karussa maailmassa, onko valmis tekemään taktisia myönnytyksiä yleiselle mielipiteelle, pitäen kuitenkin perusasiansa lujasti hanskassa?

En ole hirveän optimistinen hänen mahkuistaan, mutta saammepa nähdä.

[TheVanishedTerrorist]

Nyt jatko tosiaan näkyy riippuvan ihan Immosesta itsestään. Osaako hän olla kyllin diplomaattinen tyyppi pärjätäkseen politiikan karussa maailmassa, onko valmis tekemään taktisia myönnytyksiä yleiselle mielipiteelle, pitäen kuitenkin perusasiansa lujasti hanskassa?

En ole hirveän optimistinen hänen mahkuistaan, mutta saammepa nähdä.

Joo. Katoppa tästä: tästä

[Nuivanlinna]

Suurin ongelma on se, että potentiaaliset äänestäjät saattavat säikähtää natsikytkentöjä, joten siksi niistä kannattaisikin sanoutua selkeämmin irti, mitä olen tässäkin hakenut. Anarkomarkot eivät ole tyytyväisiä, mutta he eivät tule koskaan edes olemaan potentiaalisia äänestäjiä, joten heistä ei tarvitse tuossa yhteydessä edes välittää.

Kerro nyt hyvä ihminen mistä kaikesta Immosen pitää irtisanoutua ja miten, millä sanoin jne.... Silleen tyhjentävästi ettei mitään tulkintaa jää!

Et siis vaivautunut edes lukemaan, mitä tässä jo aiemmin tänään kirjoittelin tästä samasta aiheesta. Monestiko samaa pitää kirjoittaa, jokaiselle hommalaiselle erikseen?

Ei sellaista selvitystä voi tehdä, etteikö joku siinä vielä selvitettävää näkisi ja vaatisi niin kauan kunne Immonen on eronnut kansanedustajan paikalta. Jos sinun pitää tehdä selvitys erikseen jokaiselle hommalaiselle. Kuinka luulet Immos-paran käyvän kun selvittää asiaa jokaiselle toimittajalle erikseen? Vai uskotko, että tulisi jokin pääkirjoitustason konensusjulistus, missä Olli Immosen kerrotaan selvittäneen asiaa tarpeeksi?

[Nuivanlinna]

Lähes neljännes kyselyyn vastanneista ei osannut tai ei halunnut kommentoida tätä kysymystä. Osa tuosta joukosta perusteli niukkasanaisuuttaan:


"Toisaalta yliampuvaa retoriikkaa, toisaalta ei mitään uutta. Asiasta tehty myrsky vesilasissa."


"Tämä on yksittäisen edustajan näkemys, ei edusta puolueen linjaa."


"Asian käsittelyn hoitaa eduskuntaryhmä, joka varmasti kommentoi ajallaan."

Loput vastaajista jakaantuivat melko tasaisesti kahteen leiriin. Immosen kirjoituksen hyväksyneiden joukko oli hieman suurempi kuin se ryhmä, joka tuomitsi kirjoituksen. Immosta puolustaneet perustelivat kantaansa näin:


"Immonen sanoi vain ääneen sen mikä on totta."


"Ehkä vähän kärjekkäästä sanottu, mutta tottahan se on. Minä naisena en halua muslimiyhteiskuntaa tai islaminuskoista Suomea , joka alistaa naiset koirastakin alempaan asemaan."


"Päivityksessään Immonen ei yllytä väkivaltaan eikä uhkaile ketään. Hän puhuu toki taistelusta, mutta tämä ei ole politiikassa mitenkään erikoista vaan usein käytetty metafora. Siinä ei vastusteta yhtäkään yksittäistä ryhmää tai henkilöä, vaan poliittista ideologiaa."


"Provokatiivinen, mutta oikein tulkittuna puolueohjelman mukainen."


"Olli Immosen kirjoituksen tahallisilla väärintulkinnoilla on kehitetty absurdi mätäkuun kohu. Immosen vaimo on ulkomaalaistaustainen, joten jo sen pitäisi ehkäistä väärintulkintoja hänen monikulttuurivastaisuudestaan."


"Olli Immoselle kuuluu sananvapaus siinä missä kenelle tahansa muullekin."

Ne puolueaktiivit jotka eivät Immosen kirjoitusta hyväksyneet kommentoivat asiaa näin:


"Kirjoituksella aiheutettiin vahinkoa puolueelle. Immonen on profiloitunut liiaksi ääriryhmien edustajana ja tukijana. On harmillista että puolueen kansanedustaja ei hallitse itseään."


"En hyväksy tuollaista sanailua keneltäkään. Erittäin tahditonta."


"Immonen on täysin erkaantunut Perussuomalaisesta inhimillisestä, rauhaa, tasa-arvoa ja ihmisyyttä puolustavasta linjasta. Ei muuta kuin menolippu ja potkut persuksiin."


"Rasistista uhoamista. Monikulttuurisuus voi olla myös rikkaus, kunhan toimitaan maassa maan tavalla."


"Hyväksyn kirjoituksen sisällön, mutta sen tyyli ei ole sopivaa kansanedustajalle."

http://yle.fi/uutiset/ylen_kysely_immosen_kohukirjoitus_jakaa_perussuomalaiset_kahteen_leiriin/8209002

[N]

Et siis vaivautunut edes lukemaan, mitä tässä jo aiemmin tänään kirjoittelin tästä samasta aiheesta. Monestiko samaa pitää kirjoittaa, jokaiselle hommalaiselle erikseen?

Ei sellaista selvitystä voi tehdä, etteikö joku siinä vielä selvitettävää näkisi ja vaatisi niin kauan kunne Immonen on eronnut kansanedustajan paikalta. Jos sinun pitää tehdä selvitys erikseen jokaiselle hommalaiselle. Kuinka luulet Immos-paran käyvän kun selvittää asiaa jokaiselle toimittajalle erikseen? Vai uskotko, että tulisi jokin pääkirjoitustason konensusjulistus, missä Olli Immosen kerrotaan selvittäneen asiaa tarpeeksi?

Minun ongelmani oli se, ettei ihmiset jaksa vaivautua lukemaan mitä aiheesta on kirjoitettu. Immosen ongelma on se, ettei ole sanottu mitään selkeää, mikä ei jättäisi tulkinnanvaraa SVL:n osalta aivan liikaa. Kun kertaakaan ei ole tehty sitä selkää pesäeroa SVL:ään. Yksinkertaisia eroja.

Olikohan Immosen omalla Facebook sivulla, jossa hän myös totesi, että hoitaa tiedottamisen mielummin sitä kautta, eikä toimittajien kautta, koska media vääristelee hänen sanomisiaan. Tätä kautta hän voisi kertaalleen tehdä sen selkeän pesäeron ja tähän voisi aina sitten viitata, jos joku asiasta vielä kyselee. Edellinen päivitys asian tiimoilta oli juuri tämä, ettei hän muka tiedä riittävästi SVL:stä, että voisi ottaa asiantuntevasti tähän kantaa, mikä on todella selkeää kiertelyä asian ympärillä.

Tai mikäli tuo väite siitä, ettei Immonen tiedä riittävästi SVL:stä ottaakseen kantaa pitää paikkaansa, jonkun kannattaisi tehdä hänelle pienimuotoinen tiivistelmä asiasta. Tämänkään ei luulisi olevan liian hankalaa, joku avustaja voisi tuon tehdä ja toimittaa Immoselle tiedoksi. Pääsisi hänkin tästä tiedon puuttesta eroon kerralla.

[sharklaser]

Jäsen N on hieno myyrä. Jättää kaiken huomiotta mitä hänelle kerrotaan.

Useat tahot ovat vaatineet minua irtisanoutumaan Suomen vastarintaliikkeestä. En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa.

"En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa"

Jos joku kuuluu johonkin järjestöön hän tuntee sen toimintaa. Jos joku ei kuulu hän ei tunne sen toimintaa. En tunne Suomen olympiakomitean toimintaa. Kuulunko Suomen olympiakomiteaan?

Väkivaltaa en hyväksy missään muodossa, ja tämän itsestäänselvyyden olen todennut jo hyvän aikaa sitten.

Olli ei hyväksy väkivaltaa. SVL käyttää väkivaltaa. Loogisesti tästä johtuu se että Olli ei hyväksy SVL:ää.

Siis pitääkö oikeasti paikkansa, että tänään MTV3:n Kymmenen uutisissa joku professori olisi väittänyt meillä Suomessa istuvan hallituksessa puolueen, johon nämä Jyväskylän eiliset väkivaltaisuudet kytkeytyvät? Voi hyvää päivää sentään... Kävikö haastattelussa kenties ilmi, minkälaisista kytköksistä mahtaa olla kyse? Jos professori viittaa näillä "kytköksillä" Suomen Sisun ja verkkolehti Sarastuksen järjestämään Eugen Schaumanin muistotilaisuuteen, niin joudun toteamaan edelleen saman, minkä olen todennut jo monta kertaa aiemminkin: kyseinen muistotilaisuus oli kaikille halukkaille osallistujille avoin. Tilaisuuden kutsua jaettiin avoimesti ympäri nettimaailmaa, jolloin kutsun on voinut saada käsiinsä kuka tahansa. Emmehän me järjestäjinä voi rajoittaa kenenkään oikeutta osallistua kaikille avoimeksi mainostettuun tilaisuuteen sen vuoksi, että joku henkilö on poliittisesti jotain mieltä jostakin asiasta. Tuolloinhan me tilaisuuden järjestäjinä olisimme rikkoneet lakia. Nyt oikeasti järki käteen ja lopetetaan tällaisten epämääräisten salaliittojen kehittely. Perussuomalaisilla ei ole mitään kytköstä eilisiin Jyväskylän tapahtumiin tai Suomen vastarintaliikkeeseen.

"Perussuomalaisilla ei ole mitään kytköstä eilisiin Jyväskylän tapahtumiin tai Suomen vastarintaliikkeeseen."

Perussuomalaisilla ei ole kytköksiä. Olli on perussuomalainen. Ollilla ei ole kytköksiä.

Lopeta N epämääräisten salaliittojen kehittely.

[Griffinvaari]

Tässä immonen iskee yle ongelman ytimeen, monikulttuurisuuden tukeminen, joka on tai pitäisi olla jokaisen perruss kansalaisen ideologian vastainen ja on näin vakavassa ristiriidassa kansalaisten tasa arvoisuus vaatimuksen kanssa, ja tulee ehdottomasti kumota, vaihtoehtoja ei ole.
sen jälkeen ylen toimittaja kunnan asenne ilmasto käydään läpi ja se tasapainotetaan eduskunnan voimasuhteiden mukaan, joka edellyttää pitkää irtisanomis listaa, itse ovat paikkojen multikultistamisella tähän itsensä ajaneet, tasapuolisuus tulee toteuttaa, kärsikööt, kyllä mailmaan ruikutusta mahtuu, laiton epätasapuolinen laki, ei voi olla lainvoimainen, sortamalla meitä multikultin vastustajia, joka ei ole rikos.

Ei. Irtisanomisia ei tule tehdä työntekijöiden poliittisen suuntautumisen pohjalta, ikinä. Ylen painotusta asioista voidaan muokata eduskunnan tasapainon mukaan, mutta tämä ei saa tarkoittaa ihmisten irtisanomisia, koska ovat poliittisesti väärin suuntautuneita. Vai pitäisitkö siitä, jos persuja alettaisiin irtisanomaan kaikkialta muualta vai siksi, että kannattavat persuja?

Ja ennen kuin joku vetää mukaan tähän tätä Immosasiaa ja erottamista puolueesta. Immosta ei tässä tapauksessa irtisanottaisi työpaikastaan (kansanedustaja), vaan puolueesta, joten Immosen edustustehtävä jatkuisikin tästä huolimatta. Poliitiikassa ihmisiä voi kuitenkin erottaa puolueesta poliittisen kantansa vuoksi, jos se koetaan puolueen oman agendan vastaiseksi.

Toki näin, ei poliittisten mielipiteiden takia, nyt on vain niin että ylen johto on viitannut kintaalla tassapuoliseen toimittamiseen ja täyttänyt toimittaja ja etenkin uutistoimittaja kunnan ideologisilla monikulturisteilla, tämä tilanne tulee tasapainottaa monikulttuuria vastustavilla toimittajilla.
Ei yle voi olla mikään suojatyöpaikka jonka kerran saa ja se on sitten ikuinen, ei näin.
Siksi irtisanomiset eivät perustu mielipiteisiin kuin välillisesti ja tilanteen tällaiseksi on luonut ylen johto ja eduskunta, jonka lainsäädäntö työtä on arvosteltu erittäin kovasti huonoksi ja valmistelemattomaksi jo vuosia.
Esimerkkinä yle lain monikulttuuris osio, se on poliittinen mielipide jota ei pidä sementoida lakiin, tai asetukseen.
Näin olleen kukkahattu joka on tästä hyötynyt, myös seuraukset kantakoon, ei veronmaksaja.

[Histon]

Jäsen N on hieno myyrä. Jättää kaiken huomiotta mitä hänelle kerrotaan.

Useat tahot ovat vaatineet minua irtisanoutumaan Suomen vastarintaliikkeestä. En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa.

"En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa"

Jos joku kuuluu johonkin järjestöön hän tuntee sen toimintaa. Jos joku ei kuulu hän ei tunne sen toimintaa. En tunne Suomen olympiakomitean toimintaa. Kuulunko Suomen olympiakomiteaan?

Väkivaltaa en hyväksy missään muodossa, ja tämän itsestäänselvyyden olen todennut jo hyvän aikaa sitten.

Olli ei hyväksy väkivaltaa. SVL käyttää väkivaltaa. Loogisesti tästä johtuu se että Olli ei hyväksy SVL:ää.

Siis pitääkö oikeasti paikkansa, että tänään MTV3:n Kymmenen uutisissa joku professori olisi väittänyt meillä Suomessa istuvan hallituksessa puolueen, johon nämä Jyväskylän eiliset väkivaltaisuudet kytkeytyvät? Voi hyvää päivää sentään... Kävikö haastattelussa kenties ilmi, minkälaisista kytköksistä mahtaa olla kyse? Jos professori viittaa näillä "kytköksillä" Suomen Sisun ja verkkolehti Sarastuksen järjestämään Eugen Schaumanin muistotilaisuuteen, niin joudun toteamaan edelleen saman, minkä olen todennut jo monta kertaa aiemminkin: kyseinen muistotilaisuus oli kaikille halukkaille osallistujille avoin. Tilaisuuden kutsua jaettiin avoimesti ympäri nettimaailmaa, jolloin kutsun on voinut saada käsiinsä kuka tahansa. Emmehän me järjestäjinä voi rajoittaa kenenkään oikeutta osallistua kaikille avoimeksi mainostettuun tilaisuuteen sen vuoksi, että joku henkilö on poliittisesti jotain mieltä jostakin asiasta. Tuolloinhan me tilaisuuden järjestäjinä olisimme rikkoneet lakia. Nyt oikeasti järki käteen ja lopetetaan tällaisten epämääräisten salaliittojen kehittely. Perussuomalaisilla ei ole mitään kytköstä eilisiin Jyväskylän tapahtumiin tai Suomen vastarintaliikkeeseen.

"Perussuomalaisilla ei ole mitään kytköstä eilisiin Jyväskylän tapahtumiin tai Suomen vastarintaliikkeeseen."

Perussuomalaisilla ei ole kytköksiä. Olli on perussuomalainen. Ollilla ei ole kytköksiä.

Lopeta N epämääräisten salaliittojen kehittely.

Ei kai kukaan ole väittänyt, että Immonen kuuluu SVL:ään, vaan että Immosella tuntuu olevan kaveripiirin valinnan perusteella nassesympatioita. Tätä vaikutelmaa sitten selväsanaisen SVL:stä irtisanoutumisen puute vielä vahvistaa. Nassesymppaajien puolestaan kuuluu saada kenkulia Perussuomalaisista.

[LW]

"En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa"

Jos joku kuuluu johonkin järjestöön hän tuntee sen toimintaa. Jos joku ei kuulu hän ei tunne sen toimintaa. En tunne Suomen olympiakomitean toimintaa. Kuulunko Suomen olympiakomiteaan?

Kukaan ei ole väittänyt Ollin olevan SVL:n jäsen, joten se siitä. Mitä tässä on epäilty on, tarkoittaako "en tunne järjestöä" sitä, että "tunnen kyllä, mutta koska se on yleisen inhon kohde, joutuisin myöntäessäni joko tukemaan sitä avoimesti tai tuomitsemaan sen, enkä halua tehdä kumpaakaan, joten väitän etten tunne ja toivon että se menee läpi". Olet varmaan joskus huomannut, että ihmiset kiertelevät kysymyksiä, joihin eivät halua vastata, tai jopa valehtelevat avoimesti. Joku väitti joskus, että poliitikot harrastavat tätä erityisen paljon.

Väkivaltaa en hyväksy missään muodossa, ja tämän itsestäänselvyyden olen todennut jo hyvän aikaa sitten.

Olli ei hyväksy väkivaltaa. SVL käyttää väkivaltaa. Loogisesti tästä johtuu se että Olli ei hyväksy SVL:ää.

Jos Olli ei hyväksy SVL:ää, ja tämä on vääjäämätön looginen johtopäätös, minkä takia se on niin hankalaa sanoa tämä ääneen? Tässä maassa on läjäpäin populaa, jotka eivät jaksa, pysty tai halua tehdä mitään loogisia päätelmiä tästä aiheesta, eivätkä välttämättä hyväksy kohtaasi 1 premissinä, mm. siksi että Olli mutisee SVL:stä epämääräisiä. Miksi ei rauhoitella heitä? Joko kyse on siitä, mitä tuossa ylhäällä kuvasin, tai sitten äijä on päättänyt, etten perkele anna senttiäkään myöten punavihreän median ajojahdille, ja jos ne haluaa että tuomitsen, niin sitten en tuomitse. Tavallaan ihailtava piirre, mutta puoluepoliitikon kannalta ei paras mahdollinen. OK, Halla-ahossakin on paljon tuota jääräpäisyyttä, mutta se mies on paljon Immosta ovelampi.

"Perussuomalaisilla ei ole mitään kytköstä eilisiin Jyväskylän tapahtumiin tai Suomen vastarintaliikkeeseen."

Perussuomalaisilla ei ole kytköksiä. Olli on perussuomalainen. Ollilla ei ole kytköksiä.

Heh. Puolueella ei tietenkään ole mitään kytköksiä, mutta tästä ei seuraa loogisesti sitä, etteikö jollain sen jäsenellä voisi olla niitä. Intissä palvelee varmasti tälläkin hetkellä joitain SVL:n aktiivi- tai ainakin tukijäseniä, jotka ovat siellä erittäin mielellään, mutta ei se tarkoita sitä, että Suomen armeija olisi nasujen kanssa missään tekemisissä. Molemmat kun ovat sekä organisaatioita, että jäsentensä summa, ja koska ihmiset eivät ole numeroita, joukko ja sen jäsenet eivät ole synonyymejä. Logiikka on hieno juttu, mutta jos aloittaa halutusta lopputuloksesta ja sitten etsii sille loogiset perusteet, tekee erittäin helposti virheitä joko päättelyketjussa tai valituissa lähtökohdissa. Vihervasemmisto harjoittaa tätä paljon, ja siinä mielessä toki pitää paikkansa, että Vihreät ovat "järkipuolue".

Sinänsä en muuten pidä todennäköisenä, että Immosella on erityisesti kytköksiä. Sympatioilla on toki taipumusta muuttua sellaisiksi, ellei sitä jotenkin estetä, mutta koska mies ei näköjään tajua olla laittamatta noita tapaamisiaan koko Internetin nähtäville, prosessi tuskin ehti juurikaan edetä.

[wjp]

"En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa"

Jos joku kuuluu johonkin järjestöön hän tuntee sen toimintaa. Jos joku ei kuulu hän ei tunne sen toimintaa. En tunne Suomen olympiakomitean toimintaa. Kuulunko Suomen olympiakomiteaan?

Kukaan ei ole väittänyt Ollin olevan SVL:n jäsen, joten se siitä. Mitä tässä on epäilty on, tarkoittaako "en tunne järjestöä" sitä, että "tunnen kyllä, mutta koska se on yleisen inhon kohde, joutuisin myöntäessäni joko tukemaan sitä avoimesti tai tuomitsemaan sen, enkä halua tehdä kumpaakaan, joten väitän etten tunne ja toivon että se menee läpi". Olet varmaan joskus huomannut, että ihmiset kiertelevät kysymyksiä, joihin eivät halua vastata, tai jopa valehtelevat avoimesti. Joku väitti joskus, että poliitikot harrastavat tätä erityisen paljon.

Väkivaltaa en hyväksy missään muodossa, ja tämän itsestäänselvyyden olen todennut jo hyvän aikaa sitten.

Olli ei hyväksy väkivaltaa. SVL käyttää väkivaltaa. Loogisesti tästä johtuu se että Olli ei hyväksy SVL:ää.

Jos Olli ei hyväksy SVL:ää, ja tämä on vääjäämätön looginen johtopäätös, minkä takia se on niin hankalaa sanoa tämä ääneen? Tässä maassa on läjäpäin populaa, jotka eivät jaksa, pysty tai halua tehdä mitään loogisia päätelmiä tästä aiheesta, eivätkä välttämättä hyväksy kohtaasi 1 premissinä, mm. siksi että Olli mutisee SVL:stä epämääräisiä. Miksi ei rauhoitella heitä? Joko kyse on siitä, mitä tuossa ylhäällä kuvasin, tai sitten äijä on päättänyt, etten perkele anna senttiäkään myöten punavihreän median ajojahdille, ja jos ne haluaa että tuomitsen, niin sitten en tuomitse. Tavallaan ihailtava piirre, mutta puoluepoliitikon kannalta ei paras mahdollinen. OK, Halla-ahossakin on paljon tuota jääräpäisyyttä, mutta se mies on paljon Immosta ovelampi.

"Perussuomalaisilla ei ole mitään kytköstä eilisiin Jyväskylän tapahtumiin tai Suomen vastarintaliikkeeseen."

Perussuomalaisilla ei ole kytköksiä. Olli on perussuomalainen. Ollilla ei ole kytköksiä.

Heh. Puolueella ei tietenkään ole mitään kytköksiä, mutta tästä ei seuraa loogisesti sitä, etteikö jollain sen jäsenellä voisi olla niitä. Intissä palvelee varmasti tälläkin hetkellä joitain SVL:n aktiivi- tai ainakin tukijäseniä, jotka ovat siellä erittäin mielellään, mutta ei se tarkoita sitä, että Suomen armeija olisi nasujen kanssa missään tekemisissä. Molemmat kun ovat sekä organisaatioita, että jäsentensä summa, ja koska ihmiset eivät ole numeroita, joukko ja sen jäsenet eivät ole synonyymejä. Logiikka on hieno juttu, mutta jos aloittaa halutusta lopputuloksesta ja sitten etsii sille loogiset perusteet, tekee erittäin helposti virheitä joko päättelyketjussa tai valituissa lähtökohdissa. Vihervasemmisto harjoittaa tätä paljon, ja siinä mielessä toki pitää paikkansa, että Vihreät ovat "järkipuolue".

Sinänsä en muuten pidä todennäköisenä, että Immosella on erityisesti kytköksiä. Sympatioilla on toki taipumusta muuttua sellaisiksi, ellei sitä jotenkin estetä, mutta koska mies ei näköjään tajua olla laittamatta noita tapaamisiaan koko Internetin nähtäville, prosessi tuskin ehti juurikaan edetä.

Vaikka Olli poseerais samassa kuvassa Rasistisen Kansan Puolueen Eeva Biden kanssa kuoharilasi kädessä, en usko että heillä olisi ahfäärejä keskenään.  Suomessa ei ole epäihmisiä,joiden kanssa ei olla missään tekemisissä niinkuin on Ruotsissa.
WanhaP

[sharklaser]

Ei kai kukaan ole väittänyt, että Immonen kuuluu SVL:ään, vaan että Immosella tuntuu olevan kaveripiirin valinnan perusteella nassesympatioita. Tätä vaikutelmaa sitten selväsanaisen SVL:stä irtisanoutumisen puute vielä vahvistaa. Nassesymppaajien puolestaan kuuluu saada kenkulia Perussuomalaisista.

Minusta tuntuu että olen idiootti. Olen samalla foorumilla idioottien kanssa. Selvästi olen idiootti. Minun kuuluu saada kenkää foorumilta jotta en ole enää kytköksissä idioottien kanssa.

[Nuivanlinna]

Minun ongelmani oli se, ettei ihmiset jaksa vaivautua lukemaan mitä aiheesta on kirjoitettu.

Minun mielestäni sinun ongelmasi on jankuttaminen.
Jankutat ja jatkat saman asian jankuttamista, etkä kuitenkaan anna oikeita täsmällisiä irtisanoutumissanoja Ollille.
Omalta osaltani päätän Ollin irtisanoutumisjankkaamisen tähän.

[wjp]

Ei kai kukaan ole väittänyt, että Immonen kuuluu SVL:ään, vaan että Immosella tuntuu olevan kaveripiirin valinnan perusteella nassesympatioita. Tätä vaikutelmaa sitten selväsanaisen SVL:stä irtisanoutumisen puute vielä vahvistaa. Nassesymppaajien puolestaan kuuluu saada kenkulia Perussuomalaisista.

Minusta tuntuu että olen idiootti. Olen samalla foorumilla idioottien kanssa. Selvästi olen idiootti. Minun kuuluu saada kenkää foorumilta jotta en ole enää kytköksissä idioottien kanssa.

Nopiastipa se kävi. Itte oon elwistellyt  skenessä ihan Mestarin Scripta-ajoista asti ja vieläkin tuntuu,että vielä voisi idioottina pätevöityä. No lahjakkaat on nopeita. WanhaP

[victoria]

Olli  teki suuren palveluksen skenelle, tosin se voi maksaa hänelle tulevaisuuden. Tavalliset, normaalit ihmiset ovat hänen kanssaan samaa mieltä,  ne  joilta ei gallupeissa  oikeastaan kysellä mitään. Olli  pisti likoon kaiken. Arvostakaa  sitä. Kuka uskaltaisi, potkujen uhalla. Ei moni hommawänkkereistäkään.

[Whomanoid]

Ei Immosen toki tarvitse irtisanoutua SVL:stä. Minulle riittää että hän eroaa persujen eduskuntaryhmästä.

[victoria]

Ja muuten siksi on nazikausti,  koska Olli on kirjoittanut  ylikansallisista  pankeista, väestönsiirroista  ja kansallisvaltion  tuhoamisesta. Isänmaa  on kirosana. Siksi  on  nazikausti, koska yo. asioista ei sovi puhua.

[mannym]

Minusta Immosen kuuluu pysyä persuissa ja persujen eduskuntaryhmässä. Ihan vain jotta Whomanoidia ottaisii kupoliin.

Miksi muuten on niin vaikeaa uskoa, ettei Immosta välttämättä edes kiinnosta tehdä sitä "parin minuutin googlausta" ja ottaa selvää svl:n ohjelmasta? Jos Immosta ei kiinnosta ottaa svl:stä selvää niin se on hänen asiansa. Montaa poliitikkoa ei kiinnosta ottaa selvää edes mitä oma puolue ajaa takaa. Muutenkin korpeaa hieman tämä svl on työnnettävä marginaaliin, svl:n kanssa ei leikitä, svl:stä pitää irtisanoutua, svl pitäisi ampua jonnekin kuuhun. Monet svl:n kategorisesti kieltämään pyrkivät kuulostavat ihan ruotsalaisilta poliitikoilta, jotka puhuvat ruotsidemokraateista ja kuinka ko puolue täytyy eristää päätöksenteosta . Jos svl:n toiminta on urpoa niin sen kannatus ei tule koskaan hipomaan pilviä.

Mitä noita svl:n juttuja olen lukenut niin aika pahasti saa olla kujalla jos menee kannattamaan svl:ää. Silti en lähde kategorisesti hävittämään, marginalisoimaan, eristämään kyseistä porukkaa. Jos he tekevät rikoksia, pahoinpitelyt mellakat yms, niin tekijöille rangaistukset asiaankuuluvasti. Se varmasti lisää porukan kannatusta jos porukan poliisirekisteri on pitkä kuin nälkävuosi.

[LW]

Vaikka Olli poseerais samassa kuvassa Rasistisen Kansan Puolueen Eeva Biden kanssa kuoharilasi kädessä, en usko että heillä olisi ahfäärejä keskenään.

Liha on henkeä mahtavampi, ja alkoholi tekee kaikista kauniita, joten en menisi tuostakaan takuuseen . Mitä tulee poliittisiin ahfääreihin, niin niistä tietysti tarvitaan sitä enemmän todisteita, mitä isompi välimatka poliittisilla näkemyksillä on. Immosella ja Biaudetilla on sitä aika lailla. Radikaaleimmilla sisulaisilla ja Vastarinnan jätkillä ei niinkään.

Suomessa ei ole epäihmisiä,joiden kanssa ei olla missään tekemisissä niinkuin on Ruotsissa.

No ei, eikä toivon mukaan tule koskaan olemaankaan. Se on sitten toinen juttu, missä olosuhteissa PS:n kokoista järjestöä edustavien tyyppien kannattaa olla tekemisissä epämääräisten öyhöttäjien kanssa, ja laittaa siitä vielä kuvia nettiin. Tässä on monta kilometriä välimaastoa "Natsi-Immonen munistaan hirteen" ja "Immosella ei ollu mitään tekemistä SVL:n kanssa ja jos olikin niin haistakaa myyrät vittu" näkemysten välillä.

Ja muuten siksi on nazikausti,  koska Olli on kirjoittanut  ylikansallisista  pankeista, väestönsiirroista  ja kansallisvaltion  tuhoamisesta. Isänmaa  on kirosana. Siksi  on  nazikausti, koska yo. asioista ei sovi puhua.

Megapankeista ja paikallisten auktoriteettien (ts. kansallisvaltioiden) tuhoamisesta kirjoitetaan toisellakin laidalla. Siellä tosin ei olla sitä mieltä, että väestönsiirto on salajuoni vastarinnan hajottamiseksi, vaan että sorrettujen pitäisi yhdistyä etnisestä ja uskonnollisesta taustasta riippumatta, koska ainoa oikeasti merkitsevä juttu on luokka, ja tämän estävät kämyt ovat loppupeleissä pelkkä eliitin käsikassara.

Missä kaustit? No, ehkä ne viipyvät siksi, että tuo idea on todella epärealistinen, mutta toisaalta äärivasemmisto on mellakoinut globalisaation yms. juttujen takia siinä määrin, ettei nationalistien tempauksia voi siihen edes verrata.

[duc]

Siis koska itsensä rodullistanut Hubara on hysteerinen (tai esittää sitä), niin Immonen jäähylle? Ei oikein mahdu järkeeni, jos kuitenkin olisi tarkoitus jatkossakin kävellä nuiva selkä suorassa.

Huoh. Onko ihme, että poliittiset viholliset tulkitsevat ohi, kun omatkin sitä tekevät? Toki täällä foorumilla on hyvä päästää höyryjä pois. Se usein helpottaa, mutta nyt siteeraan ministeri Lindströmiä:

Mutta aika ajoin joutuu ihmettelemään sitä, että kuinka hankalaa on sanoa jokin asia niin, ettei sitä ymmärretä aivan väärin. Joko tahtoen tai tahtomattaan. Olen tullut siihen tulokseen, että en ryhdy hirveän usein selittelemään sanomisiani. Se johtaa usein vain vielä pahempaan lopputulokseen. Toki täydelliset virheet ja väärinymmärrykset on aivan pakko korjata.  ...
Sen olen oppinut jo nyt, että ministerillä ei tunnu olevan omia mielipiteitä. Tai jos sellaisen kerrot, siitä väännetään pahimmillaan lähes hallituskriisi. Pitää siis miettiä mitä sanoo, kenelle sanoo ja missä sanoo. Nyt alan ymmärtämään miksi ympäripyöreitä puhutaan. Se on sitä politiikkaa ja jargonia.

Jäsen ämpeelle:
Arvelen ettei SVL ole viikonloppuna Turussa, enkä sitä alunperin tarkoittanutkaan, vaan tarkoitin, etten kaipaa siellä ulkoparlamentaarista poliittista käsirysyä. Muotoilin tekstin huonosti. Pahoittelut siitä.

Oma suhtautumiseni Immoseen on prosessi, jonka vaiheet voi lukea viestihistoriastani. Pääpointtini ovat jokatapauksessa seuraavat: 1. Hyvää tarkoittavaa nuivaa ei jätetä, eli Immosen paikka on persujen eduskuntaryhmässä, 2. mutta hänen julkisuudenhallintansa kaipaa ohjausta ja muistutusta, että varomaton sooloilu on julkisuuskuvalle haitallista sekä henkilökohtaisesti, että puolueen näkökulmasta. Siksi, ei pelkästään K. Hubaran tulkinnan tähden,* jäähy olisi mielestäni paikallaan, vaikka olenkin puolustanut useissa viesteissä Immosen nationalistista viestiä, erityisesti kohun alkuvaiheessa. 3. Nuivien olisi syytä vetää yhtä köyttä, mutta olen sen huomannut toiveajatteluksi. Ehkä tähän vaikuttaa kansanliikkeemme lyhyt historia. Eikö Muutoksen kohtalo ole varoittava esimerkki, miten ei kannata edetä. Tietysti kun monta visionääriä puuhaa yhdessä, ei jokaiselle nerolle riitä tilaa. Kaivantokin oli lopulta IPUn ehdokkaana.

*Immonen itsekin myöntää olleensa naivi, kun kuvitteli, että muutkin tulkitsevat sanan multiculturalism kuten hän itse.

[Tosiasiallinen Nuiva]

*Immonen itsekin myöntää olleensa naivi, kun kuvitteli, että muutkin tulkitsevat sanan multiculturalism kuten hän itse.

Kaikki korkeastikoulutetut tahi vähänkoulutetut asiaan objektiivisesti suhtautuvat myöntävät sanan multiculturalism tarkoittavan poliittista ideologiaa. Ei ihmisiä, mausteita, pizzerioita yms.

Jos vihervasurit kiljuvat kurkku suorana Immosen tarkoittaneen maustei.....yms., niin pitääkö täysjärkisten tehdä sille jotain myönnytyksiä?

[Bigot]

Per-sun on pu-hut-ta-va sel-ko-suo-me-a tai ro-dul-lis-tet-tu luu-lee, et-tä nyt hä-net ta-pe-taan.
Mo-ku on rik-kaus.