2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[IDA]

Ja jos Murros kiinnostaa, niin ehdottomasti kannattaa lukea se Punainen kirja. Siitä on hyvä aloittaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

ista) noin 1100 ääntä.

Muutos mokasi alettuaan kikkailemaan vaalipiireillä.

Muutos mokasi aloitettuaan

Se kalasteli samoilla vesillä äänestäjiä kuin PS ja teki perustavanlaatuisen virheen luullessaan saavansa saalista heittämällä katiskansa samaan suvantoon. Todellisuudessa se vain haittasi ja söi saalista toisen verkoista. Nuivien saamat yhteiset äänet eivät kasvaneet vaan vain hajosivat ja menivät hukkaan. Jos PS:lle joku aikaa tehdä vaihtoehtopuoluetta niin sen pitäisi sitten oikeasti olla 'vaihtoehto' puolue - joka kalastaa uusiä ääniä myös muilta puolueilta. Muuten kikkailu on nolla-summa-peliä 

Paska analyysi.
Persuilla ääniä yli 15% ja muutoksella 0,1-0,3%  Nämä 0,1% olisi ihan hyvin voinut mennä vaikka suurille puolueille ilman muutosta.
Muutos kaatui aivan luokattoman huonoon tekemisen tasoon. Ei narsistien sekoilukerho voi saada isoa äänimäärää. ääniä tulisi kalastaa ennen kaikkea nukkuvilta. Se olisi kuiteskin kaikkein helpointa.

[Whomanoid]

Kysymys Immoselle kuuluu: haluaako kansanedustaja tehdä äänestäjiensä valtuuttamana oikeata politiikkaa valtakunnan tärkeimmässä instituutiossa vaalivoittajapuolueessa vai leikkiä vallankumous- ja salaseuraleikkejä sekopäiden kanssa? Voiko aikuisella ihmisellä olla vaikeuksia vastata tällaiseen kysymykseen?

[Micke90]

Muutos kaatui aivan luokattoman huonoon tekemisen tasoon.

Juuri näin. Kansanäänestys somalien kotiinpaluun puolesta tai Junes Lokan öyhötykset eivät kansaa pahemmin vakuuta. Hirvisaarikaan ei pahemmin vakuuttanut.

[Foundation]

Kysymys Immoselle kuuluu: haluaako kansanedustaja tehdä äänestäjiensä valtuuttamana oikeata politiikkaa valtakunnan tärkeimmässä instituutiossa vaalivoittajapuolueessa vai leikkiä vallankumous- ja salaseuraleikkejä sekopäiden kanssa?

Kyllä haluaa.

[viisitoista]

Kysymys Immoselle kuuluu: haluaako kansanedustaja tehdä äänestäjiensä valtuuttamana oikeata politiikkaa valtakunnan tärkeimmässä instituutiossa vaalivoittajapuolueessa vai leikkiä vallankumous- ja salaseuraleikkejä sekopäiden kanssa? Voiko aikuisella ihmisellä olla vaikeuksia vastata tällaiseen kysymykseen?

Immonen on antanut minulle aika lapsellisen vaikutelman itsestään. Sebastian Tynkkynen tuntuu häntä paljon kypsemmältä tyypiltä.

[rapa-nuiv]

Tai Sipe. Sipe oli Sauli Niinistön presidentinvaali kampanjassa mukana ja oli kuitenkin tavannut elämänsä aikana Kai Murroksen ja ainakin joskus on kannattanut vallankumousta ja pitänyt Kai Murroksen "pienestä punaisesta kirjasta".

Vaatiiko kokoomus ja presidentti Niinistö Sipen päätä vadille ajatusrikoksesta ja irtisanoutuu siitä, että Sipe on kannattanut Niinistöä?

Tai Niinistö. Vaatiiko kokoomus ja presidentti Niinistö kokoomuksen ja presidentti Niinistön päätä vadille ajatusrikoksesta ja irtisanoutuu siitä, että ovat samassa puolueessa Kai Murroksen kanssa.

Seurasin tätä aikanaan silloin viime vuosikymmenen alussa. Enkä muista Murrosta ainakaan kovin näyttävästi kengityn kokkareista pihalle. Saattaa olla jäsen vieläkin.

[viisitoista]

Tai Niinistö. Vaatiiko kokoomus ja presidentti Niinistö kokoomuksen ja presidentti Niinistön päätä vadille ajatusrikoksesta ja irtisanoutuu siitä, että ovat samassa puolueessa Kai Murroksen kanssa.

Niinistö ei ole myhäillyt samassa baaripöydässä Murroksen kanssa.

[Foundation]

Muutos kaatui aivan luokattoman huonoon tekemisen tasoon.

Juuri näin. Kansanäänestys somalien kotiinpaluun puolesta tai Junes Lokan öyhötykset eivät kansaa pahemmin vakuuta. Hirvisaarikaan ei pahemmin vakuuttanut.

Immonen, Rydman ja Nasima määrää!!1!

[vainukoira]

Olli Immonen on minun mielestäni pettänyt maahanmuuttokriittiset kirjoittelijat sekä kaikki häntä puolustaneet persut.[/b]

Nimimerkki tutkimus paljastaa tässä todellisen karvansa. Jokainen voi itse päätellä miten.

Olen muutamaan kertaan kehunut jäsen "tutkimus" aktiivisuutta ja johtopäätöksiä. Olen toisaalta ihmetellyt hänen herkkänahkaisuuttaan muutamien persujen mm. Immosen sanomisien suhteen sekä kyvyttömyyttään nähdä Soinin toiminnassa ongelmia.

Nyt en enää ihmettele.

[TheVanishedTerrorist]

Muutos kaatui aivan luokattoman huonoon tekemisen tasoon.

Juuri näin. Kansanäänestys somalien kotiinpaluun puolesta tai Junes Lokan öyhötykset eivät kansaa pahemmin vakuuta. Hirvisaarikaan ei pahemmin vakuuttanut.

Immonen, Rydman ja Nasima määrää!!1!

Heidän avullasi saat haaveistasi varmasti totta eli lapsilisät pois ja rajat kiinni. Onnea impiwaarallesi.

[IDA]

Kysymys Immoselle kuuluu: haluaako kansanedustaja tehdä äänestäjiensä valtuuttamana oikeata politiikkaa valtakunnan tärkeimmässä instituutiossa vaalivoittajapuolueessa vai leikkiä vallankumous- ja salaseuraleikkejä sekopäiden kanssa? Voiko aikuisella ihmisellä olla vaikeuksia vastata tällaiseen kysymykseen?

Kysymys on erittäin huonosti perusteltu ja asetettu. Siinä ravintolapöydässä istuvat Immosen lisäksi Teemu Lahtinen, Timo Hännikäinen ja Kai Murros. Murroksesta en tiedä, mutta epäilen, että hänkään ei ole sekopää. Ravintolassa istuminen ei ole salaseuralaisuutta.

Kansanedustajat eivät ole lukittuina eduskuntaa kauden ajaksi, vaan he viettävät edustustehtävänsä ohella myös normaalia sosiaalista elämää.

[Whomanoid]

Kansanedustajat eivät ole lukittuina eduskuntaa kauden ajaksi, vaan he viettävät edustustehtävänsä ohella myös normaalia sosiaalista elämää.

Faneilla riittää aina selityksiä, mutta suurinpiirtein tuohon esittämääni kysymykseen Immonen joutuu viikonloppuna vastaamaan.

[klassinen]

Täällähän on porukka paskat housuissa.

[Ajattelija2008]

Olli Immonen on minun mielestäni pettänyt maahanmuuttokriittiset kirjoittelijat sekä kaikki häntä puolustaneet persut.[/b]

Nimimerkki tutkimus paljastaa tässä todellisen karvansa. Jokainen voi itse päätellä miten.

Olen muutamaan kertaan kehunut jäsen "tutkimus" aktiivisuutta ja johtopäätöksiä. Olen toisaalta ihmetellyt hänen herkkänahkaisuuttaan muutamien persujen mm. Immosen sanomisien suhteen sekä kyvyttömyyttään nähdä Soinin toiminnassa ongelmia.

Nyt en enää ihmettele.

Nimimerkki tutkimus kirjoittaa ansiokkaasti, mutta liikaa kiihkoa on mukana ajoittain. Kun kerran Suomellekin sanellaan politiikka nykyään Brysselistä käsin, niin maahanmuuttopolitiikka on EU:n laajuinen kysymys. Vaikuttaminen 500 miljoonan ihmisen yhteisöön on hidas prosessi. Kiihkoilu kuluttaisi liikaa energiaa.

Luin USA:n illegal immigrant -populaatiosta äsken. Siellä on noin 14 miljoonaa illegalia. Taistelu heidän deporttaamisestaan on jatkunut jo puoli vuosisataa. Donald Trump haluaa karkoittaa "bad guys", jos hänet valitaan.

[IDA]

Faneilla riittää aina selityksiä, mutta suurinpiirtein tuohon esittämääni kysymykseen Immonen joutuu viikonloppuna vastaamaan.

En ole Murroksen fani vaan kritisoin aikanaan hänen kirjoitustaan erittäin voimakkaastikin. Tosin ylimalkaisesti koska en ole mikään kriitikko ja oletan Murroksen kirjoitusten kumpuavan osin taiteellisista lähteistä. Uskon itse, että Murros voisi olla Kokoomuksen jäsen, kuten joku täällä väitti, mutta en uskoisi millään hänen olevan SVL:n jäsen.

Puoluekokouksessa tuskin kysytään tuollaisia kysymyksiä.

[millla]

Minkähän vuoksi Immosen vaimo otti kuvan julkaistavaksi sekä Schumanin tapahtuman järjestelyissä että itse tapahtumassa? Mikä oli viestinnän idea, jos kerran Immosen puheet siitä, ettei tunne kyseistä porukkaa osoittautuivat valehteluksi? Olivatko väkivallattomuusajatuksetkin pötyä? Tottakai myös vihreä muslimivaimonsa (?) tiesi asioiden oikean laidan. Puhdasta sekoiluako?

Harmi, että natseista kuussa on jo tehty leffa, sen verran huikeita käänteitä..

[Nanfung]

– Perussuomalaiset oli jo lähdössä nousuun, mutta kyllä nyt näyttää siltä, että tämän Immosen Facebook-päivityksen jälkeen kannatus on ollut laskusuunnassa, Pajunen kertoo.

Ainahan se näyttää siltä, miltä kirjoittajat haluavat sen näyttävän? Tyhmyys ei ole mikään ilo, vaan helvetin suuri onni!

[Whomanoid]

En ole Murroksen fani vaan kritisoin aikanaan hänen kirjoitustaan erittäin voimakkaastikin. Tosin ylimalkaisesti koska en ole mikään kriitikko ja oletan Murroksen kirjoitusten kumpuavan osin taiteellisista lähteistä. Uskon itse, että Murros voisi olla Kokoomuksen jäsen, kuten joku täällä väitti, mutta en uskoisi millään hänen olevan SVL:n jäsen.

Ihan sama minkä jäsen Murros on tai ei ole. Jokainen täysjärkinen tajuaa, että tuollaisia julistuksia kirjoittavan ja esittävän kanssa ei pitäisi olla enempää tekemisissä kuin mitä (suomalainen)  tervehtiminen edellyttää. Katso vaikka herran youtube-kanavaa.

[IDA]

Ihan sama minkä jäsen Murros on tai ei ole. Jokainen täysjärkinen tajuaa, että tuollaisia julistuksia kirjoittavan ja esittävän kanssa ei pitäisi olla enempää tekemisissä kuin mitä tervehtiminen edellyttää. Katso vaikka herran youtube-kanavaa.

En katso, mutta ihan hyvin mielin otan oluet hänen kanssaan, jos satun tapaamaan.

[M.O.T]

Murroksen olen tavannut kerran (sen verran kauan aikaa sitten että "rikos" on vanhentunut jo  ), ja vaikutelmani oli että on erittäin älykäs kaveri.

Kun miehen on tavannut livenä, on aika mahdotonta uskoa hänen kuuluvan SVL:n tappelijoihin. Poliittista kantaa en lähde arvailemaan. Onko sillä edes väliä?

[Ajattelija2008]

En ole Murroksen fani vaan kritisoin aikanaan hänen kirjoitustaan erittäin voimakkaastikin. Tosin ylimalkaisesti koska en ole mikään kriitikko ja oletan Murroksen kirjoitusten kumpuavan osin taiteellisista lähteistä. Uskon itse, että Murros voisi olla Kokoomuksen jäsen, kuten joku täällä väitti, mutta en uskoisi millään hänen olevan SVL:n jäsen.

Ihan sama minkä jäsen Murros on tai ei ole. Jokainen täysjärkinen tajuaa, että tuollaisia julistuksia kirjoittavan ja esittävän kanssa ei pitäisi olla enempää tekemisissä kuin mitä (suomalainen)  tervehtiminen edellyttää. Katso vaikka herran youtube-kanavaa.

http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20010404KU13&pvm=20010404&a=1
Helsingin sanomien arvostelussa Murroksen vallankumousopasta (2001) pidettiin poliittisena satiirina.

Tosikoille punakantinen pokkari voi olla kova pala, sillä voittoisaan vihreäpunaiseen vallankumoukseen käydään väkivallan tietä. Murros itse ei kannata väkivaltaa, vaan puutarhanhoitoa.

[IDA]

Poliittista kantaa en lähde arvailemaan. Onko sillä edes väliä?

Ei pitäisi olla. Jos natsit ja kommunistit tuomitsivat ihmisiä heidän ideologiansa perusteella, niin ainakaan minusta se ei anna mitään moraalista oikeutta tehdä samoin. Tosin nykyäänhän tuomittaisiin mielellään jo kavereiden tai peräti vain samassa kuvassa näkyneiden ideologian perusteella. Tässä mielessä rangaistusten lieventymiseen voi olla tyytyväinen.

[no future]

Hommalogiikalla usein kaikki kokoomuksesta vasemmalle ovat kommareita.

Lisäksi juuri poliittisella kannalla ja poliittisilla mielipiteillähän politiikassa kuuluukin olla väliä. Ja politiikon työhön kuuluu tuoda omat kantansa, vaikuttimensa ja viiteryhmänsä selkeästi esille, altistaen ne äänestäjien ja median arvioitaviksi.

[TheVanishedTerrorist]

Hommalogiikalla usein kaikki kokoomuksesta vasemmalle ovat kommareita.

Lisäksi juuri poliittisella kannalla ja poliittisilla mielipiteillähän politiikassa kuuluukin olla väliä. Ja politiikon työhön kuuluu tuoda omat kantansa, vaikuttimensa ja viiteryhmänsä selkeästi esille, altistaen ne äänestäjien ja median arvioitaviksi.

Mikä se sellainen hommalogiikka on ja mihin mittariin vertaat? Minulle kokoomuskin on kommaripuolue.

[kultturelli marssilainen]

Mikäli tähän on jo vastattu, voi linkittää kyseiseen viestiin ja paheksua sitä etten ole lukenut koko ketjua.

Kun Immosta, Lahtista, Murrosta, et al sanotaan natsiksi, mitä tämä oikeastaan tarkoittaa? Haluavatko he, tai uskotaanko heidän haluavan:
a) Kaasuttaa ja uunittaa kaikki muita etnisyyksiä edustavat
b) Vallata elintilaa itänaapurista
c) Pamputtaa ja leirittää muiden poliittisten mielipiteiden edustajat
d) Yhdistää eri luokkien edustajat yhteisen päämäärän taakse
e) Lisätä kansanäänestyksiä
f) Luoda täystyöllisyyden
g) Parantaa eläkejärjestelmää
h) Rajoittaa lapsityövoiman käyttöä
i) Parantaa vähävaraisten vanhempien lahjakkaiden lasten koulutusmahdollisuuksia
j) Kieltää palkkasotilaiden käytön
k) Luoda kattavan moottoritieverkoston ja halpoja kansanautoja
l) Perustaa kansallispuistoja
m) Parantaa eläinsuojelua
n) Harrastaa kasvissyöntiä
o) Harrastaa klassista musiikkia
p) Kasvattaa kapeat viikset
q) Jotain muuta, mitä natsit ovat ilmoittaneet haluavansa tai heidän on tulkittu haluavan?

[duc]

Oma ratkaisuni olisi laittaa Immonen jäähylle eduskuntaryhmästä kuukaudeksi tai kahdeksi ja julkisuudenhallintakurssille. Erottamista en pidä hyvänä, koska persut tarvitsevat myös hänenlaisiaan. Politiikka on joukkue- ja yhteis- ja mediapeliä edustuksellisessa demokratiassa. Immonen lienee turhautunut maahanmuuttopoliittisen muutoksen hitauteen kuten moni tälläkin forumilla.

[N]

Jatkaaksen vielä hieman Immosesta ja SVL:stä, tosin voi olla sattumaakin, mutta miksi Immonen siteeraa SVL:n kuvatekstiä? Sanasta sanaan vielä.

Kuva joka löytyy Kansallisen vastarinnan sivuilta
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/t31.0-8/s720x720/10344206_862242467138114_6231448658556920476_o.jpg

Immosen kommentti kohua herättäneen tekstin yhteydessä
Nothing can stop an idea whose time has come.

Jälleen asioita, jotka eivät yksinään herättäisi minkäänlaista huomiota, mutta ihmisen osalta, jonka ulosanti ja käytös muutenkin vihjaa vahvasti SVL:n suuntaan niin... Noh.

Edit.
Lienee myöskin Victor Hugon lausahduksia, eri kielellä toki, en tiedä tarkoista sanamuodoista, mutta jälleen SVL on todennäköisempi lähde tälle.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

En tiedä mikä tyyppi tuo Kai Murros on mutta Usarin kinasteluketjussa oli pari linkkiä jotka huvittavat.
Murroksen "vallankumousopas" on ilmestyessään 2001 saanut suopean arvostelun Hesarissa ja jossain vasemmistolehdykässä. Onkohan selittävänä tekijänä se että tuolloin Murros lähestyi vallankumousta vihervasemmistolaisesta näkökulmasta eli "oikeamielisesti".
Nyt kun Murroksen kautta voidaan vetää kontaktilinjoja Immosen ja natsien välille, samat kirjoitukset ovatkin nyt todiste natsimielisyydestä.

http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20010404KU13&pvm=20010404&a=1

Kirjasen voi lukea poliittisena paradoksina, aforismikokoelmana, pamflettina tai poliittisena runoutena. Murros käyttää tarkoituksella 70-luvun sosialistien änkyrätyyliä palavasieluisista propagandisteista pääoman puristuksessa.
        Tosikoille punakantinen pokkari voi olla kova pala, sillä voittoisaan vihreäpunaiseen vallankumoukseen käydään väkivallan tietä. Murros itse ei kannata väkivaltaa, vaan puutarhanhoitoa.
        "Joskus on oltava hirvittävän radikaali voidakseen puolustaa perinteistä. Pohjoismaat on maailman onnistunein yhteiskunta."

http://www.vasemmistonuoret.fi/libero/paperitahdet/2001/2_2001/vallankumous.html

Kai Murroksen kirjassa huoli ympäristöstä onkin vahvasti esillä. Keinot taas ovat sitten varsin vauhdikkaat:

"Ekologisen vallankumousliikkeen on tähdättävä valtiollisen vallan haltuunottoon ja valtion muuttamiseen päämääriinsä sopivaksi työkaluksi."

Eteenpäin punaiset kadeerit! Mikään ei voi pysäyttää aatetta, jonka aika on koittanut!

Vasemmistolainen kaksinaismoralismi pähkinänkuoressa?

[klassinen]

Paniikkia ilmassa kun muutama provokaattori levittää valheita ja lietsoo tappiomielialaa.

Rivit suoraksi! Ei taistelua näin voiteta. Kukaan ei antanut perääntymiskäskyä.