Pekka Himanen rimpuili voimakkaasti vastaan, kun poliisit veivät hänet putkaan.
TUTKIMUS Valtioneuvosto tilasi Pekka Himaselta (vas) Kestävän kasvun malli -tutkimushankkeen. Siihen liittyvä Sininen kirja julkistettiin pääministeri Jyrki Kataisen johtamassa tulevaisuusselonteon foorumissa viime viikolla.
POLIISIT VEIVÄT Poliisit korjasivat filosofi Pekka Himasen säilöön, kun tämä istui kadulla kalsareillaan Helsingin keskustassa keskellä yötä.
Suomen tunnetuimpiin filosofeihin lukeutuva Pekka Himanen, 39, ajautui käsirysyyn ja sanaharkkaan poliisien kanssa Helsingin keskustassa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110716294693_uu.shtml
voiko nyt sanoa sen LOL? :D
Huippufilosofi? Aha, no jos niin on jossain päätetty. Mä olen varmaan sitten huippuinisnööri, kun olen jokseenkin joutava rivitohtori.
On tainnunt Pekka nauttia muutakin kuin kansalaisluottamusta ja vetänyt muutakin kuin sormikoukkua.
Sitä on haettu hallusinogeeneistä avarrusta maailmankuvalle?
Left wing (drunken) anarchy in Stadi. Taistelu jatkuu!(copyright Dän tsekuevaara)
Raskas työ vaatii raskaat huvit. Kovan urakan päätteeksi voi ottaa vaan pikkuisen rennommin... siinä sen ihmeellisempää.
Itse arvostaisin enemmän von Wrightiä tai Hintikkaa, mutta niissä on toki se vika, että niiden työstä on jossain oikeaa hyötyäkin. Esim. Hintikan GTS on löytänyt paikkansa teoreettisessa tietojenkäsittelyssä...
Kahteen otteeseen olen ollut kuulemassa (en kuuntelemassa) pekka himasta ja kyllä Timo Hännikäisen ja Tommi Melenderin analyysi hänen filosofiastaan ja koko touhusta osuu ja uppoaa. Keskittyisi mies pohtimaan ihmisluonnetta kaiken positiivisuuden ja onnellisuuden sijaan. Hänen edustamansa filosofia syödään aamupalaksi todellisessa maailmassa.
Sorry vaan 22-55 vuotiaat naiset
Himaselta tilattu kestävän kehityksen strategia hanke maksoi 700 000. Kataisen pitää tilata uusi hanke, että Himasella on varaa maksaa sakot.
Onko se nyt kovin herrasmiesmäistä ilakoida tälläisellä? Himanen ehkä ei ole järin vakavastiotettava filosofi, mutta tämä tapaus kuitenkin on ihan peri-inhimillinen yksityisasia.
Uutisalueen aiheet ovat monikulttuurisuus ja maahanmuutto.
Tämä nostaa Pekka Himasen, 39, katu-uskottavuutta.
Tämähän on hommarelevantti uutisaihe.
Tässä meillä nyt on ihan sertifioitu huippuosaaja. Juuri sellainen joista on huutava pula.
Näitä lisää .
No oho. Kerrankos sitä nyt korkin päälle astutaan, paremmissakin piireissä. Himanenkin on vaan ihminen
ja pointsithan tästä vaan kohosivat. Raskas työ raskaat huvit ;D
Huippufilosofi pääsee "sinisessä kirjassa" lähes lukiotasolle lainaamalla pätkän Rawlsia ja Smithiä.
QuotePoliisit korjasivat filosofi Pekka Himasen säilöön, kun tämä istui kadulla kalsareillaan Helsingin keskustassa keskellä yötä.
700000 euron puhalluksen jälkeen on varmaan ihan mukava rauhoitella 0-asteisessa Stadissa, pienessä kalsarikännissä.
Quote from: Gommi on 07.11.2012, 07:44:01
Kyllähän Himanen oli aikoinaan kova filosofi. 19-vuotiaana väikkäri, ja vaikka se ei laadultaan kummoinen ollutkaan, silti väikkäri 19-vuotiaana ON kova sana.
Ei taida Suomen historia tuntea yhtään noin helppoa, vaiko tasoitettua, tietä tohtoriksi, minkä Himanen kulki. Eikä tule luultavasti jatkossakaan tuntemaan ymmärrettävistä syistä. Lukekaapa tuosta erään ihmisen kuvaus asiasta:
http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/921760-tapaus-pekka-himanen-eli-kuinka-huijata-veronmaksajaa-2.html#post1709336660
Mielestäni Himanen ei ole ikinä ollut kova filosofi. Mitä uutta Himanen on tuonut filosofiaan? Akateemisten opintojen suorittaminen ei tee kenestäkään kovaa alallaan, vaan antaa perustyökalut hallita alaansa. Minusta Himanen on huonoin filosofi, jonka nimen tunnen. Varmasti on huonompiakin filosofeja, mutta heidän nimiään en siis tunne. Hänen työnsä on minusta nimien ja sanojen pudottelua, eli toisin sanottuna tyhjän puhumista. Valitettavasti se nykyisin tapahtuu pitkälti veronmaksajien rahoilla, koska Kokoomus haluaa ostaa agendaansa tukevaa onttoa lässytystä, "visioita", helvetin kalliilla.
Taiteilijoiden, kirjailijoiden ja filosofien kuuluukin toimia näin, jos he haluavat, että heistä tulee jotain elämää suurempaa. Historiassa heidät tullaan muistamaan värikkäinä persoonina, joilla oli sekä heikkouksia että vahvuuksia.
On kahdenlaisia merkkihenkilöitä. Niitä, jotka ovat talouselämän ja politiikan johtopaikoilla juuri nyt, mutta joita kukaan ei muista enää tulevaisuudessa. Ja sitten ovat ne, joista varsinaisesti vasta historia tekee suurmiehiä. Elämänsä aikana he eivät välttämättä saa heille kuuluvaa arvostusta. Erilaisen käyttäytymisen hyväksyntä riippuu siitä, mihin ryhmään ihminen kuuluu. Kaikki se, mikä sallitaan runoilijalle ja taidemaalarille, ei ole ole sallittua pääjohtajalle.
Quote from: J. Lanta on 07.11.2012, 08:50:49
Kahteen otteeseen olen ollut kuulemassa (en kuuntelemassa) pekka himasta ja kyllä Timo Hännikäisen ja Tommi Melenderin analyysi hänen filosofiastaan ja koko touhusta osuu ja uppoaa.
Missä Hännikäinen ja Melender ovat analysoineet Himasen filosofiaa? Liberalismin petos -kirjassa vaiko jossain blogissa?
http://aikalainen.uta.fi/2010/02/03/ruben-oskar-auervaara-ja-pekka-himanen/
Ihmettelin, onko Himanen vasemmistoliittolainen, kunnes tajusin, että tarkoitus on ilmaista Himasen istuvan kuvassa vasemmalla...
Quote from: Vöyri on 07.11.2012, 10:11:23
Onko se nyt kovin herrasmiesmäistä ilakoida tälläisellä? Himanen ehkä ei ole järin vakavastiotettava filosofi, mutta tämä tapaus kuitenkin on ihan peri-inhimillinen yksityisasia.
Minun mielestäni tämä nimenomaan on relevanttia.
En nyt muista miehen nimeä, mutta aikaisemmin tänä vuonna kuoli joku helsinkiläinen mokuttaja-ex-virkamies, ja sanomalehdessä oli muistokirjoitus, ja asiaa käsiteltiin täälläkin. Keskustelussa mainittiin, että viinaa oli mennyt jo työaikanakin, ja eläkkeelle siirryttyään mies oli muistuttanut pultsaria, reissu kumisaappaat jalassa alkoon jne.
Maahanmuuttokriittisiä haukutaan usein siitä he mukamas ovat viinaanmeneviä juntteja, mikä viinaanmenevyyden osalta varmasti joskus pitääkin ihan paikkansa. Tahtomattakin tulee päihdeongelmista mieleen Tony Halme ja Teuvo Hakkarainen. Mutta Himasen sekoilu kännissä, ja tämä virkamies, osoittavat, että osataan sitä "paremmissakin" piireissä.
Keskustelussa pitäisi keskittyä siihen mitä sanotaan, eikä sanojaan ja hänen mahdollisiin henkilökohtaisiin ongelmiinsa, mutta kun mokuttajat ovat nyt lähteneet tälle linjalle, niin on vain tasapuolista että mekin vedämme juoppohullukortin esille aina kun aiheellista.
Quote from: junakohtaus on 07.11.2012, 10:11:26
Uutisalueen aiheet ovat monikulttuurisuus ja maahanmuutto.
Tyhmä etusivu luulee, että sen aiheet ovat
"Yleisluontoinen politiikkaa ja päivänpolttavia asioita koskeva keskustelu"Muuten olen sitä mieltä, että jos joku käyttää ammattinimikkeenään filosofia, niin sen pitäisi laittaa hälytyskello soimaan. Se on samaa tasoa kuin "keksijä", "julkkis" tai "ikiliikkujan rakentaja".
Jälkikirjoitus pieni:On sitä isommatkin herrat kuin Himanen - ja moni muu - ottaneet ryypyn liikaa mutta eipä ole vallan
vahtisylikoirissa kuuluteltu.
Eihän tuo nyt ole yhtään mitään, kännissä ja kalsareissaan yöllisellä kadulla.
Wanhaan hywään aikaan Kreikassa paikallinen filosofi sai oivalluksen kylvyssä, sillä seurauksella, että hän lähti päiväsaikaan kadulle täysin alastomana hihkumaan heurekaa, ja vieläpä aivan(?) selvinpäin !!
Minkähän oivalluksen Himanen on saanut ?
Quote from: ämpee on 07.11.2012, 13:17:46
Eihän tuo nyt ole yhtään mitään, kännissä ja kalsareissaan yöllisellä kadulla.
Wanhaan hywään aikaan Kreikassa paikallinen filosofi sai oivalluksen kylvyssä, sillä seurauksella, että hän lähti päiväsaikaan kadulle täysin alastomana hihkumaan heurekaa, ja vieläpä aivan(?) selvinpäin !!
Minkähän oivalluksen Himanen on saanut ?
Arkhimedes sai kylläkin oivalluksensa Syrakusassa, joka sijaitsee Sisiliassa. ;)
Käteisen ilme tuossa Iltiksen jutussa :D
"mitä vattua tulikaan tilattua, onneksi maksu ei mene omista rahoista..."
Quote from: sologdin on 07.11.2012, 12:39:08
Quote from: junakohtaus on 07.11.2012, 10:11:26
Uutisalueen aiheet ovat monikulttuurisuus ja maahanmuutto.
Tyhmä etusivu luulee, että sen aiheet ovat
"Yleisluontoinen politiikkaa ja päivänpolttavia asioita koskeva keskustelu"
Moderaatio siis siirsi ketjun 'kylänraitille', joka olisi ollut sen oikea paikka aluperinkin (ellei sitten 'peräkammari')
Quote from: MikkoAP on 07.11.2012, 13:21:05
Quote from: ämpee on 07.11.2012, 13:17:46
Eihän tuo nyt ole yhtään mitään, kännissä ja kalsareissaan yöllisellä kadulla.
Wanhaan hywään aikaan Kreikassa paikallinen filosofi sai oivalluksen kylvyssä, sillä seurauksella, että hän lähti päiväsaikaan kadulle täysin alastomana hihkumaan heurekaa, ja vieläpä aivan(?) selvinpäin !!
Minkähän oivalluksen Himanen on saanut ?
Arkhimedes sai kylläkin oivalluksensa Syrakusassa, joka sijaitsee Sisiliassa. ;)
Pikkujuttu, tuskin Himanenkaan oli aivan keskustassa.
IS kertoo että kalsarikännit oli vedetty jo viime elokuun lopulla.
Kyseessä olivat siis aivan tavalliset tilipäiväkännit, kun valtion tilaama 700 000 euron tutkimus oli saatu valmiiksi ja rahat tilille.
Mielestäni yhteiskunta voisi ottaa enemmän vastuuta tällaisissa tapauksissa, tuskin tohtorismies vapaaehtoisesti on juonut viinaa, riisunut housunsa ja sammunut kadulle. Alkoholin saatavuutta pitäisi ehdottomasta rajoittaa ja lisäksi valvoa tarkemmin juopuneille anniskelua. Lisäksi valistustyötä alkkohoolin vaaroista pitää lisätä myös ylemmissä sosiaaliluokissa.
Onneksi miesparka ei sentään joutunut hyväksikäytetyksi kun konttasi pitkin katuja perse pystyssä, Paavo Lipposta mukaellen sanoisin että "ei tietenkään tarvitse mennä tyrkyttämään itseään juovuksissa ja puolipukeissa johonkin pusikoihin". Onneksi nyt selvittiin itkupotkuraivareilla ja haitanteolla virkamiehelle :P
QuoteIL: Kalsareissa riehunut huippufilosofi Pekka Himanen putkaan
Poliisipartio otti kadulta talteen voimakkaasti humalaisen Pekka Himasen, kertoo Iltalehti.
Huippufilosofi Pekka Himanen on saanut IL:n mukaan sakot haitanteosta virkamiehelle. Sakkojen kirjoittamiseen johtaneet tapahtumat saivat alkunsa viime elokuun lopulla, kun poliisipartio havaitsi voimakkaasti päihtyneen Himasen istuvan kadulla Helsingin keskustassa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288514330711.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288514330711.html)
Quote from: coscarnorth on 07.11.2012, 11:44:31
Quote from: J. Lanta on 07.11.2012, 08:50:49
Kahteen otteeseen olen ollut kuulemassa (en kuuntelemassa) pekka himasta ja kyllä Timo Hännikäisen ja Tommi Melenderin analyysi hänen filosofiastaan ja koko touhusta osuu ja uppoaa.
Missä Hännikäinen ja Melender ovat analysoineet Himasen filosofiaa? Liberalismin petos -kirjassa vaiko jossain blogissa?
Eikös tuossa mainitsemassasi kirjassa ollut juttua pekka himasesta ja hänen mentaliteetistaan? Vai luinko rivien välistä?
Kotiinpaluussa on varmasti ollut voimakas "elämän tähtihetkiä"-tunnelma, kun krapulainen käsi on kaivellut kalsarien taskusta koti-oven avainta, ja toisessa taskussa lämmittelee sakkolappu.
Kännivahinko voi sattua kenelle hyvänsä joka sekoilee ja seikkailee kaupungilla. Jos on alttiutta humalahakuiseen ja hankalaan käytökseen niin se on ikävä, ei mikään ilkkumisen, paikka.
On tullut nähtyä yhtä sun toista ihmisten kohtaamista enkä haluaisi lähteä riekkumaan sillä kun toinen putoaa korkealta kylmälle asfaltille. Korkealta yhteiskunnan huipulta on moni muukin pudonnut. Ja ihmisiä tässä ollaan kaikki paitsi iltaroskan sontatoimittaja. No joo...mutta niillä on aika vähän oikeutta riekkua MUIDEN ELÄMÄSTÄ.
Mies on välttävä tai vaatimaton häpeäyliopistofilosofi. So what. Kerran menettää itsehallintansa. Okei. Pitääkö ihmisen KOKO elämä ja KOKO arvo tuhota ja hävittää? Ei pidä. Tykkää rymytä kaupungilla mutta housut on syytä pitää kintuissa. Vaan niin paljon on nähty noita puskapissaajia ja kongiin kusijoita ettei sekään ole mikää automaattinen kansalaistaito.
Tapauksen opetus hompansseille on että elkää perkeleet kuvitelko että olisitte ihmisinä jotenkin kummempia tai parempia kuin kalsarikänneissä riehuva filosofi tai tapaukselle ilkkuva toimittaja. Kadulta ne on ministerit, pääjohtajat ja kansliapäällikötkin joskus löytyneet kuin professorit yms. Nykymaailman tiedonvälitys on vain armottomampaa ja raaempaa kun ennen voitii asioista vaieta ettei KOKO elämä tai YRITYS menisi pulllosta tai vessasta alas.
Quote from: siviilitarkkailija on 07.11.2012, 14:35:16
Pitääkö ihmisen KOKO elämä ja KOKO arvo tuhota ja hävittää?
Häh? Jos nyt olisi jotain erityisempää syytä pitää Himasta arvossa aikasemmin, eihän tilanne siitä olisi juuri mihinkään muuttunut (kun hänen julkisuutensa ei ole perustunut kohtuullisen alkoholin käytön tai raittiuden ilosanoman julistamiseen). Onko joku väittänyt muuta?. OK 'Outo olio', ehkä vähän, muut nyt vain pitävät vähän hupia turhaksi julkkikseksi lukemansa tyypin kustannuksella.
Quote from: siviilitarkkailija on 07.11.2012, 14:35:16
Tapauksen opetus hompansseille on että elkää perkeleet kuvitelko että olisitte ihmisinä jotenkin kummempia tai parempia kuin kalsarikänneissä riehuva filosofi tai tapaukselle ilkkuva toimittaja
Tosiasiahan on, että me kaikki olemme oman elämämme Hakkaraisia.
"Eliitin" inhimillinen törmäily silti hieman naurattaa...
Quote from: RP on 07.11.2012, 14:44:26
Häh? Jos nyt olisi jotain erityisempää syytä pitää Himasta arvossa aikasemmin, eihän tilanne siitä olisi juuri mihinkään muuttunut (kun hänen julkisuutensa ei ole perustunut kohtuullisen alkoholin käytön tai raittiuden ilosanoman julistamiseen). Onko joku väittänyt muuta?. OK 'Outo olio', ehkä vähän, muut nyt vain pitävät vähän hupia turhaksi julkkikseksi lukemansa tyypin kustannuksella.
Kun tyyppi on tuotteistanut itsensä siinä kuin joku urheilija tai esiintyvä artisti, niin tottakai huippufilososfilta pitää odottaa huipputerveellisiä ja -ryhdikkäitä elämäntapoja. Himas-tuotteestahan hänelle maksetaan. Kyllä hänestä tehdyistä naistenlehtijutuissa on myös hänen imagoaan hehkutettu terveellisten elämäntapojen osalta.
Pakko myöntää että olisin itsekin saatttanut jollakin epätavallisella tavalla riehaantua, jos Katainen olisi ojentanut 700 000 € shekin puppugeneraattorilla tuotetusta tekstinivaskasta :P
Himasen sisäinen persu on riistäytynyt valloilleen ja muuttanut hänet juntiksi. Nyt kaupungilla riehuminen kiljuhumalassa on parasta mitä maailmalla on tarjota.
Ennustan hänelle uutta loisteliasta uraa Facebookissa möläyttelevänä varavaltuutettuna.
Ennen schengensopimuksen solmimista kadulle sammuminen tai humalassatoikkaroiminen vaikkapa Helsingissä oli 90 % harmitonta ja 10 % vaarallista. Tiedettiin. Ymmärrettiin.
Jälkeen schengensopimuksen kadulle sammuminen tai humalassa toikkaroiminen on 90 % vaarallista ja 10 % harmitonta. Maailmankylä ja monikulttuurisuus ovat tehneet katurikollisuudesta kovaa arkea jota poliisi ei edes tilastoi. Siksi poliisin tiedottaja voi valehdella että rikoksia ei muka tehdä aiempaa enempää. Se on vale. Poliisi ei enää valvo esim järjestyslain noudattamista kuin satunnaisesti. Itse työ on ulkoistettu yksityisille toimijoille.
Koska poliisin tiedottaja kertoo VAIN tietoon tulevat rikokset, arjen väkivalta ja kohtaamiset mm paperittomien kanssa ovat tilastointikelvotonta tai tilastoimatonta rikollisuutta.
Älkää sammuko kadulle...
Asiat alkavat vyyhteytyä siihen malliin, että jos tislaamme ajatusvyyhdin ja kirkastamme sen, saamme tulokseksi: Teuvo Hakkarainen onkin aika helvetin kovaa filosofiainesta - toisin kuin aiemmin on haluttu nähdä.
Totuuden rakastaminen on niin kovvoo hommoo, että housuthan siinä repeää olmimmallakin sokrateella.
Iltalehden paperiversion "Näkökulma" -kirjoittajat Jarmo Luuppala ja Risto Kunnas olivat täynnä ymmärrystä ja myötätuntoa Himasen örveltämistä kohtaan jo otsikosta alkaen "Kuka heittäisi ensimmäisen kiven?" Toteavat siinä mm. näin:
QuoteKannattaa kuitenkini muistaa, että monet edesmenneet kansalliset suurmiehemme olisivat elämäntyylillään nyt jaktkuvstilööpeissä. Örinää,örveltämistä ja railakasta menoa- silti heidän elämäntynsä on kansaivälisestikin äärimäisen arvostettua. Kuka ensimmäisenä haluaisi heittää Himasta kivellä?
Varmasti asia on noinkin, kuten tuossa toteavat, mutta en ole varma, että suhtautuivatko nämä kirjottajat samalla asenteella esim. Teemu Hakkaraisen toilailuihin (örveltämiseen).
Ok, Hakkarainen ei ole kansallinen suurmies, mutta Himanenkos sitten muka on?
Quote from: SimoMäkelä on 07.11.2012, 19:00:50
Iltalehden paperiversion "Näkökulma" -kirjoittajat Jarmo Luuppala ja Risto Kunnas olivat täynnä ymmärrystä ja myötätuntoa Himasen örveltämistä kohtaan jo otsikosta alkaen "Kuka heittäisi ensimmäisen kiven?" Toteavat siinä mm. näin:
QuoteKannattaa kuitenkini muistaa, että monet edesmenneet kansalliset suurmiehemme olisivat elämäntyylillään nyt jaktkuvstilööpeissä. Örinää,örveltämistä ja railakasta menoa- silti heidän elämäntynsä on kansaivälisestikin äärimäisen arvostettua. Kuka ensimmäisenä haluaisi heittää Himasta kivellä?
Varmasti asia on noinkin, kuten tuossa toteavat, mutta en ole varma, että suhtautuivatko nämä kirjottajat samalla asenteella esim. Teemu Hakkaraisen toilailuihin (örveltämiseen).
Ok, Hakkarainen ei ole kansallinen suurmies, mutta Himanenkos sitten muka on?
Suurmiesten (esim. mäkihyppääjien) ansioita kehutaan yhtäällä. Miksi näiden ansioiden pitäisi nollata heidän perseilyjään toisaalla? Ei örinä ja örvellys tee Himasesta yhtään parempaa filsofia.
Quote from: Siili on 07.11.2012, 19:12:52
Suurmiesten (esim. mäkihyppääjien) ansioita kehutaan yhtäällä. Miksi näiden ansioiden pitäisi nollata heidän perseilyjään toisaalla? Ei örinä ja örvellys tee Himasesta yhtään parempaa filsofia.
Mutta taitaa Himasessa rahtusen olla kansanmiestä. Että itse en moiti mäkihyppääjiä, Hakkaraista tahi Himastakaan toilailuista. Asialliset hommat pitää silti hoitaa.
Quote from: J. Lanta on 07.11.2012, 14:17:32
Quote from: coscarnorth on 07.11.2012, 11:44:31
Quote from: J. Lanta on 07.11.2012, 08:50:49
Kahteen otteeseen olen ollut kuulemassa (en kuuntelemassa) pekka himasta ja kyllä Timo Hännikäisen ja Tommi Melenderin analyysi hänen filosofiastaan ja koko touhusta osuu ja uppoaa.
Missä Hännikäinen ja Melender ovat analysoineet Himasen filosofiaa? Liberalismin petos -kirjassa vaiko jossain blogissa?
Eikös tuossa mainitsemassasi kirjassa ollut juttua pekka himasesta ja hänen mentaliteetistaan? Vai luinko rivien välistä?
Eli luultavasti juuri kirjassa. En ole sitä lukenut. Tendenssinä on ollut pidemmän aikaa lukea, minkä vuoksi tuota kysyin.
Mäenlasku ja filosofia eivät sittenkään ole kaukana toisistaan.
Tämä on suurinta, mitä P. Himanen on tähän saakka julkisessa elämässään saanut aikaiseksi.
Eikä tämä ole piruilua. Vaan kunnianosoitus suomalaiselle miehelle. Joka Himasen jeesustelevan, tekopönöttävän ja valheellisen kuoren alla sittenkin oli. Tämä antaa toivoa siitä, että Himanen ei ole täysin sekaisin, vaan on ovela veijari, joka on elämäntehtäväkseen ottanut ansaita elantonsa ja rikkautensa soopaa puhumalla, laskuttamalla hyväuskoisia hölmöjä. Jos suomalainen mies istuu keskellä yötä umpikännissä kadulla kalsareissa, hän ei voi olla eliitin rakastama sieluton hirviö, vaan jossain hänen olemuksensa salatussa kammiossa yskii aitomiehinen sappi oksennusta rinnuksille samalla, kun aivot saavat kapinaeliksiirinsä jokaisen sisällä elävän, piinatun ja tukahdutetun ihmisen pyrkiessä esiin.
Tervetuloa mieheksi, Pekka!
Herrojen Sibelius, Leino & Co rymyäminen olivat legendaarisia kuten erään mäenlaskumiehen. Näillä sankareilla oli muitakin ansioita kuin pelkkä suunsoitto. Mutta suurempi saavutus herralle Nykäselle on ollut alkoholinkäyttönsä rajoittaminen kuin sen kanssa saavutettujen huippusaavutusten jälkitarkastelu. Tälläkin hetkellä eräs nuori mäkihyppysankari esittää lehtien sivuilla elämänsä laskuliun aina rattijuoppouden, pahoinpitelyn sekä eroprosessin kaikkia nykäsmäisiä piirteitä myöten. Miehelle ei ole luvassa häpeäyliopistollista suojatyöpaikkaa tai pääministerin myöntämää diskorahaa. Rosiksesta on luvassa käsittelypäivämäärä...
Suomessa ei ehkä ole laajaa ymmärrystä millaista paskaa sosiaalinen media tuottaa jatkuvasti ja kasvavalla syötöllä. Kameroiden sekä vittumaisten tuttavien avulla ihmisten oikeus yksityisyyteen on jatkuvasti kaventunut samalla kun roskalehtien toimittajat elämöivät ja riekkuvat netti- ja some-paljastuksilla. Some pitää huolen siitä että kaikkia valvotaan ja netti huolen siitä että kaikki löydetty sonta on ja pysyy. BB ei siis ole mikään viihdeohjelma vaan ajan kuva. Kännykamerat, pilvipalvelut sekä koko sähköinen media pitävät huolen että pystymme teknisesti edistyksellisempään, kattavampaan lähimmäisvalvontaan kuin koko derkkulan stasi kaikine matkalaukunkokoisine kuuntelulaitteineen. Käsitys julkisuuden henkilöstä on siis hyvin kirjava mutta kun sellainen löytyy, näyttää järki karkaavan niin toimittajien kuin julkaisijoiden päästä, jos sitä edes oli alunperin olemassa.
NOKIA-puolue hallitsee tiedonvälitystä niin tehokkaasti, että yksikään tieto ei pääse vaivaamaan kansanjoukkojen mieltä kun tärkeäpiä ulkonäkö, ja sosiaalisia juorupäivityksiä pitää ylläpitää. En ole lainkaan vakuuttunut että kaiken sosiaalisen paskan paljastaminen lisää kansalaisten tarvitseman tiedon välitystä. Tai että vihervasemmistolaisen median ihmisvaino ja ristiinnaulitsemisen perinne tekisi maailmasta tai itsestäni yhtään parempaa. NOKIA-puolueen sisältö on pelkät kuoret. NOKIA-puolueessa ihmiset ovat oikeasti huolestuneet siitä jos kuoret paljastuvat liian aikaisin. Se mitä sisälle pakataan ei ole niin tärkeää kuin ulkoasu. NOKIA-puolueessa on monikulttuurista, kivaa ja rahakasta, kunnes kompastuu. NOKIA-puolueessa kompastunutta ei auteta. Hänen päälleen astutaan että voitaisiin olla vähän korkeammalla kuin muut. Sellaista on elämä monikulttuurisessa ja globaalissa maailmassa. Kovaääniset saa eniten, ystävä on sellainen jolta saa rahaa, ja raha, raha on miinusmerkkistä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.11.2012, 21:58:10
Tämä on suurinta, mitä P. Himanen on tähän saakka julkisessa elämässään saanut aikaiseksi.
Eikä tämä ole piruilua. Vaan kunnianosoitus suomalaiselle miehelle. Joka Himasen jeesustelevan, tekopönöttävän ja valheellisen kuoren alla sittenkin oli. Tämä antaa toivoa siitä, että Himanen ei ole täysin sekaisin, vaan on ovela veijari, joka on elämäntehtäväkseen ottanut ansaita elantonsa ja rikkautensa soopaa puhumalla, laskuttamalla hyväuskoisia hölmöjä. Jos suomalainen mies istuu keskellä yötä umpikännissä kadulla kalsareissa, hän ei voi olla eliitin rakastama sieluton hirviö, vaan jossain hänen olemuksensa salatussa kammiossa yskii aitomiehinen sappi oksennusta rinnuksille samalla, kun aivot saavat kapinaeliksiirinsä jokaisen sisällä elävän, piinatun ja tukahdutetun ihmisen pyrkiessä esiin.
Tervetuloa mieheksi, Pekka!
Kyllä! Historiankirjoihin merkittäköön, että "aina siihen saakka Pekka Himasta oli tietyissä piireissä pidetty sarasvuomaisen sisäinen sankari -eetoksen ilmentymänä, ts. kansan keskuudessa tyhjänpuhujana; käänne arvostukseen tapahtui kuitenkin etenkin Homma-foorumin ansiosta, jossa Himasen sekoilua holtittomassa tilassa ja sitä seurannutta poliiseille vittuilua pidettiin miehekkäänä toimintana, joka osoitti Himasella olevan suuri sydän ja sielu - ja avot, näin uusi kansakunnan henkinen johtaja oli kuoriutunut munastaan."
Quote from: Haima on 07.11.2012, 22:43:00
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.11.2012, 21:58:10
Tämä on suurinta, mitä P. Himanen on tähän saakka julkisessa elämässään saanut aikaiseksi.
Eikä tämä ole piruilua. Vaan kunnianosoitus suomalaiselle miehelle. Joka Himasen jeesustelevan, tekopönöttävän ja valheellisen kuoren alla sittenkin oli. Tämä antaa toivoa siitä, että Himanen ei ole täysin sekaisin, vaan on ovela veijari, joka on elämäntehtäväkseen ottanut ansaita elantonsa ja rikkautensa soopaa puhumalla, laskuttamalla hyväuskoisia hölmöjä. Jos suomalainen mies istuu keskellä yötä umpikännissä kadulla kalsareissa, hän ei voi olla eliitin rakastama sieluton hirviö, vaan jossain hänen olemuksensa salatussa kammiossa yskii aitomiehinen sappi oksennusta rinnuksille samalla, kun aivot saavat kapinaeliksiirinsä jokaisen sisällä elävän, piinatun ja tukahdutetun ihmisen pyrkiessä esiin.
Tervetuloa mieheksi, Pekka!
Kyllä! Historiankirjoihin merkittäköön, että "aina siihen saakka Pekka Himasta oli tietyissä piireissä pidetty sarasvuomaisen sisäinen sankari -eetoksen ilmentymänä, ts. kansan keskuudessa tyhjänpuhujana; käänne arvostukseen tapahtui kuitenkin etenkin Homma-foorumin ansiosta, jossa Himasen sekoilua holtittomassa tilassa ja sitä seurannutta poliiseille vittuilua pidettiin miehekkäänä toimintana, joka osoitti Himasella olevan suuri sydän ja sielu - ja avot, näin uusi kansakunnan henkinen johtaja oli kuoriutunut munastaan."
Ihan samoilla linjoilla mutta samaan hengenvetoon täytyy tunnustaa että jostain sieluni syövereistä egoni kimittää viimeisiä virsiään ja luo minulle päähäni täysin kusipäisen toivomuksen että joku toimittajaraasu tekisi suuren jutun tästä miten "Hommalaisilta sataa ymmärrystä Himaselle: Tervetuloa mieheksi Pekka!"
coscarnorthille:
Itse asiassa tuossa teoksessa (hyllyssä kaksi kpl.) ei suoranaisesti Himasta käyty läpi, mutta kirja ja sen sisältö muutenkin keskittyi isosti pohtimaan himasmaisen filosofian yhteyttä liberalismiin ja itse poimin vielä paljon yhteyksiä tämän hetken trendiin, vastuullisuuteen ja eettisyyteen, joita myös kirjassa puhuteltiin. Himasta kuitenkin verrataan myös Sarasvuon ohella "innovaatiouskovaisiin" (s. 15). Haha, pirun hyvä
"Heidän oppejaan levittää leegio yrityskonsultteja, joiden järjestämät hengennostatustilaisuudet ovat korvaamassa perinteisen oikeistolaisen suosimat jumalanpalvelukset" (Liberalismin petos. s 15).
Juuri tämänkaltainen tilaisuus muiden ohella oli tuottava vastuullisuus seminaari, (lue. tuotava näennäisvastuullisuus). Siellä hän seisoi lavalla muiden suurien läsnä antamassa oman näkemyksensä vastuulliseen johtamiseen. Pystyin kuitenkin suht selkeästi miettimään tällä hetkellä n. 25 kollegan tai puolitutun ihmetyksen, joista useat pitävät Pekka Himasta (ph.d) ratkaisuna hyvin moneen yhteiskunnan mentaliteettiin. Mutta kuinka tervettä onkaan huomata mies hengittämässä avaruutta. Miettikää sitä määrää retroseksuaalista väreilyä kadulla, kun Himanen istuisi pohtimassa syntyjä syviä jokin niistä ohuista puolityylikkäistä huiveista kaulallansa. Respec't.
Mitä lie eeppistä tuohon vuorokauteen liittyy...
Edit. Lisäyksenä. Ei hemmetti tuo Eino P:n julkaisu on jopa aikaansa edellä ja wanhan ajan etusivukamaa
Ehkä kyseessä on vähän samanlainen tapaus Kony 2012 youtube elokuvan kuvanneen Jason Russelin tapaus. Sissijohtajan kiinnisaamiseksi perustettua kampanjaa syytettiin rahastukseksi, ja leffakin taisi kertoa enemmän ohjaajasta itsestään kuin sissien uhreista. Kun Russel kaiketi tajusi itsekin olevansa pelkkää valhetta, mies meni psykoosissa tanssimaan alasti kadunkulmaan kuin sielun puhdistavana rituaalina ikään.
http://www.youtube.com/watch?v=TjdH2LDH5LM&feature=fvwrel
Jos ihmisellä on suuret luulot itselleen, ja lopulta armoton totuus paljastuu itsellekin kuin umpisurkealle idols laulajalle, ehkä silloin psyyken uudelleen rakentaminen alkaa tuhoamalla ensin vanha valheelle perustuva minuus. Himasella on voinut omatunto kolkuttaa, kun on ottanut liikaa rahaa pupun suoltamisesta.
Vilosooffimme on näköjään jo aiemmin kännissä tallonut koiran ja joutunut putkaan... Lue loput päivän iltalehdestä.
Quote from: Faidros. on 08.11.2012, 06:41:19
Vilosooffimme on näköjään jo aiemmin kännissä tallonut koiran ja joutunut putkaan... Lue loput päivän iltalehdestä.
Tästä näyttää tulevan jatkuvajuoninen eliittijännäri, ei olla päästy vielä kunnolla telemark-alastuloon, kun jo "filosofiset" taipumukset nousevat esiin.
Ilmiön toistuvuus, ja valdelta saatu kelpo harrasturaha takaavat jatkuvuuden.
Srippiä on jo nähty, joten seuraavaksi odottelemme ensikeikkaa ravintolalaulajana, paitsi sekin voi olla jo nähty.
Ilmiselvää seiska-materiaalia...
Nyt kiiruusti lööppeihin suhteita ja elämää, tulevaisuuden harrastustarpeiden turvaamiseksi.
Näitä sattuu. Itse näkisin tämän niin, että Himanen ei olekaan muovista tehty, puhuva mallinukke, vaan ihan lihaa ja verta oleva ihminen. Pisteet Himaselle siis.
Jaa koiranpotkimistakin sattuu? En ole lukenut muuta kuin lööpin, enkä tiedä onko vaikka Kaukasian paimenkoira sattunut filosofin eteen, "ajatusta häiritsevin tarkoituksin", mutta jotenkin epäilen, että asiat ovat olleet jotenkin toisin.
Mikä erottaa toisistaan kansanedustajan ja filosofin?
Toinen astuu korkin päälle, toinen koiran.
Lehdistökatsausta: Iltalehden saamien polliisin asiakirjojen mukaan sattumus sattui sattumaan keväällä 2009 ennen äitienpäivää neljältä aamuyöllä Ison Roobertinkadun ja Annakadun kulmassa. Polvenkorkuista, sekarotuista koiraa ulkoiluttanut mies tuli vastaan sekavan oloisena, mies yritti väistää, mutta Himanen tuli suoraan koiran päälle ja koiraankin sattui ja Himanen puhui ikäviä. Mies tönäisi kämmenellään Himasta, omien sanojensa mukaan saadakseen Himasen pois koiran luota, niin että tämä kaatui ja satutti päänsä. Himanen pystyi vielä soittamaan hätänumeroon, muttei enää pystynyt paikalle tulleelle poliisipartiolle antamaan tarkkaa selkoa tapahtuneesta. Himanen vietiin putkaan missä sairaanhoitaja hoiti hänen vammojaan. Ne eivät vaatineet pään kuvausta. Myöhemmissä kuulusteluissa Himanen muisti yön tapahtumista vieläkin vähemmän. Koiran ulkoiluttaja ei esittänyt vaatimuksia. Kun Iltalehti nyt tavoitti koiraa ulkoiluttaneen miehen tämä kysyi: kuka Pekka Himanen, eli hän ei ollut tunnistanut Himasta julkkisfilosofiksi.
Ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.
Quote from: Faidros. on 08.11.2012, 15:43:28
enkä tiedä onko vaikka Kaukasian paimenkoira sattunut filosofin eteen, "ajatusta häiritsevin tarkoituksin"
Näen sieluni silmin parivaljakon Haavikko-Himanen raitiovaunussa.
Sä et tuu tänne ajatusta häiritsevin tarkoituksin ja monoa koiran kylkeen.
Quote from: Dilat Laraht on 08.11.2012, 15:57:11
Himanen vietiin putkaan missä sairaanhoitaja hoiti hänen vammojaan. Ne eivät vaatineet pään kuvausta.
Niin, vammat ei ehkä vaatineet, mutta miten olisi käyttäytyminen?
Alkoholistiparantoloissa harvemmin käytetään pään kuvausta. Tai mistäs sitä tietää kun en ole sellaisessa asioinut.
Quote from: Faidros. on 08.11.2012, 16:06:10
Quote from: Dilat Laraht on 08.11.2012, 15:57:11
Himanen vietiin putkaan missä sairaanhoitaja hoiti hänen vammojaan. Ne eivät vaatineet pään kuvausta.
Niin, vammat ei ehkä vaatineet, mutta miten olisi käyttäytyminen?
Nythän uutisoitiin, että Himanen
ei pystynyt muodostamaan ymmärrettäviä lauseita. Mitenkähän pitkään kyseinen tila on jatkunut?
Himasen tuotoksista ja väitöskirjasta lukeneena väittäisin että vähintään 20 vuotiaasta.
Quote from: Faidros. on 08.11.2012, 15:43:28
Jaa koiranpotkimistakin sattuu?
Jaa. No tuohon en ota kantaa. En ole itse lukenut koko juttua. Mikäli iso koira käy päälle voi olla järkevää potkaista sitä, jotta se tokenee.
Quote from: Mikko pa on 07.11.2012, 07:00:56voiko nyt sanoa sen LOL? :D
Hyviä nämä hallituksen asiantuntijat.
Tämän päivän Iltalehden mukaan kyseessä oli pikkukoira jonka päälle Himanen olisi tahallaan astunut kun koiranomistaja oli yrittänyt kiertää umpitunnelissa olevaa huippufilosofia. Lisäksi Himasella ei ollut oikein mitään muistikuvia koko tapahtumasta seuraavana päivänä.
Quote from: jmk on 08.11.2012, 16:10:08
Quote from: Faidros. on 08.11.2012, 16:06:10
Quote from: Dilat Laraht on 08.11.2012, 15:57:11
Himanen vietiin putkaan missä sairaanhoitaja hoiti hänen vammojaan. Ne eivät vaatineet pään kuvausta.
Niin, vammat ei ehkä vaatineet, mutta miten olisi käyttäytyminen?
Nythän uutisoitiin, että Himanen ei pystynyt muodostamaan ymmärrettäviä lauseita. Mitenkähän pitkään kyseinen tila on jatkunut?
Ystäväni lähti normalisti bussilla töihin. Ihmetteli työpaikalla, ettei kukaan saanut häneen puheestaan selvää,(puhui mielestään ok, mutta työkaverien mielestä "siansaksaa") ja hänet pantiin lanssilla lasarettiin.
Diagnoosi oli, että lievä veritulppa meni aivojen läpi. Puhe takeltelee vähän vieläkin.
En väitä, enkä todista, että Kokoomuksen politiikka olisi... mutta...
Quote from: Joker on 07.11.2012, 14:04:31
IS kertoo että kalsarikännit oli vedetty jo viime elokuun lopulla.
Kyseessä olivat siis aivan tavalliset tilipäiväkännit, kun valtion tilaama 700 000 euron tutkimus oli saatu valmiiksi ja rahat tilille.
Mielestäni yhteiskunta voisi ottaa enemmän vastuuta tällaisissa tapauksissa, tuskin tohtorismies vapaaehtoisesti on juonut viinaa, riisunut housunsa ja sammunut kadulle. Alkoholin saatavuutta pitäisi ehdottomasta rajoittaa ja lisäksi valvoa tarkemmin juopuneille anniskelua. Lisäksi valistustyötä alkkohoolin vaaroista pitää lisätä myös ylemmissä sosiaaliluokissa.
Onneksi miesparka ei sentään joutunut hyväksikäytetyksi kun konttasi pitkin katuja perse pystyssä, Paavo Lipposta mukaellen sanoisin että "ei tietenkään tarvitse mennä tyrkyttämään itseään juovuksissa ja puolipukeissa johonkin pusikoihin". Onneksi nyt selvittiin itkupotkuraivareilla ja haitanteolla virkamiehelle :P
QuoteIL: Kalsareissa riehunut huippufilosofi Pekka Himanen putkaan
Poliisipartio otti kadulta talteen voimakkaasti humalaisen Pekka Himasen, kertoo Iltalehti.
Huippufilosofi Pekka Himanen on saanut IL:n mukaan sakot haitanteosta virkamiehelle. Sakkojen kirjoittamiseen johtaneet tapahtumat saivat alkunsa viime elokuun lopulla, kun poliisipartio havaitsi voimakkaasti päihtyneen Himasen istuvan kadulla Helsingin keskustassa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288514330711.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288514330711.html)
Nyt taisi pudota pisteet Pekalta aika rajusti.
Aluksi näytti siltä, että tämä Jyki Käteisen hallituksen suunnannäyttäjä ja pääideologi oli seikkaillut umpiokännissä avovarpaisillaan ja kalsarisillaan Helsingin keskustassa näissä alkutalven pakkasissa ja tämä olisi tietysti nostanut niin hallituksen kuin Himasenkin profiiliin silmissäni hyvinkin korkealle, suorastaan mitäänpelkäämättömän arktisen sankarin ja pakkasissa karaistuneen supisuomalaisen jermun persulaisiin, ellei suorastaan Hakkaraismaisiin mittoihin.
Mutta jos tuo spektaakkeli olikin suoritettu elokuun hämyisten öiden leppoisissa kostenlämpöisissä tunnelmissa, niin sankarin sädekehän loisto kyllä nyt lakastuu ja himmenee pahemman kerran. Lässähtää pelkäksi pikkuporvarilliseksi iltakävelyksi.
Käteen tästä sinänsä jokseenkin tavanomaisesta suomalaisesta episodista jää meille tavan tallaajille nyt vain se etu, että olemme saaneet nähdä kuinka kansakunnan parhaimmiston henkiseksi johtajaksi nostettu filosofi onkin pohjimmiltaan samanlainen ihminen, kuin kuka tahansa meistä.
Niinpä myöskin kenellä tahansa meistä saatta ainakin noin potentiaalisesti olla samanlaiset mahdollisuudet kohota kansakunnan kaapin päälle poliittisen eliitin henkiseksi johtajaksi ja ehkäpä saada osakseen jopa tuo kaikkien rajattomasti himoitsemaa linnankutsukin !
Kaikki riippuu nyt vain siitä missä seurassa ja vaatteissa milloinkin itsekukanenkin osaa liikkua. Lisäksi tarvitaan tietysti myös hippunen hyvää tuuria.
Oliskohan kyseinen tapahtuma kuvattu poliisit ohjelmaan ;D
Älkää ymmärtäkö väärin: en toki pidä mitenkään erikoisena tai hienona saavutuksena sitä, että filosofinplanttu osaa kaataa viinaa kitusiinsa. Sen sijaan hekumoin sillä ja pidän tervehdyttävänä sitä, että tässä tapauksessa filosofi on joutunut kohtaamaan todellisuuden - ja sitähän ne nimenomaan eivät halua kohdata, sillä sellainen olisi pahimmassa tapauksessa tervehdyttävää.
Himasen kaltaiset pseudofilosofit ovat porukkaa, joka tykkää saapastella vallan kamareissa, kohotella shamppanjalaseja prinssien kanssa ja antaa haastatteluja, joissa kertovat, miten he niin kärsivätkään ihmiskunnan puolesta, kun se ei ymmärrä heidän hienoja pilvenhattarateorioitaan ja jorinoitaan.
On nimittäin niin, että Pekka Himanen on nero. Ja jotta jälleen vältyttäisiin väärinymmärrykseltä, todettakoon, että hänen neroutensa ei näy todellisuuden kartoittamisessa, vaan siinä, että hänellä on ollut kyllin mielikuvitusta, julkeutta, typeryyttä, sananokkeluutta ja mielen sumeutta kehittää täysin todellisuudesta irrallaan olevia, omalakisia käsitemaailmoja, jotka eivät hyödytä mitään muuta kuin Himasen pankkitiliä ja egoa. Siksi onkin niin suurenmoista katsella filosofin brutaalia törmäämistä todellisuuteen, josta ei voi olla epäilystä: kun filosofi istuu vain kalsareiden peittämällä perseellään elokuun viileällä asfaltilla umpi-tööt-tööt-jurrissa, mahdollisesti muutakin kuin huonot vibat housuissa, se kasvattaa filosofia henkisesti. Hän oivaltaa - jos ei tietoisesti, niin ainakin hämäränä, alitajuisena aistimuksena - että hänen elämäntyönsä on pelkkää sanahelinäpaskaa, joka romahtaa heti, kun akka jättää, viina loppuu, tulee turpaan tai kun paska valahtaa housuihin. Filosofi ymmärtää, että maailma on dukkha, kuten buddhalaisuus opettaa, eikä siinä kilistellä shamppanjalaseja pseudokäsitteillä briljeeraten, vaan siinä mies Charles Bukowskia lainaten kahlaa kusivirrassa paskatynnyriä selässä kantaen - ja kasvaa siitä, eikä pilvihattarapuheista.
Pekka tulee vielä selittämään juoppohulluuskohtauksensa meille perusihmisille mukavin sanankääntein. Toivottavasti se selitys ei tule ihan huippukalliiksi.
Quote from: annikki on 08.11.2012, 21:14:05
Pekka tulee vielä selittämään juoppohulluuskohtauksensa meille perusihmisille mukavin sanankääntein. Toivottavasti se selitys ei tule ihan huippukalliiksi.
Juopon ja boheemin välinen pieni ero on siinä, ettei boheemi halua tajuta olevansa pelkkä juoppo vaan esittää sinnikkäästi kovasti fiiniä ihmistä.
Quote from: annikki on 08.11.2012, 21:14:05
Pekka tulee vielä selittämään juoppohulluuskohtauksensa meille perusihmisille mukavin sanankääntein. Toivottavasti se selitys ei tule ihan huippukalliiksi.
No nämähän hoidetaan niin, että ensiksi vain pyydetään nöyrästi ja rehellisesti anteeksi asianosaisilta. Sitten uudessa nousussa heitetään: "Ootteko muuten huomannut sellaista, että kännipäissään sitä rupeaa vetämään jotain roolia ja tulee puhuttua ihan muuta kuin mitä mieltä oikeasti on." ;)
Quote from: IDA on 08.11.2012, 21:22:43
Quote from: annikki on 08.11.2012, 21:14:05
Pekka tulee vielä selittämään juoppohulluuskohtauksensa meille perusihmisille mukavin sanankääntein. Toivottavasti se selitys ei tule ihan huippukalliiksi.
No nämähän hoidetaan niin, että ensiksi vain pyydetään nöyrästi ja rehellisesti anteeksi asianosaisilta. Sitten uudessa nousussa heitetään: "Ootteko muuten huomannut sellaista, että kännipäissään sitä rupeaa vetämään jotain roolia ja tulee puhuttua ihan muuta kuin mitä mieltä oikeasti on." ;)
Kansainvälinen osaamispotentiaali vielä mukaan.
Vedettiin globaalia Eurooppalaista etanolia se kolmas kvartaali. Humalaanhan siitä menee suomalainen perusfilosofi. Innovaatiopotentiaali alko kukoistumaan vasta kun väiteltiin laajemmasta pukeutumiskäsityksestä ja sisätiloissa pysyttelemisen behaviorismista.
On Himanen kohtalainen filosofina. Itse arvostan häntä enemmän kuitenkin sosiologina. Hakkerietiikka on loistava kirja; suosittelen! Myöskin valtion tilaama raportti Kukoistuksen käsikirjoitus on luettavaa tuotosta, joskaan siinä ei sen ihmeempää tarinaa ole. Saattaa se kuulostaa kalliilta, mutta jos vertaa näihin kymmenen hengen työryhmämietintöihin, joissa loppuraporttia ei kukaan lue ja lasku on aina vähintään seitsemän numeroinen, on yhden miehen tuotos aina halpa. Ehkä hän jopa yksilönä haastoi "työryhmämietiskelijät" ja joutui siten vallan epäsuosioon; tiedä sitä. Pekan filosofisista teoksista olen lukenut vain jonkun näytelmämuotoisen teoksen, jossa laulaja Madonna keskustelee paavin kanssa käsityskykyni ulkopuolella olevista abstrakteista asioista. Vaikka en kirjoitusta ymmärrä, niin miestä ymmärrän siinäkin; itsekkin olen sortunut täällä keskustellessa joskus epäselvään ulosantiin ja monimutkaisiin käsitteisiin - vaan kukapa ei olisi? Tunnustakaa täydellisyytenne. Edes eniten tykätty Eino P. ei esityksessään pyri selkokieleen vaan suorastaan leikittelee sananmuodoilla; maalailee Keravan mahtavimmalla pensselillä.
Joten armoa, armoa minä anon Himaselle. Saahan sitä muutaman tuopin jälkeen hieman kaverille - ellei jopa tuntemattomalle, selitellä miten hyvä jätkä hän on; miten kaikki maailmassa on hienoa ja kaikilla kivaa; filosofoida hieman. Sellaisesta käytöksestä antaisin arvosanan 10. Olisi sitä ollut mukavaa kuulla miten ammattifilosofi sanansa asettelee; miten hän tuoppien vaihtuessa hakeutuu syvemmälle ikuisiin totuuksiin. Siitä se nauhoite olisi pitänyt saada. Se olisi pitänyt tallentaa. Loppusuoritusta täällä taas kehutaan; tai ainakin siihen samaistutaan. Mutta onhan se aina häpeä, jos ei kotiinsa selviä. Arvosanan lasku siitä pitäisi tulla. Se oli päivän huono päätös. Ei ole filosofin; saati siten filosofian tohtorin arvoista. Samaan väitöskirjan - ja väittelijän - uudelleen tarkastukseen vaan kun Bäckman. Selittelemään lankeamustaan ja syntejään. Mutta lopulta armahtaen, unohtaen ja kaiken anteeksi antaen ja eteenpäin kehottaen. Se on se alkoholin resepti: viina - tuo viisaiden juoma - antaa unohduksen.
QuoteJoten armoa, armoa minä anon Himaselle.
Ja armon Himanen saa.
Tarjoan jätkälle varmasti kaljan kun kohdataan: kalsarifilosofit ovat kestosuosikkini. ( Lukekaa muuten kirja "Huonosti käyttäytyvät filosofit" )
Toivon Pekalle kaikkea hyvää. Skål!
Pekka esitteli tulevaisuusvisiota _valtiolle_, ei alkuperäisasukkaalle. Monikulttuurisuus on voimavara piilaaksossa, mutta onko se voimavara Varissuolla? Monikulttuurisuus on tärkeää kun kuninkaat ja prinssit kohtaavat, mutta mitä tapahtuu kun massat kohtaavat? Lasit kilisee joo, mutta eri tavalla.
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.11.2012, 21:58:10
Tämä on suurinta, mitä P. Himanen on tähän saakka julkisessa elämässään saanut aikaiseksi.
Eikä tämä ole piruilua. Vaan kunnianosoitus suomalaiselle miehelle. Joka Himasen jeesustelevan, tekopönöttävän ja valheellisen kuoren alla sittenkin oli. Tämä antaa toivoa siitä, että Himanen ei ole täysin sekaisin, vaan on ovela veijari, joka on elämäntehtäväkseen ottanut ansaita elantonsa ja rikkautensa soopaa puhumalla, laskuttamalla hyväuskoisia hölmöjä. Jos suomalainen mies istuu keskellä yötä umpikännissä kadulla kalsareissa, hän ei voi olla eliitin rakastama sieluton hirviö, vaan jossain hänen olemuksensa salatussa kammiossa yskii aitomiehinen sappi oksennusta rinnuksille samalla, kun aivot saavat kapinaeliksiirinsä jokaisen sisällä elävän, piinatun ja tukahdutetun ihmisen pyrkiessä esiin.
Tervetuloa mieheksi, Pekka!
Tässä on totuutta mutta offtopikkina haluaisin mainita, että
mieleni syövereistä nousee kuva Arthur Dentistä selittämässä vogonien runouden hienouksia (jotka myöskin saattavat mennä sivistymättömiltä ohi korvien).
QuoteLasit kilisee joo, mutta eri tavalla.
Lasi helkkää jo siihen malliin, että taitaa olla Kristalliyön harjoitukset käynnissä.
Eläköön Eliitti!
Suomalainen huippufilosofi on ennenkin langennut pulloon.
http://www.youtube.com/watch?v=aaHN31NYbQg
Himasen kannattaisi tutustua tuon miehen filosofiointiin.
Terveiset Tampereen työelämän tutkimuspäiviltä, jossa teemana mikäs muukaan kun kestävä työelämä (kestävän kehityksen mukainen...).
Kuinka tämä liittyy aiheeseen, heti seminaarin ensimmäisessä avauspuheenvuorossa jollain professorilla sattui olemaan Hra. Himasen 'kestävyys' sloganeita dioillansa, yritti kuitenkin parilla lauseella kuitata ja viitata lööppeihin, mutta kyllä yleisöstä ainakin siitä osasta jonka lähellä itse pönötin, huokui pieni hölmistynyt höhöttely. Vaikutti kuitenkin siltä, että hölmistynyt. Ehkä tilanne oli niin tragikoominen, että edes työelämätutkijoiden gurut eivät sen merkitystä, vaikutusta ja tunnettuuta ole hahmottaneet.
Rauhaa
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.11.2012, 21:58:10
Tämä on suurinta, mitä P. Himanen on tähän saakka julkisessa elämässään saanut aikaiseksi.
Eikä tämä ole piruilua. Vaan kunnianosoitus suomalaiselle miehelle. Joka Himasen jeesustelevan, tekopönöttävän ja valheellisen kuoren alla sittenkin oli. Tämä antaa toivoa siitä, että Himanen ei ole täysin sekaisin, vaan on ovela veijari, joka on elämäntehtäväkseen ottanut ansaita elantonsa ja rikkautensa soopaa puhumalla, laskuttamalla hyväuskoisia hölmöjä. Jos suomalainen mies istuu keskellä yötä umpikännissä kadulla kalsareissa, hän ei voi olla eliitin rakastama sieluton hirviö, vaan jossain hänen olemuksensa salatussa kammiossa yskii aitomiehinen sappi oksennusta rinnuksille samalla, kun aivot saavat kapinaeliksiirinsä jokaisen sisällä elävän, piinatun ja tukahdutetun ihmisen pyrkiessä esiin.
Tervetuloa mieheksi, Pekka!
Aika hyvin kieteytetty. Taisi Pekalle olla tuo osa aikuistumisriittiä? Jos on teinistä tuottanut paperille pöpinää ilman villoja kabineteissa toisteltavaksi vahapäille ja 40 vuotispäivää pukkaa päälle, varmasti mieleen nopusee ajatus, onko oikeasti tehnyt elämällään mitään järkevää tai hyödyllistä? Tunne kuolevaisuudesta ja havainto, kuinka vuodet menevät ohi vaan nopeammin ja nopeammin vahvistaa tuntemista.
Jopa koijarille satojentuhansien tippuminen tilille runoilemisesta, jolla oikeasti ei ole todellista syvällisempää merkitystä - tuo itselle, tyydytystä elämänsä oikein käyttämisestä - siis ellei vain raha ja maine ole tyhjän elämän tarkoitus. Ilmeisesti Pekallekin jokin muu on tarkeämpää kuin maine ja raha, elämän kääntyessä puolivälipisteestä kohti vanhuutta, ja tunne vuosien haaskaamisesta nousee pintaan? Hienoa Pekka! Tervetuloa aikamiesten kastiin!
Quote from: Eino P. Keravalta on 08.11.2012, 21:08:06
Filosofi ymmärtää, että maailma on dukkha, kuten buddhalaisuus opettaa, eikä siinä kilistellä shamppanjalaseja pseudokäsitteillä briljeeraten, vaan siinä mies Charles Bukowskia lainaten kahlaa kusivirrassa paskatynnyriä selässä kantaen - ja kasvaa siitä, eikä pilvihattarapuheista.
Hyvä! Täällä on Buko-tuntijakin kommentoimassa. Himanen, päinvastoin kuin Bukowski, pääsi Bemarin rattiin ennen kuin käveli kertaakaan sen kuohuvan kusivirran poikki tarkoituksettomia taakkoja harteillaan. Vanhempi Buko vaihtoi volkkarin Bemariin ja halvan portviinin ranskalaisiin punaviineihin vasta varttuneena. Himanen saa kiertää vielä monta korkkia ennen kuin saa aikaan jotakin relevanttia.
Quote from: jmk on 08.11.2012, 16:10:08
Quote from: Faidros. on 08.11.2012, 16:06:10
Quote from: Dilat Laraht on 08.11.2012, 15:57:11
Himanen vietiin putkaan missä sairaanhoitaja hoiti hänen vammojaan. Ne eivät vaatineet pään kuvausta.
Niin, vammat ei ehkä vaatineet, mutta miten olisi käyttäytyminen?
Nythän uutisoitiin, että Himanen ei pystynyt muodostamaan ymmärrettäviä lauseita. Mitenkähän pitkään kyseinen tila on jatkunut?
Ehkäpä poliisit vaan eivät ymmärtäneet filosofin diskurssia? :roll:
Quote from: Eino P. Keravalta on 08.11.2012, 22:09:17
... kalsarifilosofit ovat kestosuosikkini. ( Lukekaa muuten kirja "Huonosti käyttäytyvät filosofit" )
Pari juttua.
1. Himanen teki väikkärinsä fabianaosialistien liepeillä viihtyneen Bertrand Russellin uskontokritiikistä, mistä syystä pidin Himasta ensin vasemmistolaisena. Kun tein hänestä taustatutkimusta huomasin kuitenkin, että toisin kuin suurehko osa filosofeista, hän ei oikeastaan vaikuttanut kovinkaan vasemmistolaiselta.
2. Tuo Einon suosittelemassa kirjassa ruodittujen filosofien elämät olivat alusta loippuun oli varsin sekaisin, kun Himaseen esityksiin verrataan. Joo, minäkin suosittelen kirjaa.
Muihin asioihin en ota kantaa.
Quote from: M on 10.11.2012, 12:29:23
Quote from: Eino P. Keravalta on 08.11.2012, 21:08:06
Filosofi ymmärtää, että maailma on dukkha, kuten buddhalaisuus opettaa, eikä siinä kilistellä shamppanjalaseja pseudokäsitteillä briljeeraten, vaan siinä mies Charles Bukowskia lainaten kahlaa kusivirrassa paskatynnyriä selässä kantaen - ja kasvaa siitä, eikä pilvihattarapuheista.
Hyvä! Täällä on Buko-tuntijakin kommentoimassa. Himanen, päinvastoin kuin Bukowski, pääsi Bemarin rattiin ennen kuin käveli kertaakaan sen kuohuvan kusivirran poikki tarkoituksettomia taakkoja harteillaan. Vanhempi Buko vaihtoi volkkarin Bemariin ja halvan portviinin ranskalaisiin punaviineihin vasta varttuneena. Himanen saa kiertää vielä monta korkkia ennen kuin saa aikaan jotakin relevanttia.
En halua olla bessimisdi enkä onanisdi, mutta Himanen ei tule koskaan saamaan aikaan mitään releventtia.
Tuohon ikään mennessä olisi pitänyt saada aikaan jotain muuta kuin juopumuspidätyksiä.
Juopumuspidätykset sinällään kertovat mopon karkaamisesta, ja luvassa on juopumista.
Valitettavaa, että näin kävi, liian paljon liian aikaisin.
Case closed.
Yhdysvaltojen entinen presidentti G W Boob todistaa että päihteidenkäytön lopettaminen voi viedä pitkälle vaikka olisi ollut kovakin rypemään. Ja todistaa vielä senkin että päihdekäytön lopettaminen ei tee tyhmästä fiksua.
Ongelman ydin on tämä. Onko käsistäriistäytynyt päihdekäytös iltapäivälehden lööppikamaa? Minusta ei ole. Myönnän että juttu on varmasti mehukas ja hauskakin. Mutta inhimilliseltä ja oikeudelliselta kannalta arvioituna en pidä kohtuullisena että kenenkään tarvitisisi moista kestää. Maailmassa on varmasti isompia etusivun asioita kuin yhden ihmisen päihtymystila. Vihervasemmistolaiseen lehdistöön on vain pesiytynyt sellaisten viherperkeleiden lauma joka nauttii ihmisen tuhoutumisella mässäilystä kun samalla valtaapitävät voivat tehdä ja tekevät mitä huvittaa.
Takasivu on känniuutiselle sovelias paikka jos on ehdottomasti uutisoitava. Etusivun paukku nimen kera on osoitus täydellisestä piittaamattomuudesta ja pahuudesta.
Quote from: siviilitarkkailija on 10.11.2012, 19:10:00
Vihervasemmistolaiseen lehdistöön on vain pesiytynyt sellaisten viherperkeleiden lauma joka nauttii ihmisen tuhoutumisella mässäilystä kun samalla valtaapitävät voivat tehdä ja tekevät mitä huvittaa.
Silmät verestäen ½-bulsareiden parvi kyttää lähintä kyykistyjää, ja ryntää kannibalistisesti nokkimaan...
Eli siis, vastuuntuntoinen lehdistomme harjoittaa itsekritiikkiä...
Sen verran tunnen sympatiaa Himas-Pekkaa kohtaan, että voin lohduttaa häntä kertomalla, että minäkin olen ollut putkassa. Ja minä olen sentään oikea filosofi!
;D
Mutta oikeastaan voisi kysyä, että mikäs filosofi se sellainen on, joka ei edes putkaan ole päässyt? Eivätkö filosofit aina ole enemmän tai vähemmän sukset ristissä vallitsevan järjestyksen kanssa? Oikeastaan kaikki todellinen filosofia alkaa putkasta.
Ja eivätkö sen aikaiset "jyrki kataiset" juottaneet Sokrateellekin myrkkymaljan?
Quote from: Eino P. Keravalta on 11.11.2012, 11:22:07
Sen verran tunnen sympatiaa Himas-Pekkaa kohtaan, että voin lohduttaa häntä kertomalla, että minäkin olen ollut putkassa. Ja minä olen sentään oikea filosofi!
;D
Mutta oikeastaan voisi kysyä, että mikäs filosofi se sellainen on, joka ei edes putkaan ole päässyt? Eivätkö filosofit aina ole enemmän tai vähemmän sukset ristissä vallitsevan järjestyksen kanssa? Oikeastaan kaikki todellinen filosofia alkaa putkasta.
Ja eivätkö sen aikaiset "jyrki kataiset" juottaneet Sokrateellekin myrkkymaljan?
Naulan kantaan. Pekka Himasen höyhenenkevyt painoarvo kymmenkertaistui näiden kahden (tai useamman?) juopumuspidätyksen ansiosta.
Quote from: Ajattelija2008 on 11.11.2012, 11:33:30
Quote from: Eino P. Keravalta on 11.11.2012, 11:22:07
Sen verran tunnen sympatiaa Himas-Pekkaa kohtaan, että voin lohduttaa häntä kertomalla, että minäkin olen ollut putkassa. Ja minä olen sentään oikea filosofi!
;D
Mutta oikeastaan voisi kysyä, että mikäs filosofi se sellainen on, joka ei edes putkaan ole päässyt? Eivätkö filosofit aina ole enemmän tai vähemmän sukset ristissä vallitsevan järjestyksen kanssa? Oikeastaan kaikki todellinen filosofia alkaa putkasta.
Ja eivätkö sen aikaiset "jyrki kataiset" juottaneet Sokrateellekin myrkkymaljan?
Naulan kantaan. Pekka Himasen höyhenenkevyt painoarvo kymmenkertaistui näiden kahden (tai useamman?) juopumuspidätyksen ansiosta.
Pitäs vaan jotain muutakin saada aikaan kuin pelkkää painoarvoa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 11.11.2012, 11:22:07
Sen verran tunnen sympatiaa Himas-Pekkaa kohtaan, että voin lohduttaa häntä kertomalla, että minäkin olen ollut putkassa. Ja minä olen sentään oikea filosofi! ;D
Mutta oikeastaan voisi kysyä, että mikäs filosofi se sellainen on, joka ei edes putkaan ole päässyt? Eivätkö filosofit aina ole enemmän tai vähemmän sukset ristissä vallitsevan järjestyksen kanssa? Oikeastaan kaikki todellinen filosofia alkaa putkasta.
Ja eivätkö sen aikaiset "jyrki kataiset" juottaneet Sokrateellekin myrkkymaljan?
No niinno jos putkaanpääsyä pidettäisiin jonkilaisena filosofinammatin ja pätevyyden kriteerinä, niin näissä meikäläisissä ympyröissä filosofit olisi kyllä ehtymätön ja turvattu luonnonvara hamaan tulevaisuuteen.
Eiköhän nyt kuitenkin kaikki oikeat filosofit ole tunnettuja lähinnä julkituoduista rohkeista ja innovatiivisistä ja omaperäisistä perinnäisiä ajatusmalleja ja yhteiskunnallisia perustuksia muokkaavista ja uudistavista ajatuksistansa, eikä mistään putkakäynneistä
Putkassakäynnit kun ei nykyisellään nyt taida niin erikoisen omaperäisellä tavalla paljoa yhteiskuntia uudistella. Ja eikös tämä "jyki käteinen" juuri ollut tämän kalsari-himasen ruokkija ja mesenaatti ja pulitti jopa hänen ajatuksistansakin aika mojovia summia veronmaksajien rahoja, oliko peräti joku 700 000 €
[filosofiawaroitus...seuraava teksti sisältää tönkköfilosofiaa]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luolavertaus
Niin no. Ehkä tämä Platon luolavertaus sopii juopumuspidätyksen metaforasta teon filosofiaksi. Onneksi suomalaisessa putkassa ihmisiä ei kahlita seiniin. Tämän kokemuksen halaja joutuu pulittamaan Neiti Dominalle että pääsee seinään kahlituksi. Ei siis tavallisille tallaajille. Älkää kysykö mitä maksaa koska silloin teillä ei ole varaa tulla seinäänkahlituksi. Tarvitaan vähintään häpeäyliopiston professorinpalkkataulukon mukainen kuukausitulo.
Himanen voi vedota pyrkineensä tutkimaan Platon luolaa omakohtaisesti ja konkreettisesti. Mutta luolan seinälle heijastuneet kuvat, kuten luolan seinältä kaikuva ääni, jäivät hieman vieraaksi ja lähinnä tilannetta selostavaksi. Jokatapauksessa filosofian perustan mukaan filosofi on se joka 1 menee putkasta ja 2 palaa putkaan ja 3 yrittää saada putkassa olevat kaverinsa pois putkasta kertomalla ulkomaailman ihanuuksista ihmisille jotka pitävät putkan lämpöä ja ruokaa parempana vaihtoehtona kuin ulkomaailman ennakoimattomuutta ja tuntematonta. Tämä siis mikäli vertaamme herran Platon luolaa suomalaiseen putkaan.
En voi sanoa esim varuskunnan putkan olleen mikään miellyttävä paikka. Semminkin kun alapuolella oli varuskunnan sauna. Toisaalta ruokinnan ja muun oleilun kannalta putka on parempi paikka elää kuin monen ihmisen tuntema katu tai pahvilaatikko. Jos ihan rehellisiä ollaan niin luultavasti minäkin jäisin mielummin putkaan nuokkumaan kuin lähtisin häpeäyliopistoprofessorin sekavien ulkoilmaselitysen kanssa seikkailemaan miehen mainostamassa "vapaudessa".
Quote from: Eino P. Keravalta on 11.11.2012, 11:22:07
Ja eivätkö sen aikaiset "jyrki kataiset" juottaneet Sokrateellekin myrkkymaljan?
Jeps, koska pilasi mokoma nuorisoa levittämällä vääränlaista ideologiaa, vielä ilmaiseksi.
Suomen kansa tuntuu potevan kroonista pissapäisyyttä. Sosialistisen järjestelmän tuote on se, että usko ylempiin koulutusarvoihin tai valtaapitäviin on aina asteella perseennuolenta. Pappi voi olla pedofiili. Poliisi voi olla pankkirosvo. Poliitikot ovat melkein poikkeuksetta korruptoituneita. Psykiatri voi itse olla mielenvikainen jne... Itse olen jo aikapäiviä sitten menettänyt kunnioitukseni "ylemmistöä" kohtaan. Samanlaisia p-reikiä ne ovat kuin muutkin. Tohtorin hattu ei tee kenestäkään ihmistä sinäänsä. Lopettakaa nyt tuo lantaläjien palvonta. Ihmiset tulee arvostella tekojensa mukaan eikä oppiarvojen. Kusipääsäisyys ei katso palkkaliuskaa tai oppiarvoa. Tässä suhteessa olemme täysin tasa-arvoisia ja ilman positiivista syrjintää sekä mies/nais näkökantoja. Pissaa voi mennä päähän filosoofillakin. Se on nyt todistettu. Miksei vaikka pääministerille? Sekin on todettu jo kahden vaalikauden aikana?
Tuli vuosituhannen alussa hengailtua pääkaupungin yliopistoporukoissa ja Himasen olen muutaman kerran tavannut. Kovasti vaikutti Sarasvuo-maiselta keikarilta, jota kiinnosti enemmän nuorten filosofityttöjen metsästäminen ja kaljan juonti kuin filosofia. Tästä kyllä kavereille mainitsin, mutta he jostain syystä ihailivat tai salaa kadehtivat häntä. Tohtoriksi jo 20 v.
Sininen kirja : (Ruskea kirja olisi osuvampi.)
http://valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/pdf/2012/sininen-kirja/fi.pdf
Quote from: Lalli IsoTalo on 11.11.2012, 19:59:15
Quote from: Eino P. Keravalta on 11.11.2012, 11:22:07
Ja eivätkö sen aikaiset "jyrki kataiset" juottaneet Sokrateellekin myrkkymaljan?
Jeps, koska pilasi mokoma nuorisoa levittämällä vääränlaista ideologiaa, vielä ilmaiseksi.
Jos en väärin muista lukemaani, niin Ateena oli kärsinyt historiansa hirvittävimmän tappion ja kaupunki kylpi eräänlaisessa moraalisessa limbossa. Sparta oli voittanut ja Ateena oli hävinnyt mutta ateenalaiset ylimykset elivät edelleen entisen loistonsa ja vaikutusvaltansa aikaa ilman loistoa ja vaikutusvaltaa. Rutto, täysin mielipuolinen ja tuhoutunut Syrakusan sotaretki oli lyönyt koko kaupungin eräänlaiseen lamaannuksen tilaan. Mistä lohdutuksena keksittiin erittäin näyttävä valikoima kreikkalaista tragediadraamaa.
Minun on vaikea pitää Jyrki Kataista myrkkymaljan vaatijana. Jo pelkkä kuolemantuomion vaatiminen edellyttää selkärankaa joka Kataiselta puuttu. Todennäkösimmin hänen paikkansa olisi jossain orjien kuoron takarivillä kun pitää kiekaista se falsettiin vedetty viimeinen ääni. Valtionsyyttäjälaitoksen ja vähemmistövaltuutettujen sopivat sensijaan paremmin vääräoppisten ja nuorisoa harhaanjohtavien tuomitsemiseen. Mutta tuo väärä tuomio, itseasiassa teki Sokrateesta sen millaiseksi hänet kuvataan. Väärien syyttäjien, väärien tuomioiden ja epärehellisen oikeuskäsityksen luoma uhri joka haudan takaa kertoo totuuden.
Quotekiinnosti enemmän nuorten filosofityttöjen metsästäminen ja kaljan juonti kuin filosofia.
No jos näin on, ei mies voi olla läpeensä paha. Mitäköhän se aikoi niillä filosofitytöillä tehdä? Kas siinä filosofinen pulma. Tietysti se pieni ammatillinen pikkujuttu ettei oikeasti ole sen enempää valmis kuin kykenevä filosofian vaikealla polulla on voinut saada aikaan pahoja käytöshäiriöitä. Toisaalta Helsingin häpeäyliopisto on mitä mainioin paikka piilottaa täydellinen kyvyttömyys tätä vastaavaan osaamattomuuteen.
Quote from: FadeAway on 11.11.2012, 23:58:47
Sininen kirja : (Ruskea kirja olisi osuvampi.)
http://valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/pdf/2012/sininen-kirja/fi.pdf
Kerrotko miksi kirja mielestäsi ansaitsisi eri nimen, ja miten se osoittaa Himasen kyvyttömyyttä filosofiaan. Lyhyesti selattuna kirjasta löytyi seuraavanlainen piilovittuilu sosiaalidemokraattisateistisille "hyvinvointivaltio"- uskovaisille.
Quote
Itse termin "welfare state", hyvinvointivaltio, keksi arkkipiispa William
Temple, joka käytti sitä vuoden 1941 kirjassaan Citizen and Churchmen.
Loistava historian pikkunippelin esiintuonti, josta riittää totuuden paradoksaalista huvia pitkäksi aikaa. Itse arkkipiispa Temppeli on keksinyt nimityksen SAK:n pyhälle lehmälle! Kaustky kääntyilee haudassaan kun näkee miten Itä-Saksan apostolit ovat nimittäneet sosiaalidemokratian uudelleen kirkonmiesten kielellä.
Quote from: sivullinen. on 12.11.2012, 14:58:32
Quote from: Himanen, http://valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/pdf/2012/sininen-kirja/fi.pdfItse termin "welfare state", hyvinvointivaltio, keksi arkkipiispa William Temple, joka käytti sitä vuoden 1941 kirjassaan Citizen and Churchmen.
Loistava historian pikkunippelin esiintuonti, josta riittää totuuden paradoksaalista huvia pitkäksi aikaa. Itse arkkipiispa Temppeli on keksinyt nimityksen SAK:n pyhälle lehmälle! Kaustky kääntyilee haudassaan kun näkee miten Itä-Saksan apostolit ovat nimittäneet sosiaalidemokratian uudelleen kirkonmiesten kielellä.
Wikin mukaan Temple popularisoi tämän 100 vuotta vanhan saksalaisen keksinnön Englannissa, luodakseen vastakohtaa silloiselle "sotatilavaltiolle", jollainen Saksasta oli tullut.
Quote from: http://en.wikipedia.org/wiki/Welfare_stateOtto von Bismarck, the first Chancellor of Germany, created the modern welfare state by building on a tradition of welfare programs in Prussia and Saxony that began as early as in the 1840s ...
Quote from: http://en.wikipedia.org/wiki/Welfare_stateDespite early attempts to use an equivalent phrase in English,[5] the term was uncommon until William Temple popularized it during the Second World War, contrasting wartime Britain's welfare state with the "warfare state" of Nazi Germany.
"
Sotatilavaltio". Hmm.
Jos kulttuurien yhteentörmäys jatkuu Huntingtonin (
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Clash_of_Civilizations) ennustamalla tavalla, eurooppalaisista hyvinvointivaltioista saattaa tulla "kulttuurien kamppailu -valtioita", "sivilisaatioiden yhteentörmäysvaltioita", tai "pysyviä sisällissotavaltioita".
Tuotanoin...kyseinen herra taisi olla Canteburyn arkkipiispa eikä mikä-tahansa herra Temppeli. Olennaista on ymmärtää että kyseinen keksintö ei tarkoita pohjoismaista hyvinvointivaltiota vaan se oli keskellä 2 maailmansotaa vaikuttaneen yhteiskunnallisen sopimuksen malli. Anglikaaninen kirkko yritti luoda ihmisille lohtua ja järkeä kesken maailmansodan ja eräänlaisen maailmanlopun odotusta. Sitä kuvaa koko kirjan nimi jonka englannikielinen paradoksi on jäänyt ymmärtämättä. Britit näkivät itsensä subjekteina, alistujina. Kirja Citizen, kansalainen, kertoo kansalaisuuden ja kansalaisoikeuden määritelmästä. Ja kirkonmiehen tapaan kirjoittaja erottaa ammattinsa muista ymmärtämättä itsekkään sanan citizen käsitettä, mutta avaus on hyvä.
Vuonna 1941 Britannia oli kirjaimellisesti polvillaan. Imperiumi, teoria ja unelma, oli murskana. Siirtomaat menetetty ja laivasto lyöty lähes lyttyyn. Suomessa ei yleisesti tunneta Britannian historiaa sillä harvempi ymmärtää että maailmansodan 1 jälkeen Britanniaa koetteli rajut vallankumoukselliset liikkeet. Anglikaanisen kirkon tarkoitus oli pitää valtiota pystyssä koska valtio olisi voinut romahtaa kuten Ranska. Eteläinen ja itäinen osa valtiosta oli jatkuvien saksalaispommitusten sekä sotakurjuuden vaivaama. Lontoossa pidettiin pikajunan pannun alla tulta mikäli kuningasperheen pitäisi lähteä maanpakoon Kanadaan mikä kuvatkoon yleisemminkin valtaapitävien konservatiivihallitsijoiden sitoutumista kansalaisten kohtaloon.
Tätä tilannetta voidaan minun kaupunkilaisjärjellä verrata henkisenä suorituksena vaikkapa ammattiyhdistysliikkeen tunnustamiseen vastaavana aikana Suomessa. Britanniassa kyse olis vielä rajummasta muutoksesta sillä britannian köyhät ovat olleet ja ovat todella köyhiä ja surkeita.
Olennaista on ymmärtää köyhien aseman havaitsemisen ja tunnustamisen olleen arkkipiispan, EI POLIITTISEN ELIITIN tahtotila. Poliittinen eliitti eli edelleen vahvaa imperialistista elämäänsä maailman hallitsijana vaikka maailma oli muuttunut. Britannian rahavarat eivät hyödyttäneet köyhiä mutta heidän työpanoksena ja kärsimyksensä alkoivat rikkoa ihmisten kestokyvyn. Ranskan kaatuminen oli tuonut yhtäkkiä sodan heidän kotiinsa mikä oli täysin vastoin imperiumin lupauksia ja suunnattomia investointivaatimuksia.
Näissä olosuhteissa kirja ja sen pyrkimys on kaikenkaikkiaan hyvä yritys sitoa kansakunta yhteen. Se oli lupaus politiikan muutoksesta joka suuntaisi rahojen jakamista laajemmalle tarvitsijajoukolle. Vastapainona hyväksyminen imperiumin lopusta ja muutoksesta ja uhrauksista joita kansalla oli edessä.
Korporaatiokokoomuksen ja sosialistiaatelin hullut ovat kuin britannialaisen politiikan Chamberlain. Heiluttavat brysselin paperia kiljuen milloin "rauha eliniäksemme" tai "meillä on takuut!". Sitten itse todellisen yhteiskuntarauhan ja takuun tekeminen jääkin muiden, ehkä jopa kirkon, tehtäväksi ellei ko laitos ole maalannut itseään monikulttuurinurkkaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.11.2012, 15:21:44
Wikin mukaan Temple popularisoi tämän 100 vuotta vanhan saksalaisen keksinnön Englannissa, luodakseen vastakohtaa silloiselle "sotatilavaltiolle", jollainen Saksasta oli tullut.
Quote from: http://en.wikipedia.org/wiki/Welfare_stateOtto von Bismarck, the first Chancellor of Germany, created the modern welfare state by building on a tradition of welfare programs in Prussia and Saxony that began as early as in the 1840s ...
Matkalla hyvinvointivaltion merkitystä etsimään päädymme nyt siis Bismarckin Saksaan. Sellainen kuriin ja järjestykseen perustuva hyvinvointivaltio on tehnyt aikamoisen takinkäännöksen muuttuessaan nykyiseksi Suomeksi; vai onko? Preussi oli vahvasti totalitaarinen valtio, jossa valtiolla oli kaikki oikeus puuttua ihmisten yksityiselämään; sama pätee sosialismin hengessä Suomessa. Bismarck yhdisti saksalaiskansalliset pikkuvaltiot yhdeksi Saksaksi -
Deutchland, Deutchland, uber alles; samaa yrittävät nykyiset vallanpitäjät EU:n nimissä. Ehkä ainoa ero oli, että Bismarck pystyi oikeasti tekemään mitä aikoi; toisin kuin EU:n ja Suomen epätoivoisia hätäkokouksia pitävät tyhjäntoimittajat.
Yrittääkö Himanen siis sanoa tuolla viittauksellaan, että Suomeen tarvittaisiin arkkipiispa Temppelin kaltainen herra, joka herättäisi "hyvinvointivaltion" jälleen henkiin sen alkuperäisessä tarkoituksessaan. Herra joka osaa koota kansan yhteiskunnaksi sen luhistumisen hetkellä; herra joka turvaa ihmisten elämän hajoavan valtion raunioilla. Joka ottaa tilanteen haltuun, kun Häkämies ja muut ministerit lähtevät "maanpakoon". Joku joka vielä uskoisin Suomen pystyvän nousemaan; nousemaan ja näyttämään maailmalle - osoittamaan itsenäisyytensä ja olemassaolonsa merkityksen.
Jos oletan herra Himasen sanoneen näin, olen hänen kanssaan samaa mieltä; ellen jopa sanoisi Himasen vieneen sanoja suustani. Pitäisin häntä hienona filosofina ja arvostettujen suomalaisten filosofien perinteen jatkajana. Sillä jo kansallisfilosofimme Snellman aikoinaan Hegelin - tuon Bismarckin "hyvinvointiyhteiskunnan" loistavimman humanistin - valossa intoutui pitämään koko filosofiaa vain kansan kulloisenkin maailmankuvan - "kansallishengen" - tulkinnan esiintuomisena: historianfilosofiana.
Quote from: Snellman
Historiallinen taide, historiallinen tyyli, historiallinen proosa on aina seurannut kirkollista ja filosofista kirjallisuutta, toisinaan niin sen kintereillä, että filosofi ja historiankirjoittaja, Ksenofonista aina Englannin Humeen, ovat olleet sama henkilö.
Quote from: sivullinen. on 13.11.2012, 14:20:48
Matkalla hyvinvointivaltion merkitystä etsimään päädymme nyt siis Bismarckin Saksaan. Sellainen kuriin ja järjestykseen perustuva hyvinvointivaltio on tehnyt aikamoisen takinkäännöksen muuttuessaan nykyiseksi Suomeksi; vai onko? Preussi oli vahvasti totalitaarinen valtio, jossa valtiolla oli kaikki oikeus puuttua ihmisten yksityiselämään; sama pätee sosialismin hengessä Suomessa. Bismarck yhdisti saksalaiskansalliset pikkuvaltiot yhdeksi Saksaksi - Deutchland, Deutchland, uber alles; samaa yrittävät nykyiset vallanpitäjät EU:n nimissä. Ehkä ainoa ero oli, että Bismarck pystyi oikeasti tekemään mitä aikoi; toisin kuin EU:n ja Suomen epätoivoisia hätäkokouksia pitävät tyhjäntoimittajat.
Aikamoista liioittelua väittää, että Bismarckin Preussi olisi ollut totalitaarinen valtio. Preussissa oli ehkä vallan keskitys: kuningas ja häntä totteleva armeija sekä kanslerin virkamieskoneisto pitivät kaiken valtiollisen vallan käsissään, mutta tuo valta oli rajoittunut lähinnä puolustukseen ja rautateiden rakentamiseen. Preussissa 1800-luvun lopulla maanomistajalla oli oikeus rakentaa mitä huvittaa, eli kuntien harjoittama kaavoitus oli lailla kielletty. Moni suomalainen maanomistaja vaihtaisi varmaan mielellään tällaiseen totalitarismiin.
Liekö tämä vastuunkantajapääministeri Kataisen pari vuotta sitten tilaama ja veronmaksajien maksama turhaketyö ollut täällä:
http://www.sss.fi/mielipiteet/kolumni/159285.html (http://www.sss.fi/mielipiteet/kolumni/159285.html)
"Jyrki Katainen paljasti viikko sitten Talouselämä-lehdessä, kuka on hänen idolinsa. Se ei ole Barack Obama, Äiti Teresa tai Winston Churchill.
Keväällä 2004 Katainen luki teoksen, joka "avasi hänen silmänsä". Se ei ollut Mandelan elämäkerta eikä Raamattu – mutta 37-sivuisena kuitenkin vähän Aku Ankkaa paksumpi.
Se oli tri Pekka Himasen raportti nimeltä "Välittävä, kannustava ja luova Suomi", jonka häneltä tilasi eduskunnan tulevaisuusvaliokunta. Sen puheenjohtaja oli Jyrki Katainen.
Nuo sivut ovat Kataiselle "äärettömän tärkeitä". Hyvä niin, sillä Himanen laskutti niistä 40?000 euroa."
Quote from: Herbert on 18.11.2012, 23:43:40
Liekö tämä vastuunkantajapääministeri Kataisen pari vuotta sitten tilaama ja veronmaksajien maksama turhaketyö ollut täällä:
http://www.sss.fi/mielipiteet/kolumni/159285.html (http://www.sss.fi/mielipiteet/kolumni/159285.html)
"Jyrki Katainen paljasti viikko sitten Talouselämä-lehdessä, kuka on hänen idolinsa. Se ei ole Barack Obama, Äiti Teresa tai Winston Churchill.
Keväällä 2004 Katainen luki teoksen, joka "avasi hänen silmänsä". Se ei ollut Mandelan elämäkerta eikä Raamattu – mutta 37-sivuisena kuitenkin vähän Aku Ankkaa paksumpi.
Se oli tri Pekka Himasen raportti nimeltä "Välittävä, kannustava ja luova Suomi", jonka häneltä tilasi eduskunnan tulevaisuusvaliokunta. Sen puheenjohtaja oli Jyrki Katainen.
Nuo sivut ovat Kataiselle "äärettömän tärkeitä". Hyvä niin, sillä Himanen laskutti niistä 40?000 euroa."
No mutta hei. Sekoilevat juopot ovat mittaamaton rikkaus ja voimavara. Pentti Saarikoski.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/filosofi-pekka-himasen-teos-sininen-kirja-vie-modernin-epaselkokielen-aivan-uudelle-tasolle (http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/filosofi-pekka-himasen-teos-sininen-kirja-vie-modernin-epaselkokielen-aivan-uudelle-tasolle)
Quote18.11.2012 klo 18:00
Filosofi Pekka Himasen teos Sininen kirja vie modernin epäselkokielen aivan uudelle tasolle
Olen tottunut siihen, että en ymmärrä suomea. Reagoin torjuvasti, jos puhutaan pilottipotilaan turvapolusta elämänkaariperspektiivissä. Vaikka ymmärrän, että projektiorganisaation medisiininen tulosyksikkö on sairaala ja Elisa Viihteen Katsomo Jääkiekko -sovellus televisiokanava, en halua ymmärtää. Loppukäyttäjän ensiversio saa minut hymyilemään, samoin ajatus lisäpakettina ladatusta pianosta.
Mutta filosofi Pekka Himasen teos Sininen kirja vie modernin epäselkokielen aivan uudelle tasolle. Siinä on 157 sivua, joista 25 on tyhjiä ja loput täynnä tyhjiä sanoja. Kirjan on tilannut Suomen valtio, ja siitä on maksettu Himaselle 700 000 euroa. Työtäkin on tehty. Himanen toteaa kahdesti, että työkuukausia on kertynyt lähes sata.
Toisto onkin Himasen ilmaisussa oleellista, hän sanoo asiat mieluiten monta kertaa. Usein toisto on suorastaan intensiivistä: "Puolet antaa ja puolet saada - tai puolet saada ja puolet antaa", "kehitykseen sisältyvä kehitys".
Himanen on huolestunut suomalaisten mielenterveydestä, mutta lukiessani Sinistä kirjaa huolestun hänestä: "Tulevaisuus-hankkeen toisena osana on syvennettävä tuottavaan hyvinvoinnin ohjelmaa ilmaisun jälkimmäisen sanan osalta", "Tähän saakka ulottuen asiaa on ratkaistava", "Henkilö valitsee luopua osasta elintasoa", "Mielen sairauksien on päästetty kasvamaan", "Työllisyysaste saadaan 1990-laman 70 %:iin romahdusta edeltäneelle normaalitilanteen vähintään 75 %:iin tasolle".
Tämän sekamelskan seassa tervehdin jopa suopeasti Himasen tapaa tehdä asioista isoja, jolloin syntyy syväongelma, avainkehitys, suurhaaste ja jättiläisaskel sekä tietenkin Suuri Taantuma. Iloa tuottaa myös kirjoittajan tapa kannustaa itseään: "Nyt tätä on lähestyttävä laajemmin", "Tämä on kriittisen tärkeää". Kieli rikastuu päiväkotilasten ilmaisuilla: "ohjelma tarvitsee aloittaa", "kaikkein pahiten". Osa uudissanoista on raikkaita, kuten epätavallinen "elämäntavallinen".
Mitä filosofi yrittää sanoa? Ei mitään. Siksi hän sotkee kielen käsittämättömäksi. Himanen on huolestunut siitä, mistä kaikki muutkin ovat jo pitkään olleet: ympäristön tilasta, ihmisten hyvinvoinnista ja kestävästä taloudesta. Hän ei itse ole käynyt töissä, mutta joku on kertonut hänelle, että työpaikoilla on huonoja esimiehiä ja IT-järjestelmiä.
Tauluiksi kutsumiinsa luetteloihin hän kerää suurajatuksensa jättiläisytimen: on luotava hyvin toimivia järjestelmiä ja organisaatioita. Näin syntyy 2 miljardia tuolta ja 2 miljardia täältä ja ihmisten hyvinvointi lisääntyy informationalismin avulla.
Tekniikka on sama kuin Himasen edellisessä löysän ajattelun pamfletissa Kukoistuksen käsikirjoitus: tartutaan suomalaisten arvostamaan asiaan ja kuvataan se amerikkalaisten ekonomistien näkökulmasta. Ensin kohteena oli kulttuuri, nyt hyvinvointi. Vaikka Himanen kirjoittaa, että "kaikkein konkreettisimmalla tasolla asian voi ilmaista näin konkreettisesti", ei mikään konkretisoidu.
Filosofina Himanen on kuin Voltaire, hänellä ei ole yhtään omaa ajatusta. Kun Voltaire paljasti satiirilla muiden ajattelun tyhjyyden, Himasen keino on oopperasta lainattu tahaton komiikka. Sininen kirja on hyvin humoristinen, suorastaan burleski.
QuoteLainaus käyttäjältä: FadeAway - 11.11.2012, 23:58:47
Sininen kirja : (Ruskea kirja olisi osuvampi.)
http://valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/pdf/2012/sininen-kirja/fi.pdf
Kerrotko miksi kirja mielestäsi ansaitsisi eri nimen, ja miten se osoittaa Himasen kyvyttömyyttä filosofiaan. Lyhyesti selattuna kirjasta löytyi seuraavanlainen piilovittuilu sosiaalidemokraattisateistisille "hyvinvointivaltio"- uskovaisille.
^ vois vaikka viitata yllä olevaan arvioon.
Ludwig Wittgenstein kirjoitti "Sinisen Kirjan" ja "Ruskean Kirjan".
Wikissä sanotaan tavoitteesta: "Arkikielen filosofia (joskus tavallisen kielen filosofia, luonnollisen kielen filosofia tai lingvistinen filosofia; engl. ordinary language philosophy) lähestyy perinteisiä filosofisia ongelmia väärinkäsityksinä, jotka johtuvat kielen sanojen todellisen merkityksen unohtamisesta. Arkikielen filosofiassa vältetään rakentamasta filosofisia "teorioita" ja niiden asemesta huomio kiinnitetään "arkisen", jokapäiväisen kielen yksityiskohtiin."
Juuri HS:n jutusta on ketju, (http://hommaforum.org/index.php/topic,77404.0/topicseen.html) jossa eräs asia on , että Suomelta puuttuu missio. En oikein usko, että se tästä Himasen läpyskästä löytyy. Kun taso on: "Ilmastopolitiikka ja maapallon kantokyky ovat Sinisessä kirjassa omana osionaan, yhtenä kolmesta pääteemasta. Osio kattaa kuitenkin vain kolme sivua ja on ainoa, jossa ei ole konkreettisia suosituksia."
Toinen asia. Suomesta kilpailuhalua.
QuoteTalouselämä-lehti kertoi valtioneuvoston kanslian tilanneen filosofi Pekka Himaselta 700 000 euron tulevaisuusraportin ilman kilpailutusta.
Quote from: Suomen Kuvalehti
Filosofina Himanen on kuin Voltaire, hänellä ei ole yhtään omaa ajatusta. Kun Voltaire paljasti satiirilla muiden ajattelun tyhjyyden, Himasen keino on oopperasta lainattu tahaton komiikka. Sininen kirja on hyvin humoristinen, suorastaan burleski.
Ei Himanen vielä Voltairen arvoa ansaitse, vaikka sitä keltainen lehdistö ehdoitteleekin. Jotensakkin on humoristista - ellei jopa tissinheiluttelu burleskinia - miten filosofiaa täysin ymmärtämättömät tyhjän toimittajat kuvittelevat pilkkaavansa filosofia vertaamalla häntä suuren filosofiin. Mahtaisiko Esko Valtaoja kokea loukkaavana, jos Vartiotornissa häntä verrattaisiin Einsteiniin; toiseen maailmaa fysikaalisesti selittävään tiedemieheen; toiseen joka ei pidä raamatun kirjaimellista tulkintaa ainoana maailmanselityksenä?
Quote from: FadeAway on 19.11.2012, 04:31:52
Ludwig Wittgenstein kirjoitti "Sinisen Kirjan" ja "Ruskean Kirjan".
En ymmärtänyt selitystäsi. Ludwig Wittgenstein kirjoitti myös
Huomautuksia väreistä. Siinä hän kertoo miten kukaan ei voi olla varma näkeekö toinen värin samanvärisenä kuin muut; näkevätkö muut ruskean sinisenä, ja kutsuvat vain tätä ruskeaa siniseksi. Sekö oli sinun sanomasi? En ymmärrä silti. Eikä englannin kieliset lainaukset, "arkikielen teoreettiset kehitylmät", eivätkä edes sivistyssanat lisää ymmärrystäni. Jään tyhmäksi.
Vielä vähemmän ymmärrän paheksuntaa raportin
kilpailutettomattomuutta kohtaan. Miten helvetissä filosofisia tutkielmia voidaan kilpailuttaa? Pyydetäänkö tarjouksia 200 sivun tuotoksista ja valitaan halvin? Taitaa mennä vinkuintiaan huonon suomen kielen seuran riisikuppipalkkalaisille ne tarjouspyynnöt. Tuloksena on tyhjiä ei-sanoja ja ei-lauseita; siis huonolla suomen kielellä kirjoitettua roskaa, jossa hieman suomalaisia sanoja muistuttavat sanat on aseteltu hieman lauseelta näyttävään muotoon:
Olla mina philosophi hyva kylla. Suomi missio tama olla hyva kylla. Olla missio mailma hyva kylla parempi. Kilpailutus on kiva sana, mutta hieman järjenkäyttöä senkin soveltamisessa tarvittaisiin.
Olla sina kilpailutus hyva kylla. Se kirja halpa olla. Hyva kylla kirja ei olla.Suomi voisi ottaa missiokseen järjenkäytön palauttamisen. Siinä minun 700 000€ arvoinen neuvoni.
Quote from: Bored. on 19.11.2012, 02:15:12
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/filosofi-pekka-himasen-teos-sininen-kirja-vie-modernin-epaselkokielen-aivan-uudelle-tasolle (http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/filosofi-pekka-himasen-teos-sininen-kirja-vie-modernin-epaselkokielen-aivan-uudelle-tasolle)
Quote18.11.2012 klo 18:00
Mitä filosofi yrittää sanoa? Ei mitään. Siksi hän sotkee kielen käsittämättömäksi.
Blogikirjoitusta lukiessani nauroin, kunnes itkin. Oleellinen kohta on mielestäni tuo.
Pieni, ujo kysymys: olisiko vaatimattomasta palkkiosta voinut lohkaista muutaman tonnin hyvälle kustannustoimittajalle, joka olisi ehkä saanut siivotuksi pahimmat kielikököt?
Kuka pystyy myymään Himasen tarjoamaa tuotetta Himasen vaatimilla hinnoilla ilman juopon röyhkeyttä?
Radiosta kuulin, että tämän päivän "laatulehti" Seiska on saanut lisäselvityksiä Pekan seikkailuista. Kuulemma kuseskellut kännissä jo sisällä ravintelissa keskellä tanssilattiaa ja omille housuilleen.
Ehkä seuraavalla kerralla Käteinen voisi mennä suoraan johonkin lähiöräkälään tulevaisuusselvityksiä tekemään. Pari kierrosta paikallisille densoille ja jo tulee visioita maamme tulevaisuudesta. Lisäksi paljon halvemmalla kuin Himaselta.
Raakaa on julkisuuspeli. Onkohan jotain erityistä syytä miksi "pääministerin luottofilosofia" nyt alennetaan. Luulisi että Himasen toilailut olisivat olleet tuotteistettavissa jo aiemmmin.
Quote from: Dilat Laraht on 22.11.2012, 11:15:33
Raakaa on julkisuuspeli. Onkohan jotain erityistä syytä miksi "pääministerin luottofilosofia" nyt alennetaan. Luulisi että Himasen toilailut olisivat olleet tuotteistettavissa jo aiemmmin.
Onko Sinulla jotain sitä vastaan, että luottofilosofia alennetaan, ennemmin tai myöhemmin?
Quote from: Eugen235 on 22.11.2012, 11:35:24
Quote from: Dilat Laraht on 22.11.2012, 11:15:33
Raakaa on julkisuuspeli. Onkohan jotain erityistä syytä miksi "pääministerin luottofilosofia" nyt alennetaan. Luulisi että Himasen toilailut olisivat olleet tuotteistettavissa jo aiemmmin.
Onko Sinulla jotain sitä vastaan, että luottofilosofia alennetaan, ennemmin tai myöhemmin?
Ei. Mutta miksi vasta nyt?
Lainaus nim. siviilitarkkailija:
"Toisaalta ruokinnan ja muun oleilun kannalta putka on parempi paikka elää kuin monen ihmisen tuntema katu tai pahvilaatikko."
Onko ihminen vain lihalliset perustarpeensa tyydyttävä lihakimpale, joka lopulta mätänee lannoitteeksi?
Vähemmän kärjistettynä. Kuinka paljon ns. polkuajatteluksikin kutsutussa, monille niin kovin inhimillisessä toimintamallissa on tutun ja turvalliseksi koetun alitajuista suunnatonta lapsen kaipuuta, silkkaa inhimillistä pelkoa hypätä tavalla tai toisella tuntemattomaan, tarvetta tukeutua esim. lapsuuden auktoriteetteihin, muutosvastarintaa jo pelkästään sen edessä, että joku järjestelee maailmassa olemassa olevia palikoita juuri minulle tai meille jollain aiemmin tuntemattomalla tavalla?
Onko parempi elää koko ikänsä maan matosena vai päivän kaikkien yläpuolella liihottavana kotkana?
(vertaus ei ole omani, mutta kenen?)
Lainaus nim. Lalli Iso Talo:
"Jos kulttuurien yhteentörmäys jatkuu Huntingtonin (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Clash_of_Civilizations) ennustamalla tavalla, eurooppalaisista hyvinvointivaltioista saattaa tulla "kulttuurien kamppailu -valtioita", "sivilisaatioiden yhteentörmäysvaltioita", tai "pysyviä sisällissotavaltioita"."
Mikäli eurooppalaisista hyvinvointivaltioissa tavataan edes merkittävää siirtymistä nim. Lalli Iso Talon mainitsemaan suuntaan, mikä on perinteisen venäläisen yhteiskuntamallin ja hallintatavan rooli tuollaisessa tilanteessa painiskelevissa länsieurooppalaisissa valtioissa? Toimiiko se kenties paikallisena esikuvana vai lähdetäänkö kriisiä torjumaan länsieurooppalaisilla poikkeustila/sotatila tms. instrumenteilla, jotka oletettvasti eivät jääkään, ainakaan kokonaisuudessaan, kerran voimaan astuttuaan väliaikaisiksi? Torjutaanko mieluummin jompi kumpi perustie kuin esim. jatkuva "kulttuurien kamppailu" omilla kaduilla? Pyritäänkö sen sijaan kolmannen tien käyttöön klassiseen malliin ihan ikiomaan "(Länsi)Euroopan imperiumiin, jonkinlaiseen Kaarle Suuren Valtakuntaan, jossa luodaan oma katehon –oppi ja jonkinlainen perustuslaillinen absolutismi imperiumin yleiseksi hallintoperiaatteeksi? Miten käy tällaisessa reuna-alueiden, esim. Suomi? Jos lisätään kierroksia inhottavuuden puolelle, voidaanko vajoamista johonkin Bosnian sodan kaltaiseen, myös sotilaalliseen pattitilanteen tunnusmerkit täyttävään olotila raamittaa jotenkin siedettäväksi tai luonnolliseksi "pysyväisluonteiseksi olotilaksi" jollakin valtio-opillisella oppirakennelmalla?
Etsitäänkö ja kehitelläänkö siis nyt kabinettien kätköissä niitä perusteluita, joilla tullaan perustelemaan tulevaisuudessa rahvaalle, että 1900-luvun jälkipuoliskon länsi-eurooppalainen arvomaailma ja hallintotapa eivät olleetkaan kovinkaan hyviä ja suotavia ihmisille, etenkään tavalliselle rahvaalle?
Lainaus nim. sivullinen:
"Yrittääkö Himanen siis sanoa tuolla viittauksellaan, että Suomeen tarvittaisiin arkkipiispa Temppelin kaltainen herra, joka herättäisi "hyvinvointivaltion" jälleen henkiin sen alkuperäisessä tarkoituksessaan. Herra joka osaa koota kansan yhteiskunnaksi sen luhistumisen hetkellä; herra joka turvaa ihmisten elämän hajoavan valtion raunioilla."
Toisaalta viittaan käyttämääni vertaukseen maan matosesta ja kotkasta.
Toisaalta, eikö se "herra" löydy jokaisesta meistä itsestämme – tai edes osasta meistä, vaikkapa ns. "teemassaan aktiivisesta vain väliaikaisesta etujoukosta", mikä takaisi edes jonkinmoisen demokraattisen päätöksenteon säilymisen otaksuttavasti paremmin kuin yksi "vahva mies". Miksi pitäisi tukeutua yksilöön, vähän samalla tavoin kuin jotkut vielä nykyäänkin tukeutuvat jokapäiväisen hätänsä keskellä Staliniin?
Ts. voisiko parempi tämän Toistaiseksi Tuntemattoman Suurten Filosofin olla menemättä liian nopeasti liian pitkälle, jotta useat muutkin ehtisivät omaksua sen Suuren Idean tai edes osia siitä edes auttavasti? Kovin äkillinen ja suuri muutos, ei edes väitetysti parempaan päin, ei taida olla optimaalisin vaihtoehto koskaan. Vallankumouksiksikin kutsuttujen Suurten Muutosten taipumus omien lapsensa, juuri niiden Ex Suurten Nerojen, syöntiin on kovin vahingollinen piirre.
Tämä kaikki siis ilman mitään filosofiaa nyt sinänsä...
Quote from: Malla on 19.11.2012, 13:20:58
Quote from: Bored. on 19.11.2012, 02:15:12
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/filosofi-pekka-himasen-teos-sininen-kirja-vie-modernin-epaselkokielen-aivan-uudelle-tasolle (http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/filosofi-pekka-himasen-teos-sininen-kirja-vie-modernin-epaselkokielen-aivan-uudelle-tasolle)
Quote18.11.2012 klo 18:00
Mitä filosofi yrittää sanoa? Ei mitään. Siksi hän sotkee kielen käsittämättömäksi.
Blogikirjoitusta lukiessani nauroin, kunnes itkin. Oleellinen kohta on mielestäni tuo.
Pieni, ujo kysymys: olisiko vaatimattomasta palkkiosta voinut lohkaista muutaman tonnin hyvälle kustannustoimittajalle, joka olisi ehkä saanut siivotuksi pahimmat kielikököt?
Varman tietolähteen mukaan (HMTT) kustannustoimittajalle on maksettu ainakin 50 000. Pohdipa millainen teos on ollut alun perin, ennen kustannustoimittajan korjailuja.
Quote from: kelloseppä on 22.11.2012, 12:02:37
Onko parempi elää koko ikänsä maan matosena vai päivän kaikkien yläpuolella liihottavana kotkana?
(vertaus ei ole omani, mutta kenen?)
Machiavellillä olisi tällainen:
Quote from: http://fi.wikiquote.org/wiki/Italialaisia_sananlaskuja"Parempi elää päivä leijonana kuin sata lampaana."
-- Tunnuslause italialaisessa kahdenkymmenen liiran kolikossa n. vuodelta 1930, alunperin Niccolò Machiavelli.
Quote from: Ulkopuolinen on 22.11.2012, 12:21:35
Quotehttp://valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/pdf/2012/sininen-kirja/fi.pdf
elämäntapaan liittyvät tekijät ovat hyvinvointiyhteiskunnan kysymyksen ytimessä
Tuommoisen siteeraan siksi että se on niin totta ja jopa ihan fiksusti sanottu.
Jos tuon yhdistää siihen Himasen ajatukseen että hyvinvointivaltion kehittämisessä pitäisi siirtyä pahoinvoinnin torjumisesta enemmän hyvinvoinnin edistämiseen, niin tuo lainattu kohta on aika tärkeä. Ja jos muistetaan että koettu hyvinvointi on kaikkein vahvimmi sidoksissa oikeudenmukaisuuden kokemukseen eikä esim. aineellisen elintason korkeuteen, terveyteen tms. niin lainattu kohta saa vielä lisää painoa.
Himasen sitaatti on kammottavaa konsulttibullshittiä, mutta Ulkopuolinen jatkaa ajatusta mielenkiintoisesti.
Hyvinvoinnin edistäminen lisäämällä oikeudenmukaisuuden kokemusta kuulostaa järkevältä. Jenkeissä on tutkittu, että ihmisten onnellisuus lisääntyy tulojen mukana vain rajaan 60 000 $/vuosi, jonka jälkeen tulojen lisäyksellä ei ole juuri mitään vaikutusta onnellisuuteen. En nyt määrittele onnellisuutta, hyvinvointia tai spekuloi tuolla tulorajalla sen enempää, vaan lähden siitä, että oikeudenmukaisuus tuottaa hyvinvointia, kuten Ulkopuolinen esittää Himasen esittävän.
Ongelma on se, että hyvinvointiyhteiskunta on tuhonnut kansalaisten oikeudellista yhdenvertaisuutta uhraamalla sitä sosiaalisen tasa-arvon (sosialistisen tasapäistämisen) alttarille. Yhdenvertaisuutta on tuhottu mm.
1) ns. "positiivisella syrjinnän lukuisilla eri muodoilla (työpaikkakiintiöt, asuntokiintiöt, etuilu yhteiskunnallisissa jonoissa, jne),
2) tulonsiirroilla ja
3) progressiivisella verotuksella.
Suomalaiset ovat enemmän tai vähemmän hyväksyneet kaksi viimeistä sosialismin muotoa hintana yhteiskuntarauhan ylläpitämisestä.
Kohta 1) eli suosinta ja syrjintä etnisyyden perusteella (rasismi) sen sijaan barbarismia, joka romuttaa länsimaisiä sivistysarvoja ja loukkaa kansalaisten oikeustajua
toudella pahasti.
Suurin hyvinvoinnin lisäys saattaisiin lakkauttamalla koko mokuklusteri, peruuttamalla kaikki entisyyteen perustuvat etuudet, ja asettamalla perustuslakia rikkoneet virkamiehet valtakunnanoikeuteen.
Hyvinvointiyhteiskunta antanut ""työurallaan" itselleen niin monta "ylennystä" (kokonaisveroasetetta lisäämällä), että se on saavuttanut pätemättömyystasonsa. Nyt lähes jokainen virkakoneiston lisätoimenpide aiheuttaa yhteiskunnallista pahoinvointia.
Yhteiskunnan pitäisi palata valtiolliseen ydinosaamiseensa, oikeusvaltion ylläpitämiseen.
Tämä hirviö pysähtyy tavalla tai toisella.
Seiska: Filosofi Pekka Himanen kuseskeli ravintolan lattialle!
Humalainen Pekka Himanen ei osannut pidättää Helsingin ykkösyökerhossa.
Pekka Himasen, 39, muutaman kuukauden takainen torstai-ilta päätyi putkaan.
Himanen vietti iltaa 22. elokuuta Helsingissä Pohjoisesplanadilla sijaitsevassa ravintola Teatterissa, jonka yökerhon vip-tilat tunnetaan Suomen eturivin julkkisten olohuoneena.
Dj soittaa kesäisin terassilla rentoa tanssimusiikkia, ja asiakkaat siemailevat samppanjaa pehmeillä sohvilla. Myös Himanen on ollut tuttu näky Teatterin vipissä.
Tällä kertaa pääministeri Jyrki Kataisen luottofilosofi oli vetänyt kunnon kännit. Paikalla olleiden asiakkaiden mukaan hänellä oli tolkku pois jo ennen puolta yötä.
- Tanssilattia oli vielä tyhjä, kun Himanen riisui housunsa ja alkoi muita miehinä lorottaa lattialle ja housuihinsa, silminnäkijä kertoi Seiskalle.
Lue tuoreesta Seiskasta, mitä sitten tapahtui!
Putkareissusta kertoi ensimmäisenä Iltalehti.
http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a508503/filosofi+pekka+himanen+kuseskeli+ravintolan+lattialle/ (http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a508503/filosofi+pekka+himanen+kuseskeli+ravintolan+lattialle/)
Himanen osallistui Show:hun (http://www.youtube.com/watch?v=ps0TZei1slw). ;D
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.11.2012, 15:15:29
Quote from: Ulkopuolinen on 22.11.2012, 12:21:35
Quotehttp://valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/pdf/2012/sininen-kirja/fi.pdf
elämäntapaan liittyvät tekijät ovat hyvinvointiyhteiskunnan kysymyksen ytimessä
Tuommoisen siteeraan siksi että se on niin totta ja jopa ihan fiksusti sanottu.
Jos tuon yhdistää siihen Himasen ajatukseen että hyvinvointivaltion kehittämisessä pitäisi siirtyä pahoinvoinnin torjumisesta enemmän hyvinvoinnin edistämiseen, niin tuo lainattu kohta on aika tärkeä. Ja jos muistetaan että koettu hyvinvointi on kaikkein vahvimmi sidoksissa oikeudenmukaisuuden kokemukseen eikä esim. aineellisen elintason korkeuteen, terveyteen tms. niin lainattu kohta saa vielä lisää painoa.
Himasen sitaatti on kammottavaa konsulttibullshittiä, mutta Ulkopuolinen jatkaa ajatusta mielenkiintoisesti.
Hyvinvoinnin edistäminen lisäämällä oikeudenmukaisuuden kokemusta kuulostaa järkevältä. Jenkeissä on tutkittu, että ihmisten onnellisuus lisääntyy tulojen mukana vain rajaan 60 000 $/vuosi, jonka jälkeen tulojen lisäyksellä ei ole juuri mitään vaikutusta onnellisuuteen. En nyt määrittele onnellisuutta, hyvinvointia tai spekuloi tuolla tulorajalla sen enempää, vaan lähden siitä, että oikeudenmukaisuus tuottaa hyvinvointia, kuten Ulkopuolinen esittää Himasen esittävän.
Ongelma on se, että hyvinvointiyhteiskunta on tuhonnut kansalaisten oikeudellista yhdenvertaisuutta uhraamalla sitä sosiaalisen tasa-arvon (sosialistisen tasapäistämisen) alttarille. Yhdenvertaisuutta on tuhottu mm.
1) ns. "positiivisella syrjinnän lukuisilla eri muodoilla (työpaikkakiintiöt, asuntokiintiöt, etuilu yhteiskunnallisissa jonoissa, jne),
2) tulonsiirroilla ja
3) progressiivisella verotuksella.
Suomalaiset ovat enemmän tai vähemmän hyväksyneet kaksi viimeistä sosialismin muotoa hintana yhteiskuntarauhan ylläpitämisestä.
Kohta 1) eli suosinta ja syrjintä etnisyyden perusteella (rasismi) sen sijaan barbarismia, joka romuttaa länsimaisiä sivistysarvoja ja loukkaa kansalaisten oikeustajua toudella pahasti.
Suurin hyvinvoinnin lisäys saattaisiin lakkauttamalla koko mokuklusteri, peruuttamalla kaikki entisyyteen perustuvat etuudet, ja asettamalla perustuslakia rikkoneet virkamiehet valtakunnanoikeuteen.
Noilla pikku täsmennyksillä olen "Lallin" kanssa aivan täysillä sama mieltä. On aivan kammottavan käsittämätön meitä kaikkia suomalaisia ja varsinkin veteraaneja ja muita sosiaaliapua tarvitsevia törkeästi silmille sylkevä maanpetos kun tavja, tuija ja eva ovat salakavalasti ujuttaneet Suomeen sellaisen lainsäädännön, että suomalaisuutta/kristillisyyttä/luterilaisuutta saa polkea ja pilkata mielin määrin, mutta kaukaa päiväntasaajan tuntumasta aivan täysin vieraasta kulttuuripiiristä, täysin vieraasta uskontoajattelusta ja täysin vieraasta moraali/arvomaailmasta tuotua toimintamallia ja elämäntapaa meillä noiden mainittujen korkeiden viranomaisten taholta tuetaan suositaan ja kasvatetaan alkuperäisväestön kustannuksella.
Pekka Himanen innoitti myös minut mietiskelyyn urologisella syväkaarella:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2012/11/pekka-himanen-innoittajana-urologisella.html
Iltalehti jatkaa Himas-dissausta. Juttu perustuu jossain Longplay -nimisessä nettijulkaisussa julkaistuun artikkeliin. Mistäs nyt tuuli puhaltaa kun netti-iltalehti otsikoi: "Longplay: Huippufilosofista kiusallinen paljastus."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022016700194_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022016700194_uu.shtml)
http://longplay.fi/himasen_etiikka/ (http://longplay.fi/himasen_etiikka/)
Longplay on joku yleiskulturellien tomittajien perustama maksullien nettijulkaisu, joka ilmoittaa haluavansa tarjota laadukasta journalismia maksua vastaan. Mutta miksi ketään kiinnostaa Himasen etiikka enempää kuin kenen tahansa muun BB-tähden etiikka?
Quote from: Dilat Laraht on 20.02.2013, 22:46:51
Longplay on joku yleiskulturellien tomittajien perustama maksullien nettijulkaisu, joka ilmoittaa haluavansa tarjota laadukasta journalismia maksua vastaan. Mutta miksi ketään kiinnostaa Himasen etiikka enempää kuin kenen tahansa muun BB-tähden etiikka?
Vaikkapa siksi että Himaselle on viimeksi annettu 700 000 euroa että se kertoisi päättäjille miten pitää ajatella. Kansakunnan tulevaisuus alkaa olla aika pitkälti kiinni tästä tyhjänpuhujasta.
Quote from: törö on 21.02.2013, 04:10:25
Vaikkapa siksi että Himaselle on viimeksi annettu 700 000 euroa että se kertoisi päättäjille miten pitää ajatella. Kansakunnan tulevaisuus alkaa olla aika pitkälti kiinni tästä tyhjänpuhujasta.
Juuri näin.
Himasen uusin, sekava, aiempia kirjoituksia kierrättävä kokoelma julkistettiin luovuttamalla se tilaajalle, pääministeri Jyrki Kataiselle.
Se, että tämän maan keskeiset ministerit ovat valmiit uskomaan Himasen kaltaisiin humppaveikkoihin, käyttämään tavattoman härskejä keinoja saadakseen humpan tuottamiseen järjettömiä määriä verovaroja, on asia josta alamaisen on syytä olla tarkkaan selvillä.
Himas-kupla on avain kokoomus-kuplaan. Tai Katais-kuplaa, jos haluaa olla armollinen täysipäisisiä kokoomuslaisia kohtaan.
Longplayn artikkeli kannattaa hankkia ja lukea.
Quote from: Kuosto on 21.02.2013, 08:56:25
Longplayn artikkeli kannattaa hankkia ja lukea.
Ehkäpä joku, joka on hankkinut ja lukenut artikkelin, sekä suosittelee sitä, voisi referoida sitä tänne?
QuoteMutta Pekka, jonka Jyrki Katainen kutsui tulevaisuustoimikunnan puolesta tekemään tutkimuksen Suomen tulevaisuudesta isosta palkkiosta, teki sen tilaukselle uskollisena: Sisältö oli, että panostakaa tulevaisuuteen. Minäkin vähän ihmettelin kun näin Suomen Kuvalehdessä Pekan haastattelun jossa isossa kuvassa Pekka seisoi kankaalle projisoidun piirroksen edessä. Se oli minun jo kaksikymmentävuotta käyttämäni dramaturginen mallinnus. Alla kuvan laidassa oli copyrigth merkintänä Sofos Oy. Pekan firma.
http://jussiparviainen.blogspot.fi/2012/12/vallankumous-tuppeensahatun-matti.html
Pienempi paha se kalsareissa kadulla kännissä sekoileva Himanen on kuin liituraitapuvussa Brysselissä sekoileva korporaatiokokommari Katainen.
Quote from: törö on 21.02.2013, 04:10:25
Vaikkapa siksi että Himaselle on viimeksi annettu 700 000 euroa että se kertoisi päättäjille miten pitää ajatella. Kansakunnan tulevaisuus alkaa olla aika pitkälti kiinni tästä tyhjänpuhujasta.
Minä aina toivoin että Himasen ja vastaavien löpinät olisivat vain itsessään merkityksetöntä kuorrutetta jo valmiiksi päätetylle politiikalle.
Quote from: Nanfung on 21.02.2013, 10:14:21
QuoteMutta Pekka, jonka Jyrki Katainen kutsui tulevaisuustoimikunnan puolesta tekemään tutkimuksen Suomen tulevaisuudesta isosta palkkiosta, teki sen tilaukselle uskollisena: Sisältö oli, että panostakaa tulevaisuuteen. Minäkin vähän ihmettelin kun näin Suomen Kuvalehdessä Pekan haastattelun jossa isossa kuvassa Pekka seisoi kankaalle projisoidun piirroksen edessä. Se oli minun jo kaksikymmentävuotta käyttämäni dramaturginen mallinnus. Alla kuvan laidassa oli copyrigth merkintänä Sofos Oy. Pekan firma.
http://jussiparviainen.blogspot.fi/2012/12/vallankumous-tuppeensahatun-matti.html
Tuo on täysin normaalia toimintaa valtion suojatyöpaikkasektorilla.
Porukka tykkää sijoittamisesta ja perustaa omia firmoja jos niillä on mahdollista tienata enemmän, mutta asennemaailma on pohjimmiltaan kuin kommunistisesta diktatuurista: hallintoon pesiytyneellä väestön osalla on oltava valta ja oikeus omia tuottavan väestön osan aikaansaannoksia omaan käyttöönsä.
Proletariaatin, olkoon kuinka koulutettua ja vaurasta tahansa, tehtävä on palvella valtiota, joka periaatteessa omistaa kaiken mahdollisen, koska voi niin halutessaan kansallistaa kaiken mahdollisen. Se että se sallii yritysten yksityisen omistamisen on pohjimmiltan vain sijoitustoimintaa, joka loppuu heti kun joku keksii kuinka vetelät ja puoliälyiset virkamiehet opetetaan johtamaan yrityksiä menestyksellisesti.
Tähän on päästy antamalla julkisen sektorin paisua holtittomasti. Se on oppinut, että kansan velvollisuus on rahoittaa turhien kivakaveriverkoston kautta työnsä saaneiden virkamiehien housujen persumusten kulumista hinnalla millä hyvänsä, ja asenne tuskin muuttuu ennen kuin valtio ajautuu maksukyvyttömyyteen ja turhat elätit on pakko heivata pihalle.
Quote from: qåaäzm on 21.02.2013, 10:44:41
Himasen johtamalle tutkimusryhmälle on myönnetty tuo 700 000€.
Jos aikoo teeskennellä että tuollainen summa tarvitaan ympäripyöreitä jorinoita sisältävän kirjan kasaamiseen, on lähinnä pakko muodostaa kulissiorganisaatio, joka teeskentelee tekevänsä jotain hyödyllistä. Muuten kusetus on liian läpinäkyvä ja rahoja voidaan vaatia takaisin.
Hyväntekeväisyysjärjestöjä pyörittävillä huijareillakin tapaa olla kulissina todellinen järjestö, jolla on vähän jotain toimintaakin.
Mikäli joku haluaa ja jaksaa perehtyä tähän Siniseen kirjaan, niin löytyy luettavaksi ko linkin takaa pdf tiedostona: http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=himasen%20etiikka&source=web&cd=20&ved=0CF4QFjAJOAo&url=http%3A%2F%2Fvaltioneuvosto.fi%2Ftiedostot%2Fjulkinen%2Fpdf%2F2012%2Fsininen-kirja%2Ffi.pdf&ei=yPAlUYnwLcLd4QSGnoDIDw&usg=AFQjCNG1o9dDNT1A3cBAKYMlGozf_xWJzg&bvm=bv.42661473,d.bGE
Quote from: siviilitarkkailija on 21.02.2013, 10:16:48
Pienempi paha se kalsareissa kadulla kännissä sekoileva Himanen on kuin liituraitapuvussa Brysselissä sekoileva korporaatiokokommari Katainen.
Ihmeellistä vähättelyä. Katainenhan ne Himasen latteudet ja itsestäänselvyydet veronmaksajien rahoilla Himaselta näköjään tilaa. Himanen on Kokoomuksen propagandan alihankkija. Hän ei itsessään ole merkittävä, mutta symboloi sitä, kuinka pieni piiri Suomessa pyörii veronmaksajien rahoilla.
Kaikki oleellinen (http://hikipedia.info/wiki/Pekka_Himanen) Pekka Himasesta.
Himasen olemattomista akateemisista ansioista uutisoi (http://www.hs.fi/kotimaa/Long+play+Suurtutkimusta+tekev%C3%A4lt%C3%A4+Pekka+Himaselta+puuttuvat+tieteelliset+ansiot+/a1361366035172) myös Hesari. Pääministerinä työskentelevä lapsinero J. Katainen ei ole suostunut kommentoimaan lapsinero P. Himasen pseudoprofessuureja.
Quote from: elven archer on 21.02.2013, 13:47:33
Ihmeellistä vähättelyä. Katainenhan ne Himasen latteudet ja itsestäänselvyydet veronmaksajien rahoilla Himaselta näköjään tilaa. Himanen on Kokoomuksen propagandan alihankkija. Hän ei itsessään ole merkittävä, mutta symboloi sitä, kuinka pieni piiri Suomessa pyörii veronmaksajien rahoilla.
Tästä on kysymys.
Tämä ei ole ensisijassa Himasgate vaan
Käteisgate.
Kun valtioneuvoston kanslia (= pääministeri J Katainen) pakottaa tutkimuslaitokset haaskaamaan satoja tuhansia euroja lapsellisen tutkimussuunnitelman perusteella, ja tuloksena on kierrätettyä bullshittia kokoomuksen propagandakoneiston tarpeisiin, alkavat Antti Kaikkosen rikokset tuntua suhteellisen vähäisiltä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.02.2013, 09:26:59
Quote from: Kuosto on 21.02.2013, 08:56:25
Longplayn artikkeli kannattaa hankkia ja lukea.
Ehkäpä joku, joka on hankkinut ja lukenut artikkelin, sekä suosittelee sitä, voisi referoida sitä tänne?
Artikkeli on noin 50 000 merkkiä pitkä, ja kertomuksessa on monta vaihetta, joten referointi on hieman työlästä. Se kannattaa hankkia itse ja lukea kokonaan.
Quote from: Kuosto on 21.02.2013, 21:12:38
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.02.2013, 09:26:59
Quote from: Kuosto on 21.02.2013, 08:56:25
Longplayn artikkeli kannattaa hankkia ja lukea.
Ehkäpä joku, joka on hankkinut ja lukenut artikkelin, sekä suosittelee sitä, voisi referoida sitä tänne?
Artikkeli on noin 50 000 merkkiä pitkä, ja kertomuksessa on monta vaihetta, joten referointi on hieman työlästä. Se kannattaa hankkia itse ja lukea kokonaan.
Lisäksi: tekijät ovat free lancereita, joten minusta olisi epäreilua kopsata juttu.
Luin sen (maksoin), minusta hyvää journalismia.
Quote from: Malla on 21.02.2013, 21:18:51
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.02.2013, 09:26:59
Ehkäpä joku, joka on hankkinut ja lukenut artikkelin, sekä suosittelee sitä, voisi referoida sitä tänne?
... minusta olisi epäreilua kopsata juttu.
Quote from: http://fi.wikipedia.org/wiki/ReferaattiReferaatti on kuullun tai luetun tekstin lyhennelmä, jossa tuodaan esille tärkeimmät asiat.
Quote from: http://fi.wikipedia.org/wiki/KopioKopio on esine tai asia jostain alkuperäisestä, jota se suuresti muistuttaa. Identtinen kopio on alkuperäiseen kohteeseen verrattuna täysin samanlainen.
Tiede-lehdessä blogataan Katainen ja Himanen nolossa valossa. (http://www.tiede.fi/blog/2013/02/21/katainen-ja-himanen-nolossa-valossa/)
QuoteVoiko valtioneuvoston kanslia sivusta määrätä niukkaa ja tiukasti kilpailtua valtion tutkimusrahaa mihin tahansa? Onko Akatemian ja muiden laitosten yksinkertaisesti toteltava, vaikka hanke ei täyttäisi mitään niiden rahoituskriteereistä? Miksi hallitus haluaa ostaa veronmaksajien rahoilla... niin mitä? Itse sanoisin, että tyhjää. Jokainen voi arvioida itse tutustumalla Himasen teksteihin.
Entä kuka niitä todella haluaa? Tähän kysymykseen Long Play löytää vastauksen. Jäljet näyttävät johtavan pääministeri Jyrki Kataiseen.
Muistuttaisin että toinen tekijöistä on Anu Silfverberg, joka mielihyvin on valmis jakamaan toisten töiden hedelmiä kaiken maailman onnenonkijoiden käyttöön. Miksi hän ei osoittaisi tätä samaa jalomielisyyttä myös omiin tuotoksiinsa.
Referaattia (tai kopiota) kehiin!
Jankutan: referaatti on toisen henkilön tekemän tekstin selostamista lyhyesti ja omin sanoin, eikä se näin ollen ole mitenkään verrattavissa luovan työn varastamiseen tekstiä kopioimalla.
Tiivistelmä taas on alkuperäisen kirjoittajan tuotos, jota saa lainata vain tekijänoikeuslain sallimassa mitassa.
Joku voinee joutessaan referoida Hesarin uutisen aiheesta.
http://www.hs.fi/kotimaa/Himasen+suurhanke+tilattiin+ilman+hankintap%C3%A4%C3%A4t%C3%B6st%C3%A4/a1361418123755 (http://www.hs.fi/kotimaa/Himasen+suurhanke+tilattiin+ilman+hankintap%C3%A4%C3%A4t%C3%B6st%C3%A4/a1361418123755)
Himanen on etevä. Tyhjästä kivaa rahaa. Eikä pelkästään valtiolta, ainakaan joskus reilu kymppi vuotta sitten. Sarasvuokin on pragmaatikko reaalimaailmasta jos tohon vertaa.
H:lla oli esimerkkinä Esa Saarinen, joka alkoi myydä itseään elinkeinoelämälle. Onko sitten Himasen markkinat ehtyneet yksityisellä puolella.
Quote from: törö on 21.02.2013, 23:37:00
Joku voinee joutessaan referoida Hesarin uutisen aiheesta.
http://www.hs.fi/kotimaa/Himasen+suurhanke+tilattiin+ilman+hankintap%C3%A4%C3%A4t%C3%B6st%C3%A4/a1361418123755 (http://www.hs.fi/kotimaa/Himasen+suurhanke+tilattiin+ilman+hankintap%C3%A4%C3%A4t%C3%B6st%C3%A4/a1361418123755)
Referaatti: Yli 30 000 € julkiset hankinnat pitää kilpailuttaa. Tätä 700 000 € hankintaa ei kilpailutettu.
Kommentti: Pääministeri rikkoi lakia. Mitään seuraamuksia tuskin tulee.
Business as usual by usual suspects. Tavanomaista julkisten varojen kähmintää.
Quote from: Arvoton on 21.02.2013, 23:39:33
H:lla oli esimerkkinä Esa Saarinen, joka alkoi myydä itseään elinkeinoelämälle. Onko sitten Himasen markkinat ehtyneet yksityisellä puolella.
Luultavasti tilanne on niin vaikea, että yksityinen sektori karsii armotta kaikkea hömppää.
Quote from: törö on 21.02.2013, 23:37:00
Joku voinee joutessaan referoida Hesarin uutisen aiheesta.
http://www.hs.fi/kotimaa/Himasen+suurhanke+tilattiin+ilman+hankintap%C3%A4%C3%A4t%C3%B6st%C3%A4/a1361418123755 (http://www.hs.fi/kotimaa/Himasen+suurhanke+tilattiin+ilman+hankintap%C3%A4%C3%A4t%C3%B6st%C3%A4/a1361418123755)
Hyysäriä en lue, mutta:
IS: HS: Himasen hanke tilattiin ilman hankintapäätöstä
Filosofi Pekka Himasen kallista tutkimushanketta ei käsitelty lainkaan virallisesti valtioneuvoston kansliassa, kirjoittaa Helsingin Sanomat.
Hankkeen rahoituksesta vastaavat Suomen Akatemia, Sitra ja Tekes. Tilaussopimuksen allekirjoitti VNK:n alivaltiosihteeri Timo Lankinen. Kanslian päällikkönä toimii pääministeri Jyrki Katainen (kok). Lomalla olevat Katainen ja Lankinen eivät halunneet kommentoida asiaa Helsingin Sanomille.
Tutkivaan journalismiin erikoistunut Long Play kirjoitti keskiviikkona, että valtioneuvoston kanslia olisi sanellut hankkeen rahoituspäätöksen Suomen Akatemialle.http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022216706027_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022216706027_uu.shtml)
..Älä tyrki, XXXXX tee joskus miehen työ. XXXXX, XXXXX, älä sanojasi syö. Ihanan korruptiovapaata.
Quote from: kekkeruusi on 22.02.2013, 05:48:29
Quote from: törö on 21.02.2013, 23:37:00
Joku voinee joutessaan referoida Hesarin uutisen aiheesta.
http://www.hs.fi/kotimaa/Himasen+suurhanke+tilattiin+ilman+hankintap%C3%A4%C3%A4t%C3%B6st%C3%A4/a1361418123755 (http://www.hs.fi/kotimaa/Himasen+suurhanke+tilattiin+ilman+hankintap%C3%A4%C3%A4t%C3%B6st%C3%A4/a1361418123755)
Hyysäriä en lue, mutta:
Minä luin. En suosittele ;D
Mutta alhaisen verenpaineen omaaville on hyvä lehti varmastikin ;D
Tästä henkilöstä kuitenkin on pitkä ketju murossa, voipi lukea sieltä ketä henkilö kiinnostaa.
Suomen Kuvalehden nettisivuilla toimittaja Minna Lindgren analysoi (http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/filosofi-pekka-himasen-teos-sininen-kirja-vie-modernin-epaselkokielen-aivan-uudelle-tasolle) ansiokkaasti Himasen Sinisen kirjan sisällön (sitä ei ole). :roll:
Kannattaa lukea, Lindgrenin juttu on hauska.
Suomen Kuvalehden nettisivuilla myös biologi Tiina Raevaara ihmettelee (http://suomenkuvalehti.fi/blogit/tarinoita-tieteesta/konsultti-himanen) tilannetta, jossa rajallista tiederahoitusta Jyrki Kataisen käskyllä ohjataan Himasen pelleprojekteihin.
Toivoisi opposiittion vähän tutkivan asiaa ja nostavan sen pöydälle. PS voisi esittää vähän kysmyksiä Jyrkille.
Quote from: normi on 22.02.2013, 11:54:45
Toivoisi opposiittion vähän tutkivan asiaa ja nostavan sen pöydälle. PS voisi esittää vähän kysmyksiä Jyrkille.
Mikäli kysely tuottaisi tulosta, niin ainahan filosofimme voi vetää ns. "kalsarikännit".
Quote from: Axel Cardan on 22.02.2013, 12:29:40
Keskusta ehti ensin:
Eikun Persut ehti ensin, jo viime joulukuussa. Persujen kirjallinen kysymys oli tietty vaan sellaista väärinsammuttamista ja impiwaaralaisuutta ja rassismia.
Joka tapauksessa lapsinero Jyrki Katainen kannattaa nyt pistää oikeasti vastaamaan näistä tiederahojen tuhlausprojekteistaan. Ei sillä ole väliä kuka kysymyksen esittää.
Quote from: Axel Cardan on 22.02.2013, 12:29:40
Keskusta ehti ensin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022216707025_uu.shtml
Katainen antoi joulukuussa eduskunnassa vastauksen kansanedustaja Arja Juvosen (ps) esittämään kirjalliseen kysymykseen Himasen hankkeen kilpailutuksesta.Tuossa kyllä sanotaan että Perussuomalaiset ehtivät ensin. Mutta koska valtamedia ei uutisoi PS edustajien asiallisia tekemisiä, asia on esillä vasta nyt.
KIRJALLINEN KYSYMYS 887/2012 vp (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_887_2012_p.shtml)
Sininen kirja -tutkimusraportin kilpailutus
Miten hallitus perustelee sitä, että taloudellisesti näinkin merkittävää tutkimushanketta ei ole asianmukaisesti kilpailutettu?
Helsingissä 16 päivänä marraskuuta 2012
Arja Juvonen /ps Eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ssä mainitussa tarkoituksessa Te, Herra puhemies, olette toimittanut asianomaisen ministerin vastattavaksi kansanedustaja Arja Juvosen /ps näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen KK 887/2012 vp:
Miten hallitus perustelee sitä, että taloudellisesti näinkin merkittävää tutkimushanketta ei ole asianmukaisesti kilpailutettu?
Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:
Valtioneuvoston kanslia, Suomen itsenäisyyden juhlarahasto SITRA, Teknologian ja innovaatioiden edistämiskeskus Tekes, Suomen Akatemia sekä Sofos Oy toteuttavat yhteistyössä Kestävän kasvun malli -tutkimushankkeen. Hanke muodostuu kansainvälisestä osapuolten yhteisesti rahoittamasta tutkimustyöstä, jonka tarkoituksena on muun ohella tukea valtioneuvoston tulevaisuusselonteon valmistelua. Valtioneuvoston kanslia koordinoi edellä mainittujen osapuolten välistä yhteistyötä hankkeen aikana.
Julkisista hankinnoista annetun lain (348/2007), jäljempänä hankintalaki, 8 §:n 1 momentin 6 kohdan mukaan hankintalakia ei sovelleta palveluhankintoihin, jotka koskevat tutkimus- ja kehittämispalveluja, paitsi jos niistä saatava hyöty koituu yksinomaan hankintayksikölle sen toiminnassa käytettäväksi ja hankintayksikkö korvaa suoritetun palvelun kokonaan.
Kyseessä on yhteisrahoitteinen tutkimus, jonka kustannukset jakautuivat Sitran, Sofos Oy:n, Suomen Akatemian ja Tekesin kesken. Osasta hankkeen kustannuksia vastaa hankkeen vastuullinen toteuttaja Sofos Oy. Hankkeeseen osallistuvat hankintayksiköt eivät korvaa suoritettua tutkimuspalvelua kokonaan. Hankkeen lopputulokset ovat myös muiden kuin hankkeeseen osallistuvien hankintayksiköiden hyödynnettävissä.
Edellä sanotun perusteella valtioneuvoston kanslia katsoi, ettei tutkimushanke kuulu hankintalain soveltamisalaan eikä sitä näin ollen ole tullut kilpailuttaa hankintalaissa säädetyssä järjestyksessä. Asiassa julkaistiin 7.2.2012 Euroopan unionin virallisen lehden täydennysosan verkkoversiossa vapaaehtoista ennakkoavoimuutta (ex ante) koskeva ilmoitus.
Hankkeen toteuttaa seitsenhenkinen kansainvälinen tutkimusryhmä. Kaksivuotinen hanke käsittää tutkijaryhmän kaikkiaan 91 kk:n työpanoksen. Sen kokonaiskustannus on 800 000 euroa, josta Sitran, Suomen Akatemian ja Tekesin osuus on yhteensä 700 000 euroa ja Sofos Oy:n 100 000 euroa.
Helsingissä 1.11.2012 järjestetyssä Kestävän kasvun ja hyvinvoinnin foorumi -tilaisuudessa julkaistiin tutkimushankkeen ylimääräinen väliraportti "Sininen kirja: Suomen kestävän kasvun malli - Luonnos kansalliseksi tulevaisuushankkeeksi", jonka on tutkimushankkeen pohjalta kirjoittanut professori Pekka Himanen. Sininen kirja erillisenä julkaisuna ei sisälly sopimuksen velvoitteisiin, vaan Himanen teki sen keskustelun tueksi edellä mainitun foorumin osallistujien käyttöön. Tutkijaryhmän työskentely jatkuu syksyllä 2013 pidettävään toiseen huippufoorumiin asti. Hankkeen loppuraportti julkaistaan vuonna 2013 laajalle kansainväliselle yleisölle tarkoitettuna teoksena.
Helsingissä 10 päivänä joulukuuta 2012
Pääministeri Jyrki Katainen
Vilkuilin vähän IL:n sivuja aamulla, ja huomasin että taas on Kataiselta erikoisia ilmeitä. Pohdin keksisinkö mitään hauskaa sanottavaa, mutta en heti keksinyt. Poliitikoilla on aina outoja ilmeitä.
Mutta nyt puolenpäivän aikoihin tajusin yllättäen, että sehän on Himasen Sininen Kirja jota Katainen lukee! Ja se on kyseinen kirja joka nuo ilmeet tuottaa! Miten kyseiset ilmeet rupesivatkin näyttämään aivan erilaisille tämän tajuamisen jälkeen... ;D
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/himanen_juttu200213STL_uu.jpg)
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/katainen_etu220213STL_uu.jpg)
Eli ei kuulu kilpailutettavaksi, jos vaan yksinkertaisesti "katsotaan" ettei kuulu kilpailutettavaksi tarkoitettujen piiriin. Kätevää... Entä tuo suhteettoman suuri rahamäärä mikä siihen upotettiin?
Miksi tosiaan tuosta PS:n kysymyksestä ei olla uutisoitu ollenkaan?
Muistinpas nyt että luin kerran tällaisen:
http://www.hyvejohtajuus.fi/10420/himasen-sininen-kirja-on-yhta-guggenheimia/
Quote"Sen kokonaiskustannus on 800 000 euroa, josta Sitran, Suomen Akatemian ja Tekesin osuus on yhteensä 700 000 euroa ja Sofos Oy:n 100 000 euroa."
Elikkä kun 700k€ kilahtaan Himasen firman Sofoksen tilille, niin Sofoksella on "varaa" 100k€ "tutkimukseen".
Onko kellään viitseliäisyyttä kokeilla kääntää tätä mainiota sinistä kirjaa joiltain osin jollekin kielelle ?
On kuulemma sellainen painetesti, että paskanjauhaminen tulee heti ilmi, eli jos ei millään onnistu kääntäminen, on syynä se, ettei ole mitään mitä kääntää.
Elikkä siinä tapauksessa meidät on käännetty.
Quote from: ämpee on 22.02.2013, 14:23:43
Onko kellään viitseliäisyyttä kokeilla kääntää tätä mainiota sinistä kirjaa joiltain osin jollekin kielelle ?
On kuulemma sellainen painetesti, että paskanjauhaminen tulee heti ilmi, eli jos ei millään onnistu kääntäminen, on syynä se, ettei ole mitään mitä kääntää.
Ei tarvitse edes kääntää. Katso Minna Lindgrenin juttu (http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/filosofi-pekka-himasen-teos-sininen-kirja-vie-modernin-epaselkokielen-aivan-uudelle-tasolle).
QuoteToisto onkin Himasen ilmaisussa oleellista, hän sanoo asiat mieluiten monta kertaa. Usein toisto on suorastaan intensiivistä: "Puolet antaa ja puolet saada - tai puolet saada ja puolet antaa", "kehitykseen sisältyvä kehitys".
Himanen on huolestunut suomalaisten mielenterveydestä, mutta lukiessani Sinistä kirjaa huolestun hänestä: "Tulevaisuus-hankkeen toisena osana on syvennettävä tuottavaan hyvinvoinnin ohjelmaa ilmaisun jälkimmäisen sanan osalta", "Tähän saakka ulottuen asiaa on ratkaistava", "Henkilö valitsee luopua osasta elintasoa", "Mielen sairauksien on päästetty kasvamaan", "Työllisyysaste saadaan 1990-laman 70 %:iin romahdusta edeltäneelle normaalitilanteen vähintään 75 %:iin tasolle".
Tämän sekamelskan seassa tervehdin jopa suopeasti Himasen tapaa tehdä asioista isoja, jolloin syntyy syväongelma, avainkehitys, suurhaaste ja jättiläisaskel sekä tietenkin Suuri Taantuma. Iloa tuottaa myös kirjoittajan tapa kannustaa itseään: "Nyt tätä on lähestyttävä laajemmin", "Tämä on kriittisen tärkeää". Kieli rikastuu päiväkotilasten ilmaisuilla: "ohjelma tarvitsee aloittaa", "kaikkein pahiten". Osa uudissanoista on raikkaita, kuten epätavallinen "elämäntavallinen".
Quote from: normi on 22.02.2013, 13:44:10
Eli ei kuulu kilpailutettavaksi, jos vaan yksinkertaisesti "katsotaan" ettei kuulu kilpailutettavaksi tarkoitettujen piiriin. Kätevää... Entä tuo suhteettoman suuri rahamäärä mikä siihen upotettiin?
Alle miljoona on suhteettoman pieni summa. Kreikka on mennyt jo kymmeniä tuhansia kertoja suurempia summia ilman sen suurempia "kilpailutuksia".
Ylipäätään kilpailutus säädökset on tuollaisissa tapauksissa täysin järjettömiä. Miljoonan euron maksalaatikko tilaus voidaan kilpailuttaa. Siinä kilpailutuksen hinta tulee olemaan pari tuhatta euroa eli mitätön osuus koko summasta. Kun kirjaa tai suunnitelmaa aletaan kilpailuttamaan, joudutaan asiakirjoja vääntämään kilpailutukseen enemmän kuin lopputuotokseen. Siten saadaan puolen miljoonan arvoinen kilpailutusasiakirja ja parin tuhannen edestä tuotosta. Ei mitään järkeä. Pelkkää byrokratian riemuvoittoa.
Lissabonin strategia EU:n tekemiseksi maailman kilpailukykyisimmäksi alueeksi on tästä oiva esimerkki. Siinä varattiin vuosittain miljardeja euroa kauaskantoisiin tavoitteisiin. Miljardit käytettiin mietintöihin ja esityksiin miten miljardit pitää jakaa - olemattoman vähän käytettiin itse tekemiseen. Jokainen joka on näihin byrokraattisiin prosesseihin osallistunut tietää, tietää mistä puhun. Ei järjen hiventäkään; ei edes pientä. Kaikki aika ja energia kulutetaan työaikavalvontaan, edistymisen valvontaan, tekemisen suunnitteluun, tekemisen seurantaan, koulutukseen ja
kaikkeen muuhun paitsi itse tekemiseen. Tulokset puhuvat puolestaan. Eurooppa tuhottiin byrokratialla. Himanen on ZiS mies. Hän selviää suhteilla - ainoalla tavalla millä byrokratian viidakossa voi selvitä - ja saa siten edes jotain aikaan. Kukaan muu ei saa tehtyä mitään.
On työryhmää työryhmän perään, raportti toisen perään, mietintöä mietinnön päälle. Tekoja kaivattaisiin. Himaselta niitä löytyy.
Quote from: Rudigar on 22.02.2013, 14:41:28
Quote from: ämpee on 22.02.2013, 14:23:43
Onko kellään viitseliäisyyttä kokeilla kääntää tätä mainiota sinistä kirjaa joiltain osin jollekin kielelle ?
On kuulemma sellainen painetesti, että paskanjauhaminen tulee heti ilmi, eli jos ei millään onnistu kääntäminen, on syynä se, ettei ole mitään mitä kääntää.
Ei tarvitse edes kääntää. Katso Minna Lindgrenin juttu (http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/filosofi-pekka-himasen-teos-sininen-kirja-vie-modernin-epaselkokielen-aivan-uudelle-tasolle).
Ei todellakaan, Katleena Kortesuo (http://www.hyvejohtajuus.fi/10420/himasen-sininen-kirja-on-yhta-guggenheimia/) tyhjentää pajatson lopullisesti.
Vaikkakin Katleena on liiankin helläkätinen luonnehtiessaan Himasta seuraavasti:
"En usko, että Himanen olisi tahallaan rahastava tyhjänpuhuja. "Mitä näkemystä vastaan puhuu Himasen rakentama rahastuksen koneisto omine yhtiöineen.
Quote from: sivullinen. on 22.02.2013, 15:08:01
Tekoja kaivattaisiin. Himaselta niitä löytyy.
Jos tarkoitat onnistunutta rahastusta, niin tekoja tosiaan löytyy, mutta jos tarkoitat jotain muuta, niin ei taatusti löydy.
Katleena Kortesuon tekstistä, linkki edellisessä kommentissani:
"Kielitieteen valossa näyttää kuitenkin siltä, että Himanen tekee vaikean kokonaisuuden sellaisestakin asiasta, mikä itse asiassa on yksinkertaista tai jopa täysin sisällötöntä."
IL: 700 000 euron Himas-tilauksen laillisuus selvitetään
Tilauksen laillisuuden perkaa joko oikeusasiamies tai oikeuskansleri. Valtioneuvoston kanslia tilasi Himaselta noin 700 000 euron tutkimushankkeen. Tilauksesta on tehty kolme kantelua.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022216708842_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022216708842_uu.shtml)
No niin. Jäisikös herra piäminister kiinni laittomuudesta?
Quote from: kekkeruusi on 22.02.2013, 15:20:17
IL: 700 000 euron Himas-tilauksen laillisuus selvitetään
Tilauksen laillisuuden perkaa joko oikeusasiamies tai oikeuskansleri. Valtioneuvoston kanslia tilasi Himaselta noin 700 000 euron tutkimushankkeen. Tilauksesta on tehty kolme kantelua.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022216708842_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022216708842_uu.shtml)
No niin. Jäisikös herra piäminister kiinni laittomuudesta?
Jos laittomuus todetaan, niin riippuu siitä, kumpi "laillisuusvalvoja" asiaa on käsitellyt. Mikäli oikeuskansleri: "menettely on ollut laitonta, mutta ei anna aihetta toimenpiteisiin" Mikäli oikeusasiamies: "menettely on ollut laitonta ja vaikka se antaa aiheen vakavaan huomautukseen, ei menettelyssä ole mitään huomautettavaa". Tosin epäilen, että ainakin Jonkka keksii hyvin äkkiä jonkin sivupolun, jonka myötä Kataisen todetaan toimineen suorastaan esimerkillisesti.
Quote from: ämpee on 22.02.2013, 15:12:34
Quote from: sivullinen. on 22.02.2013, 15:08:01
Tekoja kaivattaisiin. Himaselta niitä löytyy.
Jos tarkoitat onnistunutta rahastusta, niin tekoja tosiaan löytyy, mutta jos tarkoitat jotain muuta, niin ei taatusti löydy.
Tarkoitan kirjoja. Mainitsin jo usemman lukeneeni. Katleena Kortesuolta tai vastaavilta virastobyrokraateilta ei varmasti ikinä mitään yhtään arvokasta tule. Silti valtionkassasta heillekkin palkkaa maksetaan. Sinänsä kannatan kansalaispalkkaa kaikille - tyhjäntoimittajillekkin, mutta jos ei itse mitään kykene tekemään, ei silloin pidä muita kovin paljoa arvostella.
Virastotyön ohjesääntö -
Älä tee mitään, niin et tee mitään väärää - voi yksilön pelastaa, mutta kansakunnan se vie tuhoon.
Ei tästä voi kukaan jäädä kiinni, kun koskaan ei ole edes päätetty antaa 700 000 euroa Himaselle.
Linkki juttuun. (http://www.hs.fi/kotimaa/Himasen+suurhanke+tilattiin+ilman+hankintap%C3%A4%C3%A4t%C3%B6st%C3%A4/a1361418123755)
(http://i.imgur.com/tgnXDO6.png)
Hyysärin artikkelissa väitetään että KAIKKI yli 30.000e suuruiset palvelu- ja tavarahankinnat tulee kilpailuttaa.
Kataisen vastauksessa lukee:
Julkisista hankinnoista annetun lain (348/2007), jäljempänä hankintalaki, 8 §:n 1 momentin 6 kohdan mukaan hankintalakia ei sovelleta palveluhankintoihin, jotka koskevat tutkimus- ja kehittämispalveluja, paitsi jos niistä saatava hyöty koituu yksinomaan hankintayksikölle sen toiminnassa käytettäväksi ja hankintayksikkö korvaa suoritetun palvelun kokonaan.
Punaista paskajournalismia törkeimmillään >:(
Kyseisen hankkeen tutkimukselliset ja kehityssisällölliset arvot ovat hyvin kyseenalaisia.
Maan tavan mukaan pääministereitä ei syytetä eikä tuomita rikollisista teoista. Jyrki Katainen rikkoi pääministerinä hankintalakia. Mutta koska kysymykset asiasta esitti persu, niin persun pelko laittaa muut hyväkkäät vähättelemään tai suorastaan puolustelemaan pääministerin rikollista ja epäoikeudenmukaista suosimista.
Oikeuskanslerimme on maamme suurimpia virkarikollisten vallanhallitsijoiden suosijoita ja puolustelijoita. Hän on saanut virkansa nimenomaan puolustellakseen ja suojellakseen hallitusta ja virkamiehiä syytteiltä. Aina kun suomessa hallituksen nimittämä oikeuskansleri aloittaa tutkimukset, niin kyse on suojelu- ja puolustelutyöstä. Ainoa asia minkä oikeuskanslerimme kykenee esittämään on surkea ja häpeällinen näytelmä joka ei tule lisäämään uskoa oikeuslaitoksen puolueettomuuteen mutta sen sidonnaisuuteen kylläkin. Valitettavasti.
QuoteKatainen Himasesta: Rahoittajat tekivät päätöksen
Katainen: Rahoittajat tekivät itse päätöksen osallistumisesta Pekka Himasen tulevaisuusselvitykseen. Katainen kuitenkin tapasi Tekesin, Suomen Akatemian ja Sitran johtajat Himasen kanssa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022516716113_uu.shtml
QuoteKatainen kertoo tämän jälkeen tavanneensa Tekesin, Sitran ja Suomen Akatemian johtajat yhdessä mukanaan olleen Himasen kanssa.
Katainen kuitenkin kiistää mitenkään pyrkineensä vaikuttamaan näiden tahojen rahoituspäätöksiin siitä, kuka selonteon saa tehtäväkseen.
- Rahoittajatahot tekevät itsenäisesti päätökset, eikä niihin voi vaikuttaa, Katainen korostaa.
Hyvin mielenkiintoinen tulkinta asiassa aivan kuin paikalla olisi pääministeri ihan muuten vaan kärpäsenä katossa...
Quote from: possu on 25.02.2013, 12:16:41
QuoteKatainen Himasesta: Rahoittajat tekivät päätöksen
Katainen: Rahoittajat tekivät itse päätöksen osallistumisesta Pekka Himasen tulevaisuusselvitykseen. Katainen kuitenkin tapasi Tekesin, Suomen Akatemian ja Sitran johtajat Himasen kanssa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022516716113_uu.shtml
Kyllä on Katainen röyhkeä ja häikäilemätön!
Eli pääministeri menee Himasen kanssa tapaamaan Tekesin, Suomen Akatemian ja Sitran johtajia ja silti kirkkain silmin väittää että rahoittajat tekivät itse päätöksen osallistumisesta rahoitukseen.
Valtio eli käytännössä hallitus eli käytännössä pääministeri Jyrki Katainenhan loppukädessä päättää kuinka paljon Tekes, Suomen Akatemia ja Sitra saavat valtiolta rahaa eli kun Katainen menee tapaamiseen Himasen kanssa niin hän käytännössä viestittää että Himaselle pitää antaa rahaa.
Jos suomi olisi oikeusvaltio niin Katainen eroaisi samantien.
Kataisen toiminta on eettisesti ja moraalisesti täysin kestämätöntä.
Joko Katainen eroaa tai sitten kaikki rahoitusta antaneet johtajat eli Tekesin johtaja, Suomen Akatemian johtaja ja Sitran johtaja eroavat.
Jonkun pitää erota tästä sekoilusta johtuen.
Joko Katainen on syyllinen veronmaksajien rahojen väärinkäyttöön tai sitten Tekesin johtaja, Suomen Akatemian johtaja ja Sitran johtaja ovat syyllisiä veronmaksajien rahojen väärinkäyttöön.
Jos minä olisin joku noista kolmesta johtajasta niin soittaisin muille ja sopisimme että kerromme yhdessä tosiasiat julkisuuteen.
Saa nähdä pilaavatko sekä Tekesin johtaja, Suomen akatemian johtaja ja Sitran johtaja maineensa ja tekevät itsestään säälittäviä pellejä suomalaisten silmissä Kataista suojellakseen vai kertovatko he totuuden julki.
Oikeastaan ainoa kysymys kuuluu, miten puhalluksen tuottama kakku jaettiin. Onkohan Sofoksella vastavuoroisesti jotain liiketoimia, joissa pääministeri tai häntä lähellä olevat tahot ovat olleet edunsaajia?
Quote from: siviilitarkkailija on 23.02.2013, 16:49:53
Kyseisen hankkeen tutkimukselliset ja kehityssisällölliset arvot ovat hyvin kyseenalaisia.
Maan tavan mukaan pääministereitä ei syytetä eikä tuomita rikollisista teoista. Jyrki Katainen rikkoi pääministerinä hankintalakia. Mutta koska kysymykset asiasta esitti persu, niin persun pelko laittaa muut hyväkkäät vähättelemään tai suorastaan puolustelemaan pääministerin rikollista ja epäoikeudenmukaista suosimista.
Oikeuskanslerimme on maamme suurimpia virkarikollisten vallanhallitsijoiden suosijoita ja puolustelijoita. Hän on saanut virkansa nimenomaan puolustellakseen ja suojellakseen hallitusta ja virkamiehiä syytteiltä. Aina kun suomessa hallituksen nimittämä oikeuskansleri aloittaa tutkimukset, niin kyse on suojelu- ja puolustelutyöstä. Ainoa asia minkä oikeuskanslerimme kykenee esittämään on surkea ja häpeällinen näytelmä joka ei tule lisäämään uskoa oikeuslaitoksen puolueettomuuteen mutta sen sidonnaisuuteen kylläkin. Valitettavasti.
Persun pelko on kehno nimitys, eihän noi mitään pelkää vaan kohtelevat kansaa kuten huvittaa eikä huvita hyvin kohdella.
QuoteKatainen: Himasen tutkimushanke sai alkunsa tapaamisestamme
HS tänään.
Näitä kohtaamisia ehkä kannattaisi alkaa välttämään. Tuollakin rahalla olisi moni nälkäinen vanhus ruokaa saanut, ilman tarvetta kilpailla muualta tulevien pullonkerääjien kanssa.
Turha kait mainitakaan kohtaamisia EU-väkien kanssa. >:(
Quote from: MW on 25.02.2013, 13:16:00
Oikeastaan ainoa kysymys kuuluu, miten puhalluksen tuottama kakku jaettiin. Onkohan Sofoksella vastavuoroisesti jotain liiketoimia, joissa pääministeri tai häntä lähellä olevat tahot ovat olleet edunsaajia?
Arvioni on että Käteinen on ryssinyt kaikki euromahdollisuutensa uskottavan edunvalvonnan saralla, joten en pitäisi yliopisto/kirja kuviota poissuljettuna. En usko että Käteinen myisi itseään vain 700 000:lla mutta onhan se iso summa sekin. Mikäli juttu lehdessä pitää kutinsa, Katainen on ollut asiassa aktiivinen toimija joten hänen rahoittajille esittämänsä "en ole täällä vaikka olen täällä" ei kuulosta uskottavalta. Mies suoraan myöntää olleensa aktiivinen tilaaja. Tapaamisia on ollut useita ja pääministeri on suorasanaisesti määritellyt toiminnan lähtökohtia (kv keskustelu kestävän talouskasvun tutkimukseen) joten selitys että kyseisen tilauksen tehneenä mies yllättäen muuttuisi "olemattomaksi" rahoittajat Himasen kanssa kohdatessaan, ei todellakaan vakuuta.
Pääministeri joka ilmoittaa keskustelleensa tutkimuksen suunasta, kohteesta ja koosta ei voi olla puolueeton tutkimuksen rahoituksesta päätettäessä. Paitsi suomalaisen oikeuskanslerin poliittisessa puhtaaksipesututkimuksessa.
Quote from: mielipide on 25.02.2013, 13:08:33Kataisen toiminta on eettisesti ja moraalisesti täysin kestämätöntä.
Jotain erittäin naivia on kataisen touhuissa:
QuoteSe keskustelu oli todella innostava, Katainen sanoi toimittajille Kesärannan portilla.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194797937372/artikkeli/katainen+rahoittajat+tekivat+itse+paatoksen+himasesta.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194797937372/artikkeli/katainen+rahoittajat+tekivat+itse+paatoksen+himasesta.html)
Fantastista... :roll:
ja samasta artikkelista vielä:
QuoteOdotan kovasti, että sieltä tulee uusia ajatuksia,
Kyllä Kataisen tulisi tosiaan erota...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288543298338.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288543298338.html)
QuoteHimas-kohu: "Katainen ajautuu yhä syvemmälle suohon"
Keskustan kansanedustaja, tarkastusvaliokunnan jäsen Sirkka-Liisa Anttila ei niele Kataisen selityksiä siitä, ettei hän olisi ollut vaikuttamassa Tekesin, Sitran ja Suomen Akatemian päättäjiin päätettäessä Himasen tutkimuksen rahoituksesta.
Valtioneuvosto tilasi filosofi Pekka Himaselta kilpailuttamatta 700 000 eurolla tulevaisuusselvityksen, ja hankkeen rahoittivat Tekes, Sitra ja Suomen Akatemia.
- Pääministeri ei voi väistää vastuutaan. Himasen tutkimus tilattiin nimenomaan hallituksen tulevaisuusselontekoa varten. Katainen ei voi vierittää poliittista vastuutaan virkamiehille tai tutkimuslaitoksille, vaikka hän sitä tänään yritti, Anttila sanoo lähettämässään tiedotteessa.
Myös perussuomalaisten kansanedustaja Arja Juvonen ihmettelee pääministerin lausuntoja tiedotteessaan.
Koskas Kataiselle tulee jotain jalkavaivojen tapaisia? Vaikka nyrjähtänyt nilkka tai kipeä isovarvas. :)
Quote from: Uuno Nuivanen on 25.02.2013, 15:33:21
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288543298338.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288543298338.html)
QuoteHimas-kohu: "Katainen ajautuu yhä syvemmälle suohon"
Keskustan kansanedustaja, tarkastusvaliokunnan jäsen Sirkka-Liisa Anttila ei niele Kataisen selityksiä siitä, ettei hän olisi ollut vaikuttamassa Tekesin, Sitran ja Suomen Akatemian päättäjiin päätettäessä Himasen tutkimuksen rahoituksesta.
Valtioneuvosto tilasi filosofi Pekka Himaselta kilpailuttamatta 700 000 eurolla tulevaisuusselvityksen, ja hankkeen rahoittivat Tekes, Sitra ja Suomen Akatemia.
- Pääministeri ei voi väistää vastuutaan. Himasen tutkimus tilattiin nimenomaan hallituksen tulevaisuusselontekoa varten. Katainen ei voi vierittää poliittista vastuutaan virkamiehille tai tutkimuslaitoksille, vaikka hän sitä tänään yritti, Anttila sanoo lähettämässään tiedotteessa.
Myös perussuomalaisten kansanedustaja Arja Juvonen ihmettelee pääministerin lausuntoja tiedotteessaan.
Olettekos huomanneet että aina ne vain entistä kehnomman löytää tilalle. :(
Quote from: Dilat Laraht on 25.02.2013, 15:41:55
Koskas Kataiselle tulee jotain jalkavaivojen tapaisia? Vaikka nyrjähtänyt nilkka tai kipeä isovarvas. :)
Saikku olisi liian illmeistä.
Joku rasismikohu voisi puhdistaa *lompakon* illmaa kivasti?
Quote from: MW on 25.02.2013, 15:50:44
Quote from: Dilat Laraht on 25.02.2013, 15:41:55
Koskas Kataiselle tulee jotain jalkavaivojen tapaisia? Vaikka nyrjähtänyt nilkka tai kipeä isovarvas. :)
Saikku olisi liian illmeistä.
Joku rasismikohu voisi puhdistaa *lompakon* illmaa kivasti?
Eläkkeellekin liian nuori taitaa olla eikä ole löytynyt rahalla uutta paikkaa vielä?
Löytynee kunhan tarpeeksi maksavat että jokin paikka suostuu kohteliaita päätöksentekijän sivuuttajia palkkaamaan niin ettei se itsekään tajua ettei ole valtaa? (Vaan onko jotain siinä sitten muutosta :( )
Arvaa tottakai että veronmaksajat senkin hupin maksaa, mutta maan tapa.
Linkki juttuun. (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288543298338.html)
(http://i.imgur.com/6xypuI2.png)
Juttu on päivitetty screen shotin jälkeen. Nykyinen versio jutusta. (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288543298338.html)
(http://i.imgur.com/lmp3270.jpg)
Linkki juttuun. (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022516716546_uu.shtml)
(http://i.imgur.com/rPOPmhk.png)
Vassaritoimittajat ovat ihan kiimassa tämän kanssa.
Hesarin uutinen joka on otsikoitu Suomen Akatemia: Kataisen rahoitusesityksestä oli vaikea kieltäytyä (http://www.hs.fi/politiikka/Suomen+Akatemia+Kataisen+rahoitusesityksest%C3%A4+oli+vaikea+kielt%C3%A4yty%C3%A4/a1361760697078) taitaa olla pohjanoteeraus, kun jutussa haastatellaan tyyppiä joka ei edes ollut paikalla, ja joka samaan hengenvetoon toteaa, että itsenäisesti tehdään päätökset. Siis häh?
Enkä edes pidä Kataisesta, mutta media kyllä nyt nolaa itsensä taas kerran. Onkohan sattumaa että tapaus lähti Silfverbergin jutusta ja nyt toinen Silfverberg kirjoittaa siitä Hesarissa. Montako Silfverbergiä Suomessa voi olla...
Quote from: ananaskaarme on 25.02.2013, 16:21:23
Minua kiinnostaa tietää, että nyökättiinkö Järki Muisti Kateisen, Himasen ja rahoittajabulvaanien kokouksessa pöytäkirjan ulkopuolella samaan tapaan kuin silloin Eurostoliiton ja Euroopan parhaan valtionvarainministerin tapaamisessa?
Minua kiinnostaa saiko Jyrki niskalenkin vai ehkä päinvastoin.
Quote from: Everyman on 25.02.2013, 16:22:29
Montako Silfverbergiä Suomessa voi olla...
Noin 250.
Professuureja. Professuureja kaikkialla.
(http://i.imgur.com/TZV31hm.jpg)
"Money talks
Money talks to me"
Olikohan 10 cc? Hyvä biisi.
E: typ.
Koska ainoa rangaistus mikä hyypiö saa on lehtien negatiivinen kirjoittelu, on mielestäni kiima-aikaisen vihervasemmistolaislehdistön kataiskaatokausi sinänsä oikeutettua. Jahka virkarikollisia suojeleva poliittinen oikeuskanslerimme saa kielensä kok rusk vapaaksi, saamme kuulla oikeuskanslerin nuhtelun menettelytapavirheestä jonka pääministeri ketunkorvansa luimussa lupaa ottaa vakavasti opikseen.
Linkki juttuun. (http://www.kauppalehti.fi/etusivu/himasen+raportin+ymparilla+taas+outous/201302369183)
(http://i.imgur.com/GJNcxOt.png)
Ainakin ensi kerralla Jyrkin äänestäjät tietävät minkä puolesta ovat äänestämässä. Siksi lehtikirjoittelu on ihan paikallaan.
Himasgate myös radiossa:
http://arenan.yle.fi/radio/1783667
Kaipa jokainen, joka on lukenut Himasen kirjaa tai suorittanut maabrandityöryhmän kansalaistehtäviä on heti alusta asti ymmärtänyt, että on hulluutta väittää niillä olevan jotain tekemistä valtion tulevaisuuden politiikan kanssa.Niissä on kyseessä on lähes täsmälleen sama asia kuin puolueelle ostettussa imagokampanjassa mainostoimistolta, ei muuta. Jos mediakin vahingossa nyt huomaa, että Keisarilla ei ole vaatteita, niin toivottavasti se tutkii asiaa muutenkin kuin Himasen ja Kataisen henkilöön liittyen.
Tämä on aivan liian härskiä kuppaamista, Kataisen pitää lähteä.
Paljonkos se Kaikkonen vetikään omiin ja kavereittensa liiveihin? Sai puolisen vuotta ehtoollista.
Ja Kataiselle kuuluisi mitä?
No tietenkin EU:n valtionvarainministerin virka.
höh.
-i-
Ja MUOKS, samaan viestiin.
Rudigarille kymmenen pistettä materiaalin keräämisestä ja aiheen aktiivisesta seuraamisesta!
Jos Jykke olisi persu, hän joutuisi liriin. Mutta koska ei ole, häntä digataan tapauksen ansiosta yhä lisää. On se kova jätkä se meidän Jyrki. Meidän Berlusconi. Ja Silvio on kovista jätkistä kovin. Näyttää kommareille närhen munat ja että mistä munasta se kana kusee!
Quote from: Rudigar on 25.02.2013, 16:39:07
Ainakin ensi kerralla Jyrkin äänestäjät tietävät minkä puolesta ovat äänestämässä. Siksi lehtikirjoittelu on ihan paikallaan.
Mainosten kuten edelleenkin?
Riippumatta siitä onko sama jyrki kyseessä?
Jotenkin näillä on taipumus tehdä käytännön asioista ufoasioita, en ymmärrä miten kehtaavat.
Mutta toimiva malli vaikuttaisi olevan. Kait noille on jotain oikeitakin nimityksiä, en vain tiedä mitä ne olisi.
Puhutaan ufoista niin kansaan uppoaa kun media on hallussa eikä kerro muusta.
Minkäs ne kansalaiset diktatuurissa mahtaisivat asialle.
Quote from: Rudigar on 25.02.2013, 16:39:07
Ainakin ensi kerralla Jyrkin äänestäjät tietävät minkä puolesta ovat äänestämässä. Siksi lehtikirjoittelu on ihan paikallaan.
Jos on menny äänestäjät vipuun Kataisen kohdalla niin samaan halpaan näyttää menevän vassari-toimittajatkin. Katainen on pesunkestävä sosialisti ja ajaa esim. mokuagendaa niin hyvin kuin "oikeisto"-statukseltaan pystyy. Toisinsanoen, vassari-toimittajat kusevat omaan pesäänsä jahdatessaan Kataista ja erittäin hyvä niin.
Katainen astuu esiin ja pitää tiedotustilaisuuden: Pääministeri tuomitsee jyrkästi kaukaloväkivallan. Pääministerin kanslia päättää puuttua tiukasti maamme elintärkeään liigaurheilutoimintaa haittaavaan väkivaltaan. Kaikki jotka ovat samaa mieltä että kaukaloväkivalta on törkeää, nostavat käden ylös. Ja siinä samassa mitataan pääministerin ja suosikkifilosofinsa luottamus. Fantastista sanoo Käteinen ja lähtee luovuttamaan pari miljardia euroa velkarahaa etelä-eurooppalaisille jotka ovat luvanneet suojatyöpaikan jos kotimaassa käivisi kehnosti. Fantastista ja oikeuskansleri soittaa uruillaan loppusoiton.
Yleisradio kirjoittaa: http://yle.fi/uutiset/tekes_olisi_halunnut_kilpailuttaa_himasen_tutkimuksen_-_toimme_sen_selvasti_esiin/6512593
Kohta nähdään taas naama kiiltävänä selittelevä Katainen töllössä, sitten rasismikohu tjsp. ja kaikki on unohdettu. Suurmies.
Seuraava Kokoomuksen slogani on "Käteiset himaan!".
Kauppalehtikin tutkii asiaa. Linkki juttuun. (http://www.kauppalehti.fi/etusivu/himasen+raportin+ymparilla+taas+outous/201302369183)
(http://i.imgur.com/tSEfEhv.png)
Olisi kyllä kiva nähdä Himasen projektin kirjanpito, eli mihin rahat ovat menneet. :roll:
Quote from: Rudigar on 25.02.2013, 17:41:07
Olisi kyllä kiva nähdä Himasen projektin kirjanpito, eli mihin rahat ovat menneet. :roll:
Toivottavasti joku toimittaja kysyy niiltä väitetysti mukana olleilta kansainvälisesti kovilta nimiltä, ovatko he koskaan kuulleetkaan tästä projektista.
Quote from: Everyman on 25.02.2013, 16:22:29
Vassaritoimittajat ovat ihan kiimassa tämän kanssa.
Hesarin uutinen joka on otsikoitu Suomen Akatemia: Kataisen rahoitusesityksestä oli vaikea kieltäytyä (http://www.hs.fi/politiikka/Suomen+Akatemia+Kataisen+rahoitusesityksest%C3%A4+oli+vaikea+kielt%C3%A4yty%C3%A4/a1361760697078) taitaa olla pohjanoteeraus, kun jutussa haastatellaan tyyppiä joka ei edes ollut paikalla, ja joka samaan hengenvetoon toteaa, että itsenäisesti tehdään päätökset. Siis häh?
Enkä edes pidä Kataisesta, mutta media kyllä nyt nolaa itsensä taas kerran. Onkohan sattumaa että tapaus lähti Silfverbergin jutusta ja nyt toinen Silfverberg kirjoittaa siitä Hesarissa. Montako Silfverbergiä Suomessa voi olla...
Sen jälkeen kun Kataisen kimppuun on hyökätty mutta vasemmiston sisäisen heikkouden vuoksi hallituksen pystyssä pysymisen vaarantava lobbaus on jätetty tekemättä lehdistömme varmaan syöksyy tutkimaan esim. rasismintutkimuksen kultapoikien meriittejä ja heidän tutkimusrahoituksensa perusteita. Ai eikö? Miksi ei? Onko nyt kuitenkin niin, että joitakin kansainvälisesti (hei, vasurien lempisana!) heikkomeriittisiä on vain yksinkertaisesti suosittava, toisia ei?
Ohhoh, juttuhan alkaa olla jo mielenkiintoinen.
Viholliseni vihollinen on ystäväni, joten toistaiseksi toivotan menestystä hesarille Kataisen piikittelyssä. Toivottavasti lehdet jaksavat nyt viedä asian niin pitkälle, että kokoomus tuntee sen nahoissaan. Lika näemmä on alkanut tarttua teflon-Kataiseenkin.
Quote from: jmm on 25.02.2013, 17:45:30
Toivottavasti joku toimittaja kysyy niiltä väitetysti mukana olleilta kansainvälisesti kovilta nimiltä, ovatko he koskaan kuulleetkaan tästä projektista.
Muutama toimittaja on kuulemma yrittänyt kysyä, mutta tähän mennessä kukaan ei ole suostunut vastaamaan.
Kataisen pikkupoikaimagon takana on ...pikkumainen mies:
Quote
Yle ja toimittaja Antero Eerola ovat yhä eri mieltä siitä, miksi Eerolan avustajasopimusta Moskovassa ei jatkettu.
Eerolan mielestä syy on se, että kokoomus on painostanut Yleä sen jälkeen kun Eerola haastatteli Venäjän duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaa Konstantin Kosatshevia valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok.) kohua aiheuttaneista suurvaltalausunnoista.
Katainen syytti tällä viikolla, että Kosatshevia haastatellut suomalaistoimittaja (Eerola) oli kertonut Kosatsheville muunneltua totuutta hänen lausunnoistaan. Ylen uutispäätoimittaja Jouni Kemppainen kieltää ehdottomasti, että kokoomus olisi painostanut Yleä olemaan jatkamatta Eerolan avustajasopimusta. Sopimus päättyi 31. elokuuta, mutta Eerola oli ollut siinä uskossa, että sitä jatkettaisiin.
- Työnantajana en voi julkisuudessa eritellä syitä, joiden perusteella avustajasopimusta ei jatkettu, Kemppainen sanoi. Hän totesi, että Ylessä on oltu tyytyväisiä Eerolan työhön toimittajana.
"Ajankohta ei voi olla sattuma"
Eerola katsoo, että ajankohta hänen sopimuksen jatkamattomuudelle ja kokoomuksen Venäjä-kohulle ei voi olla sattuma. Hän kertoi myös saaneensa Ylen ulkomaantoimituksen esimieheltä varoittavan sähköpostin, jossa pyydettiin olemaan uutisoinnin suhteen tarkkana, koska Suomessa Kataisen esikunta käy niin kuumana.
Hän kiistää, että olisi johtanut Konstantin Kosatshevia tahallaan harhaan Kataisen Venäjä-lausunnoista.
- Se, mitä Katainen sanoo, on täyttä roskaa. Mistään johdattelusta ei ole voinut olla kyse. En ole edes antanut Kosatsheville tietoa, mitä on tapahtunut, hän oli itse siihen (Kataisen lausuntoihin) tutustunut, Eerola sanoi.
Eerola ehti avustaa Yleä Moskovassa noin kaksi vuotta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336189903.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336189903.html)
Hämähäkkivaistoni kihelmöi vähän sillä tavalla, etten ihan hirveästi yllättyisi mikäli tämän 700 000 euron projektin kirjanpito olisi vahingossa kadonnut. :o
Quote from: jmm on 25.02.2013, 16:58:01
Tämä on aivan liian härskiä kuppaamista, Kataisen pitää lähteä.
Ei tähän välttämättä mitään tahallista lieroilua liity. Onhan nimittäin sekin mahdollista, että arvon pääministerimme on harvinaisen typerä. En tiedä kumpi on valtakunnan kannalta pahempi tilanne: se, että pääministeri on ketku vai se, että pääministeri on typerys.
Quote from: jmm on 25.02.2013, 16:58:01
Tämä on aivan liian härskiä kuppaamista, Kataisen pitää lähteä.
Tämä on erittäin halpaa hupia Kataisen muihin saavutuksiin verrattuna.
Quote from: Cicero on 25.02.2013, 17:46:51
Ohhoh, juttuhan alkaa olla jo mielenkiintoinen.
Viholliseni vihollinen on ystäväni, joten toistaiseksi toivotan menestystä hesarille Kataisen piikittelyssä. Toivottavasti lehdet jaksavat nyt viedä asian niin pitkälle, että kokoomus tuntee sen nahoissaan. Lika näemmä on alkanut tarttua teflon-Kataiseenkin.
Jännä juttu. Katainen on ollut tähän asti Hesarin suosikkipoika. Mistäs nyt tuulee?
Quote from: Rudigar on 25.02.2013, 17:41:07
Olisi kyllä kiva nähdä Himasen projektin kirjanpito, eli mihin rahat ovat menneet. :roll:
No Himanen-han on tavattu kaupungilta kalsareissaan sekavassa mielentilassa. Mihin helppo raha menee?
Quote from: Möhömaha on 25.02.2013, 17:48:33
Kataisen pikkupoikaimagon takana on ...pikkumainen mies:
Quote
Yle ja toimittaja Antero Eerola ovat yhä eri mieltä siitä, miksi Eerolan avustajasopimusta Moskovassa ei jatkettu.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336189903.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336189903.html)
En ole innostunut puolustelemaan Kataista, mutta eikös tämä Antero Eerola ole oikein pesunkestävä taistolainen joka hoiti journalistista tehtäväänsä taistolaisella suhteella juttujen neutraaliuteen? (Vai sekoitanko sittenkin kaimaan?) En varsinaisesti ihmettele jos se jotain ärsyttää, enkä sitäkään että toimittajilta jää tällainen sattumalta mainitsematta.
Quote from: perunanena on 25.02.2013, 17:49:53
Quote from: jmm on 25.02.2013, 16:58:01
Tämä on aivan liian härskiä kuppaamista, Kataisen pitää lähteä.
Ei tähän välttämättä mitään tahallista lieroilua liity. Onhan nimittäin sekin mahdollista, että arvon pääministerimme on harvinaisen typerä. En tiedä kumpi on valtakunnan kannalta pahempi tilanne: se, että pääministeri on ketku vai se, että pääministeri on typerys.
Taitaa olla molempia. :(
Quote from: Uuno Nuivanen on 25.02.2013, 18:07:17
Quote from: perunanena on 25.02.2013, 17:49:53
Quote from: jmm on 25.02.2013, 16:58:01
Tämä on aivan liian härskiä kuppaamista, Kataisen pitää lähteä.
Ei tähän välttämättä mitään tahallista lieroilua liity. Onhan nimittäin sekin mahdollista, että arvon pääministerimme on harvinaisen typerä. En tiedä kumpi on valtakunnan kannalta pahempi tilanne: se, että pääministeri on ketku vai se, että pääministeri on typerys.
Taitaa olla molempia. :(
Se on tullut selväksi jo aikaisemmin selväksi, ettei Jygä & co:lla ole ihmeempiä tulevaisuuden suunnitelmia.
Olipa Himasen sepustama visio mitä tasoa tahansa, se on silti näiden ääliöiden mielestä nerokas, koska se on tyhjää parempi.
Quote from: törö on 25.02.2013, 18:11:06
***
Se on tullut selväksi jo aikaisemmin selväksi, ettei Jygä & co:lla ole ihmeempiä tulevaisuuden suunnitelmia.
Olipa Himasen sepustama visio mitä tasoa tahansa, se on silti näiden ääliöiden mielestä nerokas, koska se on tyhjää parempi.
Kyllä minä olisin kauhian hämmästynyt, jos noilla ei syöttöporsaan virka Brysselissä olisi eläkesuunnitelmana.
Himasen lätinät on tilattu meidän housut märkinä säntäileviä Hyviä Ihmisiä
TM varten, korvakarkiksi.
Quote from: törö on 25.02.2013, 18:11:06
Quote from: Uuno Nuivanen on 25.02.2013, 18:07:17
Quote from: perunanena on 25.02.2013, 17:49:53
Quote from: jmm on 25.02.2013, 16:58:01
Tämä on aivan liian härskiä kuppaamista, Kataisen pitää lähteä.
Ei tähän välttämättä mitään tahallista lieroilua liity. Onhan nimittäin sekin mahdollista, että arvon pääministerimme on harvinaisen typerä. En tiedä kumpi on valtakunnan kannalta pahempi tilanne: se, että pääministeri on ketku vai se, että pääministeri on typerys.
Taitaa olla molempia. :(
Se on tullut selväksi jo aikaisemmin selväksi, ettei Jygä & co:lla ole ihmeempiä tulevaisuuden suunnitelmia.
Olipa Himasen sepustama visio mitä tasoa tahansa, se on silti näiden ääliöiden mielestä nerokas, koska se on tyhjää parempi.
Nyt kun muistaisin kuka se oli joka tässä äskettäin kuvaili nyky-Kokoomusta "optimistikokoomuslaisten" valtaamaksi. (Hieman toisesta näkövinkkelistä tätä voisi kutsua lyhytkatseiseksi ja leveähymyiseksi opportunismiksi.) Mielestäni se oli suhteettoman hyvä kiteytys nyky-Kokoomuksen pitkällä aikavälillä ehkä tuhoisimmasta toimintatavasta joka on saanut myös monta vanhaa äänestäjää kääntämään puolueelle selkänsä.
Quote from: possu on 25.02.2013, 17:16:46
Yleisradio kirjoittaa: http://yle.fi/uutiset/tekes_olisi_halunnut_kilpailuttaa_himasen_tutkimuksen_-_toimme_sen_selvasti_esiin/6512593
Tekes olisi halunnut selvittää kaikki tarjolla olevat vaihtoehdot, eikä varmasti vain hinnan takia. Jyrki-boy oli kuitenkin jo päättänyt että Himanen tekee, maksoi mitä maksoi. VMP
Käsi ylös kaikki jotka uskoivat Kataisen ilmoitusta "markkinavoimista otettuun niskalenkkiin" ja käsi alas kaikki jota tiesivät että paitsi että moinen idioottimainen ilmaisu on tyhmän haastava, sen käyttäjä todellakin on tyhmä mutta mediaseksikäs. Sanoina lause on erittäin hieno, aito puppugeneraattorituote. Asiasisällöllisesti aivan järjetön typeryys. Luultavasti lause on Himasen käsialaa mistä syystä se päätyi Kataisen listalle.
Quote from: foobar on 25.02.2013, 18:21:45
Nyt kun muistaisin kuka se oli joka tässä äskettäin kuvaili nyky-Kokoomusta "optimistikokoomuslaisten" valtaamaksi. (Hieman toisesta näkövinkkelistä tätä voisi kutsua lyhytkatseiseksi ja leveähymyiseksi opportunismiksi.) Mielestäni se oli suhteettoman hyvä kiteytys nyky-Kokoomuksen pitkällä aikavälillä ehkä tuhoisimmasta toimintatavasta joka on saanut myös monta vanhaa äänestäjää kääntämään puolueelle selkänsä.
Viimeaikaisista julkaisuista päätellen korrekti termi on "ADHD-kokoomuslaiset", sillä broilerit ovat vetäneet ylioptimismin kunnolla överiksi.
Tuokin pamfletti on kuin Sarasvuon roskakorista kalsarikännien jäljiltä löydetty luonnos, jolla ei ole minkäänlaista kosketuspintaa todellisuuteen. Pelkkää "me olemme hyviä ja huomenna vielä parempia" -paskaa.
http://www.kokoomus.fi/assets/haloo-suomi-pamfletti.pdf (http://www.kokoomus.fi/assets/haloo-suomi-pamfletti.pdf)
QuoteKatainen sanoi, ettei "purematta niele" väitettä siitä, että rahoittajia olisi painostettu lähtemään mukaan hankkeeseen.
- Päinvastoin, silloin he olivat hyvin kiinnostuneita lähtemään tähän mukaan. Mä olen tottunut siihen, että ihmiset sanovat "ei", jos kokevat, että tästä ei ole mitään hyötyä, hän sanoi.
Näinhän sen pitäisi olla, mutta käytännössä hyvin harva virkamies uskaltaa asettaa oman uransa uhanalaiseksi asettumalla poikkiteloin, jos maan huipulta ajetaan tällaista asiaa ja annetaan ymmärtää, että "tämä kannattaisi hyväksyä". Katainenkin käsittää tämän vallan mainiosti, vaikka nyt muuta esittääkin.
Mauno Koivistokin ajatteli kerran ääneen, että inkeriläisiä voisi kohdella paluumuuttajina. Ja mitäs sitten tapahtui? Virkamiehet ottivat tämän suorana toimintaohjeena, ja itärajan takaa alkoi virrata Suomeen iivanaa kuin pipoa...
Quote from: Hohtava Mamma on 25.02.2013, 18:47:31
Quote from: MW on 25.02.2013, 18:16:18
[Himasen lätinät on tilattu meidän housut märkinä säntäileviä Hyviä Ihmisiä TM varten, korvakarkiksi.
Olipa erinomaisesti kiteytetty. Juuri tästä on kyse. Puppugeneraattorin suoltamaa täyttä paskaa, jolla voidaan hyväillä omaatuntoa samalla kun sillä oikeutetaan toisten rahoilla leveästi eläminen.
Ei tarvita kuin sopiva aika ja sopiva lapsi toteamaan, että keisarilla ei ole vaatteita, niin pato alkaa vuotaa kiihtyvällä tahdilla. Se aika saattaa olla jo lähellä mutta Persut eivät nähtävästi sopineet siihen lapsen rooliin. Lisäksi on hyvin todennäköistä, että nämä alastomat kapitaalisosialistit suhtautuvat juuri niin ylimielisesti kuin sigussani kuvataan, koska ovat itse sokeutuneet todellisuudelle. (kiitokset Siilille originaalista)
Ehkäpä Himanen oli ainoa, joka suostui suoltamaan juuri sitä tuubaa, mitä käsketään, kunhan hinnasta sovitaan. Jotkut näistä "kilpailijoistahan" (lainausmerkeissä, koska kilpailua ei ollut) saattavat pitää itseään jonkinlaisina tieteen harjoittajina?
Quote from: MW on 25.02.2013, 18:01:29
Quote from: Rudigar on 25.02.2013, 17:41:07
Olisi kyllä kiva nähdä Himasen projektin kirjanpito, eli mihin rahat ovat menneet. :roll:
No Himanen-han on tavattu kaupungilta kalsareissaan sekavassa mielentilassa. Mihin helppo raha menee?
Olis silti kiva nähdä se kirjanpito. Akatemia on (normaalisti) helvetin tarkka rahoittamiensa projektien rahankäytöstä. Jos siis vaan löytyy Himasen ruutupaperille kirjoittama "ostin koko rahalla viinaa" ja läjä Alkon kuitteja, niin (normaalisti) sellaista ei painettaisi villaisella. :roll:
Jos Himasen jutut hyväksytään "koska Jykän kaveri", niin sitten korruption pitäisi olla ilmiselvää hitaammallekin toimittajalle.
Quote from: Rudigar on 25.02.2013, 19:26:32
Quote from: MW on 25.02.2013, 18:01:29
Quote from: Rudigar on 25.02.2013, 17:41:07
Olisi kyllä kiva nähdä Himasen projektin kirjanpito, eli mihin rahat ovat menneet. :roll:
No Himanen-han on tavattu kaupungilta kalsareissaan sekavassa mielentilassa. Mihin helppo raha menee?
Olis silti kiva nähdä se kirjanpito. Akatemia on (normaalisti) helvetin tarkka rahoittamiensa projektien rahankäytöstä. Jos siis vaan löytyy Himasen ruutupaperille kirjoittama "ostin koko rahalla viinaa" ja läjä Alkon kuitteja, niin (normaalisti) sellaista ei painettaisi villaisella. :roll:
Jos Himasen jutut hyväksytään "koska Jykän kaveri", niin sitten korruption pitäisi olla ilmiselvää hitaammallekin toimittajalle.
Olisihan se. Koksusta ja muista innovaatioista ei tosin taida kuittia saada. Siis en minä väitä, mutta olisihan se ennakkoluulotonta, suvaitsevaa jopa.
700 000 euroa on sen verran iso summa, että jos sen kanssa on vähän juksailtu niin joku saattaa vielä lähteä linnaan (ei siihen Salen isännöimään).
Ellei siis oikeuskansleri nopsaan painele villaisella koko tätä juttua pois ihmisten silmistä. :roll:
Minusta tutkimusrahan käyttö viinaan ja takseihin on ihan hyvää akateemista tasoa jos muistaa ettei juo enempää kuin mitä maha kestää ja kertoo juovansa tietääkseen mitä huomenna tapahtuu. Minäkin harrastan alkoholipainotteista tulevaisuustutkimusta ja joskus menee historia pimeäksi kun aikahyppy tulevaisuuteen oli erittäin voimallinen. Juon kuitenkin omilla rahoillani ja viimeksi ryypiskelin Tarton yliopistokaupungissa. Siellä ei muuten ole kommariyliopistoa...enää. Hyvä grilliravintola nimeltä Meat market on. Sen verran kannattaa pitää kontrollia tulevaisuudentutkimuksessa että housut pysyvät jalassa.
Tässä Himasen jutussa on häpeäyliopistolle käynyt köpelösti kun ovat julistaneet akateemisia arvoja pellelaitosten itseääntutkiville. Lapset ovat ryhtyneet dosenteiksi, tohtoreiksi ja professoreiksi vaikka ansiot ja elämänkokemus ovat lähinnä keskenkasvuisen opiskelijan. Opiskelija alushousuissa humalakadulla ei oikeastaan ole mitään ihmeellistä. Mutta häpeäyliopistossa on ollut kova kiire tohtoroida akateemisia lapsi-aikuisia joita ovat myös saaneet.
Quote from: Rudigar on 25.02.2013, 19:40:47
700 000 euroa on sen verran iso summa, että jos sen kanssa on vähän juksailtu niin joku saattaa vielä lähteä linnaan (ei siihen Salen isännöimään).
Ellei siis oikeuskansleri nopsaan painele villaisella koko tätä juttua pois ihmisten silmistä. :roll:
Et kuule uskokaan. Tuskin mitään edes tapahtui. Eikä Jyrki ollut silloin edes paikalla. Muistaakseen.
Quote from: MW on 25.02.2013, 19:51:40
Quote from: Rudigar on 25.02.2013, 19:40:47
700 000 euroa on sen verran iso summa, että jos sen kanssa on vähän juksailtu niin joku saattaa vielä lähteä linnaan (ei siihen Salen isännöimään).
Ellei siis oikeuskansleri nopsaan painele villaisella koko tätä juttua pois ihmisten silmistä. :roll:
Et kuule uskokaan. Tuskin mitään edes tapahtui. Eikä Jyrki ollut silloin edes paikalla. Muistaakseen.
Jos pääministeri ampuisi suorana televisioidun eduskunnan kyselytunnin aikana opposition edustajan kuoliaaksi, niin sitten oikeuskansleri luultavasti olisi pakotettu toteamaan hänet syylliseksi tai ainakin vahvasti epäillyksi. Luultavasti kaikesta muusta selviäisikin sitten lahkeet kokonaan kastumatta tai korkeintaan pienillä nuhteilla.
Quote from: MW on 25.02.2013, 19:13:25
Quote from: Hohtava Mamma on 25.02.2013, 18:47:31
Quote from: MW on 25.02.2013, 18:16:18
[Himasen lätinät on tilattu meidän housut märkinä säntäileviä Hyviä Ihmisiä TM varten, korvakarkiksi.
Olipa erinomaisesti kiteytetty. Juuri tästä on kyse. Puppugeneraattorin suoltamaa täyttä paskaa, jolla voidaan hyväillä omaatuntoa samalla kun sillä oikeutetaan toisten rahoilla leveästi eläminen.
Ei tarvita kuin sopiva aika ja sopiva lapsi toteamaan, että keisarilla ei ole vaatteita, niin pato alkaa vuotaa kiihtyvällä tahdilla. Se aika saattaa olla jo lähellä mutta Persut eivät nähtävästi sopineet siihen lapsen rooliin. Lisäksi on hyvin todennäköistä, että nämä alastomat kapitaalisosialistit suhtautuvat juuri niin ylimielisesti kuin sigussani kuvataan, koska ovat itse sokeutuneet todellisuudelle. (kiitokset Siilille originaalista)
Ehkäpä Himanen oli ainoa, joka suostui suoltamaan juuri sitä tuubaa, mitä käsketään, kunhan hinnasta sovitaan. Jotkut näistä "kilpailijoistahan" (lainausmerkeissä, koska kilpailua ei ollut) saattavat pitää itseään jonkinlaisina tieteen harjoittajina?
Hyvin puettu. Himanen teki Kataisen bullshitbingopolitiikkaa tukevan kirjan ja sai siitä hyvät massit. Ja ilmeisesti kukaan muu edes jollain tavalla varteenotettava filosofi ei olisi suostunut Kataisen vankkureiden eteen.
Jukka Hankamäki paljasti Himasgaten jo viime elokuussa:
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/115025-himasen-ahneus-ja-r%C3%B6yhkeys-ennenkuulumatonta
Myös Hankamäen aiemmat kirjoitukset "huippufilosofi" Himasesta kannattaa lukea.
Quote from: Mika on 25.02.2013, 20:09:39
Quote from: MW on 25.02.2013, 19:51:40
Quote from: Rudigar on 25.02.2013, 19:40:47
700 000 euroa on sen verran iso summa, että jos sen kanssa on vähän juksailtu niin joku saattaa vielä lähteä linnaan (ei siihen Salen isännöimään).
Ellei siis oikeuskansleri nopsaan painele villaisella koko tätä juttua pois ihmisten silmistä. :roll:
Et kuule uskokaan. Tuskin mitään edes tapahtui. Eikä Jyrki ollut silloin edes paikalla. Muistaakseen.
Jos pääministeri ampuisi suorana televisioidun eduskunnan kyselytunnin aikana opposition edustajan kuoliaaksi, niin sitten oikeuskansleri luultavasti olisi pakotettu toteamaan hänet syylliseksi tai ainakin vahvasti epäillyksi. Luultavasti kaikesta muusta selviäisikin sitten lahkeet kokonaan kastumatta tai korkeintaan pienillä nuhteilla.
Pahin rikos on kiihottaminen kansanryhmää vastaan tai vahva usko, että joku voisi kiihottua kansanryhmää vastaan väärin ymmärretystä sanamuodosta. Jos Katainen sellaiseen sortuisi, niin sitten, ja vasta sitten, hänen pitäisi erota pääministerin tehtävästä. Ei keskustan Kaikkonenkaan menettänyt luottamusasemiaan vaalirahatuomion jälkeen.
Eikä tässäkään nyt ole muuta kuin siirrelty vähän rahaa. Pojat on poikia ja tällaisia pieniä menoja ilmenee. Yksityisen sektorin pitää alkaa tuottavammaksi, niin Katainen saa rahanmenonsa katettua. Muuten se on voi voi, ja otetaan vaikka omaishoitajilta loputkin tuet.
Suomen Akatemian tyypeillä on kylmä rinki perseessä. Ovat tajunneet, että Jykä aikoo lavastaa heidät syyllisiksi.
Linkki juttuun. (http://www.pohjalainen.fi/mielipide/kolumnit/himanen-ja-hyvat-veljet-1.1345180)
(http://i.imgur.com/uRwtrN1.png)
Quote from: Rudigar on 25.02.2013, 17:49:25
Hämähäkkivaistoni kihelmöi vähän sillä tavalla, etten ihan hirveästi yllättyisi mikäli tämän 700 000 euron projektin kirjanpito olisi vahingossa kadonnut. :o
Minun vaistoni sanoo, että 700 000 € on luku jonka toimittajat pystyvät käsittämään, koska siinä on yhtä monta numeroa kuin asuntolainassa.
Miljardit taas ovat joltain toiselta planeetalta peräisin olevia roopeankkalukuja, joista on mahdoton kirjoittaa lehteen yhtään mitään.
Se on kuulkaas kuolemansynti, himaita lähimmäisensä vaimoa tai hemoista.
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.02.2013, 02:16:51
Quote from: Rudigar on 25.02.2013, 17:49:25
Hämähäkkivaistoni kihelmöi vähän sillä tavalla, etten ihan hirveästi yllättyisi mikäli tämän 700 000 euron projektin kirjanpito olisi vahingossa kadonnut. :o
Minun vaistoni sanoo, että 700 000 € on luku jonka toimittajat pystyvät käsittämään, koska siinä on yhtä monta numeroa kuin asuntolainassa.
Miljardit taas ovat joltain toiselta planeetalta peräisin olevia roopeankkalukuja, joista on mahdoton kirjoittaa lehteen yhtään mitään.
Joidenkin parhaimpiemme suorituksista voimme ymmärtää, että suuruusluokka ei merkitse mitään, kun se moninkertaistuu siitä asuntolainasta. Menee sci-fi osastoon, mitä välii, kun ei tajuu. Suhteellisuudesta en edes aloita mitään, kunnioittaakseni erään itämeren pelastajan oikeutta olla ignorantti.
Suomen valtio voi, ja sen tulee, siirtää duunareiden duunit Espanjaan avoimen kilpailutuksen nimissä, mutta ei sentään kavereita kuitenkaan sieltä hankita, vaan maksetaan omille.
Itse asiassa tuossa oli koko nykymenon tulevaisuusselvitys.
Quote from: Suomen Akatemian hallituksen puheenjohtaja Mustajoki IL:ssäPäädyimme siihen, että haluamme olla mukana valtion tulevaisuusselonteossa, johon tämä hanke kuuluu.
Profetia! Selvännäkijä! Ennustajaukko!
Nyt on se tulevaisuus, ja selontekoa odotellaan pikimiten.
Quote from: Mika on 25.02.2013, 20:24:28
Jukka Hankamäki paljasti Himasgaten jo viime elokuussa:
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/115025-himasen-ahneus-ja-r%C3%B6yhkeys-ennenkuulumatonta
Myös Hankamäen aiemmat kirjoitukset "huippufilosofi" Himasesta kannattaa lukea.
Kiitos vinkistä. Luin tuon silloin aikanaan kun se ilmestyi. Taisi olla Hankamäen kirjoituksia käsittelevässä ketjussa linkki, kun Hankamäki oli pitkästä aikaa tarttunut blogikynäänsä.
Kannattaa muuten lähteä lukemaan tuo juttu ja availla siinä olevia linkkejä.
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2010/03/filosofit-vallan-verkoissa.html (http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2010/03/filosofit-vallan-verkoissa.html) Tuolla puidaan 2010 lässytystä, jossa
Himanen tarjoaa mm. ratkaisuksi 20 000 maahanmuuttajaa vuodessa. Onko tuttu luku? Tämä sama luku kummittelee edelleen työttömyyden kasvaessa tiettyjen poliitikkojen ja ajattelijoiden suussa. 20 000 vuodessa... Kaikki linkkautuu kaikkeen.
Tuota käsitelleessä Uuden Suomen artikkelissa http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53745-huippuprofessorin-resepti-suomelle-200-000-maahanmuuttajaa (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53745-huippuprofessorin-resepti-suomelle-200-000-maahanmuuttajaa) nobelisti Martti Ahtisaari pohtii, että 20 000 ei riitä, vaan tarvitaan 40 000. Valittelee vain että esim.
Kanada saa rusinat pullasta, koska maailmankielet Englanti ja Ranska.
Suomi on kielensä vuoksi vaikeassa asemassa.
Mitä teki juuri Aalto-Yliopisto? Hylkäsi Suomen kielen.
Helsingissä kauppatieteiden maisteriksi voi nyt opiskella vain englanniksi ja ruotsiksi.
Tuntuu siltä, että jollakin on todella agenda monikulttuurisesta englanninkielisestä Suomesta, jossa Aamulehden Toni Viljanmaan mukaan Suomen kieli kelpaa kohta vaan alapäähuumorin ja saunakulttuurin pilailukieleksi, kun kaikki sivistys tapahtuu ulkomaisilla kielillä niin kuin munkkilatina konsanaan. Finis Finlandae on jollakulla pääagendallaan.
Kuka voi vihata Suomea ja suomalaisia noin paljon? Ja Miksi?-i-
PS. Vaikka ei kuulukaan suoraan tähän aiheeseen, niin kannattaa lukea tuo Aamulehden artikkeli. http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194797832740/artikkeli/puheenaine+suomi+pois+englanti+sisaan.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194797832740/artikkeli/puheenaine+suomi+pois+englanti+sisaan.html)
Voihan se tietysti olla, että tässä tehdään Kanerva II. Jos kauan ennen tekstareita oli päätetty, että tuo äijä lähtee. Odotettiin vain tillaisuutta jolloin iskeä. Samalla tavalla tähtäin on ollut Kataisessa jo hyvän aikaa, ja nyt tulee se keissi, millä heivata hänet sivuun.
Aika näyttää, miten käy.
Edit: Parkkola aiemmin samoilla linjoilla
Quote from: Marko Parkkola on 26.02.2013, 08:42:05
Ongelma onkin siinä, että miljardien puliveivaukselle ulkomaille on eduskunnan siunaus. Siitä ei Kataista saada edesvastuuseen ja sitäpaitsi näillä herroilla on perustuslaillinen syytesuoja hoitaessaan valden asioita. Sen sijaan heillä ei ole syytesuojaa esim. luottamusaseman väärinkäyttösyytteitä tai lahjussyytteitä kohtaan, kuten olemme saaneet todeta. Siksi heidät on saatava kiikkiin (mahdollisista) pienemmistä laittomuuksista.
Quote from: perunanena on 25.02.2013, 17:49:53
Quote from: jmm on 25.02.2013, 16:58:01
Tämä on aivan liian härskiä kuppaamista, Kataisen pitää lähteä.
Ei tähän välttämättä mitään tahallista lieroilua liity. Onhan nimittäin sekin mahdollista, että arvon pääministerimme on harvinaisen typerä. En tiedä kumpi on valtakunnan kannalta pahempi tilanne: se, että pääministeri on ketku vai se, että pääministeri on typerys.
Typeryys on helpompi korjata kuin menetetty luottamus.
Iltalehden (viikolopun komm kok pää-ääneen kannattajassa) oli kirjoitus jossa ensimmäisen kerran moitittiin Kataisen talouspolitiikkaa. Todettiin sen olevan täysin tolkutonta, velkavetoista ja ilman mitään todellista muutosta.
Asia nyt vaan on niin että Katainen on saatanan tyhmä mutta korvaa sen itsekkyydellä. Mies ei tee päätöksiä jos olette tarkkoja. Hän nimenomaan välttelee päätöksentekoa ja ajautuu kriiseihin koska ei halua eikä osaa tehdä päätösten vaatimia valintoja. Ainoa minkä Katainen oli päättänyt oli se että hän halusi pääministeriksi ja oli valmis hävittämään jopa kokoomuslaisten eläkkeet eurokriisissä. Kokoomuksessa on havahduttu siihen että kohta käy kälyisesti mutta koska politiikassa ei ole mitään nopeaa, mitään selvää ja mitään varmaa, niin kokoomus joutuu muodollisesti roikkumaan ongelmajätteessään aika pitkään. Teknisesti ottaen Suomessa on ollut paljon isompia ja törkeämpiäkin rikoksia joista pääministeri vain seilaa läpi koska se nyt vaan on maan tapa josta korkeintaan nuhdellaan tai ei edes sitä.
Sauli Niinistö todistaa olemuksellaan että kokoomuslaisissa on myös viisaita, taitavia ja ymmärtäviä talousosaajia. Nämä eivät valitettavasti saa läpi näkemyksiään korporaatikommarien ja vihervasemmistolaisuuteen hurahtaneen mediapuoluekoneiston läpi. Oli henkilö joka ryhtyy Kataisen jälkeen kuka hyvänsä, niin vahva talousosaaminen on se mitä tarvitaan. Ehkä juuri ja juuri joku Koskinen on paskasakista ainoa joka ei ole tötöillyt niin paljoa kuin muu ääliösakki ja sekin vain sen takia että hallinnonalansa ei ole julkinen.Luultavasti äänestävät jonkun Stubidon ja se on sen jälkeen bye bye myös isoille eläkkeille...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022616719420_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022616719420_uu.shtml)
Nämä laitokset eivät saaneet Himaselle menneitä satatonnisia, vaikka olisivat halunneet:
1. Envision
2. Helsingin yliopisto
3. Kuluttajatutkimuskeskus
4. SITRA
5. Suomen Akatemia
6. SYKE (Suomen ympäristökeskus)
7. Taloustutkimus Oy
8. Tampereen yliopisto
9. THL
10. Tekes
11. Demos
12. ETLA
13. Gaia Group Oy
14. IIASA
15. Itä-Suomen yliopisto
16. Kela
17. Martti Puohiniemi
18. Pellervon taloustutkimus PTT
19. Pöyry Management Consulting Oy
20. Ramboll
21. Symbioosi Partners Oy
22. Tekes
23. Tulevaisuuden tutkimuskeskus
24. Työterveyslaitos
25. Vaasan yliopisto
26. Valtion taloudellinen tutkimuskeskus VATT
27. VTT
28. Åbo Akademi
Quote from: Dilat Laraht on 26.02.2013, 11:08:34Nämä laitokset eivät saaneet Himaselle menneitä satatonnisia, vaikka olisivat halunneet:
Montako täysipäiväistä tutkijatohtoria olisi palkattu vuodeksi 700000 eurolla?
Quote from: Oinomaos on 26.02.2013, 11:09:53
Iltalehti: Nämä 28 ehdokasta jäivät Himasen jalkoihin (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022616719420_uu.shtml). Lihavointi minun.
QuotePeräti 28 erilaista tahoa vastasi valtioneuvoston kanslian nettisivuilla vuonna 2011 julkaisemaan tietopyyntöön.
...
Pääministeri Jyrki Katainen (kok) päätyi kuitenkin keskustelemaan hankkeesta kahden kesken Himasen kanssa. Seuraavaksi parivaljakko kävi jo esittelemässä ideansa suoraan mahdollisille rahoittajille eli Tekesin ja Suomen Akatemian silloisille pääjohtajille sekä Sitran yliasiamiehelle.
He olisivat halunneet osallistua:
...
Odotan Sekoomuksen "esikunnan" pikaista savuverhoa, jonka turvin Käteinen voi yrittää kunniakasta vetäytymistä.
Ehkäpä Käteinen lähtee Stubidon sijasta Brysseliin komissaariksi ja Stubido ryhtyy johtamaan kokoomusta ja Suomea.
Kummasti tässä asiassa kierrellään sitä termiä mitä tämä selvästi on: korruptiota. Se mielletään monesti vain alempi-lahjoo-ylemmän mutta kyllä nämä "ohjaan miljoonat kaverille" jutut ovat ihan samaa ilmiötä.
QuoteKorruptio, (lat. corrumpere, turmelus, pahaan vietteleminen), on toimivallan väärinkäyttöä yksityisen edun tavoitteluun.
Nyt olisi kyky- ja imagopuolueen aika vetää johtopäätökset. Jos Katainen ei itse tajua erota niin eikö Suomen presidentti voi jo puuttua asiaan?
Jyrki Katainen on nyt jäänyt kiinni valehtelusta. Valehtelusta operaatiosta, jossa hän järjesti kaverilleen jättipotin tutkimuslaitosten rahoja.
Anneli Jäätteenmäki pakotettiin vuonna 2003 eroamaan valehtelun vuoksi. Jäätteenmäki oli kuitenkin oikeassa Irakgaten pääasiassa. Hän kertoi todenmukaisesti, mitä pääministeri Paavo Lipponen oli puhunut Georg Bushille. Irakgaten pääasiassa valehteli Lipponen.
Jäätteenmäki valehteli vasta ajojahdin loppuvaiheessa, se oli tämä kuuluisa "paperit tulivat minulle pyytämättä ja yllättäen". Hän valehteli sivuasiassa.
Katainen valehtelee pääasiassa. Milloin hänet pakotetaan eroamaan? Vai onko Kataisen valehtelu jotenkin eri asia, kuin Jäätteenmäen valehtelu?
Quote from: Oinomaos on 26.02.2013, 11:09:53
Iltalehti: Nämä 28 ehdokasta jäivät Himasen jalkoihin (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022616719420_uu.shtml). Lihavointi minun.
QuotePeräti 28 erilaista tahoa vastasi valtioneuvoston kanslian nettisivuilla vuonna 2011 julkaisemaan tietopyyntöön.
...
Pääministeri Jyrki Katainen (kok) päätyi kuitenkin keskustelemaan hankkeesta kahden kesken Himasen kanssa. Seuraavaksi parivaljakko kävi jo esittelemässä ideansa suoraan mahdollisille rahoittajille eli Tekesin ja Suomen Akatemian silloisille pääjohtajille sekä Sitran yliasiamiehelle.
He olisivat halunneet osallistua:
...
Odotan Sekoomuksen "esikunnan" pikaista savuverhoa, jonka turvin Käteinen voi yrittää kunniakasta vetäytymistä.
II maailmansodan Japanissa vastaavaan kasvojensa menetykseen syyllistyneet tiesivät, mitä tehdä. Poliittisen seppukun Käteinen kun viimeistään nyt on tehnyt.
Ei mitään selkeää vielä Ilta-Sanomien sivuilla. Uutisina Nokiaa, kuumailmapalloa, mopopoikia. Niitä viimoisiahan 90-luvun laman aikaan uutisoivat ahkeraan jottei työttömyyden ongelmista liiaksi olisi, kait. Samalla luultavasti nostaen kannatusta ja jäsenmääriä niillä kun kerran uutisissa olivat. Mitenhän menisi eri maiden osalta näitten jäsenmäärät/asukasluvut?
Tietysti pääuutisena tulisi olla pääministerin paljastunut korruptiovyyhti.
Tulevaisuuksien pohdinta olisi kyllä syytä jättää vähemmälle ja pohtia sitä miksi maa on jämähtänyt seitkytluvulle, hiljalleen siitäkin taantuen.
http://www.youtube.com/watch?v=TyBKz1wdK0M
Boiled frog.
ja muistakaahan käteisen väärennys keissi...sillähän se tais politiikkaan ponnistaa
Quote from: Mikko pa on 26.02.2013, 11:44:50
ja muistakaahan käteisen väärennys keissi...sillähän se tais politiikkaan ponnistaa
Siis nämä tällaiset koplauksethan on vain välttämättömiä pahoja kohti tiettyä päämäärää. Demokratuurissa näennäisen demokraattisesti valittu hallitsija käyttää asemaansa diktaattorin tavoin. Kaikki korruptio ja alistaminen ovat silloin sallittuja, kun demokraattorilla on ylevä päämäärä. Katainen tietää, että hänen tulee pelastaa Suomi suomalaisilta ja rikastua ja päästä sotkemaan myös Euroopan asiat. Tämä on ollut hänellä alusta asti tiedossa. Hän myös tietää, että hän on ainoa oikea ihminen joka tuon päämäärän voi toteuttaa oikealla tavalla, siis käytännössä jonkinlainen Messias. (repliikit, kuten "te ette nyt ymmärrä", "tämä on niin monimutkainen, että sitä ymmärtää vain muutama ihminen maailmassa") Tällä ajattelulla hän pystyy perustelemaan itselleen minkä tahansa perseilyn, kunhan se vie kohti tuota lopullista ainoata oikeata päämäärää.
Meillä maan matosilla ei riitä äly ja käsityskyky tuohon ihanaan tulevaisuuteen, ja siksi oppositiokin koetaan ikävinä silmiin ja sieraimiin tunkevina surisevina kärpäsinä. Demokraattorin luja usko omiin näkemyksiinsä vakuuttaa hänelle itselleen, että kunhan hän saavuttaa THE lopullisen päämääränsä, kaikki ihmiset näkevät tuon päämäärän jalouden ja ihanuuden ja nostavat hänet jalustalle Platonin ja Jeesuksen viereen unohtaen kaikki kokemansa vääryydet ja tekemänsä uhraukset.
-i-
Linkki juttuun. (http://www.pohjalainen.fi/mielipide/kolumnit/himanen-ja-hyvat-veljet-1.1345180)
(http://i.imgur.com/fcyjMSJ.png)
Quote from: Kuosto on 26.02.2013, 11:27:54
Katainen valehtelee pääasiassa. Milloin hänet pakotetaan eroamaan? Vai onko Kataisen valehtelu jotenkin eri asia, kuin Jäätteenmäen valehtelu?
Kyllä. Anneli Jäätteenmäki kertoi totuuden. Keskustalainen joka kertoo totta (tai niin totta kuin osaa) on jo itsessään luonnonvoimia ja kosmisia elementtejä vastaan oleva ilmiö että sellainen pitää lopettaa jos ei itse ymmärrä lopettaa itseään.
Jyrki Katainen valehteli ja valehtelee valehtelemisen ja oman henkilökohtaisen eduntavoittelun nimissä. Se on oikeaa ja vallassaolevaa normaalia poliittista toimintaa. Valehteleva ja epärehellinen pääministeri ovat normaalia poliittista elämää...Suomessa. Siksi meillä on virkamieshallinto joka ei saisi valehdella vaikka tähänkin kilpeen on säröjä syntynyt vaikkapa valtionsyyttäjävirastossa. Ainoa virkamies joka saa ja jonka pitää valehdella ammattinsa puolesta on oikeuskansleri. Mutta hän saakin virkansa pääministeriltä jonka normaali poliittinen toiminta sisältää valehtelua ja epärehellisyyttä.
Quote from: ikuturso on 26.02.2013, 12:07:33
Katainen tietää, että hänen tulee pelastaa Suomi suomalaisilta ja rikastua ja päästä sotkemaan myös Euroopan asiat. Tämä on ollut hänellä alusta asti tiedossa. Hän myös tietää, että hän on ainoa oikea ihminen joka tuon päämäärän voi toteuttaa oikealla tavalla, siis käytännössä jonkinlainen Messias. (repliikit, kuten "te ette nyt ymmärrä", "tämä on niin monimutkainen, että sitä ymmärtää vain muutama ihminen maailmassa") Tällä ajattelulla hän pystyy perustelemaan itselleen minkä tahansa perseilyn, kunhan se vie kohti tuota lopullista ainoata oikeata päämäärää.
Joskus käy niin, että täysin kyvyttömään organisaatioon eksyy ns. huippuosaaja, joka saa sen menestymään kunnes organisaatio savustaa hänet kateuden takia ulos, minkä jälkeen seuraa romahdus.
Kataisen tasoiset hyypiöt yrittävät olla samanlaisia, mutta heiltä puuttuvat kyvyt muuhun kuin asioiden sotkemiseen, joten he hyödyntävät sitä haaveilevat olevansa vasta harjoittelevia huippuosaajia, joilla on oikeus aiheuttaa vahinkoja toisensa perään, koska ilman sitä heidän kykynsä eivät koskaan tule näkyviin.
Heidän kannattajansa pitävät heitä huippuosaajina eikä heille tarvitse edes selitellä, että vahingot johtuvat muiden epäpätevyydestä, koska he "tietävät" valinneensa johtajan, joka on ääliöiden täyttämässä maailmassa niitä harvoja, joista todella on johonkin. Muihin selitykset uppoavat vaihtelevalla menestyksellä, mikä sekä johtaja että hänen kannattajansa pitävät todisteena siitä, että he ovat ääliöitä eivätkä osaa tehdä mitään kunnolla.
Johtaja ei koskaan muutu huippuosaajaksi ja vähitellen hänelle kehittyy tavaksi sössiä asiat ja teeskennellä olevansa ainoa, joka pystyy ne korjaamaan. Jos hän joutuu jättämään virkansa, hänen kaverinsa järkkäävät hänelle toisen homman, jossa hän voi jatkaa elinikäisen oppimisen leikkimistä ja jälkeen jätetyt savuavat rauniot ovat todiste sitä, että organisaatio oli liian huono hänelle.
Heidän uskonsa omaan huippuosaamiseensa on pohjaton ja he ovat aina tekemässä suurta muutosta, jonka tarkemmasta luonteesta heillä ei ole vielä tarkempaa käsitystä, koska heidän huippuosaamisensa ei ole vielä puhjennut kukkaan ja vasta sen jälkeen he voivat ymmärtää niin vaikeita asioita. Muut eivät tule siihen koskaan kykenemäänkään, joten heiltä on turha kysyä neuvoa.
Quote from: Rapsakka Rapu on 26.02.2013, 10:25:25
Typeryys on helpompi korjata kuin menetetty luottamus.
Jos tuo olisi totta niin Katainen olisi "paljastettu" valtamediassa typerykseksi jo kauan ennen kuin hän tilasi nivaskan tyhjiä puheita 700 000 eurolla tyypiltä, joka seikkailee kaupungilla pelkissä alushousuissa ja kuseskelee baareissa. Hänhän on mainostanut sitä parhaansa mukaan puhumalla kuin typerys.
Nytkin tätä mahdollisuutta käsitellään hyvin varovaisesti ja esillä on se, ilmeisesti varsin radikaalilta vaikuttava, mahdollisuus, että puppugeneraattorina uraa luonut Himanen onkin typerys.
Valtamedia on niin täynnä auktoriteettiuskoisia typeryksiä, etten tule koskaan luottamaan siihen sen vertaa, etten tarkistaisi asiaa omasta kellostani kun se kertoo mitä kello on.
Himanen ei osaa rahastaa. Tästä 40-sivuisesta HUMUn raportista veronmaksajat maksoivat 2.5 miljoonaa euroa.
http://noc-fi-bin.directo.fi/@Bin/879e102d9cc9c8cc97e9b512f4c57e58/1361875909/application/pdf/6112727/HuMu_loppuraportti_www.pdf
QuoteRaportissa toisteltu urheilijan polku -teema on kopioitu lähdettä mainitsematta kanadalaisen Jean Cotén vanhoista tutkimuksista.
Raporttia työstänyttä ryhmää johti SLU:n pääsihteerinä istunut Jukka Pekkala. Jäseninä kuusihenkisessä ryhmässä olivat muun muassa mäkiluotsi Mika Kojonkoski, Kuortaneen valmennuskeskuksen johtaja Tapio Korjus ja ampumaurheilun valmennusjohtaja Leena Paavolainen.
Ryhmän jäsenet nostivat noin 10 000 euron kuukausipalkkaa ja nauttivat lisäksi valtion maksamaa autoetua. Raporttia varten tehdyistä kymmenistä haastatteluista maksettiin tekijöille tuhannen euron kertakorvaus.
Työ maksoi yhteensä 2,5 miljoonaa euroa, eli loppuraportin yhdelle sivulle tulee hintaa 100 000 euroa.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 26.02.2013, 13:28:57
Himanen ei osaa rahastaa. Tästä 40-sivuisesta HUMUn raportista veronmaksajat maksoivat 2.5 miljoonaa euroa.
http://noc-fi-bin.directo.fi/@Bin/879e102d9cc9c8cc97e9b512f4c57e58/1361875909/application/pdf/6112727/HuMu_loppuraportti_www.pdf
:D
Kai tällaisia on pakko tehdä, kun Suomessa ei ole ollenkaan korruptiota.
Tätä Himasen, Kataisen ja muiden "hyvien veljien" pakettia lähti ensimmäisenä purkamaan perussuomalaisten Arja Juvonen (http://www.arjajuvonen.fi/blogi) viime marraskuussa.
(http://www.arjajuvonen.fi/kuvat/42.png)
Juvonen siis jätti Kataiselle ensimmäisen kirjallisen kysymyksen marraskuussa ja toisen kirjallisen kysymyksen viime perjantaina.
Oletteko koskaan ajatelleet Katainen voisikin olla Himasen sätkynukke eikä päinvastoin. Jospa Kataisen terminologia "Fantastista!" fraaseineen onkin Himanen puhumassa eikä suinkaan kokoomuksen pääministeri. Katainen on kova poika kopioimaan. Jospa mies on joutunut älykkäämmän yliopistohuijarin höynäyttämäksi kun havaitsi kuinka vetoavia ja ympäripyöreitä tämä puheli.
Noissa valokuvissa joissa Katainen lukee Himasen juttuja niin Himasen ilme paljastaa vähän enemmän kuin ehkä oli tarkoitus. On varmaan ollut aika huikea tunne professorille huomata että hänellähän on koko valtion pääministeri hyppysissä. Näin kävi kun maamme poliittisessa järjestelmässä ryhdyttiin siirtelemään valtaa valtaan tottumattomalle pääministeri-instituutiolle. Poliittisen kunnian sekä valtiollisen arvokkuuden sijaan valta luisui luihulle luuserille jota on näköjään helppo manipuloida kun löytää puppunappulan. Ja koska politiikka on mitä on, ne jotka ovat kokoomuksessa kyllin älykkäitä ymmärtääkseen tilanteen karmeuden, ymmärtävät poliittisen tarpeen olla pitämättä ääntä asiasta. :)
Quote from: siviilitarkkailija on 26.02.2013, 14:43:49
Oletteko koskaan ajatelleet Katainen voisikin olla Himasen sätkynukke eikä päinvastoin. Jospa Kataisen terminologia "Fantastista!" fraaseineen onkin Himanen puhumassa eikä suinkaan kokoomuksen pääministeri. Katainen on kova poika kopioimaan. Jospa mies on joutunut älykkäämmän yliopistohuijarin höynäyttämäksi kun havaitsi kuinka vetoavia ja ympäripyöreitä tämä puheli.
Noissa valokuvissa joissa Katainen lukee Himasen juttuja niin Himasen ilme paljastaa vähän enemmän kuin ehkä oli tarkoitus. On varmaan ollut aika huikea tunne professorille huomata että hänellähän on koko valtion pääministeri hyppysissä. Näin kävi kun maamme poliittisessa järjestelmässä ryhdyttiin siirtelemään valtaa valtaan tottumattomalle pääministeri-instituutiolle. Poliittisen kunnian sekä valtiollisen arvokkuuden sijaan valta luisui luihulle luuserille jota on näköjään helppo manipuloida kun löytää puppunappulan. Ja koska politiikka on mitä on, ne jotka ovat kokoomuksessa kyllin älykkäitä ymmärtääkseen tilanteen karmeuden, ymmärtävät poliittisen tarpeen olla pitämättä ääntä asiasta. :)
Samoilla linjoilla ollaan.
Jos lukaisit postaukseni tuolta aiempaa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,77170.msg1253887.html#msg1253887 (http://hommaforum.org/index.php/topic,77170.msg1253887.html#msg1253887)
Pohdin siellä juuri erilaisia ristiriitaisia ja utopistisia - vailla perusteluja olevia - poliittisia linjauksia, jotka ovat kuin suoraan Himasen raporteista.
Toinen vaihtoehto on tietysti, että nuo linjaukset ovat Kataisen päästä, ja tämän on pitänyt saada toinen lapsinero allekirjoittamaan ne.
Rahalla saa ja hevosella pääsee, sanotaan.
-i-
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/20130226020496618_v0.shtml (http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/20130226020496618_v0.shtml)
QuoteIL-TV tapasi pääministeri Jyrki Kataisen eduskuntatalolla. Katainen selitteli tiedotusvälineille kohua aiheuttanutta tutkimushanketta. Hän myös paljasti, minkä tason kavereita he ovat myös kohun keskellä olevan filosofi Pekka Himasen kanssa.
Seliseli.
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.02.2013, 16:30:56
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset
(http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/20130226020496618_v0.shtml)
Tärisee jo aika tavalla. Teflonia kyllä löytyy, mutta katsotaan kestääkö pokka.
Asiantuntijat ovat nyt sitä mieltä, että olemme todellakin ns. jännän äärellä. Hyvä veli -verkostoja tutkinut hallintotieteen professori ja tutkimuseettisen neuvottelukunnan jäsen Ari Salminen toteaa, että Himasen tapauksessa on "jännä asetelma".
Linkki juttuun. (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57301-professori-ari-salminen-700-000-eu-irtosi-liian-sujuvasti-pekka-himaselle-erikoista?s=k)
(http://i.imgur.com/0TGYJvR.png)
Quote from: Mika.H on 26.02.2013, 16:40:25
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.02.2013, 16:30:56
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset
(http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/20130226020496618_v0.shtml)
Tärisee jo aika tavalla. Teflonia kyllä löytyy, mutta katsotaan kestääkö pokka.
Silmätkin vilkkuivat kuin Tuija Braxilla parhaimmillaan. Mitäs se muuten ihmisestä kertoo?
Turhaan te Himasta moititte. Ainakin minä luotan häneen. Uskon, että uusi kukoistus on edessämme:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2013/02/palkkasin-himasen-ja-paatin-maksaa-2.html
;)
Kiitos didaktikkoni Kari Uusikylä! Arvostin sinua silloin ja arvostan vielä enemmän!
On se nyt ihme, jos Katainen selviää tästäkin monimutkaisesta asiasta vain punoittamalla ja muutamalla hikikarpalolla. Kai nyt sentään joku roti tässäkin maassa on. Älyäisikö itse lähteä? Kivaa pikku tutinaa ja tärinää havaittavissa kuitenkin. Miten kauan tämä Kataisen fraseologia oikein saakaan jatkua?
Edit: Videolla ihan miälenkiintoista läpändeerausta ja näyttää soijaakin pukkaavan. Ei muistanut elokuuta, vaan mietti loppuvuotta. Kyllä minä itse suunnilleen muistaisin , jos kerran kaksi kertaa vuoteen tavataan. Suuren filosofin (köh, köh...) tapaaminen luulisi olleen Kataisenkin kokoiselle miehelle suurtapahtuma.
Oletetaan, että kolmikosta Sitra, Akatemia ja Tekes yksi olisi haistattanut Himaseen rakastuneen Kataisen rahoitustoiveella. Minusta niiden vetäjillä oli erittäin hyvä syy olettaa, että moinen "yhteistyökyvyttömyys" olisi näkynyt myöhemmin valtioneuvoston rahoituksessa, ehkäpä jopa useina satoina tuhansina euroina. Kyllä varmaan kukin pomo ajatteli, että pienempi paha on irroittaa pari sataa tuhatta euroa heti siinä, kuin jäädä paitsi moninkertaista summaa seuraavassa rahanjaossa.
QuoteOletteko koskaan ajatelleet Katainen voisikin olla Himasen sätkynukke eikä päinvastoin
Himanen, 2010-luvun Rasputin!
Quote from: Siili on 26.02.2013, 17:52:33
Oletetaan, että kolmikosta Sitra, Akatemia ja Tekes yksi olisi haistattanut Himaseen rakastuneen Kataisen rahoitustoiveella. Minusta niiden vetäjillä oli erittäin hyvä syy olettaa, että moinen "yhteistyökyvyttömyys" olisi näkynyt myöhemmin valtioneuvoston rahoituksessa, ehkäpä jopa useina satoina tuhansina euroina. Kyllä varmaan kukin pomo ajatteli, että pienempi paha on irroittaa pari sataa tuhatta euroa heti siinä, kuin jäädä paitsi moninkertaista summaa seuraavassa rahanjaossa.
Valtio pitää valtiosta, ei mitään uutta siinä ole. Vähät välittää kansasta.
Quote from: Lemmy on 26.02.2013, 17:55:50
QuoteOletteko koskaan ajatelleet Katainen voisikin olla Himasen sätkynukke eikä päinvastoin
Himanen, 2010-luvun Rasputin!
Taitaapi olla heitä monia. ;D
>:( >:( >:(
Quote from: Muuttohaukka on 26.02.2013, 17:27:58
Kiitos didaktikkoni Kari Uusikylä! Arvostin sinua silloin ja arvostan vielä enemmän!
+1.
"Hyvä Uusikylä! Nythän se harmooninpolkeminen alkaa jo sujua!" Näin siis mies itse alkuperäiseen koulutukseensa kuuluneista soitto-opinnoista.
Opiskeluaikoina naureskelimme ajankohtaisia aiheita kommentoineita akateemikkoja jotka latoivat itsestäänselvyyksiä hienoihin korulauseisiin verhottuna. Kutsuimme heitä vilunkitieteiden tohtoreiksi. Näistä ns huippufilosofeista tulee mieleen tuo luonnehdinta.
Quote from: Bwana on 26.02.2013, 18:18:29
"Hyvä Uusikylä! Nythän se harmooninpolkeminen alkaa jo sujua!" Näin siis mies itse alkuperäiseen koulutukseensa kuuluneista soitto-opinnoista.
Niin on tainnut todeta. Taisi olla peräti kanaskoulunopettaja vai oliko jo peruskoulun opettajaopinnot pohjalla ennen kasvatustieteen dosentuuria. Omassa opintokirjassani on Uusikylän merkintöjä useammaltakin kurssilta. Oi, niitä Ratakadun aikoja opiskelijahuoneen vanhan pianon hakkaamista- P. Sheinin taisi olla yksi parhaista. Proffa nykyään hänkin.
Mutta kovin korkealle ei nyt emeritus nosta Himasen touhuilua. Nyt taitaa se kuse
minenttaminen sujua muuallakin kuin Helsingin kesäyössä. Oloko se juuri elokuussa?
Oikeuskansleri tutkii Himasen kohuselvityksen
Oikeuskansleri tutkii, oliko kilpailuttamatta filosofi Pekka Himaselta tilattu 700 000 euron tulevaisuusselvitys laillinen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288543635126.html?pos=ok-trm-kaik (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288543635126.html?pos=ok-trm-kaik)
Saapa nähdä.
He pettyivät Himasen valintaan: Ei tunnu reilulta peliltä
Valtioneuvoston kanslia kysyi 2011 lokakuussa eri asiantuntijoilta, kiinnostaisiko näitä osallistua tulevaisuusselontekohankkeen taustaselvityksiin.
Samalla huomautettiin erikseen, että se ei ole ilmoitus julkisesta hankinnasta eikä kyseessä ole tarjouspyyntö.
Kiinnostuneita oli Pekka Himasen lisäksi 28 erilaista tahoa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022616720291_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022616720291_uu.shtml)
Jyrki kusetti noitakin ihmisiä rujosti.
Quote from: Siili on 26.02.2013, 17:52:33
Oletetaan, että kolmikosta Sitra, Akatemia ja Tekes yksi olisi haistattanut Himaseen rakastuneen Kataisen rahoitustoiveella. Minusta niiden vetäjillä oli erittäin hyvä syy olettaa, että moinen "yhteistyökyvyttömyys" olisi näkynyt myöhemmin valtioneuvoston rahoituksessa, ehkäpä jopa useina satoina tuhansina euroina. Kyllä varmaan kukin pomo ajatteli, että pienempi paha on irroittaa pari sataa tuhatta euroa heti siinä, kuin jäädä paitsi moninkertaista summaa seuraavassa rahanjaossa.
Minusta ei tarvitse olettaa yhtään mitään. Pääministeri on myöntänyt olleensa aloitteellinen asiassa. Pääministeri on valinnut suosikkiprofessorinsa. Pääministeri myöntää olleensa paikalla samassa tilaisuudessa rahoittajien ja rahoitusta hakevan professorin kanssa. Se että rahoittajilta kestää näinkin kauan tulla esiin asiassa kertoo jotain valtion varojen käytöstä noin laajemminkin. Kakkahutulle löytyy löysää rahaa. Päiväkodille tai opiskelijalle ei.
Mun mielestä Tekesin, Suomen Akatemian yms. yms. on ihan turha nillittää päätöksistään "Valtioneuvoston kanslian kiireellä".
Tollaset kiireet tyyliin "vain tänään kolme kahden hinnalla" on siis nii-in vanha markkinointikikka.
Samaan syssyyn syytteeseen, siitäs vaan.
Quote from: Leso on 26.02.2013, 21:46:37
Mun mielestä Tekesin, Suomen Akatemian yms. yms. on ihan turha nillittää päätöksistään "Valtioneuvoston kanslian kiireellä".
Tollaset kiireet tyyliin "vain tänään kolme kahden hinnalla" on siis nii-in vanha markkinointikikka.
Samaan syssyyn syytteeseen, siitäs vaan.
No nyt painoin tuota Like - nappia, ehdotan että muutkin.
Sinne vaan rahat laittomasti annettiin kun kavereita olivat. Kansalta ei kysytty vaan rahat ryöstettiin heiltä, alempiarvoisilta, mitä lie kasvikuntaa ne suomalaiset onkaan.
Asian ei minun mielestä ole ihan niin mustavalkoinen että haluaisin ottaa tekniikan/talouden/tutkimuksen päättäjiltä pelimerkit pois ja käskeä setiä ja tätejä kirjoittamaan hyväksyntänsä 55 kappaleessa joista muotoseikkojentarkastuksen jälkeen juristi ja ekonomi päättävät hyväksytäänkö päätös.
Vaikka en ole erityisen lukenut tai akateeminen, niin pidän hyvänä valtion kannalta, että jos tulee ihan oikea keskintö/asia joka vaatii syntyäkseen äkkirahoitusta, vaikkapa Telakka X tai Sairaala Z niin sitten on jossain rahaa mistä laittaa tähän läpimurtokeksintöön. Joskus tarkka taloudenpito, vaikka onkin hyvä, voi haitata teollisuuden tai tutkimuksen selviytymistä.
Tällä tarkoitan siis ihan oikeaa tutkimusta jolla on oikea tarkoitus, kohde ja mahdollisia kustannuksia joita ei aina voi ennakoida. Tämä Himasen rahoitus on irvikuva joka suorastaan sylkee kaikkien asiallisten ja vakavastiotettavien tutkimurahoitusten päälle. Samoin kommari- ja häpeäyliopiston yhteiskuntatutkimukset noin yleensä.
Quote from: siviilitarkkailija on 26.02.2013, 22:40:12
[...] Joskus tarkka taloudenpito, vaikka onkin hyvä, voi haitata teollisuuden tai tutkimuksen selviytymistä. [...]
Sä et oo nyt ihan ymmärtäny sitä, että pykälännoudattaminen ja pilkunviilaus on kansantalouden elinehto.
:roll:
Jatkan yksinäistä taistoani Himasen ja Käteisen puolesta. Sillä jokainen joka valtion virastoja ja virkamiehiä kyykyttää on ystäväni. Tällä kertaa jopa pääministeri saa siitä kunniaa.
700 000 e on olemattoman pieni raha virastojen palkkakuluihin verrattuna. Pajunen saa yksi 16 000 e - kuukaudessa! Vihreät puuhaavat uutta virastoa Talvivaaran nimissä, osa haluaa "talokatsastuksia" - ja tietenkin sitä suorittamaan virastoa - halliturman johdosta, elintarvikkeiden lisätarkastusvirastoa puuhataan hevosen liha kohun saattelemana. Kaikki nämä aiheuttavat kymmenien miljoonien vuosittaiset palkkakulut toteutuessaan.
Virkamies on vielä niin pyhä ja erehtymätön, ettei heidän kulujaan sovi laskea tai tekoja tuomita. Siinä se on suurin saatana. Virastomafia pistää Kataista kuriin, kun tämä ei anonut viranomaisten hyväksyntää rahankäytölle. Minusta onnellinen loppu tarinalle olisi Sitran ja muiden osallistuneiden virastojen lakkauttaminen ja virkamiesten kulujen esiin kaivaminen - kaikissa virastoissa.
^Han-argumentti. Puolustelet Kataisen tekemisiä muulla rahan tuhlauksella.
Minunkin on toki myönnettävä, että taloussyntien puolella po tapaus on Kataisen listalla varmaankin jossain sadannella sijalla ja euromäärällisesti jotain promillen kymmenesosan luokkaa pahimmista synneistä, mutta kaikki mikä horjuttaa Suomen historian huonoimman pääministerin arvovaltaa on maalle hyväksi.
Mitä suurempi valta, sen pikkutarkempi pitää olla syntejä tutkittaessa ja sen pienemmästä synnistä pitää nostaa äläkkä. Valta ja vastuu.
Quote from: Leso on 26.02.2013, 23:01:42
Quote from: siviilitarkkailija on 26.02.2013, 22:40:12
[...] Joskus tarkka taloudenpito, vaikka onkin hyvä, voi haitata teollisuuden tai tutkimuksen selviytymistä. [...]
Sä et oo nyt ihan ymmärtäny sitä, että pykälännoudattaminen ja pilkunviilaus on kansantalouden elinehto.
:roll:
Juu en ole. Koska maailmalla on jopa valtioita joiden kanssa ei voi käydä kauppaa ilman lahjuksia. Jos haluamme kansantaloudelle tilauksia ja hyvinvointia, niin joskus on mentävä sieltä missä aita on matalin koska muuten jää myyntitulot saamatta. Talouden maailma ei ainakaan minulle levittäydy mustavalkoisena hyvän ja pahan yksiselitteisenä tai helppona valintakysymyksenä.
Quote from: ääridemokraatti on 27.02.2013, 07:26:14
Mitä suurempi valta, sen pikkutarkempi pitää olla syntejä tutkittaessa ja sen pienemmästä synnistä pitää nostaa äläkkä. Valta ja vastuu.
Plus se että jos yhdessä asiassa osoittautuu epäluotettavaksi, on sitä luultavasti muissakin. Tuollaisessa asemassa sitä luulisi pyrkivän mahdollisimman tarkoin toimimaan. Erityisesti siksi että on muitten eikä omat rahat kyseessä.
IL Näkökulmassa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022716722958_uu.shtml
QuoteEntäpä rahoittajien painostaminen? Sen tietysti kieltävät niin Katainen kuin Himasen projektin rahoittajatkin. Ei heillä ole muuta vaihtoehtoa.
Mutta mietitäänpä tilanne.
Suomen pääministeri harppoo tunnetun filosofin kanssa esittelemään projektia rahoittajille. Nämä ovat joko rahallisesti tai poliittisesti riippuvaisia pääministerin johtamasta hallituksesta. Oliko Tekesillä, Suomen akatemialla ja Sitralla aito mahdollisuus sanoa pääministerille, että "ei, me emme rahoita tätä projektia"?
Ei tietenkään ollut.
Quote from: ääridemokraatti on 27.02.2013, 07:26:14
[...] kaikki mikä horjuttaa Suomen historian huonoimman pääministerin arvovaltaa on maalle hyväksi.
Totta tuokin. Kaiken mihinkä Katainen koskee demonisointi saa asian kuitenkin kuulostamaan henkilöön kohdistuvalta hyökkäykseltä ja ajojahdilta. Ajojahdin uhrina olo taas lisää sorretun kansan sympatioita. Sen tietää Berlusconi ja sen tietää Halla-aho.
Minusta nämä tikusta asiaa "uutiset" saavat niistä pahoittuvat näyttämään pikkumielisiltä ja kyvyttömiltä erottamaan pienet ja suuret merkitykselliset asiat toisistaan. Kaiken lisäksi ne vievät keskustelusta tilan isoilta asioilta.
Muutaman kymppitonnin tutkimus Himasen taidoilla, toteaa Ajatusten Ronganoja Kimmo Sasa Aamulehdessä.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194798371985/artikkeli/sasi+il+lle+himasen+raportti+muutaman+kymppitonnin+arvoinen.html
Mitäköhän tuohon sanoisi... No, vaikka että EN OSTA! Noilla broilereilla ei taida olla (ei ole) mitään käsitystä rahan arvosta ja hinnoista :facepalm:
Quote from: siviilitarkkailija on 27.02.2013, 07:36:54
Quote from: Leso on 26.02.2013, 23:01:42
Quote from: siviilitarkkailija on 26.02.2013, 22:40:12
[...] Joskus tarkka taloudenpito, vaikka onkin hyvä, voi haitata teollisuuden tai tutkimuksen selviytymistä. [...]
Sä et oo nyt ihan ymmärtäny sitä, että pykälännoudattaminen ja pilkunviilaus on kansantalouden elinehto.
:roll:
Juu en ole. Koska maailmalla on jopa valtioita joiden kanssa ei voi käydä kauppaa ilman lahjuksia. Jos haluamme kansantaloudelle tilauksia ja hyvinvointia, niin joskus on mentävä sieltä missä aita on matalin koska muuten jää myyntitulot saamatta. Talouden maailma ei ainakaan minulle levittäydy mustavalkoisena hyvän ja pahan yksiselitteisenä tai helppona valintakysymyksenä.
Tässä nyt ei ihan ole talouden maailmasta kysymys. Jos kyseessä olisi kansantalouden elvytystoimi, asiaa katsottaisiin läpi sormien, mutta nyt on vain rahaa siirretty samanmielisen taskuun.
Politiikassa pitää olla joku visio. Katainen on halunnut tulevaisuudenvision, joka sopii hänen omiin ajatuksiinsa ja tilannut sen sieltä, mistä sellaisen saa. Jos vision hahmottelija olisi joku vakuuttavampi taho, siinä voisi olla ikäviä totuuksia hallituksen politiikan suunnasta ja toimien tuloksellisuudesta.
Katainen on tällä tempullaan tukkinut mahdollisuuden koskaan missään mennä sieltä, missä aita on matalin, ja estää siten tulokselliset ja hyvätkin toimet tapahtumasta. Hankkeita ja rahoituksia seurataan nyt varmasti tarkasti, erityisesti kun valtiolla on säästötoimia monella suunnalla menossa.
Jos maassamme olisi todellisia journalisteja, he alkaisivat kaivella nimimerkkien sivullinen. ja ääridemokraatti ehdottamia seikkoja. Jos he olisivat vieläpä ammattitaitoisia ja -ylpeitä, asiain tonkiminen olisi aloitettu jo ennen edellä mainittujen nimimerkkien postauksia.
Mutku se on vaan niin kivaa kieriskellä mocumocumultikultilätin lämmössä; onhan se ihme ja ihquus, kun kotoutettava matoteini ihmettelee pilkkimatoa hangella.
Quote from: timouti on 27.02.2013, 11:07:55
Tässä nyt ei ihan ole talouden maailmasta kysymys. Jos kyseessä olisi kansantalouden elvytystoimi, asiaa katsottaisiin läpi sormien, mutta nyt on vain rahaa siirretty samanmielisen taskuun.
Politiikassa pitää olla joku visio. Katainen on halunnut tulevaisuudenvision, joka sopii hänen omiin ajatuksiinsa ja tilannut sen sieltä, mistä sellaisen saa. Jos vision hahmottelija olisi joku vakuuttavampi taho, siinä voisi olla ikäviä totuuksia hallituksen politiikan suunnasta ja toimien tuloksellisuudesta.
Katainen on tällä tempullaan tukkinut mahdollisuuden koskaan missään mennä sieltä, missä aita on matalin, ja estää siten tulokselliset ja hyvätkin toimet tapahtumasta. Hankkeita ja rahoituksia seurataan nyt varmasti tarkasti, erityisesti kun valtiolla on säästötoimia monella suunnalla menossa.
Varmuudella puhun vain omasta puolestani, mutta eiköhän siviilitarkkailija ole samaa mieltä:
me tajutaan varsin hyvin, mistä tässä on kysymys.
Viittasin kansantaloudella siihen, että kyllä tavan rahvaan kohdalla nylkytetään pykälää ja pilkkua mielin määrin ja antaumuksella, mutta tommoset perseilyt on läpihuutojuttu.
Luuleeko joku oikeesti, että juttu tutkitaan perinpohjin ja sanktioita langetetaan?
Ja että jatkossa "tarkkaillaan tarkemmin"?
Huhhahhei, ja rommia pullo, ja toinenkin, kiitos.
Mikään ei muutu ja kaikki jatkuu kuten aiemmin ja aurinko nousee idästä.
Mun usko ja luottamus on mennyt, lojaalisuus Suomea kohtaan kiikkuu ja kaakkuu.
Quote from: Leso on 27.02.2013, 11:16:04
Viittasin kansantaloudella siihen, että kyllä tavan rahvaan kohdalla nylkytetään pykälää ja pilkkua mielin määrin ja antaumuksella, mutta tommoset perseilyt on läpihuutojuttu.
Luuleeko joku oikeesti, että juttu tutkitaan perinpohjin ja sanktioita langetetaan?
Ja että jatkossa "tarkkaillaan tarkemmin"?
Suomalaisella virkamiehellä ei ole selkärankaa vaan se ottaa kiltisti kaiken paskan vastaan ylemmiltään ja antaa sen väkisin alemmilleen. Näin hän saavuttaa tasapainotilanteen, jossa hänen ei tarvitse tappaa itseään häpeän takia.
Quote"Himasen taidoilla viikon työ ja muutaman kymppitonnin arvoinen, Sasi sanoo Iltalehdelle."
Valtataistelu Kokoomuksessa on alkanut.
Quote from: Leso on 27.02.2013, 11:16:04
Luuleeko joku oikeesti, että juttu tutkitaan perinpohjin ja sanktioita langetetaan?
Ja että jatkossa "tarkkaillaan tarkemmin"?
Perussuomalaisten olisi aika alkaa nyt hiillostamaan. Kaikki oudot rahankylvämiset nyt esiin, pienistäkin siirroista voi tulla iso virta. Samalla tiellä me kai ollaan kuin Kreikka, vaikka meille uskotellaan, että talous on hoidettu hyvin.
Tuskin mitään valtataistelua. Soppa vain alkaa näyttää sen verran ikävältä, että puolueen piti pistää joku uskottava senioriedustaja irtisanomaan puolue Himasen rahoituksesta. Sasi ja Käteinen ovat varmasti edelleen kavereita ja puolueen maine on turvattu. Aika tyylikkäästi hoidettu irtisanoutuminen.
Hmm. Sasin mielestä viikon työstä on muutama kymppitonni sopiva hinta? Ei ole jalat maassa sharia-Sasillakaan.
Quote from: Hohtava Mamma on 27.02.2013, 11:34:03
Sasi ei kuitenkaan syytä valtioneuvoston kansliaa, vaan hänen mielestään kolmen tilaajan olisi pitänyt vaatia kilpailuttamista pääministeri Jyrki Kataiselta.
Henkilö joka pystyy päättämään noiden "tilaajien" rahoituksesta runnoo läpi rahoitusta heidän kauttaa ja se on noiden "tilaajien" vika sitten kuitenkin?
Quote from: Rubiikinkuutio on 27.02.2013, 13:11:02
Quote from: Hohtava Mamma on 27.02.2013, 11:34:03
Sasi ei kuitenkaan syytä valtioneuvoston kansliaa, vaan hänen mielestään kolmen tilaajan olisi pitänyt vaatia kilpailuttamista pääministeri Jyrki Kataiselta.
Henkilö joka pystyy päättämään noiden "tilaajien" rahoituksesta runnoo läpi rahoitusta heidän kauttaa ja se on noiden "tilaajien" vika sitten kuitenkin?
Kyllä se heidänkin vikansa mielestäni on. Kaikki pois. Nämä kolme laitosta jotka toimivat tuolla tavoin, on syytä lopettaa kokonaan. Päätöksentekijät vastuuseen.
Tuskin oli ainoa kerta. Lahjonnan ja koplailun kulttuuria ei muuten saada loppumaan.
Samoin pääministeri vastuuseen.
Quote from: Impivaaranilves on 27.02.2013, 13:13:28
Kyllä se heidänkin vikansa mielestäni on.
Ilman muuta, mutta tuossa yritettiin nyt jotenkin häivyttää pääministerin osuutta aika erikoisella tavalla.
Himasen hankesuunnitelma:
http://static.iltalehti.fi/kuvat/liitteet/kestavankasvunmalli_hankesuunnitelma.pdf
löähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022716727170_uu.shtml
Quote from: ääridemokraatti on 27.02.2013, 13:06:05
Hmm. Sasin mielestä viikon työstä on muutama kymppitonni sopiva hinta? Ei ole jalat maassa sharia-Sasillakaan.
Kyllä sen verran kannattaa maksaa hyvin tehdystä visiosta, joka ei uhmaa kenenkään asiantuntija-asemaa.
Jos keskinkertaisuuden raja ylittyy, seuraa väittelyjä ja arvovaltakiistoja, jotka haittaavat konsensuksen syntymistä. Himasen merkityksetön diipadaapa ei sellaista aiheuta, joten sitä on helppo pitää yhteisenä suuntaviittana.
Quote from: Axel Cardan on 27.02.2013, 20:17:34
Quote from: jmm on 27.02.2013, 20:01:23
Himasen hankesuunnitelma:
http://static.iltalehti.fi/kuvat/liitteet/kestavankasvunmalli_hankesuunnitelma.pdf
löähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022716727170_uu.shtml
Hankesuunitelma on aivan uskomaton. Joku vähemmän työstään väsynyt voisi laskea, kuinka monta kertaa siinä on kirjainyhdistelmä "huippu".
Helppo etsiä pdf:stä. 34 kertaa joista 21 kertaa se on osana sanaa "huippufoorumi".
Quote from: IDA on 26.02.2013, 08:05:55
Itse asiassa tuossa oli koko nykymenon tulevaisuusselvitys.
Suomi nousuun korruptiolla, "hyvän veljen" suosimisella ja veronmaksajien kusettamisella! Kun ajattelee tutkimuksen perusteluita, niin onhan tuossa ihan hupaisaa ironiaa.
Tuossa suunnitelmassa puhuttiin jostain "huippufoorumeista", onko sellaisia oikeasti järjestetty? Muistettiin siellä mainita äärioikeiston nousun uhkakin, vaikkakin eri termein. :roll:
Quote from: jmm on 27.02.2013, 20:23:12
Quote from: Axel Cardan on 27.02.2013, 20:17:34
Quote from: jmm on 27.02.2013, 20:01:23
Himasen hankesuunnitelma:
http://static.iltalehti.fi/kuvat/liitteet/kestavankasvunmalli_hankesuunnitelma.pdf
löähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022716727170_uu.shtml
Hankesuunitelma on aivan uskomaton. Joku vähemmän työstään väsynyt voisi laskea, kuinka monta kertaa siinä on kirjainyhdistelmä "huippu".
Helppo etsiä pdf:stä. 34 kertaa joista 21 kertaa se on osana sanaa "huippufoorumi".
Uskomatonta että tollasella voi rahastaa 700 000 euroa.
Quote from: mielipide on 27.02.2013, 21:21:58
Uskomatonta että tollasella voi rahastaa 700 000 euroa.
Ei se rahastus ole niin uskomatonta kuin se, että siitä maksettiin tuo summa. Ilman kilpailutusta ja vaihtoehtojen selvittelyä, pääministerin suhmuroinnilla.
Tyhmähän ei ole se, joka pyytää.
Quote from: kekkeruusi on 27.02.2013, 21:34:46
Tyhmähän ei ole se, joka pyytää.
Eiköhän tuo 700.000 ole sovittu ihan veljellisessä yhteisymmärryksessä jossain saunan ylälauteilla. Hyvässä lykyssä on vielä sovittu, että Himanen maksaa Kataiselle omasta palkkiostaan "järjestelypalkkiona" kivan provikan.
Älkääs pojat ja tytöt nyt riehaantuko siitä Kataisen tulevaisuustutkimuksen kilpiluttamisesta. Tässä tänään iltapäivällä tuli radio suomesta Pyöreä Pöytä(vakio-ohjelma keskiviikkoisin, jäseninä mm Kaarina Hazard, Maija Vilkkumaa ja muita valtakunnan älykkäimpiä ja ovelimpa olioita, en toisin muista keitä siellä tänään oli, muistaakseni muutama miesääni) Joka tapauksessa todistivat väkevästi, että eiiii, pooojaat, ei tämmöinen kilpailuttaminen pääministeriä koske, jos päääääministeri haluaa penaalin terävimmän kynän valtakunnan kannalta tärkeimpään filosofointiin eli (vanhan kaverinsa) Himasen, niin hän sen tilaa, eihän Katainen muuten Himasta saisi. Keskustelijoiden mielestä asia oli ihan päivän selvä eikä siinä ollut mitään epäselvyyttä eikä pääääministerin toimien arvostelun mahdollisuutta. Olen aivan helpottunut, YLE kertoi taas kuinka meidän tulee ajatella ja miten asiat ihan oikeasti on. Emme turhaan maksa YLE-veroa, kyllä keskiviikon pyöreä pöytä antaa vastinetta. Tuksin maltan odottaa ensi keskiviikkoa, josko silloin olisi taas pöydän ympärille Haarina Kazard ja Maija Vilkkumaa, heillä on aina niin tuoreita ja raikkaita ajatuksia.....
Nyt täytyy vetää foliohattu korville ja leuan alle rusetti ja toivoa krpmiehet tarkastamaan että olisikohan Himasella joku skandaalivipuvarsi Kataisesta. Supon paskasakki ei löytäisi heinää henäsuovasta minkä takia ovat valtiojohdon "suojelijoina". Krp:ssä sentään osataan tutkia. Se että mitään ei löytyisi olisi ihan yhtä hyvä tulos kuin että jotain löytyisi.
QuoteKone-pomo puolustaa Himasen rahoitusta
Keskiviikko 27.2.2013 klo 20.03
Teknologiateollisuuden 100-vuotissäätiö rahoitti Himasta 550 000 eurolla.
Matti Alahuhta oli kahdeksan vuotta sitten myöntämässä kohufilosofille reilun puolen miljoonan euron rahoitusta.
Filosofi Pekka Himanen ei ole saanut pelkästään poliittisilta päättäjiltä tutkimustilauksia. Niitä on tilannut myös elinkeinoelämän eliitti.
Koneen toimitusjohtaja ja merkittävä suomalainen talousvaikuttaja Matti Alahuhta puolustaa rahoitusta, jota hän oli myöntämässä Himaselle vuonna 2005. Tuolloin Teknologiateollisuuden 100-vuotissäätiö teki päätöksen 550 000 euron lahjoittamisesta Tietotekniikan Tutkimuslaitoksen (HIIT) kautta Himaselle.
Himasen kynästä syntyi yli puolen miljoonan euron arvoinen 160-sivuinen pamfletti, jonka johtopäätöksissä Himanen toteaa muun muassa, ettei Suomen kilpailuetu voi perustua työn hintaan, vaan sen täytyy perustua innovaatioihin. Alahuhdan mukaan Himasen tulokset antoivat "vahvoja näkemyksiä alalle suotuisan innovatiivisen toimintaympäristön edistämiseksi".
- Julkaisu, joka ilmestyi vuonna 2007, oli vain yksi tuotos hankkeesta. Himanen kävi useita kertoja tämän 5-vuotisen hankkeen aikana raportoimassa säätiön hallitukselle työn edistymisestä ja uusista tutkimustuloksista, Alahuhta puolustaa teosta STT:lle. Alahuhta oli säätiön hallituksen puheenjohtaja.
Alahuhta ei kuitenkaan tarkenna, mitä tutkimustulokset olivat ja mitä hyötyä niistä on ollut Suomen teknologiateollisuudelle.
STT ei tavoittanut nykyisiä Teknologiateollisuuden säätiön rahoituksesta vastaavia tahoja vastaamaan siihen, aikovatko he jatkossakin käyttää Himasen palveluja.
Tulokset eivät olleet tutkimusta
Himasen johtopäätökset eivät yllätä yleisöä eivätkä hankkeen johtajaa, professori Martti Mäntylää, jolle Alahuhta sysää tutkimuksen sisällöllisen vastuun.
- Minullehan se vastuu kuuluu hankkeen johtajana. Pekan työssä ei ollut kyse tutkimuksesta, vaan yhteiskunnallisesta toimijuudesta. Jälkikäteen voidaan kysyä, oliko tämä nyt paras tapa. Tuskin Pekka on teknologiateollisuuden tilannetta parantanut saatikka pahentanut, Mäntylä sanoo.
Himanen näyttääkin uineen sulavasti Suomen poliittisen eliitin ja talouseliitin suosikkitutkijaksi. Ennen teknologiateollisuuden rahoitusta Himanen sai Tekesiltä HIITin kautta suunnattua tutkimusrahaa noin 340 000 euroa. Mäntylä oli myös tuolloin hankkeen johtaja. Hän sanoo, että pääosin summa meni Himaselle, mutta hankkeessa oli myös muita tutkijoita. Muun muassa sosiologi Manuel Castells.
Filosofi ja yritysjohtaja
Alahuhta puolestaan kertoo tuntevansa Himasen hyvin. He ovat olleet samaan aikaan muun muassa Himasen opettajan, filosofi Esa Saarisen Pafos-seminaareissa, joiden perusidea on auttaa ihmisiä "kukoistamaan", kertoo Esa Saarinen.
- Olen yhteiskunnassa laajasti verkottunut, ja pidän tärkeänä käydä keskustelua yhteiskunnan kehittämisestä mahdollisimman laajasti. Olen tuntenut myös Pekka Himasen ja monia muitakin filosofejamme jo pitkään, Alahuhta kertoo.
Molemmat niin Himanen kuin Alahuhtakin ovat mukana Suomen tulevaisuuden kärkihankkeissa. Himanen on kirjoittanut Sinisen kirjan osana Suomen kestävän kasvun mallia. Sen tilasi pääministeri Jyrki Kataisen (kok) johtama Valtioveuvoston kanslia. Alahuhta puolestaan on johtanut Team Finland -työryhmän raporttia, jonka tilasi ulkoministeriö Alexander Stubbin (kok) johdolla.
Molemmissa hankkeissa on käsitelty verkottumista.
STT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022716727319_uu.shtml
Himanen on todella onnistunut rahastamaan pilipali-hölinällään.
"Himanen toteaa muun muassa,
ettei Suomen kilpailuetu voi perustua työn hintaan, vaan sen täytyy perustua innovaatioihin"
Eli Himanen on ollut vahvistamassa ellei jopa luomassa sitä sekopäistä ajatusta ettei työn hinnalla ole merkitystä vaan kaikki voidaan ratkaista innovaatioilla.
Tästä ajatuksestahan osittain johtuu että inflaation on annettu laukata ja siitä johtuen palkat ovat nousseet nopeasti ja suomen kilpailukyky saksaan verrattuna on heikentynyt noin 20%
Himanen ja suurin osa poliitikoista ei näytä tajuavan että kaikki eivät voi olla innovoijia vaan perusteollisuutta jossa tavallinen perus-duunarikin voi tienata hyvän palkan tarvitaan jotta yhteiskunta olisi toimiva.
Innovaatiot ovat hieno juttu mutta yhteiskkunta tarvitsee SEKÄ innovaatioita että perus-teollisuutta toimiakseen.
Quote from: siviilitarkkailija on 27.02.2013, 21:52:59
Nyt täytyy vetää foliohattu korville ja leuan alle rusetti ja toivoa krpmiehet tarkastamaan että olisikohan Himasella joku skandaalivipuvarsi Kataisesta. Supon paskasakki ei löytäisi heinää henäsuovasta minkä takia ovat valtiojohdon "suojelijoina". Krp:ssä sentään osataan tutkia. Se että mitään ei löytyisi olisi ihan yhtä hyvä tulos kuin että jotain löytyisi.
KRP ei ala tutkia pääministerin tekemisiä. Ja vaikka alkaisikin, niin ylhäältä tulisi käsky, joka lopettaisi sellaiset tutkimukset lyhyeen.
Quote from: siviilitarkkailija on 27.02.2013, 21:52:59
Nyt täytyy vetää foliohattu korville ja leuan alle rusetti ja toivoa krpmiehet tarkastamaan että olisikohan Himasella joku skandaalivipuvarsi Kataisesta. Supon paskasakki ei löytäisi heinää henäsuovasta minkä takia ovat valtiojohdon "suojelijoina". Krp:ssä sentään osataan tutkia. Se että mitään ei löytyisi olisi ihan yhtä hyvä tulos kuin että jotain löytyisi.
Onko kukaan nähnyt Himasella tyttöystävää?
Katainen?
Quote from: Impivaaran tiikeri on 27.02.2013, 11:41:27
Quote"Himasen taidoilla viikon työ ja muutaman kymppitonnin arvoinen, Sasi sanoo Iltalehdelle."
Valtataistelu Kokoomuksessa on alkanut.
Ei ole valtataistelua.
Sasi ei nousisi Kataista vastaan, luulen että hän yrittää vain vaihtaa strategiaa koska kansan palaute on niin murskaavaa että "oli ihan oikein maksaa pilipali-diipadaapasta 700 000 euroa" aiheuttaa vain lisää raivoa kokoomusta kohtaan joten hän ajaa toisella rattaalla sitä että Himasen tutkimuksesta on maksettu aivan liikaa ettei kokoomuksen kannatus kolhiintuisi liikaa samalla kun Katainen jatkaa oman uransa pelastamiseksi jankkaamista toisella rattaalla että "tekisi kaiken samoin mutta on silti oppinut jotain" niinkuin sanoi äsken televisiossa.
Katainen vyöryttää hienovaraisesti kaikkea Tekes:in, Sitra:n ja Suomen Akatemian syyksi joten jossei noista kolmesta nousta puolustautumaan voimakkaammin ja hyökätä suoremmin Kataista vastaan syyttämälllä häntä selvemmin sopimattomasta toiminnasta niin sekä Tekes, Sitra että Suomen Akatemia huonontavat imagoaan niin paljon että niiden valtion tukiin voi tehdä todella kovat leikkaukset eikä kansa siitä älähdä.
Itse asiassa veikkaan että Katainen on jo niin vittuuntunut Tekes/Sitra/Suomen Akatemia hiukan poikkipuolisiin lausuntoihin jotka ovat haitanneet Kataisen kiusaantuneita selittelyjä että jos Katainen pysyy pääministerinä niin sekä Tekes:istä, Sitra:sta että Suomen Akatemiasta leikataan ensi budjetissa kovalla kädellä.
Saa nähdä mitä Sitra, Tekes ja Suomen Akatemia tekevät.
QuoteHimasen johtopäätökset eivät yllätä yleisöä eivätkä hankkeen johtajaa, professori Martti Mäntylää, jolle Alahuhta sysää tutkimuksen sisällöllisen vastuun.
- Minullehan se vastuu kuuluu hankkeen johtajana. Pekan työssä ei ollut kyse tutkimuksesta, vaan yhteiskunnallisesta toimijuudesta. Jälkikäteen voidaan kysyä, oliko tämä nyt paras tapa. Tuskin Pekka on teknologiateollisuuden tilannetta parantanut saatikka pahentanut, Mäntylä sanoo.
Näillä perusteilla mm. Jussi Halla-ahon kannattaisi pistää muutaman millin tutkimusapurahahakemus vetämään Tietotekniikan Tutkimuslaitokseen (HIIT).
^ Eikö JH-an kannattaisi ennemmin hakea rahaa Suomen Perustasta, kun kerran sen johtoryhmään kuuluu? Onko edes kuukautta kulunut siitä kun J. Niinistö haki valtio rahoitusta kyseiselle tink-tänkille?
Persut ovat muut suuret saavuttaneet julkisrahoitteisten aatehautomoiden alalla ennätysnopeassa tahdissa. Heillä ei siten pitäisi olla varaa muita paheksua. Jottei jää epäselväksi, toistan oman kantani: aatehautomot ovat hyviä ja kannatettavia - persujen ja muiden, eikä niiden jokaista julkaisua ole mitään mieltä erikseen kilpailuttaa. Kilpailutus kun ei niissä toimi.
[tää oli jo täällä, mutta otin silti lehtileikkeen talteen]
Oxfordin, Barcelonan, Helsingin ja Kälviän professori Himanen sai rahaa myös muilta sediltä.
Linkki juttuun. (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022716727319_uu.shtml)
(http://i.imgur.com/dnt5qie.png)
Quote from: mielipide on 27.02.2013, 21:55:18
Himanen ja suurin osa poliitikoista ei näytä tajuavan että kaikki eivät voi olla innovoijia vaan perusteollisuutta jossa tavallinen perus-duunarikin voi tienata hyvän palkan tarvitaan jotta yhteiskunta olisi toimiva.
Innovaatiot ovat hieno juttu mutta yhteiskkunta tarvitsee SEKÄ innovaatioita että perus-teollisuutta toimiakseen.
Himanen on kuin kaikki suositut puhujat: hän kertoo sitä mitä yleisö haluaa kuulla.
En muista kuinka monta kertaa olen kuullut jonkun hyvän puhujan maineessa olevan tampion kertovan Raamatun tarinaa tuhjaalapojasta ja korostanut sen kertovat maailman epäoikeudenmukaisuudesta.
Kukaan ei ole häirinnyt yleisön kuvitelmia toteamalla, että totta munassa sen kotiin paluun kunniaksi kannattaa teurastaa vasikka. Sillä on kaikki se elämänkokemus mikä kotiin jääneeltä vässykältä puuttuu ja siksi kannattaa pitää huoli, ettei se lähde taas maailmalle. Vässykkä taas luuhaa nurkissa vaikka sen käskettäisiin lähteä katselemaan vähän maailmaa, joten turha sitä on erikseen kannustaa siihen.
Himanenkaan ei vahingossakaan sano, että pirustako hän tietää kuinka Suomi saadaan menestymään, koska se ei kuulu hänen alaansa, ja että yleisönkin kannattaisi keskittyä häiritsemään osaajia mahdollisimman vähän kun se kerran on todistanut tietämättömyytensä kutsumalla hänet kertomaan asiasta. Kylmä totuus on bisnesmielessä huonoin mahdollinen lähestymistapa ongelmaan.
Linkki juttuun. (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288543999197.html?pos=ok-trm-kaik)
(http://i.imgur.com/ZPS94L3.jpg)
Nöyrä kumarrus.
(http://i.imgur.com/5cm6lED.jpg)
Jykällä taitaa pallit jo tutista tämän normaalin menettelyn takia. Mutta eiköhän jälleen loppuviikon aikana joku persuedustaja lauo jotain helvetin typerää mikä siirtää huomion pois kiusallisesta asiasta.
Quote from: IS: Himanen kotoillut Kataisen kodissa- En pyytänyt rahoitusta suoraan, vaan esittelin mitä Suomen hallitus tekee tulevaisuusselonteossa ja halusin saattaa tahot yhteen, Katainen kuvaili.
Minä haluan tietää todellakin, mitä Suomen nykyinen hallitus tekee tulevaisuusselonteo
ssa.
Mitä esittelemistä Suomen nykyisen hallituksen osasta tulevaisuudessa on, kun sen nykyinen olemassaolo on täyttä veeämpeetä?
Nähdäkseni Suomen nykyisellä hallituksella ei ole tulevaisuutta.
Olipa niin raskas päättelyketju, että sen näpyttämisestä sietäisi minunkin saada 700 000 €.
Muudan riistokapitalisti uhkasi automaattisesti antavansa potkut
jokaiselle, joka hänen organisaatiossaan halusi hakeutua Sarasvuon
kurssille. Peruste oli, että henkilö, jonka harkintakyvyllä tyhjästä
maksettaisiin yhtään mitään, oli liian kallis mies pidettävä omassa
porukassa. Mieluummin sitten hommiin kilpailijoille.
Epäilemättä ponssari olisi samaa mieltä kaikista, jotka kippaavat
rahaa Himasen monisteihin. Niidenkään keisarilla ei liene vaatteita
eikä hampparissa beeffiä.
Ei tähän enää muuta kuin:
http://www.youtube.com/watch?v=6XFyA9t8dgQ
ja jos joku haluaa laulaa mukana tuota mukaansa tempaavaa kappaletta, niin tässä sanat:
http://www.lipwalklyrics.com/lyrics/669447-esasaarinen-poikarakkaus.html
PS. Aika halpaa, mutta kun ei enää mikään järkisyy selitä, niin sitten se on rahat puokkiin tai...hunaja-ansa?
QuoteKatainen Ylellä suhteestaan Himaseen: On käynyt kotonani
Keskiviikko 27.2.2013 klo 21.55
Pääministeri Jyrki Katainen (kok) avasi Ylen A-studiossa ystävyyssuhdettaan filosofi Pekka Himaseen.
Pääministeri myönsi filosofin vierailleen hänen luonaan.
- Emme ole varsinaisesti ystäviä, Katainen sanoi aluksi toimittajan kysyessä asiasta.
Tämän jälkeen pääministeriltä kysyttiin, onko Himanen käynyt hänen kotonaan.
- On yhden kerran käynyt, Katainen myönsi, ja tarkensi kyseessä olevan nimenomaan Espoon kodin eikä siis pääministerin virka-asunnon.
Katainen pitäytyi tiukasti kannassaan siitä, että prosessi tutkimushankkeen rahoittamiseksi on mennyt sääntöjen mukaan.
Pääministeri myönsi antaneensa rahoittajien ymmärtää, että hankkeelta puuttui rahoitus. Katainen kuitenkin korosti, että ei pyytänyt rahaa suoraan vaan tarkoituksena oli saattaa tahot yhteen.
Kataisen mukaan hänelle ei tullut mieleenkään, että rahoittajien olisi vaikea kieltäytyä hankkeesta, jos sitä olisi esittelemässä asiasta innostunut pääministeri.
- Ei kerta kaikkiaan tullut. Eikä olisi pitänytkään tulla, Katainen puuskahti ja kuvaili "sairaaksi" sellaista yhteiskuntaa, jossa pääjohtajat eivät pystyisi itse päätöksentekoon.
Pääministeri sanoi, että toimisi asiassa aivan samalla tavalla myös nyt.
- Luotan siihen että Suomen Akatemia, Sitra ja Tekes pystyvät tekemään reilusti sen päätöksen minkä haluavat.
Katainen on tyytyväinen tutkimushankkeen tähänastisiin tuloksiin. Hän mainitsi, että Pekka Himasen Sinistä kirjaa eli hankkeen väliraporttia on ladattu yhteensä 1500 kertaa, joka kertoo Kataisen mukaan siitä, että kiinnostusta löytyy.
Lähde: Yle
IL
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022716727043_uu.shtml
QuoteKatainen on tyytyväinen tutkimushankkeen tähänastisiin tuloksiin. Hän mainitsi, että Pekka Himasen Sinistä kirjaa eli hankkeen väliraporttia on ladattu yhteensä 1500 kertaa, joka kertoo Kataisen mukaan siitä, että kiinnostusta löytyy
Olisikohan niin, että "kiinnostusta on löytynyt" sen jälkeen, kun Kataisen ja Himasen koko törkyinen suhmurointipaketti on tullut julkisuuteen ja Himasen tekeleen on surkeaksi arvioinut monikin oikea asiantuntija?
Ei ole mennyt hukkaan Kataisen Himaselle osoittamat rahat, mikäli erään blogin (http://joukosilvennoinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/134035-paaministerin-luotettavuus) kommentti-osiossa ollut tieto Kataisen sanomisista A-studiossa pitää paikkansa:
Quote"Katsoin tv-ohjelman ja siinä Katainen totesi, että "oikeudentuntoisuus ja oikeudentajuisuus pysyy kunniassa".
Tuossa Katainen oivallisesti(?) kopioi Himasen taktiikkaa, ja käyttää sellaisia "uus'sanoja" joiden merkitystä kukaan muu, kuin Katainen, ei tunne, ja joten niiden perusteella ei kukaan muu sitten voi sanoa juuta eikä jaata.
Himanen käyttää aivan samaa taktiikkaa sanoakseen diipadaapaa, eli oppi on mennyt perille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022816722911_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022816722911_uu.shtml)
QuoteValtioneuvoston kanslialle halutaan valtaa syytää 30 miljoonaa euroa ministerien toiveiden mukaisiin tutkimuksiin.
Valtioneuvoston kanslia junaili Pekka Himaselle 700 000 euron rahoituksen.
Ministerit voivat ehkä jatkossakin tilailla toivomiaan tutkimuksia mieleisiltään tutkijoilta. Valtion tutkimuslaitosten rahoitusta pohtinut työryhmä on ehdottanut, että 30 miljoonaa euroa tutkimusvaroja korvamerkittäisiin vuosittain valtioneuvoston kanslian jaettavaksi.
Quote from: Uuno Nuivanen on 28.02.2013, 10:20:01
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022816722911_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022816722911_uu.shtml)
QuoteValtioneuvoston kanslialle halutaan valtaa syytää 30 miljoonaa euroa ministerien toiveiden mukaisiin tutkimuksiin.
Valtioneuvoston kanslia junaili Pekka Himaselle 700 000 euron rahoituksen.
Ministerit voivat ehkä jatkossakin tilailla toivomiaan tutkimuksia mieleisiltään tutkijoilta. Valtion tutkimuslaitosten rahoitusta pohtinut työryhmä on ehdottanut, että 30 miljoonaa euroa tutkimusvaroja korvamerkittäisiin vuosittain valtioneuvoston kanslian jaettavaksi.
Mikä on ollut tähän asti poliittista suhmurointia, niin tehdään rahan lapioimisesta kavereiden taskuun laillista.
Ministerit hoi, kuka tarvii kaveria? Täällä olisi yksi taitava jargonin tuottaja projektiin kuin projektiin tarjolla "halvalla".
---
Nyt tarvittaisiin joku teleoperaattorilla töissä oleva jantteri, joka wikileaks-tyylisesti kaivelisi pääministerin puhelutiedoista himatuikun kanssa käydyt puhelut. Kaksi-kolme vuodessa. Kuka uskoo? (No oletteko keskustellut Himasen kanssa asian noustua julkisuuteen? No joo, kyllä minä hänelle heti soitin...)
-i-
Err.. Tuohan olisi suoraan sitä rakenteellista korruptiota, joka tiputtaisi Suomen korruptiolistalta samantien kärkipaikalta. No true scott, mutta miten jumalauta tuollainen voi edes tulla kenellekään poliitikolle mieleen?!
EDIT: Jaa löytyihän sieltä muutama nimi uutisen lopusta, jotka eivät ole poliitikkoja. Anyway, ensimmäinen poliitikko joka tätä kannattaa joutaa roviolle siltä istumalta.
EDIT2: Enkä tarkoita sitä suomalaista firmaa
Quote- Sellainen yhteiskunta olisi aika sairas, jossa pääjohtajat eivät kykenisi itsenäiseen päätöksentekoon omissa organisaatioissaan vain sen takia, että pääministerillä on joku mielipide, Katainen totesi.
Ja kaikki paikallaolleet nyökkäsivät pääministerin mielipiteelle. Sellainen yhteiskunta olisi aika sairas.
Quote from: sivullinen. on 27.02.2013, 00:24:04
Jatkan yksinäistä taistoani Himasen ja Käteisen puolesta. Sillä jokainen joka valtion virastoja ja virkamiehiä kyykyttää on ystäväni. Tällä kertaa jopa pääministeri saa siitä kunniaa.
Ilmoittaudun mukaan.
Quote from: sivullinen. on 27.02.2013, 00:24:04
700 000 e on olemattoman pieni raha virastojen palkkakuluihin verrattuna. Pajunen saa yksi 16 000 e - kuukaudessa! Vihreät puuhaavat uutta virastoa Talvivaaran nimissä, osa haluaa "talokatsastuksia" - ja tietenkin sitä suorittamaan virastoa - halliturman johdosta, elintarvikkeiden lisätarkastusvirastoa puuhataan hevosen liha kohun saattelemana. Kaikki nämä aiheuttavat kymmenien miljoonien vuosittaiset palkkakulut toteutuessaan.
Rahan tuhlaamista ei voi perustella rahan tuhlaamisella, mutta tässä on tärkeä pointti. Hallitus on demokraattisen prosessin toteuttaja, mutta hallituksen ministerit ovat täysin riippuvaisia ministeriöiden virkamieskunnasta, joka pitää hallussaan rahat ja henkilöstön. Virkamieskunta tuottaa tutkimusdatan, kaiken taustamateriaalin, tekee lakiesitykset ja siten sitoo hallituksen kädet.
Harva se päivä saa lukea uutisia, joissa ministeriö haluaa ryhtyä toimimaan nykyisen lain vastaisesti. Sen vuoksi ministeriö tekee lakimuutoksen ja vie sen hallituksen kautta eduskuntaan leimattavaksi. Paljon meuhkattu vallan kolmijako ei Suomessa toimi, koska 'executive branch' ja 'legislative branch' ovat molemmat käytännössä ministeriöiden virkamieskunnan hallussa. Sama porukka tekee ja toteuttaa lait.
Katainen toimii aivan oikein ohittaessaan virkamieseliitin ja teettäessään itse valtioneuvoston tarvitseman tutkimustiedon - varsinkin kun on kyse pitkälle tulevaisuuteen tähtäävistä linjauksista.
Quote from: sivullinen. on 27.02.2013, 00:24:04
Virkamies on vielä niin pyhä ja erehtymätön, ettei heidän kulujaan sovi laskea tai tekoja tuomita. Siinä se on suurin saatana. Virastomafia pistää Kataista kuriin, kun tämä ei anonut viranomaisten hyväksyntää rahankäytölle. Minusta onnellinen loppu tarinalle olisi Sitran ja muiden osallistuneiden virastojen lakkauttaminen ja virkamiesten kulujen esiin kaivaminen - kaikissa virastoissa.
Valtion budjetti hukkuu pitkälti tämän virastoporukan suojatyöpaikkojen ylläpitoon. Valitettavasti virkamieskunta ei tyydy nauttimaan pitkää ja nykyään leveätäkin leipäänsä, vaan ajaa lisäksi mokutusta ja muuta ihmisten kiusaa päiviensä kuluksi.
Filosofi Esa Saarinen puolusti Himasta Novalla Enbuske & Linnanahde Crew -lähetyksessä. Pätkä kuunneltavissa täällä. (http://www.radionova.fi/ajankohtaista/uutiset/Pekka-Himanen-saa-tukea-filosofi-Esa-Saariselta--Yhteiskunta-hyotyy-raportista-27822.html)Itse muutamia Saarisen kirjoja lukeneena voisin todeta, että kyseessä on ihan fiksu kaveri. Outoa, että hän puolusti jopa Himasen raporttia, väittäen siellä esiintyvän erinomaisia kiteytyksiä. Kaipa velvollisuudentunne asettua entisen oppilaan apologeetaksi painaa enemmän kuin realiteettien tunnustaminen. No, ihmisiähän ne on ne filosofitkin.
Quote from: coscarnorth on 28.02.2013, 11:31:21
Filosofi Esa Saarinen puolusti Himasta Novalla Enbuske & Linnanahde Crew -lähetyksessä. Pätkä kuunneltavissa täällä. (http://www.radionova.fi/ajankohtaista/uutiset/Pekka-Himanen-saa-tukea-filosofi-Esa-Saariselta--Yhteiskunta-hyotyy-raportista-27822.html)Itse muutamia Saarisen kirjoja lukeneena voisin todeta, että kyseessä on ihan fiksu kaveri. Outoa, että hän puolusti jopa Himasen raporttia, väittäen siellä esiintyvän erinomaisia kiteytyksiä. Kaipa velvollisuudentunne asettua entisen oppilaan apologeetaksi painaa enemmän kuin realiteettien tunnustaminen. No, ihmisiähän ne on ne filosofitkin.
No joo Saarinen oli aikoinaan se "huippufilosofi", mutta hänenkin elämäntyön antinsa voisi kiteyttää muutamalle A4:lle. Aikoinaan kun hän enempi esiintyi televisiossakin, niin mielikuvaksi jäi vähän sellainen itsestäänselvyyksien kertoja ja "naistenlehti"filosofi. Muistaakseni jäin aina odottamaan sitä painavaa asiaa, jota ei sitten oikein tullutkaan...
Saarinen voisi toki kertoa, että mikä se kiteytetty Himasen anti on (jota ilman Himasta ei tiedettäisi)? Päästäisiin olennaiseen eli himasen projektin hyötyyn / hyödyttömyyteen.
Valtioneuvoston viestintäyksikön tiedote "professori" Himasen edellisestä visiotyöstä. Tahaton komiikka on vahvasti mukana. Varokaa, ettette lukiessanne lankea tragediamoodiin. ;D
Linkki tiedotteeseen. (http://vnk.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=289700)
(http://i.imgur.com/WFq0Y3f.png)
Matti, Jykä ja Steffi eivät langenneet tragediamoodiin. (lehtikuva visiotyön julkistustilaisuudesta)
(http://i.imgur.com/5cm6lED.jpg)
Himasen raportti on vähän kuin tuo 'islantilainen lihapiirakka'. :P
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013022816728408_ul.shtml (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013022816728408_ul.shtml)
Quote from: normi on 28.02.2013, 11:36:44
Saarinen oli aikoinaan se "huippufilosofi", mutta hänenkin elämäntyön antinsa voisi kiteyttää muutamalle A4:lle. Aikoinaan kun hän enempi esiintyi televisiossakin, niin mielikuvaksi jäi vähän sellainen itsestäänselvyyksien kertoja ja "naistenlehti"filosofi. Muistaakseni jäin aina odottamaan sitä painavaa asiaa, jota ei sitten oikein tullutkaan...
Kanavanvaihdon paikka oli itsellä tämän ruutuun tullessa.
Filosofit kait ei yleensä ole kovin julkisuushakuisia, älykästä väkeä siellä kumminkin siitä päätellen on että ylitse menee itseltä heidän opuksensa. ;D
(Näitä Himasen tai Saarisen tuotoksia en ole lukenut/yrittänyt lukea.)
Quote from: Uuno Nuivanen on 28.02.2013, 11:49:55
Himasen raportti on vähän kuin tuo 'islantilainen lihapiirakka'. :P
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013022816728408_ul.shtml (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013022816728408_ul.shtml)
Siinä kait silti syömistä, ei parane haukkua sillipiirakoita.
Olen yrittänyt ottaa selvää, minä vuosina kansainvälisesti tunnettu huippuprofessori Pekka Himanen toimi Oxfordin yliopiston professorina. Ilta-Sanomat kirjoittaa Himasesta Oxfordin yliopiston professorina jo 2009, joten Himasen Oxfordin professuuri ajoittuu jo tätä aiemmalle ajanjaksolle.
Mikään väärinkäsitys ei voi olla kysymyksessä, koska Himanen itsekin nimittää itseään Oxfordin yliopiston professoriksi omissa luentokalvoissaan.
Linkki Ilta-Sanomien juttuun. (http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288334877208.html)
(http://i.imgur.com/2xf2CV6.png)
Huippufilosofi ja Oxfordin yliopiston professori Pekka Himanen.
(http://i.imgur.com/TZV31hm.jpg)
Quote from: Rudigar on 28.02.2013, 12:21:07
Olen yrittänyt ottaa selvää, minä vuosina kansainvälisesti tunnettu huippuprofessori Pekka Himanen toimi Oxfordin yliopiston professorina. Ilta-Sanomat kirjoittaa Himasesta Oxfordin yliopiston professorina jo 2009, joten Himasen Oxfordin professuuri ajoittuu jo tätä aiemmalle ajanjaksolle.
'Professor' tarkoittaa eri asioita eri maissa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Professor
Asiaa tarkemmin tuntematta, veikkaisin että Himanen on ollut 'associate professor' eli vieraileva luennoitsija. Jos Himanen on itse niin urpo, että kääntää associate professor = professori, hänen ei ehkä ole hyvä olla johtamassa kansainvälistä työryhmää. Veikkaanpa, että ensin joku toimittaja on tehnyt tämän käännöksen eikä tittelinkipeä Himanen ole vaivautunut asiaa korjaamaan.
Tee oma Sininen Kirjasi
Nyt sinulla on mahdollisuus ansaita 700000 euroa! Laadi oma Sininen Kirjasi ja myy se valtioneuvostolle.
http://www.mattigronroos.fi/etc/Himanen (http://www.mattigronroos.fi/etc/Himanen)
Quote from: Herbert on 28.02.2013, 12:54:51
Tee oma Sininen Kirjasi
Nyt sinulla on mahdollisuus ansaita 700000 euroa! Laadi oma Sininen Kirjasi ja myy se valtioneuvostolle.
http://www.mattigronroos.fi/etc/Himanen (http://www.mattigronroos.fi/etc/Himanen)
Tänks. Kokeillaanpa pientä settiä:
QuoteNyt ei ole kysymys määrästä, vaan laadusta, koska säädösinfrastruktuurin kompleksisoituneisuusasteen nousu edellyttää kaikkien osapuolten kykyä sitoutua noudattamaan jaettua intressiä. Esitetyt näkemykset ovat periaatteessa positivistisia, joten henkisen koulutustaseen kääntyminen positiiviseksi osoittaa tehtyjen päätöksen vaikuttaneen elvyttävästi potentiaaliin arvostaa toimintomallejamme. Yhteismarkkinoiden syntyessä downsizing-ajattelu tarkasteltuina nykyoloissa varsin tyydyttäviä tuloksia vasten edistää tietoyhteiskuntavisiota.
Teollisen ajan hyvinvointivaltio ei syntynyt alun perin filosofisena vaan poliittisena hankkeena, joten rahoituskustannusten suhde yrityksen kantokykyyn on omiaan arvoimaan kriittisesti organisaatiomme iskukykyä. Tarvittavan informaatioajan hyvinvointiyhteiskunnan täytyy voida luoda vastaus, jossa muutos on kaikille aidosti parannus, joten terveydenhoidon muodot takaa sen, että suurin osa työvoimasta on aktiivisesti mukana hahmoteltaessa holistista lähestymistapaa partiaalisen sijaan. Koska hyvinvointiyhteiskunnan tavoite täytyy olla varsinainen hyvinvointi, itseisarvoisesti olennainen osallistuminen ohjaa valtioyhteiskunnan soveltamaan hyvinvoivien osaajien ohjelmaa. Monivuotiset kokemukset alalta osoittavat, että tavoitteet harmonisoida tietojärjestelmiä edistävät kehittämään nykyisten asiakkaidemme taloudellisia ja hallinnollisia mahdollisuuksia. Koska talouskasvun merkitys on relatiivinen suhteessa perustarpeiden tyydyttämiseen, paluu ajassa taaksepäin täyttää edellytykset fokusoida katsantokantaamme kohti tuottavuuskasvun potentiaalia.
Esitettyjen ennusteiden mukaisesti ekologinen kestävyys näyttelee keskeistä osaa tarkastellessamme informaatioajan hyvinvointiyhteiskuntaa. Uusien vahvojen Aasian kasvualueiden kehitysvauhti johtaa siihen, että kohtuuttomat odotukset hintatason alenemiseen tekevät mielenkiintoiseksi yrityksen eritellä tarvittavaa jättiläisaskelta. Kokeneena asiantuntijana oletan ymmärrettävän, että osaamiskapasiteetin riittävyyden ylläpitotarve lisää kykyä tarkastella oppimismaailmaa. Käydyn keskustelun summaten kuumentuneiden markkinoiden seuraukset johtavat varottavat populismiin taipuvat yksilöt vääristelemään tehtyjä ehdotuksia.
Oikeudenmukainen yhteyskuntamalli täytyy rakentaa siten, että erilaisten tuotantomenetelmien jatkuva kehitys liittyy läheisesti suunnitelmiimme uudistaa tehtäviemme priorisointia. Näiden seikkojen kiinnittämäsä viitekehyksessä työurien pituuden haasteet täyttävät tärkeän tehtävän, kun määritellään itseämme. Vallitsevien nykytrendien mukaisesti bruttokansantuote per capita fokusoidessamme kilpailijoiden markkinareaktioita vahvistaa tuotekehitysstrategioitamme.
Ei kuitenkaan voida unohtaa, että asiantuntijakoulutuksen nykytaso pakottaa meidät suunnittelemaan kestävää talouskasvua. Jos siis haluamme valita tien kohti hyvinvointiyhteiskunnan jatkumista, absoluuttinen kasvu työllistää soveliaan kohdesubjektin tarkentamaan menetettyä työpanosta. Kuljettaessa kohti hyvinvointivaltiota yleiseurooppalaisen investointilaman väistyminen antaa oikeuden jokaiselle prosessiin osallistuneelle kommentoida huoltosuhdettamme.
Quote from: Teaparty on 28.02.2013, 12:37:36
Quote from: Rudigar on 28.02.2013, 12:21:07
Olen yrittänyt ottaa selvää, minä vuosina kansainvälisesti tunnettu huippuprofessori Pekka Himanen toimi Oxfordin yliopiston professorina. Ilta-Sanomat kirjoittaa Himasesta Oxfordin yliopiston professorina jo 2009, joten Himasen Oxfordin professuuri ajoittuu jo tätä aiemmalle ajanjaksolle.
'Professor' tarkoittaa eri asioita eri maissa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Professor
Asiaa tarkemmin tuntematta, veikkaisin että Himanen on ollut 'associate professor' eli vieraileva luennoitsija. Jos Himanen on itse niin urpo, että kääntää associate professor = professori, hänen ei ehkä ole hyvä olla johtamassa kansainvälistä työryhmää. Veikkaanpa, että ensin joku toimittaja on tehnyt tämän käännöksen eikä tittelinkipeä Himanen ole vaivautunut asiaa korjaamaan.
Himanen EI ole professori. Hänellä ei ole eikä ole ollut professuuria missään oppilaitoksessa.
Quote"Räikeää eduskunnan vähättelyä" - valiokunta tietämätön Himas-hankkeesta
Keskustan kansanedustaja, eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan jäsen Antti Rantakangas ihmettelee, miksi tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtaja Lipponen ei tiedä Himas-hankkeesta.
Eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtaja Päivi Lipponen paljastaa torstaina SDP:n pää-äänenkannattajassa Demokraatissa olevansa täysin kuutamolla siitä, mikä on filosofi Pekka Himasen rooli hallituksen tulevaisuusselonteon rakentamisessa.
- On hyvin poikkeuksellista ja valiokunnan johdon aliarvioimista, ettei puheenjohtaja Lipposta ole pidetty ajan tasalla Himasen 700 000 euron tutkimushankkeen valmistelussa, Rantakangas sanoo.
Hänen mukaansa opposition edustajalla kuten allekirjoittaneella voi olla kysymyksiä mielessä, mutta Lipponen johtaa tulevaisuusvaliokuntaa ja on toisen päähallituspuolueen SDP:n keskeinen kansanedustaja.
Rantakangas pohtii, tietääkö Lipposen puolueen SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen hallituksen neuvonantajan Himasen tutkimushankkeen roolin tulevaisuusselonteossa.
Tulevaisuusselonteko annetaan kerran vaalikaudessa ja valmistellaan pääministerin ja valtioneuvoston kanslian johdolla. Hän muistuttaa, että Himasen tutkimushanke on pääministerin aloitteesta tilattu tulevaisuusselontekoa varten.
- On räikeää eduskunnan vähättelyä ja turhan työn teettämistä, kun näin keskeisestä tutkimushankkeesta vallitsee eduskunnassa näin täydellinen tietämättömyys.
Ranakankaan mielestä pääministeri Kataisen on syytä selvittää, miten Himasen tutkimusta on tarkoitus hyödyntää. Himasen raportti valmistuu vasta vuonna 2014, mutta tulevaisuusselonteko tulee tulevaisuusvaliokunnan käsittelyyn jo ensi syksynä. Hankkeen väliraportti Sininen kirja on jo ilmestynyt ja sen esitykset ovat hallituksen käytettävissä tänään puoliväliriihessä.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/984-politiikka/117041-117041 (http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/984-politiikka/117041-117041)
Pieni korjaus vihervasemmistolaisen roskalehdistön esittelemiin "professori" Himasen osallistumisiin Aalto (arvaatte mikä) yliopiston toiminnassa.
Ensinnäkin professori Himanen ei käytännöllisesti katsottuna ole osallistunut arkiseen Aalto-(arvaatte mikä) yliopisto toimintaan opetukseen tms. Professori Himanen on vetänyt muutamia erittäin vetäviä ja innostaviksi luonnehdittuja keskustelutilaisuuksia joissa ei ole käsitelty yhtään mitään merkittävää, yhtään tieteellistä tai akateemisen tiedon vaatimaa asiaa. Professori Himasen osaalistuminen Aalto-(arvaatte mikä) yliopiston toimintaan vastaa sisällölliseltä ja yliopistoa hyödyttävältä tasolta lähinnä Helsingin häpeäyliopiston yhteiskuntatieteellisen sekopääkunnan dosentin osallistumista. Joskin sillä erolla että Helsingin häpeäyliopiston dosentti osallistuu korkeatasoisempaan valtionjohdolliseen ja propagandistiseen muokkaukseen joskin Venäjällä. Eikä professori Himasen tietoliikenneyhteyksiä tai sähköpostia ole katkaistu.
Professori Himanen on erittäin innostava ja kuulijansa lataava puhuja joka saa paljon positiivista energiaa yleisössä silloin harvoin äityy itse kampukselle pitämään luentosarjansa asiasta jolla ei mitään tieteellistä arvoa tai merkitystä. Mutta joka saa osan joukosta tuntemaan itsensä onneliseksi koska ei tarvitse ajatella tai tehdä rutiinityötä. Onneksi puhuja Himasella on partaa eikä pelkät nenänalaiset räkäjarruviikset, koska muuten innostavan puhumisen sisällöttömän esikuvan muoto olisi aivan liian selväpiirteinen.
Quote from: Herbert on 28.02.2013, 12:54:51
Tee oma Sininen Kirjasi
Nyt sinulla on mahdollisuus ansaita 700000 euroa! Laadi oma Sininen Kirjasi ja myy se valtioneuvostolle.
http://www.mattigronroos.fi/etc/Himanen (http://www.mattigronroos.fi/etc/Himanen)
Tulevaisuushöpinät ovat tässä tilanteessa jossa tulevaisuutta ei velanoton takia tule olemaan turhia.
Mutta varmastikin Grönroosin taidot olisi tehtävään olleet huippufilosofia paremmat.
Ei ole toi Himanen ainoa p..kanpuhuja joka on menestynyt, joskus kun juorukalenteria joku selaillut ja siinä ohessa sitten itsekin katellut onko tuttuja nimiä niin eipä siellä korkeampia tuloja paljoa muunlaisilla ole ollutkaan. Päättäjät ei kait osaa erottaa kuka on tekijä ja kuka puhuja.
Quote from: siviilitarkkailija on 28.02.2013, 13:16:22
Professori Himanen on erittäin innostava ja kuulijansa lataava puhuja joka saa paljon positiivista energiaa yleisössä silloin harvoin äityy itse kampukselle pitämään luentosarjansa asiasta jolla ei mitään tieteellistä arvoa tai merkitystä. Mutta joka saa osan joukosta tuntemaan itsensä onneliseksi koska ei tarvitse ajatella tai tehdä rutiinityötä. Onneksi puhuja Himasella on partaa eikä pelkät nenänalaiset räkäjarruviikset, koska muuten innostavan puhumisen sisällöttömän esikuvan muoto olisi aivan liian selväpiirteinen.
En minä nyt tuota vielä parraksi kutsuisi mitä kuvissa on. ;)
Quote from: normi on 28.02.2013, 13:09:14
Quote from: Teaparty on 28.02.2013, 12:37:36
Quote from: Rudigar on 28.02.2013, 12:21:07
Olen yrittänyt ottaa selvää, minä vuosina kansainvälisesti tunnettu huippuprofessori Pekka Himanen toimi Oxfordin yliopiston professorina. Ilta-Sanomat kirjoittaa Himasesta Oxfordin yliopiston professorina jo 2009, joten Himasen Oxfordin professuuri ajoittuu jo tätä aiemmalle ajanjaksolle.
'Professor' tarkoittaa eri asioita eri maissa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Professor
Asiaa tarkemmin tuntematta, veikkaisin että Himanen on ollut 'associate professor' eli vieraileva luennoitsija. Jos Himanen on itse niin urpo, että kääntää associate professor = professori, hänen ei ehkä ole hyvä olla johtamassa kansainvälistä työryhmää. Veikkaanpa, että ensin joku toimittaja on tehnyt tämän käännöksen eikä tittelinkipeä Himanen ole vaivautunut asiaa korjaamaan.
Himanen EI ole professori. Hänellä ei ole eikä ole ollut professuuria missään oppilaitoksessa.
Himanen on toiminut vierailevana luennoitsijana ("associate professor") Oxfordin yliopistossa syyskuusta 2005 heinäkuuhun 2006. Aalto-yliopistossa hänellä on tätä nykyä jonkin sortin avustava professuuri, ilmeisesti tenure track -sellainen. Oikeaa professuuria johon kuuluu "oppituoli" ja vastuu tietyn alan opetuksesta ei Himasella ole koskaan ollut eikä hän ole siten akateemiselta arvoltaan "professori".
Quote from: Teaparty on 28.02.2013, 12:37:36
'Professor' tarkoittaa eri asioita eri maissa.
Asiaa tarkemmin tuntematta, veikkaisin että Himanen on ollut 'associate professor' eli vieraileva luennoitsija.
Suomeen on kotiutunut myös sanapari
määräaikainen professori eli
ma. professori. Samaa se tarkoittaa. Enkä epäile etteikö tohtori Himanen olisi tällaista toimintaa Oxfordissa suorittanut. Onhan Esko Ahokin luennoinut Harvardissa. Himanen on sen verran kuuluisuutta hankkinut ja korkean tason kaveripiireissä pyörinyt, että häntä monessä yliopistossa mielellään esiteltäisiin - ja onhan hän ihan sääntöjen mukaan tohtorin arvonimenkin saanut. Professori ei enää ole samalla tavalla tieteellinen arvonimi kuin tohtori.
Tohtorin arvonimiä poliitikoille jakamalla yliopisto tekisi itsestään helpolla vitsin - kuten Helsingin Yliopisto teki antamalla Haloselle
kunniatohtorin arvonimen.
Quote from: JJohannes on 28.02.2013, 14:02:46
Quote from: normi on 28.02.2013, 13:09:14
Quote from: Teaparty on 28.02.2013, 12:37:36
Quote from: Rudigar on 28.02.2013, 12:21:07
Olen yrittänyt ottaa selvää, minä vuosina kansainvälisesti tunnettu huippuprofessori Pekka Himanen toimi Oxfordin yliopiston professorina. Ilta-Sanomat kirjoittaa Himasesta Oxfordin yliopiston professorina jo 2009, joten Himasen Oxfordin professuuri ajoittuu jo tätä aiemmalle ajanjaksolle.
'Professor' tarkoittaa eri asioita eri maissa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Professor
Asiaa tarkemmin tuntematta, veikkaisin että Himanen on ollut 'associate professor' eli vieraileva luennoitsija. Jos Himanen on itse niin urpo, että kääntää associate professor = professori, hänen ei ehkä ole hyvä olla johtamassa kansainvälistä työryhmää. Veikkaanpa, että ensin joku toimittaja on tehnyt tämän käännöksen eikä tittelinkipeä Himanen ole vaivautunut asiaa korjaamaan.
Himanen EI ole professori. Hänellä ei ole eikä ole ollut professuuria missään oppilaitoksessa.
Himanen on toiminut vierailevana luennoitsijana ("associate professor") Oxfordin yliopistossa syyskuusta 2005 heinäkuuhun 2006. Aalto-yliopistossa hänellä on tätä nykyä jonkin sortin avustava professuuri, ilmeisesti tenure track -sellainen. Oikeaa professuuria johon kuuluu "oppituoli" ja vastuu tietyn alan opetuksesta ei Himasella ole koskaan ollut eikä hän ole siten akateemiselta arvoltaan "professori".
Tulee mieleen kummeleiden lääketietei
den tohtori (ja kätilö) arkkiatri Kuulapää...
Minä uskon huippufilosofi Himasta. Kyllä hän varmasti itse omat professuurinsa tietää. Professori Pekka Himanen on omilla kotisivuillaan ihan selkeällä suomen kielellä luetellut missä kaikissa paikoissa hän toimii professorina.
(http://i.imgur.com/C837vQf.png)
Nyt Pekka on tuon pätkän sivuiltaan poistanut, koska filosofian professoriuden syvintä olemusta ymmärtämättömät juntit ovat alkaneet hänen moninaisista professoriuksistaan ikävästi kysellä. :roll:
Arkistolinkki. (http://web.archive.org/web/20110828114757/http://www.pekkahimanen.org/?view=bio&sub=bio&lang=fi) Skrollaa edellä olevan sivun alalaitaan.
Professori Himanen on harjoittanut Suomessa huippufilosofiaansa jo parikymmentä vuotta. Mikäli Himanen ei olisi huippufilosofi, olisivat muut filosofit tietenkin osoittaneet Himasen filosofiassa havaittavat puutteet. Näin ei ole tapahtunut.
Toimittajat ja tavalliset kansalaiset ovat havainneet Himasen tekeleet surkeiksi tuherruksiksi. Koska filosofit eivät ole tätä havaintoa tehneet, voimme päätellä, että Himanen on todellakin Suomen lahjakkain filosofi ja muut filosofit vielä professori Pekka Himastakin surkeampia tuhertelijoita. :facepalm:
Illman pienintäkään painostuksen häivää Suomen Akatemian huippuasiantuntijoista koostuva huippujohto valitsi professori Pekka Himasen kirjoittamaan ns. Sinisen kirjan, edulliseen 700 000 euron hintaan.
Koska kukaan ei ole Akatemian johtoa millään tavalla painostanut, on tästä pääteltävissä, että huippufilosofi Pekka Himanen todellakin on Suomen johtava huippufilosofi. Muutoinhan tehtävään olisi valittu joku Pekka Himasta ansioituneempi huippufilosofi. Sellaista ei vaan Suomesta löytynyt.
Jyrki Katainen on luvannut jatkaa filosofisesti samalla linjalla, eli kaikkien Pekka Himasen Sinistä kirjaa fanittavien filosofian ystävien kannattaa ehdottomasta äänestää Jyrki Kataista seuraavissakin eduskuntavaaleissa.
Linki juttuun. (http://yle.fi/uutiset/katainen_ei_kadu_himasen_hanketta/6516694)
(http://i.imgur.com/hZZiZD4.png)
QuoteNÄKÖKULMA
Suomen vai kokoomuksen asialla?
Torstai 28.2.2013 klo 15.13
"Lyhyimmällä tavalla tiivistäen näille kymmenelle arvolle perustuvassa kehityksessä on siis kyse VÄLITTÄVÄSTÄ, KANNUSTAVASTA ja LUOVASTA Suomesta." (Pekka Himanen eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan tilaamassa selonteossa vuonna 2004)
"Kokoomuksen tavoitteena on Suomi, joka on KANNUSTAVA, LUOVA ja VÄLITTÄVÄ." (Jyrki Katainen kokoomuksen eduskuntavaaliohjelmassa vuonna 2007)
Ei filosofi Himanen ole ainoa, joka osaa kopioida toisten tekstejä ja laittaa ne omiin nimiinsä. Hyvin se onnistuu myös poliitikko Kataiselta.
Kataisen peräänkuuluttamaa luovuutta Kataisen omassa tekstissä on ainoastaan ero iskusanojen järjestyksessä.
Himasen selonteko eduskunnan tulevaisuusvaliokunnalle vuonna 2004 oli nimenomaan valiokunnan silloisen puheenjohtajan Jyrki Kataisen (kok) tilaustyö.
Selonteko tilattiin eduskunnalle, ei kokoomukselle, mutta Himasen selonteko oli Kataisen mielestä niin fantastinen, että se kelpasi myös kokoomuksen vaaliteemaksi kolme vuotta myöhemmin.
Kenellekään muulle selonteolla ei sitten hyötyä ja käyttöä ollutkaan.
Skeptikot ovatkin kritisoineet, että Kataisen eduskunnan nimissä tilaamat kalliit Himanen-selonteot ovat palvelleet enemmän Kataisen ja kokoomuksen intressejä kuin koko Suomen etua.
Ja nyt voidaankin hetken aikaa ihan rauhassa miettiä, käytetäänkö Kataisen junailemat 700 000 veromaksajaeuroa koko Suomen vai kokoomuksen etua ajavaan tutkimushankkeeseen.
Aikaisemmat kokemukset viittaavat jälkimmäiseen.
Valtion kirstusta napattavat 700 000 euroa on kollektiivisen suolaisa hinta kokoomuksen vuoden 2015 eduskuntavaalien vaaliohjelmasta.
TOMMI PARKKONEN IL
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022816730351_uu.shtml
Tutkijaliitto ei oikein tykkää siitä, että Suomen Akatemian huippujohtajat tilasivat professori Pekka Himaselta huippufilosofiaa. Koska kukaan ei Suomen Akatemian huippuasiantuntevia huippujohtajia painostanut, menee tämä tilaus tietysti Suomen Akatemian asiantuntemuksen piikkiin.
Linkki juttuun. (http://www.talouselama.fi/uutiset/savon+sanomat+tutkijaliitto+tuomitsee+himastuen++kuuluisivat+lahinna+yhteiskunnallisten+pamflettien+sarjaan/a2171800)
(http://i.imgur.com/g39npAo.png)
Mattiesko Hytönen kirjoittaa seuraavasti Himasesta:
Himasen harha-askel (http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2009111110582079_k7.shtml)
Harha-askel osa 2 (http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2009111810625660_k7.shtml)
Harha-askel osa 3 (http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2009112610662295_k7.shtml)
Harha-askel osa 4 (http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2009120310703624_ko.shtml)
Aika tiukkaa settiä Mattieskolta, kuten tavallista :)
^ AY-liike haukkuu Kokoomusta. Ei mitään uutta auringon alla.
-- -- --
Tutkijoiden mielestä Himanen on hauska ja osaava - joskin hieman omalaatuinen maailmanparantaja, eikä enää tiedettä tekevä. Sellainen on hyvä tiedemiehen kohtalo. Tere Vadenin uusi kirja Heideggeristä ja Zisekistä nimenomaan korostaa tällaista: filosofi ei saa vajota virkamiesfilosofiksi vaan hänen täytyy viedä filosofiansa käytäntöön.
Onko Himasesta Heideggeriksi? Onko pelko siitä juuri sosialistien ajojahdin perimmäinen kiihoke? Onko tuoretta ajattelua esiintuova filosofia uhka status quolle ja yhteiskunnan pysähtyneisyydessä eläville virkaloisille?
Quote from: skrabb on 28.02.2013, 15:56:54
QuoteNÄKÖKULMA
Skeptikot ovatkin kritisoineet, että Kataisen eduskunnan nimissä tilaamat kalliit Himanen-selonteot ovat palvelleet enemmän Kataisen ja kokoomuksen intressejä kuin koko Suomen etua.
Ja nyt voidaankin hetken aikaa ihan rauhassa miettiä, käytetäänkö Kataisen junailemat 700 000 veromaksajaeuroa koko Suomen vai kokoomuksen etua ajavaan tutkimushankkeeseen.
Aikaisemmat kokemukset viittaavat jälkimmäiseen.
Suomen etu vai kokoomuksen etu? Kysymys tiivistyy jo kirjan nimeen. Sininen voisi viitata Suomen sini-valkoisiin väreihin, useimmille se tulee mieleen. Keskustelun edetessä on käynyt yhä selvemmäksi, että hanke on Kataisen ja kokoomuksen etuja ajava. Kun vielä kokoomuslaisia on useissa johtotehtävissä ja elämme kokoomuksen Suomessa, on selvää, että Sininen kirja on kokoomuksen kirja, ja sininen tarkoittaa siinä juuri kookomuksen väriä.
Quote from: törö on 28.02.2013, 13:15:45
Quote"Räikeää eduskunnan vähättelyä" - valiokunta tietämätön Himas-hankkeesta
Eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtaja Päivi Lipponen paljastaa torstaina SDP:n pää-äänenkannattajassa Demokraatissa olevansa täysin kuutamolla siitä, mikä on filosofi Pekka Himasen rooli hallituksen tulevaisuusselonteon rakentamisessa.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/984-politiikka/117041-117041 (http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/984-politiikka/117041-117041)
Päivi Lipponen on siis täysin kuutamolla. Onko mitään muuta uutta?
Quote from: Ilkka Partanen on 28.02.2013, 16:10:04
Mattiesko Hytönen kirjoittaa seuraavasti Himasesta:
No eipä sitä filosofit ehdi kaikkea maanpäällistä aina ajatteleen, saati sitten pääministerit jotka heitä juottaa. ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Katainen puolusteli eilen tv:ssä Himasen kirjaa sillä perusteella, että sitä on monta kertaa klikattu netissä. Mutta tämäkin poliitikon retoriikka kumisee tyhjyyttään. Nimittäin ehkä klikkaajien enemmistö ei taputtanutkaan käsiään eikä hihkunut: "Fantastinen kirja!" Ehkä he päinvastoin tyrmistyivät: "Tuostako me veronmaksajat olemme maksaneet 700000 euroa?"
"'Professor' tarkoittaa eri asioita eri maissa".
Brasiliassa kuka tahansa voi olla "professor" jos on jonkin lajin ja sortin (tunnustettu) opettaja, vaikkapa capoeiran.
Quote from: Jorma Merikoski on 28.02.2013, 16:43:48
Katainen puolusteli eilen tv:ssä Himasen kirjaa sillä perusteella, että sitä on monta kertaa klikattu netissä. Mutta tämäkin poliitikon retoriikka kumisee tyhjyyttään. Nimittäin ehkä klikkaajien enemmistö ei taputtanutkaan käsiään eikä hihkunut: "Fantastinen kirja!" Ehkä he päinvastoin tyrmistyivät: "Tuostako me veronmaksajat olemme maksaneet 700000 euroa?"
Aika moni on lukenut myös wincapitasta, mutta ei se sitä tarkoita, että ne monet näkisivät järkeväksi sijoittaa rahojaan wincapitaan.
Quote from: ääridemokraatti on 28.02.2013, 16:57:26
Quote from: Jorma Merikoski on 28.02.2013, 16:43:48
Katainen puolusteli eilen tv:ssä Himasen kirjaa sillä perusteella, että sitä on monta kertaa klikattu netissä. Mutta tämäkin poliitikon retoriikka kumisee tyhjyyttään. Nimittäin ehkä klikkaajien enemmistö ei taputtanutkaan käsiään eikä hihkunut: "Fantastinen kirja!" Ehkä he päinvastoin tyrmistyivät: "Tuostako me veronmaksajat olemme maksaneet 700000 euroa?"
Aika moni on lukenut myös wincapitasta, mutta ei se sitä tarkoita, että ne monet näkisivät järkeväksi sijoittaa rahojaan wincapitaan.
Tuskin katainen niin aattelisi tosiaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022816730351_uu.shtml
Quote"Lyhyimmällä tavalla tiivistäen näille kymmenelle arvolle perustuvassa kehityksessä on siis kyse VÄLITTÄVÄSTÄ, KANNUSTAVASTA ja LUOVASTA Suomesta." (Pekka Himanen eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan tilaamassa selonteossa vuonna 2004)
"Kokoomuksen tavoitteena on Suomi, joka on KANNUSTAVA, LUOVA ja VÄLITTÄVÄ." (Jyrki Katainen kokoomuksen eduskuntavaaliohjelmassa vuonna 2007)
Sanat hyviä, sitten tuhotaan maa teoilla.
Perussuomalaisten Kaj Turunen kyseli eduskunnan täysistunnossa opetusministeri Jukka Gustafssonilta, että olisikohan opetusministeriöltäkin livahtanut pari miljoonaa kilpailuttamatonta rahaa tutkijoille. Opetusministeri ei kyennyt vastaamaan kysymykseen.
Linkki. (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57361-katainen-sai-jalleen-puolustella-himasta-kehotan-tutustumaan-siniseen-kirjaan)
(http://i.imgur.com/eAXBAJx.png)
Eduskunnan kyselytunnilla Kataista hiillostettiin Himascasen tiimoilta. Kataisen puolustelu meni komiikan puolelle tyyliin "jokainen lukee ja tulkitsee Himasen hölynpölyn tavallaan."
Savolaene veäräleuka noudattoo itellee sopivvoo "vastuu jeäp lukijalle"-teemaa.
Tunnettu sananparsihan kuuluu, että kun savolainen jottain jutustelloo, vastuu jää kuulijalle.
Quote from: Rudigar on 28.02.2013, 15:45:41
Jyrki Katainen on luvannut jatkaa filosofisesti samalla linjalla, eli kaikkien Pekka Himasen Sinistä kirjaa fanittavien filosofian ystävien kannattaa ehdottomasta äänestää Jyrki Kataista seuraavissakin eduskuntavaaleissa.
Piällysmies Jyrkin tyhmyyttä suurempaa on siis vain Jyrkin jääräpäisyys (ylimielisyys?).
Suomen Tutkijaliiton pj Markku Koivusalo:
"–?Himanen on kyennyt tähän asti välttämään lähes kaiken sisällöllisen keskustelun ja kritiikin. On ainoastaan puhuttu henkilöstä ja huippufilosofista. Kenties tämän takia on syntynyt eräänlainen Himaskupla, joka näyttää nyt puhkeavan.
Erityisesti Koivusaloa kummastuttaa se, että Himasen töistä puuttuu "täysin kaikki tieteellinen ja tutkimuksellinen kritiikki eikä niissä käydä kriittistä keskustelua toisten tutkimusten kanssa".
–?Kirjoituksissaan Himanen on kriittinen ainoastaan kriittistä ja tutkivaa asennetta kohtaan. Kriittinen asenne on kuitenkin perustavaa tieteelle ja tutkimukselle. Tässä mielessä Himasen kirjoitukset ovat itsessään tieteen ja tutkimuksen vastaisia."
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kirjoitukset-tieteen-vastaisia-pamfletteja-tutkijaliiton-puheenjohtaja-ruotii-himasta-kovin-sanoin/1302706#.US9nXHaGOFV.facebook
Quote from: Kuosto on 28.02.2013, 18:08:34
Suomen Tutkijaliiton pj Markku Koivusalo:
"–?Himanen on kyennyt tähän asti välttämään lähes kaiken sisällöllisen keskustelun ja kritiikin. On ainoastaan puhuttu henkilöstä ja huippufilosofista. Kenties tämän takia on syntynyt eräänlainen Himaskupla, joka näyttää nyt puhkeavan.
Erityisesti Koivusaloa kummastuttaa se, että Himasen töistä puuttuu "täysin kaikki tieteellinen ja tutkimuksellinen kritiikki eikä niissä käydä kriittistä keskustelua toisten tutkimusten kanssa".
–?Kirjoituksissaan Himanen on kriittinen ainoastaan kriittistä ja tutkivaa asennetta kohtaan. Kriittinen asenne on kuitenkin perustavaa tieteelle ja tutkimukselle. Tässä mielessä Himasen kirjoitukset ovat itsessään tieteen ja tutkimuksen vastaisia."
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kirjoitukset-tieteen-vastaisia-pamfletteja-tutkijaliiton-puheenjohtaja-ruotii-himasta-kovin-sanoin/1302706#.US9nXHaGOFV.facebook
Näinpä. Saa nähdä mihin tämä vielä johtaa.
Otetaan tästäkin kuva talteen, jos sattuu myöhemmin katoamaan. Linkki. (http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kirjoitukset-tieteen-vastaisia-pamfletteja-tutkijaliiton-puheenjohtaja-ruotii-himasta-kovin-sanoin/1302706)
(http://i.imgur.com/h69JnNa.png)
Quote from: Ilkka Partanen on 28.02.2013, 16:10:04
Mattiesko Hytönen kirjoittaa seuraavasti Himasesta:
Himasen harha-askel (http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2009111110582079_k7.shtml)
Harha-askel osa 2 (http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2009111810625660_k7.shtml)
Harha-askel osa 3 (http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2009112610662295_k7.shtml)
Harha-askel osa 4 (http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2009120310703624_ko.shtml)
Aika tiukkaa settiä Mattieskolta, kuten tavallista :)
Aah-hah-hah... herkullista vääntöä. Voi hyvin kuvitella, että Himasta (ja Kataista) harmittaa nuo Hytösen piruilut.
QuoteKatainen joutui rajuun ryöpytykseen
Torstai 28.2.2013 klo 18.05
Oppositio hiillosti pääministeriä Pekka Himasen tutkimuksesta.
Jyrki Katainen vastaili selvästi harmistuneen oloisena.
Perussuomalaisten ja keskustan kansanedustajat eivät ole tyytyväisiä pääministeri Jyrki Kataisen (kok) tähänastisiin selityksiin 700 000 euron tutkimushankkeen tilaamisesta filosofi Pekka Himaselta.
Tyytymättömyys tuli selväksi eduskunnan torstaisella kyselytunnilla, jossa opposition kansanedustajat hiillostivat Kataista tutkimukseen liittyvillä kysymyksillä lähes puolen tunnin ajan.
Kysymyksiä ja kysyjiä olisi ollut enemmänkin, mutta eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma (sd) puhalsi pelin poikki 28 minuutin keskustelun jälkeen.
Eniten oppositiota ihmetytti Himaselta tilatun tutkimuksen aikataulu, sillä se ei valmistu syksyllä annettavan hallituksen tulevaisuusselonteon pohjaksi. Lisäksi kansanedustajille tuli uutena tietona, että tutkimuksen lopputulosta ei erikseen esitellä eduskunnan tulevaisuusvaliokunnalle eikä sitä tuoda muutoinkaan eduskuntaan.
- Mitä tarkoitusta varten tutkimus on hankittu, ketä se palvelee ja kuka saa siitä hyödyn, kyseli muun muassa keskustan Kimmo Tiilikainen.
"Sormi suuhun"
Selvästi harmistuneen oloinen Katainen vastasi tutkimuksen toimivan pohjana laajemmalle keskustelulle ja kutsui sekä kansanedustajat että kansalaiset mukaan tutkimuksen osana käytäviin julkisiin keskustelutilaisuuksiin.
- Mitä apua siitä (tutkimuksesta) on, se riippuu lukijasta ja siitä, ovatko kansalaiset ja kansanedustajat kiinnostuneita osallistumaan keskustelutilaisuuksiin.
Vastaus ei kelvannut keskustan Mauri Pekkariselle.
- Jos olisin tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtaja, olisi minulla sormi hyvin syvällä suussa. Tämä tutkimus valmistuu kaukaa sen jälkeen, kun tulevaisuusvaliokunnan tulevaisuuselonteko on käsitelty.
Oppositio saikin ihmettelyapua myös hallituspuolueen kansanedustajalta, tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtajalta Päivi Lipposelta (sd), jolle oli myös tullut yllätyksenä, että tutkimus ei valmistu tulevaisuusselonteon avuksi.
"Keskustelunavaus"
Kyselytunnin vaivautuneimmasta vastauksesta vastasi opetusministeri Jukka Gustafsson (sd), joka ei minuutin aikana saanut juurikaan ymmärrettäviä lauseita aikaiseksi, kun häneltä kysyttiin mielipidettä siitä, miltä hänestä tuntuu kun kilpailuttamattomaan tutkimukseen käytetään 700 000 euroa ja samaan aikaan opetusministerin alaisuuteen kuuluvista muista tutkimusrahoista säästetään.
- Olihan Pablo Picassollakin sininen kausi, Gustafsson sai lopulta sanottua viitaten Kataisen kehumaan, Pekka Himasen kirjoittamaan Siniseen kirjaan.
Katainen kehotti kansanedustajia tutustumaan hankkeen väliraporttina julkaistuun Siniseen kirjaan.
- Se on hyvä keskustelunavaus.
TOMMI PARKKONEN
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022816731584_uu.shtml
Kataisen hömppätiedetilaukset epäilyttävät (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288544282698.html) muitakin kuin hommalaisia.
(http://i.imgur.com/U5sHc5y.png)
Katainen: " Se (salainen sininen) on hyvä keskustelunavaus!"
Kerrankin mies puhuu totta, tosin ei ehkä valtion vaan pääministerin ja Himasen tulevaisuuden kannalta.
Opetusministeri Jukka Gustafsson puolusti Pekka Himasen Sinistä kirjaa.
Quote from: Opetusministeri Jukka GustafssonOlihan Pablo Picassollakin sininen kausi!
:facepalm:
(http://i.imgur.com/CxFORRU.png)
Linkki. (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022816731584_uu.shtml)
:facepalm:
Meillä on valtioneuvostollinen imbesillejä johtamassa tätä maata.
Quote from: Rudigar on 28.02.2013, 19:00:37
:facepalm:
Meillä on valtioneuvostollinen imbesillejä johtamassa tätä maata.
Onneksi meillä on parinkin foorumin ja mielipidekirjoittajan verran niitä valistuneita kansalaisia jotka tietävät mitä pitäisi ja olisi pitänyt tehdä...
Quote from: Ilkka Partanen on 28.02.2013, 19:56:56
Quote from: Rudigar on 28.02.2013, 19:00:37
:facepalm:
Meillä on valtioneuvostollinen imbesillejä johtamassa tätä maata.
Onneksi meillä on parinkin foorumin ja mielipidekirjoittajan verran niitä valistuneita kansalaisia jotka tietävät mitä pitäisi ja olisi pitänyt tehdä...
No jos vaikka aloitetaan siitä kilpailutuksesta? Siis siitä jonka hankintalaki vaatii? Siis se kilpailutus joka kannattaa tehdä etenkin silloin kun on tilaamassa kaveriltaan jotain ylikallista diipadaapaa?
Ai mutta Jykke onkin Erehtymätön, onhan hän Siitä Puolueesta.
Quote from: Rudigar on 28.02.2013, 19:00:37
Meillä on valtioneuvostollinen imbesillejä johtamassa tätä maata.
Miten voi olla noin älyvapaata sakkia? Sininen hetki! Koko hallitus = pellehermanneja koko lautakunta. Vallanhimo on käsittämätön tila- siellä on vasemmisto kataisen rinnalla, Gustafsson höpisee ihan omiaan, Urpilainen- no, joo.
Onpahan kevätnäytelmä vailla vertaa.
Quote from: Axel Cardan on 28.02.2013, 20:35:25
Quote from: Ilkka Partanen on 28.02.2013, 19:56:56
Quote from: Rudigar on 28.02.2013, 19:00:37
:facepalm:
Meillä on valtioneuvostollinen imbesillejä johtamassa tätä maata.
Onneksi meillä on parinkin foorumin ja mielipidekirjoittajan verran niitä valistuneita kansalaisia jotka tietävät mitä pitäisi ja olisi pitänyt tehdä...
No mutta Ilkka: kai Sinä nyt luotat tässäkin asiassa Kataiseen, jonka EU-politiikka "kestää tarkastelun"?
EU-politiikasta napiseminen tämän yhteydessä osoittaa lähinnä sen että sinusta on sieltä nimimerkin takaa kivaa vetää yhtäläisyyksiä bimbokaverisi "Alkuasukkaan" kanssa ja hyökätä aina kun joku on kanssanne eri mieltä mistään. Hyvä että tämä asia tutkitaan ja sitten selviää mistä on kyse jos mistään. Täällä toki tietäjät ovat koonneet pikatuomioistuimensa jossa henkenä oli alunperinkin että sopivan syyllisen ollessa tiedossa, voidaan sopiva rikoskin keksiä, kuten henkiset veljenne stalinistitkin ajattelivat.
Quote from: Axel Cardan on 28.02.2013, 20:35:25
Kyllä kai häneen voi nyt yhdessä pikku tutkimustilauksessakin luottaa, jos isot kuviot ovat mallikelpoisessa kunnossa.
Aivan varmasti.
Pikatuomari nimimerkin takaa koittaa olla nokkela, kuitenkaan onnistumatta.
Quote from: Axel Cardan on 28.02.2013, 20:35:25
Himasen ilmaisuja lainatakseni totean, että tämä on huippufoorumi ja kaikki muukin on huippu. 34 kertaa.
Tavallisen kansalaisen kannattaa muistaa vain yksi luku: 700 000.
Niin miksi tuo luku vielä pitäisi muistaa? Sikäli kun selviää että asiassa oli menetelty asianmukaisesti, niin mitäs sitten keksittäisiin?
Quote from: Ilkka Partanen on 28.02.2013, 20:48:54
Pikatuomari nimimerkin takaa koittaa olla nokkela, kuitenkaan onnistumatta.
Alkaa kyllästyttämään tuo.
Ketkä täällä kirjoittavat omalla nimellä?
TÄÄLLÄ KIRJOITTAVAT OMALLA NIMELLÄ NE, JOILLA ON POLIITTISIA AMBITIOITA. NIIN KUIN SINULLA KALAKUKKOJULLILLA!!! MUUT EIVÄT KIRJOITA. JOS SEN HYVÄKSYMINEN ON NIIN VAIKEAA, NIIN LÄHDE FOORUMILTA JA PERUSTA VAIKKA NUOTIOPIIRI IDOLISI KANSSA
Quote from: Ilkka Partanen on 28.02.2013, 19:56:56
Onneksi meillä on parinkin foorumin ja mielipidekirjoittajan verran niitä valistuneita kansalaisia jotka tietävät mitä pitäisi ja olisi pitänyt tehdä...
Meillä on pdf, jonka luettuaan jokainen puolikkaan aivosolunkin omistava tietää, mitä olisi pitänyt tehdä ja mitä pitäisi nyt tehdä. Ole hyvä:
http://valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/pdf/2012/sininen-kirja/fi.pdf
Quote
Niin miksi tuo luku vielä pitäisi muistaa? Sikäli kun selviää että asiassa oli menetelty asianmukaisesti, niin mitäs sitten keksittäisiin?
Selitä toki, kuinka on asianmukaista ostaa 700 000 eurolla
toisten ihmisten rahoja kasa sinistä paskaa, jolla kukaan ei tee yhtään mitään. Asianmukaistahan menettely ei missään tapauksessa ollut. Se on jo nyt selvää kilpailutuksen ja muiden puutteiden ja toisaalta epäilyttävien kytkösten takia. Jos ei löydy jotain lain pykälää toimintaa vastaan, niin se on toinen juttu, mutta asiallista toiminta ei ollut.
Quote from: Rudigar on 28.02.2013, 17:30:41
Perussuomalaisten Kaj Turunen kyseli eduskunnan täysistunnossa opetusministeri Jukka Gustafssonilta, että olisikohan opetusministeriöltäkin livahtanut pari miljoonaa kilpailuttamatonta rahaa tutkijoille. Opetusministeri ei kyennyt vastaamaan kysymykseen.
Kun valtioneuvostolle juuri esitettiin 30 miljoonan budjettia tieteen rahoittamiseen suoraan ilman akatemioita ja tekeseitä, tuli radiosta ohjelma. Kuuntelin sitä tänä aamupäivänä Radio Suomesta tai Tampereen alueradiosta klo10:45 tai jotain vähän ennen yhtätoista.
No kaivelin ohjelmatiedoista. Kyseessä Yle ajantasa siis tänään 28. helmikuuta klo 10:03 alkaen. Aiheena mm.
QuoteTutkimusrahoitus ja poliittinen ohjaus - Olli Seurin haastattelussa Suomen Akatemian hallituksen puheenjohtaja Arto Mustajoki ja Tieteentekijöiden liiton puheenjohtaja Tapani Kaakkuriniemi.
Mustajoki sanoi, että jos Himasgate tulisi uudelleen, hän toimisi varmaan samoin. Mutta tulevaisuudessa vastaavia Himasgateja ei saisi enää tulla. Siksi piti hyvänä valtioneuvoston omaa budjettia, jotta ei tarvitse heitä sotkea mukaan. 30 millua vaan oli hieman iso raha. Toimittaja sanoi, että se on kaksi kertaa jonkun Porin instituutin vuosibudjetti tms.
Ohjelmassa oli yksi aivan helmi kohta. Jos nyt otetaan huomioon, mitä valeprofessori Himasesta, ja nollatutkimuspamfletista on sanottu, niin tähän peilaten jomman kumman asiantuntijan kommentti oli täysin absurdi. En jaksa sanasta sanaan kaivaa, mutta se meni jotenkin niin, että:
"En näe siinä mitään pahaa, että valtioneuvosto tekee politiikkaa tieteelliseen tutkimukseen perustuen".Sininen kirja ja tieteellinen tutkimus samassa yhteydessä... :facepalm:
Tuolta löytyy areenasta (http://areena.yle.fi/radio/1808214) alkaen 37:10 ja päättyy 50:10.
-i-
Noloin moka on ehkä se, että menivät julkaisemaan tuon sinisen kirjan ihan kaikelle kansalle.
Quote from: Ilkka Partanen on 28.02.2013, 19:56:56
Onneksi meillä on parinkin foorumin ja mielipidekirjoittajan verran niitä valistuneita kansalaisia jotka tietävät mitä pitäisi ja olisi pitänyt tehdä...
Olet oikeammassa kuin kuvitteletkaan. Kyse ei nimittäin ole henkilöistä vaan välineistä. Korruptoitunut viranomaishallintomme on mätä, ja mädättää jokaisen ihmisen joka siihen sotkeentuu. Foorumikirjoittelu taas on avointa ja isänmaan parhaaksi pyrkivää. Täällä ei kenelläkään - tai enintään Punaniskan mainitsemilla politiikkaa pyrkivillä - on syytä valehdella tai ajaa omaa etuaan. Katainen voi olla miten hyvä mies tahansa, mutta huonossa seurassa - ja seuransa perusteella häntä haukutaan.
Joten ratkaisu on korvata Suomen eduskunta Hommaforumilla - tai jotain siihen suuntaan. Silloin oltaisiin askel lähempänä demokratiaa.
Quote from: Ilkka Partanen on 28.02.2013, 20:48:54
Hyvä että tämä asia tutkitaan ja sitten selviää mistä on kyse jos mistään. Täällä toki tietäjät ovat koonneet pikatuomioistuimensa jossa henkenä oli alunperinkin että sopivan syyllisen ollessa tiedossa, voidaan sopiva rikoskin keksiä, kuten henkiset veljenne stalinistitkin ajattelivat.
Meinaatko, että Kataisen toimintaa ei passaa pitää poliittisesti moitittavana, vaikkei (tai kun) oikeuskansleri ei löydä mitään lainrikkomuksia?
Kyllä Partanenkin olisi kovasti mukana naureskelemassa, jos jonkun toisen puolueen pääministeri olisi hurahtanut vastaavaan naiviin himashurmioon.
Quote from: Muuttohaukka on 28.02.2013, 20:21:32
Quote from: Rudigar on 28.02.2013, 19:00:37
Meillä on valtioneuvostollinen imbesillejä johtamassa tätä maata.
Miten voi olla noin älyvapaata sakkia? Sininen hetki! Koko hallitus = pellehermanneja koko lautakunta. Vallanhimo on käsittämätön tila- siellä on vasemmisto kataisen rinnalla, Gustafsson höpisee ihan omiaan, Urpilainen- no, joo.
Onpahan kevätnäytelmä vailla vertaa.
Nykyisin huippupoliitikon on oltava nuori ja optimistinen. Syytä siihen en täysin ymmärrä, mutta missään tapauksessa ei saa olla kokenut ja realistinen. Se on pahinta mitä poliitikko voi olla.
Mieluummin vaikka tyhmä rikollinen kuin joku pätevä.
Quote from: Siili on 28.02.2013, 21:43:29
Quote from: Ilkka Partanen on 28.02.2013, 20:48:54
Hyvä että tämä asia tutkitaan ja sitten selviää mistä on kyse jos mistään. Täällä toki tietäjät ovat koonneet pikatuomioistuimensa jossa henkenä oli alunperinkin että sopivan syyllisen ollessa tiedossa, voidaan sopiva rikoskin keksiä, kuten henkiset veljenne stalinistitkin ajattelivat.
Meinaatko, että Kataisen toimintaa ei passaa pitää poliittisesti moitittavana, vaikkei (tai kun) oikeuskansleri ei löydä mitään lainrikkomuksia?
Kyllä Partanenkin olisi kovasti mukana naureskelemassa, jos jonkun toisen puolueen pääministeri olisi hurahtanut vastaavaan naiviin himashurmioon.
Kysepä ei ole siitä mitä mieltä minä olen sisällöstä vaan onko tilatessa rikottu lakia. Sellainen pikku ero. Olen lukenut aiempaa "Kukoistuksen käsikirjoitusta" samoin kuin nyt tuota Sinistä Kirjaakin. En oikein hahmota mitä sellaista siellä sanotaan joka ei olisi ennestään tiedossa, joskin se sanotaan monimutkaisella vauvakielellä.
Quote from: Punaniska on 28.02.2013, 20:57:37
Quote from: Ilkka Partanen on 28.02.2013, 20:48:54
Pikatuomari nimimerkin takaa koittaa olla nokkela, kuitenkaan onnistumatta.
Alkaa kyllästyttämään tuo.
Ketkä täällä kirjoittavat omalla nimellä?
TÄÄLLÄ KIRJOITTAVAT OMALLA NIMELLÄ NE, JOILLA ON POLIITTISIA AMBITIOITA. NIIN KUIN SINULLA KALAKUKKOJULLILLA!!! MUUT EIVÄT KIRJOITA. JOS SEN HYVÄKSYMINEN ON NIIN VAIKEAA, NIIN LÄHDE FOORUMILTA JA PERUSTA VAIKKA NUOTIOPIIRI IDOLISI KANSSA
Niinhän sitä sanotaan että kun itse kysyy ja vastaa, niin ei tule riitaa. Minä ainakin tosin kirjoitan omalla nimelläni siksi ettei ole mitään erityistä syytä käyttää nimimerkkiä. Se mitä sinä et itsekritiikittömänä capslockaajana tajua on tietenkin se, että pelkkä pään aukominen nimelliselle jäsenelle nimimerkin suojista on munatonta hommaa. En lainkaan ihmettele että sinulta tulee siunaus sille toiminnalle.
Quote from: Axel Cardan on 28.02.2013, 21:49:01
Quote from: Ilkka Partanen on 28.02.2013, 21:46:25
Quote from: Siili on 28.02.2013, 21:43:29
Quote from: Ilkka Partanen on 28.02.2013, 20:48:54
Hyvä että tämä asia tutkitaan ja sitten selviää mistä on kyse jos mistään. Täällä toki tietäjät ovat koonneet pikatuomioistuimensa jossa henkenä oli alunperinkin että sopivan syyllisen ollessa tiedossa, voidaan sopiva rikoskin keksiä, kuten henkiset veljenne stalinistitkin ajattelivat.
Meinaatko, että Kataisen toimintaa ei passaa pitää poliittisesti moitittavana, vaikkei (tai kun) oikeuskansleri ei löydä mitään lainrikkomuksia?
Kyllä Partanenkin olisi kovasti mukana naureskelemassa, jos jonkun toisen puolueen pääministeri olisi hurahtanut vastaavaan naiviin himashurmioon.
Kysepä ei ole siitä mitä mieltä minä olen sisällöstä vaan onko tilatessa rikottu lakia. Sellainen pikku ero. Olen lukenut aiempaa "Kukoistuksen käsikirjoitusta" samoin kuin nyt tuota Sinistä Kirjaakin. En oikein hahmota mitä sellaista siellä sanotaan joka ei olisi ennestään tiedossa, joskin se sanotaan monimutkaisella vauvakielellä.
Aivan. Ja siitä huolimatta valtakunnan ykkösmies puolusti sitä iltapäivällä eduskunnan kyselytunnilla.
Miksi?
Kataisen lausunnoistahan tuo selviää. Lue sieltä. Sitten selvitellään tilaukseen liittyviä yksityiskohtia. Sen jälkeen voidaan katsoa taas että mikä tilanne.
Quote from: Axel Cardan on 28.02.2013, 21:54:10
No, sinua ei näköjään hirveästi hätkäytä se, että pääministeri puolustaa potaskaa ja sanoo sen tänä nimenomaisena päivänä ääneen valtakunnan arvovaltaisimmalta paikalta.
Selvittele siinä sitten "tilauksen yksityiskohtia".
Tämä tästä.
Eli pitäisi taas hypätä johtopäätöksiin ilman että odotellaan mitä tutkinnassa tulee ilmi? Jotenkin tyypillistä täällä.
Yrittäkääpäs nyt olla vaihteeksi kunnolla.
Quote from: Hohtava Mamma on 28.02.2013, 22:06:42
Quote from: törö on 28.02.2013, 21:46:04
Nykyisin huippupoliitikon on oltava nuori ja optimistinen. Syytä siihen en täysin ymmärrä, mutta missään tapauksessa ei saa olla kokenut ja realistinen. Se on pahinta mitä poliitikko voi olla.
Mieluummin vaikka tyhmä rikollinen kuin joku pätevä.
Ehkä vanhat kokeneemmat poliitikot näkevät, ettei uppoavaa laivaa kannata alkaa kipparoimaan? Olen tuota samaa miettinyt ja luulen, että asia on nimenomaan näin.
Unelmahöttö on aina julkisessa virassa 'työskentelevien' jakkupukujen mielestä mukavampaa kuultavaa, kuin että joku vanha yrmy örähtäisi totuuden 'kusessa ollaan'.
Ilmassa leijuu nyt sellainen käry (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022816731568_uu.shtml), että Katainen on saattanut puhua hieman muunneltua totuutta eli juksata.
(http://i.imgur.com/MVe2lR6.jpg)
Quote from: Ilkka Partanen on 28.02.2013, 22:08:20
Quote from: Axel Cardan on 28.02.2013, 21:54:10
No, sinua ei näköjään hirveästi hätkäytä se, että pääministeri puolustaa potaskaa ja sanoo sen tänä nimenomaisena päivänä ääneen valtakunnan arvovaltaisimmalta paikalta.
Selvittele siinä sitten "tilauksen yksityiskohtia".
Tämä tästä.
Eli pitäisi taas hypätä johtopäätöksiin ilman että odotellaan mitä tutkinnassa tulee ilmi? Jotenkin tyypillistä täällä.
Kyllä Sinisen kirjan hölynpöly on jokaiselle normaalilla järjellä varustetulle aikuiselle aivan ilmiselvää. Se, että Katainen pitää Sinistä kirjaa nerokkaana, on äärimmäisen huolestuttavaa. :facepalm:
Quote from: Rudigar on 28.02.2013, 22:19:48
Ilmassa leijuu nyt sellainen käry (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022816731568_uu.shtml), että Katainen on saattanut puhua hieman muunneltua totuutta eli juksata.
Tuo oli kyllä ihan nollauutinen. Takerrutaan jo yhteen sanaan. Hohhoi!
Onko muuten pakko postata pitkiä kuvakaappauksia ihan joka uutisesta? Laita ne johonkin blogiin...
Kuvakaappaukset ovat tänä päivänä mielestäni ihan perusteltuja, tekstit kun tuppaavat yllättäen ja pyytämättä muuttumaan.
Tutkijaliiton puheenjohtaja ruotii Himasta kovin sanoin: "Kirjoitukset tieteen vastaisia pamfletteja"QuoteSuomen Tutkijaliiton puheenjohtaja Markku Koivusalo tyrmää täysin filosofi Pekka Himasen teosten tutkimukselliset ansiot.
–?Himasen teosten tutkimuksellisesta sisällöstä ja laadusta on todettava, etteivät ne läpäisisi Tutkijaliiton tutkimuksellisten julkaisujen julkaisukriteerejä vaan kuuluisivat lähinnä yhteiskunnallisten pamflettien sarjaan. Tosin jälkimmäisessäkään ne eivät edustaisi kovinkaan innovatiivista tai uutta ajattelua.
Koivusalon mukaan Himasen hankkeet eivät edusta yhteiskunnallista tai filosofista tutkimusta vaan ovat ennemmin poliittisia ohjelmaluonnoksia ja tulevaisuusvisioita.
–?Visioita tarvitaan, mutta tällaisten hankkeiden rahoitus kuuluisi poliittisille puolueille tai ajatuspajoille. Niitä ei tulisi rahoittaa jo muutenkin karsitusta tutkimusrahoituksesta.
Koivusalosta on huolestuttavaa, että "poliittiset ohjelmaluonnokset" asetetaan yhteiskuntatieteellisen tutkimuksen edelle.
–?Tämä aiheuttaa katkeruutta alan tutkijoissa. Viesti näyttää olevan, että paneutuvaan tutkimukseen ei löydy rahoja, mutta vallanpitäjiä miellyttäviä visioita ollaan valmiita rahoittamaan.
Koivusalo muistuttaa, että moni Himasta lahjakkaampi ja työteliäämpi filosofi ja tutkija on joutunut lopettamaan uransa rahoituksen puutteessa.
–?Himanen on kyennyt tähän asti välttämään lähes kaiken sisällöllisen keskustelun ja kritiikin. On ainoastaan puhuttu henkilöstä ja huippufilosofista. Kenties tämän takia on syntynyt eräänlainen Himaskupla, joka näyttää nyt puhkeavan.
Erityisesti Koivusaloa kummastuttaa se, että Himasen töistä puuttuu "täysin kaikki tieteellinen ja tutkimuksellinen kritiikki eikä niissä käydä kriittistä keskustelua toisten tutkimusten kanssa".
–?Kirjoituksissaan Himanen on kriittinen ainoastaan kriittistä ja tutkivaa asennetta kohtaan. Kriittinen asenne on kuitenkin perustavaa tieteelle ja tutkimukselle. Tässä mielessä Himasen kirjoitukset ovat itsessään tieteen ja tutkimuksen vastaisia.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kirjoitukset-tieteen-vastaisia-pamfletteja-tutkijaliiton-puheenjohtaja-ruotii-himasta-kovin-sanoin/1302706 (http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kirjoitukset-tieteen-vastaisia-pamfletteja-tutkijaliiton-puheenjohtaja-ruotii-himasta-kovin-sanoin/1302706)
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/lue-tutkijaliiton-puheenjohtajan-haastattelu-kokonaisuudessaan-taalta/1302728 (http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/lue-tutkijaliiton-puheenjohtajan-haastattelu-kokonaisuudessaan-taalta/1302728)
Quote from: Ilkka Partanen on 28.02.2013, 20:48:54
Quote from: Axel Cardan on 28.02.2013, 20:35:25
Tavallisen kansalaisen kannattaa muistaa vain yksi luku: 700 000.
Niin miksi tuo luku vielä pitäisi muistaa? Sikäli kun selviää että asiassa oli menetelty asianmukaisesti, niin mitäs sitten keksittäisiin?
Eiköhän ole jo selvillä, kuinka asianmukaista tämä on ollut. Olisiko hanke pitänyt kilpailuttaa vai ei, on enää pieni yksityiskohta.
Selvillä on jo, että
1) pääministeri Katainen uskoo Suomen tulevaisuuden löytyvän Janne Kallela-Sirenin "Guggenheimin galaksi" tai J. Sarasvuo "Sisäinen lypsäjä lompakollasi" -tasoisesta höpinästä;
2) pääministeri Katainen de facto pakotti tutkimuslaitokset maksamaan 700 000 euroa hankkeelle, jolle yksikään ei olisi antanut euroakaan Himasen esittäminen perustein;
3) pääministeri Katainen on valehdellut siitä, kuinka hän rahoituksen junaili. Kolmen maksajaksi joutuneen tutkimuslaitoksen edustajat ovat antaneet varsin yhtä pitävät kuvaukset pääministerin "tarjouksesta josta ei voi kieltäytyä".
Jälkimmäisen osalta viittaan tapaus Anneli Jäätteenmäkeen, joka pakotettiin eroamaan perusteena valehtelu. Jäätteenmäki puhui sentään Irakgaten pääasiassa totta. Katainen on valehdellut Himas-gaten pääasiassa.
Quote from: Kuosto on 28.02.2013, 23:24:33
[...]
Jälkimmäisen osalta viittaan tapaus Anneli Jäätteenmäkeen, joka pakotettiin eroamaan perusteena valehtelu. Jäätteenmäki puhui sentään Irakgaten pääasiassa totta. Katainen on valehdellut Himas-gaten pääasiassa.
Jäätteenmäki: "Puhun niin totta kuin voin."
Yksi maailmankaikkeuden väärinymmärretyimmistä lausunnoista.
Päämininisteri "puhuu niin totta kuin voi"
eli kertoo sen minkä voi vaarantamatta koko stanan valtiota.
Vrt. "puhun niin totta kuin osaan", eli valehtelee.
Quote from: Leso on 28.02.2013, 23:45:40
Quote from: Kuosto on 28.02.2013, 23:24:33
[...]
Jälkimmäisen osalta viittaan tapaus Anneli Jäätteenmäkeen, joka pakotettiin eroamaan perusteena valehtelu. Jäätteenmäki puhui sentään Irakgaten pääasiassa totta. Katainen on valehdellut Himas-gaten pääasiassa.
Jäätteenmäki: "Puhun niin totta kuin voin."
Yksi maailmankaikkeuden väärinymmärretyimmistä lausunnoista.
Päämininisteri "puhuu niin totta kuin voi" eli kertoo sen minkä voi vaarantamatta koko stanan valtiota.
Vrt. "puhun niin totta kuin osaan", eli valehtelee.
Jäätteenmäki sanoi nimenomaan "puhun niin totta kuin osaan".
Quote from: AuggieWren on 28.02.2013, 13:00:24
Quote from: Herbert on 28.02.2013, 12:54:51
Tee oma Sininen Kirjasi
Nyt sinulla on mahdollisuus ansaita 700000 euroa! Laadi oma Sininen Kirjasi ja myy se valtioneuvostolle.
http://www.mattigronroos.fi/etc/Himanen (http://www.mattigronroos.fi/etc/Himanen)
Tänks. Kokeillaanpa pientä settiä:
Quote(koko setti)
Muuten ihan kiva, Auggie, mutta tuosta uupui ainakin etätyö tietoteknillisin jokakodinvälinein sekä yhteisöllisyys, jonka multikulti vain voi meille suoda.
Your blahblahblah was incomplete. Please try again.
Quote from: Alkuasukas on 28.02.2013, 23:50:27
Jäätteenmäki sanoi nimenomaan "puhun niin totta kuin osaan".
Sanoiko tosiaan?! ???
Se ei ole olennaista todellakaan, onko rikottu lakia kun ei ole kilpailutettu.
Olennaista on se, kuinka kukaan voi ajatella että ryhmä filosofeja saa aikaan sellaista tekstiä, jota kukaan muu ei ole osannut ajatella ja joka aidosti parantaa suomalaisten elämää ja Suomen taloutta.
Tämä oli jo kolmas nollaräpellys Himaselta. Missä näkyvät kahden aiemman räpellyksen hyödyt?
Ajatus kilpailuttamisesta on naurettava. Tottahan olisi ollut parempi, että veronmaksajien rahaa olisi tuhlattu vähemmän. Mutta kun tiedossa oli ns. yleisen elämänkokemuksen perusteella, että "tutkimuksen" tuloksena syntyy pamfletti, jonka arvo ei ole sen parempi kuin seuraavalla sivulla tuotettu tutkimusraportti:
http://www.mattigronroos.fi/etc/Himanen
(kiitos tästä linkistä! :D kukas sen nyt antoikaan)
Quote from: Leso on 28.02.2013, 23:55:47
Sanoiko tosiaan?! ???
Kyllä A. Jäätteenmäki sanoi "puhun niin totta kuin osaan", tämä kertoo aikalailla mitä lakimieskoulutetut ihmiset ovat. Osavat sanoa siten että heitä ei voi syyllistää.
Joku en-muista-kuka sanoi että "vallankumouksen tullessa ensimmäiseksi ammutaan KAIKKI lakimiehet", kuulostaa hyvältä mutta tuo sanoja saattoi olla jenkkilästä kotoisin. :)
Itselleni on tullut viime päivinä Kataista ja Himasta seuratessa tunne, että heillä saattaisi olla suhde. Ei se mitään jos on, mutta ei Kataisen pitäisi valtion rahoja sotkea omiin rakkausjuttuihinsa, vaikka pieni rahahan tämä on Kreikka- ja mamusotkuihin verrattuna.
Quote from: Arto Luukkainen on 01.03.2013, 00:17:00
Olennaista on se, kuinka kukaan voi ajatella että ryhmä filosofeja saa aikaan sellaista tekstiä, jota kukaan muu ei ole osannut ajatella ja joka aidosti parantaa suomalaisten elämää ja Suomen taloutta.
Tässä maassa ei ole yhtä ainutta ihmistä, joka kirjoittaisi tai tekisi mitään mitä ei kukaan muu pystyisi tekemään. Kaikille kenkää siis; kaikki olemme turhia - niin sinä, minä kuin Himanenkin.
Virastobyrokraatti saa siitä palkkansa: ei tee mitään eli ei tee mitään väärää. Jos kaikki toimisivat niin, kukaan ei tekisi mitään ja mitään ei tapahtuisi. Ironista on, että Himanen juuri haukkuu tällaista käytöstä teoksissaan. Kukoistus tarkoittaa siitä eroon pääsyä; tekemistä virheistä välittämättä. Himasen haukkujat ovat juuri näitä tyhjäntoimittajia. Jos he olisivat Sinisen kirjan lukeneet, olisivat he vielä suivaantuneempia kuin nyt - sillä koko kirjahan on heidän haukkumistaan.
Quote from: Tunkki on 01.03.2013, 00:42:00
Quote from: Leso on 28.02.2013, 23:55:47
Sanoiko tosiaan?! ???
Kyllä A. Jäätteenmäki sanoi "puhun niin totta kuin osaan", tämä kertoo aikalailla mitä lakimieskoulutetut ihmiset ovat. Osavat sanoa siten että heitä ei voi syyllistää.
Joku en-muista-kuka sanoi että "vallankumouksen tullessa ensimmäiseksi ammutaan KAIKKI lakimiehet", kuulostaa hyvältä mutta tuo sanoja saattoi olla jenkkilästä kotoisin. :)
Mitään auktoritaarista hallitusta ei tehdä ilman lainsäädäntöä. Näitä juutalaisiakaan hoidettu laittomasti.
Quote from: sivullinen. on 01.03.2013, 01:19:08
Quote from: Arto Luukkainen on 01.03.2013, 00:17:00
Olennaista on se, kuinka kukaan voi ajatella että ryhmä filosofeja saa aikaan sellaista tekstiä, jota kukaan muu ei ole osannut ajatella ja joka aidosti parantaa suomalaisten elämää ja Suomen taloutta.
Tässä maassa ei ole yhtä ainutta ihmistä, joka kirjoittaisi tai tekisi mitään mitä ei kukaan muu pystyisi tekemään. Kaikille kenkää siis; kaikki olemme turhia - niin sinä, minä kuin Himanenkin.
Tuo väitehän ei pidä lainkaan paikkaansa kuten hyvin tiedät. Kaikki eivät pysty laskemaan vaikkapa sillan kantavuuslaskelmia, kaikki eivät pysty tekemään genetiikan tutkimusta, kaikki eivät pysty tekemään talon sähkötöitä.
Himasen tapauksessa oli kyse jonkinlaisten ihmeideoiden keksimisestä sille, miten Suomen talous lähtisi nousuun. Miten IHMEESSÄ muutama "filosofi" voisi antaa konkreettisia ohjeita seuraavissa asioissa:
- Miten Suomi löytää arvokkaita raaka-aineita myytäväksi?
- Miten Suomi keksii loistavia tuoteideoita, joiden varaan rakentaa kukoistavaa vientiteollisuutta?
- Miten Suomi keksii koistavia kaupallisia brändejä, joiden avulla pannaan pystyyn omat IKEAt ja H&m:t?
- jne jne
Kaikki muuhan on sanahelinää, jos tällaisiin asioihin ei osaa vastata. Tottahan Himasen pefletissä olisi voinut olla tarkat ohjeet siitä, miten lainsäädäntöä kehitetään, jotta
- oikeusistuimet muuttuisivat ei-poliittisiksi oikeusistuimiksi,
- sossun rahojen väärinkäyttö vähenisi,
- lapset ja nuoret saataisiin urheilemaan viinan litkimisen sijaan,
jne
jne
tai mitä pitäisi tehdä, jotta valtion ja kuntien rahoja ei tuhlattaisi järjettömyyksiin.
Se on järjetön mielipide, että on muka vaatimassa sitä, että virkamiehet eivät tee mitään etteivät tee virheitä jos vastustaa miljoonan euron tuhlaamista tyhjiä latteuksia sisältävään "filosofien" "tutkimukseen".
Quote from: Arto Luukkainen on 01.03.2013, 00:17:00
Ajatus kilpailuttamisesta on naurettava.
Näin on. Tutkimuksen olisi vielä voinut kilpailuttaakin, mutta tässähän ei ollut lainkaan siitä kysymys. Pikemminkin haluttiin yleisen tason tulevaisuusfantasia, jossa olisi jonkinlaista uutta ja tavanomaisesta poikkeavaa näkökulmaa asiaan.
Tämän kaltaisilla raporteilla tai pamfleteilla ei voi muuta ollakaan kuin korkeintaan kaunokirjallista arvoa. Jo lähtökohtaisesti tällaisen teettäminen veronmaksajien rahoilla on erittäin kyseenalaista rahan käyttöä.
Luovaa ajattelua tai arvokkaita uusia ideoita ei voi teettää tai tilata. Ei edes valtioneuvoston päätöksellä.
Tutkija Heikki Mäki-Kulmala selitti Jyrki Kataisen Himas-kiimaa jo vuonna 2010, jolloin suhde oli jo ilmeinen, mutta veronmaksajille vähemmän kallis.
Hän ottaa vertaolukohdaksi Ruben Oskar Aiervaaran:
"Jos Ruben Oskarin viehätysvoiman salaisuus oli hänen impotenssinsa, niin Pekka Himasesta on tehnyt tunnetun ajattelijan hänen tavaton latteutensa: kaikki mitä hän sanoo, on joko itsestään selvää tai herttaisen yhdentekevää."
(---)
"Himanen on kuitenkin omalla tavallaan oikeassa väittäessään, että juuri nykyisessä vaikeassa tilanteessa hänen ympäripyöreä ja tyhjänpäiväinen sanomansa on erityisen tarpeellinen. Claude Lévi-Strauss sanoi nimittäin myös, että kelluvien merkitsijöiden maagiset ominaisuudet, niiden "manavoima", on niiden kykyä häivyttää ristiriidat, sovittaa näennäisesti yhteen se, mikä konkreettisessa maailmassa on ristiriitaista tai ainakin huonosti yhteen sopivaa."
"Niinpä Himanen ja hänen kelluvat tai tyhjät merkitsijänsä ovat erityisen tervetullutta lääkettä korkeille päättäjille. Se lievittää heidän tuskaista oloaan, jonka pattitilanteet ja kykenemättömyys tehdä konkreettisia päätöksiä ovat heille aiheuttaneet. Siksi hän on nyt erityisen tervetullut heidän kekkereihinsä, esimerkiksi meidän presidenttimme pakeille."
"Laman tai ympäristökatastrofien pahiten kurittamille ihmisille ei tästä ympäri maailmaa lentävästä noitatohtorista ole mitään apua. Heidän korvissaan Himasen puheet "jokaisen oikeudesta kokea elämänsä arvokkaaksi" kuulostavat pikemminkin rienaukselta, jolle suomen kielestä löytyy myös karkeampi, v-alkuinen ilmaus."
http://aikalainen.uta.fi/2010/02/03/ruben-oskar-auervaara-ja-pekka-himanen/
Tässä tuli mieleen, jotta jospa tuo Himasen tutkimus on juuri sitä mitä hallitus Katainen haluaa. Sinne laitetaan näitä kokoomuksenkin vaalisloganin avainsanoja ripotellen sinne tänne. Sekaan vähän maahanmuuttoa, yrittäjyyttä ja jotain ummagummaa. Sitten muutama sata sivua pitkiä lauseita, josta taitava retoorikko löytää vedenpitävät perustelut kaikille itse ajamilleen asioille.
Toki taitavasti laadittu ja riittävän monimutkainen teksti takaa sen, että samasta kirjasta löytyy sekä puoltava, että negatiivinen aspekti jokaiseen asiaan niin, että minkä tahansa päätöksen voi perustella tilanteen mukaan noudattavan juuri tulevaisuusstrategiaa.
-i-
QuotePäivitetty 28.2.2013 23:03, julkaistu 28.2.2013 23:00.
Analyysi: Himasesta tuli Kataisen rimanalitus
Toni Viljanmaa.
1. Pekka Himasen 700 000 euron rahoituksen järjestelystä tuli pääministeri Jyrki Kataisen uran suurin lommo.
2. Filosofi myi ajatuksensa kabinetissa, jonne kiusalliset kysymykset eivät kuulu.
3. Pienessä Suomessa päättäjien täytyy tehdä töitä, jotta kilpailu pysyisi reiluna.
Pääministeri Jyrki Katainen (kok) kärvistelee uransa kiusallisimmassa tilanteessa. Katainen joutuu yhä puolustelemaan filosofi Pekka Himaselle annetun 700 000 euron tutkimusapurahan suoraviivaista järjestelyä.
Katainen sopi verovaroilla tehdystä tutkimuksesta keskenään Himasen kanssa ja marssi sen jälkeen filosofi vierellään kysymään rahoittajia. Pääministerin kysyessä Tekes, Sitra ja Suomen Akatemia vastasivat kyllä. Tapaus nousi uudelleen julkisuuteen verkkojulkaisu Long Playn jutun vuoksi.
Tutkimushankkeen ensimmäinen osa, marraskuussa 2012 julkaistu Sininen kirja sai murskakritiikin. Arvostelijoiden mielestä Himasen talousteesit eivät pohjaudu tutkimukseen. Kasvatustieteen emeritusprofessori Kari Uusikylä luonnehtii kirjaa fraasikokoelmaksi (Pohjalainen 26.2.).
"Vastuullisuutta" mielellään painottavan Kataisen toiminta on moraalisesti epäilyttävää, koska Himanen sai hintavan tutkimuksensa läpi ilman kilpailutusta. Samaan aikaan Suomi pursuaa toimeentulonsa kanssa rimpuilevia tohtoreita ja usean tutkinnon maistereita. Akateeminen työttömyys kasvaa nopeimmin verrattuna muihin työntekijäryhmiin.
Pääministerin rumasta menettelystä voisi olla mahdollista raaputtaa esiin hopeareunus.
Pekka Himanen voisi kelvata markkinoinnin menestystarinaksi kenelle tahansa korkeakoulutetulle. Se ei ole tyhmä joka pyytää vaan se, joka maksaa. Kansainvälisesti tunnettu Himanen on myynyt itsensä piristäväksi poikkeukseksi harmaiden akateemisten puurtajien rinnalle. Yliopistoista tulisi poistua rohkeammin julkisuuteen tuomaan uusia täkyjä jankkaavaan yhteiskunnalliseen keskusteluun.
Tämän perustelun romuttaa se, että Himanen on loistanut viime vuosina lähinnä kabineteissa, jonne vastaväitteet eivät kuulu. Hän väistää arkisen raadannan, eikä vaivaudu julkisesti kommentoimaan yhteiskunnallisia kysymyksiä. Hänen valovoimansa on selvinnyt pääministerille, mutta suurelle yleisölle se on jäänyt pimentoon.
Kokoomuksen julkisuuskuvasta voi päätellä, että Himasen positiivinen menestysfilosofia on kouraissut ruiskukkapuoluetta syvältä. Kataisen "fantastiset" kuvaukset yhteiskunnan tilasta voisivat olla suoraan Pekka Himaselta. Kaukana ovat ajat, jolloin ankeista talousasioista puhuttiin otsa rypyssä. "Vaikeuksista" tuli "haaste".
"Himastelun" voi katsoa tarttuneen myös muihin puolueisiin. Kokoomuksen kilpailijoista erityisesti sdp on kokeillut, miltä tuntuu värittää poliittista kovaa ydintä kepeämmillä kielikuvilla – tai "unelmahötöllä", kuten puolueen ikuisiin toisinajattelijoihin kuuluva Erkki Tuomioja taannoin murahteli.
Himas-juttu on taas tarpeellinen opetus päättäjille. Omien sanojensa mukaan tutkimuksen rahoittajat kummeksuivat Kataisen menettelyä. Kukaan johtajista ei silti uskaltanut väittää vastaan. Asiantuntijajohtajuudesta puhutaan, mutta tosiasiassa herran pelko on Suomessa yhä viisauden alku.
Epämääräiset maan tavat näyttävät elävän syvässä myös nuoremmassa poliitikkopolvessa. Keskiviikkoisessa A-studiossa Katainen totesi, että hän hoitaisi rahoituksen yhä aivan samoin.
Korruptioskandaalien ja lahjuskäräjien luulisi saaneen päättäjät varpailleen. Himasen tapauksessa lain kirjainta noudatettiin, mutta jälki jäi rumaksi. Joku voisi jo kysyä, kuinka monta opetusta reilusta pelistä vielä tarvitaan, että oppi menee perille.
Pienessä Suomessa poliitikkojen ja yhteiskunnallisten vaikuttajien tulee olla korostetun tarkkoja päätösten oikeudenmukaisuudesta ja avoimuudesta. Kenellä valta, sillä myös vastuu.
http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194798752451/artikkeli/analyysi+himasesta+tuli+kataisen+rimanalitus.html
QuoteToivopajan totuuksia
Päätoimittajalta 1.3. 5.00.
Demokratia voi toimia vain yhteiskunnassa, jossa laillisuuden periaate on vallitseva. Demokratioita voidaankin kutsua myös laillisuusyhteiskunniksi.
Erityisen vakavasti demokratia on uhattuna silloin, kun demokraattisesti valitut ylimmät päättäjät suhtautuvat lakien noudattamiseen vähättelevästi. Suomessa ylimmät päättäjät ovat pääministeri Jyrki Katainen ja valtiovarainministeri Jutta Urpilainen.
Kataisella ja Urpilaisella on molemmilla ilmennyt halukkuutta ohittaa esimerkiksi hankintalaki. Urpilainen haluaisi boikotoida veroparatiisifirmoja ja turvata veroeuroja, Katainen taas ohjata veroeurot oikealla tavalla ajatteleville ystävilleen.
Tällainen laillisen menon halveksunta kertonee jotakin myös puolueiden välisistä eroista. Jos perustettaisiin tutkimushanke asiaa selvittämään, saataisiin erot ehkä esiin.
***
Kiistatta ylimmän vallan käyttäjä Suomessa on jo pitkään ollut pääministeri. Niin se tietysti demokratiassa pitää ollakin.
Poliittisen vastuun luonteesta johtuen voisi kuvitella, että pääministeriä pidettäisiin vastuullisena yhteiskunnan suurista linjoista; kaikkiin kansalaisiin vaikuttavista kehityskuluista ja kansantalouden kohtalosta. Vähän pienemmistä asioista vastuu olisi sektoriministereillä ja lopulta pienen asuinalueen asioista vastaisi jokin kunnallinen lautakunta.
Toteutuneen perusteella pääministerien poliittinen vastuu on viime vuosina ollut epäselvä. Esimerkiksi viime vaalikaudella hallitus sai aikaan historiallisen suuren kansantuotteen romahduksen ja valtion velkaantumisen väärin ajoitetuilla veroratkaisuillaan. Tarkkaan ottaen tuon kauden pääministeripuolue keskusta kyllä kärsi historiallisen suuren vaalitappion, mutta seuraavaksi pääministeripuolueeksi nousi kokoomus, jonka talouslinjalla romahdukseen oli jouduttu. Eikä keskustan vaalitappion syynä pidetty epäonnistunutta talouspolitiikkaa, vaan kaikkea muuta.
Viime kaudellakin pääministeriä arvosteltiin mutta valtakunnan ylimmän päättäjän statukseen huonosti sopivista aiheista: yksityiselämän lopulta melko tavallisista käänteistä ja satojentuhansien eurojen mittaluokkaa olevasta vaalirahoituksen järjestelmällisestä pimittämisestä.
Kuluvan kauden pääministerin ensimmäinen tiukka paikka, jossa vastuun perään vähän vakavissaankin huudetaan, liittyy niinikään satojentuhansien eurojen mittaluokkaa olevan poliittisen pamfletin tilaamiseen filosofikaverilta.
Mistä johtuu, että miljardeja liikuttelevat porvaripääministerit yksi toisensa jälkeen kompuroivat tällaisiin lillukanvarsiin?
Onko media niin hampaatonta, että se ei kykene haastamaan poliittista linjaa? Silloin vaihtoehdoksi jää puuttua vain epäiltyihin väärinkäytöksiin.
***
Pääministeri Jyrki Katainen puolusteli tv-uutisissa 27.2. raportin tilaamista filosofi Pekka Himaselta sillä, että väliraporttikin on jo osoittautunut kysytyksi. Sitä on ladattu valtioneuvoston sivuilta 1500 kertaa. Raportin hintakaan ei siten ole kuin vajaat 500 euroa per lataus.
Yllättävässä laajuudessa raporttia on alettu eri medioissa kutsua tutkimukseksi, vaikka tutkimustuloksesta ei olekaan kyse.
Savon Sanomissa 28.2. sentään Tutkijaliiton puheenjohtaja Markku Koivusalo listasi Himasen teokset pamflettien puolelle. Tutkijaliiton mielestä poliittisia visioita ei saisi rahoittaa muutenkin karsitusta tutkimusrahoituksesta.
Olisihan kokoomuksella Toivo-ajatuspaja, jonka kautta näinkin fantsut ajatukset saisi julkaistua. Toivopajan totuuksia olisi vain vaikeampi laittaa veronmaksajien piikkiin.
TEKSTI:Juha Peltonen
http://www.demari.fi/politiikka/paatoimittajalta/10515-toivopajan-totuuksia
Yksi mielenkiintoinen asia on se, että Katainen ei myönnä, että tuli tehtyä selvä virhe. Se saattaisi olla poliittisesti järkevää, mutta ilmeisesti Suomesta puuttuu kokonaan politiikasta sellainen kulttuuri, että pyydetään anteeksi ja toivotaan ihmisiltä anteeksiantoa. Japanissa ministeri saattaa pyytää kansalta pää painuksissa kyyneleet silmissä anteeksi niin, että oikein sääliksi käy. Suomessa poliitikkojen ei tarvitse edes teeskennellä nöyrää, mikä kertoo karua kuvaa suomalaisten poliitikkojen herra-statuksesta ja -mentaliteetista. Ihmiset usein ymmärtävät, että virheitä sattuu jokaiselle. Jos Katainen sanoisi, että hänellä oli täysin väärä kuva Himasen kyvykkyydestä ja että hän odotti saavansa tuon tyhjän sepustuksen sijaan hyödyllistä tekstiä, niin minusta se antaisi paremman kuvan Kataisesta. Mieluummin välillä höynäytettävä kuin omaa etuaan ajava pyrkyri, joka ei myönnä edes selviä virheitään. Himasellahan on lapsineron ja huippufilosofin maine median naurettavan takavuosien toitotuksen jäljiltä asiaa seuraamattomien keskuudessa, joten selityshän olisi jopa ainakin muodollisesti uskottava. Mutta ei, Kataisen ylimielisyys ei järky tuumaakaan. Minä en luota tuohon tyyppiin yhtään.
Pistää miettimään, että paljonkohan tämän tapauksen kaltaisia suhmurointeja on jäänyt paljastumatta? Kataiselle tämän kaltainen toiminta näyttää olevan jotenkin normaalia, joten luulisi että muutakin voisi olla löydettävissä.
Quote from: elven archer on 01.03.2013, 13:51:10
Yksi mielenkiintoinen asia on se, että Katainen ei myönnä, että tuli tehtyä selvä virhe.
Minusta ei ole mitään virhettä tullut. Kirja tilattiin, kirja saatiin ja kirja oli hyvä.
Toista on toki Japanissa. Siellä ydinvoimala räjähti, kun sitä ei alasajettu tsunamin tullessa. Se on selvä virhe. Samoin kuin Olkiluoto 3:nen; täysin epäonnistunut projekti. Siitä olisi Häkämiehen ja muutaman muun ministerin syytä pyytää anteeksi. Pekka Perä taisi anteeksi pyydellä Talvivaaran vuotoa. Hieno tekohan se oli, vaikka ei vuotoa tekemättömäksi saanutkaan.
elven archer, haluaisin vielä selvennöksen vuoksi tietää, minkä virheen Katainen mielestäsi teki? Liittyykö virhe kilpailutukseen ja lakipykälien noudattamiseen? Onko Himasen kirjoitus laadullisesti huono - ja se olisi pitänyt etukäteen tietää - ja siten virhe oli huonon tuotteen ostaminen? Vai onko virhe viranomaisten ja sosialistisen median edessä teoistaan ylpeänä esiintyminen? Niin ja jos virhe mielestäsi on Himasen kirjoituksen huonoudessa, kerro myös oletko lukenut sen.
Quote from: kekkeruusi on 01.03.2013, 14:34:50
Pistää miettimään, että paljonkohan tämän tapauksen kaltaisia suhmurointeja on jäänyt paljastumatta? Kataiselle tämän kaltainen toiminta näyttää olevan jotenkin normaalia, joten luulisi että muutakin voisi olla löydettävissä.
Jos se muitten poliitikkojen mielestä olisi epänormaalia ja tuomittavaa, varmastikin paljastaisivat Kataisen muut.
Tuskin on montaa ei-suhmuroitua vastaavaa tilausta olemassakaan, useallakaan alalla johonka valtio on pohjattoman pussinsa vienyt tarjolle.
Quote from: sivullinen. on 01.03.2013, 14:36:23
Minusta ei ole mitään virhettä tullut. Kirja tilattiin, kirja saatiin ja kirja oli hyvä.
Ilmeisesti olet sysimustan huumorin ystävä? Mutta jos olet vakavissasi, niin voinet helposti eritellä kirjasta saatavat hyödyt. Ei lasketa kuitenkaan hyödyiksi tahattomia seurauksia, kuten hyvä veli -järjestelmän paljastumista, veronmaksajien rahojen syytämistä pilipalihankkeisiin yms.
Quote
elven archer, haluaisin vielä selvennöksen vuoksi tietää, minkä virheen Katainen mielestäsi teki?
Kaikessa lyhykäisyydessään ja kansantajuisesti ilmaistuna tilasi veronmaksajien rahoilla kallista roskaa kaveriltaan, eikä nöyryyttä riitä edes pyytämään anteeksi toimintatapaansa tai katastrofaalista lopputulosta. Olen lukenut pintapuolisesti teoksen läpi nähdäkseni, ettei siitä syvyyttä löytyisikään. Katainenkin voi siten puolustella kirjaa yhdellä ylimääräisellä latauskerralla.
Muun oivan ja paikkaansa sattuvan sanonnan lisäksi:
Quote from: siviilitarkkailija on 28.02.2013, 13:16:22,,,,,, Onneksi puhuja Himasella on partaa eikä pelkät nenänalaiset räkäjarruviikset, koska muuten innostavan puhumisen sisällöttömän esikuvan muoto olisi aivan liian selväpiirteinen.
* Huutohymyilyä, limaista, räkäistä ja vomitanttia kikattelua *
Quote from: Ulkopuolinen on 01.03.2013, 10:13:25
Quote from: Arto Luukkainen on 01.03.2013, 01:31:44
Himasen tapauksessa oli kyse jonkinlaisten ihmeideoiden keksimisestä sille, miten Suomen talous lähtisi nousuun. Miten IHMEESSÄ muutama "filosofi" voisi antaa konkreettisia ohjeita seuraavissa asioissa:
- Miten Suomi löytää arvokkaita raaka-aineita myytäväksi?
- Miten Suomi keksii loistavia tuoteideoita, joiden varaan rakentaa kukoistavaa vientiteollisuutta?
- Miten Suomi keksii koistavia kaupallisia brändejä, joiden avulla pannaan pystyyn omat IKEAt ja H&m:t?
- jne jne
Kaikki muuhan on sanahelinää, jos tällaisiin asioihin ei osaa vastata.
Nuo nyt ovat aika helppoja kysymyksiä. Sääli vain ettei Himanen ja hänen hovinsa lähtenyt vastaamaan juuri noihin asioihin. Ei varmaan kiinnosta tuollaiset jutut.
No johan Himanen osoitti, että se brändi ja tuoteidea on filosofisen eetoksen kauppaaminen ja brändääminen. Hän itse on todistanut, että sillä tienaa hyvin kun löytää vaan tarpeeksi urpoja maksajia.
Quote from: ääridemokraatti on 01.03.2013, 19:28:47
No johan Himanen osoitti, että se brändi ja tuoteidea on filosofisen eetoksen kauppaaminen ja brändääminen. Hän itse on todistanut, että sillä tienaa hyvin kun löytää vaan tarpeeksi urpoja maksajia.
Sääli vaan, että ne maksajat ovat tällä kertaa tavallisia veronmaksajia, jotka eivät ole itse saaneet päättää haluavatko Himasen visioita vai eivät.
Tyly joukkotyrmäys Pekka Himaselle ulkomailta: "Perusopintotason filosofian opiskelijan essee"
Yliopistonlehtori Panu Raatikainen kirjoittaa Uuden Suomen blogissaan filosofian tohtori Juhani Yli-Vakkurin tekemästä kyselystä, jossa hän selvitti filosofi Pekka Himasen tekstien arvostusta ulkomailla.
Yli-Vakkuri käänsi englanniksi Himasen Sinisen Kirjan keskeisen filosofisen osan ja kysyi englanninkielisiltä ammattifilosofeilta, jotka eivät tiedä Himasesta mitään, kaksi kysymystä:
1. Minkä tyyppistä tekstiä he arvelisivat hänen siteeraavan ja 2. Mitä mieltä he ovat sen laadusta.
Arviot olivat varsin murskaavat. Raatikaisen mukaan kymmenestä ammattifilosofista neljä uskoi samoin sanoin, että kyseessä on "perusopintotason filosofian opiskelijan essee". Kaikki neljä antoivat arvosanaksi B:n tai C:n eli tyydyttävän tai huonon.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288544964771.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288544964771.html)
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288544993320.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288544993320.html)
Hyi, miten rumasti sanoivat. Pekkahan on hallituksen neuvonantaja sentään.
Kataisen junailemasta Himas-hankkeesta vakavat moitteet
Valtiontalouden tarkastusvirasto pitää Pekka Himasen hankkeeseen liittyviä menettelyitä epäonnistuneina.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288545007991.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288545007991.html)
Onko tämä nyt sitä vihapalautetta?
Minä luulen että tässä on kommariyliopiston ja häpeäyliopiston välisestä vihanpidosta kyse. Himasen tutkimuksen kääntäminen ja luetuttaminen olivat kommariyliopiston opiskelijan tekemiä. Kyseessä on mahdollisuus osoittaa häpeäyliopistolahkoon kuuluvan Himasen epä-älyllisyys ja lapsellisuus.
Jos minä kääntäisin jonkun akateemisen tekstin ja veisin sen arvioitavaksi, arvatkaa kumpaa arvioija arvioisi? Minua vai tekstiä? Ja se kenelle veisin tekstin? Veisinkö sen häpeäyliopistoon vai hommafoorumille vai kavereiden kanssa kaljapubiin?
Kommariyliopiston lahjattomat filosofit ovat pirun vihaisia koska olivat mitoittaneet monta paskanjauhajatuntiaan 700 000 euron edestä löpinään joka paljastuikin häpeäyliopistolle pääministerin toimesta määrätyksi. Ja kun ei voi pääministeriin (pääministerin tyhmyyden takia kun mies ei vieläkään tajua tehneensä mitään väärää!) käydä käsiksi, käydään kiinni pääministerin kätyriin.
Tätä Jyrki Kataisen mahdollisesti laitonta toimintaa on tutkittu Valtiontalouden tarkastusviraston toimesta jo viime syksystä lähtien. Tutkimuksen pitäisi valmistua tämän kuun aikana.
En kyllä tajua miksi Ilkka Kanerva joutui eroamaan parin tekstiviestin takia, mutta Jyrki Katainen saa sikailla aivan vapaasti.
(http://i.imgur.com/lH7cb89.png)
Quote from: siviilitarkkailija on 03.03.2013, 22:06:32
Minä luulen että tässä on kommariyliopiston ja häpeäyliopiston välisestä vihanpidosta kyse. Himasen tutkimuksen kääntäminen ja luetuttaminen olivat kommariyliopiston opiskelijan tekemiä. Kyseessä on mahdollisuus osoittaa häpeäyliopistolahkoon kuuluvan Himasen epä-älyllisyys ja lapsellisuus.
Jos minä kääntäisin jonkun akateemisen tekstin ja veisin sen arvioitavaksi, arvatkaa kumpaa arvioija arvioisi? Minua vai tekstiä? Ja se kenelle veisin tekstin? Veisinkö sen häpeäyliopistoon vai hommafoorumille vai kavereiden kanssa kaljapubiin?
Kommariyliopiston lahjattomat filosofit ovat pirun vihaisia koska olivat mitoittaneet monta paskanjauhajatuntiaan 700 000 euron edestä löpinään joka paljastuikin häpeäyliopistolle pääministerin toimesta määrätyksi. Ja kun ei voi pääministeriin (pääministerin tyhmyyden takia kun mies ei vieläkään tajua tehneensä mitään väärää!) käydä käsiksi, käydään kiinni pääministerin kätyriin.
Ilman tiedotusvälineiden apua kommariyliopistojen lahjattomien filosofien viha olisi kuin huutamista tuuleen keskellä avomerta. Se kuka päättää mitä lööpeissä lukee, päättää ketä jahdataan ja kuinka paljon. Lisäksi, kaikki Himasen arvostelu on todellisuudessa Kataisen arvostelua. Jotain on vihdoin tapahtunut. Pääministeriä kammetaan vallasta.
QuoteEn kyllä tajua miksi Ilkka Kanerva joutui eroamaan parin tekstiviestin takia, mutta Jyrki Katainen saa sikailla aivan vapaasti.
Päivää ennen Kanervan tekstarikohun alkamista oli keskusrikospoliisissa päätetty syyttää häntä lahjusjupakkaan liittyen. Ehkä ne halusi varmistaa ettei kokoomus ryvety lahjus-skandaaleissa kuten keskustalle oli käynyt. Tai ehkä se haluttiin jonkun muun syyn takia pois. Kukaties Jyrkin kaveri Alex halusi ministeriksi. Kenties Ikelle kehitettiin ikemäinen rike verukkeeksi erottamiselle. Homma lähti vähän lapasesta mutta saivat sen kuitenkin erotettua.
Jussi Jalonen bloggaa Himasgatesta (http://jojalonen.wordpress.com/2013/03/02/valtias-ja-oppineisto/).
Quote from: Jussi JalonenPoliitikkojen ja eräiden niinsanotun kulttuurieliitin edustajien lähettämä viesti näyttäisi olevan, että tutkimusrahoituksen kanssa tapahtunut kyseenalainen menettely ei nyt ole oikeastaan minkäänlainen synti.
Quote from: Jussi JalonenEllei yksikään kansanedustaja tai merkittävä tiedotusväline vielä ensi viikolla vaadi pääministeri Kataisen eroa tai edes selkeämpää katumusharjoitusta, niin tässä maassa, kansalaisyhteiskunnassamme ja poliittisessa kulttuurissamme on jotain pahemman kerran vialla. Omasta puolestani soisin pääministerin luopuvan virka-asemastaan.
Ilkka Kanerva on huomenna ja ylihuomenna syytetyn penkillä Helsingin hovioikeudessa, lahjusjuttujensa takia. Kokoomuksella on siis hieman kuumat paikat.
Quote from: Rudigar on 03.03.2013, 22:31:24
Ilkka Kanerva on huomenna ja ylihuomenna syytetyn penkillä Helsingin hovioikeudessa, lahjusjuttujensa takia. Kokoomuksella on siis hieman kuumat paikat.
On syytettynä mutta ei samaan aikaan ministerinä.
Quote from: kekkeruusi on 03.03.2013, 21:55:14
Yli-Vakkuri käänsi englanniksi Himasen Sinisen Kirjan keskeisen filosofisen osan
Yli-Vakkuri ei ole englannin kielen tohtori, joten en yhtään epäile etteikö hänen käännöksensä kuulosta opiskelijan tekeleeltä - sekin arvo on taidettu antaa säälistä:
Yes but no but this is Finland and we have this thing we call it "filosofia".Onko Yli-Vakkurin käännös jostain luettavissa? Linkkiä tänne. Jos ei, niin se kertoo enemmän kuin tarpeeksi.
Jos Yli-Vakkuri on onnistunut Oxfordin yliopistosta väittelemään filosofiasta, niin uskon hänen hallitsevan englannin kieltä aivan kohtuullisesti.
Quote from: Rudigar on 03.03.2013, 23:03:25
Jos Yli-Vakkuri on onnistunut Oxfordin yliopistosta väittelemään filosofiasta, niin uskon hänen hallitsevan englannin kieltä aivan kohtuullisesti.
Samoin tuumin.
Muksu opiskelee korkeakoulussa ulkomailla, ja siellä alkeistason esseetkin kirjoitutetaan uusiksi (vaikka kymmenen kertaa), jos niissä on löysää löpinää ja/tai kielivirheitä.
www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/jalkisanat.html
Yli-Vakkuri on suomentanut Chomskya. Uskon nyt hänen kielitaitoonsa. Silti haluaisin lukea hänen käännöksensä. Ei pitäisi olla mitään syytä salata sitä.
Quote from: Malla on 03.03.2013, 23:18:12
Quote from: Rudigar on 03.03.2013, 23:03:25
Jos Yli-Vakkuri on onnistunut Oxfordin yliopistosta väittelemään filosofiasta, niin uskon hänen hallitsevan englannin kieltä aivan kohtuullisesti.
Samoin tuumin.
Muksu opiskelee korkeakoulussa ulkomailla, ja siellä alkeistason esseetkin kirjoitutetaan uusiksi (vaikka kymmenen kertaa), jos niissä on löysää löpinää ja/tai kielivirheitä.
Jos lapsesi olisi älykkäämpi tai onnekkaampi, hän voisi päästä häpeäyliopistoon jossa voi ensin kirjoittaa alkeistason esseen, jonka voi itse analysoida tohtorinväitöstyönä ja myöhemmin referoida professorina. Minusta siinä on niin hieno akateeminen ympyrä etteivät oxfordissa tai missä nyt niitä postimyyntitohtoraattejaan rustailevat, ikinä ymmärrä kuinka viisas pääsee vähemmällä.
Minun käy vähän sääliksi tuo Himanen. Onhan se tarinan "konna", ja akateeminen "kupla", mutta jotenkin miehestä huokuu hirveän sympaattinen olemus. Vähän niinkuin siitä Kailajärvestä mutta Himanen narutti suomen tyhmimmän pääministerin. Mutta valitettavasti näiden sympaattisten huijarien jäljiltä menee ihan oikeiden ihmisten elämä pilalle tai jää elintärkeitä asioita saamatta.
Juhani Yli-VakkuriEilen 16:2193
Niille, jotka arvelevat kaannokseni olleen "kokkoenglantia", totean, etta olen kaksikielinen (aidinkieleni ovat englanti ja suomi) ja olen kirjoittanut seka vaitoskirjani (Oxfordin yliopistossa) etta kaikki tieteelliset julkaisuni englanniksi. Kielitaitooni voi tutustua vaikka lukemalla naita julkaisuja, joita loytyy kotisivultani.
(Sattuneesta syysta tekstissani ei ole A:n ja O:n pisteita. Kirjoitan tata brittinappaimistolla.)
Juhani Yli-Vakkuri
Postdoctoral Research Fellow
Centre for the Study of Mind in Nature
University of Oslo
Löyty Iltasanomien keskusteluosiosta.
Sattuneesta syystä olen suomenkielinen enkä väitä ymmärtäväni himastekstiä. Mutta kirjoitan tätä SUOMENKIELISELTÄ näppäimistöltä ja minulla on ä ja ö kirjaimet. Että se siitä KÖKKÖenglannista.
Todennäköisesti Yli-Vakkuri kuuluu niihin epäisänmaallisiiin ja suomeen halveksivasti suhtautuviin kommariateemikkoihin joiden vaikutus Suomelle ja suomenkielelle on pelkästään negatiivinen. Oli kommarin intressit sitten idässä tai lännessä.
Paska on ruskeaa myös Oxfordin yliopistokaupungin viemäriessä ja kultahiput keltaisia.
Quote from: siviilitarkkailija on 04.03.2013, 09:00:33
Sattuneesta syystä olen suomenkielinen enkä väitä ymmärtäväni himastekstiä.
Ei se kyllä voi sieltä vaikeimmasta päästä olla jos pääministerin ystäviä on.
Quote from: 59ikapod on 04.03.2013, 04:10:30
Juhani Yli-VakkuriEilen 16:2193
Kielitaitooni voi tutustua vaikka lukemalla naita julkaisuja, joita loytyy kotisivultani.
Eli sitä käännettyä himas-kirjoitusta ei tullut. Muistuttaa vahvasti Urpilaisen takuu paperia, josta kukaan muu ei saanut kertoa mitään kuin Urpilainen. Takuista siinä paperissa puhuttiin - mutta puhdasta paskaa.
Kreikka muuten ehti jo velkojaan nollata. Takuut pitäisi siis paukkua. Demarimedia on kovin hiljaa. Urpilaisen valeet vaietaan.
Ölen jöskus ikuisuus sitten istunut jönkun Himäsluennön. Ei se kövin suurta ummärrustä väätinut.
Kätäinen on niin Yysturhäpyrö ja sämoin Takuu-Urpiäinen.
Miten me ölemme selläiset änsäinneet?
(Näppiksilläni ön väin äitä jä öitä. )
Eikö nyt yksikään hallituksen puolueista nouse vaatimaan tuota pääministerin kaatumista? 700 00 on aika iso menoerä vain yhden tontun päättämisvallalle. On kyllä niin übersurkea hallitus ikinä.
Kummankin/ koko hallituksen pärstäkertointen näkyminen saa verisuonissa aikaan valtavan kaaoksen. Jyrki kiiltonaamoineen ja seliselsiselityksineen. Urpilainen- turvonnut sönkkääjä- saa aikaan uinuvan noroviruksen välittömän aktivoitumisen.
PS. Milleköhän tuo varainministeri nyt näyttäisi verkkosukissa ja pikkumustassa?
Thourou sanoi joskus maailmassa olevan paljon filosofian tohtoreita - jolla viittasi ammattifilosofeihin - mutta vähän filosofeja. Onhan aito uskova pappikin leipäpappien suurin vihollinen, ja ajatteleva virastotyöläinen lusmujen. Eikä kukaan tuntisi itseään rumaksi, jos kauniit ihmiset tapettaisiin.
Toinen ihminen on toisen mitta. Suomi kaipaisi enemmän Himasen kaltaisia kantaaottavia filosofeja kuin Yli-Vakkurin kaltaisia aalioita.
Quote from: sivullinen. on 04.03.2013, 13:02:33
Toinen ihminen on toisen mitta. Suomi kaipaisi enemmän Himasen kaltaisia kantaaottavia filosofeja kuin Yli-Vakkurin kaltaisia aalioita.
Puolueiden mainostoimistot ainakin osaavat tuottaa samanlaista soopaa kuin Himanen. Ehkäpä ne kantaaottavat filosofit löytyvätkin niistä?
Quote from: sivullinen. on 04.03.2013, 13:02:33
Thourou sanoi joskus maailmassa olevan paljon filosofian tohtoreita - jolla viittasi ammattifilosofeihin - mutta vähän filosofeja. Toinen ihminen on toisen mitta. Suomi kaipaisi enemmän Himasen kaltaisia kantaaottavia filosofeja kuin Yli-Vakkurin kaltaisia aalioita.
Miksiköhän ei enää aikoihin ole tullut uutta Immanuel Kantia, Hegeliä tai Platonia? Onko kaikki ajatukset jo ajateltu?
Filtriksi tullaan kommentoimalla noita ikivanhoja ajattelijoita.
Saarisenkin luennolta on muistijälkenä vain kirjava kraga, Pipsa ja Pipsan suunnittelemat silmälasit. Ei mitään valtioteorioita tms. vastaavaa. Mutta tietoahan se on tuokin.
Quote from: sivullinen. on 04.03.2013, 13:02:33
Thourou sanoi joskus maailmassa olevan paljon filosofian tohtoreita - jolla viittasi ammattifilosofeihin - mutta vähän filosofeja. Onhan aito uskova pappikin leipäpappien suurin vihollinen, ja ajatteleva virastotyöläinen lusmujen. Eikä kukaan tuntisi itseään rumaksi, jos kauniit ihmiset tapettaisiin.
Toinen ihminen on toisen mitta. Suomi kaipaisi enemmän Himasen kaltaisia kantaaottavia filosofeja kuin Yli-Vakkurin kaltaisia aalioita.
Aika rankkaa tekstiä. Onko sulla jokin vakava perustelu siihen, että tässä otteluparissa Himasta voidaan pitää "sankarina" ja Yli-Vakkuria konnana? Itse en usko Himasen guruuteen siinä mielessä, että ei hän ole voinut millään lukea vuodessa maisteriksi , koska maisterin tutkinto edellyttää 400 opintopistettä*. Ja tohtorin väitös päälle. Haisee ja pahalle.
* yksi op = n. 27 tuntia työtä.
Quote from: Oinomaos on 04.03.2013, 13:01:03
Niin, siis 700.000 euroa.
Kanki-Kaikkonen sai ehdollista, 90.000e taisi tuossa jutussa julkisten tietojen mukaan liikkua.
Jyrki-boy: E R O A H E T I.
Juups- taisi tulla pieni nollavirhe. No, ei se nyt niin suuri virhe mielestäni ole!( ...eikä Kataisenkaan...) Mutta yhdyn vaatimukseesi eroamisesta! HETI!
Quote from: sivullinen. on 04.03.2013, 13:02:33
Thourou sanoi joskus maailmassa olevan paljon filosofian tohtoreita - jolla viittasi ammattifilosofeihin - mutta vähän filosofeja.
Kuka on Thourou?
Quote from: Malla on 04.03.2013, 13:20:55
Quote from: sivullinen. on 04.03.2013, 13:02:33
Thourou sanoi joskus maailmassa olevan paljon filosofian tohtoreita - jolla viittasi ammattifilosofeihin - mutta vähän filosofeja.
Kuka on Thourou?
http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_David_Thoreau
Quote from: Impivaaranilves on 04.03.2013, 13:22:56
Quote from: Malla on 04.03.2013, 13:20:55
Quote from: sivullinen. on 04.03.2013, 13:02:33
Thourou sanoi joskus maailmassa olevan paljon filosofian tohtoreita - jolla viittasi ammattifilosofeihin - mutta vähän filosofeja.
Kuka on Thourou?
http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_David_Thoreau
Näin ounastelin, mutta koskaan ei voi olla varma. ;)
Quote from: Punaniska on 04.03.2013, 13:18:16
Itse en usko Himasen guruuteen siinä mielessä, että ei hän ole voinut millään lukea vuodessa maisteriksi , koska maisterin tutkinto edellyttää 400 opintopistettä*. Ja tohtorin väitös päälle. Haisee ja pahalle.
* yksi op = n. 27 tuntia työtä.
Uusikylä on vastannut tuohon aika kuivaan tyyliinsä.
Himasesta haluttiin tehdä jonkinasteinen lapsinero. Himanen suoritteli yliopisto-opintoja jo lukioaikanaan.
Filosofia vaatii jonkin verran älyä, mutta enemmänkin kunnon istumalihaksia ja siihen Himanen- jonkinlaisena aikansa syrjäytyneenä nuorena- hyvin kykeni.
Noste tuli vasta myöhemmin.
Vois olla hyvä, että himasen opintosuoritteet ja väitökset käytäisiin läpi jotta varmistuttaisiin ettei ole mitään kopiomatskuja tms...
Quote from: Rudigar on 03.03.2013, 23:03:25
Jos Yli-Vakkuri on onnistunut Oxfordin yliopistosta väittelemään filosofiasta, niin uskon hänen hallitsevan englannin kieltä aivan kohtuullisesti.
Käännöksen voi tehdä monilla eri tavoilla, ja Yli-Vassarilla vaikuttaa olleen aika vahva ennakkoasenne.
"Tutkimuksen" tulos lienee ollut foregone conclusion.
Quote from: Everyman on 04.03.2013, 13:42:19
Quote from: Rudigar on 03.03.2013, 23:03:25
Jos Yli-Vakkuri on onnistunut Oxfordin yliopistosta väittelemään filosofiasta, niin uskon hänen hallitsevan englannin kieltä aivan kohtuullisesti.
Käännöksen voi tehdä monilla eri tavoilla, ja Yli-Vassarilla vaikuttaa olleen aika vahva ennakkoasenne.
"Tutkimuksen" tulos lienee ollut foregone conclusion.
Jos se on nollalöpinää suomeksi, niin miten se voi englanniksikaan olla muuta kuin nollalöpinää?
Quote from: Punaniska on 04.03.2013, 13:48:30
Jos se on nollalöpinää suomeksi, niin miten se voi englanniksikaan olla muuta kuin nollalöpinää?
Kielioppi vaikuttaisi olevan foorumin asiantuntijoiden mielestä näissä asioissa tärkeämpää kuin sisältö.
Quote from: Muuttohaukka on 04.03.2013, 13:16:02
Miksiköhän ei enää aikoihin ole tullut uutta Immanuel Kantia, Hegeliä tai Platonia? Onko kaikki ajatukset jo ajateltu?
Zizek on tullut. Hänkin on Himasen tavoin puolipoliittinen henkilö: hänen filosofiansa on vasemmistolaista EU vastaisuutta. Tottakai moinen kantaaottavuus herättää mielipiteitä sekä puolesta että vastaan - ja myrkkyä se on yliopistojen käytävillä mätäneville kilpailutushakemuksia työkseen kirjoitteleville "ammattilaisille".
Heidän turhuutensa on
tieteellisen vertaisarvioinnin nimissä saatu tehtyä hyveeksi. Tiedettä se ei vaan ole, eikä siitä mitään hyötyä kenellekkään ole, mutta kun tarpeeksi moni tyhjäntoimittaja taputtelee toisiaan selkään voi ulkopuolisesta näyttää heidän tuntevan suuremman totuuden.
Myönnän sen ettei Himasen tarinat ole kirjoitettu helposti ymmärrettävään iltapäivälehti tyyliin: Niistä ei heti selviä rikos, syyllinen ja vaadittu tuomio. Joten niiden lukeminen vaatii paljon - ja antaa vähän. Sillä filosofia palkitsee vasta vuosien jälkeen parempana käsityksenä maailmasta. Usein tällainen käsitys on jopa turha Pekka Putkimiehelle, joka ei elämänsä aikana muuta tule tekemään kuin putkia asentelemaan. Samoin on turha putkimieskoulutus eli ammattikoulut maailman historiaa tutkiville. Silti ammattikoulujen lakkauttaminen sillä perusteella etteivät
kaikki niistä hyödy on typerä. Mutta sitäpä ei Pekka Putkimies ymmärryksen puutteensa takia voi käsittää.
Quote
Tere Vadén: Filosofia on poliittista (Heidegger, Zizek ja vallankumous)
http://www.hyy.fi/ajankohtaista/tere-vaden-filosofia-on-poliittista-heidegger-zizek-ja-vallankumous/
Lukekaa Vadenin kirja. Itse jaksoin puolet.
Himanen sekoili luentosalissa. (http://www.youtube.com/watch?v=j8HOP0J5BB0)
ee öö öö ööö ee ööö ööö :facepalm:
Quote from: Rudigar on 04.03.2013, 14:38:45
Himanen sekoili luentosalissa. (http://www.youtube.com/watch?v=j8HOP0J5BB0)
ee öö öö ööö ee ööö ööö :facepalm:
Huomasit varmaan videon ee öö pätkien tehdyn koostamalla eri kohdista esitystä. Hieman tarkoitushakuisesti jopa sanoisin. Joten katsotaanpa videon tekijää.
Tekijä on nimeltään
Andrea Vascellari. Ammatiltaan yrittäjä - mutta millä alalla! Hän tekee työkseen sosiaalisessa mediassa mielikuvamuokkausta. Hurraa. Ammattitrolli pongattu. Saanko tästä tiedonjulkistamispalkinnon?
Quote
"I worked with Andrea on an itive project in Finland that involved delivering an online seminar followed a few weeks later by a live online discussion... It was a great pleasure working with Andrea and his colleagues and I'd not hesitate to do it again when the next opportunity arises."
http://www.andreavascellari.com/services/
Olisin muuten itse kovin kiinnostunut tällaisesta sosiaalisen median manipuloinnista. Lyhyellä googlauksella selvisi
Rudigarin videon kiertäneen jo kaikki keskustelupalstat läpi. Loistava suoritus. Edes persufanit eivät onnistuneet saamaan yhtä hyvää media turrutusta loistonsa aikoina. Osaisiko joku kertoa lisää some-manipuloinnista tai antaa linkkejä? Rudigar?
Quote from: sivullinen. on 04.03.2013, 14:16:13
Quote from: Muuttohaukka on 04.03.2013, 13:16:02
Miksiköhän ei enää aikoihin ole tullut uutta Immanuel Kantia, Hegeliä tai Platonia? Onko kaikki ajatukset jo ajateltu?
Zizek on tullut. Hänkin on Himasen tavoin puolipoliittinen henkilö: hänen filosofiansa on vasemmistolaista EU vastaisuutta. Tottakai moinen kantaaottavuus herättää mielipiteitä sekä puolesta että vastaan - ja myrkkyä se on yliopistojen käytävillä mätäneville kilpailutushakemuksia työkseen kirjoitteleville "ammattilaisille".
Heidän turhuutensa on tieteellisen vertaisarvioinnin nimissä saatu tehtyä hyveeksi. Tiedettä se ei vaan ole, eikä siitä mitään hyötyä kenellekkään ole, mutta kun tarpeeksi moni tyhjäntoimittaja taputtelee toisiaan selkään voi ulkopuolisesta näyttää heidän tuntevan suuremman totuuden.
Myönnän sen ettei Himasen tarinat ole kirjoitettu helposti ymmärrettävään iltapäivälehti tyyliin: Niistä ei heti selviä rikos, syyllinen ja vaadittu tuomio. Joten niiden lukeminen vaatii paljon - ja antaa vähän. Sillä filosofia palkitsee vasta vuosien jälkeen parempana käsityksenä maailmasta. Usein tällainen käsitys on jopa turha Pekka Putkimiehelle, joka ei elämänsä aikana muuta tule tekemään kuin putkia asentelemaan. Samoin on turha putkimieskoulutus eli ammattikoulut maailman historiaa tutkiville. Silti ammattikoulujen lakkauttaminen sillä perusteella etteivät kaikki niistä hyödy on typerä. Mutta sitäpä ei Pekka Putkimies ymmärryksen puutteensa takia voi käsittää. QuoteTere Vadén: Filosofia on poliittista (Heidegger, Zizek ja vallankumous)
http://www.hyy.fi/ajankohtaista/tere-vaden-filosofia-on-poliittista-heidegger-zizek-ja-vallankumous/
Lukekaa Vadenin kirja. Itse jaksoin puolet.
Näinhän se menee.
Samanlaisen havainnon teki muuten aikonaan Tanskaanmaalla Hans Christian -niminen nuorimies, kun katseli oman aikansa huippututkijoita ja heidän huippuhienoa kielenkäyttööään ja ja niin äärimmäisen huippuhienoa rahastustekkniikkaansa.
Jo silloin äärimmäisen hienot huippututkijat oli niin äärimmäisen huippuviisaita, että heidän tekstejään ja kielenkäyttöään ei voinut ymmärtää kukaan muu kuin toinen äärimmäisen huippuhieno ja huippuviisas huippututkija. Tavallisen pekkaputkimiehen oli silloinkaan aivan turha edes yrittää ymmärtää jotain niin äärimmäisen hienoa ja huippuviisasta.
Niin ja tuon tanskalaisen nuorenmiehen sukunimi oli muuten Andersen, ja hänellä oli tapana kirjoitella havaintojaan satujen muotoon ja eräskin satu oli nimeltään "
Keisarin uudet vaatteet" , joka on erittäin hieno ja opettavainen satu ja sopii aivan erinomaisesti tähän Himasenkin tapaukseen.
On totta, että Himasen olisi pitänyt kirjoittaa jopa vielä enemmän ammattifilosofeja keljuttava sadun muotoon tehty kertomus. Itse rakastan historiallisia romaaneja - romaanin muotoon tehtyjä historiallisia kertomuksia. Ne vaan ovat tieteellisestä näkökulmasta huonoja. Kysymys onkin, oliko Himasen tehtävä kirjoittaa kansan ymmärrettävä tarina vai ammattifilosofien arvostama tieteellinen paperi?
Jos jälkimmäinen, on Himanen selvästi epäonnistunut. Jos ensimmäinen, on hän epäonnistunut myös, mutta ei niin pahoin. Hänen epäonnistumisensa johtuu siis epäselvyydestä kenelle kirjoitus on tarkoitettu. Se osuu kahden ääripään puoliväliin, eikä siten miellytä täysin kumpaakaan - tosin monet osaavat lukea myös välimuodon kirjoituksia. Rahvaalle ei voi kirjoittaa Hegelistä kertomatta Hegelin ajatuksen yleistä luonnetta ja jopa kertaamatta hänen henkilöhistoriaansa. Ammattilehdissä taas Hegelin perusteiden kertaaminen jokaisen paperin alussa antaa kirjoittajasta aloittelevan kuvan. Sellaista se on. Kaikkia ei voi miellyttää samalla kirjoituksella.
Vasemmistoliiton jäsenen ja ammattifilosofin Panu Raatikaisen mielestä lähtökohtaisesti Kokoomuksen tilaamat kirjoitukset ovat huonoja. Myös hesarin feministin Anu Silverberin mielestä ne ovat huonoja. Demarimedia saa näistä aineista aikaan sopivan ajojahdin. Kun vielä tilataan sosiaalisen median osaamista sen alan ammattilaisilta (http://www.itive.net/strategy/), on Kataisen horjutuskoe suoritettu. Ei se sen enempää vaadi. Totuus ei siinä missään vaiheessa ollut asialistalla. Se oli politiikkaa - ei filosofiaa.
-- -- --
Loppuun vielä Panu Raatikaisen tieteellinen artikkeli henkimaailman jutuista:
Quote
MENTAALINEN KAUSAATIO
Panu Raatikainen
Ajatus mentaalisesta kausaatiosta – siitä että mentaaliset ominaisuudet, tilat tai tapahtumat
aiheuttavat fysikaalisia vaikutuksia, esimerkiksi ruumiinliikkeitä ja käyttäytymistä – on
keskeinen osa niin arkiajattelua kuin tieteellistä psykologiaakin. Itsessään se tuntuu lähes
latteudelta. Tarkemmassa filosofisessa tarkastelussa se kuitenkin synnyttää huomattavia
filosofisia ongelmia (ks. esim. Block 1990; Heal & Mele 1993; Crane 1995).
http://www.mv.helsinki.fi/home/praatika/Mentaalinen%20kausaatio.pdf
Että ajatuksen voimalla voidaan siirrellä tavaroita. Ei Panun jutut ehkä täysin tieteellistä normia täytä. Minä kuitenkin tykkään tuostakin ajatuksesta: tieteellinen se ei ole, mutta henkinen onkin kiinnostavampaa.
Quote from: Rudigar on 04.03.2013, 14:38:45
Himanen sekoili luentosalissa. (http://www.youtube.com/watch?v=j8HOP0J5BB0)
ee öö öö ööö ee ööö ööö :facepalm:
tööö äää ;D
2009 siis jo arvostettu ;D
Quote from: sivullinen. on 04.03.2013, 14:16:13
Lukekaa Vadenin kirja. Itse jaksoin puolet.
Itse näin sen Suomalaisessa- en ostanut.
Mitäpä, jos Himaselle ja kaveri Kataiselle tulisi kafkamainen olo ja he olisivatkin kauppamatkustaja Gregor Samsoja - hirvittävä muodonmuutos onkin tosiasia ja syöpäläisten epätoivon selätettyinä voi vain aavistaa.
Veronmaksajat olisivat niitä astmaatikkoäitejä.
Quote from: sivullinen. on 04.03.2013, 16:38:16
Kysymys onkin, oliko Himasen tehtävä kirjoittaa kansan ymmärrettävä tarina vai ammattifilosofien arvostama tieteellinen paperi?
Vastaus hyvin yksinkertainen. Yliopistotutkija tekee tiedettä- harrastelija-ajattelija kirjoittelee satuja. Mutta silloin ei kirjoittajaa yleensä kutsuta filosofiksi, vaan kirjailijaksi.
On totta, että Porthanian seinät pullistelivat Saarisen, Himasen ja Airaksisen luennoilla. Mutta se oli juuri sitä mukavaa satuilua.
Quote from: Muuttohaukka on 04.03.2013, 17:00:22
Quote from: sivullinen. on 04.03.2013, 16:38:16
Kysymys onkin, oliko Himasen tehtävä kirjoittaa kansan ymmärrettävä tarina vai ammattifilosofien arvostama tieteellinen paperi?
Vastaus hyvin yksinkertainen. Yliopistotutkija tekee tiedettä- harrastelija-ajattelija kirjoittelee satuja. Mutta silloin ei kirjoittajaa yleensä kutsuta filosofiksi, vaan kirjailijaksi.
On totta, että Porthanian seinät pullistelivat Saarisen, Himasen ja Airaksisen luennoilla. Mutta se oli juuri sitä mukavaa satuilua.
Laadusta tässä on kysymys, Laadusta.
Kyllä hyvä satusetä aina huonon filosofisedän voittaa.
H.C. Andersen oli hyvä satusetä joka huippuhienolla ironiallaan pystyi irvistelemään päin äärimmäisen huippuhienoa tekopyhää sisäsiittoista itseviisasta tanskalaista eliittijoukkoa ja ennekaikkea mikä tärkeintä teki sen kaiken omalla kustannuksellaan
P.Himanen on huono filosofisetä, joka tekeytymällä huippuviisaaksi huippuhienoksi huippututkijaksi asettelemalla huippuhienolta, huippuviisaalta ja huipputärkiältä näyttäviä sanoja peräkkäin huippuomaperäisellä tavalla.
Mutta aivan niinkuin Andersenin sadussakin kävi, kun aivan tavalliset tyhmät ihmiset omin silmin näkivät nerokkaiden kukkaronkääntäjä-rääteleiden valmistamissa huippuhienoissa vaatteissa keikaroivan keisarin tallustelevan p askantärkiänä ja aivan ilman mitään näkösuojaa, niin aivan samalla tavoin arvon Käteisemme tallustaa huippuhienoihin sananparsiin kääriytyneenä, mutta täysin ilman minkäänlaista ajatuksentynkääkään, alastomana kuin ätinsä kohdusta putkahtaneena. Vaikka juuri on pulittanut 700 000 € veronmaksajien rahoja saadakseen uudet hienot vaatteet ja aatteet.
Olen ollut kuuntelemassa Himasta livenä. Valitettavasti. Ulosanti on tasan juuri noin huonoa: pari hassua sanaa, sitten öö-ää-ee-öhöm. Taas kenties lause tai kaksi, ja sitten tuskastuttavaa ää-ee-öö-ö-ä-e-krhm. Kolmen vartin esityksessä ei ollut yhtään mitään järkevää, kohderyhmä oli sentään jotakuinkin homogeeninen.
Quote from: Muuttohaukka on 04.03.2013, 17:00:22
Quote from: sivullinen. on 04.03.2013, 16:38:16
Kysymys onkin, oliko Himasen tehtävä kirjoittaa kansan ymmärrettävä tarina vai ammattifilosofien arvostama tieteellinen paperi?
Vastaus hyvin yksinkertainen. Yliopistotutkija tekee tiedettä- harrastelija-ajattelija kirjoittelee satuja. Mutta silloin ei kirjoittajaa yleensä kutsuta filosofiksi, vaan kirjailijaksi.
Vastaus on paljon monimutkaisempi. Suomen kenties merkittävin historioitsija, tohtori, professori ja yliopiston professori Sakari Topelius kirjoitti pääosan teoksistaan historiallisen romaanin muotoon. Niiden arvostus on yhä erittäin korkea.
Filosofiksi taas harvoin kutsutaan yliopistoissa olevia ammattifilosofeja; heitä kutsutaan tutkijoiksi. Filosofiksi kutsutaan sellaista, joka etsii totuutta; etsii vaikka se sattuu. Filosofia on totuuden rakastamista. Suuret filosofit hyvin harvoin ovat olleet ammatiltaan filosofeja. Totuutta ei nimittäin kuninkaat ja vallanpitäjät ole mielellään kuunnelleet. Siksi Spinoza oli linssinhioja - ja karkoitettiin kotimaastaan, Thoroue yrittäjän poika - joka vietti hetken vankilassa periaatteellisesta verojen välttely syistä - ja jopa suuri Hegel teki teorinsa ollessaan maantiedon professori.
Tieteestä, tiedemiehistä ja tieteen historiasta täysin tietämätön juorulehtien juttujen varassa oleva muodostaa usein asioista kovin yksinkertaisen ja väärän kuvan. Vaikka sosialistisen suunnitelman mukaan ihmisistä saadaan jalostettua filosofi - tai minkä tahansa alan luova nero - viranomaisten valvonnassa kouluputken läpi ujuttamalla, niin totuus iskee tässä vasten korvia. Se ei toimi. Maailma on liian monimutkainen paikka suunnitelmataloudella hallittavaksi. Nuori Himanen meni putken läpi - liukkaasti; vanha Himanen ymmärtää, ettei maailma toimi niin.
-- -- --
Panu Raatikaisen nostin esiin, koska hän oli Uuden Suomen blogissaan Yli-Vakkuria käsitellyt ja tämän opettajaksi tunnustautunut. Iltalehden keskustelupalstalla hän ilmoitti oman tieteellisen tutkimuksensa kestävän hyvin kritiikkiä. Siksi hän oli sekä asiaan liittyvä henkilö, että halukas osallistumaan keskusteluun. Minusta se on hyvä asia - ja siksi nostin hänet esiin. Tarvitaan lisää yliopistoista ja akateemisesta maailmasta nousevaa mielipidettä vastapainoksi juorulehtien mielipidekirjoituksille. Olisi hienoa jos Raatikainen esittäisi myös ideoitaan miten Suomi saadaan suosta nostettua. Maksetaanhan hänellekkin julkisista varoista.
Quote from: Ulkopuolinen on 04.03.2013, 16:53:00
Quote from: samuliloov on 03.03.2013, 22:18:33
Quote
En kyllä tajua miksi Ilkka Kanerva joutui eroamaan parin tekstiviestin takia, mutta Jyrki Katainen saa sikailla aivan vapaasti.
Kukaties Jyrkin kaveri Alex halusi ministeriksi. Kenties Ikelle kehitettiin ikemäinen rike verukkeeksi erottamiselle. Homma lähti vähän lapasesta mutta saivat sen kuitenkin erotettua.
Katainen on onnistunut siivoamaan lähes kaikki muut kuin persettään nuolevat tapaukset pois Kokoomuksen keskeisiltä paikoilta. Kokoomus ei ole enää Kokoomus vaan Kataisen Hovi.
En yhtään hämmästyisi jos Katainen olisi keskeisessä kaksoisroolissa (Kanervan suuntaan suurta tukijaa ja todellisuudessa se keskeisin poistyöntäjä) tuossakin hullunmyllyssä - vaikkapa jonkin RKP:tä lähellä olevan tahon kanssa yhdessä.
Kanerva oli luvannut ministerin virkaa mankuessaan erota jos sekaantuu tusinahutsuihin, joten hänen oli pakko erota kun ei kyennytkään pitämään lupaustaan. Muuten se olisi kai kuitattu samalla tavalla kuin Vanhasen Kuros-episodi.
Eli oma syynsä kun meni lupaamaan mahdottomia.
Quote from: sivullinen. on 04.03.2013, 15:35:14
Olisin muuten itse kovin kiinnostunut tällaisesta sosiaalisen median manipuloinnista. Lyhyellä googlauksella selvisi Rudigarin videon kiertäneen jo kaikki keskustelupalstat läpi. Loistava suoritus. Edes persufanit eivät onnistuneet saamaan yhtä hyvää media turrutusta loistonsa aikoina. Osaisiko joku kertoa lisää some-manipuloinnista tai antaa linkkejä? Rudigar?
Ööö eeee ööö ööö eee et ööö eee ööö siis ööö usko eee ööö että öö se eeee video ööö on eee ihmisistä öööö eee vaaan ööööö eeee hauska?
Videon postasi joku suomalainen bloggari, josta minä sain linkin kaveriltani sähköpostitse. Sitä on näköjään jaettu myös facebookissa ahkerasti. Taustalla luultavimmin Illuminatin salaliitto! :flowerhat:
Quote from: cassius ali on 04.03.2013, 17:44:04
P.Himanen on huono filosofisetä, joka tekeytymällä huippuviisaaksi huippuhienoksi huippututkijaksi asettelemalla huippuhienolta, huippuviisaalta ja huipputärkiältä näyttäviä sanoja peräkkäin huippuomaperäisellä tavalla.
Himanen on pelkkä kaupustelija, joka on onnistunut muuttamaan itsensä markkinoimisen myyntiartikkeliksi.
Hänen ns. filosofiansa on läheistä sukua esim. sille kohkaamiselle, jotka synnytti Irlannin asuntokuplan, tai vihreiden teknologiavisioille, joissa ongelmat ratkeavat nopeasti ja vaivattomasti kun muut jotenkin vain niiq kehittävät kaiken sen teknologian mitä teknologiasta mitään ymmärtämättömät vihreät haluavat.
Se pelkästään valaa luottamusta ja optimismia sellaisiin, jotka eivät tiedä riittävästi havaitakseen hänen puheensa täysin tyhjiksi. Hän ei edes yritä kertoa kuinka se hänen lupaamansa superhyperjättihyvä tulevaisuus saavutetaan vaan tyytyy uskottelemaan, että se saavutetaan helposti jos häntä pidetään sen profeettana.
Jos paljastuu että hän on väärässä, kuten monikulttuurin suhteen, hän ei vain enää puhu siitä aiheesta, jotta hänen ei muistettaisi erehtyneen. Sen sijaan hän saarnaa jonkin muun mullistavan ihmeen onnesta ja autuudesta.
Himasen ööö eee ihailijoille äää ööö on eee internetissä eee ööö tarjolla jopa puolitoistatuntisia ööö editoimattomia eee videoita ööö hänen luennoinnistaan. Ööö siitä vaan eee katsomaan ööö, jos pää eee kestää... :facepalm:
Quote from: Rudigar on 04.03.2013, 18:32:00
Videon postasi joku suomalainen bloggari, josta minä sain linkin kaveriltani sähköpostitse. Sitä on näköjään jaettu myös facebookissa ahkerasti. Taustalla luultavimmin Illuminatin salaliitto! :flowerhat:
Kiitos tiedoista.
En usko Illuminatin salaliittoon, mutta jos videon tekijä kertoo itse myyvänsä sosiaalisen median mielikuvan muokkauspalveluita, jo logiikan peruskäsitteiden ymmärtäminen osoittaa mistä on kyse. Luetaan nyt vielä sinulle mitä videon tekijän sivuilla lukee - ehkä siten ymmärrät tulleesi vedätetyksi.
Quote
Digital Audits & Analyses
We review your digital presence, participation and content in social media, website, blog, newsletters and other digital media channels you are using. Are you doing it right? Is there something missing or that could be done differently? We analyze your competitors to understand what can be done to stay ahead of the game. We will give you actionable recommendations to improve your strategy and address properly you web and social media presence.
Duration: 40-60 days
Fees: $$$
http://www.itive.net/strategy/
Osta kausti. 599,- + ohvi.
Miksei tiedostavaisto ole huomannut hävetä, että Himanen puhuu ehtaa ööö... äää... tankeroenglantia? Muistan selvästi parempaa tankeroa puhuvien kepulaisienkin nostattaneen hirvittäviä kansallisen häpeän aaltoja.
Global Dignity - Prof Pekka Himanen
http://www.youtube.com/watch?v=Vywjk4wW58c (http://www.youtube.com/watch?v=Vywjk4wW58c)
Quote from: sivullinen. on 04.03.2013, 18:18:27
Filosofiksi taas harvoin kutsutaan yliopistoissa olevia ammattifilosofeja; heitä kutsutaan tutkijoiksi. Filosofiksi kutsutaan sellaista, joka etsii totuutta; etsii vaikka se sattuu. Filosofia on totuuden rakastamista. Suuret filosofit hyvin harvoin ovat olleet ammatiltaan filosofeja.
Asia harvinaisen selvä. Tuon vuodatuksen olisi voinut löytää Wikiperdiastakin.
Minäkin olen siis filosofi ja Konstan Pylkkerö myös. Tutkija olen myös, koska tutkin kaikenlaista. En nyt sen tarkemmin ala eritellä tutkimusteni monimuotoisuutta.Vasta-argumentti korkeintaan- en ole töissä yliopistolla. Mutta kaverini on. Hän on professori in maths.
Filosofia on totuuden rakastamista! Ajjai. Sattuu niin pirusti. Siksi olenkin ihan muissa hommissa noin palkkatyökseni ja rakastelen vain satunnaisesti ja silloin tällöin totuutta ja huudan suoranaista huutoa, kun se käy niin kipeää. Auts.
Edit: Siis tietenkin tietoni pohjautuvat Seitsemän päivää-lehteen, kuten Sivullinen suvaitsevasti "sivalsi". Ei sattunut, koska luen seiskaa vain salassa peiton alla taskulampun valossa. Sitä ei siis kukaan voi tietää.
Quote from: sivullinen. on 04.03.2013, 18:49:15
En usko Illuminatin salaliittoon, mutta jos videon tekijä kertoo itse myyvänsä sosiaalisen median mielikuvan muokkauspalveluita, jo logiikan peruskäsitteiden ymmärtäminen osoittaa mistä on kyse. Luetaan nyt vielä sinulle mitä videon tekijän sivuilla lukee - ehkä siten ymmärrät tulleesi vedätetyksi.
Quote
Digital Audits & Analyses
We review your digital presence, participation and content in social media, website, blog, newsletters and other digital media channels you are using. Are you doing it right? Is there something missing or that could be done differently? We analyze your competitors to understand what can be done to stay ahead of the game. We will give you actionable recommendations to improve your strategy and address properly you web and social media presence.
Duration: 40-60 days
Fees: $$$
http://www.itive.net/strategy/
Osta kausti. 599,- + ohvi.
Joku osti ranskalaiselta(?) internetkonsultilta tämän siis jo vuonna 2009? [x-files teemamusiikkia] :flowerhat:
Minusta sen Himas-videon tekijä vaikuttaa ihan perus markkinointiekonomilta tms., joka on postannut Himasen esimerkkinä huonosta esiintymisestä, siis "älä tee kuin Himanen, vaan osta mun konsulttiapua". Itseäänhän se yrittää siinä rivien välissä myydä.
Enimmäkseen kuitenkin luennolla olleiden sisäpiirin läppä, kuten niistä twiiteistäkin käy ilmi. Nyt kun Himanen on Suomessa pinnalla, niin se video on lähtenyt leviämään. Videon hidas leviäminen parin viikon aikana puhuu kyllä minun mielestäni sen puolesta, että sitä on juuri kaverilta kaverille jaettu. Itsekin forwardoin sen muutamalle kaverilleni.
Quote from: sivullinen. on 04.03.2013, 13:02:33
Toinen ihminen on toisen mitta. Suomi kaipaisi enemmän Himasen kaltaisia kantaaottavia filosofeja kuin Yli-Vakkurin kaltaisia aalioita.
Kerropa meille, mitä sellaista "kantaa-ottavaa" Himanen on saamiensa rahojen vastineeksi kirjoittanut, mihin tarvitaan filosofian opintoja?`
Ihan muutama ranskalainen viiva riittää.
Minä en osaisi antaa yhtäkään esimerkkiä.
Minusta Yli-Vakkuri on erittäin oikeassa Himasen suhteen.
Himasella ja nykytaiteilijoilla on paljon yhteistä. Kummatkin tekevät roskaa, jota typerykset ostavat isolla rahalla.
Quote from: Mika on 04.03.2013, 21:13:24
Himasella ja nykytaiteilijoilla on paljon yhteistä. Kummatkin tekevät roskaa, jota typerykset ostavat isolla rahalla.
Näen jo sieluni silmin Himasen ja Teemu Mäen yhteisproggiksen. Himanen lukee Sinistä Kirjaansa Mäen villisti vieressä masturboiden. Tai toisinpäin.
Quote from: Rudigar on 04.03.2013, 19:07:37
Minusta sen Himas-videon tekijä vaikuttaa ihan perus markkinointiekonomilta tms., joka on postannut Himasen esimerkkinä huonosta esiintymisestä, siis "älä tee kuin Himanen, vaan osta mun konsulttiapua". Itseäänhän se yrittää siinä rivien välissä myydä.
Asiaa tutkailtuani olen muuttanut mieltäni "konsultista". Olet oikeassa. Hän kauppaa omaa esiintymisapuaan vuonna 2009. Se että hän nykyään myy sosiaalisen median palveluita ei riitä perustelemaan hänen olleen tämän kohun takana - joten hän ei ollut.
Quote from: Arto Luukkainen on 04.03.2013, 20:52:10
Kerropa meille, mitä sellaista "kantaa-ottavaa" Himanen on saamiensa rahojen vastineeksi kirjoittanut, mihin tarvitaan filosofian opintoja?`
Ihan muutama ranskalainen viiva riittää.
- Työssä ei arvokasta oleminen vaan tekeminen - "intialaisen kadunlakaisijan ongelma"
- Nykysuomi ei ole enää teollisuusmaa, joten teollisuusmaan työlainsäädäntö ei enää toimi
Quote from: Alkuasukas on 04.03.2013, 21:15:10
Näen jo sieluni silmin Himasen ja Teemu Mäen yhteisproggiksen. Himanen lukee Sinistä Kirjaansa Mäen villisti vieressä masturboiden. Tai toisinpäin.
Kiihotutko näkemästäsi?
Quote from: Mika on 04.03.2013, 21:13:24
Himasella ja nykytaiteilijoilla on paljon yhteistä. Kummatkin tekevät roskaa, jota typerykset ostavat isolla rahalla.
Se on opittu peruskoulussa.
80-luvulla oli puhetta Japanilaiseen opetustapaan siirtymisestä. Siinähän ja sekä oppilaalta, opettajalta että vanhemmilta on lupa odottaa hyvää suoritusta, mikä ei kuitenkaan sovi ollenkaan suomalaiseen kulttuuriin. Opettajia ja vanhempiahan ei saa täällä kritisoida ollenkaan.
Niinpä keskustelu johti vain siihen, että oppilaat alettiin pitää tyytyväisinä pudottamalla heidänkin vaatimustasoaan, mikä poisti tyytymättömyyden ja lopetti keskustelun.
Nyt kaikki paitsi lahjakkaat oppilaat ovat tyytyväisiä, ja keskittämällä opetus pariksi viikoksi PISA-kokeiden vastauksiin juuri ennen PISA-kokeita saadaan opetustulokset näyttämään hyviltä.
Koko yhteiskunta alkaa olla sitä että yhdet typerykset tekevät roskaa ja toiset typerykset ostavat sitä kalliiseen hintaan, jotta se vaikuttaisi laadukkaalta. Rahat ostoksiin hankitaan luonnollisesti tekemällä roskatason työtä liian suurella palkalla roskavirastossa tai roskafirmassa.
Jos teet työsi huolellisesti, olet friikki.
Quote from: törö on 04.03.2013, 21:30:24
Se on opittu peruskoulussa.
80-luvulla oli puhetta Japanilaiseen opetustapaan siirtymisestä. Siinähän ja sekä oppilaalta, opettajalta että vanhemmilta on lupa odottaa hyvää suoritusta, mikä ei kuitenkaan sovi ollenkaan suomalaiseen kulttuuriin. Opettajia ja vanhempiahan ei saa täällä kritisoida ollenkaan.
Niinpä keskustelu johti vain siihen, että oppilaat alettiin pitää tyytyväisinä pudottamalla heidänkin vaatimustasoaan, mikä poisti tyytymättömyyden ja lopetti keskustelun.
Nyt kaikki paitsi lahjakkaat oppilaat ovat tyytyväisiä, ja keskittämällä opetus pariksi viikoksi PISA-kokeiden vastauksiin juuri ennen PISA-kokeita saadaan opetustulokset näyttämään hyviltä.
Koko yhteiskunta alkaa olla sitä että yhdet typerykset tekevät roskaa ja toiset typerykset ostavat sitä kalliiseen hintaan, jotta se vaikuttaisi laadukkaalta. Rahat ostoksiin hankitaan luonnollisesti tekemällä roskatason työtä liian suurella palkalla roskavirastossa tai roskafirmassa.
Jos teet työsi huolellisesti, olet friikki.
Loistava kirjoitus
- joskaan en ymmärrä miten sen voi esittää Himasta vastustavana kirjoituksena. Mies väitteli parikymppisenä tohtoriksi, joten ei ole taatusti koulua kevyesti ottanut.
Himanenhan sai tohtorinpaperinsa mentorinsa Esa Saarisen suosiollisella suosimisella. Mitään hyödyllistähän tuo karvaturpa ei ole tuottanut.
Quote from: sivullinen. on 04.03.2013, 21:25:16
Quote from: Arto Luukkainen on 04.03.2013, 20:52:10
Kerropa meille, mitä sellaista "kantaa-ottavaa" Himanen on saamiensa rahojen vastineeksi kirjoittanut, mihin tarvitaan filosofian opintoja?`
Ihan muutama ranskalainen viiva riittää.
- Työssä ei arvokasta oleminen vaan tekeminen - "intialaisen kadunlakaisijan ongelma"
- Nykysuomi ei ole enää teollisuusmaa, joten teollisuusmaan työlainsäädäntö ei enää toimi
Mistä olet saanut päähäsi, että tällaisten kommenttien tekemiseen vaaditaan
filosofian opintoja?
Sitäpaitsi ensimmäinen kommentti on täydellinen latteus ja jälkimmäinen kommentti on virheellinen koska Suomen vienti perustuu vielä pitkälti teollisuuden tuotteisiin ja koska työlainsäädäntö toimii edelleen hyvin ja on tarpeellinen.
Eli mitäs muuta sinulla onkaan tarjolla?
Quote from: sivullinen. on 04.03.2013, 22:20:21
- joskaan en ymmärrä miten sen voi esittää Himasta vastustavana kirjoituksena. Mies väitteli parikymppisenä tohtoriksi, joten ei ole taatusti koulua kevyesti ottanut.
Se selittää Himasen suosion.
Hän tuottaa juuri sellaista soopaa kuin peruskoulun lopputuotteet haluavat. Lahjakkuudellaan hän on ainoastaan onnistunut jalostamaan keskinkertaisen jaarittelun korkeammalle tasolle kuin kilpailijansa eikä hän siitä syytä vaikuta omituiselta vaan nerokkaalta.
Quote from: Arto Luukkainen on 04.03.2013, 22:35:23
Quote from: sivullinen. on 04.03.2013, 21:25:16
- Työssä ei arvokasta oleminen vaan tekeminen - "intialaisen kadunlakaisijan ongelma"
- Nykysuomi ei ole enää teollisuusmaa, joten teollisuusmaan työlainsäädäntö ei enää toimi
Mistä olet saanut päähäsi, että tällaisten kommenttien tekemiseen vaaditaan filosofian opintoja?
Ne ovat loogisia päätelmiä, ja logiikka on filosofian opinto-ohjelman olennainen osa. Tästä loogisesti päättelen filosofian opintojen olevan tarpeen niitä muodostettaessa. MOT
Koko Himasen tuotantoa en aio käydä tässä sinulle selittää. Voit lukea sitä Pekka Himasen kirjoituksista. Kahta esittämääni kohtaa voin sitä vastoin tarkentaa. Jos ensimmäinen on mielestäsi latteus - siis päivänselvä tosi - ja silti yleinen piirre yhteiskunnassamme, niin Himanen on onnistunut; tehnyt suorastaan urotyön tuomalla päivänselvän ongelman keskusteluun.
Toinen kohta taas koski teollisen ajan loppua Suomessa. Olet oikeassa, että se vielä tänään on merkittävä osa - vaan ei enää merkittävin. Himasen raportti lisäksi suuntasi tulevaisuuteen. Teollisuuden työpaikat ovat tilastojen mukaan vähentyneet 20% kymmenessä vuodessa. Saat olla eri mieltä, mutta minusta suunta on selvä - ja siksi Himanen oikeassa: Suomi ei ole enää teollisuusmaa - tulevaisuudessa ei edes nykyisen vertaa.
Quote from: sivullinen. on 05.03.2013, 00:03:28
Quote from: Arto Luukkainen on 04.03.2013, 22:35:23
Quote from: sivullinen. on 04.03.2013, 21:25:16
- Työssä ei arvokasta oleminen vaan tekeminen - "intialaisen kadunlakaisijan ongelma"
- Nykysuomi ei ole enää teollisuusmaa, joten teollisuusmaan työlainsäädäntö ei enää toimi
Mistä olet saanut päähäsi, että tällaisten kommenttien tekemiseen vaaditaan filosofian opintoja?
Ne ovat loogisia päätelmiä, ja logiikka on filosofian opinto-ohjelman olennainen osa. Tästä loogisesti päättelen filosofian opintojen olevan tarpeen niitä muodostettaessa. MOT
Ihminen ei tarvitse filosofian opintoja kyetäkseen tekemään loogisia päätelmiä. Hassua että tällainen asia pitää sinulle selittää. Erityisesti esittämäsi Himasen latteudet tai virhepäätelmät eivät vaadi filosofian opintoja.
Quote from: sivullinen. on 05.03.2013, 00:03:28
Koko Himasen tuotantoa en aio käydä tässä sinulle selittää.
Riittää kun esität pari ranskalaista viivaa. Huomaan kyllä, että pyyntöni oli sinulle liian vaativa.
Himanen ei ole tuonut mihinkään "keskusteluun" sitä, että työssä on tärkeintä tekeminen eikä oleminen. Se ei muuten edes pidä aina paikkaansa. Esimerkiksi erilaisissa asiakaspalvelutehtävissä olevat eivät usein tee mitään silloin, kun asiakkaat eivät vaadi heidän aikaansa. Ja vaikka Himanen sanoisi sellaisen latteuden, että pakkasessa tulee kylmä jos on huonosti pukeutunut, en laittaisi Himasen ansioksi sitä, että ihmiset pukeutuvat asiallisesti pakkasella.
Myös tällä hetkellä teollisuus on merkittävin vientitulojen ansaitsija. Toistemme paitojen pesemisellä emme maksa öljylaskuja jne,
Suomi on siten edelleen teollisuusmaa vaikka valitettavasti Kiinan vuoksi teollisuustuotantoa on karannut muualle. Sens seurausta on sitten 10 miljardin vuosittainen velanotto, jolla maksetaan julkisen puolen tuottamattoman väen ylläpito plus heidän liian suuret palkkansa.
Mutta Himanen oli vielä selkeämmin väärässä siinä, että työlainsäädäntöä ei tarvittaisi enää. Ilmeisesti hän luulee, että kaikki menee hyvin kun ihmiset vain puuhastelevat jotain kotonaan ja nostavat sitten työnantajalta palkan. Ei vaan toimi.
Quote from: Arto Luukkainen on 05.03.2013, 00:18:55
Himanen ei ole tuonut mihinkään "keskusteluun" sitä, että työssä on tärkeintä tekeminen eikä oleminen. Se ei muuten edes pidä aina paikkaansa. Esimerkiksi erilaisissa asiakaspalvelutehtävissä olevat eivät usein tee mitään silloin, kun asiakkaat eivät vaadi heidän aikaansa. Ja vaikka Himanen sanoisi sellaisen latteuden, että pakkasessa tulee kylmä jos on huonosti pukeutunut, en laittaisi Himasen ansioksi sitä, että ihmiset pukeutuvat asiallisesti pakkasella.
Huomaan sinun keskustelevan työn luonteesta. Toiko Himanen sen keskusteluun, on vaikeammin osoitettavissa. Joka tapauksessa hyvin pohdit asiaa. Jatka ja anna vaikuttaa. Himasen reseptillä ihmisen parantaminen kestää puolisen vuotta.
Quote from: Muuttohaukka on 04.03.2013, 13:25:31
Quote from: Punaniska on 04.03.2013, 13:18:16
Itse en usko Himasen guruuteen siinä mielessä, että ei hän ole voinut millään lukea vuodessa maisteriksi , koska maisterin tutkinto edellyttää 400 opintopistettä*. Ja tohtorin väitös päälle. Haisee ja pahalle.
* yksi op = n. 27 tuntia työtä.
Uusikylä on vastannut tuohon aika kuivaan tyyliinsä.
Himasesta haluttiin tehdä jonkinasteinen lapsinero. Himanen suoritteli yliopisto-opintoja jo lukioaikanaan.
Filosofia vaatii jonkin verran älyä, mutta enemmänkin kunnon istumalihaksia ja siihen Himanen- jonkinlaisena aikansa syrjäytyneenä nuorena- hyvin kykeni.
Noste tuli vasta myöhemmin.
Muistan kuinka Esa Saarinen paistatteli kovasti julkisuudessa yhdessä Himasen kanssa kun Himanen valmistui 20 vuotiaana.
Himasen valmistuminen nosti Esa Saarista entistä enemmän suuren yleisön tietoisuuteen eli pidän mahdollisena että Himanen oli Esa Saarisen imagon-rakennus projekti jolla Saarinen teki kuvaa itsestään todella loistavana opettajana eli Himanen on opiskelijana saattanut saada paljon apuja joita tavis opiskelija ei saisi ja on ehkä päässyt kohtuullisen vaatimattomilla ansioilla tohtoriksi koska Saarinen halusi Himasesta 20-vuotiaan ihmelapsensa.
Jos Himanen olisi oikeasti nerokas niin hän ei kirjoittaisi sellaista ympäripyöreää ja monisanaisuudella sisällöllisen tyhjyytensä peittävää soopaa kuin hän kirjoittaa.
Se että suomen pääministerinä on mies joka on innostuneena kyseisen höpöhöpön lumoissa ja jonka oma opiskelumeriitti on kutonen lyhyestä matematiikasta ja joka on sitonut suomalaisten veronmaksajien jalkoihin 89 miljardin painot jotka me maksamme sitten kun etelä-euroopan maat jättävät velkansa maksamatta koska maiden talouksilla ei ole enää kilpailukykyä euron ja niiden kotimarkkinoillaan harjoitttaman inflatorisen politiikan ja virkamiesten määrän jatkuvan paisuttamisen takia.
Suomessakin on tuhottu kannattavan teollisuuden edellytykset eurolla ja kotimarkkinoiden inflatorisilla poliittisilla valinnoilla sähkön, lannoitteiden/ruuan ja asuntojen hintojen suhteen joka on johtanut liian suuriin palkankorotuksiin.
Suomessa on myös paisutettu byrokratiaa.
Kataisella on nyt painetta ja uskon että STX-asian kuntoon laittaminen TUI:n risteilijöiden tilausten luovalla varmistamisella liittyi Himas-kohuun.
Kun Katainen on paineessa niin olisi hyvä lobata myös että laittaisi maahanmuuttopolitiikan samaan aikaan kuntoon lopettamalla perheenyhdistämiset sossun asiakkaaksi täysin, kiristämällä oleskelulupien myöntämistä toissijaisilla syillä ja muilla pilipali-syillä ja alkamalla karkottaa raiskaajat ja muut väkivaltarikolliset automaattisesti.
^ Logiikka ei sinulta selvästi suju. Filosofeilta se sujuu. Et ole siten filosofi. MOT
Riidanhaastaminen ja lääkäreistä puhuminen taas sujuu. En ole psykologi, joten en tiedä mistä se kertoo yksilötasolla, mutta yleisempänä yhteiskunnallisena piirtenä se kertoo elintason laskusta ja tulevaisuuden pelosta - historiallisesti tulkittuna.
anteeksi etukäteen Homman filosofeilta, teekkareilta ja muilta elämäntapaviisastelijoilta.
Filosofia oppiaineena on paskanpuhumisen tieteenala. Siinä opiskellaan paskanpuhumista niin että se on virheetöntä, aukotonta ja loogista.
Jos filosofilta kysyy selkeisiin kysymyksiin selkeitä vastauksia, ei niitä tule. Tulee vain "kysymys on väärin asetettu" ja "riippuu näkökulmasta", "pane pidempään" ja "syö paremmin, liiku enemmän" -vastauksia.
Asiaan kuuluu jo perusopintojen vaiheessa myös ynseä ja ylenkatsova ilme.
Himanen on filosofien kärkisarjaa koska hän on oppinut jo nuorena teeskentelyn ja paskanjauhannan muodon (väitteli 20-vuotiaana) sekä myös oikeiden peräaukkojen (Esa Saarinen) imemisen.
Helsingin sanomat uhrasi oikein pääkirjoitustilaa aiheelle:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Opiskelukaverini+Pekka+Himanen/a1362455062064?ref=hs-navi-oma
Quote from: Rubiikinkuutio on 06.03.2013, 11:00:10
Helsingin sanomat uhrasi oikein pääkirjoitustilaa aiheelle:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Opiskelukaverini+Pekka+Himanen/a1362455062064?ref=hs-navi-oma
QuoteMitä meistä muista tuli? Valtaosasta en tiedä. Yhtä opiskelukaveria kävin katsomassa mielisairaalassa. Jarkko Tontista tuli Suomen Penin puheenjohtaja.
Itse opin kyseenalaistamaan omia ajatuksiani. Opin lukemaan kriittisesti ja purkamaan ajatukseni lauseiksi.
Minusta tuli toimittaja.
Samalta kurssilta Hesarin penaali, Himanen, tontti ja umpihullu. Mahtaa professori olla tyytyväinen.
^ Demari, kokkari, vallan mielistelijä ja vallan kyseenalaistaja.
Kaikki samaa puuta; rakennusainetta - kantavat vain eri lippua ja siksi eri kohtalot. Kun valta vaihtuu, näyttelijät vaihtuvat, mutta osat pysyvät samoina. Miten yksinkertaista näytelmää koko ihmiselämä onkaan.
Pääministerin Himas-sotku menee perustuslakivaliokunnan syyniin
Joukko perussuomalaisten kansanedustajia vie asian MTV3:n tietojen mukaan eduskunnan perustuslakivaliokunnan käsittelyyn. Kansanedustajat Teuvo Hakkarainen, Ville Vähämäki ja Pentti Oinonen ovat keränneet kymmenen kansanedustajan nimen, jolla asia voidaan viedä perustuslakivaliokunnan tutkittavaksi. Asiasta kerrottiin iltapäivällä.
Kyseessä on ministerivastuulain tarkoittama muistutus Kataisen toiminnan tutkimiseksi.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/03/1717311/paaministerin-himas-sotku-menee-perustuslakivaliokunnan-syyniin (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/03/1717311/paaministerin-himas-sotku-menee-perustuslakivaliokunnan-syyniin)
Hyvä Hakkarainen ja porukka!
Pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) piina filosofi Pekka Himasen tulevaisuustutkimuksen ympärillä jatkuu. Eduskunnan perustuslakivaliokunta alkaa nyt tutkia, onko pääministerin toiminta ollut kaikin puolin lainmukaista.
Kahdeksan perussuomalaisten ja kaksi vasenryhmän kansanedustajaa jätti tutkintapyynnön valiokunnalle keskiviikkona. Se on riittävä määrä, jotta asia pannaan vireille.
Kansanedustajat pyytävät valiokuntaa tutkimaan, onko Katainen rikkonut virkavelvollisuuttaan ryhtymällä edistämään Himasen omistamalta yhtiöltä tilatun tulevaisuusselvityksen rahoitusta. 700 000 euron selvitys tilattiin ilman kilpailutusta.
Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Vähämäki sanoi, että asiassa on jättimäinen jääviysongelma. - Haluamme, että katsotaan, onko tässä toimittu oikein, kun valtioneuvoston kanslian päällikkö Katainen neuvoo ja opastaa valtioneuvoston nimitysvallassa olevia tutkimuslaitoksia ja niiden johtajia siihen, että tutkimus tilataan hänen ystävältään.
Asia otetaan perustuslakivaliokunnassa esille heti torstaina. Silloin päätetään, miten asiassa edetään. Seuraavaksi valiokunta todennäköisesti kuulee Kataista itseään. Perustuslakivaliokunta voi myös pyytää, että asiassa aloitetaan esitutkinta. Vähämäki uskoo, että tätä kautta saadaan selville, mitä mieltä rahoittajiksi suostuneet tutkimuslaitokset tosiasiassa ovat hankkeesta.
Perustuslakivaliokunta pyytänee lausunnot tutkimuslaitoksilta, ja aikanaan ne tulevat julkisiksi.
Vähämäen lisäksi tutkintapyynnön ovat allekirjoittaneet Teuvo Hakkarainen (ps), Pentti Oinonen (ps), Osmo Kokko (ps), Jussi Halla-aho (ps), Juho Eerola (ps), Ari Jalonen (ps), Reijo Tossavainen (ps), Jyrki Yrttiaho (vr) ja Markus Mustajärvi (vr). Pääministerin toimien laillisuutta tutkittiin viimeksi viime vaalikaudella. Silloin kysymyksessä oli ex-pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) ja asiana RAY-avustusten jakaminen. Valiokunta löysi moitteen sijaa, mutta ei niin paljon, että olisi ollut aihetta nostaa syytettä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030616752238_uu.shtml
(http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030616752238_uu.shtml)
Hirvisaari, Immonen...?
Tämäkin rikos painetaan villaisella. Se on maan tapa. :flowerhat:
Quote from: Möhömaha on 06.03.2013, 19:46:45
Hirvisaari, Immonen...?
Eiköhän se ole tärkeintä, että asia saadaan käsittelyyn kuin se, että kerätään nimiä. Kymmenen kansanedustajan vaatimus ministerin virkatoimen lainmukaisuuden tutkinnasta eduskunnan perustuslakivaliokunnassa riittää ja tuossa on se kymmenen.
QuotePerustuslakivaliokunta pyytänee lausunnot tutkimuslaitoksilta, ja aikanaan ne tulevat julkisiksi.
Vähämäen lisäksi tutkintapyynnön ovat allekirjoittaneet Teuvo Hakkarainen (ps), Pentti Oinonen (ps), Osmo Kokko (ps), Jussi Halla-aho (ps), Juho Eerola (ps), Ari Jalonen (ps), Reijo Tossavainen (ps), Jyrki Yrttiaho (vr) ja Markus Mustajärvi (vr). Pääministerin toimien laillisuutta tutkittiin viimeksi viime vaalikaudella. Silloin kysymyksessä oli ex-pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) ja asiana RAY-avustusten jakaminen. Valiokunta löysi moitteen sijaa, mutta ei niin paljon, että olisi ollut aihetta nostaa syytettä
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194792076529/artikkeli/antti+kaikkoselle+ehdollista+vankeutta.html
QuoteKäräjäoikeus on todennut Nuorisosäätiön antaneen sääntöjensä vastaisesti vaalitukea vuosina 1998 - 2009.
Kansanedustaja Antti Kaikkonen on tuomittu luottamusaseman väärinkäytöstä viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen Nuorisosäätiö-jutussa.Kaikkonen toimi Nuorisosäätiön hallituksen jäsenenä ja puheenjohtajana.
Jukka Vihriälä tuomittiin törkeästä lahjuksen ottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta yhteiseen yhden vuoden ja kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Käräjäoikeuden mukaan Ray:n puheenjohtajana toiminut Vihriälä sai vuosina 2001-2007 yhteensä noin 35 000 euron lahjat Nuorisosäätiön asiamieheltä Jorma Heikkiseltä. Samaan aikaan Nuorisosäätiö sai miljoonien avustukset Ray:ltä.
Nuorisosäätiön ex-asiamies Jorma Heikkinen tuomittiin törkeästä lahjuksen antamisesta ja luottamusaseman väärinkäytöstä vuodeksi ehdolliseen vankeuteen.
Lisäksi vuonna 2007 aloittanut uusi asiamies Seppo Pyykkönen ja Nuorisosäätiön hallituksen jäsen Aki Haaro tuomittiin sakkorangaistuksiin.
Matti Vanhanen siis käveli vapaaksi asiasta mistä muut saivat tuomion koska Matti Vanhanen oli teon tehdessään pääministeri. Jyrki Katainen kävellee vapaaksi ja joku onneton kokoomuslainen tai virkamies tulee saamaan pääministerin puolesta tuomion. Eikä Katainen edes myönnä tehneensä mitään väärää koska hän ei koe olevansa väärässä vaan oikeassa.
- Haluamme varmistaa, onko noudatettu kaikkea hyvää hallintoa ja laillisuutta. Itselleni on hyvin tärkeää, että varmistetaan, saako näin menetellä, ja onko tämä tosiaan maan tapa, Juho Eerola sanoo.
Eerola itse pitää pöyristyttävänä, ettei Himaselta tilattua 700 000 selvitystä kilpailutettu.
- Tämä on todella suuri jääviysongelma, jossa on käytetty hyvä veli -verkostoa.
Asia otetaan perustuslakivaliokunnassa esille heti torstaina. Silloin päätetään, miten asiassa edetään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030616753208_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030616753208_uu.shtml)
Katainen vastasi Qatarista, että hänellä on töitäkin tehtävänä ja yrittää edistää vientiä jne... eli itseasiassa ei vastannut ollenkaan kysymykseen ja mitätöi koko asian. Vähän niinkuin: "ei kiinnosta". Jyrkistä on tullut melkoisen ylimielinen.
Pahoin pelkään Hakkaraisen syytöksien osuvan omaan napaan. On täysin selvää, ettei mitään tuomiota tule, jos hallitus kestää. Sen hajoaminen taas ennen vaikeaa budjettiratkaisua tyhjänpäiväiseen "väärin kilpailutettu" väitteeseen olisi helppo tie uusiin vaaleihin. En tosin usko siihenkään.
Joten pelkäksi mediapeliksi menee. Demarit sitä pelaavat. He kun eivät tilaile hankkeita ulkopuolisilta; miksi tilaisivatkaan, kun virkamiehet ovat omia? Suomen Perusta taas tilasi juuri valmistuneen tutkimuksen ilman kilpailutusta. Heitä voidaan tarpeen mukaan siitä paheksua - ainakin sen avulla vesittää liian syvälliset perustelut. Mitään laitontahan siinäkään ei ole. Persujen valitus jääkin siten puolueen etujen puolusteluksi - tyhjäksi ja kansalle vieraaksi valitukseksi hallinnon toimintatavoista. Vaalipiirien yhdistely ja persujen lautakuntapaikoissa syrjintä ovat sitä samaa: tyhjää puhetta kansan korvissa - kansa haluaa öyhötystä.
Persut ovat jo niin omaksuneet korruptoituneet käytöstavat, etteivät onnistu mistään puhumaan puhtaalla sydämmellä ja suoraan. "Räksytys" on lakannut ja tilalle tullut kansan vihaama "kieroilu".
Kataiselta kysyttiin pari päivää sitten, mitä hän ajattelee kohusta, joka on syntynyt kalliin tutkimuksen tilaamisesta kaverilta (=Himaselta) ilman kilpailutusta.
"Nomäenolenyt ehtinyt kovin paljon miettiä tällaisia, kun tässä olis ihan töitäkin tehtävänä. Täällä Lähi-Idässä yritetään avata suomalaiselle teollisuudelle kontakteja, edistää vientiä ja luoda suomalaisille lisää työpaikkoja".
Niinhän se on, Jykällä on varaa olla ylimielinen. Koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee...
Sehän on uutinen, jos Jykä on ruvennut töihin. Ettei vaan lupaisi ählämeille jotain ilmaiseksi? :o
Quote from: Uuno Nuivanen on 08.03.2013, 19:26:26
Sehän on uutinen, jos Jykä on ruvennut töihin. Ettei vaan lupaisi ählämeille jotain ilmaiseksi? :o
Jykä käy öljyvaltioilta kysymässä tarvitsisiko ne suomalaisten veronmaksajien rahoja: " No ottakaa nyt.".
Teukka haastattelussa:
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=2226 (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=2226)
Ilmaisu petraantunut oleellisesti alkuajoista.
Quote from: J. Lanta on 07.11.2012, 08:50:49
Kahteen otteeseen olen ollut kuulemassa (en kuuntelemassa) pekka himasta ja kyllä Timo Hännikäisen ja Tommi Melenderin analyysi hänen filosofiastaan ja koko touhusta osuu ja uppoaa. Keskittyisi mies pohtimaan ihmisluonnetta kaiken positiivisuuden ja onnellisuuden sijaan. Hänen edustamansa filosofia syödään aamupalaksi todellisessa maailmassa.
Sorry vaan 22-55 vuotiaat naiset
Niin ja mitä "Siniseen kirjaan" tulee, niin jos joku tekele haisee paskalta, maistuu paskalta, näyttää paskalta ja tuntuu paskalta, niin kyllä se silloin varmasti mitä suurimmalla todennäköisyydellä todellakin on paskaa !
Jos tämä "Sininen kirja" on vasta pelinavaus, niin mitä kaikkea voimme odottaakkaan jatkossa ?
Olisiko kokoomuksen tarkoituksena näin voimallisella lannoituksella nostaa kaannatuskäyrät uuteen nousuun ?
^ PDF ei haise. -- Julius
Kirjojen syöminenkin on lasten hommaa. Tarkoitat varmasti kuvainnolisesti lukemista eli sanot lukeneesi kirjoituksen. Mikä kohta aiheutti eniten vatsanväänteitä? Pohditaan sitä yhdessä. k? Sillä ethän sinä yritä loistaa vain kyvyllä omaksua iltapäivälehdessä esitetty mielipide, ja toistaa se omin sanoin; ei, se olisi ylioppilaskirjoitusten "tekstitaidon" osaamista; sinulla on sitä vastoin ihan oma mielipide. Kerro se meille.
Pekka Himanen on kirjoittanut kirjan tulevaisuudesta. Ja tulevaisuudentutkimus on perinteisesti ollut erilaisten kylähullujen hallitsemaa aluetta. Esimerkkeinä Ray Kurzweil, Herman Kahn sekä koko Rooman klubi. Siinä mielessä Himanen on aivan pätevä tekemään tuota "tutkimusta". Panu Raatikainen on lapsellinen, kun arvioi tuotosta muutaman englanniksi käännetyn lauseen avulla. Kirjasta pitäisi verrata muihin vastaaviin tutkielmiin. Kirjasen budjetti oli kumman suuri. Mihin ne 700 000 euroa menivät?
Quote from: Ajattelija2008 on 09.03.2013, 01:08:45
Pekka Himanen on kirjoittanut kirjan tulevaisuudesta.
Koskahan Käteinen tilaa kirjalle jatko-osan. Kirja voisi olla Demlan historiikki.
Nimeksi sopisi:
Unsere Kampf. Kuinka Suomesta tehtiin monikulttuurinen valtio.
Hakkarainen vertaa Himasen tutkimusta horoskooppiin
Filosofi Pekka Himasen tulevaisuustutkimuksen rahoituksesta tehdyn muistutuksen ensimmäinen allekirjoittaja, kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps.) pitää Himasen työryhmältä tilattua tutkimusta horoskooppiin verrattavana. Hakkaraisen mukaan monet lehdet julkaisevat vastaavia horoskooppeja.
http://yle.fi/uutiset/hakkarainen_vertaa_himasen_tutkimusta_horoskooppiin/6534610 (http://yle.fi/uutiset/hakkarainen_vertaa_himasen_tutkimusta_horoskooppiin/6534610)
:D
Quote from: kekkeruusi on 12.03.2013, 18:53:45
Hakkarainen vertaa Himasen tutkimusta horoskooppiin
Filosofi Pekka Himasen tulevaisuustutkimuksen rahoituksesta tehdyn muistutuksen ensimmäinen allekirjoittaja, kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps.) pitää Himasen työryhmältä tilattua tutkimusta horoskooppiin verrattavana. Hakkaraisen mukaan monet lehdet julkaisevat vastaavia horoskooppeja.
http://yle.fi/uutiset/hakkarainen_vertaa_himasen_tutkimusta_horoskooppiin/6534610 (http://yle.fi/uutiset/hakkarainen_vertaa_himasen_tutkimusta_horoskooppiin/6534610)
:D
Joko on Hakkaraisella hyvä avustaja tai on yllättävän toimiva edustaja huolimatta kaikesta mitä julkisuudessa hänestä ollut. Ehkä vaan taustajoukot päättivät laittaa suoraan puhujan eduskuntaan hörhöroistojen joukkoon mainoksilla? Jos niin, niin onnittelen taustajoukkoja, jos oma päätös oli niin onnittelen Hakkaraista.
Kumminkin, eikun suoraan sanomaan kaiken mistä mitäkin mieltä, ei välttämättä kaikki ole samaa mieltä mutta hyvä jos joku joskus kertoo kuninkaan olevankin alasti. Pientä tikkutyttöstä ei vielä yksikään edustaja ole huomannut olevan olemassa vaikka luulisi jos kansan parissa helsingissä kävelevät, näkevän kaikenlaista. Ehkäpä se taksikyyti on mukavampi.
Laitan sen tähän kokonaan, niin vanha jo on että laillistakin on laittaa. Eipä pohdi poliitikot tällaisia.
http://www.hca.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=52&Itemid=63&lang=fi
Pieni tulitikkutyttö
Oli kauhean kylmä; satoi lunta ja ilma alkoi hämärtää; olikin vuoden viimeinen ilta, uudenvuoden aatto. Pakkasessa ja pimeässä asteli kadulla pieni, köyhä tyttö paljain päin, paljain jaloin.
Olihan hänellä ollut tohvelit jalassa, kun hän lähti kotoa, mutta siitä ei ollut suurta apua! tohvelit olivat kovin suuret, hänen äitinsä oli viimeksi käyttänyt niitä, niin isot ne olivat, ja rientäessään kadun poikki kahden kiitävän vaunun tieltä, oli tyttö pudottanut ne; toista tohvelia ei löytynyt mistään, toisen otti joku poika; hän sanoi että hän joskus käyttää tohvelia kehtona, kun itse saa lapsia.
Pieni tyttö taivalsi eteenpäin paljain, hentoisin jaloin, jotka vilusta olivat ihan sinipunertavat; vanhassa esiliinassa oli hänellä paljon tulitikkuja ja kädessä hän piteli yhtä punttia; kukaan ei koko päivänä ollut ostanut häneltä! kukaan ei ollut antanut hänelle ainoaa roposta; nälissään, viluissaan käveli pieni raukka katua. Kurjan näköinen hän oli! Lumihiutaleet putoelivat hänen pitkiin, keltaisiin hiuksiinsa, jotka niin herttaisesti kähertyivät niskassa, mutta kauneuttaan tyttö todella ei ajatellut. Kaikista ikkunoista loistivat kynttilät ja koko kadulla tuntui suloinen hanhenpaistinhaju; olihan uudenvuoden aatto, sitä tyttö ajatteli.
Nurkkaan kahden talon väliin, joista toinen ulottui kauvemma kadulle kuin toinen, hän lyyhistyi istumaan; pienet jalat oli hän vetänyt allensa, mutta häntä paleli entistä enemmän ja kotiin ei hän uskaltanut mennä, sillä eihän hän ollut myynyt yhtään tulitikkuja, eihän hän ollut saanut ainoaa killinkiä, isä olisi lyönyt häntä ja kylmähän oli kotonakin; ei ollut kuin katto pään päällä, sillä tuuli puhalsi huoneeseen, vaikka pahimpia läpejä oli koetettu paikata oljilla ja rääsyillä. Hänen pienet kätensä olivat miltei kangistuneet kylmästä. Oi, pieni tulitikku tekisi niin hyvää! Kunhan vaan uskaltaisi ottaa yhdenkin puntista, raapaista seinään ja lämmittää käsiä! Hän otti yhden, ritsis! Kuinka se risahti ja syttyi! Se paloi lämpöisenä, kirkkaana liekkinä, niinkuin pieni kynttilä, kun hän piteli kättään sen ympärillä; siinä oli kummallinen tuli; pieni tyttö luuli istuvansa suuren rautauunin edessä, jossa oli messinkihelat ja messinkireunus; tuli paloi niin kauniina ja lämmitti niin suloisesti; olipa se suloista! --Pieni tyttö oikaisi jo jalkansa lämmittääkseen niitäkin, --samassa sammui liekki. Uuni hävisi, --hänen kädessään oli pieni palanen palanutta tulitikkua.
Hän raapaisi uuden tikun, se paloi, se loisti, ja kun valo lankesi muuriin, kävi se läpikuultavaksi kuin harso; hän katseli huoneeseen, jossa pöytä oli katettu häikäisevän valkoisella liinalla ja hienoilla porsliniastioilla, koreasti höyrysi luumuilla ja omenoilla täytetty, paistettu hanhi; kävi vielä niinkin hauskasti, että hanhi hyppäsi alas vadilta, kammersi, kahveli ja veitsi selässään, pitkin lattiaa ja tuli suoraa päätä köyhän tytön luo; samassa sammui tulitikku eikä näkynyt muuta kuin paksu, kylmä muuri.
Tyttö sytytti uuden tikun. Hän istui mitä ihanimman joulukuusen alla; se oli vielä suurempi ja vielä enemmän koristettu kuin se, jonka hän lasioven läpi viime jouluna oli nähnyt rikkaalla kauppiaalla; tuhansia kynttelejä paloi vihreillä oksilla ja kirjavat kuvat, samallaiset kuin ne jotka koristivat puotien ikkunoita, katselivat häneen. Pienokainen ojensi molemmat kätensä ilmaan --samassa sammui tulitikku; tuhannet joulukynttilät nousivat korkeammalle ja korkeammalle, hän huomasi, että ne nyt olivat kirkkaita tähtiä, yksi putosi ja piirsi pitkän tulikaaren taivaalle.
,,Nyt joku kuolee!" sanoi pieni tyttönen, sillä vanha mummo, ainoa joka oli ollut hänelle hyvä ja joka nyt oli kuollut, oli sanonut: kun tähti putoaa, menee sielu ylös Jumalan luo.
Tyttö raapaisi taaskin tulitikulla muuriin, se levitti valoa ympärille ja keskellä valoa seisoi vanha mummo kirkkaana ja loistavana, lempeänä ja rakastavaisena.
,,Mummo!" huusi tyttönen, ,,voi, ota minut mukaasi ! minä tiedän että sinä olet poissa kun tulitikku sammuu, poissa kuten lämmin uuni, kaunis hanhenpaisti ja suuri, ihana joulupuu!" ja tyttö raapaisi kiireesti tulta kaikkiin tulitikkuihin, mitä puntissa oli, hän tahtoi pitää kiinni mummosta; ja tulitikut loistivat kirkkaammin kuin kirkas päivä. Mummo ei ikinä ennen ollut näyttänyt niin suurelta ja kauniilta; hän nosti pienen tytön käsivarrelleen ja ilossa ja loistossa lensivät he korkealle, korkealle; eikä siellä ollut kylmää eikä nälkää eikä tuskaa, --he olivat Jumalan luona.
Mutta aamulla istui nurkassa talon seinustalla pieni, punaposkinen tyttö, hymy huulilla --kuolleena, paleltuneena vanhan vuoden viimeisenä iltana. Uudenvuoden aamu valkeni pienelle vainajalle, joka istui tulitikut helmassa; yksi puntti oli miltei loppuun poltettu. Hän on koettanut lämmitellä, sanoivat ihmiset; ei kukaan tietänyt mitä ihanuuksia hän oli nähnyt, missä loistossa hän ja vanha mummo olivat astuneet uudenvuoden iloon.
QuoteKristallipallon valtakunta
Kolumni | Turun Sanomat 04:57
Filosofi Pekka Himasen toogaan sataa kiviä nyt sellaisella sarjatulella, että oksat pois. Tutkimusansiot on tuomittu kevyiksi, puheet ympäripyöreäksi lätinäksi ja professorin titteli ansaitsemattomaksi. Kommenttipyyntöjä tulvii ja asunnon edessä päivystää sensaatiolehden kuvaaja. Painetta tulee koko rahan edestä. Putous varttuneen lapsineron ja valtakunnanälykön korkeuksista julkiseksi sylkykupiksi on ollut nopea ja kivulias.
Epäilemättä vauhtisokeus pääsi rock-tähtien ja rauhannobelistien kanssa kaveeratessa yllättämään Himasen. Epäilemättä itsekritiikki ei aina pysynyt mukana valtaeliitin kanssa seurustellessa. Epäilemättä julkinen suitsutus humallutti niin, että välillä tuli suolletuksi mukafilosofisia latteuksia kameran ja mikrofonin edessä. Ansioluetteloakin taisi tulla bodatuksi kyseenalaisin keinoin.
KIUSAUS TUNTEA vahingoniloa Himasen kompasteluista on suuri, mutta, käsi sydämelle, kuinka moni kestäisi moitteetta samanlaisen julkisen läpivalaisun? Kuinka moni haluaisi työhakemuksiaan, ansioitaan, kykyjään ja työtehtäviään punnittavan lehtien sivuilla? Keneltä meistä, hitsaritermiä lainaten, syntyy aina pelkkää korkeimman luokan vitossaumaa?
Himasen tilanne on paradoksaalinen. Hän on pelannut korttinsa juuri niin kuin nyky-yliopisto opettaa: verkostoitunut kotimaassa ja maailmalla, tuotteistanut tutkimuksensa ja brändännyt osaamisensa. Hän on suorittanut yhteiskunnallista palvelutehtävää korkeimmalla tasolla ja tehnyt asiantuntemuksestaan menestyvää liiketoimintaa. Hän on sisäistänyt opetusministeriön huippuideologian mallikelpoisesti ja elänyt roolinsa mukaisesti.
Himasen ympyröitä ei sotkenut hän itse vaan pääministeri Jyrki Katainen, joka pisti filosofin näyt Suomen Akatemian ja Tekesin maksettaviksi. Himasen tutkimuslihaksia ilkkuvien tulisi muistaa, että hän ei myynyt tutkimusta tiederahoittajille vaan visioita poliitikoille, mitkä ovat kaksi täysin eri asiaa. Pääministerillä pitää olla sen verran valtaa ja pelimerkkejä, että hän voi tilata tarpeellisiksi katsomansa ennustukset haluamastaan paikasta. Reviisorien loitolla pitämiseksi budjetista pitää myös löytyä tähän sopiva momentti, mutta tiederahoitusta asiaan ei tule koplata.
HIMASEN ANSIOITA kritisoineet ovat alleviivanneet, kuinka kovasti kilpailtua tiederahoitus on ja kuinka se ohjautuu ankaran puolueettomassa vertaisarvioinnissa vahvimmiksi arvioiduille hakijoille. Tämäkin on tietysti silkkaa höpötystä. Rahanjako on tutkimuspolitiikan tärkein vallankäytön väline. Varsinkin ihmistieteissä, joissa objektiivisia kriteerejä ei ole senkään vertaa kuin luonnontieteissä, trendit tulevat ja menevät. Moni 1970- ja 1980-luvuilla huippututkimukseksi naama peruslukemilla kiitelty tekele kelpaa nykyään korkeintaan saunan lämmitykseen.
Elämää tutkimus- ja rahanjakohommatkin tietysti vain ovat. On inhimillistä, että vaikka priimaa yritetään, tavallista tuppaa tulemaan ja joskus sekundaakin. Silti julkisia varoja ei soisi ihan pahimpiin tuubakonserttoihin uhrattavan, eikä veroeuroja pistettävän esimerkiksi filosofien business-luokassa lentelyyn tai ministerin palkoilla työsuhdeautoilevien urheilun humupekkojen "muutostyöhön".
Ennustaminen on vaikeaa, erityisesti tulevaisuuden. Winston Churchillin mukaan poliitikolla on oltava kaksi taitoa: kyky ennustaa, mitä tulevaisuudessa tapahtuu, sekä kyky myöhemmin selittää, miksi näin ei käynytkään.
Markku Jokisipilä
Kirjoittaja on valtiotieteiden tohtori ja poliittisen historian tutkija
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/461223/Kristallipallon+valtakunta
^ Kaunis kirjoitus tuokin, mutta ainoa sana joka siinä Himasen kirjoituksen sisältöön puuttuu on ammattiliiton väheksyvän mielipiteen toisto. Loppu on pelkkää valitusta byrokraattisen tilausprosessin muodollisista virheistä - tai oikeammin väitetyistä virheistä.
Toistaiseksi kukaan ei ole löytänyt Himasen kirjoituksen sisällöstä mitään kritisoitavaa - eikä myöskään kehuttavaa. En usko kirjoituksen sentään olevan niin vaikeasti ymmärrettävä, ettei siitä jotain saisi irti. Enemmänkin kyse on "henkisestä laiskuudesta" - "tylsämielisyydestä": Ei jakseta lukea muutamaa sivua ajattelua vaativaa filosofiaa, koska on niin totuttu iltapäivälehden valmiiksi pureskeltuun - siis ajateltuun - esitystapaan. Silloin joudutaankin keskittymään sisällön arvostelun sijasta hankiprosessin muodollisiin virheisiin.
Haastan edelleen hompansseja kertomaan, miten suomalaiseen työhön saisi enemmän tavoite hakuisuutta - tekemistä, eikä pelkkää "töissä oleilua"? Tai käytännönläheisemmin, miten Hommassa päästäisiin jankkauksesta Muutokseen?
No joo, onhan se totta, että Tampereen yliopistossa tehtiin 1970-luvulla jokseenkin samaan hinta-laatu-suhteeseen tukuttain joksenkin samanlaista paskaa, aina sen mukaan mitä sillonen valtaeliitti sieltä tilas.
Mutta eikö se saatana ole Suomi siitään vielä ollenkan viisastunu. Onko se joka saatanan puoluen tilattavava aina valtaan päästyään omilta "himasiltaan" aina veronmaksajien laskuun omat 0-tutkimuksensa.
Kyllähän se tietenki mailma ääntä vetää ja viita paskaa, mutta kuinkauan kestää veronmaksajain kärsvällisyys ?
HS kolumni: Himanen, Kuplien kupla (http://www.hs.fi/paivanlehti/ihmiset/Himanen+kuplien+kupla/a1363932965268)
Quote
Olen pahoillani. Otsikko on hämäystä, kerjäsin lukijoita. Emme siis enää pääse heittämään lumppareilla koulun pihalla nurkkaan saarrettua rillipäätä.
Mutta johan sitä ehdittiinkin. Himanen on passé, Hautalakin meni jo, seuraava kehiin! Äkkiäkös se löydetään, varsinkin kun on näitä kiusaamiseen erikoistuneita mattieskohytösiä, jotka etsivät kusitolpat valmiiksi.
Facebook on hyödyllinen myös, se helpottaa ennakkoluulojen mukaan laumoittumista kummasti. Voi jakaa oikeamieliset linkit ja ohittaa väärät.
Netti on oma lukunsa aivottomassa kimppalyttäämisessä, mutta eipä toimittajiksi ja kriitikoiksi kutsuttu silakkaparvi juuri erotu edukseen netin mustavalkomaailmasta. Jako kahteen käy näppärästi kuin koulun liikkatunnilla: hyvikset tänne, pahikset tuonne.
Päivi Räsänen on hyvä pahis. Oikeaan riviin voi ilmoittautua parilla Räsäs-tölväisyllä.
Persutkin on hyvä. Jokin aika sitten ruotsinkielinen mediakriittinen (!) telsuohjelma irvi persuja siitä, että nämä haluavat kieltää nykytaiteen.
Mutta johan sitä ehdittiinkin. Himanen on passé, Hautalakin meni jo, seuraava kehiin! Äkkiäkös se löydetään, varsinkin kun on näitä kiusaamiseen erikoistuneita mattieskohytösiä, jotka etsivät kusitolpat valmiiksi.
Facebook on hyödyllinen myös, se helpottaa ennakkoluulojen mukaan laumoittumista kummasti. Voi jakaa oikeamieliset linkit ja ohittaa väärät.
Netti on oma lukunsa aivottomassa kimppalyttäämisessä, mutta eipä toimittajiksi ja kriitikoiksi kutsuttu silakkaparvi juuri erotu edukseen netin mustavalkomaailmasta. Jako kahteen käy näppärästi kuin koulun liikkatunnilla: hyvikset tänne, pahikset tuonne.
Päivi Räsänen on hyvä pahis. Oikeaan riviin voi ilmoittautua parilla Räsäs-tölväisyllä.
Persutkin on hyvä. Jokin aika sitten ruotsinkielinen mediakriittinen (!) telsuohjelma irvi persuja siitä, että nämä haluavat kieltää nykytaiteen.
Väite on älytön, mutta mitäpä siitä. Yleensä mainiossa Pressiklubissakin se kaikkein pahin persu keskeytettiin ennen kuin ehti mitään sanoakaan. En fanita Räsästä tai persuja, mutta joku roti olisi paikallaan näissäkin hommissa.
Sauli Niinistön käynnistämän syrjäytymistä ehkäisevän kampanjan laumavaistoinen nälvintä oli jonkinmoinen epä-älyllisyyden ennätys.
Niin ja USA on paha, sen tietää jokainen lukiolainenkin.
Ja voi sitä onnetonta, joka poikkeaa mantrasta ja sanoo tasa-arvo-ongelmien olevan pikkaisen laajempi juttu kuin se, että naisia sorretaan joka käänteessä. Journalistinen mielikuvitus ei riitä niin pitkälle, ja tuomio on sen mukainen.
Voi tietysti väittää, että on hyvä päästä vähän purkamaan aggressiota ja eihän haukku haavaa tee.
Mutta kun ihmispäässä ei ole mitään aggressiosäiliötä, josta pitäisi päästellä höyryjä. Päinvastoin aggression "purkaminen" lisää aggressiota. Haukku sitä paitsi tekee haavan – jos ei vihan keskellä parkkiintuneeseen julkimoon, niin yleiseen ilmapiiriin ainakin.
Olen pahoillani. Otsikko on hämäystä, kerjäsin lukijoita. Emme siis enää pääse heittämään lumppareilla koulun pihalla nurkkaan saarrettua rillipäätä.
Mutta johan sitä ehdittiinkin. Himanen on passé, Hautalakin meni jo, seuraava kehiin! Äkkiäkös se löydetään, varsinkin kun on näitä kiusaamiseen erikoistuneita mattieskohytösiä, jotka etsivät kusitolpat valmiiksi.
Facebook on hyödyllinen myös, se helpottaa ennakkoluulojen mukaan laumoittumista kummasti. Voi jakaa oikeamieliset linkit ja ohittaa väärät.
Netti on oma lukunsa aivottomassa kimppalyttäämisessä, mutta eipä toimittajiksi ja kriitikoiksi kutsuttu silakkaparvi juuri erotu edukseen netin mustavalkomaailmasta. Jako kahteen käy näppärästi kuin koulun liikkatunnilla: hyvikset tänne, pahikset tuonne.
Päivi Räsänen on hyvä pahis. Oikeaan riviin voi ilmoittautua parilla Räsäs-tölväisyllä.
Persutkin on hyvä. Jokin aika sitten ruotsinkielinen mediakriittinen (!) telsuohjelma irvi persuja siitä, että nämä haluavat kieltää nykytaiteen.
Väite on älytön, mutta mitäpä siitä. Yleensä mainiossa Pressiklubissakin se kaikkein pahin persu keskeytettiin ennen kuin ehti mitään sanoakaan. En fanita Räsästä tai persuja, mutta joku roti olisi paikallaan näissäkin hommissa.
Sauli Niinistön käynnistämän syrjäytymistä ehkäisevän kampanjan laumavaistoinen nälvintä oli jonkinmoinen epä-älyllisyyden ennätys.
Niin ja USA on paha, sen tietää jokainen lukiolainenkin.
Ja voi sitä onnetonta, joka poikkeaa mantrasta ja sanoo tasa-arvo-ongelmien olevan pikkaisen laajempi juttu kuin se, että naisia sorretaan joka käänteessä. Journalistinen mielikuvitus ei riitä niin pitkälle, ja tuomio on sen mukainen.
Voi tietysti väittää, että on hyvä päästä vähän purkamaan aggressiota ja eihän haukku haavaa tee.
Mutta kun ihmispäässä ei ole mitään aggressiosäiliötä, josta pitäisi päästellä höyryjä. Päinvastoin aggression "purkaminen" lisää aggressiota. Haukku sitä paitsi tekee haavan – jos ei vihan keskellä parkkiintuneeseen julkimoon, niin yleiseen ilmapiiriin ainakin.
Ei ole kiva elää maassa, jossa turvallisimmat ohjeet lapselle kuuluvat: älä ajattele toisin, älä kirjoita eri tavalla kuin muut, älä nosta päätä poterosta, älä ikinä luule olevasi mitään.
Liity niihin.
ARNO KOTRO
Tietty Kotro käyttää esimerkkinä Mattiesko Hytöstä joka on kolumneissaan käsitellyt niin Himasta kuin Kotroakin. Eikä kovin mairittelevin havainnoin, hän paljasti että Himanen valehteli väittäessään olevansa Oxfordin vieraileva professori sekä kuittasi Kotrolle siitä että tämä antoi haastatteluja raitistumisestaan samppanjan lanseeraustilaisuudessa ja poseerasi punaisella matolla samppanjalasi kädessä, jota hän tosin piteli väärin. Pylvään taakse piiloutuminen ei sekään ollut järin eduksi.
Quote from: cassius ali on 08.03.2013, 23:50:21
Quote from: J. Lanta on 07.11.2012, 08:50:49
Kahteen otteeseen olen ollut kuulemassa (en kuuntelemassa) pekka himasta ja kyllä Timo Hännikäisen ja Tommi Melenderin analyysi hänen filosofiastaan ja koko touhusta osuu ja uppoaa. Keskittyisi mies pohtimaan ihmisluonnetta kaiken positiivisuuden ja onnellisuuden sijaan. Hänen edustamansa filosofia syödään aamupalaksi todellisessa maailmassa.
Sorry vaan 22-55 vuotiaat naiset
Niin ja mitä "Siniseen kirjaan" tulee, niin jos joku tekele haisee paskalta, maistuu paskalta, näyttää paskalta ja tuntuu paskalta, niin kyllä se silloin varmasti mitä suurimmalla todennäköisyydellä todellakin on paskaa !
Jos tämä "Sininen kirja" on vasta pelinavaus, niin mitä kaikkea voimme odottaakkaan jatkossa ?
Olisiko kokoomuksen tarkoituksena näin voimallisella lannoituksella nostaa kaannatuskäyrät uuteen nousuun ?
Mistä löytyy Lannan mainitsema Melanderin ja Hännikäisen analyysi Himasen filosofista?
Quote from: Impivaaranilves on 12.03.2013, 19:12:09
Joko on Hakkaraisella hyvä avustaja tai on yllättävän toimiva edustaja huolimatta kaikesta mitä julkisuudessa hänestä ollut.
Hakkarainen on yllättävän terävä kansanedustaja. Koktuullisen sanavalmis.
Ps Olen jutellut muutaman kerran Hakkaraisen kanssa,
Quote from: Rapsakka Rapu on 23.03.2013, 11:52:14
[
Mistä löytyy Lannan mainitsema Melanderin ja Hännikäisen analyysi Himasen filosofista?
Olisiko 'Liberalismin petos'?: http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9510391379 (http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9510391379)
Himasen kohututkimus – näin paljon halvemmalla kilpailijat olisivat toteuttaneet
IS:n valtioneuvoston kansliasta pyytämät dokumentit paljastavat, kuinka useat yritykset ja tutkimuslaitokset olisivat halunneet osallistua pääministeri Jyrki Kataisen (kok) hallituksen tulevaisuusselontekoon huomattavasti halvemmalla kuin filosofi Pekka Himasen Sofos-yritys.
Esimerkiksi Suomen Akatemian alainen, Itävallassa sijaitseva monitieteinen tutkimuslaitos IIASA arvioi Kataisen johtamalle valtioneuvoston kanslialle antamassa vastauksessaan ehdottamansa tutkimuskokonaisuutensa hinnaksi 40 000 - 60 000 euroa.
Helsinkiläinen ajatushautomo Demos kertoo valtioneuvoston kanslialle antamassaan vastauksessaan, että "kokonaisen, julkaisun sisältävän tutkimusprojektin minihinta laadukkaasti toteutettuna liikkuu 20 000 euron suuruusluokassa. Neuvottelemme mielellämme erilaisista tutkimuskokonaisuuksista."
Katainen on kieltänyt painostaneensa rahoittajia, vaikka esimerkiksi Tekesin entinen pääjohtaja Veli-Pekka Saarnivaara on sanonut eri medioille, että Tekes olisi halunnut kilpailuttaa tutkimuksen. Oikeuskansleri tutkii tutkimuksen tilauksesta jätetyt kantelut.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288551523968.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288551523968.html)
No mut hei, valtiohan sen vaan maksoi. Ei se ole keneltäkään pois.
QuoteKatainen on kieltänyt painostaneensa rahoittajia, vaikka esimerkiksi Tekesin entinen pääjohtaja Veli-Pekka Saarnivaara on sanonut eri medioille, että Tekes olisi halunnut kilpailuttaa tutkimuksen.
Siinähän se olennainen. Mitäs meni puhumaan medialle...
Quote from: kekkeruusi on 26.03.2013, 20:29:24
Himasen kohututkimus – näin paljon halvemmalla kilpailijat olisivat toteuttaneet
IS:n valtioneuvoston kansliasta pyytämät dokumentit paljastavat, kuinka useat yritykset ja tutkimuslaitokset olisivat halunneet osallistua pääministeri Jyrki Kataisen (kok) hallituksen tulevaisuusselontekoon huomattavasti halvemmalla kuin filosofi Pekka Himasen Sofos-yritys.
Esimerkiksi Suomen Akatemian alainen, Itävallassa sijaitseva monitieteinen tutkimuslaitos IIASA arvioi Kataisen johtamalle valtioneuvoston kanslialle antamassa vastauksessaan ehdottamansa tutkimuskokonaisuutensa hinnaksi 40 000 - 60 000 euroa.
Helsinkiläinen ajatushautomo Demos kertoo valtioneuvoston kanslialle antamassaan vastauksessaan, että "kokonaisen, julkaisun sisältävän tutkimusprojektin minihinta laadukkaasti toteutettuna liikkuu 20 000 euron suuruusluokassa. Neuvottelemme mielellämme erilaisista tutkimuskokonaisuuksista."
Katainen on kieltänyt painostaneensa rahoittajia, vaikka esimerkiksi Tekesin entinen pääjohtaja Veli-Pekka Saarnivaara on sanonut eri medioille, että Tekes olisi halunnut kilpailuttaa tutkimuksen. Oikeuskansleri tutkii tutkimuksen tilauksesta jätetyt kantelut.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288551523968.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288551523968.html)
No mut hei, valtiohan sen vaan maksoi. Ei se ole keneltäkään pois.
20000 ja 700000 on vain lukuja. Melkein samannäköisiäkin. Helposti sekottaa silmät. Ehkä on tapahtunut vain inhimillinen pikku lukuvirhe.
Tuolla näkyy olevan enemmänkin tietoa noista toisista ehdotuksista:
Tutkimusehdotukset jotka hävisivät Pekka Himaselle
http://yle.fi/uutiset/tutkimusehdotukset_jotka_havisivat_pekka_himaselle/6554966 (http://yle.fi/uutiset/tutkimusehdotukset_jotka_havisivat_pekka_himaselle/6554966)
Itse tutkimuspyyntö ja kaikki 35 vastausta pdf-muodossa löytyy tuolta.
Ystäväni kekkeruusi, ymmärrät varmasti, ettei lainaamasi lehtijutun sisältö ollut minkään arvoinen.
Ensinnäkin jokainen voi jälkikäteen väittää ihan mitä vain. Varmaa kun on, ettei väitteitä voida todistaa vääräksi. Voin väittää olleeni viime olympialaisten aikaan huippukunnossa. 100m olisi mennyt juosten selvästi alle 7 sekuntin. Olen nimittäin maailman paras - ja logiikan sääntöjä noudattaen, et voi väitettäni kumota.
Toinen tekijä on kuitenkin vielä paljon vaikuttavampi. Se on laatu. Suomessa laadulle ei nykyään anneta mitään arvoa. Vaikeahan sitä onkin mitata, ja siksi se sopii huonosti matemaattisiin "kuvitelmiin". Paskanjauhamisen jokainen osaa. Suuri osa on vielä niin tyhmiä, ettei erota paskaa hyvästä - mutta tietenkin haluavat mielipiteensä ilmaista. Minä kuulun tähän suureen joukkoon. Mutta tietoisesti paskan tilaaminen, on suorastaan tyhmää. Siihen joukkoon en kuulu; enkä aio liittyä vaikka lehdistövihjeesi sitä suosittaisi.
Tonnin rakennusmies, joka tekee kymppitonnin edestä vahinkoa, on kallis - sanovat. Säästä sinä - minä en.
Quote from: sivullinen. on 27.03.2013, 00:15:36
Tonnin rakennusmies, joka tekee kymppitonnin edestä vahinkoa, on kallis - sanovat. Säästä sinä - minä en.
Pahempi rakennusmies on kuitenkin sellainen, joka ei tee 700 000 euron edestä mitään.
Quote from: sivullinen. on 27.03.2013, 00:15:36
Ystäväni kekkeruusi, ymmärrät varmasti, ettei lainaamasi lehtijutun sisältö ollut minkään arvoinen.
Ensinnäkin jokainen voi jälkikäteen väittää ihan mitä vain. Varmaa kun on, ettei väitteitä voida todistaa vääräksi. Voin väittää olleeni viime olympialaisten aikaan huippukunnossa. 100m olisi mennyt juosten selvästi alle 7 sekuntin. Olen nimittäin maailman paras - ja logiikan sääntöjä noudattaen, et voi väitettäni kumota.
Toinen tekijä on kuitenkin vielä paljon vaikuttavampi. Se on laatu. Suomessa laadulle ei nykyään anneta mitään arvoa. Vaikeahan sitä onkin mitata, ja siksi se sopii huonosti matemaattisiin "kuvitelmiin". Paskanjauhamisen jokainen osaa. Suuri osa on vielä niin tyhmiä, ettei erota paskaa hyvästä - mutta tietenkin haluavat mielipiteensä ilmaista. Minä kuulun tähän suureen joukkoon. Mutta tietoisesti paskan tilaaminen, on suorastaan tyhmää. Siihen joukkoon en kuulu; enkä aio liittyä vaikka lehdistövihjeesi sitä suosittaisi.
Tonnin rakennusmies, joka tekee kymppitonnin edestä vahinkoa, on kallis - sanovat. Säästä sinä - minä en.
Vahvasti vaikuttaa, että
sinä et ymmärtänyt noita uutisia.
Noilla tiedoilla tapauksessa on kyse tilanteesta, jossa Katainen on ensin pyytänyt ehdotuksia ja saanut niitä paljon, mutta sitten kylmästi unohtanut kaikki 34 muuta ehdotusta ja lykännyt 700k suoraan kaverilleen Himaselle. Ei kilpailutusta, ei mitään. Sen jälkeen Katainen vielä vähän väkisin väänsi rahoituksen tuolle Himasen projektille.
Niin kuin sanoit, paskanjauhamisen jokainen osaa, toiset ovat jopa mestareita siinä. Himanen ei ole tuon rahan eteen toistaiseksi tuottanut muuta kuin kapulakielistä tyhjänpuhumista, joten vertauksesi tonnin rakennusmiehestä on aivan päin helvettiä. Kyse vaikuttaa olevan tonnin remonttimiehestä, joka veloittaa kymppitonnin ja tuottaa satasen remontin. Muita
kolmeakymmentäneljää vaihtoehtoa ei edes otettu vakavasti kilpailijoina, Katainen vain päätti että Himanen tekee.
Ja kyllä sillä on aivan helvetisti merkitystä, jos muut vaihtoehdot olisivat maksaneet alle kymmenesosan Himasen projektista. On täysin oikeutettua kysyä mihin se kymmenkertainen hinta menee ja millä se on oikeutettua?
Quote from: Arto Luukkainen on 27.03.2013, 00:25:25
Quote from: sivullinen. on 27.03.2013, 00:15:36
Tonnin rakennusmies, joka tekee kymppitonnin edestä vahinkoa, on kallis - sanovat. Säästä sinä - minä en.
Pahempi rakennusmies on kuitenkin sellainen, joka ei tee 700 000 euron edestä mitään.
Usein on parempi olla tekemättä mitään kuin tehdä tuhoa.
Eli pahin on se joka 9 miljardin euron hinnasta tekee täystuhon.
Quote from: kekkeruusi on 27.03.2013, 00:41:49On täysin oikeutettua kysyä mihin se kymmenkertainen hinta menee ja millä se on oikeutettua?
Kysy sitten äläkä tyhjää jauha.
Intiasta olisi saanut läpyskän kympillä. Kädet paskaan. Minusta kaiken julkishallinnon voisi välittömästi ulkoistaa sinne. Virastobyrokraatti saa kymmenen kertaa enemmän palkkaa kuin intialainen. Tässä vasta kyseenalaistamista olisikin. Kustannukset ovat vuodessa kymmeniä miljardeja euroja - intiasta saataisiin sama muutamalla miljardilla eurolla. Miten se on oikeutettua? Mihin se hinta menee?
Pistä nuo numerot pölvästiin talousmatematiikkageneraattoriin ja kerro tulos. Mitään järkeä ei saa käyttää - tietenkään.
Quote from: sivullinen. on 27.03.2013, 00:43:11
Quote from: Arto Luukkainen on 27.03.2013, 00:25:25
Quote from: sivullinen. on 27.03.2013, 00:15:36
Tonnin rakennusmies, joka tekee kymppitonnin edestä vahinkoa, on kallis - sanovat. Säästä sinä - minä en.
Pahempi rakennusmies on kuitenkin sellainen, joka ei tee 700 000 euron edestä mitään.
Usein on parempi olla tekemättä mitään kuin tehdä tuhoa.
Eli pahin on se joka 9 miljardin euron hinnasta tekee täystuhon.
Silti mielestäni sellainen rakennusmies on pahempi, joka ei tee 700 000 eurolla mitään kuin sellainen, joka tekee tonnilla kymppitonnin vahingon. Siitähän tässä oli kysymys.
Todellisuudessa kaikki kilpailevat tahot olisivat tuottaneet enemmän tai vähemmän sanahelinää Himasen tavoin mutta ne olisivat tehneet sen huomattavasti halvemmalla.
Se hyvä juttu tässä kohussa ainakin oli, että Katainen ei kehtaa tuhlata enää enempää veroeuroja Himaseen.
Eri asioihin pureutuvat 20 pienipalkkaista tutkimusapulaista olisivat tuottaneet varmasti enemmän tekstiä kuin Himanen.
Quote from: Arto Luukkainen on 27.03.2013, 00:59:07
Todellisuudessa kaikki kilpailevat tahot olisivat tuottaneet enemmän tai vähemmän sanahelinää Himasen tavoin mutta ne olisivat tehneet sen huomattavasti halvemmalla.
Mainitsin jo useamman kerran, etteivät kaikki pysty erottamaan sanahelinää asiasta. Toiset taas eivät usko itseensä edes sen vertaa, että yrittäisivät eli lukisivat kirjoituksen ennen tuomitsemista. Uskon sinun kuuluvan jälkimmäisiin.
Helmiä sioille sanoisivat roomalaiset. Liian viisasta typeryksille sanon minä.
Jos sitä niin huvittaa lehdistä lukea miten asiat ovat, niin suosittelen lukemaan Hommaforumia koskevat jutut. Niissä kerrotaan rasististien vihapuheista ja typerästä jankkaamisesta. Sellaisena varmasti pidät itseäsi - kun lehtien perusteella tuomitset.
QuoteSuuri strateginen hiljaisuus
Kolumni | Turun Sanomat 05:00
"Jokainen paljastus on vain viikon kiirastuli." Viime aikojen mediamyllerrys on opettanut minulle yhden tärkeän asian – nimittäin sen, että suomalainen voittaa aina. Turhaan me surkuttelemme sitä, että olemme tuppisuinen kansa, että suomalainen mies ei puhu eikä pussaa. Nykymedia on tehnyt tästä suunnattoman hyvän strategian. Lupaan ottaa opikseni.
Oletetaan, ihan noin esimerkkinä, että joku herra tai rouva X on saanut paljon rahaa vähäisestä työstä hieman omituisella tavalla, tai sitten, että joku ministeri X on maksanut väärällä tavalla tai vääristä asioista. Media nostaa tästä odotetun älämölyn. Mikä on paras strategia hoitaa ongelmaa? Mikä on parasta "kriisiviestintää"?
Ennen vanhaan kuvittelimme, että paras tapa on olla avoin, vastata kysymyksiin, antaa lausuntoja. Ei enää! Paras tapa tänään on pitää päänsä kiinni ja kadota. Minne tahansa, kunhan mahdollisimman kauas. Tällöin tapahtuu kaksi asiaa. Ensin media innostuu, kaivelee hieman lisää, tekee juttuja. Samalla tämä herättää myös ammatikseen mielipiteitä viljelevät. He tajuavat, että nyt on hyvä aika nousta puolustamaan henkilöä, joka ei itse puhu – tietenkin täysin periaatteellisella tasolla ja hieman Suomen kulttuuria soimaten.
SOSIAALISEN MEDIAN kenttä, joka ensin innostui kovasti, alkaa väsyä koko juttuun, ja alkaa keskittyä tärkeämpiin asioihin, kuten söpöjen karhukuvien jakamiseen. Kuluu pari viikkoa. Media ei enää jaksa kirjoittaa – sehän on jo vanha juttu. Jos kysyy jotain asiasta ihmiset katsovat kummeksuen: "Tuostahan on ikuisuus? Miksi toi vieläkin vaahtoaa siitä? Siitä on tullut hänelle ihan päähänpinttymä. Oikeesti, kukaan ei enää jaksa."
Tämä antaakin herra tai rouva X:lle hyvän mahdollisuuden palata Suomeen ja olla vieläkin ihan hiljaa. Jos hyvin käy, media ei huomaa koko juttua, ja voi kulua viikkoja ennen kuin joku reportteri sattumoisin huomaa X:n kadulla ja alkaa kysyä siitä "suuresta skandaalista". X voi vaan kohauttaa olkapäitään: "Minähän olen ollut täällä jo kauan, eikä kukaan ole mitään kysellyt. Vanhojen juttujen penkominen on oikeasti niin out."
PUHUMME MITEN median innostus suuriin paljastuksiin on luonut paineita kaivelevaan journalismiin ja miten siitä voi kehittyä roskajournalismia, jossa aivan tavallisia asioita esitellään epämääräisinä ja jossa vihjaillaan enemmän kuin tutkitaan. Keskustelemme vähemmän siitä, että jatkuva uusien paljastuksien metsästäminen antaa valtaa pitäville loistavan mahdollisuuden välttää vastuuta.
Jokainen paljastus on vain viikon kiirastuli. Sen voi oikeasti välttää hieman pidemmällä lomalla tai jättäytymällä hetkellisesti pois jostain tehtävästä. Seuraava viikko tulee uusin paljastuksin, ja joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään.
Jos on oikein etevä voi kerätä ympärilleen kolonnan kolumnisteja, jotka kaikki ovat valmiit vannomaan kyseessä olevan oikeasti vain nykymaailman kaikkein kauhistuttavimmasta synnistä, mediapelistä. Kukaan ei tiedä mitä se tarkoittaa, muuta kuin että media on ihan syvältä. Selityksenä ja syynä se toimii loistavasti. Ja se hiljainen herra tai rouva X? Hän on osoittanut olevansa mediapelin "yläpuolella".
Oppikaamme siis tästä. Hiljaisuus on valttimme. Niin kauan kuin muistaa pitää päänsä kiinni voi luottaa siihen, että median kärsimättömyys ja yhteiskunnan lyhyt muisti suojaa meitä. Ollaan siis ihan hiljaa vaan. Seuraavaa skandaalia odotellen.
Alf Rehn
Kirjoittaja on liiketaloustieteen professori Åbo Akademissa
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/466957/Suuri+strateginen+hiljaisuus
Quote from: skrabb on 27.03.2013, 11:38:06
QuoteSuuri strateginen hiljaisuus
Kolumni | Turun Sanomat 05:00
"Jokainen paljastus on vain viikon kiirastuli." Viime aikojen mediamyllerrys on opettanut minulle yhden tärkeän asian – nimittäin sen, että suomalainen voittaa aina. Turhaan me surkuttelemme sitä, että olemme tuppisuinen kansa, että suomalainen mies ei puhu eikä pussaa. Nykymedia on tehnyt tästä suunnattoman hyvän strategian. Lupaan ottaa opikseni.
Oletetaan, ihan noin esimerkkinä, että joku herra tai rouva X on saanut paljon rahaa vähäisestä työstä hieman omituisella tavalla, tai sitten, että joku ministeri X on maksanut väärällä tavalla tai vääristä asioista. Media nostaa tästä odotetun älämölyn. Mikä on paras strategia hoitaa ongelmaa? Mikä on parasta "kriisiviestintää"?
Ennen vanhaan kuvittelimme, että paras tapa on olla avoin, vastata kysymyksiin, antaa lausuntoja. Ei enää! Paras tapa tänään on pitää päänsä kiinni ja kadota. Minne tahansa, kunhan mahdollisimman kauas. Tällöin tapahtuu kaksi asiaa. Ensin media innostuu, kaivelee hieman lisää, tekee juttuja. Samalla tämä herättää myös ammatikseen mielipiteitä viljelevät. He tajuavat, että nyt on hyvä aika nousta puolustamaan henkilöä, joka ei itse puhu – tietenkin täysin periaatteellisella tasolla ja hieman Suomen kulttuuria soimaten.
SOSIAALISEN MEDIAN kenttä, joka ensin innostui kovasti, alkaa väsyä koko juttuun, ja alkaa keskittyä tärkeämpiin asioihin, kuten söpöjen karhukuvien jakamiseen. Kuluu pari viikkoa. Media ei enää jaksa kirjoittaa – sehän on jo vanha juttu. Jos kysyy jotain asiasta ihmiset katsovat kummeksuen: "Tuostahan on ikuisuus? Miksi toi vieläkin vaahtoaa siitä? Siitä on tullut hänelle ihan päähänpinttymä. Oikeesti, kukaan ei enää jaksa."
Tämä antaakin herra tai rouva X:lle hyvän mahdollisuuden palata Suomeen ja olla vieläkin ihan hiljaa. Jos hyvin käy, media ei huomaa koko juttua, ja voi kulua viikkoja ennen kuin joku reportteri sattumoisin huomaa X:n kadulla ja alkaa kysyä siitä "suuresta skandaalista". X voi vaan kohauttaa olkapäitään: "Minähän olen ollut täällä jo kauan, eikä kukaan ole mitään kysellyt. Vanhojen juttujen penkominen on oikeasti niin out."
PUHUMME MITEN median innostus suuriin paljastuksiin on luonut paineita kaivelevaan journalismiin ja miten siitä voi kehittyä roskajournalismia, jossa aivan tavallisia asioita esitellään epämääräisinä ja jossa vihjaillaan enemmän kuin tutkitaan. Keskustelemme vähemmän siitä, että jatkuva uusien paljastuksien metsästäminen antaa valtaa pitäville loistavan mahdollisuuden välttää vastuuta.
Jokainen paljastus on vain viikon kiirastuli. Sen voi oikeasti välttää hieman pidemmällä lomalla tai jättäytymällä hetkellisesti pois jostain tehtävästä. Seuraava viikko tulee uusin paljastuksin, ja joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään.
Jos on oikein etevä voi kerätä ympärilleen kolonnan kolumnisteja, jotka kaikki ovat valmiit vannomaan kyseessä olevan oikeasti vain nykymaailman kaikkein kauhistuttavimmasta synnistä, mediapelistä. Kukaan ei tiedä mitä se tarkoittaa, muuta kuin että media on ihan syvältä. Selityksenä ja syynä se toimii loistavasti. Ja se hiljainen herra tai rouva X? Hän on osoittanut olevansa mediapelin "yläpuolella".
Oppikaamme siis tästä. Hiljaisuus on valttimme. Niin kauan kuin muistaa pitää päänsä kiinni voi luottaa siihen, että median kärsimättömyys ja yhteiskunnan lyhyt muisti suojaa meitä. Ollaan siis ihan hiljaa vaan. Seuraavaa skandaalia odotellen.
Alf Rehn
Kirjoittaja on liiketaloustieteen professori Åbo Akademissa
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/466957/Suuri+strateginen+hiljaisuus
http://www.youtube.com/watch?v=mA-2uNkXMhM
Quote from: kekkeruusi on 26.03.2013, 21:37:07
Tuolla näkyy olevan enemmänkin tietoa noista toisista ehdotuksista:
Tutkimusehdotukset jotka hävisivät Pekka Himaselle
http://yle.fi/uutiset/tutkimusehdotukset_jotka_havisivat_pekka_himaselle/6554966 (http://yle.fi/uutiset/tutkimusehdotukset_jotka_havisivat_pekka_himaselle/6554966)
Itse tutkimuspyyntö ja kaikki 35 vastausta pdf-muodossa löytyy tuolta.
Onko tämä linkki ollut täällä?
Hankesuunnitelma, jolla Himasen projekti sai 700 000. (http://static.iltalehti.fi/kuvat/liitteet/kestavankasvunmalli_hankesuunnitelma.pdf)
Olen ollut mukana laatimassa Tekes-hakemuksia ja muita avustushakemuksia. Tuonkaltaisella kötöstyksellä on vaikea saada edes kymppitonnia Tekesiltä.
Juuri jossain kehuttiin kuinka Suomen pääministeri matkustaa turistiluokassa. Samalla pääministeri puoltaa hakemusta, jossa lennetään eri maanosista business-luokassa ja majoitutaan kymppitonnilla, sekä lasketaan että 6x6000 + 10000 + neukkarin vuokra on 80000.
Lisäksi parasta koko jutussa on, että:
Quoteyhteishankkeen valmistelutyö on jo pelkästään tähän mennessä ollut 6kk hallinnollista kokopäivätyötä plus juridiset kulut plus talousarvion laskentakulut
Eli Himanen laskuttaa puolen vuoden palkan sivukuluineen ajalta ennen kuin koko projektia on edes ostettu.
Katainen siis junaili takautuvasti puolen vuoden palkan kaverilleen ja jotain tämän "juridisia kuluja" ja ilmeisesti firman kirjanpitäjän laskuja...Sekä:
QuoteKv-ryhmän 1. työjakso ja kokoontuminen Helsingissä lennot, matkat ja muut kulut 30 000 €
(kirjanpidollisesti jo toteutuneet)
Himanen laskuttaa jonkun kaveriensa kanssa järjestämänsä palaverin kulut myös takautuvasti.Mistä on myös vaiettu, niin hankesuunnitelman mukaisesti Himasen lafka laskuttaa tuen myöntäjiltä myös ALV:n täysimääräisenä:
QuoteSopimuksen mukaisesti Sofos Oy laskuttaa kutakin muuta rahoittajatahoa eli Sitraa, Tekesiä ja
Suomen Akatemiaa suoraan kutakin niiden rahoitusosuuden mukaisesti seuraavasti:
Akatemia Tekes Sitra
1. erä: 50 000 € 50 000 € 50 000 €
2. erä: 50 000 € 50 000 € 50 000 €
3. erä: 33 333 € 33 333 € 33 333 €
4. erä: 50 000 € 50 000 €
5. erä: 50 000 € 50 000 €
6. erä: 16 667 € 41 667 € 41 667 €
Kaikkiin yllä oleviin lukuihin tulee lisäksi normaali ALV.
No ALV:ihan palautuu takaisin valtiolle Suomessa tapahtuvien kulujen osalta, mutta ei esim. Barcelonan tai ulkomaisten kumppanien palkkioiden osalta. Mutta jos tuossa käytetään alvina 23%, on lopullinen tukisumma 861 000 eur.
-i-
Quote from: Oinomaos on 28.03.2013, 15:57:26
Quote from: ikuturso on 28.03.2013, 15:31:54
Mistä on myös vaiettu, niin hankesuunnitelman mukaisesti Himasen lafka laskuttaa tuen myöntäjiltä myös ALV:n täysimääräisenä:
QuoteSopimuksen mukaisesti Sofos Oy laskuttaa kutakin muuta rahoittajatahoa eli Sitraa, Tekesiä ja
Suomen Akatemiaa suoraan kutakin niiden rahoitusosuuden mukaisesti seuraavasti:
Akatemia Tekes Sitra
1. erä: 50 000 € 50 000 € 50 000 €
2. erä: 50 000 € 50 000 € 50 000 €
3. erä: 33 333 € 33 333 € 33 333 €
4. erä: 50 000 € 50 000 €
5. erä: 50 000 € 50 000 €
6. erä: 16 667 € 41 667 € 41 667 €
Kaikkiin yllä oleviin lukuihin tulee lisäksi normaali ALV.
Yhteenlaskettuina tuossa on 675.000e (alv 0). Paljonkos Himasen firman Sofos Oy:n osuuden piti ollakaan, 25.000e?
Kyllä siinä minun laskujeni mukaan on tasan 700000. 10x50 kiloa, 3. erä 99999 ja 6. erä 100001 eukliidia.
Jos luet linkatun dokumentin, niin sofokselle kuului 100 000, joka varmaan toteutetaan "palkattomana työnä" tms. eli todellinen näkyvä raha tulee 100% tukipuljuilta.
-i-
BUSTED.
QuoteValtioneuvoston kanslia julkisti tiedon siitä, että Suomen Akatemia rahoittaa Pekka Himasen tutkimusta jo ennen kuin Akatemian hallitus oli asiasta päättänyt.
http://yle.fi/uutiset/kataisen_kanslia_kertoi_akatemian_himas-paatoksen_ennen_kuin_se_oli_tehty/6559004
Quote from: jmm on 28.03.2013, 19:28:51
BUSTED.
QuoteValtioneuvoston kanslia julkisti tiedon siitä, että Suomen Akatemia rahoittaa Pekka Himasen tutkimusta jo ennen kuin Akatemian hallitus oli asiasta päättänyt.
http://yle.fi/uutiset/kataisen_kanslia_kertoi_akatemian_himas-paatoksen_ennen_kuin_se_oli_tehty/6559004
Jokohan NYT alkoi Kataisen lähtölaskenta?
Quote from: Sivusta seuraaja on 28.03.2013, 20:09:38
Quote from: jmm on 28.03.2013, 19:28:51
BUSTED.
QuoteValtioneuvoston kanslia julkisti tiedon siitä, että Suomen Akatemia rahoittaa Pekka Himasen tutkimusta jo ennen kuin Akatemian hallitus oli asiasta päättänyt.
http://yle.fi/uutiset/kataisen_kanslia_kertoi_akatemian_himas-paatoksen_ennen_kuin_se_oli_tehty/6559004
Jokohan NYT alkoi Kataisen lähtölaskenta?
Paskat! Normi menettelyä kun vastuuta kannetaan, pikku työtapaturma.
Stubb sanoo telkkarissa että se on ihan fine :facepalm:
Onko se nyt sitten kertakaikkiaan nykypoliitikkojen maailmassa niin mieletön tilanne, että jos jostakin objektista tosiaan on maksettu tuo 700 000 - 1 000 000 €, niin se objekti tosiaan automaattisesti määritetään poliitikkojen papereissa tuon summan arvoiseksi, aivan täysin riippumatta tuon objekktin sisällöstä ja aivan vaan sen vuoksi, että koska siitä tosiaan Käteinen on määrännyt pulitettavaksi tuommoisen summan veronmaksajien rahoja ?
Tavan veronmakasajan katsannossa tuo Himasen tulevaisuus-raportti on huomattavasti paljon alemmassa hintaluokassa. Alemmassa kuin jokatoinenkuukausi postilaatikkon aivan ilmaiseksi tupsahtava IKEA:n hinnastokataloogi, joka nakataa yleensä suoraan paperinkeräykseen !
Siis eikö mikään normalijärjellä ajateltu hinta-laatusuhde meinaa tälle hölmösti hymyilevälle Käteiselle yhtään mitään ? Luuleeko hän tosiaan että Suomen kansa nuin vaan nielee kaiken sen paskan minkä hän meille nauraen yrittää syöttää ??
Moni tulevaiusuudentutkija ja -tutkimuslaitos oli tarjonnut Käteiselle aivan samanlaista ja jopa paljon laadukkaampaa tulevaisuudentutkimusta ja -raporttia aivan kohtuullisilla 50 000 - 100 000 kustannuksilla, mutta ei ole kelvannut Käteiselle koska kaverit !
Siispä joko nyt alka paljastua esiin Käteisen kaikki nuot EU-sympatiat; siellä EU-toverit käsiään hykertäen oottelee Käteistä liittymään joukkoon tummaan 100 000 €:n kk- palkoille, kunhan hän vaan ensin järkkää Suomen veronmaksajat oikeaan ruotuun, elikkä maksamaan kaikki net miljardit, mitkä EU:n ylimystö meille vaatii maksettavaksi.
Kyllä siis veri huutaa oikeutta tähän maahan , missä Timppa LUURAA ??
Quote from: cassius ali on 28.03.2013, 23:20:14Alemmassa kuin jokatoinenkuukausi postilaatikkon aivan ilmaiseksi tupsahtava IKEA:n hinnastokataloogi, joka nakataa yleensä suoraan paperinkeräykseen !
Mitä luulet IKEAn maksavan katalooginsa teosta? 10 miljoonaa euroa ei riittä edes kuvauksiin. Googlen mukaan katalogi vie IKEAn markkinointibudjetista 70%, ja 300 työntekijää tekee sitä täysipäiväisesti. Ja saat Sinisen Kirjankin ilmaiseksi.
Taas on unohtunut ihmisiltä miljoonan pienuus. Yhtään virastoa ei pyöritetä miljoonalla eurolla vuodessa; ei edes kymmenellä. Vehviläisen vuosipalkkakin oli samaa luokkaa kuin Himasen koko tutkijapoppoon usean vuoden kulut - ja Himanen sai paljon parempaa ja enemmän aikaan.
Niin on röyhkeitä ja päättömiä noi Käteisen "en kadu mitään" ja "tekisin saman uudelleen"-kommentit, että kohta se varmaan tulee vielä julkisuuteen kehumaan miten on säästänyt veronmaksajien rahoja 300k€.
Olihan alkuperäinen hinta 1,05mil.€ ja nyt saatiin kuitenkin kirja sitten hintaan 700k€. ;D
Quote from: sivullinen. on 29.03.2013, 01:53:29Himanen sai paljon parempaa ja enemmän aikaan.
Edelleen odottelen sinulta esimerkkejä siitä, mitä hyvää Himasen raportissa oli. Aiemmat esimerkkisi eivät olleet lainkaan kelvollisia.
Tarkoitan siis sellaisia esimerkkejä, jotka eivät ole itsestäänselvyyksiä.
^ Sinä pyydät. Minä vastaan. Pian olen väitellyt itseni tohtoriksi aiheesta: Pekka Himasen filosofian puolustaminen nettikeskusteluissa kovapäisien umpimaterialistien tyhjiä kysymyksiä vastaan.
Joten aloitetaan ihan alusta. Ranskalaisilla viivoilla emme päässeet mihinkään. Olet materialisti ja ainoa tärkeä asia elämässä sinulle on Audin alumiinivanteet. Et ymmärrä filosofiasta mitään - ja jos olen väärässä, voit kumota väitteeni mainitsemalla yhden hyvän filosofin ja perustelut miksi hän on hyvä. Et siis ymmärrä filosofiasta mitään. Olet jostain saanut kuitenkin päähäsi sinun Audisi aluvanteiden olevan vaihtoehtokustannus Himasen kirjoitukselle.
Näin ei ole. Sinä et niitä vanteita olisi saanut missään tapauksessa. Aluvanteiden tuotanto ei riipu Himasen tuotannosta vaan aluvanteiden tuotannosta. Vika aluvanteiden saatavuudessa ei poistu siirtämällä "himastuotantoa" "aluvannetuotannoksi". Se johtuu yksin ja ainoastaan ongelmista aluvanteiden tuotannossa, ja se poistuu yksin ja ainoastaan korjaamalla viat tai esteet aluvanteiden tuotannossa. Ymmärrätkö nyt? Himanen ei voi korjata sinun ongelmiasi. Sinun on korjattava sinun ongelmasi.
Loppuun "latteus": Jos korjaat ongelmasi, ongelmasi korjaantuu; jos et korjaa ongelmiasi, ongelmasi eivät korjaannu. Valitse siitä.
Lyhyemmin: Paskahätä ei katoa käymällä kusella.
Quote from: Oinomaos on 29.03.2013, 06:36:58
Quote from: sivullinen. on 29.03.2013, 01:53:29
Taas on unohtunut ihmisiltä miljoonan pienuus. Yhtään virastoa ei pyöritetä miljoonalla eurolla vuodessa; ei edes kymmenellä. Vehviläisen vuosipalkkakin oli samaa luokkaa kuin Himasen koko tutkijapoppoon usean vuoden kulut - ja Himanen sai paljon parempaa ja enemmän aikaan.
Saiko todella? Tässä Jukka Kemppisen mietteitä Sinisestä Kirjasta (http://kemppinen.blogspot.fi/2013/02/sininen-kirja.html).
Quote from: Jukka KemppinenOn sääli, että Sininen kirja on koottu huolimattomasti ja jätetty kielellisesti kiusallisen huonoksi, kohdittain virheelliseksi. Himanen ei ole koskaan ollut erikoinen kirjoittaja, mutta olisi tässä maassa toimittajiakin. En tarkoita itseäni.
...
Näyte kirjan tekstistä huonoimmillaan: "Onnistuakseen isolla tasolla tällainen ohjelma tarvitsee aloittaa hallitustason johtajuudella yhteistyössä työnantaja- ja työntekijäjärjestöjen sekä myös eläkerahastojen kanssa. Siinä olisi syytä olla myös verotukseen liittyviä kannustimia työhyvinvoinnin kehittämiseen tehdyille panostuksille tutkimus- ja kehityspanostusten verovähennyksen tapaan."
Olen huomannut sinun, Oinomaos, jo ennenkin sortuneen valheelliseen -puheeseen - ja teit sen taas. Tällä kertaa leikkasit ja liimasit Kemppisen tekstistä ne sanat, jotka haukkuivat Himasta ja jätit leikkaamatta kehuvat. Minä kun lähes fanitan Kemppistä arvailin juttusi olleen diibadaabaa. Tässä nyt muidenkin nähtäväksi ne puuttuvat osat samasta kirjoituksesta:
Quote
Himasen ja työryhmän Sininen kirja on varsin hyvä. Se ei ole höpötiedettä. Siihen on täysi syy perehtyä huolellisesti. Siinä käsitellään erittäin tärkeitä ja ajankohtaisia asioita ja esitetään lintuperspektiivin näköaloja suunnista, joilta vastausta voisi hakea.
...
Osa lukijoista rientää päättelemään, että olen tässä jeesaamassa kavereitani. Jos siltä tuntuu, minkä minä sille voin.
Quote from: sivullinen. on 30.03.2013, 00:50:41
^ Sinä pyydät. Minä vastaan. Pian olen väitellyt itseni tohtoriksi aiheesta: Pekka Himasen filosofian puolustaminen nettikeskusteluissa kovapäisien umpimaterialistien tyhjiä kysymyksiä vastaan.
Joten aloitetaan ihan alusta. Ranskalaisilla viivoilla emme päässeet mihinkään. Olet materialisti ja ainoa tärkeä asia elämässä sinulle on Audin alumiinivanteet. Et ymmärrä filosofiasta mitään - ja jos olen väärässä, voit kumota väitteeni mainitsemalla yhden hyvän filosofin ja perustelut miksi hän on hyvä. Et siis ymmärrä filosofiasta mitään. Olet jostain saanut kuitenkin päähäsi sinun Audisi aluvanteiden olevan vaihtoehtokustannus Himasen kirjoitukselle.
Näin ei ole. Sinä et niitä vanteita olisi saanut missään tapauksessa. Aluvanteiden tuotanto ei riipu Himasen tuotannosta vaan aluvanteiden tuotannosta. Vika aluvanteiden saatavuudessa ei poistu siirtämällä "himastuotantoa" "aluvannetuotannoksi". Se johtuu yksin ja ainoastaan ongelmista aluvanteiden tuotannossa, ja se poistuu yksin ja ainoastaan korjaamalla viat tai esteet aluvanteiden tuotannossa. Ymmärrätkö nyt? Himanen ei voi korjata sinun ongelmiasi. Sinun on korjattava sinun ongelmasi.
Loppuun "latteus": Jos korjaat ongelmasi, ongelmasi korjaantuu; jos et korjaa ongelmiasi, ongelmasi eivät korjaannu. Valitse siitä.
Lyhyemmin: Paskahätä ei katoa käymällä kusella.
Enpä tuosta pulínasta pysty erottamaan yhtäkään esimerkkiä siitä, mitä hyvää Himasen raportissa oli.
Mitä päässäsi oikein liikkuu, kun suollat tuollaista vastaukseksi?
^ Et tietenkään pysty - mutta älä minua siitä syytä.
Quote from: sivullinen. on 30.03.2013, 01:44:15
^ Et tietenkään pysty - mutta älä minua siitä syytä.
Tai sitten totuus on, että Himasen höpinät ovat täyttä tuubaa ja sinä et Himas-intoilijana pysty vaan myöntämään sitä. Voisiko olla? :roll:
Quoteolet materialisti ja ainoa tärkeä asia elämässäsi on audin alumiinivanteet
on lauseena niin filosofian vastainen, leimaava ja täysin irrationaalinen että siltä pohjalta kun tarkastelee kanssaihmisiä, niin tottahan toki Himasen salainen sininen kuulostaa järkevältä. Siis jos heitämme kaiken filosofisen arvon, kanssaihmisten näkemykset sekä järjellisen ajattelun romukoppaan ja ryhdymme leimaavaan ja järjettömään kanssaihmisten luokitteluun. Eräänlainen korporaatiokommunistisen hölmöilijän taloustöpeksinnän seuraus kun oma materialismin hankkiminen epäonnistui surkeasti, paras puolustus on hyökkäys. Syyte että toinen onkin se materialisti kun itse epäonnistui omissa materialismihankkeissaan...
Ikea kataloogin vertaaminen siniseen kirjaan...juupa juu. Oikea kysymys kuuluu että miksi MIKSI ruotsalainen huonekalujättiläinen tekee sen mistä korporaatiokommunisti kokoomuksessa vain puhuu. Miksi suomessa korporaatiokommunistin huonous selittyy ja maksetaan verovaroilla?
Quote from: sivullinen. on 30.03.2013, 01:34:06
Quote from: Oinomaos on 29.03.2013, 06:36:58
Quote from: sivullinen. on 29.03.2013, 01:53:29
Taas on unohtunut ihmisiltä miljoonan pienuus. Yhtään virastoa ei pyöritetä miljoonalla eurolla vuodessa; ei edes kymmenellä. Vehviläisen vuosipalkkakin oli samaa luokkaa kuin Himasen koko tutkijapoppoon usean vuoden kulut - ja Himanen sai paljon parempaa ja enemmän aikaan.
Saiko todella? Tässä Jukka Kemppisen mietteitä Sinisestä Kirjasta (http://kemppinen.blogspot.fi/2013/02/sininen-kirja.html).
Quote from: Jukka KemppinenOn sääli, että Sininen kirja on koottu huolimattomasti ja jätetty kielellisesti kiusallisen huonoksi, kohdittain virheelliseksi. Himanen ei ole koskaan ollut erikoinen kirjoittaja, mutta olisi tässä maassa toimittajiakin. En tarkoita itseäni.
...
Näyte kirjan tekstistä huonoimmillaan: "Onnistuakseen isolla tasolla tällainen ohjelma tarvitsee aloittaa hallitustason johtajuudella yhteistyössä työnantaja- ja työntekijäjärjestöjen sekä myös eläkerahastojen kanssa. Siinä olisi syytä olla myös verotukseen liittyviä kannustimia työhyvinvoinnin kehittämiseen tehdyille panostuksille tutkimus- ja kehityspanostusten verovähennyksen tapaan."
Olen huomannut sinun, Oinomaos, jo ennenkin sortuneen valheelliseen paskapuheeseen - ja teit sen taas. Tällä kertaa leikkasit ja liimasit Kemppisen tekstistä ne sanat, jotka haukkuivat Himasta ja jätit leikkaamatta kehuvat. Minä kun lähes fanitan Kemppistä arvailin juttusi olleen paskaa. Tässä nyt muidenkin nähtäväksi ne puuttuvat osat samasta kirjoituksesta:
Quote
Himasen ja työryhmän Sininen kirja on varsin hyvä. Se ei ole höpötiedettä. Siihen on täysi syy perehtyä huolellisesti. Siinä käsitellään erittäin tärkeitä ja ajankohtaisia asioita ja esitetään lintuperspektiivin näköaloja suunnista, joilta vastausta voisi hakea.
...
Osa lukijoista rientää päättelemään, että olen tässä jeesaamassa kavereitani. Jos siltä tuntuu, minkä minä sille voin.
Viikon arvoinen suoritus.
IS:ssä ihan kelpo kommentti:
QuoteMitä ihmettä: Miksi Katainen salaa paperinsa?
QuotePerustuslakivaliokunta sai keskiviikkoaamuna käsiinsä pääministeri Jyrki Kataisen (kok) kirjallisen selityksen siitä, kuinka hän on toiminut filosofi Pekka Himasen tutkimushankkeen rahoituksessa.
QuoteYksi iso asia jäi keskiviikkona puuttumaan: Kataisen antama kirjallinen selitys. Sitä ei julkistettu. Ilta-Sanomat välitti Kataiselle kysymyksen, että aikooko hän julkistaa selvityksen. Vastaus oli, että ei aio. Se ei ole kuulemma julkinen asiakirja.
Pääministerin päätöstä on vaikea ymmärtää. Jos ja kun pääministerillä on puhtaat jauhot pussissa, niin julkistamiselle ei ole mitään estettä. Hyvä julkinen selitys suorastaan hälventäisi kohua Kataisen toimien ympäriltä. Puhumattakaan sitä, että se viestittäisi avoimuudesta ja rehellisyydestä.
Salailun selitykseksi ei riitä se, ettei valiokuntien työ ole julkista. Perustuslakivaliokunta ei tutki pääministeriä harva se päivä. Ei edes harva se vuosi. Valiokunta tekee poikkeuksellista työtä, ja juuri siksi myös avoimuuden pitää olla poikkeuksellista.
Juu, avoimesti ja rehellisestihän tässä ollaan liikkeellä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288553256817.html
Quote from: sivullinen. on 30.03.2013, 00:50:41
^ Sinä pyydät. Minä vastaan. Pian olen väitellyt itseni tohtoriksi aiheesta: Pekka Himasen filosofian puolustaminen nettikeskusteluissa kovapäisien umpimaterialistien tyhjiä kysymyksiä vastaan.
Joten aloitetaan ihan alusta. Ranskalaisilla viivoilla emme päässeet mihinkään. Olet materialisti ja ainoa tärkeä asia elämässä sinulle on Audin alumiinivanteet. Et ymmärrä filosofiasta mitään - ja jos olen väärässä, voit kumota väitteeni mainitsemalla yhden hyvän filosofin ja perustelut miksi hän on hyvä. Et siis ymmärrä filosofiasta mitään. Olet jostain saanut kuitenkin päähäsi sinun Audisi aluvanteiden olevan vaihtoehtokustannus Himasen kirjoitukselle.
Näin ei ole. Sinä et niitä vanteita olisi saanut missään tapauksessa. Aluvanteiden tuotanto ei riipu Himasen tuotannosta vaan aluvanteiden tuotannosta. Vika aluvanteiden saatavuudessa ei poistu siirtämällä "himastuotantoa" "aluvannetuotannoksi". Se johtuu yksin ja ainoastaan ongelmista aluvanteiden tuotannossa, ja se poistuu yksin ja ainoastaan korjaamalla viat tai esteet aluvanteiden tuotannossa. Ymmärrätkö nyt? Himanen ei voi korjata sinun ongelmiasi. Sinun on korjattava sinun ongelmasi.
Loppuun "latteus": Jos korjaat ongelmasi, ongelmasi korjaantuu; jos et korjaa ongelmiasi, ongelmasi eivät korjaannu. Valitse siitä.
Lyhyemmin: Paskahätä ei katoa käymällä kusella.
No mutta jopas asiat nyt selkesi !
"Arto Lukkainen" pyysi "sivulliselta" edes muutama pienentä esimerkkiä siitä, miksi hän pitää "valtionvilosohvi" Himasen "Sinistä Kirjaa" niin hyvänä.
Ja "sivullinen" vastasi tuolla ylläolevalla tekstillä. Näyttäisi siltä, että "Sivullinen" on tosiankin perehtynyt hyvin tuohon mainittuun kirjaan ja saanut siitä jopa innoitusta ja voimakkaita vaikutteita, kun nyt näyttää että herrojen tekstit käyvät noin hyvin yksi yhteen niin tasonsa, tyylinsä kuin sisältönsäkin puolesta.
Varsinkin tuo aidon syvähenkinen oivallus: "paskahätä ei katoa käymällä kusella" kuullostaa kovasti Himasmaiselta ja herra valtionvilosohvi taisi toteuttaa tuota oivallustaan ihan käytänössäkin, kun hän ennen sitä maailmanlaajuistakin kuuluisuutta saavuttanutta elokuista kalsaripromendiaan oli helpottanut ensin kusihätäänsä ravintolasalin lattialle ja sitten kävelyosuuden jälkeen poliisiautossa olikin ne kuuluisat kalsarit saaneet sen kiinteämmän tuotoksen kantaakseen.
Mutta että 700 000 € veronmaksajienrahoja noista suorituksista, niin huh huh !
Näin tavan veronmaksajan kannalta vaikuttaisi huomattavasti paljon järkevämmältä, jos tälle herra valtionvilosohville asetettaisiin tuo samainen summa maksettavaksi sakkoja Suomen mainetta huippuhygienisenä sivistys- ja kulttuurivaltiona pahemman kerran tahraavasta teosta.
QuoteKataisen salatekstin lukeneilta tyly lyttäys: "Yhtä liirum laarumia"
Kataisen salainen teksti ei vakuuta, kertovat sen lukeneet kansanedustajat.
Julkaistu: 4.4.2013 8:08
IS on saanut tietoja pääministeri Kataisen julkisuudessa salassa pitämästä selvityksestään Himas-kohuun liittyen.
Eduskunnan perustuslakivaliokunta kuuli eilen oikeuskansleri Jaakko Jonkkaa liittyen pääministeri Jyrki Kataisen (kok) valiokunnalle antamaan selvitykseen. Siinä Katainen kertoo oman näkemyksensä siitä, kuinka hän on toiminut filosofi Pekka Himasen tutkimushankkeen rahoituksessa.
Kataisen esikunta ilmoitti eilen IS:lle, ettei se aio julkistaa valiokunnalle toimittamaansa selvitystä.
IS on kuitenkin saanut kansanedustajilta tietoja selvityksen sisällöstä. 12-13-sivuisesta selvityksestä ei anneta kovin mairittelevaa kuvaa.
– Se oli yhtä liirum laarumia. Oikeudellista tekstiä, ei mitään uutta. Aika lailla yhtä tyhjän kanssa, kansanedustaja sanoo IS:lle.
Valiokunnan jäsenille annettiin hyvin vähän aikaa tutustua Kataisen selvitykseen. Kansanedustajat saivat selvityksen luettavaksi valiokunnan kokoushuoneessa, jossa se heille annettiin ja kerättiin takaisin lukemisen jälkeen.
Asiasta päättävät poliitikot eivät saaneet tehdä muistiinpanoja tai taltioida muuten selvitystä itselleen.
Lue kattava Katais-paketti päivän painetusta lehdestä tai IS:n digilehdestä.
Kyösti Hagert
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288553525557.html
Minä en ymmärrä miksi kansanedustajat eivät ottaneet ja pitäneet paperia itsellään vaan antoivat sen pois. Haluan nähdä tappelun jossa kansanedustaja ottaa itselleen takaisin korporaatiokommunistin virkahallinnolle varastaman vallan. Vaikka sitten vetämällä turpaan ja tappelemalla ihan reilusti paperin hallussapidosta.
Meillä kunnanhallituksen kokouksessa on joskus jaettu liitemateriaalia vasta kokouksessa. Aina siihen on ollut joku mystinen syy kiireestä kantapäähän. Aina olen myös siitä mussuttanut.
12-13 -sivuinen sepustus kokouksessa kouraan. Sellaisen lukemiseen ajatuksella kuluu vähintäänkin varttitunti. Kauankohan siihen annettiin aikaa tutustua? Avaan keskustelun... ... keskustelu päättyy. Siirrytään seuraavaan pykälään.
Jos tuo teksti on oikeasti Kataisen omasta kynästä, eikä lakimiehen laatimaa tekstiä, niin se olisi to-del-la mielenkiintoista lukea.
Käsittääkseni kuka tahansa valiokunnan jäsen ja varajäsen voi vaatia päästä lukemaan vielä tuota materiaalia. Jos valiokunta käsittelee asiaa myöhemmissä kokouksissa, niin vedoten liian lyhyeen perehtymisaikaan tuota pitää päästä selaamaan vaikkapa suljettujen ovien takana vahtikoira selän takana jos niikseen haluaa. Mikäli varajäsen ei ollut kokouksessa ja on mahdollisuus, että hän joutuu jatkossa tuota asiaa puimaan, niin varajäsenellä eritoten tulisi olla pääsy tuohon dokumenttiin.
-i-
Katainen haisee pahalta.
Quote from: skrabb on 04.04.2013, 09:20:37
Quote from: Ilta-SanomatValiokunnan jäsenille annettiin hyvin vähän aikaa tutustua Kataisen selvitykseen. Kansanedustajat saivat selvityksen luettavaksi valiokunnan kokoushuoneessa, jossa se heille annettiin ja kerättiin takaisin lukemisen jälkeen.
Asiasta päättävät poliitikot eivät saaneet tehdä muistiinpanoja tai taltioida muuten selvitystä itselleen.
Kuka tästä menettelystä on päättänyt? Pääministeri Katainen, perustuslakivaliokunnan pj. Johannes Koskinen (sdp), eduskunnan virkamiesjohtaja pääsihteeri Seppo Tiitinen vai kuka? Millä perusteilla?
Quote from: ikuturso on 04.04.2013, 10:57:11
Meillä kunnanhallituksen kokouksessa on joskus jaettu liitemateriaalia vasta kokouksessa. Aina siihen on ollut joku mystinen syy kiireestä kantapäähän. Aina olen myös siitä mussuttanut.
12-13 -sivuinen sepustus kokouksessa kouraan.
Hyvä että "mussutat". Onko sinulle selvinnyt, kuka menettelyn takana on? Voitko haastaa hänet? Muodollisesti menettelystä vastaa kunnanhallituksessa hallituksen pj. ja kunnanjohtaja. Mitä muita keinoja olet ajatellut käyttää kuin "mussuttamisen" kokouksessa? Epäilen ettei käytännöstä vastaavat muuta menettelyään ennenkuin heidän on pakko ja yhden mussuttajan mussuttaminen ei muutu pakoksi vain kokouksissa mussuttamalla ja kuitenkin alistumalla huonoon hallintokulttuuriin, jossa asiat tuodaan päätettäväksi viime tinkassa ja runsaaseen munkkilatinaan käärittynä.
Kiitän eduskuntasimulaattorista ja korjaan lausuntoani poliittisesti korrektimmaksi: Oinomaos ei valehdellut vaan puhui muunnellun totuuden muotoa K1 eli puolitotuutta. Minä ei pidä.
Mutta jankkausvapaa tovi antoi mahdollisuuden lukea aikamme Neron toivotonta vaellusta valaisevan Suuren Soihdun eli herra H:n teoksen vielä kerran. Vihdoinkin sain myös koottua ranskalaiset viivat Artolle. Olkaatte kunnioitettu. Lupaan lopettaa ad rem argumentoinnin tässä ketjussa tähän, ja siirtyä muiden linjoille.
- Mieti mitä tarvitset ja mitä haluat muilta ja mitä voit ja mitä suostut antamaan muille.
- Opiskele Kiinan kieltä ja kulttuuria.
- Tartu toimeen. Sinä pystyt. Sinä olet arvokas.
Muutama ranskalainen viiva Pekka Himasen Sinisestä Kirjasta
http://huomista-kohden.blogit.kauppalehti.fi/blog/29745/muutama-ranskalainen-viiva-pekka-himasen-sinisesta-kirjasta
Nyt saatiin Kataisen "vastaus". Ensin tieto Guzeninan Sote-työryhmän poliittisesta valinnasta, ja sitten iso pommi: Ministeri Gustafsson hankki kaksi miljoonaa euroa maksaneen koulututkimuksen ilman kilpailutusta.
Toisaalta on kiva nähdä miten sosialistia lyödään - ja vielä propagandaministeriä - mutta toisaalta en olisi toivonut Kataisen vajoavan takaisin valeiden kuorruttamaan likaiseen peliin. Hän kun on viime aikoina rehellisesti myöntänyt niin monta huijausta. Jos hän avoimesti tulee myöntämään olleensa näiden "ilmitulleiden väärinkäytösten" syy, säilyttää hän minun silmissäni rehellisen miehen maineen; jos ei, tippuu hän takaisin kelmien kerhoon - ja parin vuoden työ uskottavuuden eteen valuu hukkaan.
Quote from: sivullinen. on 07.04.2013, 00:40:28Vihdoinkin sain myös koottua ranskalaiset viivat Artolle. Olkaatte kunnioitettu. Lupaan lopettaa ad rem argumentoinnin tässä ketjussa tähän, ja siirtyä muiden linjoille.
- Mieti mitä tarvitset ja mitä haluat muilta ja mitä voit ja mitä suostut antamaan muille.
- Opiskele Kiinan kieltä ja kulttuuria.
- Tartu toimeen. Sinä pystyt. Sinä olet arvokas.
Minähän pyysin sellaisia ranskalaisia viivoja, jotka eivät ole itsestäänselvyyksiä. Nuo ovat itsestäänselvyyksiä. Kiinan kulttuurin enempää tuntemista tarvitsee vain sellainen, joka haluaa perustaa bisneksen Kiinaan.
Yle Areenassa ja Yle Uutisten nettisivuilla voi seurata suoraa lähetystä Säätytalolta tänään klo 12.00 alkaen:
Linkki lähetykseen:
http://areena.yle.fi/tv/1889823
Filosofi Pekka Himanen esittelee tänään kohua aiheuttaneen tulevaisuusselvityksensä edistymistä
http://yle.fi/uutiset/himanen_esittelee_tulevaisuusselvitystaan_-_suora_lahetys_klo_12/6576303
Tästä läpyskästä näkee kuinka pihalla Stubb ja Katainen ovat. Tuollainen tulevaisuusraportti pitäisi olla selkeesti talous/insinööritieteellinen jossa on selkeästi laskettu optimaalinen verotus sen kannalta kuinka se työllistää ja kieryttää verotuloja.
Ja selvitetty lukujen perusteella energiapolitiikaa yms. Tämä läpyskä on selkeästi paskaa joka ei tarkoita yhtään mitään.
Quote from: Jani Rantala on 12.04.2013, 11:37:11
Tästä läpyskästä näkee kuinka pihalla Stubb ja Katainen ovat. Tuollainen tulevaisuusraportti pitäisi olla selkeesti talous/insinööritieteellinen jossa on selkeästi laskettu optimaalinen verotus sen kannalta kuinka se työllistää ja kieryttää verotuloja.
Ja selvitetty lukujen perusteella energiapolitiikaa yms. Tämä läpyskä on selkeästi paskaa joka ei tarkoita yhtään mitään.
Katainen/hallitus nojaa tekemisissään tällaiseen kuraan ja huutelee ylimielisenä oppositiolta ratkaisumalleja! *peukku* Onkohan kukaan vihjannut, että yksinkertaiset ratkaisut eivät tarvitse überkallista filosofista paskakuorrutusta ja näyttää yhä todennäköisemmältä, että Suomen pelastaa vain noiden tryffelisikojen joukkoitsemurha. Näin!
Euroalueen BKT kehitys.
(http://www.tradingeconomics.com/charts/euro-area-gdp-growth.png?s=eugnemuq)
Himasen näkemys on mielestäni pölhöoptimistinen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288556212019.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288556212019.html)
Quote from: Huippufilosofi HimanenUskon muutoksen lakiin, joka Gandhiin liitetään. Gandhiin liitetään tämä neljän kohdan muutoksen laki: kohta yksi on, että ensin sinut sivuutetaan, kohta kaksi on että sitten sinulle nauretaan, kohta kolme, sitten sinua vihataan ja kohta neljä olet voittanut, hän sanoi itsevarmana.
QuoteDescribing the stages of a winning strategy of nonviolent activism. There is no record of Gandhi saying this. A close variant of the quotation first appears in a 1918 US trade union address by Nicholas Klein:
And, my friends, in this story you have a history of this entire movement. First they ignore you. Then they ridicule you. And then they attack you and want to burn you. And then they build monuments to you. And that, is what is going to happen to the Amalgamated Clothing Workers of America.
http://books.google.fi/books?id=QrcpAAAAYAAJ&pg=PA53&dq=%22First+they+ignore+you%22&redir_esc=y
(http://is13.snstatic.fi/img/468/1288556144774.jpg)
Hauskoihin kuviinkin tämä kyllä kelpaisi, vaikka vituttaakin.
Quote from: ph0 on 12.04.2013, 13:30:17
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288556212019.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288556212019.html)
Quote from: Huippufilosofi HimanenUskon muutoksen lakiin, joka Gandhiin liitetään. Gandhiin liitetään tämä neljän kohdan muutoksen laki: kohta yksi on, että ensin sinut sivuutetaan, kohta kaksi on että sitten sinulle nauretaan, kohta kolme, sitten sinua vihataan ja kohta neljä olet voittanut, hän sanoi itsevarmana.
QuoteDescribing the stages of a winning strategy of nonviolent activism. There is no record of Gandhi saying this. A close variant of the quotation first appears in a 1918 US trade union address by Nicholas Klein:
And, my friends, in this story you have a history of this entire movement. First they ignore you. Then they ridicule you. And then they attack you and want to burn you. And then they build monuments to you. And that, is what is going to happen to the Amalgamated Clothing Workers of America.
http://books.google.fi/books?id=QrcpAAAAYAAJ&pg=PA53&dq=%22First+they+ignore+you%22&redir_esc=y
Himanen = Gandhi :facepalm: Voiko olla enemmän itseään täynnä!
QuoteHyvinvointiyhteiskunnan tavoite täytyy olla varsinainen hyvinvointi.
Painovirhe vissiin, tuossa kai piti olla
varsinaisten hyvinvointi. ???
Kohta yksi on, että sinulle nauretaan, kohta kaksi on, että sinulta tilataan tulevaisuusselonteko, kohta kolme, myös selonteon tilaajille nauretaan ja kohta neljä, sitten sinulle nauretaan lisää, mutta olet silti voittanut.
Quote from: Oinomaos on 12.04.2013, 13:25:27
"Mitä tällä sitten on väliä?", saattaa joku sivullinen kysyä.
Mitä tällä sitten on väliä?
Ai vastasit jo - mutta vastasit paskaa. Olen ihan eri mieltä. Annan lyhyen luennon matematiikan historiasta.
Ensin oli faarao. Se laski tähtiä. Sitten tuli muslimi nimeltä al-gebra ja keksi miten laskuista sai lausekkeita. Seuraavaksi syntyi Descartes, joka keksi pistää numerot x ja y akselin paperille. Paitsi, että kukaan ei ollut keksinyt x:ää ja y:tä vielä silloin, joten akselit olivat jotain muita. Eikä muuten oltu keksitty paperin ruuduttamistakaan vielä silloin, joten x ja y akseli olivat hieman vinossa keskenään. Niin sanotussa kavaljeeriprojektiossa. Eikä se paperi ollut puusta, koska paperia alettiin tehdä puusta vasta 1900-luvun vaihteessa. Eikä Descartes tiennyt edes lyijykynistä, eikä sosialismista, eikä Suomesta, eikä fysiikasta, eikä oikein mistään muustakaan, koska nämä kaikki ovat paljon myöhemmin keksittyjä. Silti hän onnistui rustaamaan jotain uutta. Nimittäin hän käytti aikansa hullutteluun. Hän vielä kiteytti toimintansa lauseeseen:
"Je pense donc je suis", joka myöhemmin käännettiin latinaksi, koska kaikki joka sanotaan latinaksi on aina paljon hienompaa. Sellainen on matematiikan historia. Lähteinä käytin Sprengeliä.
Mikä oli tarinan opetus? Vastaan kun kerran kysyinkin. Tarina kertoo, että kannattaa ennemmin olla hullu kuin miellyttää tyhmiä. Silloin voi saada jotain aikaan. Miellyttämällä tyhmiä ei saa mitään aikaan. Tyhmät eivät edes tule koskaan yhtään tyytyväisemmiksi. Heille valitus on elämäntapa. Se tapa. Se ei pyri saavuttamaan mitään päämäärää. Se ei voi siten koskaan loppua. Vaaditaan ihan hurjan iso nahkaruoska. Sillä valittajien pakarat saadaan harmoniaan avaruussäteilyn kanssa, jolloin valitus päättyy. Näin ennusti lampaanmaksasta jo Hermes Trismegistus eli Thoht. Suomeksi heppiä kädessä pitävä petolinnun peräaukon näköinen vihainen nassesetä.
Miksi teille pitää kaikki asiat esittää niin suoraviivaisesti ja voimallisesti - pikku mussukat (http://www.youtube.com/watch?v=kdh8PsAAkI4)?
Jotenkin tekee pahaa katsoa tuota Himasen höpöttelyä säätytalolla. Puhe takeltelee ja silmät seisoo kuin mies olisi joko humalassa tai lääkkeissä. Tämä videomateriaali yhdessä sinisen kirjan hömpän kanssa antavat aika surullisen kuvan tilanteesta.
Quote from: Roope on 12.04.2013, 13:57:46
Kohta yksi on, että sinulle nauretaan, kohta kaksi on, että sinulta tilataan tulevaisuusselonteko, kohta kolme, myös selonteon tilaajille nauretaan ja kohta neljä, sitten sinulle nauretaan lisää, mutta olet silti voittanut.
Kohta 5 Koko sotkun maksaneita veronmaksajia vituttaa.
Quote from: sivullinen. on 12.04.2013, 14:00:01
Quote from: Oinomaos on 12.04.2013, 13:25:27
"Mitä tällä sitten on väliä?", saattaa joku sivullinen kysyä.
Mitä tällä sitten on väliä?
Ai vastasit jo - mutta vastasit paskaa. Olen ihan eri mieltä. Annan lyhyen luennon matematiikan historiasta.
Ensin oli faarao. Se laski tähtiä. Sitten tuli muslimi nimeltä al-gebra ja keksi miten laskuista sai lausekkeita. Seuraavaksi syntyi Descartes, joka keksi pistää numerot x ja y akselin paperille. Paitsi, että kukaan ei ollut keksinyt x:ää ja y:tä vielä silloin, joten akselit olivat jotain muita. Eikä muuten oltu keksitty paperin ruuduttamistakaan vielä silloin, joten x ja y akseli olivat hieman vinossa keskenään. Niin sanotussa kavaljeeriprojektiossa. Eikä se paperi ollut puusta, koska paperia alettiin tehdä puusta vasta 1900-luvun vaihteessa. Eikä Descartes tiennyt edes lyijykynistä, eikä sosialismista, eikä Suomesta, eikä fysiikasta, eikä oikein mistään muustakaan, koska nämä kaikki ovat paljon myöhemmin keksittyjä. Silti hän onnistui rustaamaan jotain uutta. Nimittäin hän käytti aikansa hullutteluun. Hän vielä kiteytti toimintansa lauseeseen: "Je pense donc je suis", joka myöhemmin käännettiin latinaksi, koska kaikki joka sanotaan latinaksi on aina paljon hienompaa. Sellainen on matematiikan historia. Lähteinä käytin Sprengeliä.
Mikä oli tarinan opetus? Vastaan kun kerran kysyinkin. Tarina kertoo, että kannattaa ennemmin olla hullu kuin miellyttää tyhmiä. Silloin voi saada jotain aikaan. Miellyttämällä tyhmiä ei saa mitään aikaan. Tyhmät eivät edes tule koskaan yhtään tyytyväisemmiksi. Heille valitus on elämäntapa. Se tapa. Se ei pyri saavuttamaan mitään päämäärää. Se ei voi siten koskaan loppua. Vaaditaan ihan hurjan iso nahkaruoska. Sillä valittajien pakarat saadaan harmoniaan avaruussäteilyn kanssa, jolloin valitus päättyy. Näin ennusti lampaanmaksasta jo Hermes Trismegistus eli Thoht. Suomeksi heppiä kädessä pitävä petolinnun peräaukon näköinen vihainen nassesetä.
Miksi teille pitää kaikki asiat esittää niin suoraviivaisesti ja voimallisesti - pikku mussukat (http://www.youtube.com/watch?v=kdh8PsAAkI4)?
Näistä "sivullisen" taivaita piirtävän syvähenkisistä jutuista tulee niin elävästi mieleen tässä taannoin tullut TV-elokuva kahdesta nerosta, jotka katsoivat olevansa niin paljon tavallisten ihmisten yläpuolella, että heidän täytyi muuttaa asumansa kerrostalon katolle asumaan.
Tavallisuudessan ja tyhmyydessään nuo tavalliset ihmiset sanoivat näitä neroja hulluiksi, ja sitä kerrostaloa hullujenhuoneeksi ja eräitä siellä työskenteleviä valkotakkisia ihmisiä hoitajiksi, eivätkä het oikeen ymmärtäneet sitä että nerojen täytyi muuttaa katolle asumaan, vaan koittivat houkutella heitä takaisin maanpinnalle.
Nerojen alashoukuttelussaan nuo tavikset koittivat käyttää kaikkia mahdollisa keinoja ja viimein näyttelivät heille jopa komealeimaisia pulloja, että saatte nämä jos tulette alas:
"Kusta mikä kusta", vaikka me oltaiskin hulluja, niin ei me nyt sentään olla tyhmiä, vastasivat nerot katolta asiantuntevasti tavisten houkutteluun.
Ja viellä lisävalaistukseksi täytyy kertoa, että tuota kerrostaloa ylläpidettiin veronmaksajien rahoilla ja joku 700 000 € vuodessa oli sen kerrostalon ylläpidossa pikkuraha !! ??
Quote from: cassius ali on 12.04.2013, 18:27:47
Tavallisuudessan ja tyhmyydessään nuo tavalliset ihmiset sanoivat näitä neroja hulluiksi, ja sitä kerrostaloa hullujenhuoneeksi ja eräitä siellä työskenteleviä valkotakkisia ihmisiä hoitajiksi, eivätkä het oikeen ymmärtäneet sitä että nerojen täytyi muuttaa katolle asumaan, vaan koittivat houkutella heitä takaisin maanpinnalle.
Sama juttu täällä. Yhtenä päivänä toinen neroista uhkasi hypätä alas. Koko hullujenhuone joutui paniikkiin. Paikalle kutsuttiin poliisi ja psykologi. Psykologi jaaritteli aikansa, mutta ei saanut neroa luopumaan aikeestaan. Lopulta paikalle pyydettiin professori Himanen. Hän otti talon kulmasta kiinni ja huikkasi nerolle:
Heitän koko talon Siperiaan, jos et lopeta uhkailuasi. Nero luovutti ja meni sisälle. Seuraavalla viikolla Hommaforumissa kuohui: Himanen oli uhannut Venäjää ohjusiskulla.
Joten jokainen pelaa oman järkensä mukaan. Hauskaa väännöstä kaikesta hauskasta on hauskaa vääntää.
Mitämitämitä?
Tuo 700 ke:n tutkimuksen tulos-han julkaistiin jo. Paljonko tämä uusi, nyt "välinäyttönsä" saanut tutkimus meille maksaa?
Vai haistanko palaneen käryä, eli putsataan Käteisen ja Himasen maine niin, että koko tutkimusta ei olekaan vieläkään tehty, haudataan koko pska. Projekti-han alkoi noin kaksi vuotta sitten, joten miten sitä voisikaan olla mitään hattaraa kummempaa näyttää... ;)
Quote from: sivullinen. on 12.04.2013, 20:17:47
Quote from: cassius ali on 12.04.2013, 18:27:47
Tavallisuudessan ja tyhmyydessään nuo tavalliset ihmiset sanoivat näitä neroja hulluiksi, ja sitä kerrostaloa hullujenhuoneeksi ja eräitä siellä työskenteleviä valkotakkisia ihmisiä hoitajiksi, eivätkä het oikeen ymmärtäneet sitä että nerojen täytyi muuttaa katolle asumaan, vaan koittivat houkutella heitä takaisin maanpinnalle.
Sama juttu täällä. Yhtenä päivänä toinen neroista uhkasi hypätä alas. Koko hullujenhuone joutui paniikkiin. Paikalle kutsuttiin poliisi ja psykologi. Psykologi jaaritteli aikansa, mutta ei saanut neroa luopumaan aikeestaan. Lopulta paikalle pyydettiin professori Himanen. Hän otti talon kulmasta kiinni ja huikkasi nerolle: Heitän koko talon Siperiaan, jos et lopeta uhkailuasi. Nero luovutti ja meni sisälle. Seuraavalla viikolla Hommaforumissa kuohui: Himanen oli uhannut Venäjää ohjusiskulla.
Joten jokainen pelaa oman järkensä mukaan. Hauskaa väännöstä kaikesta hauskasta on hauskaa vääntää.
Okei, täytyy myöntää "sivullinen" veti pisteet himaseen.
Ollaan vissiin katsottu sama tv-elokuva, taisi pohjautua Veijo Meren "Manillaköyteen". Siinä katolta hyppäystä uhkaavaa hullua näytteli Kari Frank ja nerojen paluuta maanpinnalle toimittavaa psykologia näytteli Harri Tirkkonen, hulluinhuoneen heittoa Siperiaan uhkaavaa Himasta näytteli se sama mainio papparainen (jonka nimeä ennyt täsä saa mieleeni), joka "Simpauttajassa" näyteli sitä umpirehellistä suomalaista perunanenää, sitä Kuunoa, jolla oli tosikomia vaaleaverinen akka, ja jota se Simaputtaja kävi yönpimeytessä häntimässä.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/manillakoysi_27094.html#media=27104
Se TV-elokuva kuvasi sodan hullutta. Siihen nähden monet tämänpäivän hulluudet on pikkujuttu.
Himasenkin.
^ cassius alille iso kiitos vitsin filmatisoinnista - sitä en nimittäin ollut nähnyt. Loistavaa. Kiitos vielä toistamiseen. Katsonkin sen toistamiseen.
Kenelle jäi psykologin osa? Oinomaokselle vai sinulle?
Parempi hulluus ilman sotaa kuin sota ilman hulluutta, sanoo valefilosofi sivullinen.
Quote from: JoKaGO on 12.04.2013, 21:04:00
Mitämitämitä?
Tuo 700 ke:n tutkimuksen tulos-han julkaistiin jo. Paljonko tämä uusi, nyt "välinäyttönsä" saanut tutkimus meille maksaa?
Vai haistanko palaneen käryä, eli putsataan Käteisen ja Himasen maine niin, että koko tutkimusta ei olekaan vieläkään tehty, haudataan koko pska. Projekti-han alkoi noin kaksi vuotta sitten, joten miten sitä voisikaan olla mitään hattaraa kummempaa näyttää... ;)
Alun perinkin sininen kirja oli vain välinäytös. Kyllä se 700 000 ja sofokleen 100 000 plus vielä mahdollisten sofokleen niskaan kaatuvien lisäkustannusten katkeamaton virta riittää tuohon loppukliimaksiin, joka tulee eri maissa vietettyjen symposiumien ja pyöreiden pöytien loppuraporttien tuloksena syntymässä olevasta huippututkijoiden tutkimasta tutkimusaineistosta muokattu ennennäkemätön uusi akateeminen huipputeos, mitä tulevaisuustutkijat tulevat tulevaisuudessa pitämään kansainvälisesti arvostettuna referenssiteoksena.
-i-
Quote from: ikuturso on 12.04.2013, 23:28:52
Quote from: JoKaGO on 12.04.2013, 21:04:00
Mitämitämitä?
Tuo 700 ke:n tutkimuksen tulos-han julkaistiin jo. Paljonko tämä uusi, nyt "välinäyttönsä" saanut tutkimus meille maksaa?
Vai haistanko palaneen käryä, eli putsataan Käteisen ja Himasen maine niin, että koko tutkimusta ei olekaan vieläkään tehty, haudataan koko pska. Projekti-han alkoi noin kaksi vuotta sitten, joten miten sitä voisikaan olla mitään hattaraa kummempaa näyttää... ;)
Alun perinkin sininen kirja oli vain välinäytös. Kyllä se 700 000 ja sofokleen 100 000 plus vielä mahdollisten sofokleen niskaan kaatuvien lisäkustannusten katkeamaton virta riittää tuohon loppukliimaksiin, joka tulee eri maissa vietettyjen symposiumien ja pyöreiden pöytien loppuraporttien tuloksena syntymässä olevasta huippututkijoiden tutkimasta tutkimusaineistosta muokattu ennennäkemätön uusi akateeminen huipputeos, mitä tulevaisuustutkijat tulevat tulevaisuudessa pitämään kansainvälisesti arvostettuna referenssiteoksena.
-i-
Siinä tapauksessa olen ymmärtänyt väärin, mutta ei se mitään.
Ja Himaselle olen valmis antamaan synninpäästön, koska tyhmä ei ole se, joka pyytää vaan se, joka maksaa. Ja tässä tapauksessa Käteinen on ollut paitsi niin tyhmä ettei todeksi uskoisi, myös rikollinen. Mutta Käteisen onneksi Jonkka on idiootti ja korruptoitunut. Ja media :facepalm:
Quote from: Oinomaos on 12.04.2013, 20:17:22
Vastasiko Himasen "toimitus" tilaajilleen sitä, mitä tilaajat halusivat? Missä on tilaajan reklamaatio-oikeus?
Tämä on hyvä kysymys.
Mikä oli tilaajan käsitys tulevaisuudesta ennen tilausta.
Mikä oli tilaajan käsitys tulevaisuudesta tavaran toimituksen jälkeen?
Oliko tuo muutos hintansa arvoinen?
Quote from: sivullinen. on 12.04.2013, 23:18:25
^ cassius alille iso kiitos vitsin filmatisoinnista - sitä en nimittäin ollut nähnyt. Loistavaa. Kiitos vielä toistamiseen. Katsonkin sen toistamiseen.
Kenelle jäi psykologin osa? Oinomaokselle vai sinulle?
Parempi hulluus ilman sotaa kuin sota ilman hulluutta, sanoo valefilosofi sivullinen.
Joo eipä kestä.
Onhan niitä meijän suvussa joku psykologikin. Mutta oikeastaan sieltä löytyy kuitenkin enempi sitä filosofista suuntausta. Ehken jo vähän liikaakin, sillä vaikka tätä ei oikeastaan saisi päästää julkisuuteen ollenkaan, niin sitä on ihan tuonne sukurutsaan asti.
Nimittäin kun äidinisän veljenpoika on E. Ahlman ja äidinäidin siskonpoika on U.Harva ja kun isänisän siskonpoika on O.Ketonen ja isänsisän veljenpoika on Y. Hirn ja sitten kun näitten serkku E.Kailan tyttärenpoika ja pikkuserkku S.Krohn olivat napalankoja keskenään, mutta koko homman sotki sitten se kauhistus se "Lande" Lindfors sillä hirmusuurella kalullaan ja erohan siinä sitten tuli ja sen seurauksena R.Wilenius joutu lähteen Jyväskylään. Enkä yhtään epäile etteikö tämän P.Himasenki lähtöliemet olisi noissa samoissa ympyröissä keitelty. Ja oikeastaanhan koko sotkun pani alulle se J.V.Snelman aikoinaan kun jo Oulussa opiskellessaan seurusteli yhden pormestarintyttären kanssa, mutta antaa olla, nethän on jo niin vanhoja juttuja.
QuoteHyvä, parempi, Himanen
Perjantai 12.4.2013 klo 21.41
NÄKÖKULMA Suomen tulevaisuudesta voi alkaa olla huolissaan än-yy-tee nyt, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Tommi Parkkonen.
Kansainvälisesti korkeimman tason tutkimusryhmä, Suomen viitatuin alansa tutkija, kirjoja käännetty yli 20 kielelle, teoksiin viitattu yli 2 000 kertaa...
Filosofi Pekka Himasen itsestään laatima ansioluettelo tuli tänään esiin useita kertoja, filosofi Pekka Himasen itsensä kertomana. Ennen tiedotustilaisuutta, tiedotustilaisuuden aikana ja tiedotustilaisuuden jälkeen.
Myös hänen "kansainvälisesti korkeimman tason tutkimusryhmänsä" erinomaisuus ei jäänyt epäselväksi.
Itse tulevaisuusselonteon sisältö sen sijaan jäi edelleen epäselväksi, myös Säätytalon pyöreän pöydän keskusteluihin osallistuneille asiantuntijoille, jotka kutsuivat sitä "hattaraksi" ja toivoivat "kansainvälisesti korkeimman tason tutkimusryhmältä" lisää kansainvälisyyttä ja tutkimusta.
lll
Kateus!
Suomalaisuuden pahin perisynti!
Se äärinihkeä megapaskiainen on luonnollisesti tämänkin sotkun takana!
Koska Pekka Himanen on Suomen menestynein elossa oleva filosofi - ja alansa viitatuin tutkija, jonka kirjoja on käännetty yli 20 kielelle - kaikki häntä ja "kansainvälisesti korkeimman tason tutkimusryhmää" kohden osoitettu kritiikki johtuu tietysti kateudesta, ei siitä että Himasen - jonka kirjoja on käännetty yli 20 kielelle - tähän saakka julkistama väliraportti Sininen kirja olisi pseudofilosofinen tekele, joka toistaa moneen kertaan Himasen kynästä kuultuja itsestäänselvyyksiä.
Suomen viitatuin elossa oleva alansa tutkija Himanen kehui Säätytalolla Sinistä kirjaansa "tähän asti perusteellisimmalle kansainväliselle tutkimustyölle perustuvaksi pohdinnaksi siitä, minkälaisia toimia tarvitaan, jos Suomelle halutaan rakentaa positiivinen tulevaisuus".
Plarataanpa siis hetki Sinistä kirjaa ja kaivetaan siitä yli 20 kielellä viitatun Himasen ja hänen "kansainvälisesti korkeimman tason tutkimusryhmänsä" toimia Suomen tulevaisuuden pelastamiseksi.
"Hyvinvoinnin kohdalla päämäärän riittämättömyyttä kuvaa se, että kun hyvinvoivan elämän päätteeksi henkilöltä kysytään "Miten elämä meni?", niin hän vastaa: "Joo, kyllä mä voin ihan hyvin. Yes, I was prettywell.""
Ja:
"Henkilö ikään kuin ehdottaa Elämälle vapaan suhteen aloittamista ja täsmentää vielä että se mitä tämä tarkoittaa on: Minä saan harrastaa seksiä kenen kanssa tahansa, mutta sinun on oltava uskollinen!"
Ja vielä! Oikein huutomerkin kanssa!
"Merkityksellisyys on hyvinvointiin ja kukoistukseen nähden vielä erillinen elämän arvokkuuden lähde. Onnellisuus tai onnistuminen eivät ole kokonaan kontrollissamme - tätä voi kutsua elämän hauraudeksi."
Ja antaa mennä samalla rahalla (700 000 euroa) vielä yksi konkreettinen neuvo Suomen kansalle:
"Eettinen jäsennys arvomaailmasta, toimintaa ohjaavista periaatteista sekä päämääristä; esimerkiksi uudistettavan hyvinvointiyhteiskunnan eettisestä perustasta, sitä ohjaavista arvoprinsiipeistä sekä päämääränä olevan hyvinvoinnin sisällöstä."
No niin, eihän Suomella ole mitään hätää, kunhan vain hallitus muistaa noudattaa "tähän asti perusteellisimmalle kansainväliselle tutkimustyölle perustuvia" vinkkejä kukoistuksesta, vapaasta suhteesta, seksistä ja erityisesti prettywellistä.
lll
Ei vaan. Meillä on todellakin syytä olla hädissämme.
Jos Suomen tulevaisuuden suuntaviivoja vetävät kaverukset, joista toinen on keskittynyt oman erinomaisuutensa kehumiseen ja vertaa itseään Intian vapauttajaan Mahatma Gandhiin ja toinen (lausutaan = "jyr-ki ka-tai-nen (kok)") pitää ensin mainittua ainoana Suomesta löytyvänä henkilönä, jonka työksi voi antaa Suomen tulevaisuuden suuntaviivojen hahmottamisen, joko Suomessa tai pääministerin suhteellisuudentajussa on jotain pahasti vialla.
Ja on pääministeri Jyrki Kataisenkin syytä olla hieman hädissään.
Jos Pekka Himasen - jonka kirjoja on käännetty yli 20 kielelle - ja hänen "kansainvälisesti korkeimman tason tutkimusryhmänsä" loppuraportista ei löydy yhtään enempää konkretiaa ja järkeä kuin tähän mennessä Suomen viitatuin alansa tutkija on kertonut ja kirjoittanut, pääministerillä tulee olemaan entistäkin tuskaisempi työ selvittää, miksi hän junaili kaverilleen 700 000 euroa ja mihin rahat oikein käytettiin.
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013041216896110_uu.shtml
Btw, onko Himanen professori? Sitä titteliä Yle Himasesta uutisoidessaan käyttää.
lihavointi oma
QuoteHimanen puolustautui Säätytalolla: "Vastuu hankinnasta on tilaajalla"
12.4.2013 12:53 Päivitetty 12.4.2013 13:52
Elina Väntönen
Helsingin Sanomat
Kalle Silfverberg
Helsingin Sanomat
Pitkään julkisuudesta pois pysynyt filosofi Pekka Himanen vastasi perjantaina kysymyksiin kauan kohutusta julkisuusselonteosta. "Minulla ei ole mitään salattavaa", Kaliforniasta Suomeen palannut Himanen sanoi.
Himanen ei kuitenkaan kommentoinut hankkeen rahoitusta ja kilpailutusprosessia.
"Täytyy muistaa, että minä olen tässä hankkeen toimittaja. Toimitan sen hankkeen, joka minulta on tilattu", hän sanoi.
Katainen petasi tutkimushankkeen Himaselle syksyllä 2011 ja talvella 2012. Katainen on myöntänyt keskustelleensa Himasen kanssa yhteistyöstä ennen kuin pääministerin johtama VNK alkoi selvittää, kenellä olisi kiinnostusta osallistua selonteon valmisteluun.
Selvitys ei johtanut kilpailutukseen, vaan VNK valitsi Himasen suoraan. Hänen hankettaan rahoittavat Tekes, Sitra ja Suomen Akatemia yhteensä 700 000 eurolla.
Himanen vastasi myös kysymyksiin itsensä ja pääministeri Jyrki Kataisen (kok) suhteesta. Hän kertoi tavanneensa Kataisen ensimmäisen kerran vuonna 2005.
"Emme ole pääministerin kanssa henkilökohtaisia ystäviä", Himanen sanoi.
Himanen harmitteli Säätytalolla sitä, että huomio on kohdistunut Suomen tulevaisuuden sijaan prosessiin. Hänen mielestään se, miten hankkeesta ja rahoituksesta päätettiin, ei ole järin oleellista.
Tiedotustilaisuudessa tarkentuivat myös tapahtumien ajankohdat. Katainen ja Himanen keskustelivat yhteistyöstä elokuussa 2011, ja syyskuussa pidettyyn tapaamiseen tulivat myös rahoittajiksi myöhemmin ryhtyneet Suomen Akatemia, Sitran ja Tekesin pääjohtajat.
Loka–marraskuussa 2011 Himanen ja rahoittajatahot tapasivat vielä "kolmisen kertaa". Lokakuun lopussa valtioneuvoston kanslia kysyi muiden tutkijoiden ja konsulttien kiinnostusta tulevaisuusselonteon taustaselvitysten tekoon. Kilpailutusta ei järjestetty.
Muutamia kertoja Himaselle esitettyihin kysymyksiin vastasi tai hänen vastauksiaan korjasi valtioneuvoston viestintäjohtaja Kari Mokko. Tällainen on poikkeuksellista.
http://www.hs.fi/kotimaa/Himanen+puolustautui+S%C3%A4%C3%A4tytalolla+Vastuu+hankinnasta+on+tilaajalla/a1365731153386#
Himanen kuittaa savolaisittain mm. savolaiselle Siilinjärven lahjalle Suomen Kansalle.
"Kun savolainen puhuu, niin vastuu siirtyy kuulijalle!"
QuoteGanhttii tarkastaa lähteet 12.4.2013 18:56 Niklas Herlin
Ottamatta kantaa filosofi Pekka Himasen raporttiin tai työtapoihin, joilla se on tehty tai edes hintaan, lienee syytä pohtia Himasen julkisuuteen tuloa. Erittäin hyvin 1900- ja 2000-lukujen filosofointiin perehtynyt ystäväni (perehtynyt siis sekä Mahatma Gandhin että Pekka Himasen teksteihin), kiinnitti huomiota Pekka Himasen päivän tiedotustilaisuudessa käyttämiin viittauksiin.
Himanen siteerasi julkaisutilaisuudessa Mahatma Gandhia (noin yhdentoista minuutin kohdalla, tuolta voi katsoa: http://areena.yle.fi/tv/1890309). "Ja mähän uskon tällaseen muutokseen lakiin, joka Gandhiin liitetään, että miten isommat muutokset historiassa on tapahtunut, Gandhiin liitetään neljän kohdan muutoksen laki, josta kohta yks on, että ensin sinut sivuutetaan, kohta kaks: sitten sinulle nauretaan, kohta kolme: sitten sinua vihataan, ja kohta neljä: sitten olet voittanut."
Himasen suomennos ei ole kovin hyvä, mutta ei sen puolesta sen kirjaaminen näin kirjoitetuksi kieleksikään ole hyvä. Mutta sanoiko Gandhi näin? Jos luotamme wikipedia-sivistykseen, wikiquote-sivusto kertoo, ettei Gandhin koskaan edes kerrota näin sanoneen, tai jälkiä ei ainakaan ole. http://en.wikiquote.org/wiki/Mahatma_Gandhi "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." Describing the stages of a winning strategy of nonviolent activism. There is no record of Gandhi saying this. A close variant of the quotation first appears in a 1918 US trade union address by Nicholas Klein: "And, my friends, in this story you have a history of this entire movement. First they ignore you. Then they ridicule you. And then they attack you and want to burn you. And then they build monuments to you. And that, is what is going to happen to the Amalgamated Clothing Workers of America." (Proceedings of the Third Biennial Convention of the Amalgamated Clothing Workers of America (1918), p. 53).
Himanen sanoi puhuessaan omista akateemisista teoistaan: "Tosiasiathan on aina helppo tarkistaa". Joo.
Julkisuuteen putkahti myös toinen Himasen Gandhi-lausunto, joka on paikoin ehditty jo esittää Immanuel Kant –sitaatiksi. Se menee näin "Himanen siteeraa Immanuel Kantia: Sinun on oltava se muutos jota haluat."
Tässä tarkoitetaan edelleen kuitenkin ilmeisesti Kantin sijasta Gandhia, sillä Gandhin suuhun on tavattu laittaa lause: "Be the change you wish to see in the world." tai "We need to be the change we wish to see in the world."
Kumpaakaan lainausta ei löydy teoksesta Collected Works of Mahatma Gandhi. Sen sijaan se kyllä löytyy autojen puskuritarroista, jääkaappimagneeteista Gandhin nimiin laitettuna. Yhdysvalloissa on tapana keksiä joku muka filosofinen sitaatti ja ankkuroida se jonkun sanomaksi. Tästä yleisestä Gandhi-lainauksesta enemmän New York Timesissa:
http://www.nytimes.com/2011/08/30/opinion/falser-words-were-never-spoken.html?_r=2&nl=todaysheadlines&emc=tha212&
Ei se sitaatetilla parane, se työ, eikä tee siitä hintaansa arvokkaampaa.
http://niklasherlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/137758-ganhttii-tarkastaa-lahteet
Himasen raportti sisältää asiaa tai sitten ei. Kuitenkin, jotta tuloksia voidaan hyödyntää, pitää pystyä kääntämään tämä teoriatason juttu toteutettaviksi jutuiksi. Jos kuitenkaan kukaan arkimaailman prosesseja alemmalla käsitetasolla käsittelevä ei ymmärrä Himasen ideoita, ei raportilla tee mitään, koska ajatuksia ei saa muutettua käytännön toimiksi.
Ehkäpä Himanen myy Jyrkiboylle toisella 700.000:lla 'teoksensa' tulkintaa.
Quote from: Finka on 13.04.2013, 09:13:55
Himasen raportti sisältää asiaa tai sitten ei. Kuitenkin, jotta tuloksia voidaan hyödyntää, pitää pystyä kääntämään tämä teoriatason juttu toteutettaviksi jutuiksi. Jos kuitenkaan kukaan arkimaailman prosesseja alemmalla käsitetasolla käsittelevä ei ymmärrä Himasen ideoita, ei raportilla tee mitään, koska ajatuksia ei saa muutettua käytännön toimiksi.
Minusta olisi ihan paikallaan, että ensi linjan toteuttaja Katainen kertoisi omin sanoin, miten Himasen selvitys/tutkimus on vaikuttanut hänen päätöksentekoonsa.
Quote from: skrabb on 13.04.2013, 09:08:25
http://niklasherlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/137758-ganhttii-tarkastaa-lahteet
Sanoo Niklas Herlin
Uudessa Suomessa, joka ei ole alkuperäinen
Uusi Suomi vaan Herlinin ostama "brändi".
Aika järjetön jupakka.
Yleensä ison organisaation johtajalla on oikeus ja mahdollisuus päättää yksittäisistä projekteista ja hankkeista. Näin myös pitää olla. Katainen vetää "firmaa" jonka liikevaihto on noin 50.000.000.000 euroa. Hänen Himaselta tilaamansa kehityshanke on arvoltaan n. 700.000 euroa. Summa on vain promillen tuhannesosia koko valtion budjetista. On itsestään selvää että näin mitättömän kokoluokan hankkeen (siis suhteessa kokonaisuuteen) tilaamisen täytyy kuulua ja sisältyä johtajan henkilökohtaiseen toimivaltaan.
Eihän tämä ole sen ihmeellisempää kuin jos Elop päättäisi jostain tulevaisuuteen tähtäävästä Nokian kehityshankkeesta tai Nalle Wahlroos Sampo/IF:n mainossopimuksesta tai mistä tahansa vastaavista jutuista.
Toisaalta myös Himanen on tehnyt hyvää työtä kun on saanut ryhmälleen asiallisen projektin työstettäväksi. Miksi sitä pitäisi kadehtia? Ymmärrän toki että suurin osa ns. tutkijoista eivät käsitä "höppäsen pöläystä" taloudellisista realiteeteista, yrittäjyydestä ja/tai itsensä työllistämisestä. Miksi kohdistaa syytökset sellaiseen tutkijaan joka ammatillisen osaamisensa lisäksi kykenee hankkimaan itselleen ja lukuisille kollegoilleen mielekkäitä tutkimusprojekteja?
Mutta, onhan se tietenkin hyvä nähdä mihin arvostelijoiden oma kapasiteetti riittää. Mitättömiäkin pienemmät pikkuasiat aiheuttavat suurimman arvosteluryöpyn. Isoista ja todella merkittävistä aiheista ei sitten osatakaan sanoa mitään järkevää.
Minusta on harmi, että Himasesta tullut kohu mustaa myös akateemisen filosofian mainetta. Filosofian harjoittaminen yliopistolla kun ei liity juuri millään tavalla konsultointiin tai yhteiskuntasuunnitteluun. Ja filosofian alan teksteissä noudatetaan aina hyvää tieteellistä käytäntöä ja kirjoitustapaa. Sillä ei siis ole mitään tekemistä sellaisten kirjojen kanssa, joita voi löytyä kirjakaupoista filosofian rinnalta ja jotka menevät pikemminkin osioon "rajatieto".
Välillä suomalaisessa keskustelussa myös tekisi mieli kysyä, että mitä jos edes osa siitä ajasta, jota käytetään esim. vaaliraha- ja muihin ehkä kokonaismerkitykseltään suhteelliseen pieniin rahoituskohuihin menee, käytettäisiin niiden itse asioiden parantamiseen, eli huoltosuhdekriisiin, eurokriisiin, kuntatalouden ongelmiin, rahoitusmarkkinakriisiin ja kasvihuoneilmiön ongelmaan. Ja tämän fooruminkin keskustelussa voitaisiin ehkä pohtia käytännön keinoja maassa jo olevien maahanmuuttajien kotouttamiseksi.
Quote from: Pekka 700.000e HimanenToiseksi tulevaisuusselonteon prosesseissa nostetaan esiin lyhyttä tähtäintä pidemmällä aikavälillä merkittäviä kehityksiä. Näin saadaan avattua näkymä laajemmassa kuvassa olennaisiin kysymyksiin. Tämä on myös käsillä olevan teoksen lähestymistapa. Aikaperspektiivinä on, mitkä ovat merkittävät kehitykset, kun katsotaan tulevaisuuden perspektiivillä aina vuoteen 2030 - kuitenkin koko ajan niin että jalat ovat jatkuvasti myös maassa todellisissa nyt empiirisesti ja tapahtuvissa kehityskuluissa ja niin että käsien tulee tarttua suositettuihin toimiin välittömästi. Tämä ei ole siis siinä mielessä vain tulevaisuuspohdinta vaan se ikään kuin antaa isomman kehyksen nostaa normaalia päivittäistä toimintaa suurempaan kuvaan nousevia syvemmälle perustaan saakka meneviä kysymyksiä.
Pahkasika on lopettanut ja Spede on kuollut. Onneksi on vielä P-700 000 .
Kylllä tästä kannatti maksaa. Kahta lausetta pidemälle ei kerralla repeämättä pysty lukemaan ;D
- ikä pitenee
Voiko filosofiaa tieteenalana mustata ? Koko filosofiahan on ollut pelkkä museotavaraa tieteellisen vallankumouksen räjähdettyä käyntiin. Kukaan filosofi ei ole halunnut asettaa mikro- ja makrokosmosta teeseihinsä. Pelkkää hölynpölyä ilman empiiristä tutkimusta.
Quote from: odir34r55 on 13.04.2013, 13:44:18
Minusta on harmi, että Himasesta tullut kohu mustaa myös akateemisen filosofian mainetta. Filosofian harjoittaminen yliopistolla kun ei liity juuri millään tavalla konsultointiin tai yhteiskuntasuunnitteluun.
Himanen siis uhkaa ammattifilosofien tyhjäntoimittamista yliopistoiden kammioissa tuomalla filosofiaa yleiseen tietoisuuteen ja käytäntöön.
Voihan sen noinkin selittää - jos käsittää "ammatin" olevan tärkeämpi "tekemisen". Parasta olisi jos Olkiluoto 3. ei ikinä tuottaisi sähköä, ja menisi pilaamaan hyvin vakiintuneita sähkömarkkinoita; ja sen valmistuminen veisi sitä paitsi monelta työpaikan. Parasta olisi jos tehdas ei tuottaisi mitään. Parasta olisi jos kukaan ei ikinä tekisi yhtään mitään. Kaikki vaan saisivat palkkaa tyhjäntoimittamisesta. Kaikilla olisi "ammatti". Palkalla sitten osteltaisiin sähköä seinästä ja maitoa kaupasta. Mutta, mutta, jostain se sähkö pitää sinne seinään saada ja maito kauppaan. Ilman logiikan perustietämystä syistä ja seurauksista tätä voi olla vaikea käsittää. Jos ei pistää hiekkaa ämpäriin, ei synny hiekkakakkua. Minä taisin olla lapsinero, kun tajusin sen jo ennen kouluun menoa. Niille joille se on vielä suuri mysteeri suosittelen kokeilemista. Yllätytte.
Kuusi kunnan huoltomiestä nojaili lapioon. Yksi liikautti lapiota. Muut hätkähtivät. - "Älkää säikkykö toverit, korjasin vain asentoa". - "Huh, meinattiin jo sinun lähtevän meidän mainetta pilaamaan."
Tämä projekti on kyllä nyt jo suunnittelultaan, juonittelultaan, lobbaukseltaan ja toteutukseltaan niin läpimätä, että kaikki valtioneuvoston virkamiehet, jotka ovat projektin siunanneet/allekirjoittaneet, kaikki akatemian, sitran ja tekesin edustajat, jotka ovat tähän mukaan lähteneet, sekä pääministeri Katainen tulee irtisanoa tehtävistään välittömästi. Syy suhteellisuudentajun ja reaalimaailman ymmärryksen puute.
-i-
En ole kuullut yhdenkään nykyfilosofin suusta mitään tavallista kummempaa.
Kaikki Esa Saarisesta alkaen jollottavat samoja päivänselviä asioita joita normaalit hyvällä maalaisjärjellä varustetut pitävät itsestään selvinä.
Koska päivänselvyyksistä on vaikea nyhtää 700 000 euroa, yritti Himanen teoksessaan sekoittaa kielikuvia ja tehdä tekstistään vaikeasti ymmärrettävän sillisalaatin.
Tai onhan toki sellainenkin vaihtoehto olemassa että hän vain on oikeasti jotenkin vähän sekaisin.
Quote from: jopelius on 13.04.2013, 13:07:06
Aika järjetön jupakka.
Yleensä ison organisaation johtajalla on oikeus ja mahdollisuus päättää yksittäisistä projekteista ja hankkeista. Näin myös pitää olla. Katainen vetää "firmaa" jonka liikevaihto on noin 50.000.000.000 euroa. Hänen Himaselta tilaamansa kehityshanke on arvoltaan n. 700.000 euroa. Summa on vain promillen tuhannesosia koko valtion budjetista. On itsestään selvää että näin mitättömän kokoluokan hankkeen (siis suhteessa kokonaisuuteen) tilaamisen täytyy kuulua ja sisältyä johtajan henkilökohtaiseen toimivaltaan.
Eihän tämä ole sen ihmeellisempää kuin jos Elop päättäisi jostain tulevaisuuteen tähtäävästä Nokian kehityshankkeesta tai Nalle Wahlroos Sampo/IF:n mainossopimuksesta tai mistä tahansa vastaavista jutuista.
Toisaalta myös Himanen on tehnyt hyvää työtä kun on saanut ryhmälleen asiallisen projektin työstettäväksi. Miksi sitä pitäisi kadehtia? Ymmärrän toki että suurin osa ns. tutkijoista eivät käsitä "höppäsen pöläystä" taloudellisista realiteeteista, yrittäjyydestä ja/tai itsensä työllistämisestä. Miksi kohdistaa syytökset sellaiseen tutkijaan joka ammatillisen osaamisensa lisäksi kykenee hankkimaan itselleen ja lukuisille kollegoilleen mielekkäitä tutkimusprojekteja?
Mutta, onhan se tietenkin hyvä nähdä mihin arvostelijoiden oma kapasiteetti riittää. Mitättömiäkin pienemmät pikkuasiat aiheuttavat suurimman arvosteluryöpyn. Isoista ja todella merkittävistä aiheista ei sitten osatakaan sanoa mitään järkevää.
Niin todella on, täysin mieletön jupakka.
Käteinen ei ole Nokialla eikä hän ole pankinjohtaja. Käteinen on Suomi- nimisen valtion pääministeri, jonka valtion johdossa on hänen lisäkseen parisenkymmentä ministeriä ja 200 kansanedustajaa. Käteinen ei myöskään ole SITRAN, ei Suomen Akatemian, ei Tekesin ei Aalto-yliopiston eikä minkään muunkaan laitoksen toiminnasta päättävässä asemassa.
Sensijaan Käteinen käytti täysin härskisti hyväkseen asemaansa pääministerinä ja painosti ko laitokset tilaamaan kaveriltaan filosohvi Himaselta 700 000 € lla tulevaisuusselvityksen.
Olennaisinta tässä on ensiksikin se menettely, millä selvitys tilattiin ja toiseksi sen selvityksen laatu,mikä Himaselta saadaan.
Menettelytavat selvitystä tilattaessa on todettu hyvin pahasti poliittisen korruption saastuttamiksi, eikä se täyttä normaalien tutkimushankkeiden edellyttämiä menettelytapoja. Likaista peliä Käteiseltä.
Toisekseen, sen mitä Himas-hankkeen väliraportin elikkä sinisen kirjan perusteella voimme arvioida Himasen tulevasta loppuraportista, niin jos sama linja jatkuu, niin aivan täydellistä 0 -tutkimusta ja sekavaa täysin tyhjänpäiväistä siansaksaa sieltä on tulossa, puhdasta paskaa.
Täysin mieletöntä on maksaa 700 000 € tuommoisesta makulatuuripaperista, kun jokaisessa Seuran ja Avun numerossa on samanarvoisia horoskooppeja tarjolla täysin ilmaiseksi !
Vaikea on ymmärtää miten tällaiseen sontaan valtion rahoja syytävä Käteinen voi toimia tulosvastuullisena henkilönä Suomen taloutta ylöspäin käännettäessä.
QuoteSosiaali- ja terveysministeriön alaisten sektoritutkimuslaitosten määrärahoja leikataan 30 miljoonalla eurolla.
Juuri noista virastojen rahakaivoista olen valitellut. Tuolta pystyttiin säästämään 30 miljoonaa euroa
vuodessa ilman mitään vaikutusta toimintaan. Siinä rinnalla 700 000 e on pieni raha - vaikka siinä on vähemmän nollia. Oikeasti se 30 miljoonaa euroa on 30 000 000 e.
-- -- --
Joko olette lukeneet virastojen uuden tulevaisuusselvityksen:
Euroopan paras maa?? Kustannus varmasti yli 700 000 e, mutta piilossa eri budjeteissa.
Quote
Ulkoministeriön Eurooppatiedotus julkistaa tiistaina 5. helmikuuta miniseminaarissa kirjan Euroopan paras maa? ? Suomen muuttuva asema Euroopan unionissa.
Euroopan paras maa? -kirjassa päähuomio on Suomen ja Euroopan tulevaisuuden haasteiden arvioinnissa. Kirja on tarkoitettu suomalaisen yhteiskunnan tilasta ja Euroopan kehityksestä kiinnostuneille, ja se soveltuu myös oppimateriaaliksi yliopistoihin ja ammattikorkeakouluihin.
Suomen yhteiskunnallisessa keskustelussa on luotu mielikuvaa Suomesta Euroopan parhaana maana. Näkemys on perustunut Suomen korkeaan luottoluokitukseen ja koulutusjärjestelmämme toimivuuteen. Totuus ei kuitenkaan ole näin yksinkertainen.
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=269716&contentlan=1&culture=fi-FI
Tästä koko kirja. (http://www.eurooppatiedotus.fi/public/download.aspx?ID=108666&GUID=%7B9773637A-674D-4C91-8D2B-80A2DF4E0A5C%7D)
Selvitän vielä mielipidettäni. Minusta on paljon parempi, jos tutkimusten rahoitus on avointa ja tutkimustoiminta tehdään virastojen kankean ja ikuisesti samoja mantroja toistavan byrokratian sisällä. En syytä siitä virastojen henkilöitä, vaan toimintatapaa: Byrokraattinen tapa pakottaa byrokraattiseen toimintaan.
sivullinen, sanomassasi on perää. Kaikenlaisia raportteja ja mietintöjä rakennellaan Suomen virastoissa ja laitoksissa ihan kahvinryystämisen ilosta (palkanmaksajien laskuun). Himasen projekti on niihin verrattuna vähän liian läpinäkyvä ja hyvin dokumentoitu.
Quote from: jopelius on 13.04.2013, 13:07:06
Aika järjetön jupakka.
Yleensä ison organisaation johtajalla on oikeus ja mahdollisuus päättää yksittäisistä projekteista ja hankkeista. Näin myös pitää olla. Katainen vetää "firmaa" jonka liikevaihto on noin 50.000.000.000 euroa. Hänen Himaselta tilaamansa kehityshanke on arvoltaan n. 700.000 euroa. Summa on vain promillen tuhannesosia koko valtion budjetista. On itsestään selvää että näin mitättömän kokoluokan hankkeen (siis suhteessa kokonaisuuteen) tilaamisen täytyy kuulua ja sisältyä johtajan henkilökohtaiseen toimivaltaan.
Mikäli jokun ison organisaation / yrityksen johtaja ei saa organisaatiotaan / firmaansa tuottamaan voittoa, niin saisi aika nopeasti lopputilin. Saneeraukset, säästämiset ja lomautukset olisi aika äkkiä huonosti tuottavassa firmassa esillä, ennenkun hintoja (veroja) nostettaisiin. Herra Kataisen "firmallakaan" ei mene ihan putkeen, niin eikö olisi eron paikka.
Tässä mahtava teos hintaan 24 euroa mikä on vähemmän kuin 700 000 euroa. Silti sisältö on suunnilleen sama, tosin tässä 24 euron versiossa sivuja on nelinkertaisesti.http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=951036410X (http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=951036410X)
QuoteSuomen on mahdollista luoda itselleen 2010-luvun kukoistuksen käsikirjoitus. Talouskriisistä ja muista käynnissä olevista kriiseistä nouseminen edellyttää kuitenkin uuden suunnan määrittelyä ja välitöntä toimintaa sen eteen. Kehityksen perimmäiseksi päämääräksi on asetettava kokonaisvaltaisesti arvokas elämä.Kukoistuksen käsikirjoitus on professori Pekka Himasen selvitys Suomen henkisen ja aineellisen hyvinvoinnin tekijöistä 2010-luvulla. Raporttia ohjaa näkemys, että aikamme isoimmat haasteet liittyvät siirtymään vihreään informaatio- ja vuorovaikutustalouteen, hyvinvointiyhteiskuntaan versio 2.0 sekä rikkaaseen monikulttuuriseen elämään. Vain niiden kautta voimme luoda kestävän perustan kokonaisvaltaisesti arvokkaalle elämälle myös 2010-luvulla.
Jos joku ei vielä ole lukenut, niin tiedoksi että Saska Saarikoski ansiokkaasti selvittää taviksellekin
Himasen ajattelun taustoja.
Eli kertoo mitä ovat miehiään Manuel Castells ja Fernando Calderon.
Hyvä kirjoitus Saskalta, kannattaa lukea.
http://www.hs.fi/kulttuuri/Porvarip%C3%A4%C3%A4ministeri+rahoittaa+marxilaista+anarkistia/a1365747575748?ref=hs-hitaat-e-2
Quote from: Goman on 13.04.2013, 20:13:37
Jos joku ei vielä ole lukenut, niin tiedoksi että Saska Saarikoski ansiokkaasti selvittää taviksellekin
Himasen ajattelun taustoja.
Eli kertoo mitä ovat miehiään Manuel Castells ja Fernando Calderon.
Hyvä kirjoitus Saskalta, kannattaa lukea.
http://www.hs.fi/kulttuuri/Porvarip%C3%A4%C3%A4ministeri+rahoittaa+marxilaista+anarkistia/a1365747575748?ref=hs-hitaat-e-2
Sekä Saarikoski että Castells tahallaan sivuuttavat sen tosiasian, että vaikkapa herääminen Suomessa, jota hommailukin edustaa, kuuluu samaan kategoriaan muiden siteerattujen kanssa. Saarikoski ei ymmärrä, että hän edustaa Koneistoa.
Kirjassaan sosiologi tutkii lähemmin kolmea protestiverkostoa. Ne ovat arabikeväiden kansannousut, suurpääoman vastaiset Occupy-protestit sekä Espanjan Indignada-liike. Castells löytää erilaisista liikkeistä yhteisiä piirteitä.
Kaikkia liikkeitä yhdisti johtajaton verkostomaisuus. Ne toimivat toisaalta katujen urbaanissa tilassa, toisaalta verkon virtuaalisessa tilassa.
Vastassaan liikkeillä oli vanha taloudellis-poliittinen eliitti, joka oli menettänyt auktoriteettinsa kadotettuaan asioiden hallinnan.
Ja kaikki ne olivat tavallisten ihmisten suuttumuksesta alkunsa saaneita joukkoilmiöitä, jotka kanavoivat tunteita, toiveita ja unelmia, mutta eivät lopulta tarjonneet selväpiirteisiä poliittisia ohjelmia.Mikään edellämainituista ei ole organisoimatonta toimintaa. Hommailunkin käyttövoimana on tavallisten ihmisten suuttumus.
Taas oli taattua HSPravda laatua. Castellsin teoksia lukenut ei taatusti yhdistä niitä Karl Marxiin. Niissä ei ole mitään samaa. Aihepiiri on eri, aikakausi on eri - Marx nimenomaan korosti analysoivansa 1900-luvun alun kapitalismia ja Castells ei analysoi kapitalismia eikä 1900-luvun alkua - ja ylipäätään mikään ei yhdistä - jos ei sitten proosaa tyylilajina pidetä yhdistävänä tekijänä.
Sanoman kustantama Carl Barkskin on enemmän Karl Marx kuin Castells: Hänen sarjakuvissaan on köyhä työläinen ja rikas kapitalisti.
Vaan HSPravdan lukijoille pitää tarjota heidän maailmankuvaansa sopivaa kirjoitusta, vaikka se olisi miten paskaa tahansa. Enpä minä siitä kärsi. Lukekoot ken tahtoo. Luin Pravdan tabloidiin siirtyessä miten roska-aviisin päätoimittaja sepitti lehtensä historiikkia. Oli kuulemma tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta ja valtion nuoleskelua jo silloin. Itse sain käsiini Eero Erkon muistelut samasta tapahtumasta. Ei kuulostanut samalta lehdeltä. Erkon mukaan sanoma perustettiin silloista Pravdaa eli Suometarta haastamaan. Suomettaresta kun oli tullut valtion virastojen äänitorvi yhden totuuden esiintuojana. Päivälehti tehtiin tuomaan keskusteluun vapaata mielipiteenvaihtoa. Se oli kuin Homma nykyään. Eli kauas on lehti juuriltaan kasvanut.
"Suomea Castells ylisti, mutta näki hän yhden ongelmankin: jos maahanmuuttokannat eivät muuttuisi, Suomea saattoi uhata oikeistopopulismin aalto."
Uskomatonta mitä paskakehitelmää olemattomasta lainauksesta. Go Saska go. Himanen osasi jo Hakkerietiikassaan ennustaa epämääräisten internetverkostoyhteisöjen nousun. Samaa sanoi Castells vielä aiemmin - jo 90-luvulla. Kyllä hän tietää mistä puhuu - ja taatusti liittäisi Homman tuonne muiden protestiverkostojen piiriin. Mutta HSPravdan valtioeliittiä puolustavan kannan mukaista ei ole sitä myöntää. Kapuloita kehityksen rattaisiin. Kaikki pyörät jumiin. Vaikka sillä tiellä vastaan tulee Kreikan - ja Neuvostoliiton - kohtalo, niin pakko valehtelua on vaan jatkaa; totuus kun satuttaisi.
Quote from: Porilainen munalla on 13.04.2013, 15:17:58
En ole kuullut yhdenkään nykyfilosofin suusta mitään tavallista kummempaa.
Kaikki Esa Saarisesta alkaen jollottavat samoja päivänselviä asioita joita normaalit hyvällä maalaisjärjellä varustetut pitävät itsestään selvinä.
Koska päivänselvyyksistä on vaikea nyhtää 700 000 euroa, yritti Himanen teoksessaan sekoittaa kielikuvia ja tehdä tekstistään vaikeasti ymmärrettävän sillisalaatin.
Tai onhan toki sellainenkin vaihtoehto olemassa että hän vain on oikeasti jotenkin vähän sekaisin.
Terveisiä Sunnuntain Jumalanpalveluksesta.
Vieraileva saarnamies puhui hyvin. Hän käytti taitavaa retoriikkaa, kertoi ihmisten tekemisistä ja niiden vaikutuksesta elämään. Kertoili vertauskuvia historiasta ja Raamatusta ja peilasi niitä nykypäivän elämään ja arvomaailmaan.
Yhtäkkiä keksin, missä olin kuullut vastaavaa retoriikkaa. Jossain täällä linkatussa Himasen puhetilaisuudessa (missä oli muutama arvovaltainen äijä taustalla ja jotain yliopistosakkia tms. iso sali täynnä) Himanen puhui vastaavia sanoja (pioislukien raamattu). Itse asiassa tuo linkattu Himaspätkä on parasta, mitä olen Himaselta tässä kohun aikana kuullut.
Mutta samaan kykenee saarnastuolissa ihan tavallinen pappismies.
Tänä päivänä, kun ihmiset eivät käy enää kirkossa kuulemassa saarnoja, niille täytyy ostaa 700 000 eurolla Himasta. Himanen ei sano että Jeesus. Siksi ostetaan Himasta, eikä käsketä kirkkoon. Jeesuksesta saa näppyjä.
EDITH: Nyt vesittyi sekin kuva Himasesta. Pastorilla on joka sunnuntai uusi saarna. Himanen toisti juuri Arto Nybergissä tuota yllä mainitsemassani tilaisuudessakin kertomaansa tarinaa mummostaan, jonka ihmisarvoa pääministeri oli kunnioittanut.----
Tämän aamun Aamulehden Sunnuntailiitteen alkusivuilla olevista pikku jutuista:
Quote
Tulevaisuus.
Suomen tulevaisuutta suunnittelee filosofi, joka harrastaa kalsarikännejä kotinsa sijasta kadulla. Naapurimaan presidentti pidätetään rikollisena, jos hän uskaltautuu rajan yli. Vuosisadan sairaanhoitouudistus on entisen MTV-juontajan käsissä. Verouudistus tehtiin, mutta peruttiin jo seuraavalla viikolla. Poliittinen satiiri voideaan lopettaa tarpeettomana.
-i-
Gandhin filosofiaa Himasen ja Kataisen tapaan: Ensin sinut sivuutetaan, sitten sinulle nauretaan, sitten sinua vihataan ja sitten sinä pidät rahat. Röyhkeydellä olet voittanut 700 000 Euroa, kun vain et myönnä mitään. Sitten sinä naurat koko matkan pankkiin. Vihatkaa ja naurakaa, mutta minulla on 700 000 egeä, että repikää siitä.
Sattuiko kukaan vilkaisemaan eilisillan Arto Nybergiä? Vieraana ollut Himanen oli joko kännissä tai sitten miehen puhe ja ajatus sammaltavat luonnostaan.
Quote from: Parsifal on 15.04.2013, 03:25:17
Sattuiko kukaan vilkaisemaan eilisillan Arto Nybergiä? Vieraana ollut Himanen oli joko kännissä tai sitten miehen puhe ja ajatus sammaltavat luonnostaan.
Minulle sattui tapahtumaan tällainen katsomissattumus. Sain vaikutelman ulosanniltaan hieman huonosta, ei kovin ulospäinsuuntautuneesta, sympaattisen oloisesta pohdiskelijahemmosta.
Jotenkin alkoi taas muumittaa uutisointi. Eihän se mitään kysymyksiä kiertänyt, vastasi kaikkiin. Eikä johdattanut vaikeita kysymyksiä mummoonsa.
Pidempi versio Castellsin teoksista.
http://www.hs.fi/kulttuuri/Manuel+Castells+tiet%C3%A4%C3%A4+mist%C3%A4+t%C3%A4ss%C3%A4+kaikessa+on+kysymys/a1365816159763
Quote from: Alvarado on 15.04.2013, 05:10:34
Quote from: Parsifal on 15.04.2013, 03:25:17
Sattuiko kukaan vilkaisemaan eilisillan Arto Nybergiä? Vieraana ollut Himanen oli joko kännissä tai sitten miehen puhe ja ajatus sammaltavat luonnostaan.
Minulle sattui tapahtumaan tällainen katsomissattumus. Sain vaikutelman ulosanniltaan hieman huonosta, ei kovin ulospäinsuuntautuneesta, sympaattisen oloisesta pohdiskelijahemmosta.
Jotenkin alkoi taas muumittaa uutisointi. Eihän se mitään kysymyksiä kiertänyt, vastasi kaikkiin. Eikä johdattanut vaikeita kysymyksiä mummoonsa.
Säätytalon tilaisuudessa Himanen ainakin näytti jättävän vastaamatta jokaiseen kysymykseen ja puhui sen sijaan puuta heinää. Hieman aikaa seurasin tilaisuutta netistä. Nybergiä en ole vielä katsonut mutta enpä usko, että hän oli muuttanut tapaansa.
Quote from: Arto Luukkainen on 15.04.2013, 09:31:22
Quote from: Alvarado on 15.04.2013, 05:10:34
Quote from: Parsifal on 15.04.2013, 03:25:17
Sattuiko kukaan vilkaisemaan eilisillan Arto Nybergiä? Vieraana ollut Himanen oli joko kännissä tai sitten miehen puhe ja ajatus sammaltavat luonnostaan.
Minulle sattui tapahtumaan tällainen katsomissattumus. Sain vaikutelman ulosanniltaan hieman huonosta, ei kovin ulospäinsuuntautuneesta, sympaattisen oloisesta pohdiskelijahemmosta.
Jotenkin alkoi taas muumittaa uutisointi. Eihän se mitään kysymyksiä kiertänyt, vastasi kaikkiin. Eikä johdattanut vaikeita kysymyksiä mummoonsa.
Säätytalon tilaisuudessa Himanen ainakin näytti jättävän vastaamatta jokaiseen kysymykseen ja puhui sen sijaan puuta heinää. Hieman aikaa seurasin tilaisuutta netistä. Nybergiä en ole vielä katsonut mutta enpä usko, että hän oli muuttanut tapaansa.
Tuota säätytalon juttua kun katsoi, kaava oli seuraava: Toimttaja kysyi asiaa A, Himanen kertoi näkemyksensä asiasta B, puhujapöntössä oleva heppu suomensi, miten asia B liittyy asiaan A, tai että Himanen puhui vuodesta 2011 puhuessaan vuodesta 2012.
Himasen kehonkieli oli kyllä jotenkin huolestuttava. Puhe sammalsi, Himanen toisteli kysymysten ensimmäisiä sanoja, ja silmät eivät juuri liikkuneet. Kun katsoo, miten skarppi ihminen seuraa tuollaisessa tilanteessa, silmät liikkuvat päässä. Nyt tuntui, että silmät seisoivat ja Himanen käänteli päätänsä äänen suuntaan. Esim. aina kun tämä katsoi sitä puhujapöntön heppua, niin pään kääntökin oli kuin hidastetusta filmistä.
Mutta eikös Himanen tullut suoraan Cäliforniasta. Varmaan Jet Lagia tuo.
-i-
EDITH... Nybergin haastattelun alussa Himanen ensimmäiseksi heittää kengänpohjansa kuvaajalle.
Onneksi kuitenkin suomalaisten eikä arabien silmille. Ei moinen ele kerro kulttuurituntemuksesta ja kansainvälisyydestä, ei.
https://blogi.thl.fi/web/yp/etusivu/-/blogs/30-miljoonaa-taalta-tuonne (https://blogi.thl.fi/web/yp/etusivu/-/blogs/30-miljoonaa-taalta-tuonne)
Matti Virtanen yhteiskuntapolitiikka lehdessä:
Quote
30 miljoonaa täältä tuonne
14.4.2013 1:41
Hallituksen maaliskuinen, jo monella tapaa kuuluisaksi tullut kehysriihi teki muiden muassa seuraavanlaisen ällistyttävän päätöksen. Sosiaali- ja terveysministeriön alaisilta tutkimuslaitoksilta (mm. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, Työterveyslaitos, Säteilyturvakeskus) leikattiin vuositasolla 30 miljoonaa euroa. Muiden ministeriöiden alaisilta laitoksilta menoja ei leikattu.
Sattumoisin valtioneuvoston itse rahoittaman tutkimustoiminnan harjoittamiseen ilmestyi lisäyksenä sama summa, 30 miljoonaa. Tätä hallituksen tutkimustoimintaa vetää ja koordinoi valtioneuvoston kanslia, siis pääministerin putiikki.
STM:n tutkimuslaitosten luottamusmiehet ovat kauhistuneet, ja syystä. 30 miljoonan leikkaus merkitsisi laskennallisesti ainakin 600, kerrannaisvaikutuksineen ehkä jopa tuhannen henkilön irtisanomista.
Tähän pääministeri saattaa vastata, että eihän tämä merkitse suoraa leikkaamista, sillä tokihan nämä tutkimuslaitokset voivat kilpailla hallituksen tutkimushankkeista siinä missä muutkin. Ja hankkeet arvioidaan ja laitetaan paremmuusjärjestykseen aivan normaalein tutkimuksellisin perustein.
Viimeaikaisten tapahtumien perusteella tämä ei ehkä nyt oikein vakuuta. Jos hallituksen hankkeita aiotaan jatkossakin arvioida "ihan normaalein perustein", miksi tämmöinen 30 miljoonan euron hankkeista päättäminen sitten halutaan siirtää sosiaali- ja terveysministeriöltä ja sen sektorilaitoksista valtioneuvoston kanslialle? Jokin motiivi päätöksen taustalla lienee. Ja miksei muiden ministeriöiden laitosten osalta samaa tarvetta nyt esiintynyt?
Tämän(kin) päätöksen osalta voi perustellusti kysyä, ovatko muut hallituspuolueet olleet ihan jyvällä, mitä tässä tulikaan päätettyä. Näin suuri päätösvallan siirto tutkimustoiminnan ohjaamisessa on periaatteellisesti todella olennainen asia. Halutaanko tutkimuksellisesti itsenäisiä ja päteviä tutkimuslaitoksia vai hallituksen politiikan tutkimuksellisesti silattuja mainostoimistoja?
Matti Virtanen
Quote from: Parsifal on 15.04.2013, 03:25:17
Sattuiko kukaan vilkaisemaan eilisillan Arto Nybergiä? Vieraana ollut Himanen oli joko kännissä tai sitten miehen puhe ja ajatus sammaltavat luonnostaan.
http://www.youtube.com/watch?v=6eQdUN3VCTo
Quote from: Junes Lokka on 15.04.2013, 13:32:31
Quote from: Parsifal on 15.04.2013, 03:25:17
Sattuiko kukaan vilkaisemaan eilisillan Arto Nybergiä? Vieraana ollut Himanen oli joko kännissä tai sitten miehen puhe ja ajatus sammaltavat luonnostaan.
http://www.youtube.com/watch?v=6eQdUN3VCTo
Kaikki liikeet ainakin olivat hitaita ja jäykkiä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58329-pekka-himanen-vastaa-niklas-herlinin-vaitteeseen-huvittavaa (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58329-pekka-himanen-vastaa-niklas-herlinin-vaitteeseen-huvittavaa)
QuoteProfessori Pekka Himasen mukaan keskustelu hänen Gandhi-viittauksestaan menee "huvittavuuden puolelle". Hän kertoo olevansa tietoinen, että hänen tiedotustilaisuudessa sanomansa lauseet eivät välttämättä ole suoraan Gandhilta.
Himanen on siirtynyt sivuuttamisvaiheesta kohtaan kaksi, naureskeluun.
Huomenna Himanen vihannee ja keskiviikkona Herlin voittanee.
Quote from: Oinomaos on 15.04.2013, 14:21:48
Suomen kansalaisita 700.000 euroa rahastanut Pekka Himanen ja hänen tukijansa sopivat malliesimerkiksi myös denialismista, narsismista puhumattakaan.
"Valtio olen minä", vai miten se menikään?
Himasen lempiteoksiin kuuluu myös Platonin Valtio ja Pidot.
T-Paita saatavana :
(http://www.netn.fi/kauppa/images/medium/p&v_teksti.JPG)
http://www.netn.fi/kauppa/index.php?main_page=product_info&products_id=90 (http://www.netn.fi/kauppa/index.php?main_page=product_info&products_id=90)
Quote from: ph0 on 15.04.2013, 14:26:11
Himasen lempiteoksiin kuuluu myös Platonin Valtio ja Pidot.
Kaikki populistiset paskanpuhujat pitävät noista dialogimuotoon kirjoitetuista pamfleteista, koska niiden tyylillä minkä tahansa järjettömyyden voi esitellä ainoana toimivana vaihtoehtona.
Quote from: perunanena on 15.04.2013, 11:09:09
Matti Virtanen yhteiskuntapolitiikka lehdessä:
Quote
STM:n tutkimuslaitosten luottamusmiehet ovat kauhistuneet, ja syystä. 30 miljoonan leikkaus merkitsisi laskennallisesti ainakin 600, kerrannaisvaikutuksineen ehkä jopa tuhannen henkilön irtisanomista.
Saa sitä ketjua lukea. Kourallinen viestejä tätä ennen oli ihan sama juttu Puumalan esittämänä eduskunnassa. Ja jotenkin Puumala sai sen kuulostamaan hyväksyttävältä, että Himasen 700 000e tekemä tutkimus olisi voitu tehdä myös Stakesin tutkijoiden toimesta 30 miljoonaa euroa maksavana ja "ainakin 600" henkeä työllistävänä. Onko se tosiaan tavoiteltavaa tehdä kaikki asiat mahdollisimman kalliilla ja mahdollisimman huonosti?
Yhteiskuntapolitiikka lehti tottakai toistaa Puumalan sanat ja puolustaa omaa budjettiaan. Koneiston (http://en.wikipedia.org/wiki/Apparatchik) varpaille on astuttu. Siitä Himanen ei selviä ilman Koneiston vastaiskua. Virastoihin tilattavat virallisen totuuden aviisit julistavat Himasen pahuutta kunnes rahahanat on taas turvattu. Perestroikkaa tämä sosialismi kaipaisi; uutta suuntaa. Kataisesta saattaa tulla vielä Suomen Gorbatshov ja koko virkaloisjärjestelmä saatetaan heittää romukoppaan. Jos niin käy, minä olen ensimmäisenä pystyttämässä Himaselle patsasta - pistän sen piruuttani keskelle Hakaniemen toria.
-- -- --
"Jos betoniraudottaja Möttönen sekoaa päästään niin pahasti ettei erota enää todellisuutta ja kuvitelmaa toisistaan, niin hän joutuu hoitoon, työttömäksi ja tulot romahtavat. Jos filosofi sekoaa päästään niin pahasti ettei erota todellisuutta ja kuvitelmaa toisistaan, niin hän alkaa joko kehittää itse tai omia muilta uutta paradigmaa, jolloin maine, tulot ja asema vahvistuvat, sitaattipojot nousevat ja kaikenlaiseen pään sekoittamiseen liittyvät mahdollisuudet paranevat.", sanoo toveri
Ulkopuolinen ja esittää itsensä maanläheisen proletariaatin edustajana taistelemassa intelligentsiaa vastaan. Vaan eipä taida toveri
Ulkopuolinen olla itse betoniaraudoittanut, eikä ikinä käsillänsä leipäänsä ansainnut - kuten ei kukaan meistä uuden ajan ihmisistä.
Quote from: Alvarado on 15.04.2013, 05:10:34
Eihän se mitään kysymyksiä kiertänyt, vastasi kaikkiin. Eikä johdattanut vaikeita kysymyksiä mummoonsa.
Mutta itseäni jäi vaivaamaan sen köyhän mummon kohtalo. Mummon, jonka eläkerahat menivät Elannon pullapuotiin. Muu oli sitä Himasta itseään. Sen muutaman kerran hänen luennollaan istunut ja tuo ulosanti nyt on mitä on.
Mutta 700 000 € saa mietteliääksi itse kunkin.
Lieneekö tämä ollut vielä esillä tällä:
http://www.youtube.com/watch?v=j8HOP0J5BB0&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=j8HOP0J5BB0&feature=player_embedded)
Quote from: Ulkopuolinen on 15.04.2013, 15:32:53
Quote from: perunanena on 15.04.2013, 11:09:09
https://blogi.thl.fi/web/yp/etusivu/-/blogs/30-miljoonaa-taalta-tuonne (https://blogi.thl.fi/web/yp/etusivu/-/blogs/30-miljoonaa-taalta-tuonne)
Matti Virtanen yhteiskuntapolitiikka lehdessä:
Quote
30 miljoonaa täältä tuonne
14.4.2013 1:41
Hallituksen maaliskuinen, jo monella tapaa kuuluisaksi tullut kehysriihi teki muiden muassa seuraavanlaisen ällistyttävän päätöksen. Sosiaali- ja terveysministeriön alaisilta tutkimuslaitoksilta (mm. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, Työterveyslaitos, Säteilyturvakeskus) leikattiin vuositasolla 30 miljoonaa euroa. Muiden ministeriöiden alaisilta laitoksilta menoja ei leikattu.
Sattumoisin valtioneuvoston itse rahoittaman tutkimustoiminnan harjoittamiseen ilmestyi lisäyksenä sama summa, 30 miljoonaa. Tätä hallituksen tutkimustoimintaa vetää ja koordinoi valtioneuvoston kanslia, siis pääministerin putiikki.
STM:n tutkimuslaitosten luottamusmiehet ovat kauhistuneet, ja syystä. 30 miljoonan leikkaus merkitsisi laskennallisesti ainakin 600, kerrannaisvaikutuksineen ehkä jopa tuhannen henkilön irtisanomista.
Tähän pääministeri saattaa vastata, että eihän tämä merkitse suoraa leikkaamista, sillä tokihan nämä tutkimuslaitokset voivat kilpailla hallituksen tutkimushankkeista siinä missä muutkin. Ja hankkeet arvioidaan ja laitetaan paremmuusjärjestykseen aivan normaalein tutkimuksellisin perustein.
Viimeaikaisten tapahtumien perusteella tämä ei ehkä nyt oikein vakuuta. Jos hallituksen hankkeita aiotaan jatkossakin arvioida "ihan normaalein perustein", miksi tämmöinen 30 miljoonan euron hankkeista päättäminen sitten halutaan siirtää sosiaali- ja terveysministeriöltä ja sen sektorilaitoksista valtioneuvoston kanslialle? Jokin motiivi päätöksen taustalla lienee. Ja miksei muiden ministeriöiden laitosten osalta samaa tarvetta nyt esiintynyt?
Tämän(kin) päätöksen osalta voi perustellusti kysyä, ovatko muut hallituspuolueet olleet ihan jyvällä, mitä tässä tulikaan päätettyä. Näin suuri päätösvallan siirto tutkimustoiminnan ohjaamisessa on periaatteellisesti todella olennainen asia. Halutaanko tutkimuksellisesti itsenäisiä ja päteviä tutkimuslaitoksia vai hallituksen politiikan tutkimuksellisesti silattuja mainostoimistoja?
Matti Virtanen
Kyllähän tämä alkaa näyttää vahvasti siltä että Arhinmäki rahoittaa verovaroilla itseään miellyttävää politiikkaa järjestötukien muodossa, Katainen taas teettää mittatilauspamfletteja "tutkimus"rahoituksen muodossa ja hyväsiskojärjestelmä, Virheät ja feminatsit taas vakiintuneita yhteiskuntataiteiden rahoitusjärjestelmien kautta.
Vaalirahakohua ei tarvitse pelätä kun rahaa ei siirretä vaalimainontaan vaan sitä laajempaan ja hidastempoisempaan yhteiskunnnalliseen mielipiteenmuokkaukseen.
Sinänsä ihan ovelaa.
Ihmettelen, että tästä ei ole vielä noussut isompaa kohua. THL, TTL, STUK ja kela menettävät pajon tutkimusrahaa himastutkimuksille. Ja tarkoituksella viedään rahat nimenomaan STM:n alaiselta tutkimukselta, miksi ihmeessä? luulisi tämän alan tutkiuksen olevan tärkeäpää kuin näiden himas tutkimusten. Mutta ehkä hallitus odottaa saavansa vielä punaisen, violetin, vihreän ja harmaan kirjan ja jostain niistä löytyy avain ulos eurokriisistä ja teollisuuden työpaikojen sekä verotettavan omaisuuden paosta.
Katsoin tuon Arto Nybergin ja Himasella oli kyllä pointtinsa. Eli miksi tätä kutsutaan Himas-kohuksi, ei se ole tyhmä, joka pyytää, vaan se joka maksaa. Ihan totta, voitaisiin mielumin kutsua valtioneuvosto kohuksi. Nyt valtioneuvosto pysyy puhtoisena ja kaikki viha kohdistuu Himaseen. Joka siis on vain tehnyt, mitä on pyydetty ja maksettu tilaajan toimesta.
Ja iltalehti jatkaa:
QuoteHimanen: Käynnissä hyökkäys pääministeriä kohtaan
Tiistai 16.4.2013 klo 13.20 (päivitetty klo 13.47)
Filosofi Pekka Himasen mukaan häneltä tilatun tulevaisuusselonteon ympärillä vellova kohu on "poliittinen hyökkäys pääministeriä kohtaan".
Himanen puolustaa Jyrki Kataista. (KARI PEKONEN)
Filosofi Pekka Himanen toteaa myös, että tutkimushanke on jäänyt hyökkäyksen välikappaleeksi.
Selontekoon liittyvien asiantuntijakeskustelujen päätteeksi tutkimuksensa tilaa Helsingissä esitellyt Himanen toivoo myös, että hankkeesta kirjoittavien toimittajien poliittiset taustat selvitettäisiin.
- Pitäisin yleisesti hyödyllisenä, jos toimittajien tai poliittisesti sitoutuneiden lähteiden nimen perään merkittäisiin tämä sitoumus, Himanen totesi.
Himasen tulevaisuusselonteon tilasi pääministeri Jyrki Katainen (kok) ilman kilpailutusta. Selonteko tuodaan eduskunnalle syysistuntokauden alussa, mutta sitä ennen Himanen toimittaa vielä "uusia johtopäätöksiä sisältävää aineistoa" huhtikuun loppuun mennessä.
Ensin Himasesta on tehty "Himaskohu", sitten "Niin kaunis on maa" kiillottaa ^Ulkopuolisen linkkaamassa jutussa työteliästä tutkijakuvaansa ja koittaa kääntää itsensä uhriksi. Seuraavaksi tämä uhri alkaa puolustaa taitavin sanankääntein toista uhria, eli pääministeri Jyrki Kataista. Mikä on seuraava vaihe? Himanen ja Katainen ovat pelastaneet Suomen. Media on yrittänyt mustamaalata näitä kateuksissaan.
Mutta tuo aloite toimittajien poliittisten taustojen ja sitoumusten selvittämiseen on mielenkiintoinen. Haluan nähdä syntyykö siitä keskustelua. Samaa ajatusta on vatvottu mm. moku-uutisoinnissa ja ties missä. Toistaiseksi kaikki toimittajien taustojen kaivelemiset on leimattu yleisesti ad hominemiksi, mikä ei saisi liittyä artikkelisisältöön. Mitähän Himanen nyt ajaa tuolla takaa? Juurihan hän sanoi Nybergille, ettei itse kuulu mihinkään puolueeseen.
-i-
Quote from: Oinomaos on 16.04.2013, 14:15:15
Käteinen järjesti Himaselle 700.000e vastoin kaikkia akateemiseen tutkimukseen ja sen rahoitukseen liittyviä rajoituksia ja sääntöjä.
Tässä osut oikeaan. Käteinen ei kysellyt virastojen oikeaoppisilta ja totuuden ylimmiltä valvojilta saako alle yhden miljoonan summaa antaa yhdelle tohtorin työryhmälle. Luku kun tuntui merkityksettömän pieneltä verrattuna niihin miljardeihin - siis tuhansiin miljooniin euroihin - joita samojen käsien kautta joka vuosi menee. Mutta Käteinen ei tajunnut kyseessä olevan arvovalta tilanteen. Virallisen Totuuden Virasto ei voi sallia yhdenkään euron antamista ilman lupaansa. Sehän saattaisi johtaa jatkossa toiseen euroon ja kolmanteen ja sitä kautta virastojen vallan vähenemiseen.
Minulla on ehdotus lopetaan koko Sosiaali- ja Terveysministeriön tutkimus toiminta. Siitä saadaan säästöä 113 miljoonaa euroa
vuodessa. Sillä rahalla kun ei pitkiin aikoihin ole muuta tehty kuin tuettu poliittisia liikkeitä ja luotu propagandaa niiden tueksi. Samalla rahalla voidaan palkata 1130 Himasen ryhmää tekemään tutkimusta. Työllistävä vaikutus on siis yli 7000 henkeä - koska Himasen työhön osallistui yli 7 henkeä. Maailmasta tulee huomattavasti parempi.
Mitä enemmän Himanen huitoo omalla egollaan, sitä syvemmälle pääministeri Katainen uppoaa.
Odottaa Pekka Himaselta ehdotusta toimittajien hihamerkeistä...
Quote
Filosofi Pekka Himasen mukaan häneltä tilatun tulevaisuusselonteon ympärillä vellova kohu on "poliittinen hyökkäys pääministeriä kohtaan".
Filosofi Pekka Himanen toteaa myös, että tutkimushanke on jäänyt hyökkäyksen välikappaleeksi.
Selontekoon liittyvien asiantuntijakeskustelujen päätteeksi tutkimuksensa tilaa Helsingissä esitellyt Himanen toivoo myös, että hankkeesta kirjoittavien toimittajien poliittiset taustat selvitettäisiin.
- Pitäisin yleisesti hyödyllisenä, jos toimittajien tai poliittisesti sitoutuneiden lähteiden nimen perään merkittäisiin tämä sitoumus, Himanen totesi.
Kenen pitäisi se selvittää? Himasen tulisi täsmentää tuota.
Himanen tarkoittaa "poliittisella hyökkäyksellä pääministeriä kohtaan" jonkinlaista salaliittoa, vaikka kyseessä on selkeästi yksittäisten toimittajien ja tiedotusvälineiden virta joka ammentaa voimansa lähinnä Kataisen ja Himasen puheista. Ja jos kyse onkin hyökkäyksestä pääministeriä kohtaan ja Himanen on vain välikappale, niin mitkä ovat ne oikeat syyt hyökkäykseen kun niitä ei käytetä vaan välikappaletta?
Jos Himanen on varma vastustajien agendasta, niin hänen pitäisi kertoa perusteluitaan. Ihan vinkkinä Himaselle, että netissä saa sanomansa esittää vapaasti ja vastaväitteitä voi kommentoida, jos tämä ei ole filosofin tiedossa. Kuulisin mielelläni miten kyseiset tahot ovat aivopesseet myös nettikirjoittajat osaksi salaliittoaan. Itse olen ollut siinä kuvitelmassa, että esim. tällä palstalla on varsin kriittinen suhtautuminen tiettyihin toimittajiin ja tiedotusvälineisiin.
Himanen on verrannut nettikirjoittelua vessan seinäksi. Nyt seinä on levinnyt tiedotusvälineisiin. Kenelle siis Himanen delegoi tämän "salaliiton" ja "vessanseinän" murskaamisen?
Quote from: Oinomaos on 16.04.2013, 15:29:20
sivullinen. :nyt kysymys ei ole rahasta vaan siitä, millä perusteilla tätä rahaa jaetaan.
Olen samaa mieltä. Minusta Himanen sai rahansa ihan perustellusti - tämä on mielipiteeni. Saa olla eri mieltä.
Quote from: Oinomaos on 16.04.2013, 15:29:20
Oikeuskansleri ei tuomitse tätä Käteisen rahanjakoa, mutta kansa tuomitsee viimeistään vaaliuurnilla.
Eduskuntavaalit on joskus parin vuoden päästä. Tätä ei muista kukaan enää silloin. Muistatko Pikku Geen? (http://www.youtube.com/watch?v=pCdry6OQNtw)
Katainen peruutteli Himasen kommenttia.
Katainen ei usko poliittiseen ajojahtiin. Hän uskoo puolueettomaan hyvään journalismiin.
-i-
Katainen päätti siten jättää uhriutumatta. Se olisikin ollut hiukan läpinäkyvää.
Quote from: nuiseva on 17.04.2013, 10:01:24
Katainen päätti siten jättää uhriutumatta. Se olisikin ollut hiukan läpinäkyvää.
Ei, vaan pelastautui Himasen asettamalta ansalta, jonka seurauksena olisi ollut median rakentama paskamyrsky. Ei Jyrki-boy sentään ihan aivoton ole, vaan tällä perusteella sittenkin pelimies, joka näin selvisi pienimmillä vahingoilla. Olisi ollut suorastaan uhkarohkeaa väittää näin hataran hallituksen johtajana, että media vainoaa häntä toimittajien puoluekannan takia.
Kirjoittelin tästä pidemminkin: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2013/04/miksi-katainen-valehteli-himas-kohussa.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2013/04/miksi-katainen-valehteli-himas-kohussa.html)
Quote from: nuiseva on 16.04.2013, 10:17:47
Katsoin tuon Arto Nybergin ja Himasella oli kyllä pointtinsa. Eli miksi tätä kutsutaan Himas-kohuksi, ei se ole tyhmä, joka pyytää, vaan se joka maksaa. Ihan totta, voitaisiin mielumin kutsua valtioneuvosto kohuksi. Nyt valtioneuvosto pysyy puhtoisena ja kaikki viha kohdistuu Himaseen. Joka siis on vain tehnyt, mitä on pyydetty ja maksettu tilaajan toimesta.
Tuossa on laki ja profeetat. Himasen päälle kaadetaan se paska, mikä on tarkoitettu Kataisen niskaan. Ei ihme, että Himasella on aina kaulahuivi, ei paskaannu niska.
Eikä yhtään sympatiaa Himaselle täältä.
Quote from: ikuturso on 16.04.2013, 13:57:01
Mutta tuo aloite toimittajien poliittisten taustojen ja sitoumusten selvittämiseen on mielenkiintoinen. Haluan nähdä syntyykö siitä keskustelua. Samaa ajatusta on vatvottu mm. moku-uutisoinnissa ja ties missä. Toistaiseksi kaikki toimittajien taustojen kaivelemiset on leimattu yleisesti ad hominemiksi, mikä ei saisi liittyä artikkelisisältöön. Mitähän Himanen nyt ajaa tuolla takaa? Juurihan hän sanoi Nybergille, ettei itse kuulu mihinkään puolueeseen.
-i-
Lainaan itseäni. Oli ennalta arvattavaa, että keskustelua syntyy.
Tänään aamutelevisiossa oli Paavo Väyrynen, Matias Turkkila ja YLE:n poliittisen toimituksen esimies.
Juontaja käytti jo muotoa: "Himanen
vaatii, että toimittajat tuovat poliittiset taustansa esille"
Ei ole ensimmäinen kerta, kun joku irtonainen heitto muuttuu toimittajien suussa
jonkun henkilön vaatimukseksi - vrt. vaikkapa hihamerkkicausti.
Tämä oli heti esimerkki siitä puolueettomasta ja analyyttisestä hyvästä journalismista, jota koko joukko tuossa aamuTV:ssä nyökkäili ja hymisteli nykyjournalismin pääasiassa olevan.
-i-
Sain nyt katsottua Arto Nybergin haastattelun Himasesta. Miten surkealta Arto näyttikään suuren neron vieressä. Jaksoi vain valittaa tyhjästä ja tehdä omasta ahneudestaan hyvettä. Annan muutamia esimerkkejä.
Aluksi Himanen toi selvästi esiin mitä varten tarvitaan uutta suuntaa Suomen tilanteessa. Täällä on suunnaton kestävyysvaje, paperiteollisuuden alasajo on jatkunut pitkään ja jatkuu yhä, Nokia meni ja 15 000 työpaikkaa samalla, joten näistä kohdista lähdetään. Oikein Pekka. Juuri noin tilanne on. Suomi on ajanut itsensä syvälle paskaan, eikä nykyinen meno voi jatkua hetkeäkään. Sitä varten on käynnistetty tämä Himasen selvitys, ja osana sitä on Sininen Kirja. Mutta sitten Nyberg vetää ässän hihasta. Hänen saamiensa tietojen mukaan kirja on liian yleistajuinen - lukekaa uudestaan: liian yleistajuinen! Tämän on kertonut joku professori Pirkko. Himaselta löytyy kuitenkin vastaveto. Hän lupaa lopullisen selvityksen tulevan olemaan "terävässä kulmassa" asiaan.
Rahapuoli on vielä kiinnostavampi. Siitä selviää, että 700 000 on seitsemän hengen kahden vuoden palkka eli palkaksi jää alle 5000 euroa kuussa. Se on todella vähän verrattuna valtion suojatyöpaikkoihin. Solidiumissa, SAK:ssa ja eläkeyhtiöissä julkisetvirkamiehet keräävät kymmenkertaisia tuloja ihan tyhjästä. Rahasta ei kirjan teossa ollut kyse. Ja taas Nyberg osoittaa täydellisen tyhmyytensä. Hän esittää miten kaikki ihmiset tekevät kaikkea vain rahasta, että saadaan "voita leivän päälle". Voi Artoa. Ei se tajua mitään ihmisestä. Se on Ylen palkkalistoilla, ja sekin olisi syytä korvata kymmenen euron puolalaisella toimittajalla, niin saataisiin edes laatuohjelmia. Vielä typeryydet "et oo niinku reilun pelin kautta saanut tätä" ja "kuljet ohituskaistalla". Siinä oli Ylen johdolta tullutta propaganda paasausta virastobyrokratian puolesta.
Lopulta Himaselta paljastuu yksi uusi käänne. Sitran johtaja Saarnivaara oli halunnut suojata persettään ja vaatinut, että kaikki tehdään valtioneuvoston leimojen kautta, eikä viraston nimeä tule papereihin. On siinäkin veijari. Välttää vastuuta viimeiseen asti. Helppoa se on kun istuu julkisen rahan päällä ilman mitään vastuuta mistään. Palkka juoksisi samaa rataa mitään tekemättä; miksi silloin tehdä mitään, kun voi vahingossa tehdä virheen, josta vielä rangaistaan?
Päätökseksi tulee moraalisaarna alkoholin haitoista. Himanen jo vähän vaivaantuneena kertoo miten Suomessa aika moni sitä alkoholia on kokeillut - jopa väitti nähneensä toimittajia humalassa. Siihen tämä latvastalaho satusetä vastaa valheellisesti toimittajien juovan omasta pussistaan ja saavansa palkkansakin jostain muualta kuin valtion pussista - niin eihän se yle-vero sieltä valtion pussista tosiaan tule, mutta ei muuten tule yhtään enempää Sitrankaan rahat. Että sellainen kurapöksyviihdeshow.
Quote from: Ulkopuolinen on 30.04.2013, 12:29:59
Samaistutkohan sä vähän liikaa tohon Himaseen? Sitähän ei taida pitää suurena nerona kukaan muu kuin Himanen itse.
En samaistu. Minua ei suurena nerona pidä kukaan muu kuin minä itse, mutta Himasta arvostaa pääministeri Katainen, kruununprinssi Haakon, merkittävä sosiologi Castells, Oxfordin yliopisto, Berkeleyn yliopisto, Helsingin yliopisto ja viimeisimpänä, mutta ei vähäisimpänä, minä. Siinä sinulle auktoriteettiä.
http://valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/pdf/2012/sininen-kirja/fi.pdf
Linkkasin keskustelun alla olleen kirjan jälleen kerran. Olen huomannut, että keskimäärin vaatii ainakin viisi kertaa ennenkuin linkki muuttuu mielessä tarpeeksi kiihottavaksi, jotta lukija sen avaisi. Himasen suurin puute on juuri tämän toiston vähyys. Hän esiintyy harvoin, ei mainosta tekojaan ja kirjan jättää tyhjänpäälle. Ei auta, vaikka kirjassa olisi esiintuotu tärkeitä asioita, kuten teollisuuden romahdus, uudistuksien välttämättömyys ja materialistisen aikakauden loppu, jos sitä ei kukaan.
Lukekaa myös
Kukoistuksen Käsikirjoitus - pdf (http://www.wsoy.fi/documents/414256/697eb8d7-84b2-4328-bd6d-e1c1a6c522ea).
Himanen on filosofialle kuin Tukiainen glamourille.
Quote from: Oinomaos on 02.05.2013, 19:24:10
Krittiikkiä Himasen tekeleeseen ehkä hieman yllättävästä suunnasta.
Quote from: Paavo VäyrynenVäliraportin käyttökelpoisuutta heikentää sen käsitteellinen sekavuus. Selvyyden vuoksi olisi pidettävä erillään kestävän kehityksen, kestävän talouskasvun ja julkisen talouden kestävyysvajeen käsitteet.
http://www.vayrynen.com/suomen-suunta
Kannattaa lukea koko teksti, kommenttiosiossakin on mielenkiintoista asiaa.
En päässyt alkua pitemmälle:
Quote from: PaavoSisältöä voimme toistaiseksi arvioida vain Valtioneuvoston verkkosivuilla julkaistun väliraportin, "Sinisen kirjan" perusteella.
Olen ymmärtänyt niin, että tämä "väliraportti" on painettu kirjoihin ja kansiin ja että se
on se hutkimus tai mikä lie?
Quote from: Ulkopuolinen on 03.05.2013, 13:41:12
Quote from: Väyrynen
Pekka Himasen tutkimushanketta saatetaan käyttää tavalla, joka olisi vahingoksi Suomen tulevaisuudelle. Hänen kolme vuotta sitten ilmestynyt teoksensa Kukoistuksen käsikirjoitus tulkittiin perusteluksi keskittävälle metropolipolitiikalle.
- Menneessä maailmassa ja sinne kuuluvissa keinoissa elämistä.
Väyrynen on suuressa viisaudessaan tulkinnut Kukoistuksen käsikirjoitusta, jota tuskin on sivuakaan lukenut, tarkoittavan jotain ihan muuta kuin siinä luetaan. Mutta tämä ei riitä, jäsen
Ulkopuolinen pistää Väyrysen siitä antamia sanomisia Himasen tilille. Mahtaako tehdä sen tahallaan. En viitsi asiaa enempää pohdiskella, koska se tulkitaan vittuiluksi. Jäsen
Ulkopuoliselle kuitenkin huomautan, etteivät Väyrynen ja Himanen ole sama mies. Molemmilla on omat mielipiteet ja omat näkemykset. Jos Himanen sanoo jotain, Väyrynen ei ole sitä sanonut. Jos Väyrynen sanoo jotain, Himanen ei ole sitä sanonut. Tämä on hyvä muistaa. Se selkeyttää käytyä keskustelua.
Vaikka menneisyydessä eläminen olisi minusta, kuten Väyrysestäkin, mukava asia, en silti haluaisi elää sitä Väyrysen ehdoittamalla tavalla: En haluaisi "ikuista" Neuvostoliittoa takaisin. 40 vuotta politiikan huipulla on tyhjentää kenen tahansa taskut. Jutut alkavat olla Jankkausta isolla J:llä. Miehelle on kunniaksi poistua areenalta ennenkuin hänet nauretaan pois; ryhtyä vaikka kanafarmariksi. Epätoivoista taistoa ei kukaan kestä katsoa. Säilyttäkää Paavon muisto puhtaana - älkää vetäkö häntä lokaan tyhjästä.
En halua sotkeutua riitaanne, mutta käytän puheenvuoron tunnustaakseni arvostavani Paavo Väyrysen näkemyksiä noin sata kertaa enemmän kuin Himasen ajatuksia.
-i-
Pekka Himanen tänään perustuslakivaliokunnan kuultavana
Himasen odotetaan kertovan oman näkemyksensä siitä, miten Katainen päätyi tilaamaan häneltä 700 000 euroa maksaneen tulevaisuusselvityksen ilman kilpailutusta. Valiokunta tutkii Kataisen toimia kymmenen kansanedustajan tekemän muistutuksen eli käytännössä tutkintapyynnön perusteella.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194816768010/artikkeli/pekka+himanen+tanaan+perustuslakivaliokunnan+kuultavana.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194816768010/artikkeli/pekka+himanen+tanaan+perustuslakivaliokunnan+kuultavana.html)
Quote from: Ulkopuolinen on 16.05.2013, 14:29:50Katainen taitaa jo katselle vähän varhaiseläkkeen tai sopivan suojatyöpaikan suuntaan. Hän on tienannut (ei voi sanoa että ansainnut) jo niin kivan eläkkeen että voi keskittyä kaikenlaiseen kivaan samalla kun naureskelee Suomen kansan tyhmyydelle.
Molemmat ovat tienneet että kättä ei voi pitää hautaan asti piparipurkissa. Ovat ottaneet sen mikä irtoaa ja sitten on karkumatkan vuoro.
Katainenhan on viimeaikoina puhunut vähän epäselvästi jatkosta ja puhunut myös väsymyksestä, että eiköhän Kataisen aika ala olla ohi. Voi olla että lähtee europarlamenttiin on veikkaukseni.
Muuten, kun Katainen kertoili, että kun tulee Brysselistä muutaman tunnin unilla jne. niin on kuulemma rankkaa... niin... tuli mieleen, että kuinkahan paljon SUOMEN asioiden hoitoa haittaa se, että avain ministerit ovat alituiseen Brysselissä ja ulkomailla hoitamassa Kreikan ja EU:n asioita? Vaikuttaa siltä, että tunaroinnin syy on osittain se ettei ehditä perehtyä kunnolla maan omiin asioihin.
Tarkoitan, että EU on muodostunut siis selkeäksi haitaksi jäsenvaltioiden omien asioiden hoidon kannalta.
Quote from: kekkeruusi on 31.05.2013, 10:30:43
Pekka Himanen tänään perustuslakivaliokunnan kuultavana
Himasen odotetaan kertovan oman näkemyksensä siitä, miten Katainen päätyi tilaamaan häneltä 700 000 euroa maksaneen tulevaisuusselvityksen ilman kilpailutusta. Valiokunta tutkii Kataisen toimia kymmenen kansanedustajan tekemän muistutuksen eli käytännössä tutkintapyynnön perusteella.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194816768010/artikkeli/pekka+himanen+tanaan+perustuslakivaliokunnan+kuultavana.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194816768010/artikkeli/pekka+himanen+tanaan+perustuslakivaliokunnan+kuultavana.html)
Mitähän tästäkin on hyötyä?
Himanen on myyjä. Ei sen tarvitse tietää, miten ostaja järkkää rahat.
Päällimmäisenä tulee taas mieleen, että kun valiokunta on kutsunut Himasen kuultavaksi, niin kuka maksaa lennot? Businessluokassa ne tuolla projektissakin projektisuunnitelman mukaan lentelevät.
Aamulehti.fi:
QuoteHimaselta ei mitään uutta perustuslakivaliokunnalle
STT
Filosofi Pekka Himanen selvitti tänään eduskunnan perustuslakivaliokunnalle sitä, kuinka pääministeri Jyrki Katainen (kok.) päätyi tilaamaan häneltä tulevaisuusselvityksen ilman kilpailutusta. Himanen totesi kertoneensa asiasta avoimesti, mutta mitään sen uudempaa ei asiassa hänen mukaansa tuotu esiin.
Perustuslakivaliokunta tutkii Kataisen toimia kymmenen kansanedustajan tekemän muistutuksen perusteella. Valiokunta kuulee vielä Kataista ja aikoo antaa päätöksensä vielä ennen juhannusta.
Ei sitten hyväksytä mitään tulkintoja. Jos hankintalakia on pääministeri kiertänyt, ministerinvirka pois ja henkilökohtaiseen vastuuseen tuosta rahasta. Kaikki tuota vähempi on lässytystä ja usko oikeusvaltioon ja demokratiaan on lopultakin mennyt.
-i-
QuoteProfessori: "Himanen veti kuin pässiä narussa"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288557277777.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288557277777.html)
QuotePuhtaat paperit saanut Katainen: "Mieleni on ollut koko ajan puhdas"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288575508840.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288575508840.html)
^ Ja Perustuslakivaliokunta tutkii. Tuloksena: Eivät Himanen ja Katainen olleet kavereita.
Voiko tässä maassa olla turhempaa laitosta kuin Perustuslakivaliokunta? Kertaakaan eivät ole estäneet perustuslainvastaista tekoa, joita hallitus on tehnyt, koska ovat hallitusta ja siksi noudattavat hallituksen päätöksiä. Kertaakaan eivät ole mitään järkevää edes saaneet sanotuksi näistä perustuslainrikkomisista. Sitten joku - siis hallituksen kakkospuolue - keksii käyttää valiokuntaa sisäpoliittisen propagandan tuottamiseen eli tutkimaan onko pääministerillä kavereita. Sen pohdiskelu vaatiikin todellista valtiomiestaitoa. Varmasti Perustuslakivaliokunnan Himas-pohdinnon hinnaksi tuli yli miljoona euroa eli selvästi enemmän kuin kyseessä olleen tapauksen hinta. Sen verran paljon on kaikkia mietintöjä ja apulaisia, kuultavia, tiedotusbudjetteja ja muita viljelty.
Joten voisiko sen Perustuslakivaliokunnan lakkauttaa? Perustuslakia eivät valvo vaan kuka on kenenkin kaveri. Sellaista valvontaa ei Suomessa kaivata - tai sen hoitaa juoruämmät ilmaiseksi.
Suomen akatemia selvästi katsoi Kataisen tehneen tarjouksen, josta ei sovi kieltäytyä:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/60096-suomen-akatemia-pelkasi-jyrki-kataista
Kun Kataiseenkin suhtaudutaan kuin kummisetään, niin millaistakohan meininki oli Lipposen aikaan? Ehä pitäisi kysyä Arja Alholta?
Perustuslakivaliokunta on todellakin aivan naurettava instanssi. Sen johtopäätös oli alusta alkaen selvä.
Tässä Himas-kohussa on ovelasti siirretty keskustelu koskemaan vain sitä, olisiko pitänyt kilpailuttaa. Todellisuudessahan olisi pitänyt käsitellä sitä, mitä järkeä tällaisissa tutkimuksissa ylipäätään on ja onko siinä laitaa, että Katainen antaa kaverilleen miljoona euroa tyhjästä (aiemmat Himas-"tutkimukset" mukana).
Samalla lailla Nuorisosäätiö-tutkimus käsitteli vain tiettyjen vaalitukien antamista kun olisi pitänyt tutkia kaikkea sitä rahaa, joka Nuorisosäätiöstä pumpattiin ulos esim. Kaikkosen "toimitusjohtaja"-palkkoina ja reissaamisena ympäri maailmaa "seminaareja" järjestämässä. Jne jne.
Kyllä Jykää nauratti kovasti, kun laittomuutta ei löytynyt... Vitsaili kovasti Himasen ja itsensä kaveruudesta. No naurakoon vielä, maksun aika lähestyy kyllä...
Quote from: normi on 21.06.2013, 16:04:28
Kyllä Jykää nauratti kovasti, kun laittomuutta ei löytynyt... Vitsaili kovasti Himasen ja itsensä kaveruudesta. No naurakoon vielä, maksun aika lähestyy kyllä...
Näkisi vain. Juuri siksi Kataisella on varaa naureskella, että hän tietää, ettei mitään vastuuta käytännössä ole. Kun on virallisesti todettu, ettei rikosta ole tapahtunut, äänestäjillä ei ole tässä maassa niin paljon älyä, että he tajuaisivat, että kyseessä on pelkkä teatterinäytös, jonka käsikirjoitus on kirjoitettu valmiiksi jo ajat sitten.
Quote from: Mika on 21.06.2013, 16:17:03
Quote from: normi on 21.06.2013, 16:04:28
Kyllä Jykää nauratti kovasti, kun laittomuutta ei löytynyt... Vitsaili kovasti Himasen ja itsensä kaveruudesta. No naurakoon vielä, maksun aika lähestyy kyllä...
Näkisi vain. Juuri siksi Kataisella on varaa naureskella, että hän tietää, ettei mitään vastuuta käytännössä ole. Kun on virallisesti todettu, ettei rikosta ole tapahtunut, äänestäjillä ei ole tässä maassa niin paljon älyä, että he tajuaisivat, että kyseessä on pelkkä teatterinäytös, jonka käsikirjoitus on kirjoitettu valmiiksi jo ajat sitten.
Uskon, että tulevaisuuden oppikirrjoissa Katainen on Suomen paskimpia pääministereitä. ;9
Quote from: normi on 21.06.2013, 16:24:21
Uskon, että tulevaisuuden oppikirrjoissa Katainen on Suomen paskimpia pääministereitä. ;9
Paljon mahdollista, mutta tuohonkin vaikuttaa pääsääntöisesti suhdannetilanne. Surkeakin tyyppi voi saada sädekehän päänsä päälle, jos virkakauden ajaksi sattuu osumaan riittävän hyvät suhdanteet. Ja päinvastoin.
Edellä olevaa ei pidä tulkita tueksi Kataiselle. Päinvastoin. Katainen on pelkkä nolla. Ja nyt se tulee erityisen hyvin esiin, kun hallitus kaipaisi ihan oikeasti pätevää ja uskottavaa johtajaa.
Quote from: Mika on 21.06.2013, 16:39:18
Quote from: normi on 21.06.2013, 16:24:21
Uskon, että tulevaisuuden oppikirrjoissa Katainen on Suomen paskimpia pääministereitä. ;9
Paljon mahdollista, mutta tuohonkin vaikuttavat pääsääntöisesti suhdannetilanne. Surkeakin tyyppi voi saada sädekehän päänsä päälle, jos virkakauden ajaksi sattuu osumaan riittävän hyvät suotuisat. Ja päinvastoin.
Edellä olevaa ei pidä tulkita tueksi Kataiselle. Päinvastoin. Katainen on pelkkä nolla. Ja nyt se tulee erityisen hyvin esiin, kun hallitus kaipaisi ihan oikeasti pätevää ja uskottavaa johtajaa.
Katainen ei ole nolla vaan maanpetturi joka pitäisi viedä kansantribunaalin eteen.
kataisen touhuista tulee mieleen entisaikojen saarnamiehet jotka kiersivät kylillä hoilaamassa jumalan sanaa ja siinä sivussa panivat piikoja paksuiksi
Quote from: sivullinen. on 19.06.2013, 11:54:21
^ Ja Perustuslakivaliokunta tutkii. Tuloksena: Eivät Himanen ja Katainen olleet kavereita.
Voiko tässä maassa olla turhempaa laitosta kuin Perustuslakivaliokunta? Kertaakaan eivät ole estäneet perustuslainvastaista tekoa, joita hallitus on tehnyt, koska ovat hallitusta ja siksi noudattavat hallituksen päätöksiä. Kertaakaan eivät ole mitään järkevää edes saaneet sanotuksi näistä perustuslainrikkomisista. Sitten joku - siis hallituksen kakkospuolue - keksii käyttää valiokuntaa sisäpoliittisen propagandan tuottamiseen eli tutkimaan onko pääministerillä kavereita. Sen pohdiskelu vaatiikin todellista valtiomiestaitoa. Varmasti Perustuslakivaliokunnan Himas-pohdinnon hinnaksi tuli yli miljoona euroa eli selvästi enemmän kuin kyseessä olleen tapauksen hinta. Sen verran paljon on kaikkia mietintöjä ja apulaisia, kuultavia, tiedotusbudjetteja ja muita viljelty.
Joten voisiko sen Perustuslakivaliokunnan lakkauttaa? Perustuslakia eivät valvo vaan kuka on kenenkin kaveri. Sellaista valvontaa ei Suomessa kaivata - tai sen hoitaa juoruämmät ilmaiseksi.
Tässä(kin) kommentissa näkyy hyvin se suhtautuminen että kun syyllisyys oli ratkaistu ennen käsittelyä, niin käsittelyn hoitanut taho on sitten korruptoitunut ja milloin mitäkin. Päätöksen perusteluthan ne ratkaisevat eikä se tapahtuiko kuin olisi lehtitietojen/poliittisen vakaumuksensa/tms. puitteissa halunnut tapahtuvan.
Quote from: Ilkka Partanen on 21.06.2013, 20:35:16
Quote from: sivullinen. on 19.06.2013, 11:54:21
^ Ja Perustuslakivaliokunta tutkii. Tuloksena: Eivät Himanen ja Katainen olleet kavereita.
Voiko tässä maassa olla turhempaa laitosta kuin Perustuslakivaliokunta? Kertaakaan eivät ole estäneet perustuslainvastaista tekoa, joita hallitus on tehnyt, koska ovat hallitusta ja siksi noudattavat hallituksen päätöksiä. Kertaakaan eivät ole mitään järkevää edes saaneet sanotuksi näistä perustuslainrikkomisista. Sitten joku - siis hallituksen kakkospuolue - keksii käyttää valiokuntaa sisäpoliittisen propagandan tuottamiseen eli tutkimaan onko pääministerillä kavereita. Sen pohdiskelu vaatiikin todellista valtiomiestaitoa. Varmasti Perustuslakivaliokunnan Himas-pohdinnon hinnaksi tuli yli miljoona euroa eli selvästi enemmän kuin kyseessä olleen tapauksen hinta. Sen verran paljon on kaikkia mietintöjä ja apulaisia, kuultavia, tiedotusbudjetteja ja muita viljelty.
Joten voisiko sen Perustuslakivaliokunnan lakkauttaa? Perustuslakia eivät valvo vaan kuka on kenenkin kaveri. Sellaista valvontaa ei Suomessa kaivata - tai sen hoitaa juoruämmät ilmaiseksi.
Tässä(kin) kommentissa näkyy hyvin se suhtautuminen että kun syyllisyys oli ratkaistu ennen käsittelyä, niin käsittelyn hoitanut taho on sitten korruptoitunut ja milloin mitäkin. Päätöksen perusteluthan ne ratkaisevat eikä se tapahtuiko kuin olisi lehtitietojen/poliittisen vakaumuksensa/tms. puitteissa halunnut tapahtuvan.
Tässäkin kommentissasi näkyy hyvin se, miten laput silmillä sinäkin elät, kun puolueesi puheenjohtaja on päivänselvästi syyllistynyt rikokseen.
^ syyllistynyt JÄLLEEN KERRAN rikokseen..
Eduskunta on päättänyt yksimielisesti olla nostamatta syytettä pääministeri Jyrki Kataista (kok) vastaan.
Kataisen toimista filosofi Pekka Himasen tulevaisuustutkimuksen tilaamisessa oli tehty muistutus eduskunnan perustuslakivaliokunnalle.
Kataisesta tehdyn muistutuksen hylkääminen päätti eduskunnan kevätistuntokauden. Eduskunta kokoontuu täysistuntoon jälleen syyskuussa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013062617195631_uu.shtml
Eduskunta käsitteli kevätkauden viimeisen täysistunnon viimeisenä aiheena pääministeri Jyrki Kataisen (kok) virkatoimien lainmukaisuutta niin sanotussa Himas-gatessa, kun Kataisen johtama valtioneuvoston kanslia tilasi ilman kilpailutusta filosofi Pekka Himaselta 700 000 euron arvoisen tulevaisuusselvityksen.
Käsittelyn aluksi puhunut perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johannes Koskinen (sd) muistutti kansanedustajia, että valiokunta ei löytänyt Kataisen toimista laittomuuksia ja kehotti siksi kansanedustajia olemaan nostamatta syytettä Kataista vastaan.
Kansanedustajat tottelivat Koskinen neuvoa ja eduskunta päättikin yksimielisesti olla nostamatta syytettä.
Koplausvihjaus
Ainoan kriittisen puheenvuoron käytti perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinonen, joka arvosteli pääministeriä - ja myös perustuslakivaliokuntaa - varsin räväkästi.
- Valiokunnan päätös on mielestäni ennakkotapauksen luonteinen, sillä tulevaisuudessa valtioneuvoston jäsenet voivat tilata 700 000 euron sepustuksen vaikka rahapulassa olevalta anopiltaan kenenkään voimatta puuttua asiaan. Siunaus on sille nyt annettu ja sillä siisti, Oinonen moitti puhujapöntöstä.
Oinonen viittasi puheessaan myös entiseen kansanedustaja Kauko Juhantaloon (kesk), joka tuomittiin valtakunnanoikeudessa lahjuksista.
- Juhantalo ilmoitti hoitavansa Skopin intressit, siis pankille valtion varoja, jos pankki huolehtii hänen intressistään. Pääministeri Jyrki Katainen antoi Suomen Akatemian ymmärtää, että jos he ryhtyvät rahoittamaan Pekka Himasen hanketta - eli hoitavat pääministerin tilaustutkimuksen, Akatemia saa edelleen tutkimusrahaa valtiolta, Oinonen totesi.
Oinosen koplausvihjaukset nostattivat kansanedustajissa paheksuvia "ohhoh"-välihuutoja Oinonen sai kuitenkin taustatukea perussuomalaisten Ville Vähämäeltä.
- Viesti tieteentekijöille on selkeä: poliitikkojen kanssa kannattaa olla hyvissä, ellei jopa fantastisissa väleissä.
Ei opiskelijaa, vaan Karita Mattila
Kataisen päätös tilata tutkimus juuri Pekka Himaselta sai ymmärrystä puoluekollega Ben Zyskowiczilta.
- Jos haluaa Karita Mattilan laulamaan, silloin pitää tilata Karita Mattila, vaikka joku Sibelius-akatemian opiskelija laulaisi samat aariat paljon halvemmalla, Zyskowicz vertaili.
Käsittelyssä käytettiin kaikkiaan vain seitsemän puheenvuoroa, jotka pääministeri Katainen kuunteli jännittyneen oloisena omalta paikaltaan istuntosalissa.
Katainen ei käyttänyt itse yhtään puheenvuoroa ja poistui salista jo kesken istunnon kun selvisi, että häntä vastaan ei nosteta syytettä.
Kevätkauden viimeinen täysistunto päättyi kello 14.53. Kansanedustajat palaavat eduskuntataloon 4. syyskuuta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013062617195947_uu.shtml
Tässä on lopulliset todisteet pöydässä: Katainen on rikollinen ja samalla rikokseen syyllistyi koko eduskunta.
Hyi helvetti, mitä isompi herra, sitä suuremmat ovat mahdollisuudet rötöksiin.
Pienyrittäjänä saan sanktioita vaikka jos joka kuukautinen ALV-veron tilitys valtiolle myöhästyy. Mutta hei, sehän onkin verorikos, se on kaikilta pois! Tämä asia taasen... öööh... eiku hetkinen...
Quote
Kansanedustajat tottelivat Koskinen neuvoa ja eduskunta päättikin yksimielisesti olla nostamatta syytettä.
Mitähän uutisoinnin arvoista tässä näytelmässä on? Jos on enemmistö hallitus, ei sen ministereitä pistetä syytteeseen nykyisessä järjestelmässä koskaan - paitsi hallituksen niin halutessa. Aina välillä pidetään eri nimisiä äänestyksiä ja lasketaan ääniä - ja ihme ja kumma hallituksen esitys voitti jälleen opposition esityksen - varsin täpärästi mutta silti. Eduskunta siis päätti asiasta; ei hallitus. Näytelmään kuuluu, että muutama opposition edustaja kertoi olevansa eri mieltä. Uskomattoman huonoa demokratian näyttelemistä.
Ei tämän tasoista henkilöä pistetä tuomiolle koskaan. Joskus, jos tilanne näyttää pahalta, vaikkapa vaalit tulossa, voidaan heittää joku pienempi tekijä leijonille. Syy tällaiselle näytelmällä voidaan aina keksiä. Tapana onkin ollut käyttää tekstiviestejä ja puutarhanhoitoa tekosyynä.
Kun huippufilosofi tilaa kahvin niin tilausta pitää olla tulkkaamassa joko kolme Einsteinia tai neljä Ilkka Taipaletta.
Veikkaisin jälkimmäistä.
Quote from: Ink Visitor on 26.06.2013, 16:02:58
Ainoan kriittisen puheenvuoron käytti perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinonen, joka arvosteli pääministeriä - ja myös perustuslakivaliokuntaa - varsin räväkästi.
- Valiokunnan päätös on mielestäni ennakkotapauksen luonteinen, sillä tulevaisuudessa valtioneuvoston jäsenet voivat tilata 700 000 euron sepustuksen vaikka rahapulassa olevalta anopiltaan kenenkään voimatta puuttua asiaan. Siunaus on sille nyt annettu ja sillä siisti, Oinonen moitti puhujapöntöstä.
Oinonen viittasi puheessaan myös entiseen kansanedustaja Kauko Juhantaloon (kesk), joka tuomittiin valtakunnanoikeudessa lahjuksista.
- Juhantalo ilmoitti hoitavansa Skopin intressit, siis pankille valtion varoja, jos pankki huolehtii hänen intressistään. Pääministeri Jyrki Katainen antoi Suomen Akatemian ymmärtää, että jos he ryhtyvät rahoittamaan Pekka Himasen hanketta - eli hoitavat pääministerin tilaustutkimuksen, Akatemia saa edelleen tutkimusrahaa valtiolta, Oinonen totesi.
Oinosen koplausvihjaukset nostattivat kansanedustajissa paheksuvia "ohhoh"-välihuutoja Oinonen sai kuitenkin taustatukea perussuomalaisten Ville Vähämäeltä.
- Viesti tieteentekijöille on selkeä: poliitikkojen kanssa kannattaa olla hyvissä, ellei jopa fantastisissa väleissä.
Hyvä Oinonen! Kiitos Vähämäki! Eläköön Persut!
Quote from: Ink Visitor on 26.06.2013, 16:02:58
- Jos haluaa Karita Mattilan laulamaan, silloin pitää tilata Karita Mattila, vaikka joku Sibelius-akatemian opiskelija laulaisi samat aariat paljon halvemmalla, Zyskowicz vertaili.
Ja jos ei halua enää tätä nykyistä paskaa hallitukseen, ei pidä äänestää Kokoomusta vaikka se tuttu kylän kokkari onkin aika fiksu.
Quote from: Ink Visitor on 26.06.2013, 16:02:58
Katainen ei käyttänyt itse yhtään puheenvuoroa ja poistui salista jo kesken istunnon kun selvisi, että häntä vastaan ei nosteta syytettä.
Tyypillinen arrogantti Katainen. Jumala. Muiden yläpuolella. Poistun, kun minussa ei ole mitään vikaa. Jätän nämä alempiarvoiset tänne keskustelemaan. Menen torkkupeiton alle miettimään, mitä tilaan seuraavaksi ja keneltä. Olisiko "Oi Jumalainen Katainen" -aaria Karita Mattilalta. Irtoisiko puolella millillä?
-i-
Quote from: ikuturso on 27.06.2013, 00:26:59
Quote from: Ink Visitor on 26.06.2013, 16:02:58
Katainen ei käyttänyt itse yhtään puheenvuoroa ja poistui salista jo kesken istunnon kun selvisi, että häntä vastaan ei nosteta syytettä.
Tyypillinen arrogantti Katainen. Jumala. Muiden yläpuolella. Poistun, kun minussa ei ole mitään vikaa.
Eduskunta on koolla keskustelemassa tehtiinkö yhden tutkimushankkeen rahoituksessa kaikki lainmukaan. Samaan aikaan eurokriisi tuhoaa maksaa meille kymmeniä miljoonia euroja päivässä. Missä banaanivaltiossa voidaan olla näin pihalla?
Olisin itse Kataisena jäänyt tulematta koko keskusteluun. Olisin vaikka heittänyt tikkaa taukohuoneessa Himasen kanssa. Jos eduskunta haluaisi säilyttää arvovaltansa, se keskittyisi ihan oikeisiin asioihin, eikä ottaisi näitä korvikeaiheita tyhjää toimittamaan. Isokallion radiopuheketjussa (http://hommaforum.org/index.php/topic,84779.180.html) valitetaan miten Helsingin virkamiehillä hankkeet viivästyy kun ei saada sovittua mitä sinisen sävyä pistetään kirjeen vaakunaan. Eduskunta on samanlainen turhake, ja näyttää hyvää mallia miten tikusta saadaan asiaa.
Jos tämäkin Kataisen tilauksen laillisuutta käsittelevä aika olisi käytetty Himasen paperin lukemiseen, ymmärtämiseen ja siitä keskusteluun, olisi Suomi ison askeleen matkalla kohti eurokriisistä selvitymistä - mutta ei.
Quote from: sivullinen. on 27.06.2013, 01:56:32
Jos tämäkin Kataisen tilauksen laillisuutta käsittelevä aika olisi käytetty Himasen paperin lukemiseen, ymmärtämiseen ja siitä keskusteluun, olisi Suomi ison askeleen matkalla kohti eurokriisistä selvitymistä - mutta ei.
Mielenkiinnosta kysyn että millä sanotaan vaikka kolmella siinä vihkosessa olevalla konkreettisella viisaudella saadaan Suomi nousuun?
Juuri tästä asiasta keskustelimme Arto Luukkaisen kanssa muutama sivu sitten. Kirjoitin häntä varten blogikirjoituksen Himasen Sinisestä kirjasta (http://huomista-kohden.blogit.kauppalehti.fi/blog/29745/muutama-ranskalainen-viiva-pekka-himasen-sinisesta-kirjasta), johon otin kolme erittäin yksinkertaista käytännönasiaa.
Quote
1. Mieti mitä tarvitset ja mitä haluat muilta ja mitä voit ja mitä suostut antamaan muille.
2. Opiskele Kiinan kieltä ja kulttuuria.
3. Tartu toimeen. Sinä pystyt. Sinä olet arvokas.
http://huomista-kohden.blogit.kauppalehti.fi/blog/29745/muutama-ranskalainen-viiva-pekka-himasen-sinisesta-kirjasta
Niillä se nousee. Lähde kohdasta 3. Älä lue blogiani vaan tartu toimeen. Minä en ole tarttunut. Olen laiska. Siksi ei mitään tapahdu.
Quote from: sivullinen. on 27.06.2013, 02:30:37
1. Mieti mitä tarvitset ja mitä haluat muilta ja mitä voit ja mitä suostut antamaan muille.
2. Opiskele Kiinan kieltä ja kulttuuria.
3. Tartu toimeen. Sinä pystyt. Sinä olet arvokas.
Ehkä kannattais opiskella kiinaa, joo. Ei sekään tosin ole aivan uusi idea.
Kolmosessa voisi olla ideaa jos siinä innostetaan perustamaan firmoja. Kovin omaperäinen ajatus sekään ei tiettävästi ole.
Anna hyvän kiertää -leffan olenkin jo nähnyt.
Ainakaan näistä elämänviisauksista ei olisi kannattanut maksaa 800 000€. Peruskoulun opettaja olisi voinut tehdä saman työn viidelläkympillä.
"Mieti mitä tarvitset ja mitä haluat muilta ja mitä voit ja mitä suostut antamaan muille.
Tartu toimeen. Sinä pystyt. Sinä olet arvokas."
Riittää, kun menee kirjastossa muistaakseni hyllyille 02.xx.
Sieltä löytyy näitä amerikkalaisten self help -oppaita suomennettuina.
Juu, kyllä tästä kannatti maksaa Himaselle, jonka piti ohjeistaa valtiota.
Quote from: Oinomaos on 27.06.2013, 06:57:14
Asioista päättävät isot pojat aivan muualla. Käteinen ja Jurpilainen nöyrästi tekevät, mitä nämä isot pojat käskevät ja lisäksi julistavat näiden isojen poikien sanomaa ainoana, absoluuttisena totuutena.
Näinhän se on - vielä. Jos saataisiin Jykälle munat ja Jutalle vähän itseluottamusta, sitä Himasen mainitsemaa "dignityä", niin uskaltaisivat avata suunsa isoissa pöydissä ja sanoa, että nyt on suuntaa muutettava. Että Suomea koskevia päätöksiä ei tee kukaan presidentti von Rompoy, ei komissaari Barroso tai Rehn, eikä yksikään Brysselissä toimiva kerho; Suomea koskevat päätökset tehdään Suomessa ja Suomen parasta ajatellen. Siinä olisi jo iso askel oikeaan suuntaan. Saataisiin vähän valtaa takaisin rajojen sisälle. Eikä se vaatisi mitään muuta kuin päänsisäisen arvojärjestyksen muutoksen siihen kumpi on isompi herra Suomen asioita koskien suomalainen ministeri vai EU-komissaari; kumpi kuuntelee ja kumpi puhuu; kumpi pyytää ja kumpi käskee; kumman neuvojen mukaan edetään.
Arvokkuus - "dignity" - on juuri sitä. Se on keskitetyn vallan vastakohta. Se on vallan siirtämistä mahdollisimman alas. Sinä olet tärkeä. Sinä teet sinua koskevat päätökset. Sinä et ole orja, jota käsketään. Suomi ei ole kuunteluoppilas. Suomi on arvokas. Valtaa ei kukaan voi toiselle antaa; se täytyy aina ottaa. Eikä valta tarkoita mielivaltaa; että saisi tehdä ihan mitä tyhmää tahansa. Valta on samalla vastuuta. Valta on lupa tehdä sitä minkä näkee olevan oikein ja sitä mihin itse kykenee. Jos erkoopee haluaa vaientaa ihmiset kieltämällä puhumisen vihapuheen nimissä, on jokaisen pohdittava asiaa omassa sydämessään; Onko minun sanomiseni pahaa ja "väärin"? Onko erkoopeellä oikeus kieltää minua puhumasta niinkuin tunnen? Onko minun toteltava? On kuunnelta omaa sisäistä tuomariaan - omaatuntoaan - ja tehtävä päätökset sen pohjalta. Ei vain sokeasti toteltava erkoopeen uhkauksia ja vaiennusyrityksiä. Sinä olet arvokas päättämään mitä sinä saat sanoa.
Himasen kirja on kaiken muun lisäksi isku vasten rasistisen kansanpuolueen kasvoja. Näin minä sen näen.
Quote from: sivullinen. on 27.06.2013, 02:30:37
Juuri tästä asiasta keskustelimme Arto Luukkaisen kanssa muutama sivu sitten. Kirjoitin häntä varten blogikirjoituksen Himasen Sinisestä kirjasta (http://huomista-kohden.blogit.kauppalehti.fi/blog/29745/muutama-ranskalainen-viiva-pekka-himasen-sinisesta-kirjasta), johon otin kolme erittäin yksinkertaista käytännönasiaa.
Quote
1. Mieti mitä tarvitset ja mitä haluat muilta ja mitä voit ja mitä suostut antamaan muille.
2. Opiskele Kiinan kieltä ja kulttuuria.
3. Tartu toimeen. Sinä pystyt. Sinä olet arvokas.
http://huomista-kohden.blogit.kauppalehti.fi/blog/29745/muutama-ranskalainen-viiva-pekka-himasen-sinisesta-kirjasta
Niillä se nousee. Lähde kohdasta 3. Älä lue blogiani vaan tartu toimeen. Minä en ole tarttunut. Olen laiska. Siksi ei mitään tapahdu.
Minäkin voisin keksiä kolme asiaa ja laskuttaa veronmaksajia 699 000 eurolla. Olisin siis jopa halvempi kuin Himanen. Tässä kolme tärkeää pointtia:
1. Ole luova äläkä tyydy siihen mitä on.
2. Ole kannustava toisia kohtaan. Hyödyt siitä itsekin.
3. Mieti aina ennen kuin teet.
Aikaa meni vain 20 sekuntia näiden kehittelyyn ja kirjoittamiseen mutta silti katson 699 000 euron palkkiopyyntöni ihan kohtuulliseksi. Niin tärkeitä ohjeita kun kerran annoin!
Ihan hyviä ovat sinunkin neuvosi ensimmäistä lukuunottamatta. Kun vielä olisit tutkinut miten ne auttavat Suomea juuri tässä tilanteessa, ja esittänyt perustellusti tutkimuksesi, niin siinä olisi ollut hyvää alkua oikealle Arton Siniselle kirjalle. Sitten kun olet ensimmäisen sellaisen saanut kirjoitetuksi, voit tulla kokemuksiisi perustuen kertomaan miten helppoa se oli. Se ei ehkä olekkaan niin helppoa kuin kuvittelet. Minäkin uskon pystyväni heittämään keihästä 100 metriä. Olen katsonut televisiosta miten se tehdään. Vituttaa kun eivät ole pyytäneet olympialaisiin. Syrjityksi tässä tuntee itsensä. Kisoissa saattaisin epäonnistua - mutta niin käy usein keihäsmiehillekkin. Silti heille maksetaan satoja tuhansia euroja vuodessa valmennusrahoja, eikä minulle mitään. Eniten tyhjästä maksetaan kuitenkin virkamiehille. Heille maksetaan vaikka he eivät saa aikaan edes sitä kolmea ranskalaista viivaa.
Enkä pidä siitä, että hallituksen haluun käyttää tietoa päätöksiensä tukena paheksutaan. Nykyiset ongelmat johtuvat juuri tyhmistä päätöksistä tiedon - tai ymmärryksen - puutteesta. Jos Suomi onnistuu säästämään muutama satatuhatta euroa EU-sopimuksien järjellisyyttä pohtivassa tutkimuksessa, ja tekee sen takia kymmenen miljardin euron virheelliset sopimukset, se ei ole hyvää taloudenhoitoa. Se on itseasiassa todella huonoa. Siitä ei saa nobelia. Se on väärin säästetty. Eihän kukaan ihminenkään osta parin sadan euron Toyotaa käyttöautoksi. Olisi se halpa - mutta samalla huono. Ei pidä säästää väärästä. Samalla kun virastoiden pyörittämiseen käytetään vuodessa miljardeja ja turhaan tutkimukseen satoja miljoonia, ei tällaista pitäisi yksittäistapauksena pohtia edes keskustelupalstalla - se on pelkkää ajanhukkaa. Saati sitten, että Eduskunta, tuomarit ja lakimiehet ja valiokunnat sitä pohtii.
Quote from: sivullinen. on 27.06.2013, 23:17:35
Ihan hyviä ovat sinunkin neuvosi ensimmäistä lukuunottamatta. Kun vielä olisit tutkinut miten ne auttavat Suomea juuri tässä tilanteessa, ja esittänyt perustellusti tutkimuksesi, niin siinä olisi ollut hyvää alkua oikealle Arton Siniselle kirjalle. Sitten kun olet ensimmäisen sellaisen saanut kirjoitetuksi, voit tulla kokemuksiisi perustuen kertomaan miten helppoa se oli. Se ei ehkä olekkaan niin helppoa kuin kuvittelet. Minäkin uskon pystyväni heittämään keihästä 100 metriä. Olen katsonut televisiosta miten se tehdään. Vituttaa kun eivät ole pyytäneet olympialaisiin. Syrjityksi tässä tuntee itsensä. Kisoissa saattaisin epäonnistua - mutta niin käy usein keihäsmiehillekkin. Silti heille maksetaan satoja tuhansia euroja vuodessa valmennusrahoja, eikä minulle mitään. Eniten tyhjästä maksetaan kuitenkin virkamiehille. Heille maksetaan vaikka he eivät saa aikaan edes sitä kolmea ranskalaista viivaa.
Enkä pidä siitä, että hallituksen haluun käyttää tietoa päätöksiensä tukena paheksutaan. Nykyiset ongelmat johtuvat juuri tyhmistä päätöksistä tiedon - tai ymmärryksen - puutteesta. Jos Suomi onnistuu säästämään muutama satatuhatta euroa EU-sopimuksien järjellisyyttä pohtivassa tutkimuksessa, ja tekee sen takia kymmenen miljardin euron virheelliset sopimukset, se ei ole hyvää taloudenhoitoa. Se on itseasiassa todella huonoa. Siitä ei saa nobelia. Se on väärin säästetty. Eihän kukaan ihminenkään osta parin sadan euron Toyotaa käyttöautoksi. Olisi se halpa - mutta samalla huono. Ei pidä säästää väärästä. Samalla kun virastoiden pyörittämiseen käytetään vuodessa miljardeja ja turhaan tutkimukseen satoja miljoonia, ei tällaista pitäisi yksittäistapauksena pohtia edes keskustelupalstalla - se on pelkkää ajanhukkaa. Saati sitten, että Eduskunta, tuomarit ja lakimiehet ja valiokunnat sitä pohtii.
Ettäkö Suomen elinkeinoelämä ei tarvitse luovuutta vaan kannattaa tehdä samoja tuotteita vientiin kuin menneinä vuosikymmeninäkin? Ohhoh!
Tottahan minä kirjoittaisin oman sinisen kirjani täynnä lätinää, jos todellakin saisin nimet paperiin 699 000 euron sopimukseen. Voi olla että kirjoittamiseen menisi parikin päivää.
Kuten hyvin tiedät, Himasen "tutkimuksesta" ei löydy yhtään sellaista hyödyllistä asiaa, joka kohoaisi minkä tahansa muun latteuden yläpuolelle. Sinäkin olet puhissut ja puhkunut mutta mitään et ole löytänyt. Puhise ja puhkupa vähäsen lisää vielä.
Totta kai 700 000 euroa on aika pieni summa, kun se suhteutetaan Suomen budjetin kokoon. Sinun logiikkaasi käyttäen antakaamme siis jokaiselle suomalaiselle 700 000 euroa, yhdelle kerrallaan. Jokainen rahansiirto olisi pieni suhteutettuna budjettiin. Niinpä jokaisella olisi lopussa 700 000 euroa tilillään eikä Suomi olisi menettänyt mitään!
Mutta palaapa asiaan, kun löydät Himasen "tutkimuksesta" selkeän ohjeen, jolla Suomi olisi säästänyt kymmeniä miljardeja euroja. Odottelen...
Quote from: Arto Luukkainen on 27.06.2013, 23:41:49Sinun logiikkaasi käyttäen antakaamme siis jokaiselle suomalaiselle 700 000 euroa, yhdelle kerrallaan.
Ei sitä rahaa annettu yksin Himaselle vaan koko hänen tutkimusryhmälleen - eikä yhdestä kirjasta vaan tutkimuksesta, josta tämä yksi kirja on osa.
Muuten osut aika asian ytimeen. Suomessa on rahaa jaettu ihan liikaa kaikille. Jokaisella pihalla näkee nykyään pari bemaria ja asunneliöiden määrä on kaksinkertaistunut 80-luvulta. Tuottava työnteko on samalla lakannut, ja ainoa mitä tehdään on virastohommia ja kansalaisten valvontaa. Korkea elintaso on siis hankittu velaksi. Olisin toivonut Himasen kirjoittavan kirjaansa
reduktion välttämättömyydestäkin tässä tilanteessa - saattaa hän sen tehdäkkin loppuyhteenvetoon. Itse olen keräillyt kanssa aineistoa sitä varten. Jos pystyisin kirjoittamaan, kirjoittaisin siitä itse kirjan tai ainakin lyhyen raportin. Vai pitäisikö lähettää materiaali Himaselle?
-- -- --
Kymmenen miljardin säästöohjetta en kertonut Himasen neuvoneen. Minä - ja moni muu - tosin sellaisen annoimme kertomalla, ettei Olkiluotoon pidä uutta kymmenen miljardin euron ydinvoimalaa rakentaa, kun siihen ei riitä Suomessa enää taito. Kehitysmaan ei kannata haaveilla korkeasta teknologiasta. Sinulle sitä vastoin yhden vanhan hyvän neuvon annan - ihan ilmaiseksi:
Vain sanakirjassa palkka tulee ennen työtä. Sillä perusteella voit suunnitella kirjaasi. Oikeasti järkeviä neuvoja sisältävästä opuksesta saat varmasti tuon verran. Jos et halua myyllä tienata vaan puoluerahalla, pyydä Suomen Perustalta. He ovat näitä eurokriittisiä protestitutkimuksia rahoittaneet.
Surullisen kuvan Suomen "markkinataloudesta" antaa tämä oikeisto- ja äärioikeisto henkisten ihmisten kerjäys julkiseen tukeen. Samaan aikaan Dan ja Li
myyvät kirjaansa. Kommunisti käy kauppaa ja kapitalisti kerjää valtion varoja. Länsi on itä.
Quote from: sivullinen. on 27.06.2013, 12:48:48
Quote from: Oinomaos on 27.06.2013, 06:57:14
Asioista päättävät isot pojat aivan muualla. Käteinen ja Jurpilainen nöyrästi tekevät, mitä nämä isot pojat käskevät ja lisäksi julistavat näiden isojen poikien sanomaa ainoana, absoluuttisena totuutena.
Näinhän se on - vielä. Jos saataisiin Jykälle munat ja Jutalle vähän itseluottamusta, sitä Himasen mainitsemaa "dignityä", niin uskaltaisivat avata suunsa isoissa pöydissä ja sanoa, että nyt on suuntaa muutettava. Että Suomea koskevia päätöksiä ei tee kukaan presidentti von Rompoy, ei komissaari Barroso tai Rehn, eikä yksikään Brysselissä toimiva kerho; Suomea koskevat päätökset tehdään Suomessa ja Suomen parasta ajatellen. Siinä olisi jo iso askel oikeaan suuntaan. Saataisiin vähän valtaa takaisin rajojen sisälle. Eikä se vaatisi mitään muuta kuin päänsisäisen arvojärjestyksen muutoksen siihen kumpi on isompi herra Suomen asioita koskien suomalainen ministeri vai EU-komissaari; kumpi kuuntelee ja kumpi puhuu; kumpi pyytää ja kumpi käskee; kumman neuvojen mukaan edetään.
Puhut asiaa. Mutta tuo
Jos.
Ongelma on siinä, että tuo
Jos ei vaan toteudu mitään sinisiä kirjoja lukemalla. Jos haluaisi, että Jyrki ja Jutta muuttaisivat toimintatapaansa, se onnistuisi ehkä käyttämällä tuo 700 000 hypnotisoijan palveluihin tai NLP:hen tai terapiaan. Sinisessä kirjassa ei lue, että älkää menkö fjonga ojossa komissaarien perseitä nuolemaan. Siellä lukee dignity, ja Jyrki luulee, että se tarkoittaa fjonga ojossa juoksemista komissaarien perseitä nuolemaan, koska ytimessä.
Kekkonen aikanaan vastaavassa tilanteessa vihelsi pelin poikki ja perusti virkamieshallituksen. Näki, että ihmiset eivät pysty muuttumaan tai muuttamaan toimintatapojaan ja hän
vaihtoi ihmiset. Kaikki filosofien ja muiden humanoidien vetämät yrityskonsultoinnit perustuvat muutokseen. Ihmisen muutokseen tehokkaammaksi ja paremmaksi sillä tuloksella, että ihmisen perusluonto ei kuitenkaan muutu ja sekä yritys, että ne ihmiset voivat pahemmin, vaikka tulokset näennäisesti ehkä hieman kohenevat jollain indeksillä laskettuna, jotta konsultille voidaan maksaa palkkansa.
Ihmisluontoa on kuitenkin vaikea muuttaa. Ennen maailmassa ei lähdetty retkille ihmisten päiden sisälle, vaan vaihdettiin ihmiset sopivimpiin ja ammattitaitoisempiin. Demarit jo näyttivät mallia siirtämällä MTV:n kuuluttajan pois SOTE-jakkaralta, koska luotto oli mennyt ja Kokoomuksen Orpo jo värvätty vetämään noita työryhmiä SDP:n ja valtioneuvoston ulkopuolelta. Jotta tilanne muuttuisi tuohon suuntaan, mitä hienosti kirjotit, niin se ei tapahdu Himasia palkkaamalla, vaan yksinkertaisesti vaihtamalla ihmiset. Jyrkin johdolla kuvaamasi oikea suomalaisen päätöksenteon nostaminen EU:n päätöksenteon yläpuolelle ei vaan onnistu. Stubbikin olisi vain ojasta
allikkoon pohjattomaan rotkoon heittäytymistä. Siksi koko hallituspohja pitäisi muuttaa.
Aiemmin kirjoitit:
Quote from: sivullinen. on 27.06.2013, 01:56:32
Eduskunta on koolla keskustelemassa tehtiinkö yhden tutkimushankkeen rahoituksessa kaikki lainmukaan. Samaan aikaan eurokriisi tuhoaa maksaa meille kymmeniä miljoonia euroja päivässä. Missä banaanivaltiossa voidaan olla näin pihalla?
...
Jos tämäkin Kataisen tilauksen laillisuutta käsittelevä aika olisi käytetty Himasen paperin lukemiseen, ymmärtämiseen ja siitä keskusteluun, olisi Suomi ison askeleen matkalla kohti eurokriisistä selvitymistä - mutta ei.
Eduskunta/oppositio on juuri niin ajan tasalla kuin olla voi.
Mitä yllä kirjoitin on faktaa. Tästä suosta ei nousta Kataisen johdolla. Nyt vaan on niin, että presidentin valtaoikeuksia on rajoitettu tässä maassa (kiitos Tarja Halosen pelon) niin paljon, että hallitusta ei voi kaataa kuin pääministeri. Sitähän Katainen ei tee. Siksi, jotta päästäisiin tuossa postauksen alussa lainaamaani sinun oivaan kuvaamaasi tilanteeseen, ei ole mahdollisuutta kuin syrjäyttää Katainen muilla keinoin.
Kalle Isokallio sanoo, että Suomi on absurdissa tilanteessa, kun hallitusohjelmassa on virallisesti vain yksi tavoite: Pitää hallitus koossa. Kenen vika on, että asiat eivät etene? Opposition? Ei todellakaan. Hallitus on keskittynyt pitämään itsensä koossa ja näin ollen sitä on mahdoton kaataa välikysymysäänestyksessä niin kauan kuin Kataisella on hallituksen luottamus. Nämä himaskohut ja valehtelut takuuvatkutuksista ovat
ainoita oljenkorsia, jolla pääministerin arvovaltaa voidaan murentaa ja joilla Katainen saatettaisiin saada pois pääministerin paikalta.
Himaskohut ja takuuvatkutuskohut ovat siis sitä ainoata oikeata jäljellä olevaa politiikkaa, jota voidaan oppositiosta käsin harjoittaa tilanteen korjaamiseksi, koska ainoa tapa tällä hetkellä muuttaa Suomen suuntaa on saada tuo Katainen heivattua pääministerin paikalta jonnekin. Katainen aiheuttaa sen itse: Vetää naama virneessä tukka takana sellaista politiikkaa, että oksettaa. Ja tietää koko ajan, että häntä ei nykylainsäädännön vuoksi - ilman virkavirhettä tai muuta totaalista mokaa - voi irtisanoa kuin hän itse.
Ilmeisesti Katainen ei siis ole lukenut saati ymmärtänyt tuota tilaamaansa Sinistä kirjaa. Sillä alleviivaamasi kommenttisi mukaan, jos hän olisi sitä lukenut ja ymmärtänyt, Suomi olisi vahvassa nousussa ja päätöksentekoa olisi siirretty EU:sta Suomeen.
-i-
Quote from: sivullinen. on 28.06.2013, 01:20:42Kymmenen miljardin säästöohjetta en kertonut Himasen neuvoneen.
No mitä ihmettä tämä jorina sitten tarkoitti tilanteessa, jossa olit juuri perustelemassa Himasen "tutkimuksen" tärkeyttä ja siihen laitetun rahan pienuutta:
Quote from: sivullinen. on 28.06.2013, 01:20:42Enkä pidä siitä, että hallituksen haluun käyttää tietoa päätöksiensä tukena paheksutaan. Nykyiset ongelmat johtuvat juuri tyhmistä päätöksistä tiedon - tai ymmärryksen - puutteesta. Jos Suomi onnistuu säästämään muutama satatuhatta euroa EU-sopimuksien järjellisyyttä pohtivassa tutkimuksessa, ja tekee sen takia kymmenen miljardin euron virheelliset sopimukset, se ei ole hyvää taloudenhoitoa. Se on itseasiassa todella huonoa. Siitä ei saa nobelia. Se on väärin säästetty.
Edustajien vaihtaminen auttaisi, jos ihmiset olisivat pilanneet suhteensa muihin. Nyt kuitenkin edustajien ongelma on ennemmin arvovallan puute. Juuri se Kekkosen puute. Siinä ei auta vaihtaminen vieläkin tuoreempaan ja tottumattomampaan kasvoon - varsinkin kun tarjolla on vain poliittisia broilereita ilman kansan kannatusta, olemattomin omin ansioin työelämässä - siis "työttymyyselämässä" - koulutukseltaan nollia vielä heikompia puheissaan pelkästään vitsejä laukovia eturyhmien nukkeja. Katainen ja Urpilainen ovat parasta mitä meillä on tarjolla - vai olisivatko Häglund, Viitanen tai Stubb parempia? Vaihtaa emme heitä voi; opettaa kenties.
NLP tekniikat ja hypnoosi kuulostavat myös hyviltä vaihtoehdoilta. Mutta NLP ei auta, jos henkilöllä ei ole sitä oman arvokkuuden tuntoa ennestään. NLP on väline tai keino. Hypnoosi taas olisi ehdottomasti kokeilun arvoinen. Aku Ankasta opittu - pim, tunnet olevasi supermies - ei kuitenkaan ole oikea kuva nykyisen hypnoosin toiminnasta. Paremmin toimii huippu-urheilustakin tuttu "henkinen valmennus"; henkisesti oman päänsä ja tavoitteensa pitäminen keskellä kovaa painetta. Sitä Himasen "dignity" pyrkii kehittämään niin hyvin kuin kirjoja lukemalla voi se kehittyä. Lähitunnit pidetään sitten erikseen. Hypnoosia ja NLP:täkään ei voi kirjoja lukemalla oppia perinpohjin. Vaaditaan kädestäpitäen tapahtuvaa opetusta: Kynä ei tee nimikirjoitusta ennenkuin paperissa lukee tämä ja tämä asia. Teköökö Himanen sitä? En tiedä. Se osuus jää meiltä näkemättä.
Ehdotat vielä hallituspohjan muuttamista. Miten sitä perustelet? Ovatko esimerkiksi Perussuomalaiset osoittaneet linjassaan pitävyyttä ja taipumattomuutta painostuksen edessä? Minusta eivät; eivät todellakaan. Olen niin paljon tarinoinut miten Halla-aho on taipunut useaan otteeseen kohti tavallista poliitikkoa. Kaikki koskettava kritiikki ja suora puhe on hävinnyt. Kaustit, erotusuhkailut ja myöhemmin herra P.:n antama AY-lehdistön tuki tuhosivat vanhan persoonan kokonaan - ja muiden persujen kohdalla on käynyt vielä paljon huonommin. Jopa itse Timo Suuri, on myöntynyt viime kuukausina lähes kaikessa. En edes tiedä kannattaako hän enää eurosta eroamista - ei ainakaan EU:sta eroamista - tai ainakin on valmis siitäkin neuvottelemaan hallitukseen päästäkseen. Vuosi sitten oli täysin toinen ääni kellossa. Selkärangatonta. Kompromissien, yhteistyötunnustelujen ja vastuunoton nimissä on myyty kaikki aatteen jo kauan ennenkuin mitään niistä on vastineeksi saatu. Miten huono itsetunto voikaan olla sellaisella miehellä? Se pitää korjata. Tässä tulee persuille Himasen dignityä:
Persukin on ihminen. Persullakin on oikeus omiin mielipiteisiin. Niitä ei tarvitse hävetä ja kieltää; ei vaikka hesari ja Yle pitäisivät niitä väärinä.
Ja muuten, himaskohun keksi demarit - eivät oppositiopuolueet. Demareilla on valtaa kaataa hallitus vaikka huomenna. Tyhjää puhetta on väittää sillä olevan mitään tekemistä hallituksen kaatamisen kanssa. Tämä on tärkeämpien asioiden peittelyä.
^ Pakko myöntää, että sinulla on useampikin hyvä pointti tuossa.
Mutta minä olen sitä mieltä, että fiilaamalla ja säätämällä tästä ei päästä. Jotain radikaalia suunnanmuutosta pitää tapahtua, jotta asiat muuttuvat. Siksi ihmisten vaihto.
Mistä muuten tiedät, että Soinin varovainen euromyönteisyys ei ole tarkoitushakuista. Se on kuitenkin eurovastaisin puolue tällä hetkellä ja kerännyt jo eurovastaiset äänestäjät haaviinsa. Nyt pitää olla suurin 2015. Siihen tarvitaan lisää äänestäjiä. Niitä, jotka sanovat "äänestäisin persuja, mutta". Nyt nojaillaan raja-aitoihin niin että aidat notkuvat, mutta ei vielä kaadeta niitä.
Mikä on perussuomalaisten linja hallitusneuvotteluissa, jos ovat suurin 2015? Kuka tietää? Ei vielä kukaan.
-i-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288596556303.html
Oikeuskanslerin mielestä olisi pitänyt kilpailuttaa. Mitä tapahtuu Kataiselle/hallitukselle? Ei mitään. "Meidän täytyy ottaa tästä vastuu, ja olla vastaisuudessa tarkempia" lienee Kataisen vastaus kun asiasta kysytään. Ja Himanen nauraa matkalla pankkiin.
Vastuun ottaminen ja kantaminen tarkoittaa sitä että että että ei niin mitään. Hyvää päivänjatkoa vaan kaikille.
Hallitus uhkaa kaatua Himaseen.
Quote
Oinonen harkitsee epäluottamusäänestyksen esittämistä Kataiselle
Valtioneuvoston olisi pitänyt kilpailuttaa filosofi Pekka Himaselta tilattu tutkimushanke.
Kansanedustaja Pentti Oinonen (ps.) harkitsee viikonlopun aikana, tekeekö hän eduskunnalle esityksen epäluottamusäänestyksestä pääministeri Jyrki Kataista (kok.) kohtaan.
http://yle..fi/uutiset/oinonen_harkitsee_epaluottamusaanestyksen_esittamista_kataiselle/6817418
Eduskunnan on ehdottomasti käsiteltävä tämä tutkimusasia perinpohjin. Tyhjästä meuhkaaminen on niin paljon mukavampaa kuin vaikeiden päätösten tekeminen. Talo palaa, mutta lapset vaan kiukuttelee.
Näin käy, kun moraalista ja laillisuudesta annetaan vähän periksi. Lopulta mikään ei tunnu enää missään. Timo Kalli (kesk) sen aloitti sanomalla televisiossa, ettei noudata lakia, koska siitä ei tule hänelle rangaistusta. Timo Kalli oli tuolloin Suomen Pankin pankkivaltuustion puheenjohtaja, kansaedustaja ja niin edelleen. Sitten tuli Kaikkonen, Tiura, Vanhanen, demareiden taulukaupat, RKP:n alihintaiset vuokra-asunnot, Vehviläisen vuokra-asunnon osto, jne. Pitkä lista. Ja nyt nou problem maksattaa huuhaatutkimus veronmaksajilla ja tilata se kaverilta 700 000 eurolla, joka muuten vastaa noin 35 tutkija-apurahaa vuodeksi. Olisi voinut kuvitella, että jos vähän halutaan irroitella, niin Suomesta olisi löytynyt nuo 35 tuoretta tohtoriopiskelijaa eri aloilta innovoimaan vuodeksi jotain, jossa olisi ollut jotain sisältöäkin,.
Ja tulemme näkemään, miten persunpelkoinen suomen lainsäädäntäkoneiston - eli eduskunnan - enemmistö äänestää sen puolesta, että pääministerin ei oikeastaan tarvitse noudattaa lakia.
-i-
Quote from: ikuturso on 06.09.2013, 11:54:05Ja tulemme näkemään, miten persunpelkoinen suomen lainsäädäntäkoneiston - eli eduskunnan - enemmistö äänestää sen puolesta, että pääministerin ei oikeastaan tarvitse noudattaa lakia.
Rappio etenee. Tuleeko vallankumous vaaliuurnilla?
Quote from: sivullinen. on 06.09.2013, 11:26:50
Hallitus uhkaa kaatua Himaseen.
Eihän se mihinkään kaadu. Käteisen hallitushan se on, eikä Käteinen sitä halua kaataa.
^ Ei kaadu ei. Mutta jos oppositio ei keksi parempaa kritiikin kohdetta näinä aikoina, on se ihme ja kumma, ja suurin oppositiopuolue ennemmin kaatuu.
Quote from: Archaeopteryx on 06.09.2013, 10:38:28"Meidän täytyy ottaa tästä vastuu, ja olla vastaisuudessa tarkempia" lienee Kataisen vastaus kun asiasta kysytään.
http://yle.fi/uutiset/katainen_oikeuskanslerin_himas-nuhteista_han_ei_tutkinut_minun_toimintaani_vaan_hallinnollista_prosessia/6825045
"Katainen myönsi kuitenkin ottavansa vastuun koko prosessista."
Kappas. Pitää varmaankin unohtaa insinööriala, ja siirtyä asiantuntijatehtäviin politiikan ennusteisiin.
Ottaa vastuun. Just joo...
Joka kerta kun tuo vitun nilkki puhuu vastuusta ja sen kantamisesta,
alkaa mahaa vääntää vitutuksesta.
Jos ottaa vastuun niin alkaa sitten saatanan ihmelapsi kaivamaan kuvetta!
Jos ottaa vastuun, niin eroaa, koska kyseessä on poliittinen vastuu. Vai tarkoittaako, että ottaa vastuun vaaleissa? Siellä Kokoomukselle tulee kyllä turpaan ja olan takaa. Voi olla vaikea kammeta takaisin oppositiosta. Kataisen vastuunotto varmaan tarkoittaa sitten eroa puolueenjohtajan paikalta. Vai tarkoittaako se sitä, että Kataisesta tulee EU-komissaari? Onhan sekin tavallaan vastuuta: "Otan tästä vastuun nyt vaimostasi ja autotasi. Raskas taakka."
Pahan aamun täydellinen vatsalääke, eikä tarvitse edes ottaa mitään lääkettä, yhteenkin kertaan lausuttu mandra. " Fantastistavastuunkantoepäsuomalaistakasvupöhinääeikoskelamahimasta" , niin growsterity lentää kummastakin päästä ja hiilihydraattitankkaus on ilo aloittaa puhdistuneeseen kehoon.
Käteisen ja Tuttiksen vaalitappiopuhe todennäköisesti koostuu heikosti peitellystä itsekehusta, miten "vaikeiden päätösten läpiviemisellä ja vastuunkannolla" tavallaan niin kuin uhrattiin itsensä suuremman hyvän edestä ja tästä pienenä hyvityksenä lähdetään nyt broilerivirkaan 6-fig-palkalla johonkin hyödyttömään julkisesti rahoitettuun järjestöön. Tässä on vain se vika, mitä toimittajat eivät Suomessa milloinkaan ymmärrä, että tällaista kieltä käyttävät antavat ymmärtää pitävänsä kansaa idioottina, kun eivät tajunneet, miten vastuunkannolla tehtiin heidän hyväkseen yhtä sun toista. Omasta mielestäni kansa kyllä ymmärtää milloin vastuuta oikeasti kannettiin ja itsensä uhrattiin vaikka nyt sitten Risto Ryti.
Quote from: Dharma on 11.09.2013, 16:27:26
[...] Omasta mielestäni kansa kyllä ymmärtää milloin vastuuta oikeasti kannettiin ja itsensä uhrattiin vaikka nyt sitten Risto Ryti.
Omasta puolestani olen pannut (omasta mutustani) merkille, että nykyiset jos-ei-nyt-niin-ihan-heti-kohta-eläkeläiset ovat suunnattoman helpottuneita.
Seuraa juttua mutusta, joten skipatkaa, jos mutu tuppaa närästämään.
Lähipiirissäni on lyhyen ajan sisällä jäänyt eläkkeelle aika monta ihmistä. Ihan sama se, että mitä ovat tehneet tai miten ansainneet, niin he ovat olleet suorastaan hilpeitä. Ainakin suurin osa. Kukapa ei ois, kun sais viimeinkin aikaa vain itselleen?
Mutta!
Kyse ei ole pelkästään vapaasta ajasta, joka koittaa. Ainakin yksi on tehnyt erittäin selväksi sen, ettei hän olisi kestänyt enää "päivääkään". Kyse ei ollut siitä, etteikö hän olisi
halunnut jatkaa työssään, vaan suurin syy oli "maailman" muuttumisesta.
Kyse ei ollut myöskään siitä, ettei 1900-luvun pitkiä ja kosteita lounaita enää hyväksytä; sen ajan tämä tapaus oli elänyt ja elänyt sen mukaan, ja sopeutunut aina kulloisenkiin yrityskulttuuriin.
Kysymys oli
vastuusta. Vastuusta ja sen kantamisesta.
Hän antoi ymmärtää, ettei nykyään enää voi luottaa siihen, että kukaan oikeasti kantaa sitä vastuuta.
Sanotaan, että juujuu, vaan kukaan ei ole vastuussa.
Tämän tyypin sanoin: "Silloin tiesin, kuka osaa hoitaa ja tai tietää tämän-ja-tämän-asian".
Toisin sanoen: tämä tyyppi oli luonut alaansa liittyvän verkoston, jonka avulla hän palveli asiakkaitaan enemmän kuin odotettiin. Koska kukin kantoi
oman vastuunsa.
Nykyisin pitäisi verkostoitua.
Verkostoitua? Siinä meillä ihan uusi keksintö. Pyh.
Mulla on kaksi mullistavaa uutuutta esitellä: tuli ja pyörä.
Luottamus ja vastuu? Nepä pitäisikin keksiä uudelleen. Ja pitäisikin keksiä uudelleen.
Pelataan rinnastusleikkiä jookos?
Katainen oikeuskanslerin Himas-nuhteista: "Hän ei tutkinut minun toimintaani, vaan hallinnollista prosessia"
Murhaaja syyttäjän nuhteista "Hän ei tutkinut minun toimintaani, vaan hengenriistoprosessia"
Raiskaaja oikeudessa "Oikeus ei ollut kiinnostunut minusta, vaan väkisinmakaamisprosessista"
Varas uhrille "Mitä sinä minua syytät, mieti prosessia - sitä miten varkaus pääsi tapahtumaan"
Pelle mikä pelle.
-i-
Minua tässä kyrsii se, että koko ajan "Himanen sitä Himanen tätä", vaikka kaveri on tehnyt just sitä, mistä ääliöt ovat hänelle maksaneet ihan alusta asti. Kukaan ei tosin omista rahoistaan. Nytkin Katainen, joka on näytelmän konna, lymyilee koko ajan Himasen kalsarikännien yms. takana.
Eihän se voi olla rikos, että pyytää paskasta 700 donaa! Mutta se on rikos, kun pääministeri maksaa 700 donaa paskasta kaverilleen laittomasti eli jättämällä väliin sen turhanpäiväisen kilpailuttamisen.
Ei voi olla niin vaikeata laittaa Kataiselle kihlat ranteisiin!
Onneksi himasraportti pelastaa meidät.
Kerrotaankohan Himaisraportissa, mitä valtion tulisi tehdä pääministerille, joka rikkoo kilpailutuspykäliä?
Mitä sanoo tulevaisuusraportti moisesta velikullasta?
Voisin kuvitella, että sieltä löytyy sanat: "...hallinnollisten prosessien tutkimisessa tulee sivuuttaa henkilöiden toiminta..."
Mistä muualta Katainen olisi moisen ajatuksen saanut kuin filosofiveljeltänsä.
-i-
Hei missäs viipyy selonteko ja Suomen tulevaisuusraportti??
Quote from: dothefake on 11.09.2013, 23:16:39
Onneksi himasraportti pelastaa meidät.
Tai sitten himasportti johdattaa hallitusvastuulliset entistä härskempiin kilpailuttamattomuuksiin.
Quote from: quieto on 25.10.2013, 17:04:11
Hei missäs viipyy selonteko ja Suomen tulevaisuusraportti??
Höh. Ne viipyy tietysti tulevaisuudessa.
Voit toki maksaa mulle 700 000 euroo, niin mä tyydytän sut väsäämällä kasaan jotain heti. ;)
Quote from: Leso on 25.10.2013, 17:32:54
Quote from: quieto on 25.10.2013, 17:04:11
Hei missäs viipyy selonteko ja Suomen tulevaisuusraportti??
Höh. Ne viipyy tietysti tulevaisuudessa.
Voit toki maksaa mulle 700 000 euroo, niin mä tyydytän sut väsäämällä kasaan jotain heti. ;)
Hhhmm, houkutteleva tarjous mutta ehkä jätän väliin :D
Quote from: Leso on 25.10.2013, 17:32:54
Hei missäs viipyy selonteko ja Suomen tulevaisuusraportti??
Höh. Ne viipyy tietysti tulevaisuudessa.
[/quote]
Jokos se piti ilmestyä? Ehkä kävi niin että kohun myötä joutuivat alkaan sitä kirjoittaan ihan jostain pikaisesti kopsaamisen sijaan? Saadaan sitten sata sivua merkityksettömiä lauseita täynnä hienoja sanoja.
Quote from: JoKaGO on 11.09.2013, 23:08:41
Minua tässä kyrsii se, että koko ajan "Himanen sitä Himanen tätä", vaikka kaveri on tehnyt just sitä, mistä ääliöt ovat hänelle maksaneet ihan alusta asti. Kukaan ei tosin omista rahoistaan. Nytkin Katainen, joka on näytelmän konna, lymyilee koko ajan Himasen kalsarikännien yms. takana.
Eihän se voi olla rikos, että pyytää paskasta 700 donaa! Mutta se on rikos, kun pääministeri maksaa 700 donaa paskasta kaverilleen laittomasti eli jättämällä väliin sen turhanpäiväisen kilpailuttamisen.
Ei voi olla niin vaikeata laittaa Kataiselle kihlat ranteisiin!
Demokraattisessa oikeusvaltiossa ei varmasti olisikaan. Sellaisen kehittämiseksi ymmärtääkseni paras keino olisi ensin saada se demokratia eli kansanvalta tämän nykyisen puoluevallan eli kleptokratian tilalle. Muita asiasta innostuneita ei vaan ikävä kyllä vaikuta olevan kuin pieni Muutos jolla on ainoastaan yksi kansanedustaja. :(
Offtopic: Kylläpä on mennyt muutoksenkin sanoma itsellä jo takaraivoon. Ehkä ainoa vaihtoehto jos ajatellaan loogisesti.
Quote from: quieto on 25.10.2013, 17:47:13
Quote from: Leso on 25.10.2013, 17:32:54
Quote from: quieto on 25.10.2013, 17:04:11
Hei missäs viipyy selonteko ja Suomen tulevaisuusraportti??
Höh. Ne viipyy tietysti tulevaisuudessa.
Voit toki maksaa mulle 700 000 euroo, niin mä tyydytän sut väsäämällä kasaan jotain heti. ;)
Hhhmm, houkutteleva tarjous mutta ehkä jätän väliin :D
Koska täällä forumilla kilpailu on ihan oikeaa, voin lähettää sulle mullistavan tutkimuksen vain 200.000 egellä. Mukana kattava analyysi ihmisten muuttoliikkeestä, taloudesta ja tekniikan kehityksestä seuraavan 50 vuoden aikana. Tarjous voimassa vain tällä viikolla, tilaa heti! Nopean tilaajan etuna Astrid Thors -pinssi.
Quote from: Kulttuurirealisti on 25.10.2013, 18:07:25
Quote from: quieto on 25.10.2013, 17:47:13
Quote from: Leso on 25.10.2013, 17:32:54
Quote from: quieto on 25.10.2013, 17:04:11
Hei missäs viipyy selonteko ja Suomen tulevaisuusraportti??
Höh. Ne viipyy tietysti tulevaisuudessa.
Voit toki maksaa mulle 700 000 euroo, niin mä tyydytän sut väsäämällä kasaan jotain heti. ;)
Hhhmm, houkutteleva tarjous mutta ehkä jätän väliin :D
Koska täällä forumilla kilpailu on ihan oikeaa, voin lähettää sulle mullistavan tutkimuksen vain 200.000 egellä. Mukana kattava analyysi ihmisten muuttoliikkeestä, taloudesta ja tekniikan kehityksestä seuraavan 50 vuoden aikana. Tarjous voimassa vain tällä viikolla, tilaa heti! Nopean tilaajan etuna Astrid Thors -pinssi.
Kaljatuopista voin rustata sinulle aforismin, jossa esiintyy sanat "huomenna" ja "tulevaisuudessa".
-i-
Ma huomata, etta peli koveta. ???
Pikkuhiljaa rupeaa kerroin nousemaan, siis omassa taskussa pidettyyn nyrkkiin kuitenkin joka uhkaa jollain tasolla suomalaista demokratiaa.
http://www.2030.fi
Quote from: quieto on 25.10.2013, 19:20:41
Pikkuhiljaa rupeaa kerroin nousemaan, siis omassa taskussa pidettyyn nyrkkiin kuitenkin joka uhkaa jollain tasolla suomalaista demokratiaa.
http://www.2030.fi
Tuolta tulevaisuuselontekosivustolta, kun olin onnistunut FAQ:ista ohittamaan himasen:
QuoteKetä hankkeessa on mukana?
Hankkeen ministerityöryhmää johtaa ministeri Vapaavuori. Toteutusvastuu on valtioneuvoston kanslialla. Ennakointiosuudessa ovat mukana myös Tekes, Suomen Akatemia sekä Sitra. Teemaryhmien kokoonpanon voit tarkistaa täältä.
Täältä-sana on linkki, jossa on osoite "http://2030.zeeland.ee/mika-selonteko/organisaatio", joka ei johda mihinkään.
Sen sijaan http://www.zeeland.ee/fi johtaa Tallinnalaiseen digimarkkinointifirmaan.
Viittaako tuo siihen, että sivusto on teetetty virolaisella firmalla alihankintana. "Tietoa sivustosta" sanoo graafisen ulkoasun tekijän olevan "recommended.fi". Käyttääkö se virolaista alihankkijaa? Sopiiko moinen valtion tulevaisuusselonteolle? Eikö Suomesta löydy webintekijöitä? Zeeland ee sanoo:
QuoteZeeland Idea Baltics is partially owned by Zeeland Oyj.
Eli löytyyhän tuo zeeland Suomestakin, ja on peräti pörssinoteerattu yhtiö.
En tiedä mistään taas mitään, mutta tuo zeeland.ee tuolla linkissä viittaisi, että sivusto on tuolla alustalla ponnistettu ja kun se on siirretty webiin, niin joku fiksattu intranet-linkki on jäänyt käsinkirjoitettuun tekstiin.
Onkohan tämä webisivusto kilpailutettu?
-i-
Quote from: ikuturso on 26.10.2013, 11:24:09Täältä-sana on linkki, jossa on osoite "http://2030.zeeland.ee/mika-selonteko/organisaatio", joka ei johda mihinkään.
Tämä.
Minua ei kiinnosta se, että kuka tai mikä firma on sivun tehnyt, vaan se, että
sivua ei ole.
Jos joku jaksaa katsoa tuskaohjelmaa tai hupiohjelmaa telkkarista, niin kurkatkaa tuonne:
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tallenteet/fi.jsp (http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tallenteet/fi.jsp)
En osannut kaivella suoria linkkejä noihin, mutta kun skrollaa alaspäin päivämääriin 12.4, 15.4. ja 16.4 löytää himaisen pyöreän pöydän keskustelut.
Avauskeskustelu alkaa sanoin "Tämähän on tulevaisuusselonteko" ja jatkuu "Annan puheenvuoron Pekka Himaselle, joka ei sen enempiä esittelyjä tarvinne. Kaikki varmaan tuntevat hänen saavutuksensa".
16. päivän yhteenveto alkaa alustuspuheenvuorolla jonka jälkeen Pekka himanen aloittaa tuttuun tyyliinsä: ööö öööö tässä öööö on öööööö siis toisaalta on tämä ööö ihmisläheinen ja toisaalta tämä ööööö taloudellinen öööööö josta päästään arvokysymykseen ööööö. Yhtään kieliopillisesti oikeaa kokonaista lausetta ei synny. Yhteenveto pitäisi olla yhteenveto, mutta tuo on pelkkää tajunnanvirtaa. Onko tuo edes suomenkielinen ihminen tuo?
SEITSEMÄNSATAA TUHATTA EUROA MY ASS!!!
(täytyy varata koko leka viskiä viereen ja katsella nuo läpi...)
-i-
QuoteNuoret toivovat suvaitsevaista ja kansainvälistä Suomea
Niin, enää nuorten pitäisi päättää, kumman ne haluavat.. :facepalm:
Kyllä kannatti – Pekka Himasen tulot kolminkertaistuivat!
Kohufilosofi Pekka Himasen työ näyttää lyövän leiville.
Vuonna 2012 Pekka Himasen henkilökohtaiset verotettavat ansiotulot kohosivat 146 937 euroon vuoden takaisesta 45 355 eurosta eli yli kolminkertaistuivat. Viime vuoden tuloistaan Himanen joutuu tosin maksamaan lähes 15 000 euron mätkyt.
Himanen pyörittää konsulttipalvelujaan Sofos-yhtiönsä kautta, jonka verotettavat tulot niin ikään lähes kolminkertaistuivat. Vuonna 2011 tuloja kertyi 103 691 euroa ja viime vuonna jo 311 028 euroa. Vielä vuonna 2010 yritys keräsi viivan alle vaatimattomat 39 466 euroa.
Himaselle on oletettavasti luvassa muhkeat tulot myös tältä vuodelta Valtioneuvoston hänen yritykseltään tilaamasta tutkimuksesta maksettavan palkkion myötä. Tulevaisuusselvitystä varten ilman kilpailutusta tilatun tutkimuksen hinta oli 700 000 euroa.
Valtioneuvoston kanslian mukaan Himaselle työstä maksettu palkkio tilitetään kokonaan hänen yhtiönsä kautta. Palkkio maksetaan osissa, josta ensimmäinen on maksettu jo viime vuoden puolella. Suurin osa summasta on jo maksettu, mutta osa on edelleen tilittämättä.
Tutkimuksen tilaamisesta nousi aiemmin tänä vuonna kohu, ja pääministeri Jyrki Kataisen (kok) epäiltiin toimineen lainvastaisesti asiassa. Perustuslakivaliokunta kuitenkin totesi, ettei Katainen rikkonut virkavelvollisuuttaan eikä hyvää hallintotapaa tutkimusta tilatessaan.
Myöhemmin oikeuskansleri Jaakko Jonkka kuitenkin arvioi, että tutkimus olisi ollut perusteltua kilpailuttaa.
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288616248740.html
Quote from: Ink Visitor on 01.11.2013, 15:09:56
Kyllä kannatti – Pekka Himasen tulot kolminkertaistuivat!
Kohufilosofi Pekka Himasen työ näyttää lyövän leiville.
Vuonna 2012 Pekka Himasen henkilökohtaiset verotettavat ansiotulot kohosivat 146 937 euroon vuoden takaisesta 45 355 eurosta eli yli kolminkertaistuivat. Viime vuoden tuloistaan Himanen joutuu tosin maksamaan lähes 15 000 euron mätkyt.
Himanen pyörittää konsulttipalvelujaan Sofos-yhtiönsä kautta, jonka verotettavat tulot niin ikään lähes kolminkertaistuivat. Vuonna 2011 tuloja kertyi 103 691 euroa ja viime vuonna jo 311 028 euroa. Vielä vuonna 2010 yritys keräsi viivan alle vaatimattomat 39 466 euroa.
Himaselle on oletettavasti luvassa muhkeat tulot myös tältä vuodelta Valtioneuvoston hänen yritykseltään tilaamasta tutkimuksesta maksettavan palkkion myötä. Tulevaisuusselvitystä varten ilman kilpailutusta tilatun tutkimuksen hinta oli 700 000 euroa.
Valtioneuvoston kanslian mukaan Himaselle työstä maksettu palkkio tilitetään kokonaan hänen yhtiönsä kautta. Palkkio maksetaan osissa, josta ensimmäinen on maksettu jo viime vuoden puolella. Suurin osa summasta on jo maksettu, mutta osa on edelleen tilittämättä.
Tutkimuksen tilaamisesta nousi aiemmin tänä vuonna kohu, ja pääministeri Jyrki Kataisen (kok) epäiltiin toimineen lainvastaisesti asiassa. Perustuslakivaliokunta kuitenkin totesi, ettei Katainen rikkonut virkavelvollisuuttaan eikä hyvää hallintotapaa tutkimusta tilatessaan.
Myöhemmin oikeuskansleri Jaakko Jonkka kuitenkin arvioi, että tutkimus olisi ollut perusteltua kilpailuttaa. http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288616248740.html
Kyllä se aivan ehdottomasti ja vankkumattomasti selvää totta on se, mitä se tämä Himanen nyt meile raportoipi !!
Himasen rapotin ydinsanoma elikkä "Hyvinvoinnin kehä = sehän se on aivan täsmäleen juuri sitä samaa kuin Pohjoismainen hyvininvointiyhteiskunta !!
Hienoa ! Ja juuri siihen samanhanhan me täällä Suomessa olemme jo reilut 50 vuotta pyrkineet, ja jotenki jo pääseetki.
Ja tuo joku 700 000 € tuommosesta hienosta uusoivalluksesta, ei sole mikään mahottomuus, jos met sillä pystymme pelastamaan Suomen Tasavallan uuthen loistavhan noushun !!
Quote from: Ink Visitor on 01.11.2013, 15:09:56
Kyllä kannatti – Pekka Himasen tulot kolminkertaistuivat!
Kohufilosofi Pekka Himasen työ näyttää lyövän leiville.
Vuonna 2012 Pekka Himasen henkilökohtaiset verotettavat ansiotulot kohosivat 146 937 euroon vuoden takaisesta 45 355 eurosta eli yli kolminkertaistuivat. Viime vuoden tuloistaan Himanen joutuu tosin maksamaan lähes 15 000 euron mätkyt.
Himanen pyörittää konsulttipalvelujaan Sofos-yhtiönsä kautta, jonka verotettavat tulot niin ikään lähes kolminkertaistuivat. Vuonna 2011 tuloja kertyi 103 691 euroa ja viime vuonna jo 311 028 euroa. Vielä vuonna 2010 yritys keräsi viivan alle vaatimattomat 39 466 euroa.
Himaselle on oletettavasti luvassa muhkeat tulot myös tältä vuodelta Valtioneuvoston hänen yritykseltään tilaamasta tutkimuksesta maksettavan palkkion myötä. Tulevaisuusselvitystä varten ilman kilpailutusta tilatun tutkimuksen hinta oli 700 000 euroa.
Valtioneuvoston kanslian mukaan Himaselle työstä maksettu palkkio tilitetään kokonaan hänen yhtiönsä kautta. Palkkio maksetaan osissa, josta ensimmäinen on maksettu jo viime vuoden puolella. Suurin osa summasta on jo maksettu, mutta osa on edelleen tilittämättä.
Tutkimuksen tilaamisesta nousi aiemmin tänä vuonna kohu, ja pääministeri Jyrki Kataisen (kok) epäiltiin toimineen lainvastaisesti asiassa. Perustuslakivaliokunta kuitenkin totesi, ettei Katainen rikkonut virkavelvollisuuttaan eikä hyvää hallintotapaa tutkimusta tilatessaan.
Myöhemmin oikeuskansleri Jaakko Jonkka kuitenkin arvioi, että tutkimus olisi ollut perusteltua kilpailuttaa.
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288616248740.html
Tänään tapahtuu :
QuoteHimasen kohuraportti julki tänään
Filosofi Pekka Himasen ja työryhmän kiistelty tutkimus on tulossa julki.
Seppo Solmela
Julkaistu: 7.11.2013 5:05
Filosofi Pekka Himasen ja työryhmän Suomea varten räätälöity tutkimusraportti julkistetaan tänään.
Kestävän kasvun malli -tutkimusta on käytetty lähteenä hallituksen tulevaisuusselonteossa. Selonteko julkaistiin viime keskiviikkona.
Tulevaisuusselonteon tilaajia on arvosteltu siitä, että he valitsivat Himasen tutkimusryhmän työn kilpailuttamatta.
Lisäksi julkisesti on epäilty, onko työ valmistuessaan hintansa väärti. Siitä maksettiin työryhmälle 700 000 euroa.
IS seuraa asiaa - lisää tietoa kiistellystä tutkimuksesta on luvassa klo 9.30.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288618080238.html oma boldauskin
Varmaan työ oli hintansa väärti jos Kataiselta, hallitukselta ja Himaselta kysytään.
Mutta rivikansalaisten mielestä? Käyttikö Katainen kansalaisten verorahat viisaasti tällä kertaa?
Nyt kun se kohuttu raportti viimein julkistetaan niin kysely tästä olisi paikallaan.
Ehkä myös meidän hommalaisten keskuudessa?
Nyt se Himasen raportti on julkaistu. Varmasti täyttä timangia. Tuolta voi katella jotain referaattia:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194851167153/artikkeli/himasen+tutkimus+nyt+selvisi+mita+700+000+eurolla+saatiin.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194851167153/artikkeli/himasen+tutkimus+nyt+selvisi+mita+700+000+eurolla+saatiin.html)
QuoteProfessorin reaktio Himasen raporttiin: "Sääliä ja myötähäpeää"
.
.
Kaksi professoria tutustui HS:n pyynnöstä Pekka Himasen loppuraporttiin ennen sen julkaisua. Heistä Tampereen yliopiston akatemiaprofessori, sosiologi Pertti Alasuutari on kritiikissään maltillisempi. Hänen mukaansa kirja on hajanainen, ja mikään kirjan tapausanalyyseistä tuskin kelpaisi artikkeliksi tieteelliseen lehteen.
"Suoraan sanottuna en usko että mikään tässä kirjassa on syntynyt hankkeelle annetun rahoituksen pohjalta. Joukko yliopistoissa työskenteleviä ihmisiä on kirjoittanut esseitä aikaisempien tutkimustensa pohjalta", Alasuutari tulkitsee.
.
.
Aalto-yliopiston taloustieteen professori Pertti Haaparanta antaa Himasen lopputuotokselle täydellisen tyrmäyksen.
"Aloitetaan positiivisista asioista. Kieli on parantunut Sinisestä Kirjasta, ja osa tapaustutkimuksista on ihan asiallisia. Mutta Himasen ja Manuel Castellsin osuuksia lukiessa päällimmäinen tunne on sääli ja myötähäpeä", Haaparanta sanoo.
Haaparannan mukaan ainakaan Himasen tekemät osat eivät kelpaisi normaaliksi akateemiseksi tutkimukseksi.
.
.
Haaparanta ihmettelee esimerkiksi Himasen näkemystä, jonka mukaan teollisen ajan oloissa syntynyt hyvinvointivaltio on keskittynyt poistamaan pahoinvointia. Himasen mukaan tarvitaan informaatioajan "hyvinvointiyhteiskunta 2.0", joka keskittyisi lisäämään hyvinvointia.
"Näkemys hyvinvointivaltiosta ei pidä lainkaan paikkaansa, eikä Himasella ole mitään lähdeviitteitä väitteen tueksi. Hyvinvointivaltion perustahan on siinä, että tarjotaan koulutusta, jotta ihmiset oppivat pärjäämään. Ja kun on sosiaalivakuutusjärjestelmä, ihmiset uskaltavat ottaa riskejä ja tehdä innovaatioita", Haaparanta.
Pertti Haaparanta uskoo, että tutkimuksen ympärillä velloneen kohun takia Himasella on ollut kova paine saada aikaan jotain uutta ja merkittävää.
"Pohjan heikkous ja asioihin perehtymättömyys on sitten johtanut kaikenlaisiin omituisuuksiin."
Haaparannan mukaan huonostakin kirjasta jää yleensä jotain käteen.
"Tästä ei jää mitään. Siksi ensimmäinen tunne on vähän säälin tunne: Miksi henkilö on ajautunut tekemään tällaista?
http://www.hs.fi/politiikka/Professorin+reaktio+Himasen+raporttiin+Sääliä+ja+myötähäpeää/a1383791307257?ref=hs-art-new-3 (http://www.hs.fi/politiikka/Professorin+reaktio+Himasen+raporttiin+S%C3%A4%C3%A4li%C3%A4+ja+my%C3%B6t%C3%A4h%C3%A4pe%C3%A4%C3%A4/a1383791307257?ref=hs-art-new-3)
Muistettakoon että pääministeri Katainen nimenomaan valitsi Himanen tähän hommaan.
Ilman kilpailutusta heitti tämä kokoomuslainen 700 000 euroa kankkulan kaivoon.
Kommentti häneltä olisi tässä tilanteessa paikallaan.
Onko hän yhä sitä mieltä että hän on toiminut oikein?
Aivan tolkutonta huttua tuo "raportti":
Tässäkö Suomen pelastus? Katainen innostui "viidestä jättiläisestä" (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288618181912.html)
Himasen kohuteksti julki: Tästä veronmaksajat maksoivat 700 000€ (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288617963497.html)
Himanen kehuu itseään - mutta kenen hattuun sulka kuuluu? (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013110717693759_uu.shtml)
Paljon tekstiä vailla sisältöä. Ympäripyöreää höttöä.
Professorilta jäätävä kysymys Pekka Himasellehttp://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63861-professorilta-jaatava-kysymys-pekka-himaselle
QuoteHelsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo ei antanut julkisuudessa ryöpytetylle filosofi Pekka Himaselle armoa Helsingin Säätytalossa torstaina.
Himasen tutkimusryhmän tänään julkistettu kestävän kasvun raportti sai Hiilamon pohtimaan tieteen syvintä olemusta.
–Tutkimuksen peruste on, että siinä tuodaan uutta tietoa. Siis uutta ja tietoa, Hiilamo kritisoi tutkimuksen julkistustilaisuudessa.
...
Hiilamo kyseenalaisti koko raportin uskottavuuden.
–Haluan esittää Himaselle kysymyksen: millä perusteella julkaisu on esitelty tutkimuksena?
QuoteKatainen kiemurteli kohututkimuksen annista:
"Sillä on joko vaikutus, tai sitten sillä ei ole"
Pääministeri Jyrki Kataisen mielestä riippuu ihmisestä, vastaako Pekka Himasen tutkimus odotuksia.
:D :'(
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013110717695385_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013110717695385_uu.shtml)
Quote from: kekkeruusi on 07.11.2013, 10:20:58
Aivan tolkutonta huttua tuo "raportti":
Tässäkö Suomen pelastus? Katainen innostui "viidestä jättiläisestä" (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288618181912.html)
Himasen kohuteksti julki: Tästä veronmaksajat maksoivat 700 000€ (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288617963497.html)
Himanen kehuu itseään - mutta kenen hattuun sulka kuuluu? (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013110717693759_uu.shtml)
Paljon tekstiä vailla sisältöä. Ympäripyöreää höttöä.
Lisäksi koko kunnia meni virkamietyöläisille! Voi muumi, mikä emämoka taas Kataiselta. Siilinjärven pojan status on kyllä niin savijaloilla seisova aasi. Hävettäisi olla ja myöntääisi edes koko hömpän. Kuuntelin sitä IL:n tv:sta jonkin aikaa.
Alkaa olla jo pelkkä ilmoitus tuo ihmisten irtisanominen. Se, jos mikä on suuri huoli ja sen pitäisi olla hallituksen suurin tehtävä tällä hetkellä. UKK:n aikaan perustettiin hätätila, kun työttömiä taisi ola 18 000.
Himasen saamalla 700 000 euron palkkiolla voisi tehdä paljon muuta ihan vaikka missä- poislukien asylymit.
Kyllä Himasella on vielä fanejakin poliitikkojen joukossa:
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/lipponen%20kest%C3%A4v%C3%A4n%20kasvun%20malli-11242
Hieman minulla on kuitenkin sellainen kutina, ettei Lipponen ainakaan kansanedustajana vaikuta Suomen asioihin enää kovin pitkään. Demareiden kannatuksen kehitys on mitä on, ja Lipponen oli viimeksi viimeisenä valittu demari Helsingin vaalipiiristä.
Quote from: chacha2 on 07.11.2013, 10:14:01
QuoteProfessorin reaktio Himasen raporttiin: "Sääliä ja myötähäpeää"
.
.
Kaksi professoria tutustui HS:n pyynnöstä Pekka Himasen loppuraporttiin ennen sen julkaisua. Heistä Tampereen yliopiston akatemiaprofessori, sosiologi Pertti Alasuutari on kritiikissään maltillisempi. Hänen mukaansa kirja on hajanainen, ja mikään kirjan tapausanalyyseistä tuskin kelpaisi artikkeliksi tieteelliseen lehteen.
"Suoraan sanottuna en usko että mikään tässä kirjassa on syntynyt hankkeelle annetun rahoituksen pohjalta. Joukko yliopistoissa työskenteleviä ihmisiä on kirjoittanut esseitä aikaisempien tutkimustensa pohjalta", Alasuutari tulkitsee.
.
.
Aalto-yliopiston taloustieteen professori Pertti Haaparanta antaa Himasen lopputuotokselle täydellisen tyrmäyksen.
"Aloitetaan positiivisista asioista. Kieli on parantunut Sinisestä Kirjasta, ja osa tapaustutkimuksista on ihan asiallisia. Mutta Himasen ja Manuel Castellsin osuuksia lukiessa päällimmäinen tunne on sääli ja myötähäpeä", Haaparanta sanoo.
Haaparannan mukaan ainakaan Himasen tekemät osat eivät kelpaisi normaaliksi akateemiseksi tutkimukseksi.
.
.
Haaparanta ihmettelee esimerkiksi Himasen näkemystä, jonka mukaan teollisen ajan oloissa syntynyt hyvinvointivaltio on keskittynyt poistamaan pahoinvointia. Himasen mukaan tarvitaan informaatioajan "hyvinvointiyhteiskunta 2.0", joka keskittyisi lisäämään hyvinvointia.
"Näkemys hyvinvointivaltiosta ei pidä lainkaan paikkaansa, eikä Himasella ole mitään lähdeviitteitä väitteen tueksi. Hyvinvointivaltion perustahan on siinä, että tarjotaan koulutusta, jotta ihmiset oppivat pärjäämään. Ja kun on sosiaalivakuutusjärjestelmä, ihmiset uskaltavat ottaa riskejä ja tehdä innovaatioita", Haaparanta.
Pertti Haaparanta uskoo, että tutkimuksen ympärillä velloneen kohun takia Himasella on ollut kova paine saada aikaan jotain uutta ja merkittävää.
"Pohjan heikkous ja asioihin perehtymättömyys on sitten johtanut kaikenlaisiin omituisuuksiin."
Haaparannan mukaan huonostakin kirjasta jää yleensä jotain käteen.
"Tästä ei jää mitään. Siksi ensimmäinen tunne on vähän säälin tunne: Miksi henkilö on ajautunut tekemään tällaista?
http://www.hs.fi/politiikka/Professorin+reaktio+Himasen+raporttiin+Sääliä+ja+myötähäpeää/a1383791307257?ref=hs-art-new-3 (http://www.hs.fi/politiikka/Professorin+reaktio+Himasen+raporttiin+S%C3%A4%C3%A4li%C3%A4+ja+my%C3%B6t%C3%A4h%C3%A4pe%C3%A4%C3%A4/a1383791307257?ref=hs-art-new-3)
Jos olisin Katainen, saattaisin tuntea häpeää.
Opahan suoranainen syväteilaus tämä professorin reaktio! On siinä pääministerillä kiemurtelemista. Jos professosi joutuu tuntemaan sääliä ja myötähäpeää, niin taitaa olla aikalaisen heikko esitys tämä uussokrateen tekele.
Murskakritiikin masentamana Himanen varmasti itkee koko matkan pankkiin asti.
Quote from: Muuttohaukka on 07.11.2013, 12:25:26
Opahan suoranainen syväteilaus tämä professorin reaktio!
Etenkin kun ajattelee, että hän on sanansa mahdollisimman sopuisiksi sovitellut, vaikka ajatus on ehkä ollut "vmp".
Quote from: Malla on 07.11.2013, 12:43:14
Etenkin kun ajattelee, että hän on sanansa mahdollisimman sopuisiksi sovitellut, vaikka ajatus on ehkä ollut "vmp".
Päivän repsit!
Kataisen track recordia viime ajoilta:
- 700 000 + 300 000 kamuille ja virkamiehille tutkimukseen, jossa ei sanota kai mitään uutta.
- sote-uudistus polkee paikoillaan
- kuntauudistus polkee paikallaan
- 8 mrd "kestävyysvajetta".
- lupailee ulkomaisissa lehdissä lisää fyrkkaa etelän maiden pankeille, kunhan vaan kehtaavat pyytää.
Millä tasolla uskottavuus pääministerinä?
Hiilamo jäi kaipaamaan Himasen ryhmän tutkimusraportista kunnollista kirjallisuuskatsausta. Raportissa on hänen mielestään kierrätetty vanhoja ajatuksia, eikä tuotu esiin uutta.
Hiilamo pitää esitettyjä tietoja myös osin epäluotettavina ja ihmettelee, miksi julkaisu on esitetty tutkimuksena.
Himasen kanssa tutkimustyöryhmää johtanut professori Manuel Castells puolustautui toteamalla, ettei tarkoituksena ollut tuottaa uutta tietoa vaan ymmärrystä. -Iltalehti.fi
VeeÄmPee :facepalm:
Kansanedustaja haluaa Himaselta rahat takaisin - "Miljoonaluokan puhallus"
Kansanedustaja Pentti Oinonen (ps) vaatii, että valtio perii takaisin osan filosofi Pekka Himasen työryhmälle maksetusta 700 000 eurosta.
Oinosen mukaan Himasen tutkimusraportti on "hölynpölyä" ja "miljoonaluokan puhallus".
- Kyllä minä sanoisin, että lähes puolet pitäisi saada pois. Matkakustannukset ainakin, mitä se sieltä Piilaaksosta tänne lenteli muutaman kerran. Vähäsen ruokarahaa sille voi antaa, mutta ei tämä ole yhtään sen arvokkaampi. Tyhjästä on paha nyhjästä, Oinonen sanoo Iltalehdelle.
Oinonen kertoo, että hän pyysi ammattitaitoisen kielenkääntäjän tulkkaamaan suorana näytettyä Himasen tiedotustilaisuutta.
- Kyllähän se oli kaameaa kuunneltavaa, kun rupesin miettimään mihin ne rahat meni. Pantaisiin nekin rahat lastensairaalaan eikä tuollaiseen höpötykseen.
Oinosen mielestä selonteon käsittely olisi pitänyt siirtää ensi viikkoon, jotta kansanedustajat olisivat ehtineet perehtyä myös tutkimusraporttiin.
- Minusta tuntuu että tässä tahallaan venytettiin niin kiireinen aikataulu, että edustajat eivät ehdi siihen tutustumaan. Nyt pitäisi muutaman tunnin varoitusajalla ja ministerin selvityksellä pistää keskustelu pystyyn. Omalta osaltani olen kyllä valmis siihen, Oinonen sanoo.
-Iltalehti.fi
Hyvä Oinonen! Missä Soinin kommentit?
Viime perjantaina poliisi kuulusteli JH-a:ta "oudosta esineestä". Miten julkistaminen osuukin juuri taas samaan päivään tämän kanssa?! :o
Eikö kaikkien professorien kritiikin Himasta kohtaan voi kuitata kateutena? Olisivathan hekin mielellään kolminkertaistaneet vuositulonsa.
Tosin luulisi, että jos Himasen tekeleellä olisi mitään arvoa, joku riippumaton oppinut kehuisikin sitä. Päivi Lipposta en laske oppineeksi.
Quote from: Muuttohaukka on 07.11.2013, 12:25:26
Jos olisin Katainen, saattaisin tuntea häpeää.
Jos olisit Katainen olisit täysin kykenemätön tuntemaan häpeää.
Quote from: Muuttohaukka on 07.11.2013, 12:25:26
Jos olisin Katainen, saattaisin tuntea häpeää.
Jos olisit Katainen, tokaisisit: Fantastista. Nyt on tekemisen meininki. Nyt otetaan niskalenkki lamasta, jne.
:facepalm:
QuoteCastells: Suomen epäsolidaarisuus muita maita kohtaan voi vielä kostautua
Himasen tutkimusryhmän toinen vetäjä, professori Manuel Castells sanoo olevansa surullinen muukalaisvihamielisyyden lisääntymisestä Suomessa. Hänen mielestään Suomen sulkeutuminen on turhaa.
Professori Manuel Castells antoi suorasanaista palautetta Suomen muukalaisvihamielisestä kulttuurista. Hän kommentoi asiaa useaan otteeseen filosofi Pekka Himasen ryhmän tutkimuksen julkaisun jälkeen.
Castells sanoi vierailleensa Suomessa vuosien aikana useaan otteeseen ja olevansa surullinen viime vuosien kehityksestä. Hän harmittelee asiaa erityisesti siksi, että ennen Suomi ja Skandinavia olivat muille maille hyviä esimerkkejä suvaitsevaisuudesta ja solidaarisuudesta.
Castellsin mielestä Suomi on lähtenyt puolustuskannalle täysin turhaan. Hänen mielestään ongelmia koituu päinvastoin siitä, jos Suomi sulkeutuu eikä lähde mukaan kansainväliseen kehitykseen.
Castells sanoi, että ongelmia voi syntyä myös suomalaisten epäsolidaarisesta suhtautumisesta eteläeurooppalaisten ongelmiin. Hän huomautti, että maiden nykyiset talousongelmat eivät ole niiden tavallisten kansalaisten syytä. Castells sanoi, että Suomen nykyinen asenne saattaa vielä myöhemmin kostautua, sillä se on rikkonut solidaarisuuden sidettä ihmisten välillä.
http://yle.fi/uutiset/castells_suomen_epasolidaarisuus_muita_maita_kohtaan_voi_viela_kostautua/6922024 (http://yle.fi/uutiset/castells_suomen_epasolidaarisuus_muita_maita_kohtaan_voi_viela_kostautua/6922024)
QuoteFilosofi Pekka Himasen ryhmän raportin mukaan Suomessa on henkinen kestävyysvaje. Sitä pidetään suurempana yhteiskunnallisena haasteena kuin hyvinvoinnin ja talouden kestävyysvajetta.
Suomen ongelmien katsotaan liittyvän erityisesti luovuuden ja hyvinvoinnin kulttuuriin. Ongelmina pidetään erityisesti Suomessa vallitsevaa häpeän ja kateuden ilmapiiriä, jossa epäonnistumista pidetään henkilökohtaisena häpeänä, mutta jossa ei myöskään hyväksytä toisten onnistumista.
Kriittistä suhtautumista maahanmuuttoon pidetään paitsi kulttuurisena myös taloudellisena ongelmana, varsinkin kun se on perussuomalaisten vaalivoiton jälkeen heijastunut laajasti myös muihin puolueisiin.
Sen sijaan Suomessa vallitsevaa kansainvälisesti poikkeuksellista luottamuksen kulttuuria pidetään suurena kansallisena voimavarana, jonka varassa muutokset ovat mahdollisia.
Yle: Himasen 400-sivuinen raportti julki: "Suomessa on henkinen kestävyysvaje" (http://yle.fi/uutiset/himasen_400-sivuinen_raportti_julki_suomessa_on_henkinen_kestavyysvaje/6920065) 7.11.2013
QuoteJulkistustilaisuudessa pitämässään puheessa Katainen tarttui ensimmäisenä Himasen kirjassa esittämään ajatukseen, että teollisen ajan oloissa syntynyt hyvinvointivaltio on keskittynyt pahoinvoinnin poistamiseen.
Himasen mukaan tarvittaisiin "hyvinvointiyhteiskunta 2.0", joka keskittyisi hyvinvoinnin lisäämiseen.
"Tämä on mielenkiintoinen ajatusrakennelma. Hyvinvointijärjestelmä pitäisi uudistaa siten, että se keskittyisi enemmän hyvinvoinnin lisäämiseen pahoinvoinnin poistamisen sijaan", Katainen sanoi puheessaan.
[...]
HS kysyi Kataiselta, onko pääministeri aidosti sitä mieltä, että nykyinen hyvinvointivaltio, johon kuuluu muun muassa ilmainen koulutus ja sosiaalivakuutus, ei lisää hyvinvointia, vaan ainoastaan poistaa pahoinvointia?
"En minä noin ole sanonut, ihan täysin päinvastoin. Totta kai se lisää hyvinvointia. Toivon mukaan kukaan muu ei ymmärtänyt noin väärin", Katainen vastasi.
HS: Katainen: Toivottavasti mahdollisimman moni lukee Himasen raportin (http://www.hs.fi/politiikka/Katainen+Toivottavasti+mahdollisimman+moni+lukee+Himasen+raportin/a1305742821053) 7.11.2013
Kyllä kai Käteinen itse lukee kaverinsa hömppäpumaskan? Vai estävätkö pääministerin kiireet?
Quote from: jmk on 07.11.2013, 13:00:13
Quote from: Muuttohaukka on 07.11.2013, 12:25:26
Jos olisin Katainen, saattaisin tuntea häpeää.
Jos olisit Katainen olisit täysin kykenemätön tuntemaan häpeää.
Ilmoitin myös asian konditionaalissa.
Nythän on siis olemassa hyvinvointitili, josta jokainen voi itse hakea itselleen antoisalla tavalla. Näinhän se Himanen kertoili.
Mutta meillä on henkinen kestävyysvaje, joka pitäisi intergroida kouluihin ja visionääriseen johtajuuteen....Voi olla, että en ihan kaikea ymmärtänyt oikein.
"You are grat. You can be the next president of United States."
Sitten jotain italialaisäidin vastaavaa " ..you are stupido, but I`ll help you. Tässä lyhyt tiivistelmä Himastutkimuksesta, jonka minä ymmärsin.
Kannatti maksaa 700 000.
Manuel Castells, Pekka Himanen (toim.): Kestävän kasvun malli. Globaali näkökulma (http://vnk.fi/julkaisukansio/2013/j22-Kestavan-kasvun-malli/PDF/fi.pdf) (pdf)
Quote from: Pekka HimanenSeuraavan sivun laatikossa on valtiovarainministeriön tätä tutkimusta
varten laskemia lukuja tekijöistä, joilla on suurin vaikutus edellä mainit-
tuihin haasteisiin (laskettu sosiaali- ja terveysministeriön SOME-mallil-
la). Kun esitetyt empiiriset luvut yhdistetään, keskeiseen rooliin perus-
tan luomisessa informaatioajan kestävälle hyvinvoinnin yhteiskunnalle
nousee selvästi kolme suurta politiikanteon osa-aluetta.
[...]
Taulukko 4: Eri tekijöiden vaikutus julkisen talouden kestävyysvajeeseen
Quote- Maahanmuuton lisääminen 10 000 hengellä vuodessa vähentäisi kestävyysvajetta yhden prosenttiyksikön
Lähde: STM SOME-malli (2012)
[...]
Kolmas empiirinen havainto on, että myös avoimempi maahanmuut-
topolitiikka voisi auttaa suuresti pitämään yllä hyvinvoinnin kestävyyt-
tä. Todellisuudessa, päinvastoin kuin ajatuksessa »maahanmuuttajat tu-
levat ja vievät meidän hyvinvointimme», maahanmuuttajat ovat tärkei-
tä hyvinvoinnin luomisessa meille itsellemme, mikä muuttaa edelleen
ajattelua eri vaikuttavien tekijöiden välisestä suhteesta. Maahanmuuton
hyödyt eivät rajoitu vain siihen, että työntekijöiden lukumäärä lisään-
tyy ja huoltosuhteesta tulee siksi kestävämpi. Hyötyä on myös niistä vai-
kutuksista, joita avoimuudella on yleiselle luovuuden kulttuurille, kuten
käy ilmi esimerkiksi AnnaLee Saxenianin kirjoittamasta luvusta 2 tässä
kirjassa (ks. myös Saxenianin kirja The New Argonatus maahanmuuton
vaikutuksesta Piilaakson globaalin verkoston innovaatioihin).
Quote from: Pekka HimanenEmpiiriset tutkimukset kuitenkin osoittavat, että Suomi on yhä maa-
ilman suljetuimpia maita maahanmuuton suhteen. Ulkomaalaisperäisen
väestön osuus on maailman alhaisimpia erityisesti verrattuna kehitty-
neisiin talouksiin: Suomessa osuus on 4,2 prosenttia, kun se Yhdysval-
loissa on 13,5 prosenttia eli kolminkertainen, Isossa Britanniassa 11,2
ja naapurimaassa Ruotsissa 14,1 prosenttia (puhumattakaan maahan-
muuttajien määrästä Piilaaksossa, mistä Saxenian puhuu luvussaan 2
tässä kirjassa).
Tutkimukset suomalaisten arvoista kertovat ilmiön taustalla olevasta
kulttuurista, jossa asenteet muita kohtaan ovat hyvin sulkeutuneita. Täs-
sä vallitsee suuri ristiriita, sillä maahanmuuton lisääminen olisi yksi kes-
keinen tekijä Suomen talouden kestävyyden takaamiseksi tulevaisuudes-
sa. Valtiovarainministeriö on osoittanut edellä viitatuissa laskelmissaan
myös, että maahanmuuton lisääminen vain 10 000 hengellä vuodessa vä-
hentäisi hyvinvointivaltion kestävyysvajetta yhdellä prosenttiyksiköllä.
Huolimatta siitä, että tämä tiedetään, ja vaikka hyvinvointivaltiolla
on yhä voimakas tuki (80 prosenttia vastaajista on sitä mieltä, että vaik-
ka hyvinvointivaltio tarkoittaisi korkeampia veroja, he kannattaisivat sitä
silti), 52 prosenttia saman EVAn mielipidemittauksen vastaajista vastus-
taa maahanmuuton lisäämistä edes yhtenä mahdollisena keinona talou-
den elvyttämiseksi (vain kuusi prosenttia antoi täyden tukensa maahan-
muuton lisäämiselle yhtenä ratkaisuvaihtoehtona). Vaikka taloudellisen
tosiasiat ovat tiedossa, silti vain 32 prosenttia on samaa mieltä väitteen
kanssa, että »ikääntyminen ja väestön väheneminen Suomessa edellyttä-
vät maahanmuuton helpottamista». Samassa tutkimuksessa joka toinen
vastaaja yhtyi näkemykseen, että »suomalaisten varautunut suhtautumi-
nen ulkomaalaisiin on pelkkää viisasta varovaisuutta, ei tietämättömyyt-
tä tai rasismia» (EVA 2013).
Kun puheena on ideologisesti hyvin latautunut kysymys, empiirinen
tieto on paras tapa saada todellinen kuva siitä, onko lisääntyvä kulttuu-
rinen sulkeutuneisuus todellinen suuntaus vai ei. Sen jälkeen kun kirjoi-
timme kirjamme Suomen mallista (Castells ja Himanen 2002), suurin
poliittinen muutos on ollut Perussuomalaisten nousu. Edellisissä edus-
kuntavaaleissa 2011 puolueen kannatus oli 19,0 prosenttia, jolla se nou-
si kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi.
Yhteenveto puolueen äänestäjistä on esitetty yhteisessä kirjassam-
me globaalista talouskriisistä (Oxford University Press 2012). Lyhye-
nä yhteenvetona tutkimustiedosta voi tässä todeta, että keskeinen syy
Perussuomalaisten nousuun on ollut puolueen voimakas kansallismie-
linen vastarinta kaikenlaista avoimuutta kohtaan – olipa kyse maahan-
muutosta, Euroopan unionista tai eurosta ylikansallisen, globaalin ver-
kostoyhteiskunnan kehityksen edustajina (ks. Himanen 2012; vrt. myös
Rahkonen 2012 tilastotietojen osalta). Perussuomalaiset on suomalainen
versio nousevasta äärinationalismista, joka nojautuu populismiin tarjoa-
matta ratkaisuja suuriin akuutteihin haasteisiin.
Kuvan 4 luvut osoittavat erityisen selvästi, miten Perussuomalaiset
on kasvanut globaalin talouskriisin oloissa vuoden 2005 marginaalises-
ta eduskunnan ulkopuolisesta puolueesta asemaan, jossa se on pysyvästi
yksi kolmesta suurimmasta. Suurin nousu tapahtui Yhdysvalloista syk-
syllä 2008 alkaneen Suuren taantuman aikaan. Taantuma iski erityisen
ankarasti Eurooppaan muuttuessaan julkisen talouden kriisiksi, joka
edellytti Suomea osallistumaan euroalueen pelastuspaketteihin Krei-
kalle ja Portugalille (erityisesti vuonna 2011, jolloin puolueen kanna-
tus nousi pian vaalien jälkeen huippuunsa ja siitä tuli mielipidemittaus-
ten suurin puolue; siitä lähtien se on ollut hyvin lähellä suurimman puo-
lueen asemaa).
Loppujen lopuksi hallituksen muodosti Euroopan unionia ja euroa
kannattava koalitio. Siitä huolimatta Perussuomalaisten torjuvat asen-
teet vaikuttavat kaikkeen politiikkaan, joka liittyy avoimuuteen ulko-
maalaisia kohtaan. Maahanmuutto ei käytännössä ole enää suoma-
laisessa keskustelussa vaihtoehtona mukana, joten Perussuomalaiset
ovat vaikuttaneet myös muiden puolueiden rohkeuteen asettua avoi-
muuden kannalle – puhumattakaan siitä, että vuoden 2011 äänivyöryl-
lä ja vaalivoitolla Perussuomalaiset vaikuttivat jopa Euroopan unionin
poliittiseen ajatteluun vaarantamalla Euroopan koko tukipaketin Por-
tugalille. Siitä lähtien Euroopan maiden välinen solidaarisuus on jatku-
vasti heikentynyt.
Quote from: Pekka Himanen
Tällöin suhdetta avoimuuteen on tietenkin arvioitava uudelleen, sillä
liiallinen sulkeutuneisuus todettiin luvussa 5 Suomen mallin ongelmak-
si. Luvussa 2 Saxenian erittelee tärkeällä tavalla, mikä on maahanmuu-
ton olennaisin merkitys talouden näkökulmasta. Kyse ei ole vain työn-
tekijöiden määrän ja huollettavien välisen huoltosuhteen ratkaisemi-
sesta. Tosin laskelmat kyllä osoittavat, että toisin kuin usein toistetus-
sa ilmaisussa »maahanmuuttajat tulevat viemään hyvinvointimme» tosi-
asiassa tutkimuksessamme esitetyn perusteella maahanmuuttajat tuo-
vat hyvinvointimme. Suomessa Valtiovarainministeriön laskentamallien
mukaan työperäisen maahanmuuton lisääminen 10 000 hengellä vuodes-
sa merkitsisi hyvinvoinnin yhteiskunnan kestävyysvajeen pienenemistä
2 miljardilla eurolla eli 1%-yksiköllä (ks. VM 2012). Talouden kannalta
tärkeimmin on lopulta kyse – Saxenian Piilaakson empiirisen kokemuk-
sen pohjalta osoittamalla tavalla – siitä, että eri puolilta maailmaa tulevat
korkeasti koulutetut ihmiset tuovat uutta taustaa innovaatiopohjaiselle
talouskasvulle ja luovat kytkentää kotimaidensa markkinoihin (ks. luku
2). Esitettyjen faktojen valossa Suomen kannattaisi puhtaasti talouskas-
vun näkökulmasta lisätä maahanmuuttoa 10 000 työntekijällä vuodessa.
Radiosta autossa kuuntelin tänään, että Himanen on kirjoittanut raportin alkuun 2-3 sivua ja loppuun 30 sivua Suomen tilannetta huomioiden. Muuten raportti 3-400s. on yleismaaimallinen pamfletti minkä tahansa muunkin maan käyttöön, tekijöinä muut kuin Himanen.
Hinta on siis reilu 21 000€/sivu, Himasen osalta!
Onko kukaan vielä kerinnyt ehdottamaan Himaselle valden kustantamaa jatkotutkimusta asian tiimoilta? Ei kai näin lupaavasti alkanutta projektia voi alkuunsa keskeyttää?
Kun Kataisen neuvottelutaito (tai korruption aste) johtaa suomalaisen, leppoisan filosofin kanssa tällaisiin kustannuksiin, voi kysyä miten käy, kun vastassa on kv. pankkien jäätäviä sumuttajia ja taktikkoja?
Quote from: Emperor on 07.11.2013, 13:21:41
:facepalm:
Osaapahan laittaa Castellsin löpinät muutenkin omaan arvoonsa.
Roope onkin jo ehtinyt huomioimaan raportista ne kohdat, jotka jaksoin selata, sekä muutaman muun (minun pääni kipeytyi vähäisemmästä selauksesta). Maahanmuutto näyttäisi edelleen olevan rikkaus. Hyvin pintapuolisen selaukseni perusteella voin kuitenkin tarjota referaatin tuon kirjan Suomea koskevista toimenpideohjeista.
Paskaa.
Olkaa hyvät. Mistä voin noutaa 700000€?
Quote
Maahanmuuton hyödyt eivät rajoitu vain siihen, että työntekijöiden lukumäärä lisääntyy ja huoltosuhteesta tulee siksi kestävämpi.
Paskaa. Maahanmuutto ei Suomessa paranna, vaan huonontaa taloudellista huoltosuhdetta, siis sitä työntekijöiden määrää, kertovat tilastot.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maahanmuuttajat_Suomessa#Ty.C3.B6llistyminen_ja_huoltosuhde
Kaikkien ulkomaiden kansalaisten joukossa huoltosuhde oli 3,0 ja koko väestössä 2,2.[42] Mikäli maahanmuuton avulla halutaan vahvistaa Suomen ikääntymisen myötä heikkenevää huoltosuhdetta, tulisi maahanmuuttajien huoltosuhteen olla kantaväestöä edullisempi.[43]Ei kai herroilla filosoofeilla ole mennyt väestöllinen ja taloudellinen huoltosuhde sekaisin. Suomeksi: Roudataan tänne työ
ikäisiä maleksimaan verovaroilla ja onnitellaan itseämme high five, kun on näin saatu lisää "työn
tekijöitä".
Marx kirjoitti muistaakseni jotain sen suuntaista, että tiede (laveasti ymmärrettynä) tuottaa aina valtaa pitävälle luokalle ts. vallankäyttäjille sellaista tietoa, joka on heidän intressiensä mukaista. Tulee vain mieleen, että Katainen sai juuri sitä, mitä hän halusi ja tarvitsi.
Himasen ja Castellsin höpinät ovat jo ennestään tuttuja suomalaisessa akateemisessa keskustelussa, eikä kukaan ota heidän raapustuksiaan tosissaan.
Quote from: Emperor on 07.11.2013, 13:21:41
:facepalm:QuoteCastells: Suomen epäsolidaarisuus muita maita kohtaan voi vielä kostautua
Himasen tutkimusryhmän toinen vetäjä, professori Manuel Castells sanoo olevansa surullinen muukalaisvihamielisyyden lisääntymisestä Suomessa. Hänen mielestään Suomen sulkeutuminen on turhaa.
En tiennytkään Manuelin osaavan suomea ja seuraavan tilannetta Suomessa, taitaapa olla vielä hommalainenkin. Nimitäin kyllähän noin jyrkkiä kommentteja esittävän täytyy olla itse tilanteesta perillä, eikä esim. brändikaulahuivi-Himasen puheista riippuvainen.
Eniveis, nyt on
The Ulkomaalainen Guru meille jyrähtänyt ja meidän suomalaisten kuuluu änkyttää posket punaisina jotain ponnetonta puolustelua ja pitää muuten katse maahan luotuna.
Quote from: Maisteri Vihannes on 07.11.2013, 13:55:17
Olkaa hyvät. Mistä voin noutaa 700000€?
Ei tarvitse lähteä noutelemaan. Laita tilinumero vain ja saat rahat heti kolmantena päivänä tilillesi.
Sanoo Espanjalaissyntyinen sosiologi. Oma lehmä on juuttunut syvälle ojaan?
Etelä-Euroopan kriisi ei varmaankaan tosiaan ole tavallisten kansalaisten syy.
Mutta jos he olisivat valmiit maksamaan yhtä korkeita veroja ilman mellakointia, he voisivat itse ratkaista ongelman?
Täällä marraskuisessa sateisessa kaamoksessa rahansiirtohalukkuus aurinkorannoille on koetuksella:)
Suomalaiset on saatu hyväksymään korkeat verot, mutta sitä "veronmaksuhalukkuutta" ei saisi hyväksikäyttää.
http://yle.fi/uutiset/castells_suomen_epasolidaarisuus_muita_maita_kohtaan_voi_viela_kostautua/6922024
Quote
Suomessa Valtiovarainministeriön laskentamallien mukaan työperäisen maahanmuuton lisääminen 10 000 hengellä vuodessa merkitsisi hyvinvoinnin yhteiskunnan kestävyysvajeen pienenemistä 2 miljardilla eurolla eli 1%-yksiköllä (ks. VM 2012).
Hevonpaskaa. VM:n laskentamalli viittaa STM:n SOME-malliin. Tässä
http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=39503&name=DLFE-7307.pdf
on sitä ihteään. Maahanmuuton vaikutus on "osoitettu" yksinkertaisesti laskemalla, että se lisää työ
ikäisen väestön määrää. Kultamunainvaasion
työllistymisestä en huomaa mainitun sanaakaan, kertokaapa löytääkö joku muu. STM runoilee maahanmuuton vaikutuksesta yksinkertaisen ytimekkäästi näin:
Vuosittaiseksi nettomaahanmuutoksi oletetaan 20 000 henkeä. Näin suuri maahanmuutto riittäisi pitämään työikäisen väestön määrän likimain nykyisellään.Älkää nyt ihan totta väittäkö, että huippuvilosoohveilta olisi jäänyt vahingossa huomaamatta mitä laskentamalleissa oletetaan ja ihan vahingossa olisi jäänyt tekemättä sellainen perusjuttu kuin oletusten kriittinen tarkastelu.
Valehtelija.
Quote from: Muuttohaukka on 07.11.2013, 12:04:23
Alkaa olla jo pelkkä ilmoitus tuo ihmisten irtisanominen. Se, jos mikä on suuri huoli ja sen pitäisi olla hallituksen suurin tehtävä tällä hetkellä. UKK:n aikaan perustettiin hätätila, kun työttömiä taisi ola 18 000.
Viikottain noista tulee ilmoitustyyliin kuka vähentää minkin verran työntekijöitä. Kaikesta huolimatta on sitten työvoimasta puutetta. Vittu! Eletään ihmeellisiä aikoja.
60000 työtöntä oli suomessa, kun Kekkonen pisti pystyyn hätätila hallituksen.
Tämä Castells on kommunisti, joten hän sopii varsin hyvin nykyhallituksen filosofiksi.
Quote from: Punaniska on 07.11.2013, 14:12:20
Quote from: Emperor on 07.11.2013, 13:21:41
:facepalm:QuoteCastells: Suomen epäsolidaarisuus muita maita kohtaan voi vielä kostautua
Himasen tutkimusryhmän toinen vetäjä, professori Manuel Castells sanoo olevansa surullinen muukalaisvihamielisyyden lisääntymisestä Suomessa. Hänen mielestään Suomen sulkeutuminen on turhaa.
En tiennytkään Manuelin osaavan suomea ja seuraavan tilannetta Suomessa, taitaapa olla vielä hommalainenkin. Nimitäin kyllähän noin jyrkkiä kommentteja esittävän täytyy olla itse tilanteesta perillä, eikä esim. brändikaulahuivi-Himasen puheista riippuvainen.
Eniveis, nyt on The Ulkomaalainen Guru meille jyrähtänyt ja meidän suomalaisten kuuluu änkyttää posket punaisina jotain ponnetonta puolustelua ja pitää muuten katse maahan luotuna.
Minä olen avoimen muukalaisvihamielinen kaiken maailman Castellseja kohtaan.
---
Himanen sanoo, että
10 000 maahanmuuttajaa vähentää kestävyysvajetta
yhden prosentin.
Jos muistan enää peruskoulun kertolaskua, niin
miljoonalla maahanmuuttajalla päästään koko kestävyysvajeesta!1!!!-i-
Quote from: jmk on 07.11.2013, 14:07:21
Quote
Maahanmuuton hyödyt eivät rajoitu vain siihen, että työntekijöiden lukumäärä lisääntyy ja huoltosuhteesta tulee siksi kestävämpi.
Paskaa. Maahanmuutto ei Suomessa paranna, vaan huonontaa taloudellista huoltosuhdetta, siis sitä työntekijöiden määrää, kertovat tilastot.
Himasen analyysi on tavattoman pinnallista. Suomen maahanmuuton lisäämistä perustellaan sosiaali- ja terveysministeriön Excel-taulukolla, Piilaakson maahanmuuttokokemuksilla ja sitten taas sillä samalla taulukolla. Himanen haluaa maahanmuuttoon lisää avoimuutta, vaikka Suomen rajat ovat jo nyt täysin avoinna EU-alueen puolelle miljardille ihmiselle. EU:n ulkopuoleltakin muuttaa Suomeen toistakymmentä tuhatta ihmistä vuodessa. Oikeastaan ainoa jäljellä oleva työperäisen maahanmuuton nimellinen este on joidenkin matalapalkka-alojen työlupien saatavuusharkinta, ja tämäkin on tällä hallituskaudella jo käytännöllisesti katsoen lopetettu muun muassa siivoojilta. Suomeen siis pääsee muuttamaan mistä tahansa maailman kolkasta vaikka siivoojaksi.
Kun Himaselle ei ole jäljellä mitään merkittävää konkreettista poliittista tavoitetta työperäisen maahanmuuton lisäämisen toteuttamiseksi, miksi hän korostaa maahanmuuton lisäämisen tärkeyttä näin paljon? Kuten tekstistä voi lukea, todelliset poliittiset tavoitteet ovatkin toisaalla, hallituksen EU-politiikan tukemisessa ja perussuomalaisten vastustamisessa. Himanen heittäytyy jopa taloustieteilijäksi väittäessään, tietysti ilman mitään perusteluja, että "Suuri taantuma" "edellytti Suomea osallistumaan euroalueen pelastuspaketteihin".
Ja tällaista sepustusta kehdataan kutsua tutkimukseksi.
Tein sanahakuja (ctrl-f) tuohon dokumenttiin.
Perussuomalaiset mainitaan uhkakuvana suomen luovuudelle ja mainitaan myös koko euroopanlaajuisen eripuran kylväjäksi Portugalin tukipaketin yhteydessä.
Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka teoksessa mainitaan. Perussuomalaiset koetaan uhkana, luovuuden tappajana, ahdasmielisyyden luojana, muukalaisvihamielisenä ja avoimuuden tukahduttajana.
Mitään muita poliittisia puolueita ei tuossa kirjassa mainittu.
Mielestäni tämän asian tulisi ylittää uutiskynnys!! Turkkila Hoi!
Vapise Himanen! Olen ylpeä perussuomalaisuudestani.
-i-
Quote from: Emperor on 07.11.2013, 13:21:41
:facepalm:
QuoteCastells: Suomen epäsolidaarisuus muita maita kohtaan voi vielä kostautua
Castellsin mielestä Suomi on lähtenyt puolustuskannalle täysin turhaan. Hänen mielestään ongelmia koituu päinvastoin siitä, jos Suomi sulkeutuu eikä lähde mukaan kansainväliseen kehitykseen.
Castells sanoi, että ongelmia voi syntyä myös suomalaisten epäsolidaarisesta suhtautumisesta eteläeurooppalaisten ongelmiin. Hän huomautti, että maiden nykyiset talousongelmat eivät ole niiden tavallisten kansalaisten syytä. Castells sanoi, että Suomen nykyinen asenne saattaa vielä myöhemmin kostautua, sillä se on rikkonut solidaarisuuden sidettä ihmisten välillä.
http://yle.fi/uutiset/castells_suomen_epasolidaarisuus_muita_maita_kohtaan_voi_viela_kostautua/6922024 (http://yle.fi/uutiset/castells_suomen_epasolidaarisuus_muita_maita_kohtaan_voi_viela_kostautua/6922024)
LOL,
"lähteminen mukaan kansainväliseen kehitykseen" ja solidaarinen suhtautuminen "etelä-eurooppalaisten ongelmiin" merkinnevät, että Castells haluaa Suomen maksavan "finanssigurujen" laskut?
Voi kauhia paikka, jos tämä Suomelle "kostautuu" - MUTTA EIKÖHÄN TÄSSÄ PÄRJÄTÄ ILMAN CASTELLSIN APUAKIN.
Suomi on todella muukalaisvihamielinen paikka, koska EMME HALUA MAKSAA HUONOSTA TIETEESTÄ.
Kaverihan uhkailee... "voi kostautua" :(
Castell voisi palata sinne mistä on tullutkin. >:(
Pekka Himasen 700 000 euron arvoinen innovaatio:
"Kolmas empiirinen havainto on, että myös avoimempi maahanmuut-
topolitiikka voisi auttaa suuresti pitämään yllä hyvinvoinnin kestävyyt-
tä."
Jos aloitettaisiin siitä, että tutkija yksilöi, mitä "maahanmuutajia" hän tarkoittaa? Auttaisiko hyvinvointia, jos Suomi lakkaisi karkottamasta heitä, jotka perusteetta muuttivat maahan?
QuoteProfessori: Himasen raportti ei täytä tutkimuksen kriteerejä
Pekka Himasen ja Manuel Castellsin johtama tutkimusryhmä on esitellyt selvityksessään uuden tiedon sijaan vanhoja ajatuksia, arvioi professori Heikki Hiilamo.
Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo pitää tänään julkistettua filosofi Pekka Himasen ja hänen ryhmänsä selvitystä pidemminkin pamflettina kuin tutkimuksena.
– Sen oikeastaan myös tekijät myönsivät, että tämä ei ole sinänsä tutkimus, jossa olisi pyritty etsimään uutta tietoa tutkimuksen kriteereillä. Enemmänkin heitellään enimmäkseen vanhoja ajatuksia, Hiilamo sanoo.
– Tämä ei mielestäni täytä tieteellisen tutkimuksen kriteerejä.
Hiilamon mielestä raportista näkee, etteivät tutkijat ole kaikkien käsittelemiensä aiheiden asiantuntijoita.
– He keskustelevat ympäristö- ja hyvinvointitutkimuksesta, ekofilosofiasta, tällaisista alueista, joissa eivät selvästikään ole kotonaan eivätkä tunne kirjallisuutta. He esittävät aika kömpelöjä havaintoja näistä asioista, hän arvioi.
Professori sanoo olevansa pettynyt selvitykseen siinä mielessä, että kyseessä on kuitenkin Suomen Akatemian rahoittama tutkimushanke.
– Tiedän, miten valtavan kova kilpailu käydään siitä, että tutkijat saavat tätä akatemian rahaa. Joistakin tutkimushankkeista julkaistaan lukuisia kansainvälisiä artikkeleita ja tehdään todella perusteellista työtä.
Hiilamo arvelee, ettei Himasen työryhmä ole käyttänyt tällaiseen kovinkaan paljon aikaa.
http://yle.fi/uutiset/professori_himasen_raportti_ei_tayta_tutkimuksen_kriteereja/6922275 (http://yle.fi/uutiset/professori_himasen_raportti_ei_tayta_tutkimuksen_kriteereja/6922275)
Lihavoinnit minun.
Quote from: ikuturso on 07.11.2013, 14:33:35
Tein sanahakuja (ctrl-f) tuohon dokumenttiin.
Perussuomalaiset mainitaan uhkakuvana suomen luovuudelle ja mainitaan myös koko euroopanlaajuisen eripuran kylväjäksi Portugalin tukipaketin yhteydessä.
Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka teoksessa mainitaan. Perussuomalaiset koetaan uhkana, luovuuden tappajana, ahdasmielisyyden luojana, muukalaisvihamielisenä ja avoimuuden tukahduttajana.
Mitään muita poliittisia puolueita ei tuossa kirjassa mainittu.
Mielestäni tämän asian tulisi ylittää uutiskynnys!! Turkkila Hoi!
Vapise Himanen! Olen ylpeä perussuomalaisuudestani. Menen taas muiden valtuutettujen kiusaksi tänään kunnanvaltuuston kokoukseen "Tuli iso JYTKY" -T-paita päällä. Olen toistaiseksi käyttänyt tuota jokaisessa kunnanvaltuuston ja kunnanhallituksen kokouksessa.
-i-
Suomessa vallitsee harvinaislaatuinen yksimielisyys että tuo Himasen pumaska on täyttä puppua ja höttöä. Ja kun ainoaksi konnaksi ja syylliseksi tästä valtakunnasta profiloitui nouseva oppositiopuolue, niin taisi Himanen paljastaa aika karuja asioita raportin tilaajasta.
Tämän seikan pitäisi ehdottomasti saada enemmän julkisuutta.
QuoteHiilamon palaute oli hyistä.
– Haluan esittää Himaselle kysymyksen: millä perusteella julkaisu on esitelty tutkimuksena?
Lisäksi Hiilamo ihmetteli yksityiskohtia, esimerkiksi sitä, että kirjan mukaan Suomen bruttokansantuote on korkeampi kuin Yhdysvaltain, Saksan, Ranskan ja Britannian.
– Tätä en ole ennen kuullut, hän sanoi.
[...]
Castells oli ärhäkämpi vastauksessaan.
– Tutkimuksen tehtävä ei ole tuottaa informaatiota vaan tietoisuutta. Sen tämä kirja tekee, hän sanoi.
Hänestä kirjan aloittaminen kirjallisuuskatsauksella on jotain, mitä opiskelijat tekevät.
– Me tuotamme käsitteitä ja kehitämme näköaloja, hän sanoi.
– Me luomme, emme tuota. Se on ero kaikkiin muihin tutkimuksiin.
Kansan Uutiset: Väkinäistä hymyä Himasen tilaisuudessa: Tutkimus vai pamfletti? (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3074939/vakinaista-hymya-himasen-tilaisuudessa-tutkimus-vai-pamfletti) 7.11.2013
QuotePäivitetty 7.11.2013 14:34, julkaistu 7.11.2013 14:32
Katainen löysi Himasen raportista mielenkiintoisia kohtia – professorit lyttäävät
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194851247790/artikkeli/katainen+loysi+himasen+raportista+mielenkiintoisia+kohtia+professorit+lyttaavat.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194851247790/artikkeli/katainen+loysi+himasen+raportista+mielenkiintoisia+kohtia+professorit+lyttaavat.html)
Proffat eivät pidä sitä edes tutkimuksena ja tämä ulkomaalainen on pyrkinyt vaan "lisäämään ymmärrystä".
Mikä IHMEEN epäsolidaarisuus????
"Maailma auttoi kerran Suomea, Castells muistuttaa sota-aikoihin viitaten.
Ilman ulkovaltioiden apua Suomesta ei olisi tullut itsenäinen, hän sanoo"
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/557697/Castells+Muukalaispelko+voi+kostautua+Suomelle
Aika sanattomaksi vetää :facepalm:
Quote from: räsänen on 07.11.2013, 14:46:06
Suomessa vallitsee harvinaislaatuinen yksimielisyys että tuo Himasen pumaska on täyttä puppua ja höttöä. Ja kun ainoaksi konnaksi ja syylliseksi tästä valtakunnasta profiloitui nouseva oppositiopuolue, niin taisi Himanen paljastaa aika karuja asioita raportin tilaajasta.
Tämän seikan pitäisi ehdottomasti saada enemmän julkisuutta.
Turkkilan pitäisi ehdottomasti haastatella Himasta ja tehdä laaja juttu aiheesta. Erityisesti pitäisi ottaa huomioon kyseisen poliittisen manifestin persuihin liittyvä mustamaalaus.
"Castellsin mielestä Suomi on lähtenyt puolustuskannalle täysin turhaan. Hänen mielestään ongelmia koituu päinvastoin siitä, jos Suomi sulkeutuu eikä lähde mukaan kansainväliseen kehitykseen.
Castells sanoi, että ongelmia voi syntyä myös suomalaisten epäsolidaarisesta suhtautumisesta eteläeurooppalaisten ongelmiin. Hän huomautti, että maiden nykyiset talousongelmat eivät ole niiden tavallisten kansalaisten syytä. Castells sanoi, että Suomen nykyinen asenne saattaa vielä myöhemmin kostautua, sillä se on rikkonut solidaarisuuden sidettä ihmisten välillä."
Vaan kuinkahan kuralla olevia eurooppalaisia talouksia auttaa se, että laskun maksaa pysyvästi Suomi? Vai eikö asia kuulu tiedemiehen vastattavaksi?
Sellaista kysyisin, että kuinka rahasta raportteja kirjoittava, tosiasioiden kanssa työskentelevä, talvisotaa ja talouskriisejä toisiinsa vertaava tiedemies suhtautuu peiliin, johon on aamuisin katsottava?
Vielä kysyisin, että minkähän arvosanan professori Castells viimeisimmästä julkaisustaan itselleen antaisi?
edit: lisäkysymyksiä ja lihavointeja.
QuoteIlman ulkovaltioiden apua Suomesta ei olisi tullut itsenäinen
Ilmeisesti meidän on korvattava tämä velka tukemalla Katalonian itsenäisyyttä. Koska se on Espanjan vaurainta aluetta, sen itsenäistyminen johtaisi kastilialaisten yhä suurempaan köyhtymiseen. No, tällaista se solidaarisuus on...
Quote from: IDA on 07.11.2013, 14:19:40
Tämä Castells on kommunisti, joten hän sopii varsin hyvin nykyhallituksen filosofiksi.
Muistaakseni Himanen kuuluu kaverin fanikerhoon, joten asia on kunnossa. Tottakai Kansallisen Kokoomuksen puheenjohtajan ideologiaan kuuluu kysyä neuvoa Suomen tulevaisuuden osalta nimenomaan espanjalaisen kommunistin oppipojalta.
Quote from: Tragedian synty on 07.11.2013, 14:57:35
QuoteIlman ulkovaltioiden apua Suomesta ei olisi tullut itsenäinen
Ilmeisesti meidän on korvattava tämä velka tukemalla Katalonian itsenäisyyttä. Koska se on Espanjan vaurainta aluetta, sen itsenäistyminen johtaisi kastilialaisten yhä suurempaan köyhtymiseen. No, tällaista se solidaarisuus on...
Baskimaan itsenäisyys on lähempänä sydäntä, mutta tietenkin myös Katalonian. Kommunistista sortovaltaa ja imperialisimia edustava Castells ei juuri sympatioita saa ja hänelle sopiva paikka onkin tulevaisuuden Kalifornia. Siellä hän voisi toimia esimerkiksi paikallisena Lady Gagan promoottorina tai autonkuljettajana.
Quote from: IDA on 07.11.2013, 14:19:40
Tämä Castells on kommunisti, joten hän sopii varsin hyvin nykyhallituksen filosofiksi.
En epäile, mutta olisko kuitenkin lähdettä tälle?
EDIT. No joo, vihagooglaus paljastaa asioita. Esim.
http://www.jstor.org/stable/2578202
By combining a Marxist perspective with the methodology of positivistic sociology, Manuel Castells has written ... yaddaddaayms. yms. Aika selvä tapaus.
Onnittelut Katainen ja kokoomus! Hyvän asiantuntijan olette valinneet!
Tämän professorin itkujen perusteella voisi luulla, ettei Suomi ole antanut Etelä-Euroopan kriisimaille tolkuttoman paljon rahaa. Kiittämättömyys on maailman palkka.
Quote from: Uimakoulutettava on 07.11.2013, 14:42:55
Pekka Himasen 700 000 euron arvoinen innovaatio:
"Kolmas empiirinen havainto on, että myös avoimempi maahanmuut-
topolitiikka voisi auttaa suuresti pitämään yllä hyvinvoinnin kestävyyt-
tä."
Jos aloitettaisiin siitä, että tutkija yksilöi, mitä "maahanmuutajia" hän tarkoittaa? Auttaisiko hyvinvointia, jos Suomi lakkaisi karkottamasta heitä, jotka perusteetta muuttivat maahan?
Tai vaikka siitä, mitä tarkoittaa empiirinen havainto, miten se poikkeaa ei-empiirisistä havainnoista ja miksi konditionaali? Eikö havainto ole havainto?
Quote from: Ink Visitor on 07.11.2013, 14:53:40
"Maailma auttoi kerran Suomea, Castells muistuttaa sota-aikoihin viitaten.
Ilman ulkovaltioiden apua Suomesta ei olisi tullut itsenäinen, hän sanoo"
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/557697/Castells+Muukalaispelko+voi+kostautua+Suomelle
Aika sanattomaksi vetää :facepalm:
Pahinta on se, että kun näitä valheita julkaistaan mediassa, nuoret uskoo näin olevan. :(
Tämä sama kaava on aina toiminut Suomessa: Ulkomaansetä tulee heristämään sormeansa että hyihyi suomalaiset kun olette olleet tuhmia niin suomalaiset käpertyvät häpeästä ja lupaavat parantaa tapansa että ulkomaansetä ei enää olisi vihainen.
Quote from: Roope on 07.11.2013, 14:47:57
Quote
Castells oli ärhäkämpi vastauksessaan.
– Tutkimuksen tehtävä ei ole tuottaa informaatiota vaan tietoisuutta. Sen tämä kirja tekee, hän sanoi.
Hänestä kirjan aloittaminen kirjallisuuskatsauksella on jotain, mitä opiskelijat tekevät.
– Me tuotamme käsitteitä ja kehitämme näköaloja, hän sanoi.
– Me luomme, emme tuota. Se on ero kaikkiin muihin tutkimuksiin.
Kansan Uutiset: Väkinäistä hymyä Himasen tilaisuudessa: Tutkimus vai pamfletti? (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3074939/vakinaista-hymya-himasen-tilaisuudessa-tutkimus-vai-pamfletti) 7.11.2013
No, Castells on edesmenneen Jacques Derridan kaltainen marxilainen huru-ukko jolla on jäänyt sama 70-luvun levy päälle. Derridahan myönsi itse, ettei hänen filosofiansa oikeasti perustu yhtään mihinkään eikä ole mitään tiedettä, sen oli kuulemma vain tarkoitus tuottaa kuulijoissa oikeanlaista marxilaista tietoisuutta vaikeaselkoista bullshittiä käyttämällä. Enkä usko, että Derrida oikeasti edes tiesi mitä tällä tietoisuuden heräämisellä haki. Monet vasemmistolaiset postmodernistiset filosofit nimittäin jättävät täysin selittämättä, miten heidän filosofiansa suhtautuu reaalimaailmaan ja mitä tarkalleen ottaen ihmisten pitäisi tehdä. Jotkut yrittävät selittää sitä pseudotieteellisen psykoanalyysin kautta, mutta jollain
jouissancella tai vastaavilla käsitteillä on kovin vähän enää tekemistä nykypsykologian kanssa. Castells on tuskin päässyt puusta pidemmälle. Kuka tahansa voi ottaa Marxin lisäarvoteorian tai vieraantumisteorian ja rakentaa huteria sosiologisia, psykologisia tai filosofia torneja jotka sortuvat heti kun niitä pitäisi pistää käytäntöön.
Quote from: JJohannes on 07.11.2013, 15:08:41
No, Castells on edesmenneen Jacques Derridan kaltainen marxilainen huru-ukko jolla on jäänyt sama 70-luvun levy päälle.
Veikkaan, että Heikki Hiilamolta on jäänyt tämä gurun marxilaisuus huomaamatta. Kunhan sille valkenee että meni lyttäämään marxilaisgurua, niin Hiilamoa vituttaa ja kellossa vaihtuu ääni: oikeastaan tutkimus onkin muuten aika hyvä!
Quote from: -PPT- on 07.11.2013, 15:08:19
Tämä sama kaava on aina toiminut Suomessa: Ulkomaansetä tulee heristämään sormeansa että hyihyi suomalaiset kun olette olleet tuhmia niin suomalaiset käpertyvät häpeästä ja lupaavat parantaa tapansa että ulkomaansetä ei enää olisi vihainen.
Törkeintä on, että hän vaatii rahansiirtoa omaan kotimaahansa. Olen todella vihainen tuolle kaverille. Röyhkeää, röyhkeää!! Tällaisia nämä mamut ovat. Meille hyöty, teille maksut ja velvollisuudet. TANA! >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Suomi maksaa ukolle liksaa ja kiitoksena on haukut jostain epäsolidaarisuudesta. Kyllä ne jotkin kehtaavat ja pahinta on, että selkärangattomin kansanosa menee mukaan tähän itseinhossa pyöriskelyyn.
Minä vaadin solidaarisuutta Himasen poppoolta ja rahat takaisin.
Kostautuu varmaan siten, että seuraavan sodan Suomeen tullen EU:n lounaiskulmasta ei lähetetäkään meille sardiinisäilykkeitä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288384596592.html
Kun ei muuten Suomesta sitä rahaa ole alkanut 'riittävästi' tippua, piti ihan itse käydä hakemassa muutama satadonaa.
Quote from: Emperor on 07.11.2013, 14:53:49
Quote from: räsänen on 07.11.2013, 14:46:06
Suomessa vallitsee harvinaislaatuinen yksimielisyys että tuo Himasen pumaska on täyttä puppua ja höttöä. Ja kun ainoaksi konnaksi ja syylliseksi tästä valtakunnasta profiloitui nouseva oppositiopuolue, niin taisi Himanen paljastaa aika karuja asioita raportin tilaajasta.
Tämän seikan pitäisi ehdottomasti saada enemmän julkisuutta.
Turkkilan pitäisi ehdottomasti haastatella Himasta ja tehdä laaja juttu aiheesta. Erityisesti pitäisi ottaa huomioon kyseisen poliittisen manifestin persuihin liittyvä mustamaalaus.
Ensinnäkään Himanen ei myllytyksen jäkeen anna mitään haastattelua, ilman kysymysten ennakkolukua. Toisekseen Turkkilan täytyy pistää joku muu miehen/naisen(saattaisimme tietää ehkä hyvän toimittajan! ;D) asialle, jos aikoo sanoa edes päivää! ;)
"Epäsolidaarisuus muita maita kohtaan voi vielä kostautua
Himasen tutkimusryhmän toinen vetäjä, professori Manuel Castells sanoo olevansa surullinen muukalaisvihamielisyyden lisääntymisestä Suomessa."
Otsikko puhuu epäsolidaarisuudesta, leipätekstissä se on muuttunut jo muukalaisvihamielisyydeksi. Taitaa toimittaja kirjoittaa tekstiä ihan ns. "vanhasta muistista".
Jos suomalaiset eivät maksa muiden ihmisten elämää ulkomailla (esim. Espanjassa) niin silloin olemme epäsolidaarisia. Ja jos emme maksa muiden ihmisten (esim. somalialaisten) elämää Suomessa niin silloin olemme muukalaisvihamielisiä.
Ei saa Suomi-poika ymmärrystä keneltäkään, mutta mitä sitten, kuka sitä tarvitsee. Silloin kun Neuvostoliitto oli vielä olemassa koko virallinen Suomi nuoleskeli Moskovan persettä kieli ruskeana. Itse olin sitä mieltä, että maailma olisi parempi paikka, kun kyseinen valtio lakkaisi olemasta olemassa. Niin kävikin ja maailma muuttui tältä osin paremmaksi paikaksi meidän kaikkien elää. Minä olin oikeassa ja kaikki nuo tekopyhät ääliöt, pelkurit ja nuoleskelijat väärässä.
Luonnollisesti en tänäkään päivänä välitä hevon v...tua siitä, mitä jotkut Castellshit tulevat minulle saarnaamaan.
"Meillä espanjalaisilla on sydämen sairaus, jonka vain kulta voi parantaa."
- Hernando Cortez
Täytyyhän heitä auttaa.
Quote from: JaanaT on 07.11.2013, 15:20:28
Kun ei muuten Suomesta sitä rahaa ole alkanut 'riittävästi' tippua, piti ihan itse käydä hakemassa muutama satadonaa.
Castells saattoi tehdä aika hyvän tilin Suomen kehitysapurahoilla jo kymmenisen vuotta sitten. Jos nimittäin onnistui Afrikka-projektissaan, jota touhusi niiden nukkavierujen jamppojen kanssa jotka marssivat toimistooni pyytämään erinäisiä asioita. Eturivin poliitikkojen nimiä pudoteltiin ja puhuttiin informaatioyhteiskunnan rakentamisesta Afrikkaan sekä suomalaisten yrittäjien yhteistyömahdollisuuksista projektiin liittyen. Ei varmaan tarvitse kertoa enempää. Aikuistuneet sosialistit järjestään joko vaihtavat leiriä tai muuttuvat kyynisiksi rahanlypsäjiksi.
Edit: Punainen risti ja YK mainittiin myös. Ja nyt muistin palatessa pätkittäin ... taisi olla tunnettuja Vihreitäkin mukana tekemässä tiliä. Pitääkin googlata, tuliko siitä jutusta mitään. Palaan asiaan, jos löytyy linkkejä.
Mitäs tuokin pelle Suomesta muka tietää? Pitäisikö Suomen muka maksaa Espanjan toilailut?
Enkä kyllä ymmärrä, miten tuolla etelän vetelällä on pokkaa tulla haukkumaan suomalaisia. Itse olisin hänen asemassaan hyvin nöyrää poikaa ja pitäisin mölyt mahassani arvostellessani suomalaisia. Ensin he ryssivät asiansa päin Venäjää ja sitten maksattavat laskunsa muilla. Kyllä pistää vihaksi tuollaisen rapasakin hyysääminen! >:(
Quote from: Emperor on 07.11.2013, 13:21:41
:facepalm:
QuoteCastells: Suomen epäsolidaarisuus muita maita kohtaan voi vielä kostautua
Himasen tutkimusryhmän toinen vetäjä, professori Manuel Castells sanoo olevansa surullinen muukalaisvihamielisyyden lisääntymisestä Suomessa. Hänen mielestään Suomen sulkeutuminen on turhaa.
Minä nyt olen kuitenkin sitä mieltä, että rajat kiinni vaikka kokonaan. Kyllä me omat paskat osataan siivota ja dösäkuskejakin varmasti löytyy tarvittava määrä omasta takaa, kun maksetaan vielä kunnon liksoja sillä rahalla, joka nyt lähetetään ulkomaille ja jolla hyysätään mamuja, jotka eivät ikinä ole panneet tikkua ristiin Suomen hyväksi.
Aletaan tosissaan vääntämään niitä asoita jotka osataan paremmin kuin kukaan muu tällä pallolla, alkaen kaikesta mikä liittyy tietotekniikkaan ja yhteydenpitovälineisiin. Kyllä sille osaamiselle löytyy rahoittajia ja tuotteille asiakkaita, takuulla.
QuoteSoini Himas-raportista: Hämmästyttävää
Himasen raportti löytää perussuomalaiset syypäiksi Suomen suljettuun ilmapiiriin. Himasen mukaan perussuomalaisten menestys on tyrehdyttänyt Suomelle tuikitarpeellisen maahanmuuton. Lisäksi puolueen vastarinta EU:n tukipaketteja kohtaan on johtanut Euroopan-laajuiseen solidaarisuuden murentumiseen.
http://yle.fi/uutiset/soini_himas-raportista_hammastyttavaa/6922453
QuoteAalto-yliopiston taloustieteen professori Pertti Haaparanta antaa Himasen lopputuotokselle täydellisen tyrmäyksen.
"Aloitetaan positiivisista asioista. Kieli on parantunut Sinisestä Kirjasta, ja osa tapaustutkimuksista on ihan asiallisia. Mutta Himasen ja Manuel Castellsin osuuksia lukiessa päällimmäinen tunne on sääli ja myötähäpeä", Haaparanta sanoo.
http://www.hs.fi/politiikka/Professorin+reaktio+Himasen+raporttiin+Sääliä+ja+myötähäpeää/a1383791307257
Minulla on tunne että humpuukkiraportin ja humpuukkirohvessorin moitteet vain satavat laariin ;)
Huima voima muuten tuo pikkumaan yksi oppositiopuolue:
murensi Euroopan-laajuiseen solidaarisuuden ;D
Quote from: Emperor on 07.11.2013, 14:53:49
Quote from: räsänen on 07.11.2013, 14:46:06
Suomessa vallitsee harvinaislaatuinen yksimielisyys että tuo Himasen pumaska on täyttä puppua ja höttöä. Ja kun ainoaksi konnaksi ja syylliseksi tästä valtakunnasta profiloitui nouseva oppositiopuolue, niin taisi Himanen paljastaa aika karuja asioita raportin tilaajasta.
Tämän seikan pitäisi ehdottomasti saada enemmän julkisuutta.
Turkkilan pitäisi ehdottomasti haastatella Himasta ja tehdä laaja juttu aiheesta. Erityisesti pitäisi ottaa huomioon kyseisen poliittisen manifestin persuihin liittyvä mustamaalaus.
Mitenkäs olisi Turkkilan tilalle JH-a? Nähtäisiin kunnon läpivalaisu ku-settaja H-imasesta. Vaan tuohon ei liene Himasella kanttia ja saattaisi Katainen jopa kieltää häneltä osallistumisen tilaisuuteen, jossa molemmat 'tutkimuksen' pääpukarit todettaisiin kädettömiksi kahden aivosolun neroiksi.
Quote from: Yle on 07.11.2013, 16:10:27
Himasen raportti löytää perussuomalaiset syypäiksi Suomen suljettuun ilmapiiriin. Himasen mukaan perussuomalaisten menestys on tyrehdyttänyt Suomelle tuikitarpeellisen maahanmuuton.
Tyrsk! ;D Himasessa on näköjään humoristin vikaa. Eihän maahanmuutto ole mihinkään tyrehtynyt, vaan jopa kasvanut! :roll:
Lainaus käyttäjältä: Muuttohaukka - tänään kello 12:25:26
Lainaus käyttäjältä: chacha2 - tänään kello 10:14:01
Lainaus
Professorin reaktio Himasen raporttiin: "Sääliä ja myötähäpeää"
.
"Aloitetaan positiivisista asioista. Kieli on parantunut Sinisestä Kirjasta, ja osa tapaustutkimuksista on ihan asiallisia. Mutta Himasen ja Manuel Castellsin osuuksia lukiessa päällimmäinen tunne on sääli ja myötähäpeä", Haaparanta sanoo.
http://www.hs.fi/politiikka/Professorin+reaktio+Himasen+raporttiin+Sääliä+ja+myötähäpeää/a1383791307257?ref=hs-art-new-3
Tämä on minusta kenties arviointien liikuttavin anti ( tosin ounastelen, että saattaa sisältää myös piilopottuilua). Vastaavia saa lukea joskus lukihäiriöisten oppilaiden arvioinneista. Tutkimusten arvioinneista ei soisi moista lukevansa.
Lis: sori, lainaukset ihan männikössä, vaikka esikatselussa olivat oikein. Sattu himaset? ;)
Quote from: Faidros. on 07.11.2013, 15:23:56
Quote from: Emperor on 07.11.2013, 14:53:49
Quote from: räsänen on 07.11.2013, 14:46:06
Suomessa vallitsee harvinaislaatuinen yksimielisyys että tuo Himasen pumaska on täyttä puppua ja höttöä. Ja kun ainoaksi konnaksi ja syylliseksi tästä valtakunnasta profiloitui nouseva oppositiopuolue, niin taisi Himanen paljastaa aika karuja asioita raportin tilaajasta.
Tämän seikan pitäisi ehdottomasti saada enemmän julkisuutta.
Turkkilan pitäisi ehdottomasti haastatella Himasta ja tehdä laaja juttu aiheesta. Erityisesti pitäisi ottaa huomioon kyseisen poliittisen manifestin persuihin liittyvä mustamaalaus.
Ensinnäkään Himanen ei myllytyksen jäkeen anna mitään haastattelua, ilman kysymysten ennakkolukua. Toisekseen Turkkilan täytyy pistää joku muu miehen/naisen(saattaisimme tietää ehkä hyvän toimittajan! ;D) asialle, jos aikoo sanoa edes päivää! ;)
Pitänee paikkansa.
Mutta iltapulu on ollut hereillä. Asiasta nousikin jo aivan gauhea kohu, pitäkää hatuistanne kiinni.......jättijuttua pukkaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013110717697040_uu.shtml
oinosen mielestä tuon rahan olisi voinut käyttää lastensairaalan rakentamiseen. aivan, nyt nähdään mihin on johtanut se , että kokoomus & apulaiset on päästetty valtaan. omaneduntavoittelua, valehtelua, kieroilua. kiitos äänestäjät
Quote from: Mika R. on 07.11.2013, 14:19:40
Quote from: Muuttohaukka on 07.11.2013, 12:04:23
UKK:n aikaan perustettiin hätätila, kun työttömiä taisi olla 18 000.
60000 työtöntä oli suomessa, kun Kekkonen pisti pystyyn hätätila hallituksen.
Kiitän korjauksesta! Paljonko meillä on nyt työttömiä virallisen laskelman mukaan?
Meno potkujen määristä vain alkaa olla niin hirvittävää ja niiden lukujen sisällä on todella hätää, miten eteenpäin.
Quote
Tarja-Liisa Luukkanen (vihr):
[...]
Teos ei ole tutkimus, vaan poliittisesti tarkoitushakuinen ja ideologisesti outo röpellys. Pääministeri tilasi tutkimuksen, jossa pääministerin puolueen kanssa poliittisesta vallasta menestyksekkäästi kilpaileva demokraattiseen poliittiseen prosessiin osallistuva puolue eli Perussuomalaiset on tarkoitushakuisesti määritelty ikään kuin tulevaisuusuhaksi.
[...]
Onpa Tarja-Liisa kirjoittanut fiksun tekstin, kokonaisuudessaan tässä (http://apatia.puheenvuoro.uusisuomi.fi/153404-filosofi-himasen-ropellys)!
Hienommissa kulttuureissa Himanen ja Castells laitettaisiin koppiin hyeenan kanssa. Tosin hyeena tulisi hulluksi ennen kuin tuo kaksikko paranee.
Sanat eivät edes riitä kuvailemaan mitä mieltä olen tällaisista kusipäisistä paskanjauhajista, joten tämä tästä.
QuoteHimasen mukaan perussuomalaisten menestys on tyrehdyttänyt Suomelle tuikitarpeellisen maahanmuuton.
Tunteekohan Himanen ollenkaan tuikitarpeetonta maahanmuuttoa? Haluaisin kuulla hänen lähteensä siitä, että maahanmuutto Suomeen on tyrehtynyt. Jos sellaisia ei löydy, hänet on todettava valehtelijaksi. Valehtelu tulisi kriminalisoida.
s 107
QuotePerussuomalaisten nousuun on ollut puolueen voimakas kansallismielinen vastarinta kaikenlaista avoimuutta kohtaan – olipa kyse maahanmuutosta, Euroopan unionista tai eurosta ylikansallisen, globaalin verkostoyhteiskunnan kehityksen edustajina (ks. Himanen
2012; vrt. myös Rahkonen 2012 tilastotietojen osalta)
http://vnk.fi/julkaisukansio/2013/j22-Kestavan-kasvun-malli/PDF/fi.pdf
Miten euroopan unionista nyt yhtä'äkkiä tuli avoin? Päinvastoin se on saanut aiheellista kritiikki läpinäkymättömyydestään ja demokratian puutteesta.
Jos koko kirjoitelma pitää sisällään samanlaista sontaa (ja typerää itseensä viittaamista), valtion pitäisi vaatia maksu takaisi ja heti.
Vai solidaarisuutta vielä.
Jos Suomi ois samassa kusessa kuin Välimeren maat, ei siestalla silmäkään räpsähtäs Suomen eteen.
Tosin, kusessa ollaan itekin.
Suomea solidaarisempaa maata saa hakea, jos sitä mitataan resurssien ulosmittaamisella ulkomaalaisille.
Ensinnäkin Suomi tukee taloudellisesti eteläisen Euroopan asiansa sössineitä maita - vaikkei mikään moraali siihen velvoitakaan.
Lamassa kuudetta vuotta peräjälkeen kärvistelevä ja läpeensä velkainen Suomi maksaa kehitysapua liki miljardin joka vuosi.
Suomi kuuluu siihen kouralliseen poikkeavia Maapallon maita, jotka ottavat kiintiöpakolaisia. Väkilukuun suhteutettuna Suomen "annos" on yksi suurimpia.
Suomessa on jotakuinkin Euroopan löperöin maahanmuuttopolitiikka: tänne voi käytännössä kuka tahansa kehitysmaalainen asettautua elinikäiseen elätykseen.
Suomi tarjoaa ilmaisen koulutuksen ulkomaalaisille, tarjoaa avokätisesti lapsilisät ja sosiaaliturvan.
Ja niinkuin tässä ei olisi tarpeeksi, ulkomaalaiset asetetaan monin tavoin suomalaisten edelle Suomessa - esimerkkinä vaikkapa median suomalaisiin kohdistuva viha siinä, missä propaganda ylistää ja suosii ulkomaalaista.
Suomi on valtavasti solidaarisempi muita maita kohtaan kuin nämä Suomea kohtaan.
Castells joko valehtelee ja propagoi, tai sitten häntä on pidetty tynnyrissä viimeiset 22 vuotta ja vapautettu viime tiistaina yllättäen.
Miten ihmeessä persujen menestys on voinut sen maahanmuuton tyrehdyttää? Persuthan totta tosiaan ovat hallituksessa estäneet maahanmuuttoa hartiavoimin vai miten se nyt menikään arvon huippufilosofi?
QuoteManuel Castells: Ilman apua Suomi olisi osa Neuvostoliittoa
Linda Pelkonen
Luotu: 7.11.2013 16:08
Sosiologi Manuel Castells puhui tänään lehdistölle Säätytalolla. Castellsin ja filosofi Pekka Himasen tuore tutkimus julkaistiin tänään.
Kulttuuri| Pekka Himasen tutkimusKestävän kasvun malli –tutkimuksen tänään julkistaneet filosofi Pekka Himanen ja espanjalainen professori Manuel Castells ovat huolissaan ksenofobian eli vieraan pelon ja sulkeutumisen ilmiön kasvusta Suomessa.
–Suomella on korkea maine maailmalla, ja nyt se on menettämässä tämän maineen, koska ksenofobinen trendi on kasvanut yhteiskunnassa, Castells sanoi medialle tiedotustilaisuudessa.
Castells kertoi olleensa "16-vuotta Suomen ystävänä" ja huomanneensa maassa kasvavaa pulaa solidaarisuudesta muuta Eurooppaa, erityisesti Etelä-Euroopan kriisimaita kohtaan.
–Pitäisi muistaa, että maailma auttoi Suomea yhdessä vaiheessa historiaa. Muuten olisitte osa Neuvostoliittoa. Olitte itse sodassa, mutta se ei olisi riittänyt, Castells sanoi.
Hänen mielestään näyttää siltä, että osa suomalaisista ei halua olla eurooppalaisia.
–Suoraan sanottuna olen erittäin huolestunut Suomen tulevaisuudesta. Onneksi suurin osa suomalaisista ei ajattele näin, Castells sanoi.
–Mutta jos ette ajattele vakavasti, tämä asia tuhoaa teidät, hän lisäsi.
Himanen arvostelee tutkimuksessa maahanmuuttokriittisyyttä, mutta kiistää arvostelleensa perussuomalaisia.
–Suomen kannalta iso kysymys menee kaikkien puoluerajojen yli, että halutaanko me olla kansainvälisesti avoin, globaalissa maailmassa menestyvä ja vastuullinen toimija, Himanen sanoo.
Hänen mielestään ongelman ratkaisemiseksi tarvitaan kaikkia, myös perussuomalaisia.
Tutkimuksessa Himanen kertoo, että Suomen kannattaisi ottaa 10 000 työperäistä maahanmuuttajaa joka vuosi, koska silloin yhteiskunnan kestävyysvaje pienenisi kahdella miljardilla eurolla.
–Laskelmat kyllä osoittavat, että toisin kuin usein toistetussa ilmaisussa "maahanmuuttajat tulevat viemään hyvinvointimme" toisasiassa tutkimuksessamme esitetyn perusteella maahanmuuttajat tuovat hyvinvointimme, Himanen kirjoittaa tutkimuksen yhteenvedossa.
Parhaimmillaan Suomi voisi hänen mielestään luoda innovatiiviselle yrittäjyydelle houkuttelevan ympäristön, joka vetäisi puoleensa luovia yrittäjiä eri puolilta Eurooppaa ja laajemminkin.
http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/63873-manuel-castells-ilman-apua-suomi-olisi-osa-neuvostoliittoa
QuoteCastells kertoi olleensa "16-vuotta Suomen ystävänä" ja huomanneensa maassa kasvavaa pulaa solidaarisuudesta muuta Eurooppaa, erityisesti Etelä-Euroopan kriisimaita kohtaan.
–Pitäisi muistaa, että maailma auttoi Suomea yhdessä vaiheessa historiaa. Muuten olisitte osa Neuvostoliittoa. Olitte itse sodassa, mutta se ei olisi riittänyt, Castells sanoi.
"Maailma" ei auttanut Suomea. Saksa auttoi, mutta esim. Britannia julisti Suomelle sodan Neuvostoliiton pyynnöstä.
Quote–Pitäisi muistaa, että maailma auttoi Suomea yhdessä vaiheessa historiaa. Muuten olisitte osa Neuvostoliittoa. Olitte itse sodassa, mutta se ei olisi riittänyt, Castells sanoi.
Maailma = Natsi-Saksa
Tästä saisi mainion Maksamme velkaa -renkutuksen jos joku osaa tehdä sanoituksen.
Teos on massiivinen. En jaksa perehtyä johdannon ja johtopäätöksien väliseen laajaan osuuteen. Mutta johtopäätökset sisältää paljon hyviä ideoita, nasevia nykytilanteen ongelmakohtien osoituksia ja täysin käypäisen tulevaisuusvision.
Teoksen hinta on hyvä kysymys. En olisi itse pystynyt kirjoittamaan moista.
Minua ärsyttää tässä Himasen pamfletissa se, että kyseessä on yksinkertaisesti Suomen arvostetuimman tutkimusrahoittajan väärinkäyttö. Ja siihen liittyvä ällistyttävä röyhkeys, jota Himanen osoitti tekemällä tutkimuksen sijasta pamfletin. Ärsytti niin paljon, että kirjoitin tämän: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2013/11/himasen-pamfletti-loukkaa.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2013/11/himasen-pamfletti-loukkaa.html). Perkelehonen sentään....
Näkeeköhän arvon professori Castells nyt mitään eroa Suomen silloisessa ja Espanjan nykyisessä tilanteessa? Ei mikään ihme, jos maailma osoitti hieman myötätuntoa (paljon muuta ei saatukaan pl. Natsi-Saksa) kun suurvalta hyökkäsi pienen valtion kimppuun. Espanja on itse elänyt yli varojensa ja nyt pitäisi muiden maksaa velka. Ei ihme, jos myötätuntoa ei löydy ihan samassa mittakaavassa kuin talvisodan aikaiselle Suomelle.
Quote from: Malla on 07.11.2013, 16:26:14
Tämä on minusta kenties arviointien liikuttavin anti ( tosin ounastelen, että saattaa sisältää myös piilopottuilua). Vastaavia saa lukea joskus lukihäiriöisten oppilaiden arvioinneista. Tutkimusten arvioinneista ei soisi moista lukevansa.
Itselleni pisti silmään erityismaininnan arvoisesti
QuoteLisäksi Hiilamo ihmetteli yksityiskohtia, esimerkiksi sitä, että kirjan mukaan Suomen bruttokansantuote on korkeampi kuin Yhdysvaltain, Saksan, Ranskan ja Britannian.
– Tätä en ole ennen kuullut, hän sanoi.
"Tätä en ole ennen kuullut" on tietysti muodollisesti huomattavasti hilltympi kuin itse nostamasi esimerkki, mutta asiallisesti se on asiayhteydessä vain "voi --ttu, mitä pas.." toisilla sanoilla.
QuoteCastells kertoi olleensa "16-vuotta Suomen ystävänä" ja huomanneensa maassa kasvavaa pulaa solidaarisuudesta muuta Eurooppaa, erityisesti Etelä-Euroopan kriisimaita kohtaan.
Mihin tarvitsemme vihollisia, kun meillä on tällaisia ystäviä.
Tämä pamleftti on kyllä pefletti. Kertakäyttöinen. :facepalm:
Quote from: Micke90 on 07.11.2013, 16:22:33
Quote from: Yle on 07.11.2013, 16:10:27
Himasen raportti löytää perussuomalaiset syypäiksi Suomen suljettuun ilmapiiriin. Himasen mukaan perussuomalaisten menestys on tyrehdyttänyt Suomelle tuikitarpeellisen maahanmuuton.
Tyrsk! ;D Himasessa on näköjään humoristin vikaa. Eihän maahanmuutto ole mihinkään tyrehtynyt, vaan jopa kasvanut! :roll:
Tuohan (boldattu) olisi loistouutinen ja sulka persujen hattuun, jos pitäisi paikkaansa.
Quote from: Jaakko Sivonen on 07.11.2013, 19:14:22
QuoteCastells kertoi olleensa "16-vuotta Suomen ystävänä" ja huomanneensa maassa kasvavaa pulaa solidaarisuudesta muuta Eurooppaa, erityisesti Etelä-Euroopan kriisimaita kohtaan.
–Pitäisi muistaa, että maailma auttoi Suomea yhdessä vaiheessa historiaa. Muuten olisitte osa Neuvostoliittoa. Olitte itse sodassa, mutta se ei olisi riittänyt, Castells sanoi.
"Maailma" ei auttanut Suomea. Saksa auttoi, mutta esim. Britannia julisti Suomelle sodan Neuvostoliiton pyynnöstä.
Tuokin Castellsin kommentti kertoo omalla nololla tavallaan tuon työryhmän osaamisen tasosta. Ei tainnut äijä tajuta mihin tuli oikeasti viitanneeksi.
Soinilta kylmää kyytiä Kataiselle Himasen raportista - "Vastaako tämä tutkimus sitä tavoitetta?"Soini nosti heti kyselytunnin alkuun esiin professorien kommentteja tänään julkaistusta filosofi Pekka Himasen raportista. Esimerkiksi Aalto-yliopiston professori Pertti Haaparanta totesi tänään IS:lle, ettei lopputulokseen voi kukaan ajatteleva ihminen olla tyytyväinen.- Vastaako tämä tutkimus sitä tavoitetta korkeasta kansainvälisestä tutkimuksesta josta on ollut puhetta,
Soini tiedusteli pääministeri Jyrki Kataiselta (kok).- Professorit ovat kommentoineet tätä, se kuuluu normaaliin tieteentekijöiden toimintaan. Minulla ei asiantuntemus riitä arvioimaan tieteellisiä piirteitä tässä eikä muissakaan tutkimuksissa,
Katainen vastasi.
Katainen puolusti raporttia sanomalla uskovansa, että valtaosalle tutkimuksen lukeminen herättää ajatuksia.
Soini jatkoi ihmettelemällä kovaan ääneen, kuinka veronmaksajien rahoilla teetetty tutkimus voi keskittyä perussuomalaisten poliittisen linjan arvostelemiseen.- Tutkimuksessa on maininta vain yhdestä puolueesta, perussuomalaisista. Ei mistään muusta.
Katainen vastasi, ettei hallitus vastaa tutkijoiden mielipiteistä.- Te voitte käydä tätä keskustelua tutkijoiden kanssa,
hän vastasi.
Myöhemmin Soini teki asiasta omat johtopäätöksensä.- Ihmettelen vain sitä, että täällä on kahdeksan eduskuntapuoluetta, mutta vain yksi puolue mainitaan täällä. Onko niin että tämä on Suomen tulevaisuuden kannalta ainoa merkittävä puolue, joka kannattaa mainita,
Soini kysyi aiheuttaen salissa naurunremakan.- Voi hyvinkin olla niin, Katainen vastasi,
saaden aikaan saman reaktion.-Iltasanomat.fiEi voisi ylimielisempi olla Käteinen.
Castell voisi opetella käytöstavat: Sanat "kiitos" EU:lle kaadetuile rahoille ja "anteeksi"pyyntö jaskanpuhumisesta: Marshall apua ei Suomelle. annettu (vai mitä hän tarkoitti väittäessään, että Suomea olisi autettu?).
Quote from: Professori on 07.11.2013, 19:22:22
Minua ärsyttää tässä Himasen pamfletissa se, että kyseessä on yksinkertaisesti Suomen arvostetuimman tutkimusrahoittajan väärinkäyttö. Ja siihen liittyvä ällistyttävä röyhkeys, jota Himanen osoitti tekemällä tutkimuksen sijasta pamfletin.
Onko Himasella ylipäänsä näyttöä siitä, että hän osaisi tehdä merkittävää tutkimusta sen sijaan, että opportunistisesti osaa puppua pulputtaen uida esteiden ohi, kun tavoitteena maaliin pääsyssä olisi kiivetä niiden yli?
Quote from: kaukopartio on 07.11.2013, 19:19:50
Teos on massiivinen.
Kuvio on päivänselvä. Valtavalla sivu, lause ja sanamäärällä pyritään tuomaan painoarvoa "tutkimukselle". Kun luette otteita Himasen teoksista, niin huomaatte nopeasti, että virkkeet ovat pitkiä ja täynnä määresanoja, adjektiiveja (mieluusti hienolta kuulostavia). Himasen taktiikkana on ladata mahdollisimman paljon tavaraa, jotta sisällön keveys hämärtyisi. Ilmeisesti samalla ilmapallotaktiikalla kaveri on aikoinaan edennyt urallaan. Paljon tavaraa, jotta sisällön tosiasiallinen tyhjyys jäisi havaitsematta. Himanen pystyttää metsän eteen paljon puita, jotta se intellektuellinen avohakkuu puiden takana ei pajastuisi (ainakaan poliitikoille ja tyhmemmille)
Ovelasti pelattu Pekka, mutta valitettavasti ei riittävän... LIIAN näkyvä teos nyt. Se luetaan kyllä ja puppulausegenerointi kyllä sieltä paljastuu...
Ei jatkoon.
Quote from: Mika R. on 07.11.2013, 20:37:00
Tämä pamleftti on kyllä pefletti. Kertakäyttöinen. :facepalm:
Lieneekö riittävän hygieeninen ja imukykyinen?
Quote from: normi on 07.11.2013, 21:35:29
Quote from: kaukopartio on 07.11.2013, 19:19:50
Teos on massiivinen.
Kuvio on päivänselvä. Valtavalla sivu, lause ja sanamäärällä pyritään tuomaan painoarvoa "tutkimukselle". Kun luette otteita Himasen teoksista, niin huomaatte nopeasti, että virkkeet ovat pitkiä ja täynnä määresanoja, adjektiiveja (mieluusti hienolta kuulostavia). Himasen taktiikkana on ladata mahdollisimman paljon tavaraa, jotta sisällön keveys hämärtyisi. Ilmeisesti samalla ilmapallotaktiikalla kaveri on aikoinaan edennyt urallaan. Paljon tavaraa, jotta sisällön tosiasiallinen tyhjyys jäisi havaitsematta. Himanen pystyttää metsän eteen paljon puita, jotta se intellektuellinen avohakkuu puiden takana ei pajastuisi (ainakaan poliitikoille ja tyhmemmille)
Ovelasti pelattu Pekka, mutta valitettavasti ei riittävän... LIIAN näkyvä teos nyt. Se luetaan kyllä ja puppulausegenerointi kyllä sieltä paljastuu...
Ei jatkoon.
Wiio kirjoitti joskus muutama vuosikymmen sitten jotain tekstin laatua analysoivia softia, jotka yrittivät puristaa teksteistä jotain tekstinlaadullisia arvoja. Tällainen tutkimus on epäilemättä (ainakin isoilla kielillä, mutta ehkä myös kielineutraalisti) saanut osakseen paljon enemmän kuin vain häneltä aikaa. Olisi kiinnostavaa verrata Himasen turausta johonkin korpukseen, joka pohjautuu muihin Akatemian rahoittamiin tutkimuksiin. Tulokset voisivat olla kiinnostavia. (Tämä tietysti edellyttää sitä, että korpukseen löytyy riittävästi samankielistä materiaalia.)
Quote from: skrabb on 07.11.2013, 19:11:25
Quote from: Uusi SuomiManuel Castells: Ilman apua Suomi olisi osa Neuvostoliittoa
...
Kestävän kasvun malli –tutkimuksen tänään julkistaneet filosofi Pekka Himanen ja espanjalainen professori Manuel Castells ovat huolissaan ksenofobian eli vieraan pelon ja sulkeutumisen ilmiön kasvusta Suomessa.
–Suomella on korkea maine maailmalla, ja nyt se on menettämässä tämän maineen, koska ksenofobinen trendi on kasvanut yhteiskunnassa, Castells sanoi medialle tiedotustilaisuudessa.
Castells kertoi olleensa "16-vuotta Suomen ystävänä" ja huomanneensa maassa kasvavaa pulaa solidaarisuudesta muuta Eurooppaa, erityisesti Etelä-Euroopan kriisimaita kohtaan.
–Pitäisi muistaa, että maailma auttoi Suomea yhdessä vaiheessa historiaa. Muuten olisitte osa Neuvostoliittoa. Olitte itse sodassa, mutta se ei olisi riittänyt, Castells sanoi.
Himanen taloustieteilijänä ja Castells historioitsijana. Hyvin vetävät.
Quote from: Uusi Suomi
Himanen arvostelee tutkimuksessa maahanmuuttokriittisyyttä, mutta kiistää arvostelleensa perussuomalaisia.
–Suomen kannalta iso kysymys menee kaikkien puoluerajojen yli, että halutaanko me olla kansainvälisesti avoin, globaalissa maailmassa menestyvä ja vastuullinen toimija, Himanen sanoo.
Himanen ei raportissa mainitse maahanmuuttokriittisyyttä, mutta kylläkin arvostelee nimeltä perussuomalaisia niin äärinationalismista, maahanmuuton vastustamisesta kuin Etelä-Euroopan maiden tukipakettien torjumisestakin. Himasen mukaan juuri perussuomalaiset ovat vastuussa Euroopan maiden välisen solidaarisuuden heikentymisestä, mutta sitä ei siis ilmeisesti ollut tarkoitettu arvosteluksi.
Quote from: Uusi SuomiTutkimuksessa Himanen kertoo, että Suomen kannattaisi ottaa 10 000 työperäistä maahanmuuttajaa joka vuosi, koska silloin yhteiskunnan kestävyysvaje pienenisi kahdella miljardilla eurolla.
–Laskelmat kyllä osoittavat, että toisin kuin usein toistetussa ilmaisussa "maahanmuuttajat tulevat viemään hyvinvointimme" toisasiassa tutkimuksessamme esitetyn perusteella maahanmuuttajat tuovat hyvinvointimme, Himanen kirjoittaa tutkimuksen yhteenvedossa.
Kuten täällä jo mainittiinkin, STM:n taulukkoon nojaava oletus perustuu siihen, että 10 000 työperäisen maahanmuuttajan myötä talous kasvaisi kaavamaisesti yhtä paljon kuin jos meillä olisi 10 000 suomalaista enemmän töissä. Tilanne on aivan toinen, jos samat maahanmuuttajat jäävät työttömiksi laskusuhdanteen aikana, tuovat tänne myös perheensä tai sijoittuvat matalapalkka-aloille tehden suomalaisista työttömiä.
Himasella ei ole perusteluna maahanmuuton lisäämiselle kuin tuo yksi STM:n taulukko, ja sekin meni päätelmissään pieleen joko ministeriössä tai Himasella.
Quote from: törö on 07.11.2013, 19:15:49
Quote–Pitäisi muistaa, että maailma auttoi Suomea yhdessä vaiheessa historiaa. Muuten olisitte osa Neuvostoliittoa. Olitte itse sodassa, mutta se ei olisi riittänyt, Castells sanoi.
Maailma = Natsi-Saksa
Tästä saisi mainion Maksamme velkaa -renkutuksen jos joku osaa tehdä sanoituksen.
Vielä parempaa. Manuel Castellsin pyynnöstä: Itsenäisyyspäivänä natsilippu salkoon.
Juhlittakoon avoimesti ja ilman muukalaisen pelkoa niitä, jotka auttoivat meidät ryssän vallasta.
Ja ennen kuin joku toimittaja tarttuu, että hommaforumilla esitetään natsilippua itsenäisyyspäiväksi, niin tämä on siis sar-kas-mia. Mediakritiikkiä sanoisi Kaarina Hazard.
-i-
Quote from: foobar on 07.11.2013, 21:35:10
Quote from: Professori on 07.11.2013, 19:22:22
Minua ärsyttää tässä Himasen pamfletissa se, että kyseessä on yksinkertaisesti Suomen arvostetuimman tutkimusrahoittajan väärinkäyttö. Ja siihen liittyvä ällistyttävä röyhkeys, jota Himanen osoitti tekemällä tutkimuksen sijasta pamfletin.
Onko Himasella ylipäänsä näyttöä siitä, että hän osaisi tehdä merkittävää tutkimusta sen sijaan, että opportunistisesti osaa puppua pulputtaen uida esteiden ohi, kun tavoitteena maaliin pääsyssä olisi kiivetä niiden yli?
Ei. Himanen on julkaissut kyllä jonkin verran kirjoja ja pamfletteja mutta tieteellistä tutkimusta häneltä ei juuri löydy. Todennäköisesti siksi hänellä ei ole myöskään minkään sortin professuuria, vaikka häntä "professoriksi" julkisuudessa kutsutaankin.
Tuli myös mieleen tuosta Kataisen kiertelystä, että käsittääkseni hän on valmistunut Tampereen yliopisto yhteiskuntatieteiden maisteriksi. Jos on valmistunut maisteriksi, pitäisi viimeistään kyetä sanomaan mikä on tutkimusta ja mikä ei koska on itsekin tehnyt sitä (gradu). Lähes jokaisen maisterin luulisi myös päällisin puolin kykenevän arvioimaan mikä on hyvää tutkimusta ja mikä ei, alasta riippumatta. Toisekseen etenkään valtiotieteellisten alojen tutkimukset eivät ole niin vaikeaselkoisia etteikö niitä melkein kuka tahansa voisi arvioida jos vain näkee vaivaa. Jos Katainen olisi tilannut Himaselta tutkimuksen Riemannin zeta-funktiosta tai Sveitsin saksan Chomsky-hierarkisista yhteysriippuvuuksista niin moni voisi nostaa kädet ilmaan ja sanoa, ettei ole kykenevä kommentoimaan aihetta. Mutta pamfletti on aivan yleistajuinen, siis lukuunottamatta sitä, että se on kirjoitettu kapulakielellä, eikä sen arvioiminen vaadi mitään erityistaitoja.
Olisi se mahtavaa jos saisi jonain päivänä yhtä paljon tutkimusrahaa samanlaisesta roskasta.
Valitettavasti meillä tekniikan alalla pitää asiassa olla edes jotain järkeä ennen kuin asiaa rahoitetaan.
hmm eduskunta.fi ei tarjoa linkkiä torstain kyselytuntiin. Yleensä tulevat kyllä nopeammin videotarjontaan. Olikohan tässä nyt jotain erikoista? Soinihan huutelee joka torstai kaikenlaista ikävää. Nyt äkkiä sitä videota sinne nettisivulle tai hompanssit hyökkäävät yli 9000:n juneslokan voimalla kaikkea vastaan!
Yritin hieman lueskella pamflettia ja kävi ilmi, että Himanen puhuu maahanmuutosta yhtenä monoliittisenä massana joka ainoastaan parantaa huoltosuhdetta, koska työntekijöiden määrä kasvaa. Mitään eroa ei tehty saksalaisen inssin ja somalialaisen khat-kauppiaan välillä.
Samoin viitattiin Piilaaksoon maahanmuuton eduista puhuttataessa. Eli siis jonkinmoinen moderni versio Fazer-Finlayson legendasta.
Persuja moitittiin sivuilla 107-108 puhuttaessa äärinationalismistä ja sulkeutuneisuudesta .Eli pamfletilla on pyritty pitkälti puolue poliittiisiin tavoitteisiin. Ei ihme että Katainen halusi tätä niin paljon.
edit.sivu numerot.
Kylläpäs oli kerrassaan maaninen pefletti .Ihan on isäntänsä näköinen ja hajuinen . Kyllä siinä on Käteisen mukava istuskella ja todeta että , -Olenpa minä fantastinen .
Quote from: Panopticon on 07.11.2013, 22:52:43
hmm eduskunta.fi ei tarjoa linkkiä torstain kyselytuntiin. Yleensä tulevat kyllä nopeammin videotarjontaan. Olikohan tässä nyt jotain erikoista? Soinihan huutelee joka torstai kaikenlaista ikävää. Nyt äkkiä sitä videota sinne nettisivulle tai hompanssit hyökkäävät yli 9000:n juneslokan voimalla kaikkea vastaan!
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_109_2013_ke_p_1.shtml
QuoteEila Tiainen /vas (ryhmäpuheenvuoro):
Arvoisa puhemies! Selonteko merkitsee myös irtisanoutumista umpimetsäläisyydestä, sillä tärkeänä osana Suomen menestystä nähdään selonteossa aktiivinen kansainvälistymisen ja maahanmuuton ohjelma. Suomalaisessa politiikassa umpimetsäläisyyttä heijastelee eduskuntaankin asti levinnyt muukalais- ja vähemmistövihamielinen populismi. Se ei edistä kasvua, kestävyyttä eikä oikeudenmukaisuutta, vaan asettuu kaikkia näitä vastaan. Päättäjien ja kansalaisten onkin yhdessä ylitettävä sellainen henkinen taantuma, jossa vähemmistöt nähdään etupäässä potentiaalisina uhkina tai kustannuksina. Selonteon tavoite ulkomaisten opiskelijoiden määrän lisäämisestä on syytä huomioida nykyhetkessäkin, kun heille lyhytnäköisesti vaaditaan koulutusmaksuja.
QuoteOras Tynkkynen /vihr: Arvoisa puhemies! Palaan keskustelun aikana esitettyihin teemoihin ja yritän tässä käytettävissä olevassa ajassa ehtiä kommentoida niistä kahta.
Edustaja Hirvisaari ja monet muut ovat viitanneet maahanmuuttoon, ja se onkin hyvin vahvasti sekä tulevaisuusselonteossa että tässä kansainvälisen tutkijaryhmän raportissa esillä. Edustaja Hirvisaari puhui haittamaahanmuutosta, ja se tuntuu kyllä äkkiseltään aika tylyltä termiltä silloin, kun tarkoitetaan hädänalaisia ihmisiä, jotka pakenevat erittäin kurjista oloista yrittäen hakea parempaa elämää. Mutta jos katsotaan vahvempia teollisia talouksia, ajatellaan vaikka maita kuten Saksa tai Kanada tai Ruotsikin, niin aika monille näistä vahvimmista teollisista talouksista on yhteistä se, että niissä maahanmuutto - sekä työperäinen, ammattimainen maahanmuutto että myös humanitäärinen maahanmuutto - on ollut melkoisen vahvaa. Eli aika vaikea vetää sellaista johtopäätöstä, että tämä edustaja Hirvisaaren haittamaahanmuutoksi kutsuma ilmiö olisi kovinkaan paljon näitä muita teollisia talouksia turmellut.
Edustaja Elomaa puhui, että maahanmuuttajien työllistämistä vaikeuttaa kielitaidon puute ja väärä koulutus. Tämä pitää paikkansa, ja juuri sen takia kannattaakin satsata maahanmuuttajien kotouttamiseen, ja toivon, että edustaja Elomaa ja muut perussuomalaisen eduskuntayhmän edustajat tulevat yhdessä vihreiden kanssa esittämään lisäsatsauksia maahanmuuttajien kotouttamiseen.
Näyttää siltä, että sosiologiksi pääsee ja sosiologina esiintymään lukemalla Hesaria sekä katselemalla ja kuuntelemalla YLEä. Niitäkin mahdollisimman valikoivasti, jotta historian tiedot jäisivät mahdollisimman vajavaisiksi. Voihan olla, että pelkkä Vihreä lanka riittää.
Tällainen Castells pitäisi viedä kehitysavuksi kreikkalaisille. Ja Himanen Kongoon. Ja Katainen talibaneille.
Quote from: Eugen235 on 08.11.2013, 00:35:56
Tällainen Castells pitäisi viedä kehitysavuksi kreikkalaisille. Ja Himanen Kongoon. Ja Katainen talibaneille.
Himasen voisi viedä Kongoon ja Castellsin vaikka tuonne Kreikkaan , tai vaikkapa Romaniaan . Käteistä ei sensijaan kyllä talebanit huolisi . Juoksisivat pakoon , kun Jykke boy huutaisi ; - Fantastista ! Ehdottaisin Käteisen sijoituspaikaksi Ruandan vuoristoa . Siellä elävät vuoristogorillat eivät fantastista huutoa pelästyisi . Tunkisivat vain banaanin suuhun ja ottaisivat kainaloon....ehkä vähän duunaisivat . :roll: :-[ ;D
Himasen pefletin ansio on rahoittajien mukaan "arvokkaan elämän käsite". :)
QuoteTutkimuksen ehdottomana vahvuutena Suomen Akatemian Vilkko pitää "arvokkaan elämän käsitettä" ja sen käsittelyä eri näkökulmista. Myös Sitran Laineen mielestä juuri Himasen arvokkaan elämän käsite on "hieno ja hyvä asia".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013110717696865_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013110717696865_uu.shtml)
Ihan lukematta läpyskää arvaan, että Himanen on "keksinyt", että elämässä on monia muitakin mittareita kuin raha. :roll:
Miksi muuten pidetään itseisarvona, että keksitään "uutta"? Tämähän ajaa raportin tekijän tosiaankin
keksimään hienolta kuulostavia uusia termejä. Se, että jokin on uusi idea ei välttämättä tarkoita, että siinä olisi päätä tai häntää tai että olisi edes hyvä asia.
Joka tapauksessa arvokas elämä muuttuu maahanmuuton myötä arvottomammaksi — monessa suhteessa.
Otin kolme satunnaisotannalla ensimmäiseksi lukemaani kohtaa kirjasta:
Quote from: Pekka HimanenPääministeri kertoi, että tästä isosta kysymyksestä ollaan tekemässä hallituksen tulevaisuusselonteko. Kuultuaan professorien Castellsin ja Himasen tutkimussuunnitelmista hän sai lisäajatuksen, että tämä seitsemän hengen kansainvälisen tutkimusryhmän työ voisi itsenäisenä akateemisena työnä tukea kotimaista prosessia antamalla siihen kansainvälistä perspektiiviä ja vuorovaikutusta. (sivu 11)
Näiden virkkeiden perusteella en voisi uskoa, että Himasen äidinkieli on suomi tai että hän on suorittanut loppuun edes peruskoulua. Puhumattakaan sitten tyylillisistä seikoista kuten itseensä viittaamisesta kolmannessa persoonassa. Muutenkin koko kertomus on aivan naurettava. Että Katainen ihan itse keksi, kuultuaan "vahingossa" Himasen ja Castellsin suunnittelevan jotain tutkimusta, että näiden herrojen lisäksi täytyy saada kasaan
seitsemän hengen kansainvälinen tutkimusryhmä, jonka työ voisi itsenäisenä akateemisena työnä tukea kotimaista prosessia antamalla siihen kansainvälistä perspektiiviä ja vuorovaikutusta? Ajatus ei suinkaan tullut Himaselta itseltään?
Quote from: Fernando CalderónInhimillinen kehitys on viime vuosikymmeninä edennyt maailmanlaajuisesti merkittävästi. Esimerkiksi tilastolliset hyvinvoinnin indikaattorit, joilla mitataan terveyttä, koulutusta ja tuloja, ovat parantuneet. (sivu 242)
Tämä kohta sai minut miettimään, että onko Himanen kirjoittanut tosiasiassa koko kirjan itse. Calderónin ilmaisu ei häviä latteudessa, epäkielessä ja kummallisissa ilmaisutavoissa piiruakaan Himasen omalle tekstille. Ei voi sanoa, että
kehitys on edennyt. Tai ainakin se on kummallinen tautologia. Eikö inhimillinen kehitys sitä paitsi tarkoita kaikkea ihmislajiin liittyvää kehitystä? Miten sen tälläinen kehitys voidaan todeta ja mitä merkitystä on sillä havainnolla, että sellaista kehitystä on tapahtunut?
Tilastollisten indikaattorien parantuminen taas tarkoittaa, että indikaattorit ovat tulleet tarkemmiksi ja kuvaavat paremmin vallitsevaa todellisuutta. Calderón kuitenkin ilmeisesti tarkoittaa, että näillä indikaattoreilla mitattavat abstraktit käsitteet kuten terveys, koulutus ja tulot ovat parantuneet. Joskaan "tulot", ainakaan merkityksessä "ihmisten ansaitsemat rahayksiköt", ei ole abstrakti käsite eikä sitä tarvitse mitata indikaattoreilla.
Quote from: Annalee Saxenianliitteenä oleva kuva (sivu 55)
En käsitä mitä kaavio esittää ja mihin dataan se perustuu. Jos halutaan todeta, että teknologiset edistysaskeleet ja uudet keksinnöt lisäävät tehdyn työn arvoa, eikö niin voida todeta sanallisesti. Epäilen myös, että sotakäyttöön tehty elektroniikka ei juurikaan aiheuttanut 50-luvun Piilaaksossa työn arvon nousua, koska se oli tarkoitettu sotakäyttöön. En ole myöskään kuullut, että pilvipalveluilla olisi laajalti kaupallisia sovelluksia tai että niissä pyörisi suuria summia rahaa.
^kehityksen eteneminen... niin Himanen tarkoittanee, että on edetty hyvään suuntaan. outoa kieltä tosiaan...
^parantuneet indikaattorit... niin, Himanen tarkoittanee, että tilastojen mukaan menee paremmin... tuskin sitä, että sairaat indikaattorit ovat tervehtyneet...
Quote from: normi on 08.11.2013, 01:11:50
^kehityksen eteneminen... niin Himanen tarkoittanee, että on edetty hyvään suuntaan. outoa kieltä tosiaan...
^parantuneet indikaattorit... niin, Himanen tarkoittanee, että tilastojen mukaan menee paremmin... tuskin sitä, että sairaat indikaattorit ovat tervehtyneet...
Nämä ...tanan indikaattorit ja todellosuus eivät ikinä kohtaa . Kehityksen eteneminen tarkoittaa yleensä aina muiden , kuin hyväosaisten elämänlaadun taantumista. Esim. Olli Rehnin viimevuosien ulostulot ovat pääsääntöisesti tarkoittaneet sitä ,että asiat tuppaavat menemään juuri päinvastaisesti , kuin tupa-uuno sanoo niiden menevän.
Quote from: normi on 08.11.2013, 01:11:50
^kehityksen eteneminen... niin Himanen tarkoittanee, että on edetty hyvään suuntaan. outoa kieltä tosiaan...
^parantuneet indikaattorit... niin, Himanen tarkoittanee, että tilastojen mukaan menee paremmin... tuskin sitä, että sairaat indikaattorit ovat tervehtyneet...
Mutta ei "kehitys kehity". Kehittyminen tarkoittaa jo itsessään johonkin suuntaan etenemistä. Ei voi mielekkäästi sanoa, että "kehitys pysyy paikallaan". EDIT: Sen sijaan voidaan sanoa, että "kehitys on pysähtynyt" mutta tämä merkitsee eri asiaa.
Indikaattorit ovat taas niitä asioita, joista päätellään joku toinen asia. Esimerkiksi käyttämällä yliopistosta valmistuneiden maisterien määrää indikaattorina voidaan päätellä jotain koulutuksen tasosta. Indikaattorien parantuminen tässä yhteydessä tarkoittaisi vaikkapa sitä, että pelkän maisterien määrän lisäksi alettaisiin tarkastella myös heidän saamiaan arvosanoja jolloin saataisiin tarkempi kuva koulutuksesta. Ja vaikka "indikaattorien parantuminen" ymmärrettäisiin tarkoittamaan esimerkiksi kasvanutta valmistuvien maisterien määrää, olisi asian voinut ilmaista lyhyemmin:
Esimerkiksi terveys, koulutus ja tulot ovat parantuneet.
Quote from: Hohtava Mamma on 07.11.2013, 17:50:13
Taitaa olla tilaustyö. Hetkinen! Niinhän se olikin! Osoittautui tilaustyöksi maahanmuutto- ja EU-tukipakettivastaisia Persuja ja unestaan heräilevän kansan nousevaa pölhöpopulismia vastaan.
Tämä on uskottavin selitys toistaiseksi.
Quote from: Axel Cardan on 07.11.2013, 21:52:48
Quote from: dothefake on 07.11.2013, 20:18:49
QuoteCastells kertoi olleensa "16-vuotta Suomen ystävänä" ja huomanneensa maassa kasvavaa pulaa solidaarisuudesta muuta Eurooppaa, erityisesti Etelä-Euroopan kriisimaita kohtaan.
Mihin tarvitsemme vihollisia, kun meillä on tällaisia ystäviä.
Aivan loistavasti sanottu. Kertakaikkiaan.
Taidan tehdä munakkaan dothen kunniaksi. ;D
Tämäkin oli hyvin sanottu!
QuoteManuel Castells on vihainen
...
Tutkijat ja toimittajat ovat kommentoineet teosta nuivasti, mutta kaikkein pisimmälle meni Helsingin yliopiston professori Heikki Hiilamo, joka ei suostunut kutsumaan kirjaa edes tutkimukseksi vaan nimitti sitä "pamfletiksi".
"Se oli todella epäkunnioittavaa", Castells sanoo posket hiukan punottaen.
Castellsin mukaan kirjaa on kohtuutonta arvioida puhtaasti akateemisena tutkimuksena.
"Tarkoitus ei ollut tehdä perustutkimusta vaan tuottaa tutkimustietoa poliittisen päätöksenteon pohjaksi."
...
Vielä hämmästyneempänä Castells kertoo seuranneensa ryöpytystä, johon tutkimushanke ja Pekka Himanen joutuivat jo kauan ennen kirjan valmistumista.
"Se on ollut minulle iso, ikävä yllätys", Castells sanoo. "Olen tehnyt samantyyppistä tutkimustyötä monissa maissa, enkä ole koskaan kohdannut mitään vastaavaa. On yksi asia arvioida tutkijan työtä, mutta on toinen asia kyseenalaistaa arvostettujen akateemisten tutkijoiden ammattitaito."
"Kirjoita tämä ylös: Pekka Himanen on kansainvälisesti katsoen kiistatta tunnetuin suomalainen intellektuelli. Te ette voi jättää hänen ansioitaan huomioimatta", Castells sanoo.
Castellsin mukaan erityisesti Himasen vuonna 2001 julkaisema Hakkerietiikka-kirja kuluu yhä opiskelijoiden käsissä ympäri maailmaa.
"Nuoret opiskelijani ovat hyvin vaikuttuneita, kun kerron tuntevani Pekka Himasen."
Castellsin mielestä suomalaistutkijoiden on ollut vaikea kestää sitä, että Himanen on menestynyt nuoresta asti maailmalla ja puhtaasti ansioillaan.
"Mitä pienempi maa, sitä enemmän kateutta."
"Eikä Pekkaa ole edes tyydytty arvostelemaan, Pekkahan on yritetty tappaa", Castells jyrähtää silmät leimuten.
Vieressä Himanen on kuunnellut Castellsin vyörytystä hiljaisena. Aiemmin on jo käynyt selväksi, ettei hän halua kommentoida mediamylläköitä.
Tätä hänen on kuitenkin pakko kommentoida.
Onko sinut yritetty tappaa?
"Ajattelen, että jonkun kannattaisi ehkä tehdä tästä vastaanotosta tutkimus . . .", Himanen yrittää.
"Vastaa nyt: kyllä vai ei!", Castells kovistelee.
"No, sanotaan nyt sitten, että kyllä, mutta onnistumatta."
Molemmat puhuvat tappamisesta vertauskuvallisesti.
Suomen ilmapiiri on Castellsin mukaan muuttunut paljon 2000-luvun alusta, jolloin hän julkaisi Himasen kanssa kirjan Suomen tietoyhteiskuntamalli.
"Silloin henki oli avoin ja innostunut, nyt se on kyräilevä ja epäluuloinen."
Castellsia ihmetyttää suomalaisten kiristynyt suhtautuminen maahanmuuttoon ja eurooppalaiseen yhteisvastuuseen. "Olen surullinen siitä, mitä nyt näen. Suomi on menettämässä hyvän maineensa maailmalla. Tällä menolla teidän ei kohta tarvitse huolehtia maahanmuutosta vaan maastamuutosta."
...
Vanhana marxilaisena Castellsia surettaa, että sitkeimmin vanhoihin ajatuksiin ovat hänen mielestään takertuneet kaikkialla vasemmistopuolueet.
"Vanha vasemmisto elää kuplan sisällä puolustamassa maailmaa, jota ei enää ole. Vasemmiston pitäisi ymmärtää, että yrittäjyys ja yksilönvapaus ovat vasemmistolaisia arvoja."
Suomessa Castellsin ajatukset ovatkin löytäneet tukijan oikeistolaisesta pääministeristä.
"Pääministeri on nuori ihminen. Ehkä hän siksi ymmärtää, ettei oikeistolla sen enempää kuin vasemmistollakaan ole ratkaisuja nykyiseen kriisiin. On pakko hakea uusia ratkaisuja."
"Hyvä ystäväni Erkki Tuomioja on hallituksessa. Olen ajatellut, että jos Erkki voi toimia pääministerin kanssa, minä voin toimia pääministerin kanssa."
Helsingin Sanomat: Manuel Castells: "Pekkahan on yritetty tappaa." (http://www.hs.fi/paivanlehti/08112013/kotimaa/Manuel+Castells+Pekkahan+on+yritetty+tappaa/a1383806171097) 8.11.2013
Kuinka paljon hullummaksi tämän voi vielä vetää? Puolustajia tähän asti Katainen ja Lipponen.
Quote from: JJohannes on 08.11.2013, 00:59:30
Quote from: Annalee Saxenianliitteenä oleva kuva (sivu 55)
En käsitä mitä kaavio esittää ja mihin dataan se perustuu.
Mä voin vähän avata tätä dadaistista piirrosperformanssia.
1. Mitäkö tämä kaavio esittää?
- Se esittää, että sen tekijä osaa piirtää tehdä Powerpointilla käyrän, ja monistaa sitä muutaman kerran ylös ja oikealle.
2. Mihin dataan kuvaa perustuu?
- Y-akselin arvojen yksikköä ei ole mainittu, koska mitään lukuja ei ole.
3. Mitä y-akseli kuvaa?
- "Piilaakson teknologisen kehityksen arvonlisäystä", ilmeisesti? Does not compute.
4. Miksi noista monistetuista käyristä muodostuu yhdistettynä lineaarinen suora?
- ICT-alan kehitys on jyrkän exponentiaalista.
5. Kirsikkana kakussa on otsikko:
"
Taulukko 1: Piilaakson teknologinen kehitys". Taulukko? Taulukko?
- Huippufilosofi ei erota kaaviota/kuvaa/piirustusta taulukosta.
Kuvan piirtäjä on onnellisen tietämätön ... öh ... sanokaamme nyt vaikka "kaikesta siitä mitä lapsille opetetaan jo ennen lukiota".
Lyhyesti sanottuna, kaavio on postmodernia infantiilischaissea.
"Esa Saarisen Tulenkantajien Juhlaseminaari 2013 Pafoksella. Tajunnan räjäyttävä sessio Pekka Himaselta tänään #Pafos#Tulenkantajat."
https://twitter.com/TiinaLarsson
Quote from: Roope on 08.11.2013, 03:41:39
QuoteOn yksi asia arvioida tutkijan työtä, mutta on toinen asia kyseenalaistaa arvostettujen akateemisten tutkijoiden ammattitaito
vs
Quotekaikkein pisimmälle meni Helsingin yliopiston professori Heikki Hiilamo, joka ei suostunut kutsumaan kirjaa edes tutkimukseksi vaan nimitti sitä "pamfletiksi".
"Se oli todella epäkunnioittavaa, Castells sanoo posket hiukan punottaen.
Siis Hiilamo meni ja arvioi sitä työtä kunnioittamatta sen tekijöiden "tunnettua" "ammattitaitoa".
Quote"Kirjoita tämä ylös: Pekka Himanen on kansainvälisesti katsoen kiistatta tunnetuin suomalainen intellektuelli. Te ette voi jättää hänen ansioitaan huomioimatta", Castells sanoo.
Castellsin mukaan erityisesti Himasen vuonna 2001 julkaisema Hakkerietiikka-kirja kuluu yhä opiskelijoiden käsissä ympäri maailmaa.
"Nuoret opiskelijani ovat hyvin vaikuttuneita, kun kerron tuntevani Pekka Himasen."
Eli Castells on suurmies, koska Himanen sanoo niin, ja Himanen vastaavasti, koska Castells sanoo niin...
Vähän liian vahvasti tulee mieleen se vanha määritelmä "intellektuellista" ihmisenä, joka on saanut älyynsä nähden liikaa koulutusta.
Vaikka Nobelin-palkintoja ei ole tullutkaan, onhan meillä tässä maassa oikeastikin merkittäviä tutkijoita. Himasen nimittäminen " kansainvälisesti katsoen kiistatta tunnetuimmaksi suomalaiseksi intellektuelliksi" vain ilmaisee millaisesta omaa napanöyhtäänsä ihailevasti tijottavasta kuppikunnasta on kyse.
QuoteEikä Pekkaa ole edes tyydytty arvostelemaan, Pekkahan on yritetty tappaa", Castells jyrähtää silmät leimuten.
Ne lääkkeet, ne lääkkeet.
Quote from: RP on 08.11.2013, 06:59:00
QuoteEikä Pekkaa ole edes tyydytty arvostelemaan, Pekkahan on yritetty tappaa", Castells jyrähtää silmät leimuten.
Ne lääkkeet, ne lääkkeet.
Tainnee Himanen jotain lääkkeitä käyttää.
Siihen malliin hänen silmänsä seisovat, kun on haastatteluissa tuotostaan puolustellut ja selitellyt.
Castells :facepalm:
Quote from: skrabb on 08.11.2013, 07:19:30
Tainnee Himanen jotain lääkkeitä käyttää.
Siihen malliin hänen silmänsä seisovat, kun on haastatteluissa tuotostaan puolustellut ja selitellyt.
Castells :facepalm:
Ei viitsisi tähän joukkolynkkaamiseen puuttua mutta kuitenkin. Silmät ovat "selällään", puhe on katkottaista horinaa.
Vaikutelma on että Himanen vetää jotakin vahvoja psyykelääkkeitä. Toinen vaihtoehto on että ei vedäkään mitään ja on suuri ajattelija.
Olen tässä Ylen Aamu:tv:stä seurannut Himas Pekan haastattelua; voi hyvä jumala kuinka sekaisin onkaan tuo aikanaan Suomen nuorimpana filosofian tohtoriksi väitellyt herra.
Tunnustan, että olen lukenut herran "pefletistä" ainoastaan mediassa esillä olleita referaatteja, mutta jos professoritkin kautta linjan sanovat hänen hengentuotoksensa olevan alta kaiken arvosteluasteikon, on sen oltava hirveää kuraa.
Onhan tämä koko peflettisekoilu aivan omassa luokassaan. Aivan kuten Oinonen totesi, kyseessä on suuren luokan puhallus. Ei voi kuin jälleen kerran ihmetellä, miksei kaikki kansanedustajat ja muut huomionkipeät ole nyt haaskalla haukkumassa tätä kyseistä törkeän petoksen tunnusmerkistön täyttävää sekoiluepisodia.
Puhe takeltelee ja on epäjohdonmukaista. Ei kykene vastaamaan kysymyksiin. Katse tapahtumahorisontin ulkopuolella. Ilmeettömät kasvot eikä reaktioita toimittajan kysymyksiin. Epärealistiset "uhkaus" puheet viittaavat täysin hallinnasta karanneeseen henkiseen tilaan.
On noita narkkeja tullut nähtyä elämässä aika paljon samoin kelkastapudonneita päihdeongelmaisia. Eipä tuo akateemisen elämän kolhima kasvatti kovasti niistä reppanoista eroa. Täytyy sanoa että käy sääliksi kun miekkonen pitää kynsin ja hampain kiinni jostain jota nyt ei ole olemassa niinkuin klassiset yhteiskuntapudokkaat. Hän sai juoksutettua ja petkutettua Suomen pääministeriä. Siitä pisteet. Mutta asia nyt vaan on niin että vaikka saa jotain petkutettua jonkun aikaa niin kaikkia ei pysty petkuttamaan koko aikaa. Miehen "tutkimusryhmän" keksimä huijaus ei vaan mennyt enää läpi koko akateemisessa maailmassa kuten vaikkapa kreikkalaisten taloushuijaus joka meni läpi koko eduskunnan koska eduskunnassa totuudesta voidaan äänestää eikä sitä tarvitse osoittaa todeksi.
Tarinan opetus numero 1. Valheista jää yleensä kiinni.
Tarinan opetus numero 2. Akateemista maailmaa tunteva ihminen kykenee valehtelemaan niin ettäkiinnijääminen on hyvin epätodennäköistä.
Tarinan opetus numero 3. Mikäli kieltäytyy jäämästä valheesta kiinni, vaarana on valheen muuttuminen henkilön omassa päässä omaksi itse valitsemakseen totuudeksi jossa kyky erotella valheet totuudesta lakkaa pysyvästi. Tämä koskee myös hompansseja.
Jos "teoksessa" olisi käytetty ymmärrettävää kieltä ilman kapuloita ja kiertoilmauksia, se olisi heikkotasoinen 50-sivuinen essee. Nyt se on utopistinen 400-sivuinen sontaläjä. Jos Himanen on kansainvälisesti erityisen arvostettu ja uskottu kirjoittaja, voimme tämän kirjallisen tulevaisuusvision perusteella julistaa ihmiskunnan tuhon varmaksi. Onneksi tiedän, että maailmassa on myös älykkäitä ihmisiä, joiden ei tarvitse täyttää tietämystään turhilla korulauseilla.
Läpyskä itsessään on jo esittänyt muutaman itsensätäyttävän ennusteen: suomalaisten ongelmina ovat kateus ja häpeä. Nyt kirjaa ei voi arvostella, koska se on kateutta. Jos teoksessa on jotain vikaa, se on vain meidän suomalaisten syytä, koska tällaisia me olemme.
"Arvokas elämä" oli uusi termi joskus vuosikymmeniä sitten. Ainakin geriatrinen puoli on sitä käyttänyt hyvin kauan vanhusten elämänlaadusta puhuttaessa. Se ei tietysti itsessään tarkoita edes mitään, jos siihen ei liitetä tarkempia määrittelyjä. Korulause jonkun Himasen suusta. Jos ikivanha käsite on teoksen parasta antia, ei hyvin mene.
Quote from: Roope on 08.11.2013, 03:41:39
"Tarkoitus ei ollut tehdä perustutkimusta vaan tuottaa tutkimustietoa poliittisen päätöksenteon pohjaksi."
Mitenkähän hyvin tässä onnistuttiin? Mitä arvokasta Katainen tai hallitus sai?
Quote"Eikä Pekkaa ole edes tyydytty arvostelemaan, Pekkahan on yritetty tappaa", Castells jyrähtää silmät leimuten.
Vieressä Himanen on kuunnellut Castellsin vyörytystä hiljaisena. Aiemmin on jo käynyt selväksi, ettei hän halua kommentoida mediamylläköitä.
Onko sinut yritetty tappaa?
"Vastaa nyt: kyllä vai ei!", Castells kovistelee.
"No, sanotaan nyt sitten, että kyllä, mutta onnistumatta."
Molemmat puhuvat tappamisesta vertauskuvallisesti.
:facepalm:
QuoteVanhana marxilaisena Castellsia surettaa, että sitkeimmin vanhoihin ajatuksiin ovat hänen mielestään takertuneet kaikkialla vasemmistopuolueet.
"Vanha vasemmisto elää kuplan sisällä puolustamassa maailmaa, jota ei enää ole. Vasemmiston pitäisi ymmärtää, että yrittäjyys ja yksilönvapaus ovat vasemmistolaisia arvoja."
Vasemmiston käsite on laajenemassa varsin laajaksi.
Quote"Hyvä ystäväni Erkki Tuomioja on hallituksessa.
lika barn lekar bäst.
Onko Espanja muuten jotenkin auktoriteettiuskovainen maa? Että jos riittävän kovalla CV:llä juttelee jotain vanhan lämmittelyitä, niin ihmiset ovat silti ihan haltioissaan?
Tämän päivän Hesarissa Himasta raivoisasti puolustava ja suomalaisia syyllistävä Manuel Castells on vauhdissa.
Castellsia ihmetyttää suomalaisten kiristynyt suhtautuminen maahanmuuttoon ja eurooppalaiseen yhteisvastuuseen. "Olen surullinen siitä, mitä nyt näen. Suomi on menettämässä hyvän maineensa maailmalla. Tällä menolla teidän ei kohta tarvitse huolehtia maahanmuutosta vaan maastamuutosta."
Quote from: siviilitarkkailija on 08.11.2013, 07:44:13
On noita narkkeja tullut nähtyä elämässä aika paljon
Himanen on oikeastaan parodia narkkarista. Tuohon kondikseen itsensä saamiseksi vaaditaan jotakin kymmen ulotteista ajattelua.
Samaan aikaan Castellsin kotimaa Espanja maksaa työttömille mamuille että lähtisivät pois. Ja me maksamme espanjalaiselle öykkärille siitä että hän haukkuu meitä :facepalm:
QuoteCastellsia ihmetyttää suomalaisten kiristynyt suhtautuminen maahanmuuttoon ja eurooppalaiseen yhteisvastuuseen. "Olen surullinen siitä, mitä nyt näen. Suomi on menettämässä hyvän maineensa maailmalla. Tällä menolla teidän ei kohta tarvitse huolehtia maahanmuutosta vaan maastamuutosta."
Hän osuu niin oikeaan, niin oikeaan. Tällä menolla. Sitä kutsutaan white flightiksi.
Ps. Hän on marxilainen, Groucho Marxisilainen tarkennetuna.
Tämä Castells on ilmentymä Etelä-euroopan ongelmien syistä. Äijä höpisee että Espanjan korruptio on jotenkin meidän syy, ja meidän pitäisi se myös maksaa. Samoiten korruptio nähdään jonakin oikeutena niille, jotka mielistelevät vallassa olijoita, tai joiden sätkynukkeja poliitikot ovat.
Nyt Soinilla olisi tuhannen taalan paikka ärähtää korruptiosta ja rahan pumppaamisesta etelän vetelille.
Mitä tämä parasiitti Castells oikein tekee Suomessa asti puolustelemassa Himasta, ja miksi tämä ylipäätänsä pääsee uutisiin asti? Onko Katainen tämänkin rekrytoinnin takana? Pitääkö veronmaksajien kustantaa tämänkin kommunistiloisen huviretki Suomeen? No parhaassa tapauksessa tämäkin performanssi nuivisti taas joukon lisää ihmisiä, toivottavasti.
Quote from: Jani Rantala on 08.11.2013, 08:32:51
Nyt Soinilla olisi tuhannen taalan paikka ärähtää korruptiosta ja rahan pumppaamisesta etelän vetelille.
Kotimaan politiikkaan nämä menee aina. "Kuka sano, mitä sano" jne.
Quote from: Herra 47 on 08.11.2013, 07:35:36
Olen tässä Ylen Aamu:tv:stä seurannut Himas Pekan haastattelua; voi hyvä jumala kuinka sekaisin onkaan tuo aikanaan Suomen nuorimpana filosofian tohtoriksi väitellyt herra.
Jeps. Alkoi säälittää.
Quote from: Jani Rantala on 08.11.2013, 08:32:51
Nyt Soinilla olisi tuhannen taalan paikka ärähtää korruptiosta ja rahan pumppaamisesta etelän vetelille.
Nyt olisi monellakin poliitikolla ja tutkijalla tuhannen taalan paikka paukuttaa kuuluvaan ääneen "tutkimuksen" aivan konkreettisista vioista, esimerkiksi siitä, miten tolkuttoman heikolla pohjalla "huippututkimus" "osoittaa" maahanmuuton taloudellisen siunauksellisuuden.
Nääs kun sitä ei kukaan kyseenalaista (ei ainakaan media, in your dreams), niin se kivettyy taas sossusuomessa erääksi totuudeksi. "Johan Himanenkin osoitti huippututkimuksessaan, että maahanmuutto..."
Quote from: Herra 47 on 08.11.2013, 07:35:36
Olen tässä Ylen Aamu:tv:stä seurannut Himas Pekan haastattelua; voi hyvä jumala kuinka sekaisin onkaan tuo aikanaan Suomen nuorimpana filosofian tohtoriksi väitellyt herra.
Minusta tarina herättää kysymyksen, joita soisin maamme koulutuspoltiikasta päättävien pohtivan:
Onko tärkeää valmistaa mahdollismman paljon tohtoreita (tai maistereita jne.) mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman nuorina, laadusta tinkien?
Olen ilokseni saanut tietää, että ainakin yhdessä keskieurooppalaisessa korkeakoulussa akateemiseen laatuun panostetaan. Jo ensimmäiset esseeyritelmät kirjoitutetaan uudelleen (ja uudelleen, toki asianmukaisesti ohjeistettuna), kunnes ne täyttävät vaatimukset. Tuttavani, myös suomalaisessa korkeakoulussa opiskellut, sanoi, että siellä ei edes alkuvaiheessa mene läpi sellainen epämääräinen lätinä, jota näkee suomalaisissa graduissa (ja väitöskirjoissa ja tutkimuksissa).
Millä perusteella Castells on huippututkija? Voisiko joku kertoa. Vai onko hän vain valehuippututkija?
Quote from: normi on 08.11.2013, 00:55:44
Himasen pefletin ansio on rahoittajien mukaan "arvokkaan elämän käsite".
Tietääkö kukaan pamfletin lukenut, että avataanko tätä käsitettä mitenkään? Voiko sitä mitata jotenkin edes etäisesti?
Quote from: Rubiikinkuutio on 08.11.2013, 09:36:20
Quote from: normi on 08.11.2013, 00:55:44
Himasen pefletin ansio on rahoittajien mukaan "arvokkaan elämän käsite".
Tietääkö kukaan pamfletin lukenut, että avataanko tätä käsitettä mitenkään? Voiko sitä mitata jotenkin edes etäisesti?
Äläs nyt taas yritä vertauskuvallisesti tappaa Himasta! ;D
Minä luulin, että tuo "arvokkaan elämän käsite" on ollut suomalaisen yhteiskuntapolitiikan ytimessä vähintään viime sotien loppumisesta asti. Himanen perkele varastaa meiltä käsitteetkin! Plagioija! >:(
Quote from: Rubiikinkuutio on 08.11.2013, 09:36:20
Quote from: normi on 08.11.2013, 00:55:44
Himasen pefletin ansio on rahoittajien mukaan "arvokkaan elämän käsite".
Tietääkö kukaan pamfletin lukenut, että avataanko tätä käsitettä mitenkään? Voiko sitä mitata jotenkin edes etäisesti?
Niin. Johtamisen alkeisiin kuuluu, että käsite määritellään, jotta tiedetään mistä on kyse. Kehityksen suuntaa pitää pystyä mittaamaan, jotta voidaan päätellä mihin päin ollaan menossa.
Toistan kaikuna Rubiikinkuution kysymykset: miten arvokkaan elämän käsite määritellään, ja miten siinä tapahtuneita muutoksia mitataan konkreettisesti?
You Can't Manage What You Don't Measure
Quote from: http://management.about.com/od/metrics/a/Measure2Manage.htm
You can't manage what you don't measure. It is an old management adage that is accurate today. Unless you measure something you don't know if it is getting better or worse. You can't manage for improvement if you don't measure to see what is getting better and what isn't. This article will help you know what to measure and how.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.11.2013, 09:45:12
Toistan kaikuna Rubiikinkuution kysymykset: miten arvokkaan elämän käsite määritellään, ja miten siinä tapahtuneita muutoksia mitataan konkreettisesti?
http://cdn.pekkahimanen.org/media/kestavan_kasvun_malli-globaali_nakokulma.pdf (http://cdn.pekkahimanen.org/media/kestavan_kasvun_malli-globaali_nakokulma.pdf)
Pika hakutoiminnon avulla löytyi sivu 303, jossa kerrotaan että "Dignity Index" osassa käsite nostetaan käytännön tasolle. Pitääpä myöhemmin kun ehtii lukea jossain välissä mitä tuo käsite sitten oiekasti Himasen mielestä tarkoittaa.
Täytyy sanoa, että en pidättele hengitystäni sen praktisuuden löytymisestä, mutta täytyy antaa Himaselle mahdollsuus.
Quote from: JJohannes on 08.11.2013, 00:59:30
Otin kolme satunnaisotannalla ensimmäiseksi lukemaani kohtaa kirjasta:
...
Quote from: Fernando CalderónInhimillinen kehitys on viime vuosikymmeninä edennyt maailmanlaajuisesti merkittävästi. Esimerkiksi tilastolliset hyvinvoinnin indikaattorit, joilla mitataan terveyttä, koulutusta ja tuloja, ovat parantuneet. (sivu 242)
Tämä kohta sai minut miettimään, että onko Himanen kirjoittanut tosiasiassa koko kirjan itse. Calderónin ilmaisu ei häviä latteudessa, epäkielessä ja kummallisissa ilmaisutavoissa piiruakaan Himasen omalle tekstille. Ei voi sanoa, että kehitys on edennyt. Tai ainakin se on kummallinen tautologia. Eikö inhimillinen kehitys sitä paitsi tarkoita kaikkea ihmislajiin liittyvää kehitystä? Miten sen tälläinen kehitys voidaan todeta ja mitä merkitystä on sillä havainnolla, että sellaista kehitystä on tapahtunut?
Tilastollisten indikaattorien parantuminen taas tarkoittaa, että indikaattorit ovat tulleet tarkemmiksi ja kuvaavat paremmin vallitsevaa todellisuutta. Calderón kuitenkin ilmeisesti tarkoittaa, että näillä indikaattoreilla mitattavat abstraktit käsitteet kuten terveys, koulutus ja tulot ovat parantuneet. Joskaan "tulot", ainakaan merkityksessä "ihmisten ansaitsemat rahayksiköt", ei ole abstrakti käsite eikä sitä tarvitse mitata indikaattoreilla.
...
Siis kirjan kannessahan lukee että kirjoittanut Castells ja toimittanut Himanen. Toimittaja on ehkä myös tässä tapauksessa suomentaja, koska eihän huippufilosofien tekstiä voi suomentaa kuin suomalainen huippufilosofi, muuten ajatus voi hukkua.
Himasen kielenkäytöstä seuraava esimerkki, jonka jäsen Uimakoulutettava on poiminut kirjasta.
Siinä missä tutkimuksessa vois lukea, että:
3) avoimempi maahanmuutto voisi edesauttaa hyvinvointiaHimanen kirjoittaa:
Quote from: Uimakoulutettava on 07.11.2013, 14:42:55
"Kolmas empiirinen havainto on, että myös avoimempi maahanmuuttopolitiikka voisi auttaa suuresti pitämään yllä hyvinvoinnin kestävyyttä."
Himasen teksti selkosuomella lyhenisi vähintään puoleen, parhaimmillaan neljännekseen.
Himasen teksti on kuin kirjaksi kirjoitettu puhe tai julkinen esitelmä. Sellaisia täytesanoja, joita tyypillisesti lisätään puheeseen, Himanen tunkee leipätekstin täyteen.
Vaimoni haukkuu minua aina myös/myöskään -ilmaisujen käytöstä. Kun en osaa selkeita lauserakenteita tai on liikaa sanottavaa, tulee ajatuksia lisättyä myös- ja todellakin- sanojen saattamana kaiken näköistä seliseliä. Kannattaa laittaa hakusanaksi teoksesta "myös". Teoksessa on
319 myös-sanaa ja suurin osa niistä leipätekstin selittelylauseissa. Kun pomppii myös-sanasta toiseen, löytää oikeita lausekukkasia:
QuoteLukija, jonka kiinnostuksen kohteena ovat globaalien tutkimusteemojen sijaan nimenomaisesti Suomen kannalta tutkimushankkeesta tiivistetysti esitetyt johtopäätökset, voi nyt esipuheen ja johdannon jälkeen valita myös oikaisutien suoraan johtopäätöksiin, vaikka luonnollisesti tutkimuksen varsinainen kokonaisviesti muodostuu luvun 1 analyyttisestä kehyksestä ja lukujen 2–7 case-tutkimuksista luvuissa 8–9 tehtyihin teoreettisiin johtopäätöksiin.
Suomeksi:
Lukija, jota globaalien tutkimusteemojen sijaan kiinnostaa enemmän Suomen kannalta esitetyt johtopäätökset, voi siirtyä suoraan lukuun 8. (on turha mainita, että kirjan viesti koostuu luvusta 1, luvuista 2-7 ja luvuista 8-9)
Seuraavaksi etsin "lisäksi"-sanaa, joita löytyy 107. Törmäsin tähän lauserakenteeseen, joka piti lukea neljä kertaa, ennen kuin ymmärsin mihin nuo pilkulla erotetut kolme sanaa viittaavat:
QuoteLisäksi informationaalisen kapitalismin dynamiikka on johtanut rakenteelliseen rahoituskriisiin ja muuttunut julkisen talouden kriisiksi, joka tekee tuhoa monissa Euroopan talouksissa ja heikentää kasvunäkymiä Yhdysvalloissa, erityisesti työpaikkojen syntymistä.
Niinpä-sanaa rakastavat myös nokkelien johtopäätösten tekijät:
QuoteNiinpä informationaalisen kehityksen ja laajasti ymmärretyn inhimillisen kehityksen välillä on mahdollinen synerginen takaisinkytkentä, joka lisää ihmisarvoa laajassa mielessä.
Kuten edellisestä voi havaita, Himanen rakastaa laajuutta, laaja-alaisuutta ja laajenemista välillä kasvu-tautologiaa välttääkseen, mutta ehkä perunanenäkielestä vain puuttuvat ne oikeat ilmaisut. Mutta "laaj"-sanavartalohaku tuotta kanssa kivaa...
QuoteKone ei ole suoranaisesti IT-alalla: se on pikemminkin yleinen teknologiayritys (hissien ja liukuportaiden valmistaja), joka laajentaa informationaalisen innovaatiopohjaisen kasvun kokemuksia laajempaan talouteen.
Päätän pitkähkön lähetykseni seuraavaan lainaukseen, jonka jälkeen menen kehittämään subjektiuttani.
QuoteDemokratian näkökulmasta erilaisten subjektiuksien ja kulttuurien rinnastaminen kansalaisten yhteisöissä saa keskeisen sijan. Juuri siksi kansalaisuuden laajeneminen on tärkeä tae tasa-arvosta. Se on tasa-arvon peruste. Kansalaisuus ja tasa-arvo ovat erottamattomat, ne on uudistettava pysyvästi ja ne ovat määritelmällisesti epätäydellisiä.
Yksilöllisten ja kollektiivisten subjektiuksien laajenemiseen liittyvät uudet kulttuuriset oikeudet (uskonnon, etnisyyden, sukupuolen, seksuaalisuuden, maasta toiseen muuttamisen, ekologian jne. suhteen), jotka määrittelevät yhteiskuntamme uudelleen pohjimmiltaan monikulttuurisiksi, on integroitava sosiaalisten ja poliittisten oikeuksien kanssa, jotta niistä tulee demokraattisia. On hyvin vaikea laajentaa subjektiuksia ja kulttuurisia vapauksia kehittämättä sosiaalista kansalaisuutta, arvokkuutta ja perushyvinvointia. Jotta ihmisten on mahdollista kehittää taitojaan ja subjektiuttaan tehdäkseen oman mielen mukaisia valintoja, kelvollisen elämän perusolosuhteiden lujittaminen on olennaisen tärkeää.
Ai niin. Topi Junkkari voisi lähteä miettimään liketyksen suomentamista uudelleen Himasen lanseeraaman "
positiivisen palautesilmukan" käsitteestä.
-i-
QuoteTietääkö kukaan pamfletin lukenut, että avataanko tätä käsitettä mitenkään? Voiko sitä mitata jotenkin edes etäisesti?
Tuo buzzwordihän toistuu Himasen pefletissä (http://vnk.fi/julkaisukansio/2013/j22-Kestavan-kasvun-malli/PDF/fi.pdf) kymmeniä kertoja. Tietysti toistuu, kun sen toistelu on koko kirjoitelman lähtökohta (eli herrojen filosoofien sanoin kyseessä on tutkimuksen "kokoava käsite").
Lähimmäksi käsitteen avaamista kai päästään Himasen omassa 9. luvussa.
s. 284-285:
Quote
Vapauskin tarvitsee perustelun, ja se on ajatus ihmisarvosta eli siitä, että kaikki ihmiset ovat vapauden arvoisia. Tämä on ensimmäinen syy, miksi ihmisarvo, dignity, täytyy nostaa kaikkein perustavimmaksi arvoksi – ja sen mukaisesti kehityksen pohjimmaiseksi päämääräksi sitä toteuttava arvokas elämä. Dignity tarkoittaa jokaisen ihmisen arvokkuutta. Meillä on oikeuksia, koska olemme oikeuksien (kuten vapaus ja oikeudenmukaisuus) arvoisia. Arvokas elämä tarkoittaa elämää, jossa tämä arvokkuus toteutuu.
Minä olen tästä käsiteapparaatista hyvin imponeerattu.
No ei siinä toki kaikki. Sivulta 303 alkaen luvataan jopa operationalisoida tuo "arvokkana elämän" käsite. Operationalisointi sinänsä on erittäin hyvä tavoite, sehän tarkoittaa että pyritään oikeasti määrittelemään mitä sillä tarkoitetaan ja miten sitä voi mitata. Hyvä!
Katsotaan sitten miten se on tehty.
Sivuilla 305-307 on kerätty huikea luettelo eri organisaatioiden laskemia indeksejä, kuten tietysti tutut BKT, elinajanodote, ja vähän eksoottisempia kuten tieteellisten julkaisujen H-indeksi, yhdistysten jäsenyyksien määrä, rauha (Global Peace Index), startup-yrittäjien prosenttiosuus GEM-tutkimuksessa, naisten osuus parlamentissa, kehitysapu prosenttia BKT:sta...
Imponeeraus sen kun voimistuu. Kyllä tossa on nyt lueteltu yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Näiden yhdistäminen yhdeksi "arvokkaan elämän indeksiksi" tuottaa minulle kerettiläisen mielikuvan omenoista ja appelsiineista mutta se on luultavasti vain perusssuomalaista negatiivisuutta tms.
Jos nyt käsitettä hiukan avataan, niin voidaan esim. todeta, että kun parlamentissa on paljon naisia, niin kansan elämä on arvokasta, koska näin on määritelty. Jos siis haluamme (määritelmän mukaista) arvokasta elämää, on parlamenttiin lisättävä naisia. Niin ja kehitysapua on lisättävä, koska se lisää oman elämämme arvokkuutta.
En tosin äkkiseltään huomannut missään mainintaa, lasketaanko tässä maksettua vai vastaanotettua kehitysapua. Ehkä pitäisikin pyrkiä vastaanottamaan paljon kehitysapua, niin elämämme olisi arvokasta?
Mainittakoon pari herkkupalaa lisää.
Indeksin sosiaalisen kehityksen osastossa annetaan pisteitä yhdistysten jäsenyydestä. Suomeksi: Jos perustamme miljoona tyhjänpäiväistä rekisteröityä yhdistystä, esimerkiksi kuppaamaan verovaroja, elämämme muuttuu arvokkaammaksi. Koska näin on määritelty.
Kulttuurisen kehityksen osastossa, alaotsikon "Vapaus" (!!!) alla annetaan pisteitä ulkomaalaissyntyisen väestön
prosenttiosuudesta. Suomeksi: Jos maahan esim. otetaan paljon sosiaalielättejä, elämämme muuttuu arvokkaammaksi. Koska näin on määritelty. Kuten eräässäkin oikeuden päätöksessä muuan tuontifazeri lausahtaa: "Suomessa elämä on ilmaista."
QuoteHimasen raportti löytää perussuomalaiset syypäiksi Suomen suljettuun ilmapiiriin. Himasen mukaan perussuomalaisten menestys on tyrehdyttänyt Suomelle tuikitarpeellisen maahanmuuton. Lisäksi puolueen vastarinta EU:n tukipaketteja kohtaan on johtanut Euroopan-laajuiseen solidaarisuuden murentumiseen.
Eilisen eduskunnan kyselytunnin parasta antia oli Jutta Urpilaisen ilmeiden seuraaminen, kun Katainen vastasi Soinin kysymykseen Himas-raportista.
http://areena.yle.fi/tv/2049937
Quote from: jmk on 08.11.2013, 10:16:41
Katsotaan sitten miten se on tehty.
Kiitos. Vaikutti juuri niin "fiksulta" kuin vähän pelkäilinkin.
Quote
En tosin äkkiseltään huomannut missään mainintaa, lasketaanko tässä maksettua vai vastaanotettua kehitysapua. Ehkä pitäisikin pyrkiä vastaanottamaan paljon kehitysapua, niin elämämme olisi arvokasta?
Katso kummat maat ovat tuossa indeksissä korkeammalla, niin näet sen tilan johon tulisi pyrkiä?
Sehän on pamfletissa laskettu että jokainen Suomeen roudattu kamelikuski lisää yhteistä hyvää 200 000 eurolla.
Lyhyelläkin matematiikalla tuosta voi laskea kuinka monta neekeriä lisää tarvitaan jotta on syöntivelat maksettu.
Arkijärki ei sovi tähän opukseen. Se tulee ajankohtaiseksi vasta lunastusvaiheessa.
Siinä mielessä Himanen on oikeilla jäljillä, kuten itse näen, että tämän päivän Suomessa takakireän kansan jokainen yksilö erikseen tuntee OMISTAVANSA ns. hyvinvointivaltion tajuamatta sitä, että se valtio koostuu lähes kaikkien panostuksista. Seuraus on, että jokainen lähtee siitä, että hänellä on rekallinen oikeuksia ja saatavia valtiolta ajattelematta, että jollain tai joillain voi olla suurempi avun tarve ja oikeus rajallisiin valtion resursseihin, kun samalla hänen omat panostukset, l. velvollisuudet mahtuvat hänellä tikkuaskiin.
Tilanne näkyy siten, että kaikki tappelevat toisiaan vastaan ja vaikkapa tappaisivat toisensa, jos tietäisivät, etteivät jää siitä kiinni. Samaan aikaan valtio esim. on kehittämässä eräänlaista homo sovieticusta, ihanneihmistä, joka on suvaitseva, monikulturisti, feministi ja kaikissa toimissaan lain, muttei normien, eikä maalaisjärjen mukainen. Hän ei siis tarvitse omaa itseään, harkintaansa eikä moraaliaan, vaan vain juridiikan, jonka suojissa pärjätä. Ei tarvita sydäntä eikä sielua. Himanen taitaa olla itse esimerkki huippuun kehitetystä neuvostoihmisestä, joka on itsensä parodia samalla tehden koomisiksi myös kaverinsa (esim. Jykke). Se espanjalainen sosiologi on myös täyttä campia.
Kiedotaas huivit kauloihin ja otetaas taas 7 pulloa punkkua!
Tää oli vissiin samanlainen pefletti kuin puheena oleva, mutta näin näen.
Quote from: jmk on 08.11.2013, 10:29:52
Kulttuurisen kehityksen osastossa, alaotsikon "Vapaus" (!!!) alla annetaan pisteitä ulkomaalaissyntyisen väestön
prosenttiosuudesta.
Tämä on kyllä monellakin tapaa hauska
arvokkaan elämän mittari. Ei nyt puututa enempää siihen
onko ulkomaalaissyntyinen väestö automaattisesti ihanampaa kuin kotimaalaissyntyinen -- onhan jo määritelty, että on.
Mutta ajatellaanpa käsitteen operationaalista määritelmää. Huomaamme pikantteja detaljeja.
1. Arvokkuus syntyy nimenomaan ulkomailla
syntymisestä. Kultamunan jälkeläiset eivät enää paranna elämämme arvokkuutta yhtään. Kauheaa! Onkohan tässä nyt käynyt pikku fiba, kyllä kai esim. kuuluisat kolmannen sukupolven islamistit pitäisi laskea arvokkuutta kohottavaksi tekijäksi.
2. Arvokkuus syntyy nimenomaan
ulkomailla so.
toisessa valtiossa syntymisestä.
(a) Jos esim. suomalaiset ja norjalaiset vaihtavat paikkaa, molempien elämä muuttuu arvokkaaksi.
(b) Jos Suomi jaetaan kahdeksi valtioksi, on kummassakin uudessa valtiossa paljon toisen valtion puolella syntyneitä ja elämä siis arvokkaistuu. (Keksin juuri uudissanan joten olen filosofi.)
(c) Jos Suomi jaetaan kunnittain 320:ksi valtioksi, elämämme arvokkuus nousee aivan uusiin sfääreihin, koska entiset naapurikunnasta muuttaneet ovatkin nyt ulkomailla syntyneitä!
(d) Jos puolestaan 28 valtiota liittyy yhteen liittovaltioksi, niin elämän arvokkuus romahtaa, koska naapuriosavaltiosta muuttaneet ovatkin nyt "kotimaassa syntyneitä". Onkohan tämä Himasen piilotettua eurovastaisuutta? Härreguud.
Quote from: Arvoton on 08.11.2013, 10:45:30
Siinä mielessä Himanen on oikeilla jäljillä, kuten itse näen, että tämän päivän Suomessa takakireän kansan jokainen yksilö erikseen tuntee OMISTAVANSA ns. hyvinvointivaltion tajuamatta sitä, että se valtio koostuu lähes kaikkien panostuksista. Seuraus on, että jokainen lähtee siitä, että hänellä on rekallinen oikeuksia ja saatavia valtiolta ajattelematta, että jollain tai joillain voi olla suurempi avun tarve ja oikeus rajallisiin valtion resursseihin, kun samalla hänen omat panostukset, l. velvollisuudet mahtuvat hänellä tikkuaskiin.
Olet juuri kuvannut reaalisosialismin.
Quote from: jmk on 08.11.2013, 10:53:07
(c) Jos Suomi jaetaan kunnittain 320:ksi valtioksi, elämämme arvokkuus nousee aivan uusiin sfääreihin, koska entiset naapurikunnasta muuttaneet ovatkin nyt ulkomailla syntyneitä!
Tarkoittaako tämä, että kuntaliitokset ovat uhka (filosofi jmk:n ansiokkaasti käsitteistämälle) arvokkaistumiselle?
Quote from: KTM on 07.11.2013, 22:40:30
Olisi se mahtavaa jos saisi jonain päivänä yhtä paljon tutkimusrahaa samanlaisesta roskasta.
Valitettavasti meillä tekniikan alalla pitää asiassa olla edes jotain järkeä ennen kuin asiaa rahoitetaan.
Ei pidä olla järkeä. Riittää kun rupeat Kataisen kaveriksi. Katainen on kuuluisa siitä että palkitsee kaverinsa valtion varoilla.
Onhan kai muistissa muillakin kuin minulla se, että Katainen palkitsi hyväpalkkaisiin valtion duuneihin ne kaksi kaveriaan, jotka todistivat oikeiksi Kataisen vuosituhannen vaihteessa väärentämät pöytäkirjat, joiden avulla hän pääsi Kokoomuksessa päättäviin pöytiin.
Himanenhan on myös tunnetusti Kataisen hyvä kaveri.
Quote from: Velmu on 08.11.2013, 11:03:19
Katainen palkitsi hyväpalkkaisiin valtion duuneihin ne kaksi kaveriaan, jotka todistivat oikeiksi Kataisen vuosituhannen vaihteessa väärentämät pöytäkirjat, joiden avulla hän pääsi Kokoomuksessa päättäviin pöytiin.
Tästä ei jostain kumman syystä ole "tiedonvälittäjiltä" kuulunut sanan puolikasta. Ilman nettiä koko väärennöstä ei olisi ikinä tapahtunut.
Quote from: Hohtava Mamma on 08.11.2013, 11:20:31
2) Ei kai kukaan voi olla sitä mieltä
Tuota Jykä viljelee harva se kommentti. Lauseen jatko on aina se mikä on oikein tehdä mutta ei pysty tai edes halua.
Jykän kapasiteetilla oikeassa elämässä pestään autojen ikkunoita.
Quote from: Hohtava Mamma on 08.11.2013, 11:41:20
Näin se homma etenee.
Mistä tätä negatiivisyyttä oikein riittää?
Ruotsin opiskelu on rikkautta, rahankaataminen etelään on velvollisuus ja sijoitus tulevaisuuteen.
Miljoonan ählämin lennättäminen Suomeen paikkaa työvoimavajetta.
Ainoastaan kademieli suomalainen voi olla näitä nousun aloittajia vastaan. Suomalainen... runkku on vielä arkijärkinen vaikka kuinka yrittäisi aivoa pestä suureen bisnekseen. Niin ja rasistifasisti myös.
Quote from: jmk on 08.11.2013, 10:58:10
Quote from: Arvoton on 08.11.2013, 10:45:30
Siinä mielessä Himanen on oikeilla jäljillä, kuten itse näen, että tämän päivän Suomessa takakireän kansan jokainen yksilö erikseen tuntee OMISTAVANSA ns. hyvinvointivaltion tajuamatta sitä, että se valtio koostuu lähes kaikkien panostuksista. Seuraus on, että jokainen lähtee siitä, että hänellä on rekallinen oikeuksia ja saatavia valtiolta ajattelematta, että jollain tai joillain voi olla suurempi avun tarve ja oikeus rajallisiin valtion resursseihin, kun samalla hänen omat panostukset, l. velvollisuudet mahtuvat hänellä tikkuaskiin.
Olet juuri kuvannut reaalisosialismin.
Käsite kansalaisvelvollisuus käsitteen kansalaisoikeuksien rinnalla oli yksi merkittävä asia, mitä pitäisi ottaa tuosta esille. En tiedä kenen luoma käsite se on, liekö Himasen jostain kopioima vaiko oma ajatus. Riippumatta siitä se on hyvä näinä aikoina, kun kaikki huutavat naama punaisena hyvinvointiyhteiskunnan katoavien palvelujen perään.
Pitää melkein olla pahoillaan, etten näe tuossa kirjoituksessa samanlaista mar(x)silaisten alienien hyökkäystä maapallolle. Melko kiukkuisesti täällä riepotaan. Joo toki se 700-tonnia on hirveä raha, muutamalle tutkijaretkulle.
Quote from: Hohtava Mamma on 08.11.2013, 11:41:20
Ainoa joka ostaa tämän bluffin on Suomen pääministeri. Valitettavasti myös ihan kirjaimellisesti.
Suomen pääministeri. Suomen pääministeri on suuri vitsi an sich.Pitää olla vielä pöljempiä, jos tuon valitsevat EU-virkaan.
Autonikkunoitten pesijä! Khi, khi, sanoisi Vanhala.
Quote from: Hohtava Mamma on 08.11.2013, 11:41:20
Usarin blogipoiminnoista:
Quote from: Panu Raatikainen (vas)Julkistamistilaisuudessa kaikki asianosaisen hehkuttivat vuorollaan sitä, että tutkimuksen julkaisee englanniksi Oxford University Press (OUP), joka on kiistatta yksi maailman arvostetuimmista akateemisista kustantamoista. Tähän vedottiin myös todisteena tutkimuksen tieteellisestä laadukkuudesta.
En nyt puutu siihenkään, että kyllä jopa OUP on ajoittain sortunut julkaisemaan silkkaa pseudotieteellistä hölynpölyä esimerkiksi, jos kirjoittaja on jollain tavalla suuri nimi.
Huomio, jonka sen sijaan haluan nyt esittää, on seuraava:
Tänään julkistetun suomenkielisen raportin Suomea koskevat, lähinnä Himasen kirjoittamat osiot alussa ja lopussa on lisätty vain suomenkieliseen, Valtioneuvoston kanslian julkaisemaan raporttiin. Ne eivät tule sisältymään tuohon mainittuun englanninkieliseen, OUP:n aikanaan julkaisemaan versioon. (ks. suomenkielinen raportti, s. 11)
Nämä osiot ovat paljolti sitä jo Sinisestä kirjasta tuttua surullisenkuuluisaa Himasen yksityisajattelua. Tutkimushankkeen muiden osioiden ilmestyminen kansainvälisessä tutkimusjulkaisuissa ei tee niistä yhtään sen enempää tieteellisiä.
Näin Himanen ja hänen puolustelijansa pelaavat varsin häikäilemättömästi kaksilla korteilla.
Näin se homma etenee. Himasen höpinöitä ei jakseta kuunnella edes siellä, missä hän on muka omien puheidensa mukaan professorina. Ainoa joka ostaa tämän bluffin on Suomen pääministeri. Valitettavasti myös ihan kirjaimellisesti.
Käteisen tilaus maksoi varmasti sen MILJOONAN. Tästä tulee mieleen Speden tuotannosta jossa vuoristoneuvos Tuura pulittaa miltsin kunhan
persut Uuno saadaan huonoon valoon ja ero varmistettua.
Himasen ja tuon espanjalaisen habitus yleensäkään eivät herätä luottamusta! Punikkitaustaa?
Ihmettelen myös sitä, että meidän maksama "opus" on julkinen ja käännetään jopa englanniksi (tietysti kustannuksellamme).
Josko edes joku HELMI löytyisi kilpailijavaltioiden käyttöön niin miksi kusemme omaan taskuun maksamalla sen :facepalm:
Oinosen vaatimus rahan palautukseen ei varmana tule onnistumaan koska ne on jo tuhlattu(
Ruonansuu: ryypätty)
Hohtava mamma: "1) On hyvä, että tämä teos herättää voimakasta keskustelua. Siihen tässä on pyrittykin."
Ja tästä MILJOONAe :facepalm:
Voi V2!
Quote from: Aallokko on 08.11.2013, 08:11:55
Tämän päivän Hesarissa Himasta raivoisasti puolustava ja suomalaisia syyllistävä Manuel Castells on vauhdissa.
Castellsia ihmetyttää suomalaisten kiristynyt suhtautuminen maahanmuuttoon ja eurooppalaiseen yhteisvastuuseen. "Olen surullinen siitä, mitä nyt näen. Suomi on menettämässä hyvän maineensa maailmalla. Tällä menolla teidän ei kohta tarvitse huolehtia maahanmuutosta vaan maastamuutosta."
Olisipa tuo castells tässä oikeassa... pahaa pelkään, että huuhaa manolo on tässäkin väärässä.
Onpas kaveri muuten todella raivostunut?!? Onkohan ensimmäinen kerta, kun joku suhtautuu kriittisesti kaverin tuotoksiin? Jos on, niin jo oli aikakin.
Quote from: Manuel"Olen surullinen siitä, mitä nyt näen. Suomi on menettämässä hyvän maineensa maailmalla. Tällä menolla teidän ei kohta tarvitse huolehtia maahanmuutosta vaan maastamuutosta."
Tätä maineenmenetys -korttia käytetään aika usein nykyään. Hallituksen, suvaitsevaisten, monien muiden taholta. Mutta onko joku kehittynyt valtio menettänyt maineensa, ja mitä siitä seurasi? USA pers*ilee ympäri maailmaa laajalla skaalalla jatkuvasti. Australia ohjaili mamuja toiselle saarelle ja osteli maahanmuuttoveneitä. Onko Australian tai Usankaan kaupankäynti tyssännyt? Enpä usko. Aikooko joku kivittää seuraavan tapaamansa aussin tai jenkin? Tuskin. Eli toisin sanoen, se maineen menetys on vain politiikanteon väline muiden joukossa.
Valaiskaa mulle mikä on filosofin vahvinta osaamisaluetta ? Onko se istua pallilla pallo kädessä ja miettiä ollako vai eikö olla ? Onko filosofi kansantaloustieteen asiantuntija, historioitsija, matemaatikko, kielitieteilijä vai markkinoinnin asiantuntija ? Vai olisiko se rinnakkasilmiö yleislääketieteen erikoislääkärille eli kaikkien alojen erikoisasiantuntijalle ?
Mistäs tilastoista Himanen muuten repi tämän häpeän?, joka on kuulemma yksi keskeinen ongelma?
(Vastaus: Hatusta, koska piti keksiä jotain uutta... plarattiin sanakirjoista sopivia sanoja ja kappas, "häpeä"... tosta vois kehittää jotain)
Pitää lukea Himasen teos ihan avoimin mielin ja tehdä johtopäätökset sitä myöten. Tosin HS:n artikkelin videossa Himanen vaikutti sellaiselta mieheltä joka on hieman yllättynyt itsekin kun joku otti hänen juttunsa tosissaan.
Quote from: normi on 08.11.2013, 14:12:10
Mistäs tilastoista Himanen muuten repi tämän häpeän?, joka on kuulemma yksi keskeinen ongelma?
(Vastaus: Hatusta, koska piti keksiä jotain uutta... plarattiin sanakirjoista sopivia sanoja ja kappas, "häpeä"... tosta vois kehittää jotain)
Häpeään vetoaminen on ihan normaalia aina kun tehdään jotain mitä ei voi perustella millään järkisyillä. Silloin otetaan tunteet käyttöön ja sanotaan että olisi Suomelle valtava häpeä jos emme __________(vaatimus tähän)
Hankamäki on kirjoittanut vakuuttavan blogauslistan Himasen filosofiasta alusta alkaen:
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/153480-oliko-himasen-hankkeessa-filosofiaa
Quote from: normi on 08.11.2013, 14:12:10
Mistäs tilastoista Himanen muuten repi tämän häpeän?[/i
Se keksi sen aivan itse. Samasta laarista löytyi paljastus että suomalaiset ovat tuppisuita.
Haiskahtaa enemmän ja enemmän apulannalle.
Quote from: normi on 08.11.2013, 13:34:33
Quote from: Aallokko on 08.11.2013, 08:11:55
Tämän päivän Hesarissa Himasta raivoisasti puolustava ja suomalaisia syyllistävä Manuel Castells on vauhdissa.
Castellsia ihmetyttää suomalaisten kiristynyt suhtautuminen maahanmuuttoon ja eurooppalaiseen yhteisvastuuseen. "Olen surullinen siitä, mitä nyt näen. Suomi on menettämässä hyvän maineensa maailmalla. Tällä menolla teidän ei kohta tarvitse huolehtia maahanmuutosta vaan maastamuutosta."
Olisipa tuo castells tässä oikeassa... pahaa pelkään, että huuhaa manolo on tässäkin väärässä.
Onpas kaveri muuten todella raivostunut?!? Onkohan ensimmäinen kerta, kun joku suhtautuu kriittisesti kaverin tuotoksiin? Jos on, niin jo oli aikakin.
Manuel Castells on Himasen hyvä kaveri. He ovat tehneet jo pidemmän aikaa yhteistyötä. Sen lisäksi Castells on tietääkseni hyötynyt merkittävästi rahallisestikin tästä raportista, joka on tilattu Himaselta.
Castells tyytyykin "perusselityksiin" kateudesta, sisäänpäinkääntyneisyydestä yms. (nämä sanat lienevät peräisin joko Himaselta itseltään tai mahdollisesti aatteen tukijoilta).
Kyseinen henkilö on kuitenkin täysin väärä tyyppi puhumaan edes koko tapauksesta. Kyse on samasta asiasta kuin Eero Heinäluoma puolustaisi kovin sanankääntein Jutta Urpilaisen toimintaa tai Kokoomus-tahot puolustaisivat Kataista.
Pitäisi käyttää sellaisia tahoja teoksen arvioinnissa, jotka eivät hyödy siitä rahallisesti tai ole läheisiä kavereita itse tekijän kanssa.
Quote from: hattiwatti on 08.11.2013, 14:18:39
Hankamäki on kirjoittanut vakuuttavan blogauslistan Himasen filosofiasta alusta alkaen:
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/153480-oliko-himasen-hankkeessa-filosofiaa
^Erittäin hyvä teksti hankamäeltä ja mainio tuo, että Himasen paras anti on sen herättämä kritiikki joka kohdistuu Himaseen. Eikä tarvitse olla edison, jotta älyää loogisen seurauksen olevan, että kuinka paljon "himasia" on yliopistoissa, kuinka paljon aikaa ja rahaa poltetaan nollatutkimuksiin, kuinka paljon opetetaan silkkaa huuhaata. Kuinka suuri intellektuellinen, tiedollinen, laadullinen kupla muhii yliopistoissa, korkeakouluissa, akateemisissa piireissä?
Nykyäänhän akateemisia korkeasti koulutettuja ihmisiä on prosentuaalisesti enemmän kuin koskaan. Onko nykyään enemmän älykkäitä ja fiksuja vai onko niin, että akateemiset ovatkin keskimääräistä keskinkertaisempia ja vähemmän älykkäitä kuin ennen? Aiemminhan vain crème de la crème pääsi korkeakouluihin ja yliopistoihin?
^ Tuo linkki sisältää myös linkkilistan Hankamäen runsaasta monivuotisesta blogituotannosta Himas-aiheesta. Onhan niitä ennen tullut tänne linkiteltyä, nyt ne on yhdessä klimpissä.
Mikko Ellilä on kirjoittanut Himas-aiheesta jo kahdeksan ja puoli vuotta sitten jotain nyt hyvin ajankohtaista:
http://fi-lib.blogspot.fi/2005/05/myyttej-suomesta.html
Himasen touhu ei ole tänä aikana muuttunut mihinkään. Eikä hänen rahoittajiensakaan.
Quote from: Kulttuurirealisti on 08.11.2013, 13:56:03
Quote from: Manuel"Suomi on menettämässä hyvän maineensa maailmalla."
Tätä maineenmenetys -korttia käytetään aika usein nykyään. Hallituksen, suvaitsevaisten, monien muiden taholta. Mutta onko joku kehittynyt valtio menettänyt maineensa, ja mitä siitä seurasi?
Jeps! Toistan aiempia kirjoittajia ja itseäni:
- Miten maineenmenetys määritellään?
- Miten maineenmenetystä mitataan?
- Mitkä ovat (kullekin sidosryhmälle erikseen) hyvän ja huonon maineen:
- Tuotot ja kustannukset (määrälliset ja laadulliset)?
- Uhat, riskit ja haitat?
- Mahdollisuudet, vahvuudet ja hyödyt?
Quote from: Ilkka Partanen on 08.11.2013, 14:13:45
Pitää lukea Himasen teos ihan avoimin mielin ja tehdä johtopäätökset sitä myöten.
Tuostapa tulikin mieleeni, että onneksi Himasta alituiseen promotoiva sivullinen. on banaanisaarilla.
Tai siis, yritän sanoa seuraavaa: on aika vaikeaa luopua siitä ensivaikutelmasta, jota Himanen on itselleen rakentanut toista kymmentä vuotta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.11.2013, 15:17:56
Quote from: Kulttuurirealisti on 08.11.2013, 13:56:03
Quote from: Manuel"Suomi on menettämässä hyvän maineensa maailmalla."
Tätä maineenmenetys -korttia käytetään aika usein nykyään. Hallituksen, suvaitsevaisten, monien muiden taholta. Mutta onko joku kehittynyt valtio menettänyt maineensa, ja mitä siitä seurasi?
Jeps! Toistan aiempia kirjoittajia ja itseäni:
- Miten maineenmenetys määritellään?
- Miten maineenmenetystä mitataan?
- Mitkä ovat (kullekin sidosryhmälle erikseen) hyvän ja huonon maineen:
- Tuotot ja kustannukset (määrälliset ja laadulliset)?
- Uhat, riskit ja haitat?
- Mahdollisuudet, vahvuudet ja hyödyt?
Castellisin maineenmenetys-teoria on naurettavuudessaan täysin omaa luokkaansa.
Suomessa asiaa perustellaan kuitenkin usein samoilla sanoilla, joten Castellis ei ole varmaankaan oppinut näitä sanoja itse, vaan on oppinut ne suomalaisilta tahoilta. Kyse on "suomalaisesta poliittisesta retoriikasta" eli "Mitä ne muut ajattelevat meistä?".
Pahimpia Suomen maineen tuhoajia maailmalla ovat usein suomalaiset itse, jotka syöttävät maasta maailmalle väärää tietoa (usein pelkästään omaa etuaan ajatellen). Tälläistä väärää tietoa on syötetty niin Perussuomalaisista kuin muistakin asioista (esim.
Eurooppalaisen raportin mukaan Suomessa rasistisia murhia - näyttö kuitenkin heikkoa).
Mielenkiintoisena erityispointtina voi todeta, ettei esim. HS tai muutkaan mediat juurikaan käsitelleet kyseistä aihetta, vaikka luulisi Suomessakin otettavan vakavasti kantaa Euroopan Neuvoston kannanottoihin? Vai oliko "aihe väärä" tällä kertaa? Suomen suurin suurin ja tärkein päivälehti kun jättää helposti aiheita käsittelemättä, jos ne eivät tue tietynlaista poliittista agendaa.
Suomen maine maailmalla määritellään yleensä yksilöiden, yritysten, maan sijoitusten mukaan kansainvälisissä rankingeissa sekä sen mukaan, että missä liitoissa Suomi on maana mukana.
Suomi on pärjännyt kaikilla osa-alueilla loistavasti, joten mistään "maineenmenetyksestä" ei voida puhuakkaan tai edes vaarasta siihen.
Kyse onkin lähinnä poliittisesta propagandasta, jolla ei ole tekemistä todellisuuden kanssa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63886-perussuomalainen-vastaa-castellsille-tahan-suomalaisilla-meni-hermo
Quote–Pitäisi muistaa, että maailma auttoi Suomea yhdessä vaiheessa historiaa. Muuten olisitte osa Neuvostoliittoa, Castells sanoi eilen.
Tämäkin vielä! Eikö Castells ole tutustunut edes historiaan? Suomen saama apu oli lähestulkoon mitätöntä, jos ei sitten Castells tarkoita Natsi-Saksan tarjoamaa apua? Se kuullostaisi vain "omituiselta"(?).
Castellisin Suomi-tiedot ovat niin heikot, että todennäköisesti ei ole tutustunut itse mitenkään kyseiseen aiheeseen.
Quote from: Emperor on 07.11.2013, 13:21:41
QuoteCastells: Suomen epäsolidaarisuus muita maita kohtaan voi vielä kostautua
http://yle.fi/uutiset/castells_suomen_epasolidaarisuus_muita_maita_kohtaan_voi_viela_kostautua/6922024 (http://yle.fi/uutiset/castells_suomen_epasolidaarisuus_muita_maita_kohtaan_voi_viela_kostautua/6922024)
Jostain syystä toimittaja Terhi Uusivaara ei viittaa jutun tekstissä sanallakaan Castellsin haastattelussa (http://yle.fi/uutiset/katso_professori_manuel_castellsin_koko_haastattelu/6922595) esittämään hyvin suorasanaiseen perussuomalaisten arvosteluun. Castellsin mukaan perussuomalaiset on ksenofobinen eli muukalaisvastainen puolue, jolla on ollut huono vaikutus Suomen maineelle, ja jonka suosio on huolestuttavaa sekä Suomen että koko maailman kannalta. Castells varoittaa lopuksi, että jos eurooppalainen äärioikeisto - johon hän lukee myös perussuomalaiset - saa liikaa valtaa europarlamentissa, "koko eurooppalainen projekti taantuu".
Jostain syystä toimittajat eivät ole kiinnittäneet lainkaan huomiota Castellsin ja Himasen täysin kritiikittömään EU- ja liittovaltiomyönteisyyteen, vaikka se tulee selvästi esille juuri heidän hyökkäyksissään perussuomalaisia ja kansallismielisyyttä vastaan.
Quote from: nollatoleranssi on 08.11.2013, 15:53:49
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63886-perussuomalainen-vastaa-castellsille-tahan-suomalaisilla-meni-hermo
Quote–Pitäisi muistaa, että maailma auttoi Suomea yhdessä vaiheessa historiaa. Muuten olisitte osa Neuvostoliittoa, Castells sanoi eilen.
Tämäkin vielä! Eikö Castells ole tutustunut edes historiaan? Suomen saama apu oli lähestulkoon mitätöntä, jos ei sitten Castells tarkoita Natsi-Saksan tarjoamaa apua? Se kuullostaisi vain "omituiselta"(?).
Castellisin Suomi-tiedot ovat niin heikot, että todennäköisesti ei ole tutustunut itse mitenkään kyseiseen aiheeseen.
Castells, ihan pikku virhe tuossa... Neuvostoliittoa ei ole enää olemassa, joten miten me voitais olla sen osa?
Quote from: nollatoleranssi on 08.11.2013, 15:53:49
Tämäkin vielä! Eikö Castells ole tutustunut edes historiaan?
Kaikkea sitä kuulee. Kyllä esim Portugali auttoi talvisodassa lähettämämällä kalasäilykkeitä Suomeen.
Se oli syy minkä lehtimies keksi miksi Suomen pitää maksaa velkaa lähettämällä ilmaista pätäkkää miljoonia.
Ja kyllä lähetettiinkin täysi satsi, ollaanhan velkaa myös Jykän mukaan.
Quote from: Roope on 08.11.2013, 15:56:07
Jostain syystä toimittajat eivät ole kiinnittäneet lainkaan huomiota Castellsin ja Himasen täysin kritiikittömään EU- ja liittovaltiomyönteisyyteen, vaikka se tulee selvästi esille juuri heidän hyökkäyksissään perussuomalaisia ja kansallismielisyyttä vastaan.
Liian vaikea aihe käsitellä puolueettomasti ja objektiivisesti. Mm. Ylehän ei edellämainittuun kykene. Lisäksi ovat hiljaisesti samaa mieltä (siis Castells ja Himanen ovat siinä kohdin heidän mielestään hyvällä asialla), joten sitä ei tarvitse ottaa puheeksi, ettei vaan kukaan pääsisi tuntemaan sympatiaa Perussuomalaisia kohtaan tai ajattelemaan Castells et kumppanin olevan väärässä (tässä, ja monissa muissa asioissa).
Tokihan se on ihanan kallista. Ajatellaanpa Tuntemattoman Hietasen kommenttia yhdestä laihasta silakasta: "täl pärjään puol vuat".
Jokainen sardiini Portugalista maksaa siis keskituloisen suomalaisen puolen vuoden palkan. Paljonko sardiineita menee esimerkiksi kuutiometriin tai tonniin, tietääkö kukaan?. Montako tonnia sardiineita saatiin Portugalista?.
Tätä maailmanhistoriallista kirjan julkistamistapausta ei osannut ennakoida edes Nostardamus, mutta eräs osasi ...
Quote from: H.C.AndersenKeisarin uudet vaatteet
Monta monituista vuotta sitten eli keisari, joka piti uusista kauniista vaatteista niin hirveästi, että kulutti kaikki rahansa koreuksiin. Ei hän välittänyt sotilaistaan eikä teatterista eikä viitsinyt ajella puistossa muuten kuin näytelläkseen uusia vaatteitansa. Joka tunti hän vaihtoi takkia, ja kun muissa maissa sanottiin: kuningas on valtionneuvostossa, sanottiin tässä maassa: "Keisari on vaatekomerossa."
Siinä suuressa kaupungissa, missä keisari asui, vietettiin iloista elämää, ja sinne tuli joka päivä paljon vieraita. Kerran kaupunkiin ilmestyi kaksi petkuttajaa. He olivat olevinaan kankureita ja kehuivat kutovansa maailman ihaninta kangasta. Sekä värit että malli olivat harvinaisen kauniit, ja lisäksi oli vaatteissa, jotka tästä kankaasta valmistettiin, kummallinen taika: ihminen, joka oli kykenemätön hoitamaan virkaansa tai mahdottoman typerä, ei saattanut ensinkään nähdä niitä.
Siinäpä vasta vaatteet, ajatteli keisari. Kun puen ne ylleni, saa paikalla selville, ketkä valtakunnassa eivät kykene hoitamaan virkaansa; voin heti erottaa kuka on viisas ja kuka typerä. Kudottakoon minulle siitä kankaasta kiireen kaupalla! Ja hän antoi petkuttajille hyvät rahat, jotta he ryhtyisivät työhönsä.
He pysäyttivätkin kahdet kangaspuut ja olivat tekevinään työtä, vaikka heillä ei ollut kangaspuissaan loimia eikä kuteita. Häikäilemättä he vaativat hienointa silkkiä ja kalleinta kultaa, mutta pistivät kaiken omiin taskuihinsa ja hosuivat tyhjien kangaspuidensa ääressä myöhään yöhön asti.
(...)
linkki satuun (http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/lisatietoja/satu-keisarin-vaatteista/)
Satusetien tarinat ovat ajattomia.
^Tuosta tuli mieleen Lucky Luke. Ajatus harhailee eikä oikein tarkennu mikä albumi, mutta taisi olla "Apassikanjoni" jossa tehtiin kaikenlaista kummaa. Kuorittiin olemattomia perunoita joiden olemattomia kuoria sitten tarkistettiin jne. Ratsastettiin tasangon ainoaan pöytävuoren halkaisevaan solaan kerta toisensa jälkeen vaikka saattueelle kävi huonosti kerta toisensa jälkeen, samalla tavalla, samaan aikaan.
Jotenkin tuli mieleen: "me emme tee samoja virheitä maahanmuutossa kuin muut, paitsi näin on tehty muuallakin ja me myös". Ratsuväki = suvikset. Luke = nuivat.
QuoteArvio Pekka Himasen loppuraportista: "Analyysit ja johtopäätökset otettava vakavasti"
Suomi on suurten muutosten edessä. Kestävyysvajeen ratkaiseminen ja talouskasvun turvaaminen edellyttävät uutta radikaalia ajattelua. On palattava yhteiskuntapolitiikan arvopohjaan ja asetettava arvoista lähtien tavoitteet yhteiskunnan uudistamiselle.
Valtioneuvoston lokakuussa julkistettu tulevaisuusselonteko Kestävällä kasvulla hyvinvointia asettaa valtioneuvoston visioksi arvokkaan elämän: vuonna 2030 kaikkien Suomessa on hyvä elää merkityksellistä ja arvokasta elämää.
Arvokkaan elämän teema kehitettiin Pekka Himasen ja Manuel Castellsin johtamassa Kestävän kasvun malli -tutkimushankkeessa, joka oli yksi selonteon taustaselvityksistä.
[...]
Professori Ilkka Niiniluoto kiinnitti äskettäin huomiota Suomessa vallitsevaan kielteisyyden kulttuuriin. Hänen mukaansa nyt tarvitaan henkistä elvytystä.
Himasen hankkeen ja Sinisen kirjan osakseen saama negatiivinen huomio on ollut suhteetonta. Loppuraportti ansaitsee paljon paremman vastaanoton. Sen analyysit ja johtopäätökset on otettava vakavasti. Mikään yksittäinen raportti ei laivaa käännä, mutta nyt ainakin on esitetty selkeitä suuntaviittoja.
Raportin analyyseistä voidaan ja pitääkin keskustella, mutta arvokkaan elämän asettaminen kehityksen päämäräksi on merkittävä linjaus, johon poliitikkojen tulisi ottaa kantaa.
Kirjoittaja Antti Hautamäki on tutkimusprofessori Jyväskylän yliopistossa.
Suomen Kuvalehti (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/arvio-pekka-himasen-loppuraportista-analyysit-ja-johtopaatokset-otettava-vakavasti) 7.11.2013
Tutkimukseksi väitetty kirja on ainakin Himasen tekstien osalta tieteellisesti heppoista, kielellisesti vaikeaselkoista, täynnä ympäripyöreitä latteuksia, sisältää faktavirheitä sekä heikosti tai ei ollenkaan perusteltuja väitteitä. Himanen on puolustautunut vetoamalla kirjan kansainvälisen osuuden (eli muiden kuin Himasen tekstien) maineikkaaseen kustantajaan (!) ja epäillyt kritisoijien omia tieteellisiä näyttöjä (!).
En ole itse perehtynyt kunnolla kuin kirjan maahanmuutto-osuuteen, mutta Himanen painottaa raportissa, että juuri maahanmuutto on yksi kolmesta keskeisestä osa-alueesta, joilla luodaan perusta "informaatioajan kestävälle hyvinvoinnin yhteiskunnalle". Hänen siis luulisi perehtyneen maahanmuuttoaiheeseen perusteellisesti. Tai edes hyvin. Tai edes jotenkin. Väärin luultu.
Himasen raportissa esittämät päätelmät maahanmuuton lisäämisestä ja perussuomalaisten ajaman maahanmuuttopolitiikan turmiollisuudesta perustuvat käytännössä yhteen ainoaan sosiaali- ja terveysministeriön laskennallisen SOME-mallin virheelliseen tai virheellisesti tulkittuun kohtaan, jonka mukaan työperäiset maahanmuuttajat lisäävät verotuloja samalla lailla kuin työssä käyvät suomalaisetkin. Tähän yhteen STM:n lauseeseen Himanen palaa moneen kertaan ja tällä yhdellä lauseella hän perustelee näkemyksensä ja ehdotuksensa. Lisäksi Himanen yleistää jotakin yhdysvaltalaista tutkimusta, jonka mukaan maahanmuutto on lisännyt luovuutta Kalifornian Piilaaksossa.
Toisin kuin tutkimusprofessori Hautamäki esittää, tällaista sekavaa sepustusta ei voi mitenkään pitää vakavasti otettavana tutkimuksena. Se on kuitenkin otettava sikäli vakavasti, ettei saa antaa syntyä mielikuvaa, että kyse on oikeasta tieteellisestä tutkimuksesta, ja että kritiikki koskee vain näkemyseroja. Ei, on tärkeätä tehdä selväksi, että kyse on tutkijoiden maineella ratsastavasta pseudotieteellisestä pamfletista, jonka Suomea käsittelevät osuudet eivät kestä minkäänlaista kritiikkiä, ja josta voidaan osoittaa tieteellisten ansioiden sijaan lähinnä valta-, puolue- ja EU-poliittisia tavoitteita.
Quote from: Roope on 08.11.2013, 18:56:33
,,,,,,
Tutkimukseksi väitetty kirja on ainakin Himasen tekstien osalta tieteellisesti heppoista, kielellisesti vaikeaselkoista, täynnä ympäripyöreitä latteuksia, sisältää faktavirheitä sekä heikosti tai ei ollenkaan perusteltuja väitteitä. Himanen on puolustautunut vetoamalla kirjan kansainvälisen osuuden (eli muiden kuin Himasen tekstien) maineikkaaseen kustantajaan (!) ja epäillyt kritisoijien omia tieteellisiä näyttöjä (!).
En ole itse perehtynyt kunnolla kuin kirjan maahanmuutto-osuuteen, mutta Himanen painottaa raportissa, että juuri maahanmuutto on yksi kolmesta keskeisestä osa-alueesta, joilla luodaan perusta "informaatioajan kestävälle hyvinvoinnin yhteiskunnalle". Hänen siis luulisi perehtyneen maahanmuuttoaiheeseen perusteellisesti. Tai edes hyvin. Tai edes jotenkin. Väärin luultu.
Himasen raportissa esittämät päätelmät maahanmuuton lisäämisestä ja perussuomalaisten ajaman maahanmuuttopolitiikan turmiollisuudesta perustuvat käytännössä yhteen ainoaan sosiaali- ja terveysministeriön laskennallisen SOME-mallin virheelliseen tai virheellisesti tulkittuun kohtaan, jonka mukaan työperäiset maahanmuuttajat lisäävät verotuloja samalla lailla kuin työssä käyvät suomalaisetkin. Tähän yhteen STM:n lauseeseen Himanen palaa moneen kertaan ja tällä yhdellä lauseella hän perustelee näkemyksensä ja ehdotuksensa. Lisäksi Himanen yleistää jotakin yhdysvaltalaista tutkimusta, jonka mukaan maahanmuutto on lisännyt luovuutta Kalifornian Piilaaksossa.
Toisin kuin tutkimusprofessori Hautamäki esittää, tällaista sekavaa sepustusta ei voi mitenkään pitää vakavasti otettavana tutkimuksena. Se on kuitenkin otettava sikäli vakavasti, ettei saa antaa syntyä mielikuvaa, että kyse on oikeasta tieteellisestä tutkimuksesta, ja että kritiikki koskee vain näkemyseroja. Ei, on tärkeätä tehdä selväksi, että kyse on tutkijoiden maineella ratsastavasta pseudotieteellisestä pamfletista, jonka Suomea käsittelevät osuudet eivät kestä minkäänlaista kritiikkiä, ja josta voidaan osoittaa tieteellisten ansioiden sijaan lähinnä valta-, puolue- ja EU-poliittisia tavoitteita.
Tämä olisi syytä nostaa esille myös muissa foorumeissa. Asia on tärkeä ja kerrassaan selkeästi tässä sanottu.
Näyttää siltä, että Himanen saa myös kannattajia. Himanen on nyt "keksinyt" "arvokkaan elämän" ja se on nyt sitten tavoite.
Ihan kuin ei tähän mennessä olisi pyritty hyvinvointiin elämän kaikilla alueilla.
Suorastaan raivostuttavaa, että joku tutkimuspässiprofessori pitää asiaa jotenkin uutemana ja mullistavana.
Laittakaa Himasen kannttajat muistiin, että tuleva akateeminen puhdistus osuu sitten oikeisiin huuhaa akateemikoihin.
Quote from: Roope on 08.11.2013, 18:56:33
Quote
Raportin analyyseistä voidaan ja pitääkin keskustella, mutta arvokkaan elämän asettaminen kehityksen päämäräksi on merkittävä linjaus, johon poliitikkojen tulisi ottaa kantaa.
En ole tutustunut niin tarkkaan filosofian historiaan, mutta eikö tämä "arvokkaan elämän käsite" ole jo aika vanhaa perua? Eikö tuo ajatus ole lähtöisin jo Antiikin ajoilta? Suomessakin asiaa on ajettu jo vähintään 1970-luvulta mm. luomalla koulutusmahdollisuuksia tasavertaisiksi kaikille, sekä sosiaalietuisuuksien ja progressiivisen verotuksen muodossa.
Miten se eroaa yhtään siitä mallista ja käsitteestä, mitä on Suomessakin sosiaalidemokratian nimissä pyritty luomaan?
QuoteRaportin keskeinen viesti on, että kaikkien mahdollisuus arvokkaaseen elämään on nostettava kansalliseksi tavoitteeksi. Himanen on edistänyt ajatusta arvokkaasta elämästä myös aiemmissa töissään.
Hän määrittelee raportissa arvokkaan elämän siten, että "ihminen kokee terveellä tavalla oman arvokkuutensa, jonka pohjalta hän voi nähdä toisten ihmisten vastaavan arvokkuuden - lopulta kaikki kulttuuriset ja sukupolvirajat ylittäen maailmanlaajuisesti ja myös tulevien sukupolvien suhteen."
Tätä toteutettaisiin käytännössä uudistamalla hyvinvointivaltio, siirtymällä ekologiseen talouteen, ottamalla arvokkaan elämän ideologia osaksi koulujen kasvatustyötä, muuttamalla suomalaista johtamis- ja työkulttuuria sekä muuttamalla poliittista johtajuutta visionäärisempään suuntaan.
- YLE (http://yle.fi/uutiset/himasen_400-sivuinen_raportti_julki_suomessa_on_henkinen_kestavyysvaje/6920065)
Arvokas ihminen näkee toisten ihmisten arvokkuuden?
Ovatko kaikki ihmiset saman arvoisia, jos Himanenkin on 700.000€:n mies ja saman tutkimuksen olisi voinut suorittaa 20.000€:llakin vielä laajempana yliopistotutkimuksena?
---
Onhan se toki hyvä asia, että tuollainen käsite on vihdoinkin noteerattu ihan valtiojohdon toimesta yhdeksi suuntatekijäksi, mutta onko sillä käytännössä mitään todellista merkitystä? Pitäisi kai myös selventää paremmin, että mitä se arvokas elämä itsessään pitää sisällään ja mitä panostuksia se vaatii yhteiskunnalta?
Ekologinen talous ja visionäärimäinen johtavuus taitavat olla jo menneen talven lumia.
Quote from: Hohtava Mamma on 08.11.2013, 11:41:20
Usarin blogipoiminnoista:
Quote from: Panu Raatikainen (vas)Julkistamistilaisuudessa kaikki asianosaisen hehkuttivat vuorollaan sitä, että tutkimuksen julkaisee englanniksi Oxford University Press (OUP), joka on kiistatta yksi maailman arvostetuimmista akateemisista kustantamoista. Tähän vedottiin myös todisteena tutkimuksen tieteellisestä laadukkuudesta.
En nyt puutu siihenkään, että kyllä jopa OUP on ajoittain sortunut julkaisemaan silkkaa pseudotieteellistä hölynpölyä esimerkiksi, jos kirjoittaja on jollain tavalla suuri nimi.
Huomio, jonka sen sijaan haluan nyt esittää, on seuraava:
Tänään julkistetun suomenkielisen raportin Suomea koskevat, lähinnä Himasen kirjoittamat osiot alussa ja lopussa on lisätty vain suomenkieliseen, Valtioneuvoston kanslian julkaisemaan raporttiin. Ne eivät tule sisältymään tuohon mainittuun englanninkieliseen, OUP:n aikanaan julkaisemaan versioon. (ks. suomenkielinen raportti, s. 11)
Nämä osiot ovat paljolti sitä jo Sinisestä kirjasta tuttua surullisenkuuluisaa Himasen yksityisajattelua. Tutkimushankkeen muiden osioiden ilmestyminen kansainvälisessä tutkimusjulkaisuissa ei tee niistä yhtään sen enempää tieteellisiä.
Näin Himanen ja hänen puolustelijansa pelaavat varsin häikäilemättömästi kaksilla korteilla.
Näin se homma etenee. Himasen höpinöitä ei jakseta kuunnella edes siellä, missä hän on muka omien puheidensa mukaan professorina. Ainoa joka ostaa tämän bluffin on Suomen pääministeri. Valitettavasti myös ihan kirjaimellisesti.
Ettekö muista. Kun Katainen tapasi Himasen, Katainen otti esille tulevaisuusselonteon ja
Himanen sattui kertomaan, että ovat Castellsin kanssa juuri saman asian parissa puuhailleet. Tästähän se koko homma lähti liikkeelle.
Nyt siis vain ilmenee, että Castells oli tekemässä kirjaa Oxford University Pressille ja projekti pistettiin 700 000 eurolla vuodeksi halttiin, jotta saadaan julkaistua se suomeksi ensin Himasen johdantotekstillä. Tuo kirja siis oli oletettavasti jo valmis tai valmistumaisillaan, mutta sitä ei julkaistu englanninkielisenä, koska ensin lypsettiin Suomen valtiota.
Mutta mutta...
Suomen valtiohan on kustantanut tuon kirjan? Eikös Suomen valtio omista sen julkaisuoikeudet?-i-
Henkinen kestävyysvaje ja hyvän kehä ... niinpä. Siinäpä se totuus seisoo, hienoja asioita.
Mutta ajatus ei taida kuitenkaan olla aivan uusi eikä laisinkaan peräisin Himaselta eikä hänen työryhmältään.
Ajatus on puhtaasti peräsin suomalaista esi-isiltämme ja heidän luomistaan arvoista ja toimintamalleista jo vuosisatojen takaa .
- Joka ei työtä tee, ei sen syömänkään pidä,
- Laiho kasvaa kyntäjälle leipä työnsä täyttäjälle
- Ahkeruus kovankin onnen voittaa ..
jne lukematomat perinteikkäät sananlaskut ja mietelmät kertovat suomalaisesta rehellisyyden, ahkeruuden ja työteliäisyyden kulttuurista. Siitä henkisen kestävyyden asenteesta ja hyvän kehästä, millä tämä maa on nostettu monesta kurjuuden alhosta aina uuteen kukoistukseen.
Ja miten noita isiemme parhaita perinteitä on vaalittu ??
Maahantuloon on löysätty portit levälleen sekasorron, väkivallan, epätasa-arvon ja suvaitsemattomuuden kulttuureita edustavien ja sitä mukanaantuovien sopeutumishaluttomien ihmisten tulla tänne täysin ammattitaidottomina ja kielitaidottomina vaatimaan meiltä elatustaan pelkkien sosiaaliavustusten varassa hyvin todennäköiseen ja määräämättömään tulevaisuuteen saakka. Ja suurin monikulttuurinen vaikutus minkä he ovat saaneet aikaan on valtava nousupiikki Suomen raiskaus-, ryöstö- ja väkivaltarikostilastoissa.
Ja vielä mikä tuossa raportissa oli kaikkein kummallisinta, niin se puolue, joka kaikkein selkeimmin on vastustanut tuon sosiaaliavun varaan rakentuvan sekasorron, rikostelun, suvaitsemattomuuden ja väkivallan kulttuurin rajoittamatonta maahantuontia ja joka kaikkein voimakkaimmin on puolustanut alkuperäistä suomalaista rehellisyyden, ahkeruuden, työteliäisyyden ja itsensä elättämisen kulttuuria elikkä PERSUT, leimataan jotenkin negatiiviseksi tekijäksi tulevaisuuden rakentamisessa !!??
Ja samalla tuo raportti tulee silloin väittäneksi että siivellä sosiaalitukien varassa eläminen, raiskaaminen, ryöstely ja rikostelu on parempaa ja kestävämpää kulttuuria, kuin alkuperäinen suomalainen itsensäelättämisen, rehellisyyden, ahkeruuden ja työteliäisyyden kulttuuri.
Jotenki väistämättä nousee mieleen kysymys, että millaiseen maailmaan tämä Himasen & Castellasin porukka oikein on menossa ja kusta on tulossa ??!!
Jo muinaiset suomalaiset ymmärsivät hyvän kehän...:
"Pojasta polvi paranee!"
700000 € itsestään selvyyksistä, kuten tästä että jokaisella on oikeus arvokkaaseen elämään....Siihenhän länsimaissa on pyritty koko ajan ja nyt sitten on keksitty pyörän uudestaan ja jotka tätä ihmettelevät niin ovat kateellisia ja vihamielisiä?
Mielestäni on erityisen groteskia että marxilaisen taustan omaava proffa tulee selittämään tänne tämmöisiä, proffa jonka ihastelemien teorioiden mukaan on teloitettu ja tuhottu kymmeniä miljoonia ihmisiä.
Voi elämän kevät sentään tätä hulluutta, päivä päivältä tulee selvemmäksi että yhteiskuntamme on tuhoon tuomittu, kaiken maailman poppamiestä juoksee kuppaamassa mitä irti vain saavat ja nämä tietyt valopääpolitiikot vain ihastelevat menoa ja kokevat saavansa hienoja,tivolimaisia voittoja halpaan hintaa kuin onnenpyörässä ikään, jokainen arpa voittaa ! :facepalm:
Muista, ilman nettiä ne olisivat jo voittaneet. Kummallista!
QuotePääkirjoitus: Laatikkoleikkejä ja taivaanrannan maalailua
Lauantai 9.11.2013 klo 03.28
Reaktiot vahvistavat teesin nykysuomalaisten kielteisyydestä.
Paavo Lipponen palautti hallituksen keisarilliseksi senaatiksi. Pekka Himasen tulevaisuusselvitys on kuohuttanut mieliä.
Hallituksella luulisi riittävän töitä Talvivaarassa, kansantalouden seisahtamisessa ja rakennepaketin miljardileikkauksissa. Kuitenkin kuusikko on innostunut myös laatikkoleikeistä kunta- ja sote-kentällä, valtioneuvoston organisoinnista sekä taivaanrannan maalailusta. Usein on takerruttu vaikeuksien verkkoon.
Tulevaisuuteen suuntautumalla on tietenkin yritetty löytää ratkaisuja konkreettisiin ongelmiin. Jopa eläkeuudistus sekä kunta- ja sote-rakenteiden myllerrys luovat kuitenkin parhaimmillaan vain edellytyksiä kasvulle, työllisyydelle ja velkaantumisen pysäyttämiselle.
Kaavailut valtioneuvoston uudistamisesta tuovat toisinaan mieleen hallinto-opin proseminaariesitelmän. Hallinnossa on rationalisoitavaa, mutta esimerkiksi hankintoja keskittämällä vain palattaisiin 1941-95 toimineeseen Valtion hankintakeskukseen.
Hallituksen roolin kollegiona romutti puolestaan eilenkin eduskunnassa murahdellut Paavo Lipponen. Hän palasi keisarilliseen senaattiin, jonka jokainen jäsen oli diktaattori rootelissaan. Kollegan kentälle ei saa nyt astua ja iltakoulun kaltainen yhteistyöelin tosiasiassa lopetettiin.
Lipposen linja on vähentänyt kiistelyä, mutta tietenkin jokainen ministeri puolustaa nyt tiukasti valtakuntaansa. Ehdotuksia menojen karsimiseksi ei olekaan juuri saatu. Hallituksen toimintakulttuurin muuttaminen yhteisöllisemmäksi ei vaadi pykälien muutoksia. Poliittiset linjaerot tietenkin säilyvät.
Mitä virheitä Pekka Himasen selvityksen tilaamisessa on tehtykään, niin hänen kohtelunsa vahvistaa teesin kateuden ja kielteisyyden roolista Suomessa. Kun professoritkin kilpailevat Himasen teilaamisessa, on Pentti Oinosen helppo tuomita Oxford University Pressin hyväksymä opus sitä lukematta.
Mitähän Oinonen olisi sanonut 150 vuotta sitten Snellmanin tai Yrjö-Koskisen pääteoksista? Luultavasti ne olisivat tuntuneet koukeroisilta. Ilman heidän oppejaan Oinonen olisi kuitenkin luultavasti Venäjän syrjäkulmien surkimus.
Himasen ja kumppanien teesejä voi ja pitääkin arvostella, ne on julkaistu keskustelun virittämiseksi. Jotakin kannattaa silti maksaa jo siitä, että muutama kansainvälinen kuuluisuus kiinnostuu Suomesta. Himanen on puolestaan Pentti Kourin rinnalla kansainvälisesti tunnetuimpia aikamme suomalaisia yhteiskuntatieteilijöitä. Molemmat päätyivät maanpakoon. Useat muut kuuluvat sarjaan "maailmankuulu Suomessa".
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/?ref=hakemisto
QuoteMitähän Oinonen olisi sanonut 150 vuotta sitten Snellmanin tai Yrjö-Koskisen pääteoksista? Luultavasti ne olisivat tuntuneet koukeroisilta. Ilman heidän oppejaan Oinonen olisi kuitenkin luultavasti Venäjän syrjäkulmien surkimus.
Miksi Oinonen (PS) piti nostaa tikun nokkaan, "Kun professoritkin kilpailevat Himasen teilaamisessa"?
Mitähän professorit olisivat sanoneet 150 vuotta sitten Snellmanin tai Yrjö-Koskisen pääteoksista? Luultavasti ne olisivat tuntuneet koukeroisilta. Ilman heidän oppejaan professorit olisivat kuitenkin luultavasti Venäjän syrjäkulmien surkimuksia.
QuoteJotakin kannattaa silti maksaa jo siitä, että muutama kansainvälinen kuuluisuus kiinnostuu Suomesta.
Joo, kannattaa maksaa miljoona! Halpaa kuin saippua! Mithähän ne meistä ajattelee? :facepalm:
QuoteHimanen on puolestaan Pentti Kourin rinnalla kansainvälisesti tunnetuimpia aikamme suomalaisia yhteiskuntatieteilijöitä. Molemmat päätyivät maanpakoon.
Todella osuvaa verrata Himasta Pentti Kouriin!
Quote[...]
Kouri nousi julkisuuteen jo 1970-luvulla Yhdysvalloissa tohtoriksi väitelleenä taloustieteen ihmelapsena, jonka tuttavapiiriin kuuluivat George Soroksen kaltaiset suursijoittajat.
Uransa aikana Kouri toimi taloustieteen professorina muun muassa Helsingin, Stanfordin, Yalen ja New Yorkin yliopistoissa.
Kouri tuli Suomessa suuren yleisön tietoisuuteen yhtenä 1980-luvun lopun kasinotalouden symbolina.
Hän oli mukana järjestelemässä Kansallis-Osake-Pankin ja Pohjolan rahoilla Suomen Yhdyspankin nurkanvaltausyritystä, joka kuitenkin epäonnistui.
Pankkitarkastusvirasto tulkitsi myöhemmin nämä niin sanotut Kouri-kaupat ja niiden salaiset voitonjaot liikepankkilain vastaisiksi.
[...]
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=20091854&c=mobile&rss=mob
Quote from: normi on 08.11.2013, 13:34:33
Onpas kaveri muuten todella raivostunut?!? Onkohan ensimmäinen kerta, kun joku suhtautuu kriittisesti kaverin tuotoksiin? Jos on, niin jo oli aikakin.
Tyypillinen reaktio ihmiselle, joka on saavuttanut sen verran menestystä, että on päässyt kusi nousemaan päähän. En väitä, että näin olisi Castellsin (tai Himasenkaan) kohdalla, mutta siltä se valitettavasti vaikuttaa.
Quote from: Roope2 on 08.11.2013, 14:06:45
Valaiskaa mulle mikä on filosofin vahvinta osaamisaluetta ?
Pitäisi olla looginen ajattelukyky.
Tuota noin, Castells arvostelee (perus)suomalaisia solidaarisuuden puutteesta.
Katsotaanpa asiaa hieman numeroiden valossa, eli mitä kansalainen maksaa.
Yhden kansalaisen rahoitusosuus YK:n rahoituksesta:
Suomi 2,6$ ----- Espanja 1,6$
http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=ST/ADM/SER.B/866
Yhden kansalaisen rahoitusosuus EU:n budjetista:
Suomi 360 € ----- Espanja 208€
http://ec.europa.eu/budget/figures/interactive/index_en.cfm
Yhden kansalaisen rahoitusosuus kehitysapuun:
Suomi 194$ ------- Espanja 122$
http://www.oecd.org/general/40381862.pdf
Bruttoveroaste, eli yhteiseen hyvään sijoitettu osuus tuloista
Suomi 43% ------- Espanja 33%
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/2-28062010-BP/EN/2-28062010-BP-EN.PDF
Olisikohan Castellsin syytä siivota ensin oman syntymämaansa piha kuntoon. Katsotaan sitten meidän osuutta uudelleen.
Quote from: CaptainNuiva on 09.11.2013, 02:27:58
Mielestäni on erityisen groteskia että marxilaisen taustan omaava proffa tulee selittämään tänne tämmöisiä, proffa jonka ihastelemien teorioiden mukaan on teloitettu ja tuhottu kymmeniä miljoonia ihmisiä.
Marxilainen proffa tulee selittämään, että meidän pitää olla kiitollisia siitä, että meitä autettiin -- tarkemmin sanottuna natsi-Saksa auttoi meitä -- kun
marxilainen roistovaltio Neuvostoliitto hyökkäsi kimppuumme. Tätä kiitollisuutta meidän tulee sitten osoittaa
marxilaisen proffan määräämällä tavalla. Voi vittu, en paremmin osaa sanoa.
Tuli elävästi mieleeni aikoinaan 1970-luvulla kohua herättänyt Tandem-tutkimus.
Ei mitään uutta auringon alla.
Kokoomus - Suomen suurin marxilaisuuden tukija.
Lainaus
Himanen on puolestaan Pentti Kourin rinnalla kansainvälisesti tunnetuimpia aikamme suomalaisia yhteiskuntatieteilijöitä. Molemmat päätyivät maanpakoon.
Todella osuvaa verrata Himasta Pentti Kouriin!
Lainaus
[...]
Kouri nousi julkisuuteen jo 1970-luvulla Yhdysvalloissa tohtoriksi väitelleenä taloustieteen ihmelapsena, jonka tuttavapiiriin kuuluivat George Soroksen kaltaiset suursijoittajat.
Uransa aikana Kouri toimi taloustieteen professorina muun muassa Helsingin, Stanfordin, Yalen ja New Yorkin yliopistoissa.
Kouri tuli Suomessa suuren yleisön tietoisuuteen yhtenä 1980-luvun lopun kasinotalouden symbolina.
Hän oli mukana järjestelemässä Kansallis-Osake-Pankin ja Pohjolan rahoilla Suomen Yhdyspankin nurkanvaltausyritystä, joka kuitenkin epäonnistui.
Pankkitarkastusvirasto tulkitsi myöhemmin nämä niin sanotut Kouri-kaupat ja niiden salaiset voitonjaot liikepankkilain vastaisiksi."
Muistan Pentti Kourin sanoneen eräässä tv-ohjelmassa, että työnteolla ei pääse ansaitsemaan vaan kapitalismin keinon RAHAN/SIJOITUSTEN avulla!
Miljarditappiokierre alkoi kouri-kaupoista. Siinä menivät Kop(Lassila), Syp(Tiivola), Tsp(Sundqvist) ja Skop(Wegelius) + muita pankkeja.
On irvokasta nostaa PENTTI KOURI millekkään jalustalle.
Quote from: dothefake on 09.11.2013, 11:54:46
Kokoomus - Suomen suurin marxilaisuuden tukija.
Ihmisillä on vaikeuksia myöntaa kokoomuksen kaltaisen puolueen kykenevän toimimaan kommunistisin ja vasemmistolaisin valinnoin koska se on muodollisesti konservatiivioikeistolaiseksi leimattu. Asia on sama kuin jos (esimerkiksi) meijerissä otetaan ns punaisenmaidon purkki ja laitetaan siihen ns sinistä maitoa. Ihmiset jotka valittavat kauppiaalle maitopurkissaan olevan ihan eri maitoa kuin mitä sen pakkauksessa lukee, ovat äärimmäisen pieni ja marginaalinen vähemmistö. Koska kun maito lopulta menee lasiin, se on valkoista ja suurin osa ihmisistä näkee kuitenkin maidon olevan joko "sinistä" tai "punaista" sen mukaan millaisesta pakkauksesta se tuli.
Siksi kokoomuskin on vuosien saatossa muuttunut puolueena kommunistiseksi. Koska puolue ei halua sen enempää itsenäistä Suomea kuin itse päättää asioita vaan ulkoistaa asiat eurooppaalaisille päättäjille päätettäväksi. Kokoomuksen kannalta on lopulta paskanhailee onko vaikkapa kuluttajan maitotölkissä sitä tavaraa mistä tämä etiketin mukaan maksoi. Puolueen kannalta ainoa olennainen asia on se että sillä on vaikkapa poliittinen kiintiö "maidotarkastusviraston" poliittisista tarkastajaviroista. Joiden avulla voidaan jatkaa voimassaolevaa käytäntöä riippumatta siitä onko se reilua tai edes oikein.
Itsenäisyys on kokoomukselle riski. Itsenäisyys aiheuttaa ongelmia koska itsenäinen ihminen ei alistu siihen että joku muu päättää mitä maitoa purkkiin laitetaan. Alistumisen sijaan itsenäinen voi alkaa vaikka tutkimaan sen onko korkeamman voiman (meijerin talouspolitiikasta päättäneen henkilön valinnat) absoluuttiseksi totuudeksi maitopurkin sisällöstä totta vai mahdollisesti manipulointiyrityksiä meijerin tulotason nostamiseksi myymällä kuluttajille eri tavaraa kuin mistä maksavat. Mistä seuraa se että kokoomuksessa kuten kaikissa kommunistissa puolueissa, moista toimintaa pidetään häiriköintinä, veneenkeikkutamisena ja mahdollisena puoluetuen vaarantumisena. Eli puolueelle raha, vaikka rikollisena saatu, on ihan yhtä hyvää rahaa kuin rehellinen raha. Mikä on yhtenevä vaikkapa neuvostoliiton kommunistipuolueen harjoittamaan talouspolitiikkaan.
Quote from: matkamasentaja on 08.11.2013, 18:39:13
^Tuosta tuli mieleen Lucky Luke. Ajatus harhailee eikä oikein tarkennu mikä albumi, mutta taisi olla "Apassikanjoni" jossa tehtiin kaikenlaista kummaa. Kuorittiin olemattomia perunoita joiden olemattomia kuoria sitten tarkistettiin jne. Ratsastettiin tasangon ainoaan pöytävuoren halkaisevaan solaan kerta toisensa jälkeen vaikka saattueelle kävi huonosti kerta toisensa jälkeen, samalla tavalla, samaan aikaan.
Jotenkin tuli mieleen: "me emme tee samoja virheitä maahanmuutossa kuin muut, paitsi näin on tehty muuallakin ja me myös". Ratsuväki = suvikset. Luke = nuivat.
Nyt aletaan olemaan filosofian ytimessä.
Mutta keitä ne pöytävuoren huipulla päivystäneet inkkarit ovat? Meinaan kun nehän kuitenkin keksivät sen innovaation että kivien ympärille kannatti sitoa köydet ettei tarvinnut aina uusia kiviä kantaa sinne vuoren huipulle. Vinssasivat
itse aina ne pulterit takaisin ylös.
Tuo vertauksesi nimittäin jättää automaagisesti heille varsinaisten roolin ja hehän nyt eivät varmasti olisi noita innovaatioita/raskaita duuneja tehneet. Vai oliko kesyttämättömässä lännessä sittenkin KELA tai sosiaali auttamassa?
Quote from: Bwana on 09.11.2013, 14:14:40
Mutta keitä ne pöytävuoren huipulla päivystäneet inkkarit ovat? Meinaan kun nehän kuitenkin keksivät sen innovaation että kivien ympärille kannatti sitoa köydet ettei tarvinnut aina uusia kiviä kantaa sinne vuoren huipulle.
Eivät keksineet. Se oli Lucky Luken ehdotus.
Quote from: jmk on 09.11.2013, 14:45:26
Quote from: Bwana on 09.11.2013, 14:14:40
Mutta keitä ne pöytävuoren huipulla päivystäneet inkkarit ovat? Meinaan kun nehän kuitenkin keksivät sen innovaation että kivien ympärille kannatti sitoa köydet ettei tarvinnut aina uusia kiviä kantaa sinne vuoren huipulle.
Eivät keksineet. Se oli Lucky Luken ehdotus.
No niin muuten olikin. Nimimerkki matkamasentaja julkaisi siis aukottoman filosofisen mestari-analogian monikulttuurista. Mistä hän voi kuitata palkkions?
Nuivallisto siis rikastuttajaa auttamassa. Ihme että tällaista sarjakuvaa saa vielä kirjastosta lainata.
^Kiitos! Ostankin koko rahalla kiljuaineksia, ja luen arkiston uudestaan kunhan käyn maalla. Originaaleja, mm Ahmed Ahneita.
"sidi, minusta tuntuu että olemme kokeneet tämän ennenkin, minua arveluttaa", Saunabad Ahmedille.
Tällaisiakin arvioita.
Yleisradio teki tässä hiljattain fiktiivisen TV-dokumenttielokuvan Mannerheimistä.
Sen valmistumista itsekin odottelin suurella innostuksella. Erityisesti tuota dokkaria kehuttiin ennakkomainonnassa siitä, että se oli tehty kansainvälisillä voimilla Afrikan savanneilla ja siitä, että tuotantokustannukset oli saatu laskettua poikkeuksellisen alhaisiksi.
Kun tuon "dokkarin" ensimmäinen jakso oli TV:ssä esitetty, ja sankari paljastunut yönmustaksi neekerinäyttelijäksi, niin olin aluksi muutaman päivän aivan tyrmistyksissäni. Sitten purskahdin aivan raikuvan nauruun ja sitä kesti kotvasen tovin.
Tuo dokkari oli tosiaankin tehty aivan puhtaasti korkeatasoisen huumorin merkeissä ja sitä huumoria täydensi vielä moniosainen TV-sarja siitä, mitä kaikkia kommelluksia tuon elokuvan
tiimoilta oli kaukana Afrikassa tapahtunut.
Tätä samaa Afrikkalaisen Mannerheimin tuotanto-formaattia on nyt tässä tulevaisuusraportissaan käyttänyt herra Himanen vain sillä erotuksella, että tuotantokustannukset on nyt saatu nostettua poikkeuksellisen korkealle ja että huumorin löytäminen tuosta Sinisestä Kirjasta on jonkinverran vaikeampaa.
Mutta sitten, kun koko juttu aukeaa kaikessa humoristisuudessaan, niin se kyllä jonkin verran helpottaa kirpaisua siitä, että me kaikki olemme saaneet osallistua tämän komedia-spektaakkelin rahoittamiseen: rahat net meiltä vei mutta olipa se niin vietävän hauskaa !!
Saapas nähdä kuinka moneen kertaan tätä samaa formaattia tullaan vielä meidän suomalaisten lypsämiseksi käyttämään. Veikkaanpa että kreikkalaiset käyttää sitä vielä muutamaan kertaan.
Mutta olettaisin myös, että kyllä jossakin vaihessa suomalaisten kärsivällisyyden malja vuotaa yli ja Soini pääsee sisäkehiin tuottamaan jonkinlaista järkeä päätöksentekoon.
Tuossa aiemmin kaivelin kummallisia virkkeitä tuolta tutkimuksesta.
Kaikki nuo virkkeet saisivat lukioaikaiselta äidinkielen opettajaltani halveksivan naurun sekaisen tyrmäyksen.
Kokonainen kappale koostuu virkkeestä, jossa on kuusi-seitsemän sivulausetta. Lisäksi virkkeiden lopussa saattaa olla pilkulla erotettuna vajaita lauseita tai lauseita, joista ei tiedä yhtään mihin ne viittaa. Jos tuota kuitenkin arvostelee, on varmaan kykenemätön lukemaan filosofista tekstiä. Sen sijaan minä toteaisin, että herra filosofi on kykenemätön tuottamaan ymmärrettävää suomen kieltä.
Jostain syystä törmäsin hakuja tehdessäni jatkuvasti Etelä-Afrikkaan. Haku
afrik tuottaa 204 tulosta, eli keskimäärin yli joka toisella sivulla mainitaan Afrikka. Vastaavasti
suom-vartalo tuottaa 252 tulosta,
euroo 104 tulosta,
kiina107 ja
amerik vain 83 tulosta. Aasia mainitaan vain 22 kertaa. Ruotsin ja ruotsalaisuuden merkitys dokumentissa korostuu selvästi, silla Ruotsi mainitaan peräti 4(!) kertaa. Kyllä nyt tuon tulevaisuusselonteon perusteella kannattaa opiskella ruotsia.
Mutta kertooko tuo dokumentti Suomen vai Afrikan kehityksestä? Mistä hitosta Suomi on nyt mennyt maksamaan?
(sisällysluettelo kyllä kertoo, että vain yksi pitkä kappale käsittelee Afrikkaa)
Sitten mielenkiintoinen lausahdus himasen loppuyhteenvedoista, jossa myös mainitaan Afrikka:
QuoteLopulta meitä yhdistää paljon enemmän kuin erottaa: me olemme kaikki afrikkalaisia, joilla on vain eri ihonväri (geneettisesti ihmiset ovat yli 99,9% samanlaisia, ja koko ihmisperhe on lähtenyt yhteisestä kodista Afrikassa).
Silti, Nico Cloeten ja Alison Gillwaldin Afrikkaa käsittelevässä kappaleessa puhutaan avoimesti
roduista.
Rotu/rodu -vartalo löytyy tuosta kappaleesta 9 kertaa.
-i-
Quote from: ikuturso on 10.11.2013, 14:40:16Lopulta meitä yhdistää paljon enemmän kuin erottaa: me olemme kaikki afrikkalaisia, joilla on vain eri ihonväri (geneettisesti ihmiset ovat yli 99,9% samanlaisia, ja koko ihmisperhe on lähtenyt yhteisestä kodista Afrikassa).
Ihmisen ja simpanssin geenit ovat 96%:sti samanlaisia. Tarkoittaako tämä sitä, että olemme kaikki itse asiassa viidakossa asuvia karvaisia puissa kiipeileviä kädellisiä?
Vaikka ihminen ja simpanssi ovat kumpikin kaikkiruokaisia kädellisiä ja vaikka kummankin geenit ovat lähes samoja, jokaiselle on selvää, että simpanssi on erinäköinen ja toimii monella tavalla toisin kuin ihminen. Se ei sairastu aidsiin, ei rakenna atomipommeja eikä notku kapakoissa.
Tämä Himasen kommentti kertoo minulle ainakin siis sen, että Himaselta puuttuu kaikki kosketuspinta todellisuuden kanssa ja hän elää näköjään vain itse luomansa utopistisen todellisuuskuvan sisällä.
Quote from: Veli Karimies on 10.11.2013, 15:01:54
simpanssi on erinäköinen ja toimii monella tavalla toisin kuin ihminen. Se ei sairastu aidsiin, ei rakenna atomipommeja eikä notku kapakoissa.
Simpanssi ei toistaiseksi rakenna atomipommeja. HI-viruksen epäillään kuitenkin olleen alunperin SI-virus (http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_HIV/AIDS#HIV-1_from_chimpanzees_and_gorillas_to_humans), eli jotain AIDSin tapaista simpansseillakin on. Kapakoissa eivät ehkä notku, mutta jos ne saavat käsiinsä alkoholia ne nauttivat sitä ja riehuvat humalassa.
Quote from: http://en.wikipedia.org/wiki/Common_chimpanzee#AttacksCommon chimpanzees have been known to attack humans on occasion.[66][67] There have been many attacks in Uganda by chimpanzees against human children; the results are sometimes fatal for the children. Some of these attacks are presumed to be due to chimpanzees being intoxicated (from alcohol obtained from rural brewing operations) and mistaking human children[68] for the Western red colobus, one of their favorite meals.
Kun simpanssi sekoittaa ugandalaisen lapsen apinaan, onko kyseessä rasismi?
Muokkaus: puuttuva linkki
Quote from: Tiedetoimittaja Pasi Toiviainen, YLENäkökulma: Himasen ja Castellsin ekologinen puhallus – rahat takaisin?
Tutkijat Manuel Castells ja Pekka Himanen väittävät kohukirjassaan kehittäneensä maailman taloudelle ekologisesti kestävän kasvun mallin. Todellisuudessa heidän "mallinsa" – jos sellaista ylipäänsä voi sanoa olevan – ei pohdi ekologista kestävyyttä edes alkeellisella tasolla. Osaa tutkimukselle myönnetystä 700 000 euron rahoituksesta on vaadittava takaisin.
Loput:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/11/08/nakokulma-himasen-ja-castellsin-ekologinen-puhallus-rahat-takaisin
QuoteTiedon vähättely ei lupaa hyvää Suomelle
Filosofi Pekka Himanen on kokenut kovimman jälkeen, että viisaudessa on myös varjopuolensa.
avallisen kansalaisen ja jopa tavallisen kansanedustajan on helppo naureskella filosofi Pekka Himaselle ja hänen kokoamansa kansainvälisen tutkijaryhmän raportille, miten Suomelle rakennetaan kestävän kehityksen malli globaalista näkökulmasta. Heh heh, kunhan rahastivat Suomen valtiota viimeisen päälle...
Torstaina esitelty Kestävän kehityksen malli -teokselle löytyi tuomitsijoita myös tieteentekijöitten joukosta. Muun muassa professorit Heikki Hiilamo ja Pertti Alasuutari leimasivat noin 700 000 euroa maksaneen työn enemmänkin pamfletiksi kuin tieteelliseksi tutkimukseksi.
Näin voimakas julkinen esiintyminen toista tieteentekijää vastaan on poikkeuksellista Suomen oloissa – verroinkin, kun Pekka Himasta on totuttu pitämään heti nuoresta pitäen todellisena tulevaisuudentekijänä ja kansainväliset mitat täyttävänä filosofina.
Suomessa, Väinämöisen kotimaassa, jos missä on korostettu 1800-luvulta lähtien hengen voimaa ja sivistyksen merkitystä. Suomen valtiollisen elämän keskeinen rakentaja J.V. Snellman oli koulutukseltaan nimenomaan filosofi, joka oli hakenut oppinsa suoraan Keski-Euroopasta ja aikansa viisaimpiin kuuluneelta Friedrich Hegeliltä. Siihen nähden tuntuu hyvin oudolta, että meidän aikamme intohimoisimman joukkoteilauksen kohteeksi on joutunut nimenomaan filosofi, joita aiemmin puhuteltiin viisaustieteilijöiksi.
Miten tähän erikoiseen ja samalla jollain lailla surulliseen tilanteeseen on tultu?
Keskeinen syy on pakostakin siinä tavassa, jolla Pekka Himanen sai ryhmänsä kanssa tehtäväkseen ratkaista Suomen tulevaisuuden uhat ja menestystekijät. Kallis hanke valmisteltiin salamyhkäisesti ilman mitään tarjouskilpailua. Rahoituksesta syntynyt kohu ei kolhinut vain filosofin itsensä, vaan yhtä lailla myös välimiehenä toimineen pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) kunniankilpeä tai etupanssaria.
Suomessa on totuttu ajattelemaan niin, että tiedon on oltava ilmaista, mutta että tekniikasta on maksettava aina täysimääräinen hinta. Laitehankinnoissa, rakennushankkeissa tai tieurakoissa valtio on polttanut vuosien saatossa miljoonia miljoonien perään puutteellisen valvonnan tai pelkän tietämättömyyden seurauksena. Näistä tappioista ei pahemmin käräjöidä jälkikäteen.
Pekka Himasen humanistiselle tutkijaryhmälle myönnetty 700 000 euroa leimataan nyt taholla jos toisella hukkaan heitetyksi rahaksi ilman, että monikaan olisi omakohtaisesti ehtinyt edes lukea, mitä tutkijat ovat saaneet aikaan. Kotimaan nimekkäintä filosofia ei auta edes se, että hänen työtoverinaan on ollut maailman sosiologien kärkinimiin kuuluva espanjalaissyntyinen professori Manuel Castells USA:sta. Hauskaa on huomata, että tässä Himas-kohussa ovat junteiksi sanotut perussuomalaiset kerrankin samaa pataa kotimaisten professorien kanssa.
Raja pitäisi silti pitää myös teilaamisessa. Filosofisen tiedon mitätöimisellä on kohtalokkaat seuraukset. Professori Castells ei suotta varoittanut, että vähättely voi johtaa koulutettujen joukkopakoon Suomesta. Siihen meillä tuskin on varaa missään oloissa.
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/tiedon-vahattely-ei-lupaa-hyvaa-suomelle/1712202
lihavointi oma
Mitä ihmettä tuo Savon Sanomien horina yrittää sanoa? "Hiljaa tymät, ette te mistään tajua, meillä on täällä tämä valittu pyhäinkuva, eikun siis tieteentekijä, tämä Himanen. Olen kuullut että se on hyvä tyyppi, Katainenkin sanoi niin. Ja Katainenhan on hyvä, mutta väärinymmärretty. Sen tietää kaikki, jotka tietää mitään." Vai mitä?
Mikäli Himasen paskakasa on tosiaankin suunnaton tieteellinen puristus, se löytänee itsensä johonkin oikeasti arvostettavaan julkaisusarjaan. Taitaa vain olla niin, ettei koko settiä voida edes kunnolla kääntää englanniksi, sen verran suuri on tekstin käännöstä häiritsevä bullshit-faktori.
QuoteKosmos koettelee tilaustutkijaa
Kolumni | Turun Sanomat0 3:31 | 2
Katselin torstaina filosofi Pekka Himasen haastatteluja kohuteoksen tiedotustilaisuudessa ja lukuisissa tv-uutisissa.
Manuel Castellsin ja Pekka Himasen toimittama Kestävän kasvun malli. Globaali näkökulma -teos sai tylyä palautetta jo julkistustilaisuudessa. Akateeminen väki viestitti, ettei kyse ole tutkimuksesta lainkaan.
Himanen puolustautui arvellen, etteivät arvostelijat ole ehtineet lukea teosta. Ehkä hän ei tiennyt, että tavanomaisen käytännön mukaan teksti toimitetaan hyvää valmistautumista varten ennakkoon.
TEOKSEN LUKEMINEN mediavyörytyksen jälkeen oli vaikeaa, vaikka kieli oli sujuvaa ja ajatusrakennelmat yksinkertaisia.
Ongelma oli siinä, ettei tekstiä tahtonut saada irti filosofin persoonasta. Monet päätelmät tuntuivat kumpuavan subjektiivisesta kokemuksesta toisin kuin objektiivisuuteen pyrkivässä tutkimuksessa.
Kun todetaan tutkimushankkeen kuluessa käyneen ilmi, että Suomen talouden ja hyvinvoinnin kestävyysvajettakin suurempi haaste on henkinen kestävyysvaje, Himasen hahmo tunkee väkisin mieleen. Tai kun viitataan kateuden kulttuuriin tai väitetään lahjakkaimpien suomalaisten lähtevän ulkomaille.
Kiinnostavinta julkaisun anti onkin kuvatessaan jotain ihan muuta eli Piilaakson syntyä, kehitystä ja suuria muutoksia, mutta myös Etelä-Afrikkaa ja Chileä käsittelevissä osioissa.
TIETEEN RAHOITUSTA ON syytä seurata tarkasti. Runsas viikko sitten Turun yliopiston tiedepoliittisessa aamupäivässä paljastettiin, että poliittinen tilaustutkimus tulee lisääntymään (TS 2.11.).
Alivaltiosihteeri Timo Lankinen arvioi tutkimusrahoituksen yhdeksi haasteeksi, ettei valtioneuvostossa tai ministeriöissä ole riittävää tilaamisen osaamista. Viittasiko alivaltiosihteeri esimerkillään tapaus Himaseen?
Poliittinen ohjaus tulee kasvamaan, sillä valtioneuvoston syyskuinen periaatepäätös uudistaa tutkimuslaitoksia ja -rahoitusta. Laitoksia aiotaan tuoda korkeakoulujen yhteyteen, ja samalla kootaan 70 miljoonaa euroa strategiseen tutkimukseen. Tutkimuslaitoksilta, Suomen Akatemialta ja Tekesiltä otettavilla miljoonilla strategisen tutkimuksen neuvosto tekee tilauksia, joilla autetaan yhteiskunnallista päätöksentekoa.
Alivaltiosihteerille esitettiin vapaan tutkimuksen kannalta olennainen kysymys, voiko tutkija lukea strategisen tutkimuksen tieteelliseksi meriitikseen. Lankinen vastasi rehellisesti: "Ei kovin helposti."
PALATAAN LOPUKSI Castellsin ja Himasen teoksen kosmos koettelee -ilmiöön: "Näyttää olevan lähes kosminen laki, että kun kosmos havaitsee jostain ajatuksesta erityisen innostuneen ihmisen tai joukon, se lähettää ympärille aivan erityisen epäinnostuneita ja lannistavia tyyppejä, joiden ainoana viestinä on tulla kertomaan: "Ei tule muuten onnistumaan!" (Kestävän kasvun malli s. 350).
Mistä ihmeestä kumpuavat nämä mantrat, joiden mukaan Suomessa ei saisi epäonnistua ja että onnistuminen vasta pahaa onkin?
Jatkuvastihan täällä epäonnistutaan ja toivuttua jatketaan kohti uusia mahdollisuuksia. Politiikan ja yrityselämän esimerkeistä saisi pitkän listan. Tutkijoilta on jäänyt huomaamatta myös se ilo ja ylpeys, jolla suomalaiset seuraavat Rovion ja Supercellin kaltaisten yritysten menestystä.
Arvokkaan elämän tarkastelu ei Kestävän kasvun mallissa kanna uusiin tutkimustuloksiin. Tuloksena on raportti, josta 700 000 euroa on yksinkertaisesti liikaa. Teos löytyy netistä (vnk.fi). Kannattaa lukaista ja arvioida itse.
RIITTA MONTO
Kirjoittaja on Turun Sanomien päätoimittaja.
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/558231/Kosmos+koettelee+tilaustutkijaa
lihavoinnit omia
Quote from: Savon Sanomat 10.11.2013
Pekka Himasen humanistiselle tutkijaryhmälle myönnetty 700 000 euroa leimataan nyt taholla jos toisella hukkaan heitetyksi rahaksi ilman, että monikaan olisi omakohtaisesti ehtinyt edes lukea, mitä tutkijat ovat saaneet aikaan.
Toimittaja ei ilmeisesti ole lukenut kritiikkiä, kun ei tarkenna, mikä kritiikissä on mennyt pieleen. Kirjaa on luettu, ja se on havaittu kevyeksi.
Quote from: Savon Sanomat 10.11.2013
Kotimaan nimekkäintä filosofia ei auta edes se, että hänen työtoverinaan on ollut maailman sosiologien kärkinimiin kuuluva espanjalaissyntyinen professori Manuel Castells USA:sta. Hauskaa on huomata, että tässä Himas-kohussa ovat junteiksi sanotut perussuomalaiset kerrankin samaa pataa kotimaisten professorien kanssa.
Ei auta Castellsin osallisuus, koska kyse on väitetysti tieteellisestä tutkimuksesta (sellaisesta ainakin maksettiin, ei esimerkiksi "keskustelun herättämisestä", kuten jotkut ovat väittäneet), jonka arvioimiseen sovelletaan tieteellisiä kriteerejä. Ne ovat tiukemmat kuin pamfleteissa, joka Himasen tekele oikeasti on.
Quote from: Savon Sanomat 10.11.2013
Raja pitäisi silti pitää myös teilaamisessa. Filosofisen tiedon mitätöimisellä on kohtalokkaat seuraukset. Professori Castells ei suotta varoittanut, että vähättely voi johtaa koulutettujen joukkopakoon Suomesta. Siihen meillä tuskin on varaa missään oloissa.
Tieteelliseksi väitetyn tutkimuksen teilaamisessa vain taivas on rajana, ja niin sen pitää ollakin. Himanen ja Castells myönsivät itsekin, että eivät tuottaneet uutta tietoa. Se ei heidän mukaansa ollut tarkoituskaan.
Selailin nopeasti tuota Himasen ja Castellsin sepustusta. Kyllä siinä tuntui olevan jotain ideaakin. Sen hinta olisi vain pitänyt olla ihan eri luokkaa, senhän olisi voinut saada sen ilmestyvän kirjan käännöksen hinnalla + Himasen tuotokset Suomesta kohtuuhinnalla. Ja maahanmuutosta ja parista muusta aihepiiristä Himasella ja Castellsilla on aivan liian toiveikkaita/pinnallisia kannanottoja.
Himanen ehkä huomasi tästä sen, että jos vaatii kovaa hintaa, kritiikkikin on kovaa.
Quote from: skrabb on 10.11.2013, 19:39:31
QuoteKosmos koettelee tilaustutkijaa
Kolumni | Turun Sanomat0 3:31 | 2
...
TEOKSEN LUKEMINEN mediavyörytyksen jälkeen oli vaikeaa, vaikka kieli oli sujuvaa ja ajatusrakennelmat yksinkertaisia.
...
WUT? :o
-i-
Quote from: Veli Karimies on 10.11.2013, 15:01:54
Quote from: ikuturso on 10.11.2013, 14:40:16Lopulta meitä yhdistää paljon enemmän kuin erottaa: me olemme kaikki afrikkalaisia, joilla on vain eri ihonväri (geneettisesti ihmiset ovat yli 99,9% samanlaisia, ja koko ihmisperhe on lähtenyt yhteisestä kodista Afrikassa).
Ihmisen ja simpanssin geenit ovat 96%:sti samanlaisia. Tarkoittaako tämä sitä, että olemme kaikki itse asiassa viidakossa asuvia karvaisia puissa kiipeileviä kädellisiä?
Heh, ihmisten ja simpanssien välinen geneettinen ero on viimeaikaisten tutkimusten perusteella itseasiassa vain 1 %:n luokkaa. Toisaalta ihmispopulaatioiden välinen ero on noin 0.1 % eli jo kymmenesosa siitä, mikä erottaa ihmisen ja simpanssin, kaksi selkeästi erilaista hominidilajia. Sanoisin, että tämän tiedon valossa, ihmispopulaatioiden välillä on
huomattavia eroja. Ja sitten joku narri nimeltä Pekka Himanen uskaltaa tulla epätieteellisesti väittämään, että "hei me ollaan kaikki niiq afrikkalaisii (vale) ja ainoo, mikä erottaa meidät on ihonväri (toinen vale), eix ookki ihquu!!11!". Todella heikko suoritus.
Quote from: ikuturso on 10.11.2013, 20:00:37
Quote from: skrabb on 10.11.2013, 19:39:31
QuoteKosmos koettelee tilaustutkijaa
Kolumni | Turun Sanomat0 3:31 | 2
...
TEOKSEN LUKEMINEN mediavyörytyksen jälkeen oli vaikeaa, vaikka kieli oli sujuvaa ja ajatusrakennelmat yksinkertaisia.
...
WUT? :o
-i-
Kummastelin samaa. Jos se on sujuvaa kieltä: APUVAA!
Quote from: Maisteri Vihannes on 10.11.2013, 18:25:18Simpanssi ei toistaiseksi rakenna atomipommeja. HI-viruksen epäillään kuitenkin olleen alunperin SI-virus (http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_HIV/AIDS#HIV-1_from_chimpanzees_and_gorillas_to_humans), eli jotain AIDSin tapaista simpansseillakin on. Kapakoissa eivät ehkä notku, mutta jos ne saavat käsiinsä alkoholia ne nauttivat sitä ja riehuvat humalassa.
Helvetin hyvä että korjasit!
Helsingin Sanomat, pääkirjoitus: Tulevaisuuden pohdinnassa kannattaa tavoitella kokonaiskuvaa (http://www.hs.fi/paivanlehti/11112013/paakirjoitukset/Tulevaisuuden+pohdinnassa+kannattaa+tavoitella+kokonaiskuvaa/a1384061908662) 11.11.2013
Quote from: HS 11.11.2013Selonteon valmistelussa suurimman huomion on saanut filosofi Pekka Himasen johtaman tutkijaryhmän työ. Arvostelu on kohdistunut osittain Himasen persoonaan, osittain tapaan käyttää Suomen Akatemian rahoja.
Arvostelu on kyllä pääasiassa kohdistunut ns. tutkimuksen heikkouksiin. Niistä taas voi halutessaan tehdä johtopäätöksiä tapaan käyttää Suomen Akatemian rahoja. Himanen ei ole vastannut saamaansa kritiikkiin kuin vetoamalla kuuluisaan kustantajaansa ja kuuluisaan työtoveriinsa sekä epäilemällä arvostelijoiden tieteellisiä meriittejä.
Quote from: HS 11.11.2013Keskustelussa on hyvä käydä kriittisesti läpi myös tutkijaryhmän raportti. Sitä voi arvioida sekä tieteellisestä näkökulmasta että mielipideilmastoon vaikuttavana tekstinä. Tyhjentävää arviota tuskin saadaan parissa päivässä.
Ei ole tarvetta tyhjentävälle arviolle, jos sen valmistuminen kestää viikkoja, kuukausia tai vuosia. Aivan hyvin voi arvioida heti niitä heikkouksia, jotka ovat välittömästi nähtävissä. Ei vienyt kuin varttitunti huomata ja perustella, että raportin tai "tutkimuksen" parin sivun maahanmuutto-osuus on täysin luokatonta tekstiä, vaikka Himasen mukaan juuri maahanmuutto on yksi tärkeimmistä hyvinvointivaltiota muovaavista politiikan osa-alueista.
Jos huomaat yhden torakan, niitä on luultavasti lähellä enemmänkin. Siihen viittaa myös Himasen ja Castellsin tapa puolustautua kaiken kritiikin suhteen loukkaantumalla. Sen sijaan, että he olisivat ryhtyneet keskustelemaan ja argumentoimaan, he asettautuivat heti ensimmäiseksi keskustelun ja kritiikin yläpuolelle vetoamalla auktoriteettiin.
Himasen selittely Oxford University Pressistä on samanlaista vilunkipeliä kuin professori-termillä pelaaminen imagon pönkittämiseksi asioista tietämättömien piirissä. Se ainoastaan vie uskottavuutta niiden keskuudessa jotka eivät pidä Himasta jonain pyhäinkuvana. Oikea tiedemies kykenisi puhumaan tutkimuksensa laadun puolesta ilman epämääräiseen arvovalta-argumentointiin sortumista; olisihan hänellä niitä uusia tutkimuksellisia tuloksia, jotka puhuisivat puolestaan. Himanen ja hänen kumppaninsa sortuvat ala-arvoisiin perusargumentointivirheisiin tahdilla, joka huipputiedemiehen kohdalla on vähintäänkin hämmentävää.
Quote from: foobar on 11.11.2013, 07:34:53
Himasen selittely Oxford University Pressistä on samanlaista vilunkipeliä kuin professori-termillä pelaaminen imagon pönkittämiseksi asioista tietämättömien piirissä.
OUP julkaisee myös lastenkirjoja:
https://global.oup.com/education/children/subjects/picture-books/?region=international
Quote from: Roope on 11.11.2013, 04:46:01
Helsingin Sanomat, pääkirjoitus: Tulevaisuuden pohdinnassa kannattaa tavoitella kokonaiskuvaa (http://www.hs.fi/paivanlehti/11112013/paakirjoitukset/Tulevaisuuden+pohdinnassa+kannattaa+tavoitella+kokonaiskuvaa/a1384061908662) 11.11.2013
Arvostelu on kyllä pääasiassa kohdistunut ns. tutkimuksen heikkouksiin.
Jeps. Kirjaa ei ole arvosteltu sen "kansien" perusteella. Mutta sitä on markkinoitu ja puolusteltu "kansien" perusteella: katsokaa kirjoittajien nimiä! Arvostakaa kirjoittajien asemaa! Katsokaa julkaisijan nimeä! Arvostakaa julkaisijan asemaa!
Quote from: HS 11.11.2013Tyhjentävää arviota tuskin saadaan parissa päivässä.
Quote from: Roope on 11.11.2013, 04:46:01
Ei vienyt kuin varttitunti huomata ja perustella, että raportin tai "tutkimuksen" parin sivun maahanmuutto-osuus on täysin luokatonta tekstiä ... {naps}
Jos huomaat yhden torakan, niitä on luultavasti lähellä enemmänkin.
Erittäin hyvin
sanottu.
Kirjaa ei voi arvostella sen kansien perusteella. Eikä yhden kappaleen lukeminen -- tai yhden kaavion katsominen -- kerro siitä onko kirja kokonaisuudessaan laadukas. Mutta se paljastaa heti laadun puutteen. Yksikin mätä hedelmä nostaa varoitusliput pystyyn, ja lisää aletaan etsimään heti. Hyvin nopeasti paljastuu, että mätää löytyy lisää, jonka jälkeen peli on menetetty.
HS on niin epätoivoinen, että se sottaa omaa mainettaan -- tai sen mitä siitä on jäljellä -- siirtymällä jo sottaantuneiden leiriin.
Katainen-Himanen -projektin viestintä on hoidettu perinteisellä tavalla: kriisiviestintä on vahingoittanut viestijän mainetta entistä enemmän.
- Katainen olisi voinut heti tiedotustilanteessa tehdä imago-uhasta imago-mahdollisuuden myöntämällä, että tällä kertaa kaikki ei valitettavasti mennyt ihan putkeen, ja lasku puolitetaan.
- Himanen olisi voinut sanoa, että 1) hän tulkitsi tehtävänantoa filosofisille tyypillisellä laajuudella, ja että 2) tämä olikin yksi hänen elämänsä suurista oppimiskokemuksista.
Mitä tällainen perinteinen kriisiviestintä (
"sorry, teimme mokan, otimme opiksemme") olisi tehnyt miesten maineille?
Himasen raportin taloudellinen vaikutus Suomen talouteen on pyöristysvirheen luokkaa (tai vähemmän), mutta se saattaa olla korsi, jonka pöyristysvaikutus katkaisee kamelin selän.
Katainen (keisari) on alasti, ja Himanen (räätäli) sanoo, että vaatteet on ommeltu niin hienosta silkistä, että vaatii erityistä älykkyyttä havaita kuinka hienoa se onkaan.
Seuraavissa vaaleissa nähdään havaitsiko suuri yleisö, että keisari on alasti.
Tämä raportti ja sen tilausprosessi pyörii jatkuvasti omassa mielessä. Jos tämä jäisi tähän, niin oikeudenmukaisuus ja kohtuus eivät taaskaan tule toteutumaan ja kansalaisille jää paska maku suuhun. Toivoisin, että poliitikot ymmärtävät tämän ja suhteuttavat palkkiota raportin tuloksiin, eli nollatutkimukseen mikä se on. Tietyllä tavalla ymmärrän filosofian arvon. Asioiden tarkastelu erikantilta voi olla arvokasta, vaikkei itseasiassa löydy mitään uutta ja mullistavaa. Olisi tietyllä tavalla jopa väärin olettaa, että huippufilosofi tuo vuoden tutkiskelun jälkeen menestysreseptin Suomelle ja sitten kaikki tanssivat kaduilla riumuissaan. Tälläinen ei vain ole mahdollista.
Parhaimmillaan filosofi Himanen olisi luonut jonkinlaisen konsensuksen Suomessa vallitseville näkökannoille ja avannut näitä yleismaailmallisella ja positiivisella tasolla, joka voisi lähentää ihmisiä tyyliin: "Katsomme asioita eritavalla, mutta meillä kaikilla on hyviä tarkoitusperiä ja päämääriä". Osa tuosta raportista vaikuttaa selvästi poliittiselta tilaukselta, jolla pyritään loukkaamaan EU-kriittisten voimien nousua, sekä/ja maahanmuuttokriittissiä. Tämä poliittinen tilaus ja sen tuominen raporttiin on ns. viimeinen niitti.
Filosofi Himanen on myynyt riippumattomuutensa poliittisten voimien avustamisessa ja hän on saanut siitä suuren rahallisen korvauksen. Tämä on tyyppiesimerkki akateemisesta korruptiosta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 11.11.2013, 09:25:23
Katainen (keisari) on alasti, ja Himanen (räätäli) sanoo, että vaatteet on ommeltu niin hienosta silkistä, että vaatii erityistä älykkyyttä havaita kuinka hienoa se onkaan.
Onneksi on lapsia, jotka näkevät nakun nakuksi ja veisaavat viis silkin hienoudesta.
Katainen olisi voinut vaikka ostaa kirjan "Linnunradan käsikirja liftarille" ja pyytää M.A.Nummisen laatimaan siihen johdannon ja yhteenvedon. Haitta kansantaloudelle ei olisi ollut yhtään sen suurempi, mutta lukukokemus olisi ollut varmasti viihdyttävämpi.
-i-
Katsos pakanaa. Oxford University Press julkaisi Himaselle ikkarikannet.
(https://global.oup.com/education/covers/oxed/large/9780192736277.jpg)
ps Täytyy olla eräänlainen akateemisen älyn huippusuoritus että kykenee puolustamaan tutkielmaansa sen tuottaneen kirjapainon perusteella. Minulla ei riittäisi pokeri kertomaan että höpönlöpinäni on itseasiassa hienoa tiedettä kun se on painettu hienolle paperille erittäin kauniilla kirjaimilla. Mutta täytyy sanoa etten kuulu korporaatiokommunistisen kokoomuksen rakastamaan älykkäiden eliittiin.
Quote from: siviilitarkkailija on 11.11.2013, 10:44:13
Katsos pakanaa. Oxford University Press julkaisi Himaselle ikkarikannet.
,,,
ps Täytyy olla eräänlainen akateemisen älyn huippusuoritus että kykenee puolustamaan tutkielmaansa sen tuottaneen kirjapainon perusteella. Minulla ei riittäisi pokeri kertomaan että höpönlöpinäni on itseasiassa hienoa tiedettä kun se on painettu hienolle paperille erittäin kauniilla kirjaimilla. Mutta täytyy sanoa etten kuulu korporaatiokommunistisen kokoomuksen rakastamaan älykkäiden eliittiin.
Tuollaista hölmöä, lapsellista puolustusta käytetään, kun muutakaan ei ole. Ja juuri puolustuksen puute/heikkous/lapsellisuus jo kertookin koko asian: Jykä tilasi kamuiltaan valden rahalla jonkin roiskaisun - minkä tahansa - kun kerran oltiin kamuja ja valden raha ei ole keneltäkään pois.
Sivistysvaltiossa tuollaiseen korruptiomokaan olisi Jykän tie katkennutkin, mutta ei Suomessa, ei Kokoomuksessa, eikä missään muussakaan puolueessa Suomessa.
Quote from: siviilitarkkailija on 11.11.2013, 10:44:13
ps Täytyy olla eräänlainen akateemisen älyn huippusuoritus että kykenee puolustamaan tutkielmaansa sen tuottaneen kirjapainon perusteella.
Pieni varaus kumminkin: OUP on kai sekä kirjapaino että kustantaja. Se että kirjapaino painaa tilauksesta vaikka lasten satukirjoja, ei vielä kerro millainen politiikka OUP:llä on
kustantamiensa teosten kohdalla.
Kyllä tieteessä yleensä sentään jotain painoarvoa annetaan sille, että työ on julkaistu laadukkaassa lehdessä tai laadukkaan tieteellisen kustantamon kustantamana. Mikään lopullinen niitti tai todiste työn arvokkuudesta se ei kylläkään ole -- lähinnä vain jonkinlainen esikarsinta, eli työ alustavasti ehkä saattaa olla tieteellinen työ, mikäli se on siten julkaistu, mutta onko se laadukas tieteellinen työ niin se on sitten toinen asia.
Quote from: jmk on 11.11.2013, 11:11:19
Pieni varaus kumminkin: OUP on kai sekä kirjapaino että kustantaja. Se että kirjapaino painaa tilauksesta vaikka lasten satukirjoja, ei vielä kerro millainen politiikka OUP:llä on kustantamiensa teosten kohdalla.
Totta. Mutta ei kai kirjapaino laita sivuilleen kaikkien painamiensa kirjojen luetteloa? Ei millään pahalla lastenkirjoille, hienoa työtä.
Quote from: starsailor on 11.11.2013, 09:35:57
Parhaimmillaan filosofi Himanen olisi luonut jonkinlaisen konsensuksen Suomessa vallitseville näkökannoille ja avannut näitä yleismaailmallisella ja positiivisella tasolla, joka voisi lähentää ihmisiä tyyliin: "Katsomme asioita eritavalla, mutta meillä kaikilla on hyviä tarkoitusperiä ja päämääriä". Osa tuosta raportista vaikuttaa selvästi poliittiselta tilaukselta, jolla pyritään loukkaamaan EU-kriittisten voimien nousua, sekä/ja maahanmuuttokriittissiä. Tämä poliittinen tilaus ja sen tuominen raporttiin on ns. viimeinen niitti.
Erittäin hyvä pointti. Tuollaiselle konsensusnäkökulmalle olisi kyllä tarvetta, mutta se vaatisi jo tutkijan taitoja mutta myös nykyisen vallan vahvan hegemonian edes osittaista purkautumista, jotta erimielisiä voitaisiin ottaa edes huomioon. Tuollaisenaan raportti vaikuttaa tosiaan liian politisoituneelta vain yhdelle kantille - nykyistä hegemoniaa tukevaksi.
Melko mielenkiintoista. Tällainen rapanuiva hyvinvointikansallisvaltion kannattaja on halukas hakemaan konsensusta tutkimuksen kautta, mutta hegemoniselle vallalle ja itseään lipilaareina pitäville punavirheille se ei käy. Päätä hakataan seinään ja ihmetellään, kun pää on ainoa, johon sattuu. En tiedä kauanko järjen takominen päähän ottaa (eli kestää).
Quote from: Malla on 11.11.2013, 11:23:42
Quote from: jmk on 11.11.2013, 11:11:19
Pieni varaus kumminkin: OUP on kai sekä kirjapaino että kustantaja. Se että kirjapaino painaa tilauksesta vaikka lasten satukirjoja, ei vielä kerro millainen politiikka OUP:llä on kustantamiensa teosten kohdalla.
Totta. Mutta ei kai kirjapaino laita sivuilleen kaikkien painamiensa kirjojen luetteloa? Ei millään pahalla lastenkirjoille, hienoa työtä.
Totta joo. Esimerkiksi kaivettu teos, T. Bradman & T. Ross, "The Royal Baby", on tosiaan OUP:n
kustantama eikä vain painama.
http://www.amazon.com/Royal-Baby-Tony-Bradman-ebook/dp/B00DGP8BK2/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1384164686&sr=8-1&keywords=%22the+royal+baby%22+bradman (http://www.amazon.com/Royal-Baby-Tony-Bradman-ebook/dp/B00DGP8BK2/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1384164686&sr=8-1&keywords=%22the+royal+baby%22+bradman)
Quote
Publisher: Oxford University Press (July 18, 2013)
Tässä olis taas ilmainen vinkki vaikka persupoliitikoille. Mainitkaa sopivassa asiayhteydessä että niin tämä lastenkirjahan on OUP:n kustantama aivan kuten Himasen peflettikin, ja...
Valta korruptoi ja absoluuttinen valta korruptoi absoluuttisesti, kerrotaan lordi Actonin todenneen.
On hyvin mielenkiintoista seurata Matti (kepu ei petä koskaan) Vanhasen ulostuloja muutama vuosi pääministerikautensa jälkeen. Mies on ilmiselvästi myöntänyt vallan ja pissan nousseen päähänsä. Jyrki Katainen ei ole...vielä.
Himasen paskalöpinät ovat tietyllä osin itseaiheutettuja päänsärkyjä mutta yhtälailla virkamieskunnan ja valtakunnansyyttäjän suojeleman pääministerin sijaiskärsijöitä. Koska oikeuskansleri tai valtakunnansyyttäjä tosiasiallisesti kieltäytyy edes tutkimasta päämininsterin (vallassa olevan) toimien oikeellisuutta tai lainmukaisuutta, seurauksena on se että sitten tulee tulta ja tulikiveä niille joiden toimia sekä lainmukaisuutta voidaan tutkia. Tässä tapauksessa höpöpuhuja ja caccahutunkeittäjä häpeäyliopistomaailmasta sai ottaa vastaan pääministerin epärehellisyyden ja koskemattomuuden johdosta.
Tosiasiat tosiasioina. Ympärillämme oleva hyvinvointi- ja sopimusvaltio on romahtanut ja vain henkilökohtaiseen varallisuuteen perustuva omaisuus tuo turvaa. Suomen on haluttu menevä mukaan liittovaltiokehityksen kaikkiin iloihin ja riemuihin, joita ei valitettavasti ole saatu aikaa mutta liittovaltiokehityksen negatiiviset seuraukset kylläkin. Seurauksena on perustavaa laatua oleva hyvinvoinnin ja tasa-arvon loppu joita yritetään silotella sote-uudistukseksi kutsutuilla valheilla joilla pyritään miellyttävästi kertomaan että kaikki eivät saa hoitoa, kaikki eivät saa työtä eikä kaikille riitä ihmisarvoisen elämän edellytyksiä. Kyse on siitä kykeneekö liittovaltiohelvettiin ajettu Suomi-niminen osavaltio edes tuottamaan elämisen perusedellytyksiä ja mitä sitten tapahtuu kun eurostoliitto kaikkien liittovaltiohankkeiden tavoin joutuu lopulta sotaan itsensä kanssa.
Sen sijaan että valtionhallinto pohtisi aidosti vakavia asioita, se miellummin nauttii itsekehua mielialalääkittyjen häpeäyliopistohihhuleiden tarjoilemana koska näin ei tarvitse tehdä vakavaa työtä. Etenkin kun urakka on häpeämättömän poliittinen ja miellyttävän mitäänsanomaton. Helsingin häpeäyliopiston filosofianlaitoksen eväillä ei valtion tulevaisuus ratkea mutta niilla USKOTAAN voitavan ratkaista vaalit. Ja kun asiaa ei mietitä pitkällä vaan vaalivälillä, niin akateeminen totuusi on täysin toisarvoinen. Itseasiassa se voidaan ja ostetaan keneltä tahansa helppoheikiltä...tai pekalta.
Quote from: huoltaja on 11.11.2013, 11:59:53
Quote from: starsailor on 11.11.2013, 09:35:57
Parhaimmillaan filosofi Himanen olisi luonut jonkinlaisen konsensuksen Suomessa vallitseville näkökannoille ja avannut näitä yleismaailmallisella ja positiivisella tasolla...
Melko mielenkiintoista. Tällainen rapanuiva hyvinvointikansallisvaltion kannattaja on halukas hakemaan konsensusta tutkimuksen kautta, mutta hegemoniselle vallalle ja itseään lipilaareina pitäville punavirheille se ei käy. Päätä hakataan seinään ja ihmetellään, kun pää on ainoa, johon sattuu. En tiedä kauanko järjen takominen päähän ottaa (eli kestää).
Lienee aika selvää mistä tuo johtuu. Nykyisessä menossa on paljon negatiivisia ilmiötä ja jatkoa seuraa kiihtyvällä tahdilla. EU päätösten moraalittomuus ja demokratian vähentymisen ongelma pyritään hautaamaan ja piilottamaan väittämällä, että näistä asioista mainitsevat ovat takapajuisia ja pyrkivät rikkomaan yhteiskuntarauhaa, vaikka itseasiassa juuri tähän tähtäävät toimet itsessään rikkovat tätä vastaan. Lisäksi sosiaalisen maahanmuuton ongelmat on vihdoin tiedostettu, mutta koska ilmiön lähtösyille ei haluta/pystytä tekemään mitään toivotaan naivisti, että ihmiset ottavat tulokkaat vastaan avosylin. Tosiasiaoita sanovia kohdellaan toisinajattelijoina ja nyt ilmeisesti on päätetty alkaa heidän jahtaaminen ja tietyllä tavalla sosiaalinen kriminalisointi, jossa pyritään "Suvaitse tai kärsi" vihjailevasti vaientamaan kriittiset äänet. * Käsi puristuu nyrkkiin *
Quote from: siviilitarkkailija on 11.11.2013, 10:44:13
Täytyy olla eräänlainen akateemisen älyn huippusuoritus että kykenee puolustamaan tutkielmaansa sen tuottaneen kirjapainon perusteella.
Siguainesta.
Haluaisin kiinnittää tässä yhteydessä huomiota myös siihen, että Himas-case on vain esimakua tulevasta. Tänä vuonna on valtioneuvosto tehnyt periaatepäätöksen, jonka mukaan tällaisiin raportteihin on jatkossa käytettävissä miljoonia - joka vuosi ja ilman nyt nähdyn kaltaista kohua. Raha otetaan pois oikeasta tutkimuksesta ja korvamerkitään nyt nähdyn kaltaisiin poliittisiin tilaustutkimuksiin.
Pidemmin täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2013/11/miljoonia-poliittisiin-pamfletteihin.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2013/11/miljoonia-poliittisiin-pamfletteihin.html)
Quote from: Professori on 11.11.2013, 20:42:13
Haluaisin kiinnittää tässä yhteydessä huomiota myös siihen, että Himas-case on vain esimakua tulevasta. Tänä vuonna on valtioneuvosto tehnyt periaatepäätöksen, jonka mukaan tällaisiin raportteihin on jatkossa käytettävissä miljoonia - joka vuosi ja ilman nyt nähdyn kaltaista kohua. Raha otetaan pois oikeasta tutkimuksesta ja korvamerkitään nyt nähdyn kaltaisiin poliittisiin tilaustutkimuksiin.
Toivottavasti ne painetaan hyvälle paperille ja sidotaan koviin kansiin, niin ne näyttävät hyvältä kirjahyllyissä. Toivon näin välillä kirjastoissa erilaista materiaalia hyllyttämään joutuneena. :)
Quote from: tuo mies on 11.11.2013, 21:34:38
Quote from: Professori on 11.11.2013, 20:42:13
Haluaisin kiinnittää tässä yhteydessä huomiota myös siihen, että Himas-case on vain esimakua tulevasta. Tänä vuonna on valtioneuvosto tehnyt periaatepäätöksen, jonka mukaan tällaisiin raportteihin on jatkossa käytettävissä miljoonia - joka vuosi ja ilman nyt nähdyn kaltaista kohua. Raha otetaan pois oikeasta tutkimuksesta ja korvamerkitään nyt nähdyn kaltaisiin poliittisiin tilaustutkimuksiin.
Toivottavasti ne painetaan hyvälle paperille ja sidotaan koviin kansiin, niin ne näyttävät hyvältä kirjahyllyissä.
Tai sitten oikein pehmeälle ja imukykyiselle paperille.
Quote from: Hohtava Mamma on 11.11.2013, 22:30:11
Kai tuosta epistolasta nyt otetaan viiden miljoonan kappaleen painos verorahoilla ja jaetaan kirja jouluksi joka niemeen notkoon lahdelmaan? Saadaan sivistettyä rasistist katajaista kansaa, BKT ylös ja Himaselle ja sille Castollo de Molinalle provikat juoksemaan. Win-Win istuvan hallituksemme logiikalla. Kansan käsi olkoon karttuisa, kun ostamme aneita ulkomailta.
REPS!
-i-
Paljon puhetta, mutta vähän asiaa. Enkä tarkoita Himasen ryhmän tutkimusta, vaan keskustelua täällä. jmk, Roope, Tosiasiallinen Nuiva ja JJohannes vaikuttivat olevan ainoat tutkimusta lukeneet. Muut "myötäjuoksivat" Tampereen Yliopiston henkilökunnan julkista sektoria puolustavia panetteluja. Sellaista se keskustelu tuntuu olevan. Mutta nyt kun on alku löylyt saunottu, ja lapset lähteneet lauteilta, voisi olla aika puhua asiaa aikuisten kesken. Aloitan keskustelupaikan teemaan liittyen.
Tutkimus koostuu pääosin eri maiden yhteiskuntamalleista kertovista kappaleista. Jotka, kuten jopa häpeä yliopiston henkilökunta on todennut, ovat pääosin enemmän mielipidekirjoituksia kuin tutkimusta. Maahanmuuton kannalta olennaisin kappale on amerikkalaisen Saxeanin kirjoittama kappale Kalifornian Piilaaksosta. Siihen myös Himanen viittaa omassa kappaleessaan Suomesta. Hän esittää maahanmuuttajat eräänlaisina kulttuurinrikastajina: "Maahanmuuton hyödyt eivät rajoitu vain siihen, että työntekijöiden lukumäärää lisääntyy ja huoltosuhteesta tulee siksi kestävämpi. Hyötyä on myös niistä vaikutuksista, joita avoimuudella on yleisen luovuuden kulttuurille, kuten käy ilmi esimerkiksi AnnaLee Saxenianin kirjoittamasta luvusta [...]"
Tartun tähän. Himanen varmasti tietää, että Piilaaksoon suuntautuva maahanmuutto on rakenteeltaan täysin toisenlaista kuin Suomeen suuntautuva. En usko olevan tarpeen täsmentää tätä näkemystä, sillä se helposti tulkittaisiin rasismiksi. Valittelen kuitenkin, ettei Himanen uskalla hänkään täsmentää - tai sitten on suvaitsevaisuudessaan sokeutunut. Jos tämä rakenteellinen ero kuitenkin huomioitaisiin, olisi mahdollista ymmärtää Suomessa vallitsevan maahanmuuttokriittisyyden perusteet. Olisiko mahdollista puhua jopa niinkin ikävästä asiasta kuin maahanmuuttajien valikoimisesta? Sitähän Piilaakso ainakin voimakkaasti tekee. Kysynkin teiltä, mitä mieltä olette piilaaksomaisesta maahanmuuttopolitiikasta? Tai lievemmin, olisko Piilaakson maahanmuuttopolitiikka parempi vaihtoehto kuin Suomen nykyinen maahanmuuttopolitiikka?
EDIT: Eräs jäsen, jonka olin epähuomiossa unohtanut, vaati päästä listalle, joten lisäsin hänet. Nyt tutkimukseen tutustujien kokonaismäärä nousee neljään.
Quote from: sivullinen. on 12.11.2013, 01:51:58
Olisiko mahdollista puhua jopa niinkin ikävästä asiasta kuin maahanmuuttajien valikoimisesta? Sitähän Piilaakso ainakin voimakkaasti tekee. Kysynkin teiltä, mitä mieltä olette piilaaksomaisesta maahanmuuttopolitiikasta? Tai lievemmin, olisko Piilaakson maahanmuuttopolitiikka parempi vaihtoehto kuin Suomen nykyinen maahanmuuttopolitiikka?
Mikä on piilaakson erillinen maahanmuuttopolitiikka? Näin aikuisten kesken, nyt kun lapset ovat lähteneet lauteilta?
^ Keskusjohtoisen suunnitelmatalouden näkökulmasta saattaa tuntua oudolta pohtia yhden yksittäisen alueen maahanmuuttopolitiikkaa. Sitä kun ei voi olla olemassa. Keskusjohtoisessa hallinnossa kaikkialla on sama politiikka, joka toteutuu lakien ja säädösten avulla, eikä Piilaaksolla ole omaa "lakia". Markkinatalouteen perustuvassa järjestelmässä tapahtuu kuitenkin toisin. Siellä laki ei ole ainoa ihmisten toimintaa säätelevä tekijä. Piilaaksossa on omat markkinat. Siellä politiikka syntyy kysynnän ja tarjonnan kautta. Se saa rahan muodon, jota saadaan palkkana hyvästä työstä, eikä poliittisen jaon tuloksena, kuten suunnitelmataloudessa.
En lähde kuitenkaan tässä vaatimaan suunnitelmatalouden hylkäämistä. Kysyn vain, eikö meillä olisi mahdollista suunnitelmataloudessakin suorittaa valintaa minkälaista maahanmuuttoa haluaisimme Suomeen? Ja silloin valita tulijoiksi sellaisia ihmisiä kuin Piilaaksoon tulijat ovat, eikä sellaisia, jotka nykyiset Suomeen tulijat ovat?
Piilaakson politiikasta tai sen puutteesta riittäisi minulle se, että maahanmuuttajat työllistyisivät ilman julkisia tukia. Ja suomalaisin työehdoin. Julkista valintaa muilla perusteilla ei tarvittaisi.
Quote from: sivullinen. on 12.11.2013, 01:51:58
Roope, Tosiasiallinen Nuiva ja JJohannes vaikuttivat olevan ainoat tutkimusta lukeneet.
Vai niin. Kiitos tästä tiedosta oi guru.
Quote from: sivullinen. on 12.11.2013, 01:51:58
Muut "myötäjuoksivat" Tampereen Yliopiston henkilökunnan julkista sektoria puolustavia panetteluja.
Keskustelu keskustelijoista on sivuraiteelle johdattamista.
QuoteOlisiko mahdollista puhua jopa niinkin ikävästä asiasta kuin maahanmuuttajien valikoimisesta? Sitähän Piilaakso ainakin voimakkaasti tekee. Kysynkin teiltä, mitä mieltä olette piilaaksomaisesta maahanmuuttopolitiikasta? Tai lievemmin, olisko Piilaakson maahanmuuttopolitiikka parempi vaihtoehto kuin Suomen nykyinen maahanmuuttopolitiikka?
Keskustelu Piilaakson maahanmuuttopolitiikasta on sivuraiteelle johdattamista.
Quote from: sivullinen. on 12.11.2013, 01:51:58
Mutta nyt kun on alku löylyt saunottu, ja lapset lähteneet lauteilta, voisi olla aika puhua asiaa aikuisten kesken.
Keskustelu aiemman keskustelun tasosta on sivuraiteelle johdattamista.
Quote from: sivullinen. on 12.11.2013, 02:42:08
Kysyn vain, eikö meillä olisi mahdollista suunnitelmataloudessakin suorittaa valintaa minkälaista maahanmuuttoa haluaisimme Suomeen? Ja silloin valita tulijoiksi sellaisia ihmisiä kuin Piilaaksoon tulijat ovat, eikä sellaisia, jotka nykyiset Suomeen tulijat ovat?
Keskustelu maahanmuuttajien valintakriteeristä on keskustelun johdattamista sivuraiteelle pääaiheesta, joka on huippufilosofin sekoilu kadulla, projektin kilpailutus (tai sen puute) ja tämä raportti, jonka kaikki muut paitsi Kokoomukseen kytköksissä olevat piirit ovat tyrmänneet jotakuinkin täydellisesti.
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.11.2013, 08:35:35
Keskustelu maahanmuuttajien valintakriteeristä on keskustelun johdattamista sivuraiteelle pääaiheesta, joka on huippufilosofin sekoilu kadulla, projektin kilpailutus (tai sen puute) ja tämä raportti, jonka kaikki muut paitsi Kokoomukseen kytköksissä olevat piirit ovat tyrmänneet jotakuinkin täydellisesti.
Ja se, että nämä piirit eivät sitä ole lytänneet, johtuu yksinomaan hienotunteisuudesta puheenjohtajaa kohtaan. Se, että tilaajakin suhtautuu tuotokseen "neutraalisti" kertoo siitä, että sormi tuli työnnettyä syvälle paskaan.
Quote12.11.2013 klo 7:07 | päivitetty 12.11.2013 klo 7:07
Jari Tervo: Himanen on Tukiainen
Pääministeri Jyrki Kataisen kuuden puolueen hallitus on median mukaan epäonnistunut kaikessa, mihin se on ryhtynyt. Tämä ei pidä paikkaansa. Hallitus on onnistunut fantastisella tavalla kaikkein mahdottomimmassa. Se on saanut persut ja kepun näyttämään hyvältä.
Historiankirjoitus tulee keksimään kokoomuslaisen Kataisen hallituksen tieltä monta kiveä. Isoimmaksi niistä nimetään eurokriisi eli rahan lappaminen Etelä-Eurooppaan. Sotesotku ja kuntauudistus muistetaan mainita. Ne ovat välttämättömiä, mutta mahdottomia uudistuksia.
Kaikki uudistukset, joita pääministeri ei osaa selittää kolmessakymmenessä sekunnissa televisiossa, muuttuvat ylivoimaisiksi. Sote-palvelujen suurkuluttajia ovat vanhukset. Heidän on vaikea hurrata muutoksille, jotka tähtäävät siihen, että 2020-luvun loppupuolella asiat pysyisivät taloudellisesti kestävällä tolalla. Nykyvanhukset itse eivät ole enää silloin kestävällä tolalla.
Ihminen kestää huonosti aikaa. Ihmisellä on tämä pysyvä kestävyysvaje.
Ulkoministeri Ilkka Kanervan ministerinura tyssäsi mediapersoona Johanna Tukiaiselle lähetettyihin flirttaileviin teksiviesteihin. Ulkoministeri tiedusteli Tukiaiselta, onko hän pitänyt puutarhaansa kunnossa viittaamatta pihanhoidollisiin askareisiin.
Kreikan miljardit ovat pientä Himasen 700 000 euron rinnalla
Harva löysi Kanervan ammatillisesta osaamisesta moitittavaa, mutta ulkoparlamentaarinen harkintakyky jätti toivomisen varaa.
Kohu paisui kansainvälisiin sfääreihin. Ruotsin suurin sanomalehti Aftonbladet nimitteli Kanervaa törkyvaariksi. Kokoomuksen puheenjohtajalle Jyrki Kataiselle ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin vaihtaa Kanervan tilalle Alexander Stubb ulkoministeriksi.
Filosofi Pekka Himanen ei vaikuttanut aluksi yhtä hätkähdyttävältä sielunkumppanilta kuin eroottisena tanssijattarena toiminut Johanna Tukiainen. Näköjään kokoomuslainen miesministeri voi kompastua myös mieheen.
Julkisia kalsarikännejä kadulla vetelevä filosofi voi mielestäni mainiosti pohdiskella taksaa vastaan arvokasta elämää ja kestävän kehityksen mallia. Himasen saavutukset eksentrisyyden alalla eivät riitä edes Suomen filosofien top kymmeneen. Suomen kansan mielestä Himasen seikkailut Helsingin yössä ovat kuitenkin pitkä miinus nimenomaan pääministerin ansioluettelossa.
Politiikassa asiat ovat edelleen sitä, miltä ne näyttävät. Tältä näyttää: harkintakyvytön Katainen tilasi fantastisia puhuvalta filosofilta ohi sovittujen menettelytapojen kalliiseen hintaan monisatasivuisen loistavilla kliseillä ja häikäisevillä itsestäänselvyyksillä ryyditetyn puppupaketin. Oikeuskanslerikin moitti, vaikkei suoraan Kataista.
Kokoomuksen kannatus laskee niin kauan kuin Himanen pysyy otsikoissa. Lasku alkoi jo ennen Himasta, mutta nyt filosofi on konkreettinen naula, johon tyytymättömyyden voi ripustaa. Himanen on helpommin käsitettävissä kuin eurokriisi, sotesotku tai kuntauudistus. Kreikan miljardit ovat pientä Himasen seitsemänsadantuhannen rinnalla.
Alexander Stubb haluaa Suomen seuraavaksi EU-komissaariksi, mutta eurooppalaisiin vallan halleihin tahtoo myös Katainen. Hän on ilmoittanut kertovansa tulevaisuudestaan ensi keväänä. Miksi vasta silloin?
Siksi, että hän on jo päättänyt lähteä.
Jari Tervo
Kirjoittaja on helsinkiläinen kirjailija
http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_himanen_on_tukiainen/6927041
boldaus oma
Quote from: skrabb on 12.11.2013, 09:14:56
Quote from: Jari TervoTältä näyttää: harkintakyvytön Katainen tilasi fantastisia puhuvalta filosofilta ohi sovittujen menettelytapojen kalliiseen hintaan monisatasivuisen loistavilla kliseillä ja häikäisevillä itsestäänselvyyksillä ryyditetyn puppupaketin ...
http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_himanen_on_tukiainen/6927041
... motivaationaan käyttää verovaroja puolueensa valitseman politiikan markkinointiin, ja poliittisten vastustajiensa mustamaalaamiseen.
Taustaa Himasen raportin maahanmuutto-osuudelle löytyy Himasen Kukoistuksen käsikirjasta (http://www.wsoy.fi/documents/414256/697eb8d7-84b2-4328-bd6d-e1c1a6c522ea) vuodelta 2010.
Quote from: Pekka Himanen, Kukoistuksen käsikirja
Lopulta tulevassa työvoimapulassa voimme avautua sekä eettisistä
että taloudellisista syistä tarvitsemallemme maahanmuutolle niin, et-
tei se uhkaa suomalaisten työpaikkoja.
Quote from: Pekka Himanen, Kukoistuksen käsikirja
Miten tämän maailman edistäminen on mahdollista? Ensinnäkin
meidän on vihdoinkin pidettävä kiinni YK:lle jo 1970-luvulla teke-
mästämme sitoumuksesta panostaa 0,7 % bkt:stamme kehitysapuun.
Käytän sen mittakaavaan panemiseksi seuraavaa vertausta. Se on sama
kuin kysyä: "Voisitko kuvitella käyttäväsi 0,7 % ajastasi muista välittä-
miseen? Riittääkö 99,3% ajasta itsestäsi välittämiseen?" Tällä 99,3%:lla
ajastamme voimme pärjätä omien ongelmiemme ratkaisemisessa, jossa
ei kaikesta vaikeudestaan huolimatta puhuta kuitenkaan välittömistä
elämän ja kuoleman kysymyksistä.
Quote from: Pekka Himanen, Kukoistuksen käsikirja
Kolmanneksi meidän on avauduttava enemmän maahanmuutolle,
jonka tiedetään olevan köyhemmille maille tärkeimpiä kehityksen edis-
täjiä – sekä koska maahanmuuttajat lähettävät kotimaihinsa tukea että
ennen kaikkea koska he palatessaan vievät kotimaahansa kipeästi tarvit-
tavaa uusinta osaamista. Meidän on päästävä eroon asenteesta, jota kut-
sun nimellä portsarin sydän. Suomen ei pidä olla kuin kapakan ovella
seisova portsari, joka pyrkii siihen, ettei kukaan pääse sisään.
Tässä kohtaa voidaan samalla myös kääntää näkökulmaa uuteen
suuntaan pois perinteisestä ajatuksesta, jossa maahanmuutto nähdään
vain toisten auttamisena ja jonain, joka on meiltä itseltämme pois. Asia
voidaan nähdä itse asiassa yhtä paljon sekä globaalina vastuunkantona
kuin oman taloutemme, hyvinvointimme ja henkisen kulttuurimme
kukoistukseen panostamisena. Jo pelkästään oma etumme ikääntymi-
sen synnyttämässä työvoimapulan ja hoitosuhteen haasteessa puoltaa
työperäisen maahanmuuton avaamista 20 000 ihmiselle lisää vuodessa,
sekä kärkiosaajille että muiden töiden tekijöille.
Quote from: Pekka Himanen, Kukoistuksen käsikirja
oltava avoimempi maahanmuutolle, sekä työperäiselle että hu-
manitäärisistä syistä tapahtuvalle. Tiedämme, että tällä on suuri
taloudellinen merkitys maahanmuuttajien kotimaihinsa lähet-
tämän taloudellisen avun sekä kotimaahansa palatessaan muka-
naan tuomansa uusimman osaamisen kautta.
Quote from: Pekka Himanen, Kukoistuksen käsikirja
Tämä raportti nostaa keskiöön lähestymiskaavan työurien parantami-
nen + verotuksen kannustavuus + hyvinvointipalvelujen uudistaminen,
jonka kautta mahdollistuvat lisäksi luovuuspohjaisesti talouden uu-
det kasvun lähteet sekä maahanmuuton kautta pidemmällä aikavälillä
huoltosuhteeseen vastaaminen.
Quote from: Pekka Himanen, Kukoistuksen käsikirja
Symbolisena kärkihankkeena lisäksi monikulttuuriseen maailmaan
reagoiden nykyistä avoimempi työperäinen maahanmuuttopolitiikka
ja globaali vastuunkanto, jolla Suomi osoittaa olevansa myös "henki-
nen suurvalta" (maahanmuutto on avattava kuitenkin hallitusti ja ajoi-
tettava niin, että vasta kun suomalaisten oma työvoimapula talous-
kriisin jälkeen todella alkaa eli ollaan täystyöllisyydessä, siis alle 5 %:n
työttömyysasteessa, työperäistä nettomaahanmuuttoa lisätään 20 000
ihmisellä vuodessa; ks. sivut 59–63 ja 209–212).
Vuonna 2010 Himanen halusi 20 000 työperäistä maahanmuuttajaa enemmän sitten, kun
Suomessa on työvoimapula ja täystyöllisyys. Myös humanitaariselle maahanmuutolle pitäisi "avautua", mitä ikinä se pakolaispolitiikassaan muihin maihin verrattuna huippuliberaalille Suomelle tarkoittaakaan.
Tänä vuonna (http://hommaforum.org/index.php/topic,77170.msg1475884.html#msg1475884) Himanen haluaa 10 000 maahanmuuttajaa enemmän ilman sen kummempia ehtoja eli ilmeisesti heti, vaikka työvoimapulasta ja täystyöllisyydestä ollaan vielä kauempana kuin kolme vuotta sitten. Humanitaarista maahanmuuttoa hän ei enää edes mainitse, ei myöskään
Kukoistuksen käsikirjassa oleellisia kehitysavun lisäämisen ja maailmankaupan vapauttamisen tavoitteita.
Quote from: HimanenAsia voidaan nähdä itse asiassa yhtä paljon sekä globaalina vastuunkantona
kuin oman taloutemme, hyvinvointimme ja henkisen kulttuurimme
kukoistukseen panostamisena.
Miten maahanmuutto voi yhtäaikaa olla globaalia vastuunkantoa, ja talouteen, hyvinvointiin ja henk. kulttuuriin panostamista? Jos miellämme ma-muuton vastuunkannoksi, niin kuin se usein on, niin silloinhan mamut ovat hoidettavia, paapottavia yksilöitä. Ja jos he ovat sellaisia, niin miten heillä on talouteen jne. positiivinen vaikutus? Pekka hei, selitäs nyt vähän!
Edit. Pekka haluaa lisätä työperäistä mamua 20.000 henkeä, oikealla hetkellä. Mutta riittääkö poliitikkojemme ymmärrys, ja maamme vetovoima siihen, että tänne tulisi todella työperäisiä mamuja oikeanlainen määrä? Ei todellakaan siltä näytä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.11.2013, 08:28:16
Keskustelu Piilaakson maahanmuuttopolitiikasta on sivuraiteelle johdattamista.
Muista harhaanjohtamisväitteistä voin olla kanssasi samaa mieltä, mutta en tästä. Keskustelu Piilaakson maahanmuuttopolitiikasta on nimenomaan asian ytimeen pyrkimistä. Se on sitä Himasen tutkimuksen kannalta, joka ihannoi Piilaakson maahanmuuttopolitiikkaa, ja se on sitä myös palstan kannalta, joka on keskittynyt Suomen rotupuhtauden säilyttämiseen (pun). Sitävastoin aiemmin esitetyt lainaukset Ilta-Sanomista, Ylilaudalta ja muilta sosialistien viestintävälineistä, jotka kertoivat Tampereen Yliopiston henkilökunnan tuntemuksista Himasesta henkilönä, ovat sivuraiteelle johdattamista. Edes kielioppivirheistä, jotka teki muuten kirjan kääntäjä - ei Himanen, taulukoissa esiintyvistä kirjoitusvirheistä ja englannin kielisen painoksen kustantajasta käyty keskustelu ei ole asiaa. Se on diipadaapaa ja oman henkisen pahoinvoinnin purkamista.
Paradoksaalisesti Himanen painotti tärkeimpänä tutkimustuloksenaan juuri tällaisen pahanolon ongelmaa. Olisiko hänen pitänyt mainita Hommaforum - tai "some" yleisemmin - yhtenä hyvin tunnettuna pahanolon purkautumispaikkana, ja henkisesti itsevarmemman ja omiin vaikutusmahdollisuuksiinsa uskovan ihmisen syntypaikkana? Sillä sellainenhan Hommaforum todistettavasti on. Halla-ahon nousu blogaajasta päättäviin pöytiin, joskin toistaiseksi nollatuloksin, on innostanut täällä sadat pyrkimään vähintään kunnallispolitiikkaan tai ilmaisemaan omia mielipiteitään valtion suunnan muuttamiseksi itseni mukaanluettuna. Hommaforumin maine itsemurhakandinaattien parantamishoitolana taas on kaikkien täällä enemmän aikaa viettäneiden tiedossa.
Siinä "promotoimista" kerrakseen. Lalli hyvä, älä pyri aina näkemään kaikessa sen huonoutta ja puutteita. Sinulla on selvästi kyky tarttua asioihin ja viedä niitä eteenpäin. Tee sitä. Älä turhaudu. Ei Roomaakaan rakennettu päivässä. Käytä voimiasi uuden luomiseen, omien vaihtoehtojesi esittelyyn ja rakentavien vaihtoehtojen luomiseen. Silloin jotain voi syntyäkkin. Pelkkä vittupaskakusi ei ketään auta. Olen aikeissa piakkoin esittää ehdotukseni Salongin verhojen uudistamiseksi, ja Salongin muuttamisesta kritisoivasta-keskustelusta ehdottavan-keskustelun suuntaan. Siinä sinun ehdotuksesi verhojen rakenteesta tulee näyttelemään merkittävää osaa. Kiitos siitä. Lisää sitä.
Quote from: sivullinen. on 12.11.2013, 15:15:15
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.11.2013, 08:28:16
Keskustelu Piilaakson maahanmuuttopolitiikasta on sivuraiteelle johdattamista.
Muista harhaanjohtamisväitteistä voin olla kanssasi samaa mieltä, mutta en tästä. Keskustelu Piilaakson maahanmuuttopolitiikasta on nimenomaan asian ytimeen pyrkimistä. Se on sitä Himasen tutkimuksen kannalta, joka ihannoi Piilaakson maahanmuuttopolitiikkaa, ja se on sitä myös palstan kannalta, joka on keskittynyt Suomen rotupuhtauden säilyttämiseen (pun).
Himanen ei ole käsitellyt Piilaakson maahanmuuttopolitiikkaa vaan maahanmuuton Piilaaksoon stimuloimaa luovuutta ja sitäkin hyvin epämääräisesti richardfloridamaisella otteella. Himanen nimenomaan väistää puheen konkreettisesta maahanmuuttopolitiikasta ja muista siihen liittyvistä valinnoista, kuten maahanmuuttajien sosiaaliturvasta.
Quote from: Roope on 12.11.2013, 12:05:10
Vuonna 2010 Himanen halusi 20 000 [työperäistä] maahanmuuttajaa [...]
Tänä vuonna (http://hommaforum.org/index.php/topic,77170.msg1475884.html#msg1475884) Himanen haluaa 10 000 maahanmuuttajaa [...]
Suunta on oikea. Roopen tekemä vertaileva tutkimus Himasen raporttien kehityksestä tukee minun tekemiäni vastaavia havaintoja voimakkaasti. 2000-luvun alussa Himanen näki tulevaisuuden ruusuisena; vuonna 2010 oli vielä mahdollisuus vaihtaa suuntaa; nyt ollaan tultu tavoitteista kauas alas, ja nähdään hallinnon tärkeimmän tehtävän enää olevan yhteiskuntarauhan ylläpitäminen ja sisällissodan estäminen ilman mitään muita tavoitteita.
"Jos malli euroopassa epäonnistuu, näemme todennäköisesti entistä raaemman kehitysmallin hallitsevan koko globaalia kehitystä."
"Nuoristotyöttömyys on monissa Euroopan maissa yhtä korkea kuin se oli arabimaissa arabikevään aikana, mikä näyttää synnyttävän yhteiskunnalista liikehdintää [...]"Tutkimuksesta käy myös ilmi Himasen mielipiteet mitkä ovat syynä yhteiskunnan romahtamiseen: pikkupomojen pyrkimys puolustaa paikkaansa, AY-liikkeen valta julkisessa päätöksenteossa, tasapuolisten sopimusten kansalaisten kesken - "yhteiskuntasopimuksen" - puute ja kasvava lahjonta. Nämä ovat hyviä ja totuudenmukaisia väitteitä. Silti kovin miedosti ilmaistuja. Jäsen
starsailor tuo hyvin esiin syyn tähän:
"Parhaimmillaan filosofi Himanen olisi luonut jonkinlaisen konsensuksen Suomessa vallitseville näkökannoille ja avannut näitä yleismaailmallisella ja positiivisella tasolla, joka voisi lähentää ihmisiä tyyliin: "Katsomme asioita eritavalla, mutta meillä kaikilla on hyviä tarkoitusperiä ja päämääriä"." Juuri noin
ei pitäisi tehdä. Konsensus on helvetti. Himanen sortuu siihen; hän sortuu liiaksi miellyttämään virastoloisia ja AY-aktiiveja. Olisi sanonut suoraan ratkaisun olevan AY-liikkeen lakkauttaminen ja julkisen sektorin vähintään puolittaminen. Kaikkien mielipiteiden koostaminen mitäänsanomattomaksi turhakkeeksi on pahinta mitä Suomelle on tapahtunut. Se on tappanut kaiken keskustelun - tai vähintään tehnyt tavalliselle kansalaiselle mahdottomaksi sitä ymmärtää pakenemalla korkealle abstrakteihin kielikuviin tai piiloutumalla rivien välissä sijaitseviin painotuksiin. Suoraa puhetta ei konsensuksessa sallita.
Quote from: Roope on 12.11.2013, 15:32:07
Himanen nimenomaan väistää puheen konkreettisesta maahanmuuttopolitiikasta ja muista siihen liittyvistä valinnoista, kuten maahanmuuttajien sosiaaliturvasta.
Yritin jo kertoa kantani tähän.
Markkinataloudessa maahanmuuttopolitiikka on yksittäisten kansalaisten tekemiä kulutusvalintoja. Keskusjohtoisessa suunnitelmataloudessa se on lakeja, kuten sosiaaliturvan määrää. Vielä kerran. Piilaaksoon saa tulla kuka tahansa, joka pystyy siellä työnteolla tai muulla rahanhankintakeinolla itseään elättämään. Kioskiyrittäjän "maahanmuuttopäätöksen" tekevät ne ihmiset, jotka ostavat kioskiyrittäjältä jäätelöä ja limua. Jos limua ja jäätelöä ei osteta, menee kioski nurin, ja yrittäjä saa lähteä muualle onneaan etsimään; jos myydään, hän on paikkansa ansainnut ja saa jäädä. Suomessa päätös tehdään keskushallinnontoimesta, ja jos se antaa myönteisen päätöksen, tulee päätöksen mukana myös diskorahat, asunnot, terveydenhuolto ja viihdykkeet. Himanen ei siis väistä näitä aiheita. Ne eivät vain ole hänen tajuntansa viitekehyksessä - "logoksessa" - lainkaan kysymyksiä, joihin voisi vastata. Ne ovat sosialismin ongelmia, joita markkinataloudessa ei ole.
Quote from: sivullinen. on 12.11.2013, 15:51:31
Himanen ei siis väistä näitä aiheita. Ne eivät vain ole hänen tajuntansa viitekehyksessä - "logoksessa" - lainkaan kysymyksiä, joihin voisi vastata. Ne ovat sosialismin ongelmia, joita markkinataloudessa ei ole.
Mitä Himanen sitten tarkoittaa, kun hän ehdottaa Suomeen "avoimempaa maahanmuuttopolitiikkaa"? Suomihan on jo nyt täysin avoinna piilaaksolaisille ja miljardeille muillekin ilman keskushallinnon estelyä, jos työpaikka tai muu oleskeluluvan oikeutus löytyy. Suomeen kuitenkin tulee tästä vapaudesta huolimatta ihan toisenlaista porukkaa, joka ei synnytä piilaaksosynergioita, enkä keksi, millä tavalla "avoimempi maahanmuuttopolitiikka" voisi muuttaa tilannetta paremmaksi. Paremminkin liian avoin maahanmuuttopolitiikka on oire syistä, joiden vuoksi tänne ei ehkä kannata tulla.
Quote from: Roope on 12.11.2013, 16:18:36
Mitä Himanen sitten tarkoittaa, kun hän ehdottaa Suomeen "avoimempaa maahanmuuttopolitiikkaa"?
Käsittäisin piilaaksomaisen maahanmuuttopolitiikan olevan vain Himasen toive ja tavoite, ja siksi hän esittelee sen aikaansaamaa hyvää. En näe hänen ehdottavan ratkaisuja miten siihen päästäisiin. Sen hän jättää poliitikkojen tehtäväksi.
Jotain ehdotusta voi kuitenkin kaivaa hänen yleisestä kritiikistään ylibyrokraattista hyvinvointi
valtiota kohtaan, jonka tilalle hän toivoo kansalaisista kumpuavaa hyvinvointi
yhteiskuntaa. Kärjistettynä tämä voitaisiin tulkita tarkoittavan, että jokainen suomalainen saisi esimerkiksi ottaa mistäpäin maailmaa tahansa itselleen oman kiintiöpakolaisen omaan kotiinsa omin varoinsa huollettavaksi, ja vastaten tämän teoista, jos niin haluaa, ja jos katsotaan pystyvän hoitamaan velvollisuutensa ilman ongelmia, eikä niin, että valtio asettuu meidän yläpuolellemme päättämään miten paljon kiintiöpakolaisia otetaan, mistä, mihin heidät sijoitetaan ja huolehtia heidän rahoituksestaan. Avoimempi tarkoittaisi siis enemmän yksilön oikeuksia korostavaa ja vähemmän byrokraattista politiikkaa.
Quote from: Roope on 12.11.2013, 16:18:36Suomihan on jo nyt täysin avoinna piilaaksolaisille ja miljardeille muillekin ilman keskushallinnon estelyä, jos työpaikka tai muu oleskeluluvan oikeutus löytyy.
de jure on -
de facto ei. Himasen tutkimuksen yksi perusaksioomista on esittämäsi lauseesi vastakohta.
Roope: Suomi on avoin yhteiskunta, johon on helppo muuttaa töitä tekemään.
Himanen: Suomi on suljettu yhteiskunta, johon muuttaminen töitä tekemään on lähes mahdotonta.
Kumpi on totta? Himasen väitteen puolesta puhuvat tilastot: Suomeen ei muuteta työtä tekemään. Roopen väitteen puolesta puhuu kuka?
Quote from: sivullinen. on 12.11.2013, 16:49:54
Quote from: Roope on 12.11.2013, 16:18:36Suomihan on jo nyt täysin avoinna piilaaksolaisille ja miljardeille muillekin ilman keskushallinnon estelyä, jos työpaikka tai muu oleskeluluvan oikeutus löytyy.
de jure on - de facto ei. Himasen tutkimuksen yksi perusaksioomista on esittämäsi lauseesi vastakohta.
Roope: Suomi on avoin yhteiskunta, johon on helppo muuttaa töitä tekemään.
Himanen: Suomi on suljettu yhteiskunta, johon muuttaminen töitä tekemään on lähes mahdotonta.
Kumpi on totta? Himasen väitteen puolesta puhuvat tilastot: Suomeen ei muuteta työtä tekemään. Roopen väitteen puolesta puhuu kuka?
Suomeen ei muuteta tekemään töitä, varsinkaan hyväpalkkaisia töitä, koska täällä palkat ovat tyypillisesti niillä aloilla matalat ja verot korkeat. Eikä välttämättä ilmanala tai kielikään ole vetovoimatekijöitä. Varsinaisia esteitä tällaiselle maahanmuutolle - varsinkaan niistä maista joista sitä voisi edes puolirealistisesti odottaa tapahtuvan - ei ole.
Tai siis oikeammin: on olemassa kohteita, joissa oikea huippuosaaja saa työstä itselleen paljon enemmän vastinetta. Tämä ei tarkoita, että lorvijan pitäisi saada tänne tultuaan hyvää palkkiota lorvimisestaan, mutta valitettavasti Suomen tapauksessa houkuttimet on pystytty rakentamaan vielä sellaisiksikin.
Quote from: sivullinen. on 12.11.2013, 16:49:54
de jure on - de facto ei. Himasen tutkimuksen yksi perusaksioomista on esittämäsi lauseesi vastakohta.
Roope: Suomi on avoin yhteiskunta, johon on helppo muuttaa töitä tekemään.
Himanen: Suomi on suljettu yhteiskunta, johon muuttaminen töitä tekemään on lähes mahdotonta.
Kumpi on totta? Himasen väitteen puolesta puhuvat tilastot: Suomeen ei muuteta työtä tekemään. Roopen väitteen puolesta puhuu kuka?
Miten Suomi on suljettu yhteiskuntana? Mun mielestä kysymys on siitä, että Suomi ei ole todellisille huippuosaajille riittävän
houkutteleva yhteiskunta (ilmasto mukaanluettuna). Jokainen voi kuvitella itsensä vaikka Aasiasta Kaliforniaan muuttaneeksi nuoreksi ja välkyksi it-alan hepuksi, ja pohtia miksi Suomi ei vedä.
Edit. Ja ei nyt mikään huippukaan tarvitse olla, vaan joku jolla on riittävästi annettavaa työelämässä, että työnantajien kiinnostusta löytyy nopsaan.
Quote from: sivullinen. on 12.11.2013, 16:49:54
Roope: Suomi on avoin yhteiskunta, johon on helppo muuttaa töitä tekemään.
Himanen: Suomi on suljettu yhteiskunta, johon muuttaminen töitä tekemään on lähes mahdotonta.
Kumpi on totta? Himasen väitteen puolesta puhuvat tilastot: Suomeen ei muuteta työtä tekemään. Roopen väitteen puolesta puhuu kuka?
Millähän logiikalla tilastot puhuvat Himasen väitteen puolesta? Jos kouluttamaton bangladeshilainen saa Suomesta työluvan ja viisumin saapuakseen tekemään siivoojan hommia, muuttaminen töitä tekemään ei ole läheskään mahdotonta. Green cardin saaminen Yhdysvalloista olisi paljon vaikeampaa. Se, että näitä bangladeshilaisia siivoojia ei ole Suomessa tuhansittain, ei puhu sen puolesta, että Suomi olisi suljettu.
Quote from: Kulttuurirealisti on 12.11.2013, 16:58:46Mun mielestä kysymys on siitä, että Suomi ei ole todellisille huippuosaajille riittävän houkutteleva yhteiskunta (ilmasto mukaanluettuna).
Houkuttelevuus on hyvä käsite. Sitä juuri Suomella ei ole, ja juuri sen takia Suomi on suljettu. Houkuttulevuus = hyödyt - vaivat. Suomessa byrokratiasta syntyvät vaivat voittavat saadut hyödyt työnperässä tulijoilla - "piilaaksolaismuuttajilla". Kela-goldin perässä tuleville elintasoshoppailijoille Suomi taas on paratiisi: Täällä kaikki on ilmaista. Tämän takia Suomeen suuntautunut maahanmuutto on juuri sitä mitä on. Himasen esityksestä johdettu kysymys oli,
kannattaisitteko te maahanmuuton muuttamista suosimaan Piilaaksomaista työnperässä tapahtuvaa maahanmuuttoa nykyisen humanitaarisen maahanmuuton sijaan?-- -- --
Kaikki on tässä maailmassa mahdollista. Kuten Roope sanoo, voi bangladeshilainen siivooja tulla Suomeen töihin, kunhan ensin opettelee suomen kielen; Kelan, maahanmuuttoviraston ja muutaman muun viraston byrokraattisten lomakkeiden täytön; suomalaisen työhakemuksen teon; ottaa yhteyttä työnantajiin ja vakuuttaa näille soveltuvuutensa; hankkii viisumin, työluvan ja asunnon. Sen, ja muutaman muun vaiheen, jälkeen matka on lentolippua vaille valmis. Tämä on aika paljon vaadittua kirjoitustaidottomalta ja rutiköyhältä bangladeshilaiselta. Hänen olisi helpompi pyrkiä Kiinan kuuohjelmaan taikonautiksi ja avaruusaseman siivoojaksi kuin Suomeen siivoamaan. Vaikka bangladeshilaisten siivoojien puute ei puhu Suomen sulkeutuneisuuden puolesta, kaikkien länsimaisten ihmisten ja täydellisen työnperässä tapahtuvan muuton puute yleisemmin kertoo. Suomi on avoin vain paperilla:
Vot bumaga bumaga i praktika praktikaJos Suomessa onkin monta haitaksi laskettavaa piirrettä, joille emme mitään voi, on täällä paljon hyvääkin. Esimerkiksi Piilaakson menestyneistä on moni entisiä neuvostokansalaisia suuresta itänaapuristamme. Mainittakoon vaikka Googlen perustajat Brin ja Page. Heille Suomi olisi ilmaston puolesta ollut kotoisa. Luontomme on muutenkin kaunis ja ilma puhdas. Turvallisuus ja suhteellisen lyhyt matka Pietariin olisivat myös olleet valtteja. Ja vaikka Suomessa saa kännissä helpommin turpaan kuin monessa muussa maassa, selvinpäin täällä on varsin turvallista kuljeksia. Se on kansanpiirre. Tilaakin täällä olisi vaikka kuinka. Valtion luoma suunnaton byrokratia, AY-liikkeiden jämähtäneisyys ja poliittinen valta-asema, rakennuskartelleista johtuva korkea asumisen hinta, kauppakarteilleista johtuva korkea ruuanhinta ja korkea verotus kuitenkin toimivat esteinä. Mikään niistä ei yksittäisenä olisi ongelma. Ongelma on niiden suunnatonmäärä ja yksityiskohdissa olevat viitteet, joissa vaaditaan lahjusten maksamista AY-pampuille, kunnanherroille ja valvoville viranomaisille, jotka tekevät yritystoiminnan mahdottomaksi ilman "yhteiskuntasuhteiden hoitajaa" eli lahjonnasta vastaavaa henkilöä - ja silloinkin hankalaa ja riskialtista.
Quote from: sivullinen. on 12.11.2013, 17:55:52
Kuten Roope sanoo, voi bangladeshilainen siivooja tulla Suomeen töihin, kunhan ensin opettelee suomen kielen; Kelan, maahanmuuttoviraston ja muutaman muun viraston byrokraattisten lomakkeiden täytön; suomalaisen työhakemuksen teon; ottaa yhteyttä työnantajiin ja vakuuttaa näille soveltuvuutensa; hankkii viisumin, työluvan ja asunnon. Sen, ja muutaman muun vaiheen, jälkeen matka on lentolippua vaille valmis. Tämä on aika paljon vaadittua kirjoitustaidottomalta ja rutiköyhältä bangladeshilaiselta.
En ole sanonut tuollaista. Kielitaitoa ei tarvita, ei myöskään lomakkeiden täyttöä tai henkilökohtaista työpaikan ja viisumin hakemista. Eurooppaan pyrkivä köyhä bangladeshilainen hoitaa tuon kuvion helpoimmin käyttämällä puolirikollista rekrytointifirmaa, joka taas hoitaa homman lahjuksilla, jotka bangladeshilaisen suku maksaa. Investoinnille odotetaan tietysti tuottoa, niinhän Eurooppaan suuntautuva turvapaikkamaahanmuuttokin toimii. Yhdysvaltoihin muuttaminen olisi vieläkin vaikeampaa.
Ruotsissa ollaan tässä työlupien myymisessä jo paljon Suomea pitemmällä sen jälkeen, kun Ruotsi lopetti työlupien saatavuusharkinnan. Ruotsi on siis "avoimempi". Ilman jonkinlaista vilunkipeliä ei kirjoitustaidottomalla ja rutiköyhällä bangladeshilaisella ole juuri länsimaihin asiaa, joten siinä mielessä kaikki länsimaat ovat kai sitten "suljettuja".
Quote from: sivullinen. on 12.11.2013, 17:55:52Hänen olisi helpompi pyrkiä Kiinan kuuohjelmaan taikonautiksi ja avaruusaseman siivoojaksi kuin Suomeen siivoamaan. Vaikka bangladeshilaisten siivoojien puute ei puhu Suomen sulkeutuneisuuden puolesta, kaikkien länsimaisten ihmisten ja täydellisen työnperässä tapahtuvan muuton puute yleisemmin kertoo. Suomi on avoin vain paperilla: Vot bumaga bumaga i praktika praktika
Praktika kertoo, että Suomessa on bangladeshilaisia siivoojia, mutta Kiinassa ei ole bangladeshilaisia taikonautteja. Länsimaisten ihmisten ja työperäisen maahanmuuton puute ei itsessään osoita sitä, että Suomi olisi erityisen suljettu. Länsimaisten ihmisten ja työperäisen maahanmuuton puute selittyy myös esimerkiksi sijainnilla, historialla, maahanmuuttajien määrällä, kontaktiverkostoilla ja maiden välisellä kilpailulla.
Itse asiassa samat seikat selittävät pitkälti myös Suomen monia Euroopan maita pienempää turvapaikanhakijamäärää paremmin kuin Suomen pakolaispolitiikan väitetty tiukkuus. Analogia onkin ilmeinen. Suomi on pakolaispolitiikassaan jopa avoimempi kuin kaikki muut EU-maat Ruotsia lukuun ottamatta, mutta silti tänne hakeutuu toistaiseksi henkeä kohti "vain" EU-keskivertomäärä turvapaikanhakijoita. Ovet ovat samalla tavalla levällään työperäiselle maahanmuutolle, mutta monista syistä etenkään korkeakoulutettua väkeä ei tule lähellekään niin paljon kuin olisi mahdollista.
Himanen on täysi pelle!
Himanen selitti juuri Stressiklubissa, kuinka Suomi oli sata vuotta sitten kansainvälisempi kuin nyt! "Meille tuli sillon Fazer ym., jotka rakensivat Suomen!?!" MitVit!?!?!
Meillä kakarat juttelevat naamakirjassa toisten kakaroiden kanssa Afrikassa, Australiassa, Kiinassa ja Amerikassa. Ihmiset ovat muutaman vuosikymmenen olleet vaihto-oppilaina Amerikassa, Japanissa, Brasiliasssa jne. Yritykset ovat kansainvälisiä. Asentajat, insinöörit, hallintoihmiset ja jopa virkamiehet vierailevat myyntimiesten ohessa ympäri maailman luomassa liike - ja ystävyyssuhteita.
Sata vuotta sitten muutama hyväosainen ja merimiehet saivat ystävyyssuhteita tai pi... maailmalla. Nyt kanssakäyminen on meidän kaikkien ulottuvilla. Miten ihmeessä Suomi oli kansainvälisempi sata vuotta sitten? Toi jätkä on sössöttävä pelle, ei mitään muuta!
No johan oli naurettava esitys. Miehen änkytys ja kehonkieli kertoivat että hän on täysin pihalla! Sisältökin oli olematonta ja Enbusken ja Pantzarin turhautuminen oli käsin kosketeltavaa.
Pressiklubi oli yllättävän hyvä tällä kertaa, kun ei menty perinteisellä lynkkauslinjalla, jossa pääsyyllinen löytyy aina perussuomalaisista ja ohjelman asenteellisuuden pystyy aistimaan tv-ruudun välitykselläkin.
Kataisen Kokoomusta on toki ohjelmassa aikaisemminkin puolustettu ja tämä ei ole ensimmäinen kerta, mutta tällä kertaa ohjelmaan oli pedattu jo etukäteen mielenkiintoinen asetelma, kun vieraina olivat Tuomas Enbuske ja Mika Pantzar, jotka voidaan kai molemmat laittaa kriitikkojen puolelle.
Mika Pantzarilta (http://fi.wikipedia.org/wiki/Mika_Pantzar) kritisoi enemmän Himasen tutkimuksen tieteellisiä näyttöjä, kun taas Enbuske saattoi kannattaa sen moraalisaarnaa. Ottipa Pantzar myös kantaa siihen, että todellinen syyllinen eli Suomen Akatemia on jäänyt täysin keskustelun ulkopuolelle (vaikka pitäähän sitä muistaa, että pääministeri Katainen vaati Himasen tutkimuksen rahoitusta järjestettäväksi).
Raportti on nimetty julkisuudessa Kokoomuksen raportiksi, mutta päälähtökohdat ja teemat sille löytyvät selvästi vasemmistolaisesta ajattelusta.
Himanen esiintyi ohjelmassa varsin hyvin. Siinä missä Himanen saattoi pahimman kohun aikaan esiintyä julkisuudessa hyvin epävarman ja takeltevan oloisena, niin tällä kertaa Himasesta sai jopa paremman kuvan. Pääteemat ja ydinasiat raportista tulivat selville.
Enbuske sanoi sen vanhan totuuden, että jos kaikki olisivat "Himasia" (tai mm. "Jari Sarasvuo":ta), niin Suomella ei olisi mitään hätää, kun aineettomista hyödykkeistä vedettäisiin miljoonaa kotiin.
Ohjelmassa todettiin hyvin, että koko keskustelu alkoi Himasesta ja se on palannut Himaseen. Himanen onkin enemmän syntipukki koko tapauksessa kuin todellinen syyllinen. Huomio siis kohdistuu täysin väärään henkilöön, mutta journalistitkaan eivät vaikuta uskaltavan kertoa tätä totuutta, koska silloin palattaisiin jälleen kerran Jyrki Kataisen ryöpytykseen.
Suomen Akatemian roolia tosin ei ole pohdittu ollenkaan julkisessa keskustelussa, että missä määrin poliitikkojen annetaan ohjailla Suomen tieteellistä keskustelua. Voidaanko tutkimuksia tilata rahasta täyttämään tietyt velvoitteet tai voivatko poliitikot painostaa henkilöitä rahoittamaan oikeaksi katsomiaan tutkimuksia?
Tuo olisi se mielenkiintoisempi kysymys tässä taustalla kuin liiallinen keskittyminen Pekka Himaseen.
Positiiviseksi puoleksi Himasen raportissa voi tosin sanoa sen (en ole lukenut raporttia, vaan totean asian pelkästään arvioiden pohjalta), että kansalaisten kannalta on parempi asia lähteä vasemmistolaisista arvoista kuin liian jyrkistä oikeistolaisista näkökulmista.
Quote from: L. Brander on 15.11.2013, 20:17:31
Himanen on täysi pelle!
Himanen selitti juuri Stressiklubissa, kuinka Suomi oli sata vuotta sitten kansainvälisempi kuin nyt! "Meille tuli sillon Fazer ym., jotka rakensivat Suomen!?!" MitVit!?!?!
Sata vuotta sitten muutama hyväosainen ja merimiehet saivat ystävyyssuhteita tai pi... maailmalla. Nyt kanssakäyminen on meidän kaikkien ulottuvilla. Miten ihmeessä Suomi oli kansainvälisempi sata vuotta sitten? Toi jätkä on sössöttävä pelle, ei mitään muuta!
Tuo oli tosiaan täysin naurettava väite!
Suomi on nykyisin paljon kansainvälisempi kuin koskaan historiansa aikana. On erikoista, ettei kumpikaan "kriitikko" uskaltanut ottaa kantaa noin typerään väitteeseen, vaan se väite ohitettiin kuin "olan kohautuksella".
Ohjelma löytyy netistä:
YLE AREENA: Pressiklubi - Pekka Himanen (http://areena.yle.fi/tv/2056712)
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 15.11.2013, 23:24:08
Quote from: nollatoleranssi on 15.11.2013, 23:13:05Enbuske sanoi sen vanhan totuuden, että jos kaikki olisivat "Himasia" (tai mm. "Jari Sarasvuo":ta), niin Suomella ei olisi mitään hätää, kun aineettomista hyödykkeistä vedettäisiin miljoonaa kotiin.
Mistä ne miljoonat tulisivat? Hankkisivatko kuluttajat ruuan ja vaatteiden sijasta aineettomia hyödykkeitä?
Kai tuo oli sellainen sarkastinen heitto, sillä eipä sitä oikein yhteiskunnassa jokainen pysty menestymään pelkällä "tyhjän puhumisella".
Sokrateen tulee tappaa itsensä aina uudestaan ja uudestaan, koska kansan kollektiivinen typeryys tahtoo himasten elävän. Yksilö kollektiivissa rakastaa Himasta, yksilö viimeistä piiruaan myöten vihaa Sokratesta.
Quote from: nollatoleranssi on 15.11.2013, 23:13:05
Positiiviseksi puoleksi Himasen raportissa voi tosin sanoa sen (en ole lukenut raporttia, vaan totean asian pelkästään arvioiden pohjalta), että kansalaisten kannalta on parempi asia lähteä vasemmistolaisista arvoista kuin liian jyrkistä oikeistolaisista näkökulmista.
Pekka Himanen, tosiaan, Suomen työläisväestön tunteiden tulkki.
Äijä ei ole tehnyt päivääkään oikeita töitä, ja jaksaa fiilistellä siivooja-mummoaan.
Olinpa joku vuosi sitten tuutorin ominaisuudessa uusille opiskelijoille järkätyssä egobuustaus-tilaisuudessa kuuntelemassa Himasen tajunnanvirtaa. Kauniit muistot on hänelle jäänyt siitä toimistoja siivonneesta mummosta, jonka kanssa käytiin puustikahveilla viikonloppuisin. Siinä selkä mm. päivittäistä paskanlapioimista sisältäneen kesätyön jälijltä kipeänä istuskellessa alkoi kuitenkin vituttaa, että kolmekymppisen jätkän ainoa kosketuspinta ruumiilliseen työhön on lapsuusmuistot isoäidistä.
Aika moni suomalaisnuori tarttuu moppiin ansaintamielessä heti kun laki sallii, 14-vuotiaana.
Quote from: nollatoleranssi on 15.11.2013, 23:15:41
Quote from: L. Brander on 15.11.2013, 20:17:31
Himanen on täysi pelle!
Himanen selitti juuri Stressiklubissa, kuinka Suomi oli sata vuotta sitten kansainvälisempi kuin nyt! "Meille tuli sillon Fazer ym., jotka rakensivat Suomen!?!" MitVit!?!?!
Sata vuotta sitten muutama hyväosainen ja merimiehet saivat ystävyyssuhteita tai pi... maailmalla. Nyt kanssakäyminen on meidän kaikkien ulottuvilla. Miten ihmeessä Suomi oli kansainvälisempi sata vuotta sitten? Toi jätkä on sössöttävä pelle, ei mitään muuta!
Tuo oli tosiaan täysin naurettava väite!
Suomi on nykyisin paljon kansainvälisempi kuin koskaan historiansa aikana. On erikoista, ettei kumpikaan "kriitikko" uskaltanut ottaa kantaa noin typerään väitteeseen, vaan se väite ohitettiin kuin "olan kohautuksella".
Tavallaanhan Himanen on oikeassa. Miltei tarkalleen sata vuotta sitten saimme myös kansainvälisen tuulahduksen kun tänne tuli Saksassa koulutetut jääkärit kapelimestareiksi naapurimaasta oppimaansa kansainvälistä laulavalle kuorolle. Tahtipuikkona silloin oli tosin kuularuisku. Pari vuosikymmentä myöhemmin Suomi oli todella kansainvälinen paikka. Täällä oli venäläisiä ja saksalaisia pilvin pimein. Pelkästään Raatteen tien varteen haudattiin muutamassa kuuukaudessa moninkertainen määrä maahanmuuttajia paikallisen kylän, Suomussalmen väkilukuun verrattuna. Se sitten onkin toinen tarina mitä Suomi tuosta kansainvälisyydestä hyötyi vai olisiko ollut parempi ettei olisi konsannaan kuultu koko kansainvälisyydestä sillä kärsijänä oli Suomen kansa.
Sata vuotta sitten yrittäjillä oli jotakin miksi tulla tänne. Mahdollisuuksia ja markkinoiden vapautta, joiden kautta tuottaa vaurautta. Sata vuotta jälkeenpäin täällä on vain julkistalouden rigor mortis, joka vetää peräänsä lisää imijöitä.
Quote from: Gadara on 16.11.2013, 00:36:14
Sata vuotta sitten yrittäjillä oli jotakin miksi tulla tänne. Mahdollisuuksia ja markkinoiden vapautta, joiden kautta tuottaa vaurautta. Sata vuotta jälkeenpäin täällä on vain julkistalouden rigor mortis, joka vetää peräänsä lisää imijöitä.
Juuri näin. Meillä olisi edelleenkin tarve ja mahdollisuus niille Fazereille ja Finlaysoneille, joita edustavat nykyisin suurimpien yritysten yksiköt, siinä missä sitten on Supercellit ja Roviotkin ihan omana tuotantona. Samoin kotimainen yritystoiminta kaipaisi tekijöitä, suomalaisista alle kymmenen prosenttia toimii yrittäjinä. Se on todella vähän yleisesti vertaillen ja syyt liittyvät suoraan niin viranomaiskontrolliin kuin yleisiin asenteisiinkin. Suuri osa yrittäjistä muuten tienaa aikalailla saman kuin tavallinen palkansaaja, joskin yrittäjyydessä on muita asioita mitä hän arvostaa. Henkilökohtainen vapaus päättää asioistaan on eräs painavimpia syitä. Kuitenkin kouluja (sekä joitain yrittäjiäkin) myöten painotetaan ainoastaan vastuita sekä epävarmuutta, ym. kielteistä. Se on minusta aika yksipuolinen kuva kuitenkin.
Quote from: Pekka Himanen
Ilman Idestammin Saksasta tuomaa teknologiaa ei olis Nokian tarinaa
Quote from: Väinö 6v
Ilman kolumpusta amerikassa olis pelkkiä intiaaneja
Quote from: L. Brander on 15.11.2013, 20:17:31
Himanen selitti juuri Stressiklubissa, kuinka Suomi oli sata vuotta sitten kansainvälisempi kuin nyt! "Meille tuli sillon Fazer ym., jotka rakensivat Suomen!?!"
1. Sata vuotta sitten ei Suomeen tullut
ketään tummaihoista entrepenööriä Afrikasta eikä Lähi-Idästä, saati sellaisia jotka olisivat polkaissseet pystyyn miljoonaluokan yrityksen. Että niin kansainvälinen oli Suomi silloin.
2. Ne yrittäjähenkiset maahanmuuttajat jotka Suomeen tulivat olivat lähtöisin hyvin samankaltaisista kulttuurisista oloista kuin Suomikin. Kuten Norja , Ruotsi, Venäjä, Saksa, Sveitsi jne.
3. Oma mielikuvitukseni ei riitä luomaan silmieni eteen näkymää jossa esiintyisi Somaliasta Suomeen muuttaneen yrittäjän perustama suomalainen suuryritys, vuosimallia 2015. Ja tämä ei johdu pelkästään somaleista, vaan siitä että Suomessa tuotannontekijät ovat aivan eri tavalla kontrolloidut/kahlitut kuin sata vuotta sitten. Silloin oli yrittäjällä vielä yrittäjän vapaus. Kuten esimerkiksi tehdä koskeen voimalaitos.
Himasen vertaukset ovat puutaheinää. Nollan arvoisia.
Quote from: nollatoleranssi on 15.11.2013, 23:15:41
Quote from: L. Brander on 15.11.2013, 20:17:31
Himanen on täysi pelle!
Himanen selitti juuri Stressiklubissa, kuinka Suomi oli sata vuotta sitten kansainvälisempi kuin nyt! "Meille tuli sillon Fazer ym., jotka rakensivat Suomen!?!" MitVit!?!?!
Sata vuotta sitten muutama hyväosainen ja merimiehet saivat ystävyyssuhteita tai pi... maailmalla. Nyt kanssakäyminen on meidän kaikkien ulottuvilla. Miten ihmeessä Suomi oli kansainvälisempi sata vuotta sitten? Toi jätkä on sössöttävä pelle, ei mitään muuta!
Tuo oli tosiaan täysin naurettava väite!
Suomi on nykyisin paljon kansainvälisempi kuin koskaan historiansa aikana. On erikoista, ettei kumpikaan "kriitikko" uskaltanut ottaa kantaa noin typerään väitteeseen, vaan se väite ohitettiin kuin "olan kohautuksella".
Nykyään Suomessa on kaksi menestymisen mallia, joilla ei voi mennä pieleen: hankkiutuminen vallasta huolta pitävän eliitin kaveriksi (joka on hyvävelikerho jonka enemmistöä lopulta ei demokratia heiluttele, lojaalisuus kun suuntaantuu muita valtaa pitävän ja verovaroja jakavan luokan jäsenien, ei omien äänestäjien suuntaan), ja pyrkyryys siihen tilaan esiintymällä niin tyhmänä, että tämä valtaa pitävä luokka tunnistaa sen järkkymättömäksi lojaliteetin osoitukseksi. Kaikki jotka ovat helpon rahan ja turvatun elämän perään ovat tässä maassa vähintäänkin pyrkimässä jompaankumpaan näistä ryhmistä, ja tämä on toimintamalli jota sen enempää miettimättä jopa imitoidaan tajuamatta miksi näin tehdään. Tämän vuoksi yksikään toimittaja ei ota esim. näitä Himasen poskettomia väitteitä tikun nokkaan. Sehän voisi luoda ongelmia omalle piireihinpyrkimisprojektille; ja näin maan journalistiseksi kultastandardiksi on muodostunut "keisarin uudet vaatteet" -tasoinen toiminta, jossa isoja ongelmia käsitellään ainoastaan näyttämällä, että ne osataan olla näkemättä.
Kyllä tämä maa tällä toiminnalla vielä kumoon saadaan. Tragikoomisinta on, että maan tapa on nostanut hyviin positioihin ihmisiä, jotka ilmeisesti kuvittelevat asioiden olevan oikeasti oikealla ladulla ja toimintatapojensa olevan jaloja. Mitä pahaa Suomen kansa on tehnyt ansaitakseen tämän ja siedättyäkseen moiseen menoon?
Quote from: Gadara on 16.11.2013, 00:36:14
Sata vuotta sitten yrittäjillä oli jotakin miksi tulla tänne. Mahdollisuuksia ja markkinoiden vapautta, joiden kautta tuottaa vaurautta. Sata vuotta jälkeenpäin täällä on vain julkistalouden rigor mortis, joka vetää peräänsä lisää imijöitä.
Kokoomus on virkaelättien etujärjestö joka kahmii rahaa ja valtaa näille moraalittomille Suomen tuhoajille. Katainenhan julisti ettei julkista sektoria leikata kun se sepusti jotain "säästöistä" eli veronkorotuksista ja kansan kurjistamisesta, Suomella ei ole muuta kuin kurjuutta edessä jos tuo roistosakki saa jatkaa touhujaan.
Sent from my GT-S5690 using Tapatalk 2
QuoteEikö Himasen kirjasta tosiaan löydy mitään hyvää? Vieraana Pekka Himanen, kommentaattoreina Tuomas Enbuske ja Mika Pantzar.
Yle Areena: Pressiklubi (http://areena.yle.fi/tv/2056712) 15.11.2013
Quote1:25
Ruben Stiller, toimittaja
Otetaan ihan heti konkreettinen esimerkki, joka on jäänyt kirjasta varsin vähälle huomiolle. Katainenkaan ei ole oikein halunnut puhua siitä. Nimittäin raportissa kannatetaan maahanmuuton lisäämistä hyvinvointimme parantamiseksi. Kuulitte aivan oikein hyvät katsojat, ja hyvinvointimme nimissä. Pekka, minkä takia maahanmuuttoa pitää kasvattaa meidän hyvinvointimme nimissä?
Pekka Himanen, filosofi
Ensinnäkin hienoa olla puhumassa vihdoinkin tästä sisällöstä, ja mä toivon, että mahdollisimman moni lukisi itse tämän teoksen. Sehän on luettavissa sivulla www.pekkahimanen.org. Nyt tässä tietysti on isompi visio arvokkaan elämän yhteiskunnasta, jonka perustana on kestävän kasvun malli. Ja tämän yksi osa on se, että meidän on oltava kansainvälisesti avoimempia. Nyt me tiedetään valtiovarainministeriön omista laskelmista, että vain kymmenen tuhatta maahanmuuttajaa enemmän per vuosi Suomeen poistaisi viidenneksen meidän koko tästä kymmenen miljardin euron kestävyysvajeesta.
Stiller
Eli kestävyysvajeen nimissä maahanmuuttoa lisätään?
Himanen
Ei ainoastaan sen vuoksi, vaan myös ihan puhtaasti talouskasvun vuoksi. Tässä kirjassa AnnaLee Saxenian kuvaa sitä, kuinka tärkeää tällä avoimuudella on, että erilaisista taustoista tulevat ihmiset tulee rikastamaan vuorovaikutukseen innovaatiossa, yrittäjyydessä. Ja tämä synnyttää talouskasvua. Tämä on ollut esimerkiksi Piilaakson, sen jatkuvasti vahvan kasvun lähde.
...
4:25
Himanen
Kyllä tuota täytyy kommentoida, että tietenkään ei tarkoiteta tällaista hyväksikäyttävää Dubai-tyyppistä maahanmuuttoa. Mutta kun on käyty keskustelua siitä, onko Suomi muuttunut impivaaralaiseksi, niin kyllähän me ollaan nyt sulkeutuneempia kuin vaikka mitä me oltiin sata vuotta sitten, jolloin Suomeen tuli muun muassa esimerkiksi sanotaan Fazer, Stockmann, Sinebrykoff ja niin edelleen, ja loi koko suomalaisen talousmaailman perustaa. Itse asiassa joka kerta kun syöt Fazerin sinistä tai juot Koffin olutta, puolustat maahanmuuttoa. Ilman Enso-Gutzeitia meillä ei olisi metsäteollisuuden perustaa, ilman Idestamin Saksasta tuomaa teknologiaa ei olisi Nokian tarinaa. Että tässä suhteessa tän tyyppinen maahanmuutto, joka ei ole hyväksikäyttävää, eikä saa olla hyväksikäyttävää, on tärkeätä. Mutta tietysti kokonaiskirjan kannalta tämä on vain yksi viidestä kohdasta, jonka tämä esittää talouden, hyvinvoinnin ja henkisen kulttuurin suhteen.
Voi herran jestas, minkä tason perusteluja. Kaiken huipuksi Stiller vinoili ohjelmassa Himasen sijasta niille, jotka ovat haukkuneet raporttia siihen tutustumatta, koska kunnollinen raporttiin perehtyminen veisi muka niin tavattoman paljon aikaa. Esimerkiksi tähän Himasen maahanmuuttoanalyysiin (samat höpinät kuin raportin parilla sivulla) tutustumiseen ja sen lyttäämiseen ei tosiaankaan mene kuin varttitunti.
Tässä vielä aiemminkin ketjussa esille tuotu analyysimalli, johon Himasen väite maahanmuutosta kestävyysvajeen poistajana perustuu:
STM: Skenaarioita sosiaalimenoista: Terveyden esittämisen vaikutukset ja analyysimallin esittely (http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=39503&name=DLFE-7307.pdf) (pdf)
STM:n mallissa ei mainita tehtävän mitään oletuksia maahanmuuttajien suhteen, joten itse asiassa malli tarkoittaa maahanmuutolla sitä, että jostain taiotaan sormia napsauttamalla Suomeen lisää
suomalaisia. Malli on siis yksinkertaistuksissaan ratkaisevasti virheellinen, minkä luulisi olevan selvää suunnilleen kenelle tahansa, joka vaivautuu malliin tutustumaan. Nykyinen Suomeen suuntautuva maahanmuuttohan on
kokonaisuutena taloudellista huoltosuhdetta
huonontavaa ja kestävyysvajetta
kasvattavaa. Mallille ja Himaselle sen sijaan
kaikki maahanmuutto on hyvää maahanmuuttoa.
Studiovieraat eivät puuttuneet edes siihen, että Gutzeit ja Idestam toivat yli sadan vuoden takaisen Suomen lapsenkengissä olleeseen talouteen jotain uutta, pääomia, osaamista, kontakteja jne., jollaista täällä ei ennestään ollut. Suomi on nykyisin hyvin toisenlainen. Emme tarvitse Suomeen tuhansia siivoojia ja bussikuskeja vain siksi, että täällä ei osattaisi siivota ja ajaa bussia, eikä sellainen maahanmuutto lisää talouskasvua.
Jos Himanen haluaa ihan oikeasti todistaa jotain maahanmuuton
määrän siunauksellisuudesta ja maahanmuuton
laadun toissijaisuudesta nimenomaan Suomelle, niin esittäköön edes esimerkkinsä meitä lähempänä olevasta Länsi- ja Pohjois-Euroopasta, eikä Piilaaksosta, joka on maailmanlaajuisesti täysin poikkeuksellinen paikka ja korostetun amerikkalainen ilmiö.
Quote from: Roope on 16.11.2013, 16:51:38
Studiovieraat eivät puuttuneet edes siihen, että Gutzeit ja Idestam toivat yli sadan vuoden takaisen Suomen lapsenkengissä olleeseen talouteen jotain uutta, pääomia, osaamista, kontakteja jne., jollaista täällä ei ennestään ollut. Suomi on nykyisin hyvin toisenlainen. Emme tarvitse Suomeen tuhansia siivoojia ja bussikuskeja vain siksi, että täällä ei osattaisi siivota ja ajaa bussia, eikä sellainen maahanmuutto lisää talouskasvua.
Katsoin myös itse ohjelman. Täytyy sanoa, että jouduin haukkomaan henkeä Himasen teperyyden vuoksi. Verbaalisesti mies vaikutti jopa mesenaattiaan Käteistä tyhmemmältä.
Ohjelma ainakin kiistatta todisti sen, että Himasella ei ole pienintäkään hajua siitä miten kansantalous toimii. Himasen näkemys maahanmuutosta kestävyysvajeen ratkaisijana on avuttomuudessaan samaa luokkaa kuin tulipalon sammuttaminen bensalla.
Quote from: Mangustin on 16.11.2013, 00:01:03
Pekka Himanen, tosiaan, Suomen työläisväestön tunteiden tulkki.
Filosofi, joka filosofoi, ja vielä työkseen, on aika onnistunut tapaus tässä kurjassa tilanteessa. Työväenpuolueen työministeri, joka ei ole koskaan tehnyt töitä, on huomattavasti surkeampi tapaus - ja hänet valittiin ministeriksi, koska puolueesta ei löytynyt yhtä ainutta oikeissa töissä ollutta. Toinen ministeri, Tuomioja, on ääritapaus: Hänen suvustaan saa hakemalla hakea työtä itsenäisen Suomen aikana tehneitä. Löytyy Sakari Tuomiojaa, Hella Wuolijokea, Sulo Wuolijokea, mutta työ ei ole maistunut.
Joten, vaikka en tätä loppuraporttia pitänyt läheskään yhtä hyvänä, kuin Sinistä Kirjaa tai Himasen aiempia tuotoksia, on silti parasta mitä tällä hetkellä on saatavana. Tampereen Yliopiston henkilökunnalta ei ole tullut mitään, kansanedustajat keskittyvät valiokuntatyöhön, VaTT höpisee ihan puppua, VM pyörittää "dynaamisia mallejaan", EU komissaarit ovat huolestuneita ja persut tyytyvät valittamaan. Himanen sentään yrittää - ja kuraa tulee palkinnoksi. Tämän palautteen jälkeen tuskin enää jatkossa. Kertokaa mistä löytyy parempaa?
Quote from: Roope on 16.11.2013, 16:51:38
Jos Himanen haluaa ihan oikeasti todistaa jotain maahanmuuton määrän siunauksellisuudesta ja maahanmuuton laadun toissijaisuudesta nimenomaan Suomelle, [...]
Missä hän nostaa määrän laadun edelle? Minusta, kuten jo aiemmassa keskustelussamme väitin, hän nimenomaan haluaa painottaa laatua määrän sijaan. Ei pelkästään "kestävyysvajeen" paikkaamista, vaan "talouskasvun" luomista; siis uuden yritteliäisyyden. Hän tunnustaa, ettei nykyisellä menolla synny uutta koffia, mutta haaveilee politiikan muuttamisesta sellaiseksi, että syntyisi.
Quote from: sivullinen. on 17.11.2013, 00:05:48
Quote from: Mangustin on 16.11.2013, 00:01:03
Pekka Himanen, tosiaan, Suomen työläisväestön tunteiden tulkki.
Filosofi, joka filosofoi, ja vielä työkseen, on aika onnistunut tapaus tässä kurjassa tilanteessa. Työväenpuolueen työministeri, joka ei ole koskaan tehnyt töitä, on huomattavasti surkeampi tapaus - ja hänet valittiin ministeriksi, koska puolueesta ei löytynyt yhtä ainutta oikeissa töissä ollutta. Toinen ministeri, Tuomioja, on ääritapaus: Hänen suvustaan saa hakemalla hakea työtä itsenäisen Suomen aikana tehneitä. Löytyy Sakari Tuomiojaa, Hella Wuolijokea, Sulo Wuolijokea, mutta työ ei ole maistunut.
Joten, vaikka en tätä loppuraporttia pitänyt läheskään yhtä hyvänä, kuin Sinistä Kirjaa tai Himasen aiempia tuotoksia, on silti parasta mitä tällä hetkellä on saatavana. Tampereen Yliopiston henkilökunnalta ei ole tullut mitään, kansanedustajat keskittyvät valiokuntatyöhön, VaTT höpisee ihan puppua, VM pyörittää "dynaamisia mallejaan", EU komissaarit ovat huolestuneita ja persut tyytyvät valittamaan. Himanen sentään yrittää - ja kuraa tulee palkinnoksi. Tämän palautteen jälkeen tuskin enää jatkossa. Kertokaa mistä löytyyparempaa?
Ei kait niissä Himasen oivalluksissa sinänsä mitään vikaa olekkaan, hyviä ajatuksia.
Eikä siinäkään mitään vikaa ole, että net samat ideat, ajatukset ja oivallukset on keksitty jo yli 100 vuotta sitten ja sen jälkeenkin yhäuudestaanja uudestaan moneen kertaan ja että koko Pohjoismainen sosiaalidemokraattinen hyvinvointiyhteiskunta perustuu juuri noille Himasenkin noin 100 vuoden viivellä hoksaamille retoperspektiivisille jälkijättöisille ajatuksille.
En lähde myöskään moittimaan Himasta laisinkaan, että hän on 100 vuotta myöhässä näiden Sosisaalidemokraattiseten ideoittensa kanssa. Parempi että hoksaa myöhään kuin että ei hoksaisi ollenkaan. Enkä moiti häntä edes siitä, että hänellä on kanttia laskuttaa veronmaksajia 700 000 € näistä oivalluksista. Ei se ole hullu joka pyytää, mutta se on hullu joka maksaa.
Niinpä Jyki Käteistä minä kyllä moitin hyvinkin voimakkaasti siitä, että hän on laittanut 700 000 € veronmaksajien rahoja sellaisten oivallusten paperille panemiseen, jotka on keksitty ja paperille pantu jo yli 100 vuotta sitten.
Quote from: cassius ali on 17.11.2013, 00:32:46
En lähde myöskään moittimaan Himasta laisinkaan, että hän on 100 vuotta myöhässä näiden Sosisaalidemokraattiseten ideoittensa kanssa. Parempi että hoksaa myöhään kuin että ei hoksaisi ollenkaan.
Kerrankin voin olla cassius alin kanssa samaa mieltä. Hyvän idean - suorastaan itsestään selvyyden - hoksaaminen on hyvä asia. Sata vuotta sitten sosiaalidemokraateilla oli paljon hyviä ideoita: Torppareidn vapauttamista - eli pientuotannon suosimista, jaetun omaisuuden peruutusta eli reduktiota, julkisensektorin virkaloisten irtisanomista, demokratiaakin - nimittäin Suoraa Demokratiaa - vaativat.
Paljon on vettä virrannut niistä ajoista. Sosialistit ovat muuttuneet itse pahimmiksi virkaloisiksi, unohtaneet demokratian ja pientuotannon. Himasen kaltaista unilukkaria, joka sanoo asiat niinkuin ne ovat, kaivattaisiin siellä eniten. Himasen filosofia on vain liian korkealentoista, vaikka varsin suoraa puhetta onkin, heille. Suoraan sanottuna hän ehdottaa nykyisen korruptoituneen "hyvinvointivaltion" korvaamista sata vuotta vanhoihin aatteisiin perustuneella "hyvinvointiyhteiskunnalla". Eikä se ihan pelkkää sosiaalidemokratiaa ole kun vaatii AY-liikkeen vallan poistamista, näkee koko teollisen ajan ja tehdastyön loppuneen ja hyväksyy yhteiskuntaluokat.
Parasta siis mitä on tarjolla, muttei täydellistä. Kävisin mielelläni läpi kirjoituksen kokonaisuudessaan, ja tyrmäävää kritiikkiäkin kuunnellen, jos sopii. Olemme vasta keskittyneet niihin muutamaan riviin, joissa Himanen kehittelee uusi tavoitteita maahanmuuttopolitiikalle. Hänen yleisempi kehityksensä teollisuutensa menettäneestä yhteiskunnasta informaatioaikaan kykenemättömään nousevaksi yhteiskunnaksi on huomattavasti kokonaisvaltaisempi ja julmempi.
Quote from: sivullinen. on 17.11.2013, 00:13:33
Quote from: Roope on 16.11.2013, 16:51:38
Jos Himanen haluaa ihan oikeasti todistaa jotain maahanmuuton määrän siunauksellisuudesta ja maahanmuuton laadun toissijaisuudesta nimenomaan Suomelle, [...]
Missä hän nostaa määrän laadun edelle?
Puhumalla Pressiklubissa määrän vaikutuksesta kestävyysvajeeseen ja diversiteetin vaikutuksesta talouskasvuun. Laadusta hän ei sanonut mitään, ellei fazerstockmannsinebrykoffgutzeitidestam-litaniaa lasketa, eikä sitä lasketa.
Quote from: sivullinen. on 17.11.2013, 00:13:33
Minusta, kuten jo aiemmassa keskustelussamme väitin, hän nimenomaan haluaa painottaa laatua määrän sijaan.
Olisi varmaan jo sanonut, jos tarkoittaisi sitä.
Quote from: sivullinen. on 17.11.2013, 00:13:33
Quote from: Roope on 16.11.2013, 16:51:38
Jos Himanen haluaa ihan oikeasti todistaa jotain maahanmuuton määrän siunauksellisuudesta ja maahanmuuton laadun toissijaisuudesta nimenomaan Suomelle, [...]
Missä hän nostaa määrän laadun edelle? Minusta, kuten jo aiemmassa keskustelussamme väitin, hän nimenomaan haluaa painottaa laatua määrän sijaan. Ei pelkästään "kestävyysvajeen" paikkaamista, vaan "talouskasvun" luomista; siis uuden yritteliäisyyden. Hän tunnustaa, ettei nykyisellä menolla synny uutta koffia, mutta haaveilee politiikan muuttamisesta sellaiseksi, että syntyisi.
Ehkä OT, mutta toi koffi on harvinaisen epäonnistunut esimerkki jos halutaan painottaa laatua määrän kustannuksella.
Lahjuksilla ja suhteilla hankitulla monopoliasemalla parempien panimoiden syrjäyttäminen Helsingin markkinoilta paskalla tuotteella, jota jostain syystä juodaan edelleen. Onko sillä edes merkittävää vientiä?
Kyllä Himanen on nimenomaan puhunut mamujen määrästä. Koska kaikilla ihmisillä on
dignity, niin tottakai he ovat myös laadukkaita!
Quote from: UusisuomiTutkimuksessa Himanen kertoo, että Suomen kannattaisi ottaa 10 000 työperäistä maahanmuuttajaa joka vuosi, koska silloin yhteiskunnan kestävyysvaje pienenisi kahdella miljardilla eurolla.
–Laskelmat kyllä osoittavat, että toisin kuin usein toistetussa ilmaisussa "maahanmuuttajat tulevat viemään hyvinvointimme" toisasiassa tutkimuksessamme esitetyn perusteella maahanmuuttajat tuovat hyvinvointimme, Himanen kirjoittaa tutkimuksen yhteenvedossa.
Semmonen epäsuosittu välihuomio, että Suomessa on 70-luvulta lähtien puuttunut toi 10 000 suomalaista joka ikäluokasta. Päätyvät sairaalakrematorioon. Lähtisin paikkaamaan kestävyysvajetta tästä, lapsi tuo leivän tullessaan (erityisesti suomalaislapsi) ;)
"Tutkimuksessa Himanen kertoo, että Suomen kannattaisi ottaa 10 000 työperäistä maahanmuuttajaa joka vuosi, koska silloin yhteiskunnan kestävyysvaje pienenisi kahdella miljardilla eurolla.
–Laskelmat kyllä osoittavat, että toisin kuin usein toistetussa ilmaisussa "maahanmuuttajat tulevat viemään hyvinvointimme" toisasiassa tutkimuksessamme esitetyn perusteella maahanmuuttajat tuovat hyvinvointimme, Himanen kirjoittaa tutkimuksen yhteenvedossa"
Tätähän kyllä kannattai kokeilla, ensin pienemmässä mittakaavassa.
Suomi otttakoon 1000 filosofia jotka pistetään rehellisesti kilpailemaan Himasen kanssa valtion varoista...Jaa että ei käy Himaselle?
Jos nämä tuhat "otettavaa" eivät voi olla filosofeja niin mitä ammatteja heidän pitäisi edustaa, mistä heille löydettäisiin aidosti tuottavat työpaikat (vieläpä sellaiset joihin ei Suomesta tekijöitä löydy) ja miten näiden tulijoiden pätevyys olisi verrannollinen suomalaisiin vaatimuksiin?
Himanen esittää Helppo-Heikkimäisiä ratkaisuja, "Otetaan" työntekijöitä ja ongelmat ovat ratkaistu...Minäkin ryhdyn nyt huippu-filosofiksi ja ratkaisen kertaheitolla tässä muutaman yhteiskuntaa kalvavan ongelman:
- Monilla oikein vanhoilla ihmisillä on tapana kuolla, ei päästetä ihmisiä vanhenemaan niin ongelma on ratkaistu !
- Köyhillä eivät tahdo rahat riittää ruokaan tai lääkkeisiin, ei anneta heidän ostaa ruokaa/lääkkeitä niin rahat riittävät !
- Energiasta on silloin tällöin pulaa, ei osteta vaan otetaan ulkomailta energiaa !
- Moottoriteistä on paikoin pulaa, otetaan semmoinen Saksasta !
- Suomi tarvitsee oman kunnollisen avaruusohjelman, otetaan NASA tänne !
- Tehdään kaikista suomalaista miljonäärejä, otetaan jostain siihen rahat !
Näillä keinoin Suomi todelliseen nousuun sekä vastaamaan tulevaisuuden haasteisiin ja nämä filosoimani ajatukset ovat vapaasti Käteisen käytettävissä, ei maksa mitään !
Quote from: Roope on 16.11.2013, 16:51:38
Jos Himanen haluaa ihan oikeasti todistaa jotain maahanmuuton määrän siunauksellisuudesta ja maahanmuuton laadun toissijaisuudesta nimenomaan Suomelle, niin esittäköön edes esimerkkinsä meitä lähempänä olevasta Länsi- ja Pohjois-Euroopasta, eikä Piilaaksosta, joka on maailmanlaajuisesti täysin poikkeuksellinen paikka ja korostetun amerikkalainen ilmiö.
"Piilaakso" on mielestäni huomion arvoinen pointti tässä keskustelussa. Se että miten Himanen käyttää tuota jonakin "esimerkkinä" maahanmuutosta, niin osoittaa Himasen asiasisällön olevan todella hakusessa ja sen perustuvan sellaiseen "unelmahöttöön", joka ehkä vielä uppoaa asiasta tietämättömille esimerkkeinä, mutta käytännön konkretiaa tälläisten mielikuvien pohjalta ei voida luoda.
Piilaakso ei ole tosiaan mikään perinteiseen maahanmuuttoon verrattava alue, vaan sinne haluavat kaikki maailman IT-asiantuntijat mennä paikan maineen vuoksi ja sen takia, että siellä on jo ennestään osaajia.
Jos tuota aluetta käyttää esimerkkinä "positiivisesta maahanmuutosta", niin silloin maahanmuutosta ei pidä puhua minkäänlaisena yleisilmiönä, vaan sen pitäisi olla erittäin tarkkaan säänneltyä. Eli ainostaan tietyn koulutuksen ja osaamisen omaavat henkilöt pääsisivät maahan ja muut jäisivät rannalle.
Tässä kohtaan vain se unelmahöttö karkaa eli yleinen keskustelu maahanmuutosta ei kuitenkaan ole tuollaista, eikä Suomen kaltainen maa voi valita samalla tapaa tulijoitaan kuin vaikka Kanada, Saksa yms., jonne ihmiset ovat ensisijaisesti menossa.
---
Quote from: Roope on 16.11.2013, 16:51:38
Emme tarvitse Suomeen tuhansia siivoojia ja bussikuskeja vain siksi, että täällä ei osattaisi siivota ja ajaa bussia, eikä sellainen maahanmuutto lisää talouskasvua.
Omaan hieman erilaisemman näkökulman tuohon, etteikö kaikki työ olisi kannattavaa yhteiskunnallisesti ajatellen, mutta jos maahanmuuttajista esimerkiksi vaikkapa 50% pääsee töihin ja 50%:a jää rannalle ja se lyhyellä aikavälillä hyödyttää Suomen taloutta enemmän kuin kuluttaa, niin todennäköisesti vähänkin pidemmän aikavälin vaikutukset ovat negatiiviset. Pidemmällä aikavälillä kun alkaa tulemaan muitakin yhteiskunnallisia kuluja ja sosiaalisia menoja.
Quote from: nollatoleranssi on 17.11.2013, 15:20:34
Omaan hieman erilaisemman näkökulman tuohon, etteikö kaikki työ olisi kannattavaa yhteiskunnallisesti ajatellen...
Työ on, mutta matalapalkka-alojen maahanmuutto ilmiönä luultavasti ei ole.
Quote from: Roope on 17.11.2013, 15:45:38
Quote from: nollatoleranssi on 17.11.2013, 15:20:34
Omaan hieman erilaisemman näkökulman tuohon, etteikö kaikki työ olisi kannattavaa yhteiskunnallisesti ajatellen...
Työ on, mutta matalapalkka-alojen maahanmuutto ilmiönä luultavasti ei ole.
Ei Suomessa, ei nykyisellä sosiaaliturvalla.
Kahden kerroksen työmarkkinoilla ja tiukasti työsidonnaisena tai omilla vakuutuksilla järjestetyllä sosiaaliturvalla homma toimii. Monissa öljymaissa vierastyöläiset tekee kaikki ikävät ja vaaralliset työt. Hukou-systeemin vuoksi Kiinan suurkaupungeissa kantikset on parempaa väkeä.
Matalapalkka-alojen ulkoistaminen siirtotyöläisille voi parantaa kilpailukykyä, jos unohdetaan kaikki
Human Dignity-höpinät. Palkat alas, työllistäminen kannattavaksi, ei mitään perheenyhdistämisiä eikä oikeuksia isäntävaltion omille kansalaisille tarkoitettuihin palveluihin.
Kysymys on siitä, haluammeko tällaisen yhteiskunnan. Varmuudella halpatyön maahantuonnista kärsii ne kantikset, joiden osaaminen ei riitä korkeamman tuottavuuden töihin.
Quote"Tutkimuksessa Himanen kertoo, että Suomen kannattaisi ottaa 10 000 työperäistä maahanmuuttajaa joka vuosi, koska silloin yhteiskunnan kestävyysvaje pienenisi kahdella miljardilla eurolla".
Pyöreä luku 10 000 kertoo, että luku on vedetty suoraan hihasta.
Mikäli ei ole, minua kiinnostaisi tietää millainen
työ
peräisten
maahan
muuttajien katejoustokäyrä on. Jotenkinhan tuo pitää laskea? Ilmeisesti se typemamu #10 001 ei sitten enää vähentäisi kestävyysvajetta, muutenhan niitä kannattaisi roudata tänne 10 000 000 kappaletta.
Hommalla on yleensä käsitys ihmisistä, jotka puolustavat suuria maahanmuuttajamääriä Fazereilla ja Sinebrychoffeilla.
Pressiklubissa on yksi noin tyhmä ihminen. Tämä ihminen saa Tuomas Enbuskenkin kuulostamaan jokseenkin viisaalta ja se on paljon se.
Kuka se on? Spede vai Pulttibois?
No sehän on huippufilosofi Pekka Himatuikku.
Panzar vie Himasta 6-0 referenssi- ja faktatiedoillaan. Kohteliaana miehenä komppaa kirjaa monessa suhteessa lukemisen arvoiseksi, josta löytyy punaisia lankoja.
-i-
Quote from: Roope on 16.11.2013, 16:51:38
Pekka Himanen, filosofi
me tiedetään valtiovarainministeriön omista laskelmista, että vain kymmenen tuhatta maahanmuuttajaa enemmän per vuosi Suomeen poistaisi viidenneksen meidän koko tästä kymmenen miljardin euron kestävyysvajeesta.
...
myös ihan puhtaasti talouskasvun vuoksi. Tässä kirjassa AnnaLee Saxenian kuvaa sitä, kuinka tärkeää tällä avoimuudella on, että erilaisista taustoista tulevat ihmiset tulee rikastamaan vuorovaikutukseen innovaatiossa, yrittäjyydessä. Ja tämä synnyttää talouskasvua. Tämä on ollut esimerkiksi Piilaakson, sen jatkuvasti vahvan kasvun lähde.
...
Fazer, Stockmann, Sinebrykoff
Voi herranjestassentään, mitä väsähtynyttä kliseekokoelmaa Himaselta. Näitä "kaikki maahanmuuttajat rikastavat innovaatiota" -läppiähän on tälläkin palstalla kairattu takaluukkuun jo vuosia.
QuoteMalli on siis yksinkertaistuksissaan ratkaisevasti virheellinen, minkä luulisi olevan selvää suunnilleen kenelle tahansa, joka vaivautuu malliin tutustumaan. Nykyinen Suomeen suuntautuva maahanmuuttohan on kokonaisuutena taloudellista huoltosuhdetta huonontavaa ja kestävyysvajetta kasvattavaa. Mallille ja Himaselle sen sijaan kaikki maahanmuutto on hyvää maahanmuuttoa.
...
Studiovieraat eivät puuttuneet edes siihen, että Gutzeit ja Idestam toivat yli sadan vuoden takaisen Suomen lapsenkengissä olleeseen talouteen jotain uutta, pääomia, osaamista, kontakteja jne., jollaista täällä ei ennestään ollut.
Himasen tarinat kuulostavat suoraan Kataisen lunttilapulta kopioiduilta. Miten mies kehtaa esittää tuollaisia väitteitä vieläkin, ilman mitään näyttöä. Piilaaksolainen on vähän eri asia kuin Bangladeshilainen siivooja, ja se pitäisi päättäjienkin pystyä jollain tasolla tuomaan puheissaan esille.
Joo joo, mutta himaskirjojen paperilaatu on kuitenkin aivan erinomaista, ja sivujen lukumääräkin on kuitenkin saatu aika runsaaksi ja kustantajakin on kuulemma julkaissut joskus jopa aivan korkealaatuista tietellistäkin tekstiä ja Castellaskin on kansainvälisesti kuuluisa sosiologi. Kirjan kuvitus on tosin jokseekin niukkaa ja heikkotasoista !?
Kyllä tuossa pitäisi olla jo aivan riittävästi vastinetta sille paljonpuhutulle 700:lle donalle. Joku tolkku se pitää olla laatuvaatimuksillakin. Sisältö ja uudet ideat on nykypäivän filosofisessa kirjallisuudessa sentään jo varsin harvinaista herkkua, ei niitä löydy monelta muultakaan kuin himastuikulta.
Ja onhan se Himanen jopa itsensä täysillä likoon laittaen hauskuuttanutkin kansaa sillä surullisenkuuluisalla kälsarikänni-spektaakkelilla. Harvalla filosohvilla löytyy vastaavaa meriittiä tältä puolelta.
Perussuomalaiset lehden sisältö oli täynnä Himasta, eikä kukaan ole jaksanut kiinnostua. Onko syynä Himasen esittäminen positiivisessa valossa - "Himanen onkin perussuomalainen"? Juttu käsittelee juuri sitä kysymystä minkä yritin täällä esittää: Olisiko suomalaisessa maahanmuuttopolitiikassa todettava, että on ihmisiä ja ihmisiä? Että afrikasta sisällissodan keskeltä pakolaiseksi tulevat lukutaidottomat ja islamilaisen kulttuurikäsityksen omaavat eivät ole yhtä yrittelijäitä, työhön kykeneviä ja ylipäätään taloudellista rikkautta tuovia kuin Piilaaksoon saapuvat korkeasti koulutetut yliopistojen parhaimmisto, joka ei ole sotaa kokenut, ja on tottunut länsimaiseen yhteiskuntakäsitykseen?
Quote
Himanen onkin perussuomalainen?
[..]
Perussuomalaisten vanavedessä
Maahanmuutossa Himanen kehuu Kalifornian mallia, jossa luovien, hyvätuloisten ja hyvin koulutettujen ihmisten maahanmuutto lisää taloudellista kasvua. Juuri tätä ovat perussuomalaisetkin toitottaneet ja kritisoineet maahanmuuttopolitiikkaamme siitä, että suvaitsevaisuuspisteitä keräävät poliitikot haluavat tuoda tänne ihmisiä, jotka sopeutuvat mahdollisimman huonosti ja ovat kaikkea muuta kuin Himasen ihannoimaa piilaaksoporukkaa.
Himanen kiinnittää myös huomiota yrittäjävastaiseen ja kateuden kyllästämään ilmapiiriimme. Tässäkin asiassa hän on perussuomalaisten linjalla. Viime presidentinvaaleissa ja kunnallisvaaleissa Timo Soini oli ainoa puoluejohtaja, joka puhui tarpeesta lisätä konkurssilainsäädäntöön henkilökohtaisen konkurssin mahdollisuus. Tällöin yrittäjänä toiminut konkurssin tehnyt ihminen ei jäisi loppuelämäkseen häpeään ja toimintakieltoon.
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/himanen-onkin-perussuomalainen/
Eikö olisi mahdollista jopa rasistiksi leimaantumisen pelossa jakaa maahanmuuttajat useampaan ryhmään, ja laskea jokaiselle ryhmälle oma taloudellinen kustannuksensa? Hirvisaari viittasi Norjassa tehtyyn tutkimukseen (http://jam.pp.fi/blogi/292.htm). Siinä todettiin seuraavaa:
Quote
Heihin liittyvät keskimääräiset rahalliset tuotot valtiolle maahanmuuttajan koko elämän ajalta ovat:
- ei-länsimainen maahanmuuttaja – 500 000 euroa (-4.1 milj. Norjan kruunua)
- itäeurooppalainen maahanmuuttaja - 100 000 euroa (-0.8 milj. Norjan kruunua)
- länsimainen maahanmuuttaja + 100 000 euroa (+0.8 milj. Norjan kruunua)
Sopisiko tästä jatkaa Himasen hengessä. Maahanmuuton jakaminen "siirtolaisuuteen" -- eli töihin tuleviin -- ja "pakolaisuuteen" -- eli ongelmiaan hoitaviaan tuleviin -- auttaisi keskustelemaan Suomen avoimuudesta toisella tavalla. Ja jos näitä käytetään ristikkäin, kuten Himasen kielenkäytössä versus "maahanmuuttokriittisten" kielenkäytössä tehdään, sekotetaan vellit ja puurot. Siitä ei tule kuin väärinkäsityksiä, kyräilyä ja kaikkea pahaa. Joka tietenkin on eduksi hallitseville sosialisteille.
divide et impera
QuoteFilosofi Pekka Himanen esitteli johtamansa työryhmän tulevaisuusraportin sisältöjä tänään eduskunnan tulevaisuusvaliokunnalle. Pääpaino oli kestävyysvajeen kiinni kuromisessa.
[...]
Kaksi tuntia kestäneen keskustelun jälkeen valiokunnan kokouksesta poistui innostuneita kansanedustajia.
- Tänään korostui se, että meillä on kestävyysvaje, mutta siihen voidaan vastata myös henkisen kulttuurin kautta. Jos me pystyttäisiin parantamaan työhyvinvointia, ja saataisiin se ihmisten potentiaali paremmin käyttöön. Me ollaan vähän tällaisia alisuoriutujia Suomessa, kun meillä olisi niin paljon suurempi mahdollisuus kehittää sitä meissä olevaa osaamista ja sitä kautta vastata näihin meidän taloushaasteisiin, tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtaja Päivi Lipponen sanoi.
- Tässä nyt haetaan nyt sitä, että minkälainen hyvinvoiva Suomi olisi 2030 ja mitkä ovat ne askelmerkit, jotka pitää ottaa heti seuraavan hallituskauden alusta. Minä uskon, että me pystymme tekemään erittäin hyvän mietinnön ja löytämään ne suuntaviivat, jotka seuraavien vaalien jälkeen laitetaan eteenpäin, Lipponen uskoi.
MTV3: Pekka Himanen: Täytyy avata ajattelua ja päästä onnistumisen moodiin (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pekka-himanen--taytyy-avata-ajattelua-ja-paasta-onnistumisen-moodiin/3098364) 12.3.2014
Quote from: MTV3Himasen mukaan viimeistään nyt kaikkien tulisi havahtua ajattelemaan sitä, kuinka kriittisessä tilassa Suomi on.
- Nyt täytyy välittömästi avata ajattelua ja päästä onnistumisen moodiin. Meidän pitää uskaltaa ajatella isommin.
- Tässä on sellainen roolijako, että nyt me ollaan tutkimuksessa esitetty hyvin selkeät syötöt, että mitä Suomessa tulisi tehdä ja nyt se on sitten poliitikkojen käsissä kantaa vastuu näistä poliittisista päätöksistä, Himanen sanoo naurahtaen.
Arvostelulle ei painoa
Filosofi Pekka Himanen esitteli johtamansa työryhmän tulevaisuusraportin sisältöjä tänään eduskunnan tulevaisuusvaliokunnalle. Himanen kertoi MTV Uutisille saaneensa työstään innostunutta palautetta.
- Mä en ole sille (arvostelulle) antanut hirveästi tällaista painoa, koska mehän tehtiin Oxford University Pressin tiukimman vertaisarvioinnin läpi mennyt teos.
- Kyllä siitä on tullut innostunutta palautetta Suomessa ja myös Suomen ulkopuolella, Himanen sanoo.
"Tutkimuksen" julkistamisen yhteydessä Himanen vetosi konkreettisia ehdotuksia tiedusteltaessa siihen, että on poliitikkojen asia tehdä raportista omat johtopäätöksensä. Nyt Himanen puhuukin jo "selkeistä syötöistä". Arvostelulle Himanen ei edelleenkään pane painoa, koska kustantaja.
Pekka Himanen on tämän laman Sarasvuo.
Quote from: Roope on 12.03.2014, 16:17:22
Quote from: Mtv3
Arvostelulle ei painoa
Filosofi Pekka Himanen:
- Mä en ole sille (arvostelulle) antanut hirveästi tällaista painoa, koska mehän tehtiin Oxford University Pressin tiukimman vertaisarvioinnin läpi mennyt teos.
- Kyllä siitä on tullut innostunutta palautetta Suomessa ja myös Suomen ulkopuolella, Himanen sanoo.
Arvostelulle Himanen ei edelleenkään pane painoa, koska kustantaja.
Sen verran tutustuin aiheeseen jo aikaisemmin, että kustantaja valikoitui Himasen ystävän Manuel Castellsin avulla, joka oli muistaakseni sopimus kirjojensa kustantamisesta(?) jo etukäteen kustantajan kanssa. Tunnetuilla tekijöillä taisi olla toisaalta helpompaa saada julkaisunsa läpi ilman mitään ennakkotarkistusta (kuten tässä tapauksessa epäilemättä kävi).
Itse teoksella ei ollut mitään arvoa koko prosessissa, koska nimi riitti vakuuttamaan kustantajan. Siitä huolimatta Himanen jaksaa puolustaa työtään pelkästään "tunnetun kustantajan avulla".
Aivan kuin Suomessa, joku kirjailija puolustaisi surkeaksi sanottua opustaan Otavan tai Sanoman avulla, kun ei uskalla muuten ottaa mitään kantaa kritiikkiin. Tuota surkeammaksi eivät enää perustelut voi mennä.
^^
Quote- Tänään korostui se, että meillä on kestävyysvaje, mutta siihen voidaan vastata myös henkisen kulttuurin kautta. Jos me pystyttäisiin parantamaan työhyvinvointia, ja saataisiin se ihmisten potentiaali paremmin käyttöön. Me ollaan vähän tällaisia alisuoriutujia Suomessa, kun meillä olisi niin paljon suurempi mahdollisuus kehittää sitä meissä olevaa osaamista ja sitä kautta vastata näihin meidän taloushaasteisiin, tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtaja Päivi Lipponen sanoi.
Päivi Lipponenhan on tunnettu "henkisen kestävyysvajeen asiantuntija" Suomessa yhdessä miehensä Paavo Lipposen kanssa.
Päivin kanta pizzerioiden tuhopolttoihin kertoi kaiken olennaisen tästä "henkisestä kestävyysvajeesta" ja Paavo on Freudenthal-mitalistina pitänyt yllä omaa sanomaansa julkisuudessa. Presidentinvaaleissakin lähti kovin sanoin rasismia vastustamaan (lue: pakkoruotsia puolustamaan).
Henkinen kestävyysvaje johtuu ennen kaikkea "persuista" ja heidän aikaansaamista "lieveilmiöistä", kun sellaisistakin asioista uskalletaan puhua julkisesti, joista ei aikaisemmin ollut lupa puhua.
Tarvittaisiin oikeat ja osaavat mannekiinit tälläisen "tulevaisuuskomission" johtoon, ei pelkkiä poliittisia broilereita.
QuoteKaksi tuntia kestäneen keskustelun jälkeen valiokunnan kokouksesta poistui innostuneita kansanedustajia.
Vai Lipposka oli innostunut. Kuka se toinen oli?
Quote from: Uuno Nuivanen on 12.03.2014, 18:10:20
QuoteKaksi tuntia kestäneen keskustelun jälkeen valiokunnan kokouksesta poistui innostuneita kansanedustajia.
Vai Lipposka oli innostunut. Kuka se toinen oli?
Innostunut sonnI?
Quote from: Dharma on 12.03.2014, 16:22:49
Pekka Himanen on tämän laman Sarasvuo.
En muista asioita tältä istumalta kovinkaan kirkkaasti, mutta eikös Sarasvuo käärinyt hillonsa yksityiseltä sektorilta, Himanen taas julkiselta?
Omasta mielestäni rahankäytössä tuollaisiin projekteihin on aika paljon eroa sen perusteella, kuinka kaukana päätös rahoittamisesta on rahoituspääoman omistajia. Himasen tapauksessa on päivänselvää, että erittäin pieni kopla on päättänyt useamman miljoonan veronmaksajan puolesta rahallisesti hövelistä sarjasta tukitoimenpiteitä kohteelleen. Yksityisellä puolella yritysten omistajat voivat ainakin yrittää myydä omistuksensa jos pelkäävät tällaisten projektien syövän niiden arvoa.
Quote from: foobar on 12.03.2014, 19:47:20
Quote from: Dharma on 12.03.2014, 16:22:49
Pekka Himanen on tämän laman Sarasvuo.
En muista asioita tältä istumalta kovinkaan kirkkaasti, mutta eikös Sarasvuo käärinyt hillonsa yksityiseltä sektorilta, Himanen taas julkiselta?
Omasta mielestäni rahankäytössä tuollaisiin projekteihin on aika paljon eroa sen perusteella, kuinka kaukana päätös rahoittamisesta on rahoituspääoman omistajia. Himasen tapauksessa on päivänselvää, että erittäin pieni kopla on päättänyt useamman miljoonan veronmaksajan puolesta rahallisesti hövelistä sarjasta tukitoimenpiteitä kohteelleen. Yksityisellä puolella yritysten omistajat voivat ainakin yrittää myydä omistuksensa jos pelkäävät tällaisten projektien syövän niiden arvoa.
Juuri näin!
Tosin kyllähän Sarasvuon hihhulikokouksiin osallistuttiin paitsi suoraan veronmaksajien rahoilla, myös sitä kautta, että yksityiset firmat saivat yhteiskunnalta koulutustukea.
Sarasvuo taisi tosin tehdä omaisuutensa 90-luvun laman jälkeisellä nousukaudella.
Quote from: Dharma on 12.03.2014, 16:22:49
Pekka Himanen on tämän laman Sarasvuo.
Jari Sarasvuo on noussut omilla ansiollaan melko alhaalta melko ylös. Jos Suomessa olisi enemmän Jari Sarasvuo -ihmisiä, meillä ei olisi huolen häivää, talousmielessä.
Himanen on valitettavasti se mitä hän nykyään on.
Quote from: Roope on 12.03.2014, 16:17:22
Quote from: MTV3Himasen mukaan viimeistään nyt kaikkien tulisi havahtua ajattelemaan sitä, kuinka kriittisessä tilassa Suomi on.
Kerrankin olen Himasen kanssa samaa mieltä.
Kyse on Suomen tulevaisuudesta ja medialle lausunnon antaa innostunut
tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtaja Päivi Lipponen :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Quote from: Dharma on 12.03.2014, 16:22:49
Pekka Himanen on tämän laman Sarasvuo.
Minä luin, että tämän
lauman Sarasvuo, ja olin ihan samaa mieltä.
-i-
En muista, jaoinko jo tämän.
Tällä voi jokainen tehdä oman "Sinisen Kirjansa". Eikä maksaa 700.000 Euroa.
http://puppulausegeneraattori.fi/
Quote from: nollatoleranssi on 12.03.2014, 17:45:41
Aivan kuin Suomessa, joku kirjailija puolustaisi surkeaksi sanottua opustaan Otavan tai Sanoman avulla, kun ei uskalla muuten ottaa mitään kantaa kritiikkiin. Tuota surkeammaksi eivät enää perustelut voi mennä.
Jep. Himanen on joko paskat polvitaipeissa asti tai oikeasti niin totaalisen pihalla, että ei edes ymmärrä kuinka noloa kustantajaan vetoaminen on.
Paistaa se päivä himaslandiassakin: tuskin Himasen kannalta parempaa tyhjäpäätä olisi löytynyt tuota teosta kehumaan. Lipponen lienee vieläpä täysin tosissaan, raukkaparka...
Quote from: Uuno Nuivanen on 12.03.2014, 18:10:20
QuoteKaksi tuntia kestäneen keskustelun jälkeen valiokunnan kokouksesta poistui innostuneita kansanedustajia.
Vai Lipposka oli innostunut. Kuka se toinen oli?
Onhan noissa valinnanvaraa:
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/valiokunnat/valiokunta-tuv01/index.htx?subpage=jasenet&te=tuv01
Vielä tuosta kustantajasta, niin onko yksikään media tehnyt yhtäkään soittoa tälle kustantajalle ja kysynyt syitä siihen, miksi kirja julkaistiin? Johtuiko se kirjasta itsestään vai nimistä sen takana?
QuoteJacob Söderman puolustaa filosofi Pekka Himasta
Takavuosien sosiaalidemokraattinen vaikuttaja Jacob Söderman puolustaa filosofi Pekka Himasta sekä tämän tutkimusryhmän kohuttua ja kiisteltyä tutkimusraporttia.
Söderman sanoo elämäkertakirjassaan, että työväenliikkeen kannattaisi ottaa Himanen vakavasti.
- Söderman uskoo, että Himanen nousee yhteiskunnallisena ajattelijana ajassamme samaan asemaan kuin Pekka Kuusi omana aikanaan, Heikki Saari kirjoittaa tänään julkistetussa kirjassaan Jacke, Jacob Södermanin elämä (Siltala).
Iltalehti/STT (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014031918138432_uu.shtml) 19.3.2014
Södermanin oma ajattelu on kieltämättä hyvin linjassa Himasen kanssa:
QuoteKansanedustaja Jacob Söderman (sd) on hämmentynyt maahanmuuttokeskustelusta, joka yltyi sen jälkeen, kun Eero Heinäluoma (sd) ilmoitti vastustavansa työperäisen maahanmuuton suosimista, jos työpaikka on pois suomalaiselta.
...
Söderman toivoo maahanmuuttajille työmarkkinoilla tasa-arvoa ja syrjinnän loppumista. Kysymykseen, pitäisikö ulkomaalaisten tuloa Suomeen rajoittaa, hän vastaa puhuttelevasti.
"Maahanmuuttoa on jo nyt rajoitettu aivan riittävästi. Miten sitä enää voisi kiristää? Otamme tänne vain hyvin pienen joukon kiintiöpakolaisia. Sama koskee oleskelulupia, jotka myönnetään EU:n ulkopuolelta tuleville. Viime vuonna työluvat jopa vähenivät. Sen sijaan EU-kansalaiset saavat tulla ja hakea työtä vapaasti."
...
"Perusteetonta on myös väittää, että maahanmuuttajan työpaikka on pois suomalaiselta. Samaten turha on liioitella EU:n ulkopuolelta tulevien uhkaa. Ja saavathan puolestaan suomalaiset etsiä työtä koko EU:n alueella", Söderman summaa.
"Suomen olisi järjetöntä sulkea oviaan. Berliinissä käydessäni huomasin, että koko palvelusektori on maahanmuuttajien ja heidän jälkeläistensä varassa. Jos Suomi haluaa jatkaa kehittymistään länsimaisena hyvinvointiyhteiskuntana, maahanmuuttajat takaavat tulevaisuudessa hyvinvointimme."
Södermania harmittaa, ettei eduskunnassa enää kannata puhua tästäkään asiasta syvällisesti. "Lehtiin pääsee vain, jos on tosi nokkela tai vähän hölmö."
Seura: Ovet auki (http://mediaseuranta.blogspot.fi/2010/05/seura-jacob-soderman-ovet-auki.html) 6.5.2010
Toinen seniili Jörkan seuraksi :facepalm:
Quote from: Roope on 19.03.2014, 13:29:14
QuoteJacob Söderman puolustaa filosofi Pekka Himasta
Takavuosien sosiaalidemokraattinen vaikuttaja Jacob Söderman puolustaa filosofi Pekka Himasta sekä tämän tutkimusryhmän kohuttua ja kiisteltyä tutkimusraporttia.
Söderman sanoo elämäkertakirjassaan, että työväenliikkeen kannattaisi ottaa Himanen vakavasti.
Minä olen ihan samaa mieltä Södermanin kanssa. Ottaisipa SDP Himasen vakavasti ja alkaisivat siteerata tämän sivun mittaisia jargon-jargon-virkkeitä, niin saataisiin demarien kannatus alle kymmenen prosentin.
-i-
Quote from: nollatoleranssi on 13.03.2014, 10:53:07
Vielä tuosta kustantajasta, niin onko yksikään media tehnyt yhtäkään soittoa tälle kustantajalle ja kysynyt syitä siihen, miksi kirja julkaistiin? Johtuiko se kirjasta itsestään vai nimistä sen takana?
Kirjaahan ei ole vielä julkaistu: http://ukcatalogue.oup.com/product/9780198716082.do
Tällaiset projektithan alkavat niin, että (arvovaltaisilla kustantajilla riittävän tunnettu) toimittaja (editor) on kehitellyt mielessään kirjan aiheen ja listan soveltuvista tekijöistä. Hän sopii aiheesta kustantajan kanssa ja värvää sitten kappaleiden kirjoittajat, jonka jälkeen kirja vasta tehdään. Kustantajalla ja toimittajalla on tietysti veto-oikeus, mutta pääosin homma perustuu luottamukseen: Toimittaja ei tarjoa kustantajalle ja kirjoittajat toimittajalle kelvotonta materiaalia, ja kirjoittajat voivat luottaa, että heidän tavanomaisella tasollaan tehty juttu sovitusta aiheesta julkaistaan.
Quote from: JoKaGO on 19.03.2014, 13:56:04
Toinen seniili Jörkan seuraksi :facepalm:
Ja kun maahanmuuttajatkin vanhenevat, ratkaisu lienee ottaa vain lisää maahanmuuttajia?
Ehkä yhteiskunnalle olisi vain parempi sopeutua vanhenevaan väestöön, ihan globaalissa mielessäkin?
QuoteNeljännes hakijoista sai "himasrahaa"
Maahanmuutto, kansanvallan uudet muodot ja ylivelkaantumisen ehkäisy ovat esimerkkejä aiheista, joita aletaan selvittää uudenlaisen valtion tutkimusrahoituksen turvin.
Valtioneuvoston päätöksentekoa tukevien pikaselvityksien ensimmäiset määrärahat on jaettu. Suurimman potin, lähes 300 000 euroa, sai VTT tutkimukseen kyberosaamisesta.
Yli 200 000 euroa saivat myös Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL), Kuluttajatutkimuskeskuksen ja Suomen ympäristökeskuksen tutkimus liikkumattomuuden ja epäterveellisen ruokavalion kasautumisesta sekä Helsingin yliopiston, Tampereen yliopiston ja THL:n tutkimus metropolialueen nuorten syrjäytymisestä.
Kaikkiaan hakemuksia tuli ensimmäisessä haussa 118, joista rahoitusta sai neljännes eli 28.
Niistä valtaosassa takana ovat yliopistojen ja tutkimuslaitosten yhteenliittymät. Myös säätiöitä ja ajatushautomoita on mukana.
Ensimmäisessä haussa jaettiin jo lähes neljä miljoonaa euroa. Ensi vuonna summa on 6,4 miljoonaa euroa ja vuonna 2016 jo 11,4 miljoonaa euroa, jolla maksaisi 16 "himastutkimusta".
Pääministeri Jyrki Katainen tilasi aikoinaan filosofi Pekka Himaselta tulevaisuusselvityksen, joka maksoi 700 000 euroa. Asiasta nousi kohu, koska tutkimus tilattiin ilman kilpailutusta.
Uudet selvitysmäärärahat liittyvät laajempaan uudistukseen, jossa valtion tutkimuslaitoksia yhdistellään isommiksi ja niiltä siirretään rahaa yhteiskunnallisesti merkittävien ongelmien tutkimiseen eli niin sanottuun strategiseen tutkimukseen.
Tätä "hyötytutkimusta" hallinnoi erityinen neuvosto Suomen Akatemiassa. Aihepiirejä vasta hahmotellaan.
Vuonna 2017 siihen olisi käytettävissä 57 miljoonaa euroa.
[...]
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/kotimaa/a1416628840144) 23.11.2014
QuoteTeema: Tasa-arvo ja sen edistäminen
...
Esimerkkejä mahdollisista ratkaisuhakuisista aiheista
Teeman alueelta on tunnistettu ratkaisukeskeisiä aiheita, joiden erityinen lisäarvo on niiden horisontaalisuudessa ja lisäksi ne kattavat useita eri tieteenaloja. Esimerkkeinä mm. ikääntymisen arki ja mahdollisuudet (hoiva ja teknologia), maahanmuuton kestävät perustat, eriarvoisuuden vähentäminen ja digitaalisaation mahdollisuudet hyvinvoinnin ylläpidossa sekä tulevaisuuden koulussa.
Suomen Akatemia: Strategisen tutkimuksen neuvosto tuo kolme alustavaa teema-aluetta 27.11. kuulemistilaisuuteen (http://www.aka.fi/fi/A/Suomen-Akatemia/Mediapalvelut/Ajankohtaiset-uutiset/Strategisen-tutkimuksen-neuvosto-tuo-kolme-teema-aluetta-2711-kuulemistilaisuuteen/)
Ryhtyisikö Suomen Akatemia tosiaan rahoittamaan
hyötytutkimusta, jossa hahmoteltaisiin kestävän maahanmuuton ja maahanmuuttopolitiikan perustoja? Tuskin, mikäli Akatemian aiemmasta himastyyppisestä rahanjaosta voi jotain päätellä:
QuoteSuomen Akatemia Rahoituspäätös
Nimi Näre, Lena M
Organisaatio HY
Tutkimusaihe Epävarma elämä: Epävirallinen maahanmuutto ja prekaari työ Suomessa (INSECURE)
Päätösnro. 284178
Päätöspvm. 17.10.2014
Rahoituskausi 01.01.2015 - 31.12.2018
Rahoitus (€) 550 000
Hankkeen julkinen kuvaus
INSECURE on monipaikkainen ja –metodinen tutkimus epävirallisesta maahanmuutosta Suomessa. Projekti tuottaa uudenlaista ymmärrystä siitä, kuinka liikkuvuuden, työmarkkinoiden ja kansalaisuuden kontrollointi tuottavat jokapäiväistä turvattomuutta ja syrjäytymistä ja vaikuttavat siirtolaisten yhteiskunnallisiin ja taloudellisiin elinehtoihin Suomessa. Projektissa tutkitaan, kuinka siirtolaiset rakentavat elämäänsä turvattomuuden ja prekaarien työsuhteiden ja asumisolojen ympäristössä. INSECURE analysoi epävirallisen maahanmuuton turvallistamista viranomaisdiskursseissa Suomessa. Projekti tuottaa soveltamiskelpoista empiiristä tietoa epäviralliseen maahanmuuttoon liittyvän päätöksenteon tueksi. Haavoittuvassa asemassa olevien ja kansalaisuuteen sidottujen oikeuksien ulkopuolelle suljettujen siirtolaisten aseman tutkiminen avaa uusia näkökulmia turvallisuuden käytännön merkityksiin nykyisessä yhteiskunnassa, jota luonnehtii monimuotoisen liikkuvuuden ja epävirallisen maahanmuuton muodot.
QuoteSuomen Akatemia Rahoituspäätös
Nimi Keskinen, Suvi Päivikki
Organisaatio TY
Tutkimusaihe Postetninen aktivismi uusliberalismin aikakaudella. Translokaaleja tutkimuksia poliittisista subjektiuksista, liittoutumien rakentamisesta ja sosiaalisesta kuvittelusta
Päätösnro. 275032
Päätöspvm. 25.04.2014
Rahoituskausi 01.09.2014 - 31.08.2019
Rahoitus (€) 434 485
Hankkeen julkinen kuvaus
Tutkimuksessa selvitetään jälkietnisen aktivismin muotoja ja mahdollisuuksia yhteiskunnallisessa tilanteessa, jossa monikulttuurisuus on joutunut arvostelun kohteeksi ja uusliberalistinen rationaliteetti muokkaa poliittisen toiminnan edellytyksiä. Tutkimuksessa selvitetään aktivismin muotoja, poliittisten subjektiuksien muodostumista, liittoutumien rakentamista ja käsityksiä yhteiskunnallisesta kuulumisesta. Aineistoa kerätään Tanskassa, Ruotsissa ja Suomessa haastattelemalla aktivisteja, havainnoimalla järjestöjen toimintaa, nettietnografian keinoin sekä analysoimalla aktivistien ja järjestöjen tuottamia tekstejä ja visuaalista aineistoa.
QuoteSuomen Akatemia Rahoituspäätös
Nimi Kaakinen, Inka
Organisaatio TAY
Tutkimusaihe Rajanylityksiä, diasporan tiloja: paperittomien siirtolaisten EU
Päätösnro. 275307
Päätöspvm. 25.04.2014
Rahoituskausi 01.09.2014 - 31.08.2017
Rahoitus (€) 240 492
Hankkeen julkinen kuvaus
EU:n alueella elää arviolta 3,8 miljoonaa paperitonta siirtolaista, joiden sosiaaliset oikeudet ovat viime aikoina nousseet tutkimuskysymyksiksi, mutta joiden arjen maantieteestä tiedetään edelleen hyvin vähän. Kuinka he selviävät kaupunkitiloissa, joissa heitä ei virallisesti ole olemassa ja joissa heidän ei tulisi näkyä? Tutkimus kartoittaa paperittomien arkea eri osissa EU:ta ja tuo esille, 1) kuinka kansalliset maahanmuutto- ja siirtolaispolitiikat muokkaavat paperittomien tilallisia käytäntöjä paikallisesti ja 2) mitä nämä diasporan tilat puolestaan kertovat parhaista käytännöistä EU:ssa. Tutkimusote on korostetun tilallinen, mutta liikkuu kaupunkimaantieteen lisäksi muuttoliike- ja kehitystutkimuksen rajapinnassa. Tutkimuksen avainkäsitteitä ovat näkyvyys, liikkuvuus, liikkuvat metodit, vallan rekisterit, kehitys sekä oikeus kaupunkitiloihin.
Tällainenkin löytyi:
QuoteSuomen Akatemia Rahoituspäätös
Nimi Luhtakallio, Eeva K
Organisaatio HY
Tutkimusaihe Politiikka, populismi ja kansalaisyhteiskunta Suomessa
Päätösnro. 267311
Päätöspvm. 06.05.2013
Rahoituskausi 01.09.2013 - 31.12.2016
Rahoitus (€) 251 100
Hankkeen julkinen kuvaus
Politiikka, populismi ja kansalaisyhteiskunta Suomessa. Tutkimuksessa tarkastellaan ruohonjuuritason politiikkaa suomalaisen kansalaisyhteiskunnan kahdessa ääripäässä:
Viher-vasemmistolaisia arvoja kannattavissa järjestöissä ja liikkeissä sekä konservatiivis-populistista ideologiaa ja Perussuomalaisia (PS) kannattavien, suurelta osin organisoitumattomien kansalaisten parissa. Tämän vertailun avulla voidaan analysoida demokratian haasteiden kannalta keskeisiä kysymyksiä. Tutkimuksessa kysytään millaista on osallistuminen kansalaisyhteiskuntaan populistisen politiikan piirissä. Teoreeettisesti tutkimus asettuu pragmatistisen poliittisen sosiologian ja organisaatiotyylejä käsittelevän kulttuurisen sosiologian välille. Hankkeessa kerätään etnografista tutkimusaineistoa kaupunginosasta, jossa PS:n kannatus on korkea, Homma Forum -keskusteluportaalista sekä vuosien 2014 ja 2015 vaalikampanjoista, ja verrataan näitä aiemmin kerättyyn aineistoon helsinkiläisistä kansalaisjärjestöistä.
Tulee jotenkin surrealistinen olo lukiessa noita tutkimusaiheita. Miten joillekin voidaan myöntää satoja tuhansia, jotta he voivat saivarrella maahanmuutosta?
Muutenkin "tutkimuksien" kuvauksista käy ilmi niiden vahva vasemmistotendenssi ja nykyhallinnon tukeminen oppositiota vastaan. :(
Quote from: Roope on 23.11.2014, 14:09:57
Maahanmuutto, kansanvallan uudet muodot ja ylivelkaantumisen ehkäisy ovat esimerkkejä aiheista, joita aletaan selvittää uudenlaisen valtion tutkimusrahoituksen turvin.
QuoteSuomen Akatemia Rahoituspäätös
Nimi Näre, Lena M
QuoteSuomen Akatemia Rahoituspäätös
Nimi Keskinen, Suvi Päivikki
Näiden "tutkijoiden" tuotoksista on jo aiemminkin keskusteltu Hommaforumissa.
ETMU: Suvi Keskinen: Kunniaväkivalta, kulttuuri ja rasismi (http://hommaforum.org/index.php?topic=74211.0)
Kirjoituskutsu: Sukupuoli ja rodullistaminen, Sukupuolentutkimus-lehti (http://hommaforum.org/index.php?topic=94642.0):
"Sukupuolentutkimus–Genusforskning-lehden numero 4/2015 käsittelee sukupuolta ja rodullistamista. Teemanumeron toimittaa ulkopuolinen toimitus, johon kuuluvat Suvi Keskinen, Lena Näre ja Salla Tuori."Joten tämäkin "feministisrasistinen" parivaljakko sai rahaa yhteensä yli 980 000 euroa eli huomattavasti enemmän kuin Himanen -- ja huomattavasti huonommilla meriiteillä ja turhempaan hankkeeseen. Jos Himasen ja Castellsin rahat olisi jaettu erikseen, olisi summa ollut vain 350 000 euroa henkeä kohden. Mutta vain sosialistit väärentävät tilastoja. Kilpailutustakaan näillä hankkeilla ei varmasti ollut edes sen vertaa kuin Himasella -- jonka Katainen sentään valitsi kaikista haluamistaan. Mutta eivätpä sosialistit sosialistien rikoksi kritisoi.
Poliittisten päämäärien edistämiseksi tilattu tutkimus ei pilaa ainoastaan tutkijoiden ja Suomen poliittisen järjestelmän uskottavuutta, vaan koskevat paljon vanhempaan ja arvostetumpaan eli yliopiston ja tieteen uskottavuuteen.
Quote from: Roope on 23.11.2014, 14:09:57
Quote
Tutkimusaihe Postetninen aktivismi uusliberalismin aikakaudella. Translokaaleja tutkimuksia poliittisista subjektiuksista, liittoutumien rakentamisesta ja sosiaalisesta kuvittelusta
Tämä ylitti sosiaalisen kuvitteluhorisonttini.
Koetan silti suomentaa:
Postetninen: Kaikki erilaisia, kaikki samanlaisia, ihqusti.
Aktivismi: Muista ottaa oma maila mukaan!
Uusliberalismi: No öö ku se edellinen Libisflinda hajos.
Subjektius: Pohjalaisittain: "Moon oikias, soot vääräs."
Translokaali: "Miks sä tuut kotiin vasta nyt? On jo aamu!" "Mä translokalisoiduin Kaken kämpille."
Sosiaalinen kuvittelu: Mä keksin tällasen kivan termin muutenkin hämärälle tutkarilleni.
Tutkimus: Fyffee!
QuoteTutkimusaihe Postetninen aktivismi uusliberalismin aikakaudella. Translokaaleja tutkimuksia poliittisista subjektiuksista, liittoutumien rakentamisesta ja sosiaalisesta kuvittelusta
I find this abstract subject extremely difficult to masturbate to.
TANDEM, osat II, III.....n
Roopelle iso kiitos jälleen kerran tehdystä hyvästä työstä! Kuten niin usein, nytkin tuo tieto lisää tuskaani, mutta olenhan tunnetusti masokisti.
Quote from: sivullinen. on 23.11.2014, 19:06:22
QuoteSuomen Akatemia Rahoituspäätös
Nimi Näre, Lena M
QuoteSuomen Akatemia Rahoituspäätös
Nimi Keskinen, Suvi Päivikki
Näiden "tutkijoiden" tuotoksista on jo aiemminkin keskusteltu Hommaforumissa.
ETMU: Suvi Keskinen: Kunniaväkivalta, kulttuuri ja rasismi (http://hommaforum.org/index.php?topic=74211.0)
Kirjoituskutsu: Sukupuoli ja rodullistaminen, Sukupuolentutkimus-lehti (http://hommaforum.org/index.php?topic=94642.0): "Sukupuolentutkimus–Genusforskning-lehden numero 4/2015 käsittelee sukupuolta ja rodullistamista. Teemanumeron toimittaa ulkopuolinen toimitus, johon kuuluvat Suvi Keskinen, Lena Näre ja Salla Tuori."
Joten tämäkin "feministisrasistinen" parivaljakko sai rahaa yhteensä yli 980 000 euroa eli huomattavasti enemmän kuin Himanen -- ja huomattavasti huonommilla meriiteillä ja turhempaan hankkeeseen.
Do dii, oikein mielelläni pakkaan taas laukkuni ja lähden työreissulle, nyt keskiseen Eurooppaan eli oluessa löytyy. Perillä tehdään ympäri-pyöreää päivää 7 päivää viikossa. Onneksi Itsenäisyyspäivä osuu lauantaiksi, niin tuo viikonloppu kerää ihan mukavasti Rinteen kassaan verorahaa, jaettavaksi noille huippututkijoille. Kiva tehdä työtä, jolla on tarkoitus ...
Ja kyllä, itsellekin jää hyvin, 55%, eli vain 45% menee verottajalle. Mutta eihän tämän tasoinen laskutus kauaa voi jatkua. Jos pienentäisin oman osuuteni puoleen, niin sivukulujen jälkeen kokonaislaskutushinta olisi kahdeksan kertainen mun saamaani nettopalkkaan verrattuna. Mutta, kyllä Suomi vielä nousee :facepalm:
Quote
Suomen Akatemia Rahoituspäätös
Nimi Luhtakallio, Eeva K
Organisaatio HY
Tutkimusaihe Politiikka, populismi ja kansalaisyhteiskunta Suomessa
Päätösnro. 267311
Päätöspvm. 06.05.2013
Rahoituskausi 01.09.2013 - 31.12.2016
Rahoitus (€) 251 100
Hankkeen julkinen kuvaus
Politiikka, populismi ja kansalaisyhteiskunta Suomessa. Tutkimuksessa tarkastellaan ruohonjuuritason politiikkaa suomalaisen kansalaisyhteiskunnan kahdessa ääripäässä:
Viher-vasemmistolaisia arvoja kannattavissa järjestöissä ja liikkeissä sekä konservatiivis-populistista ideologiaa ja Perussuomalaisia (PS) kannattavien, suurelta osin organisoitumattomien kansalaisten parissa. Tämän vertailun avulla voidaan analysoida demokratian haasteiden kannalta keskeisiä kysymyksiä. Tutkimuksessa kysytään millaista on osallistuminen kansalaisyhteiskuntaan populistisen politiikan piirissä. Teoreeettisesti tutkimus asettuu pragmatistisen poliittisen sosiologian ja organisaatiotyylejä käsittelevän kulttuurisen sosiologian välille. Hankkeessa kerätään etnografista tutkimusaineistoa kaupunginosasta, jossa PS:n kannatus on korkea, Homma Forum -keskusteluportaalista sekä vuosien 2014 ja 2015 vaalikampanjoista, ja verrataan näitä aiemmin kerättyyn aineistoon helsinkiläisistä kansalaisjärjestöistä.
Eeva Luhtakallion tekstissä on kolme kirjoitusvirhettä. Lisäksi termin "populismi" käyttö perussuomalaisista on epätieteellistä. Yhtä hyvin voitaisiin vihervasemmistolaisia kutsua populisteiksi. Paras olisi vain nimittää perussuomalaisia perussuomalaisiksi.
http://liberalismi.net/wiki/Eeva_Luhtakallio
Yllä olevan lähteen mukaan Eeva Luhtakallio on äärivasemmistolainen, mm. Attac:in perustajia. Eli tämäkin rahoitus menee tieteen sijasta äärivasemmistolaisen propagandan tekemiseen.
Quote from: Roope on 23.11.2014, 14:09:57
QuoteNeljännes hakijoista sai "himasrahaa"
Valtioneuvoston päätöksentekoa tukevien pikaselvityksien ensimmäiset määrärahat on jaettu.
Uudet selvitysmäärärahat liittyvät laajempaan uudistukseen, jossa valtion tutkimuslaitoksia yhdistellään isommiksi ja niiltä siirretään rahaa yhteiskunnallisesti merkittävien ongelmien tutkimiseen eli niin sanottuun strategiseen tutkimukseen.
Tätä "hyötytutkimusta" hallinnoi erityinen neuvosto Suomen Akatemiassa. Aihepiirejä vasta hahmotellaan.
[...]
Pari selvennystä.
Tuo nyt päätetty valtioneuvoston kanslian raha on tarkoitettu poliittisen koneiston suorien tarpeiden täyttämiseen. Siksi se pitää sisällään muutakin ellei suorastaan pääosin kuin tutkimustiedon tuottamista. Todennäköisesti huomattava osa tuosta rahasta kanavoidaan ministeriöiden tarvitsemien tarkkarajaisten kirjallisuusselvitysten tekemiseen. Näin ainakin voisi ounastella Helsingin Sanomien tämänpäiväisestä jutusta (http://www.hs.fi/paivanlehti/23112014/kotimaa/Nelj%C3%A4nnes+hakijoista+sai+himasrahaa/a1416628840144)
QuotePikaselvityksissä kyse on Heinosen mukaan lyhyellä aikavälillä hyödynnettävistä, usein jo olemassa oleviin tutkimuksiin nojaavista ja koko valtioneuvoston päätöksentekoa tukevista tutkimuksista.
Toisin sanoen kyseessä on tutkimusvarojen
väärinkäyttö siirtäminen muihin tarkoituksiin.
Strategisen tutkimuksen neuvosto puolestaan pohtii keskenään parhaillaan mitkä olisivat sopivia tutkimusaiheita, joista voisi pyytää tutkimussuunnitelmia. Luullakseni tulevat aiheet ovat nämä tai jotkin näistä kolmesta (päätöstä aiheista ei ole annettu, mutta näistä on käynyt kutsu (http://www.aka.fi/fi/A/Suomen-Akatemia/Mediapalvelut/Ajankohtaiset-uutiset/Strategisen-tutkimuksen-neuvosto-tuo-kolme-teema-aluetta-2711-kuulemistilaisuuteen/) kuulemistilaisuuteen): 1) teknologiamurrosten hyödyntäminen ja muuttuvat instituutiot, 2) ilmastoneutraali ja resurssiniukka yhteiskunta ja 3) tasa-arvo ja sen edistäminen. Suomen Akatemia hoitaa käytännön järjestelyt, mutta aiheiden valinta on siis tuolla neuvostolla, ei Akatemialla itsellään. Käytännön toimintatavoista ei ole tietääkseni päätetty (tai ei ainakaan tiedotettu).
Tarkemmin noita aihealueita pääsee tarkastelemaan ylle tekemiäni linkin kautta. Saattaapi olla hmh mielenkiintoista
Eeva Luhtakallio -- mahdollisine tutkimusryhmineen -- sai tutkimusrahaa 251 100 euroa Hommaforumin ja sen kaltaisen toiminnan tutkimiseen. Se on aika paljon. Minusta, jos ei parempaa tieteellistä tutkimusta, niin enemmän keskustelusta keskustelua herättänyttä Jiri Niemistä (http://jirinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179508-tutkimus-uuden-suomen-puheenvuoron-poliitikkoblogeista), joka usein huomioi Hommaforumia tutkimusaineistonaan, tuettiin tutkimuksessaan Alfred Kordelin säätiön toimesta vain 28 000 eurolla eli kymmenesosalla Luhtakallion potista.
Olisiko mahdollista tehdä julkisrahoitteista tutkimusta Hommaforumin tutkijoiden sukupuolisista ja viestintästrategisista seikoista johtuvasta eriarvoistamisesta ja tasa-arvon puutteesta? Subjektiivisen tutkimuksen voisi tehdä katsomalla vuoden päästä objektiivisesti mitä kumpikin on saanut aikaan.
Kiinnostusta, aikaa ja rahaa ei kuitenkaan ole kustannusselvityksiin.
Toi Luhtakallio vaikuttaa helvetin kiinnostavalta. Eka vastaan tullut sellainen, jossa prujuista näyttää kuin joku olisi ehkä hiffannut jostain jotain ja päättänyt suunnata sosiologisen katseen meihinkin.
Quote from: junakohtaus on 24.11.2014, 07:23:08
Toi Luhtakallio vaikuttaa helvetin kiinnostavalta.
Niimpä näyttää: http://liberalismi.net/wiki/Eeva_Luhtakallio (http://liberalismi.net/wiki/Eeva_Luhtakallio)
Totaalisen "kakunjakamis"-harhaisen oloinen tapaus tuntuu olevan ainakin.
So. tekeillä oleva tutkimus.
Mitä liberalismiwikiin tulee, sen arvo lähteenä on jossain kaukana negatiivisen avarauuden syövereissä.
Quote from: junakohtaus on 24.11.2014, 07:43:51
So. tekeillä oleva tutkimus.
Siitä en tiedä mitään. Kunhan kiinniton huomioni vaan minkälainen idealisti sitä tekee.
Quote
Mitä liberalismiwikiin tulee, sen arvo lähteenä on jossain kaukana negatiivisen avarauuden syövereissä.
Kaikki wikit ilman lähdeviitteitä ovat, mutta katsoin kyllä lähdeviitteet kaikista keskeisistä itseäni kiinnostavista asioista. Eiköhän tuo ole ollut ATTAC:ia perustamassa yms..
QuoteHankkeessa kerätään etnografista tutkimusaineistoa kaupunginosasta, jossa PS:n kannatus on korkea, Homma Forum -keskusteluportaalista sekä vuosien 2014 ja 2015 vaalikampanjoista, ja verrataan näitä aiemmin kerättyyn aineistoon helsinkiläisistä kansalaisjärjestöistä.
Tämä on se kohta, joka herätti kiinnostukseni. Epäilemättä tämäkin tutkimus vaatii lukijaltaan jonkinlaista lukutaitoa että ei mene ihan jokaiseen retkuun, mutta meillä on täällä aika hyvä porukka kasassa ja kunhan tutkimus valmistuu, siitä epäilemättä tulee juttua riittämään.
Kunhan tämä ei liity kirjoittaja unnen projektiin. Muistaakseni se kirjoitti jotakin tyyliin että on täällä hakemassa materiaalia keväällä julkaistavaan tutkielmaan tms.
TÄHÄN ON LAINATTU VIESTI N:ro
1043
KOKONAAN.
"""""""""""""""""
Eikö nämä pitäisi irrottaa jo eri ketjuiksi, "tutkijan" omalla nimellä oleviksi ketjuiksi?
Jos vaikka tutkivan zuurnalistin google osuisi paremmin ja saisimme luettavaksemme asiapitoisia, tutkimukset auki selittäviä juttuja, ettei vaan rahvaalle jäisi käsitystä yhteisten verorahojen tuhlaamista hyväsisko-verkoston elättämiseen.
Tietenkin, jos rahvaan käsityksillä ei ole merkitystä, selityksiä ei kaivata, mutta siitä on usein ollut kalliita seurauksia, joita on sitten tutkittu myöhemmin kall...Ahaa, nyt tajusin! Tutkimuksen jatkuvuus on turvattava, siellä norsunluutornissa pitää olla jotain tärkeää näperreltävää, laboratoriohiirulaisia tutkaillaan kiikareilla, rehdään oivaltavia johtopäätelm..
(juu, mobiili käytössä nyt, työlästä! Onko joku muu sitä mieltä, ettei näiden pöljyyksien auta antaa hautautua johonkin Himasen kalsareihin? ..no, loppuviikosta sitten ite, joskus, johonkin..)
saakos noi muuten noi rahat kuukausittain osissa vai kilahtaako tilille tollainen summa?.Voisin kuvitella että noiden eka ajatus olisi että "nyt ryyppäämään,ryyppäämään joka aamu ryypätään yms" kun joku 600k kilahtaisi tilille ja olisi "maksu" tollaisista "tutkimuksista".Maksavat kuitenkin jollekkin opiskelijalle että tekee tollaisen tutkimuksen sillä välin kun itse ovat jossain thaimaassa ryypäämässä. :D
Quote from: Leijona78 on 24.11.2014, 08:22:00
Kunhan tämä ei liity kirjoittaja unnen projektiin. Muistaakseni se kirjoitti jotakin tyyliin että on täällä hakemassa materiaalia keväällä julkaistavaan tutkielmaan tms.
Ei vaan "laajalevikkisen aikakauslehden artikkeliin".
Quote from: Malla on 24.11.2014, 08:51:44
Quote from: Leijona78 on 24.11.2014, 08:22:00
Kunhan tämä ei liity kirjoittaja unnen projektiin. Muistaakseni se kirjoitti jotakin tyyliin että on täällä hakemassa materiaalia keväällä julkaistavaan tutkielmaan tms.
Ei vaan "laajalevikkisen aikakauslehden artikkeliin".
Eli Suomen Kuvalehti. Tai Hymy. No joka tapauksessa, ei sitten tämä ainakaan.
Quote from: junakohtaus on 24.11.2014, 07:43:51
So. tekeillä oleva tutkimus.
Mitä liberalismiwikiin tulee, sen arvo lähteenä on jossain kaukana negatiivisen avarauuden syövereissä.
Kerro, mitkä liberalismiwikin väitteet eivät pidä paikkaansa.
Luhtakallion pätevyydestä kertovat lyhyeen tekstiin mahdutetut kolme kirjoitusvirhettä sekä epätieteellisen termin "populismi" käyttö.
Nyt jo harmittaa että edes rupesin. Ei, en ala käydä nulikkalipsuttelijoiden tekeleitä läpi kamman kanssa. Mä olen joutunut sen sakin kanssa olemaan muutenkin ihan liikaa tekemisissä ja jos jo niiden kotijumala suoraan ilmoittaa, että teoriaa ei edes pidä yrittää peilata todellisuutta vastaan, niin mulla on muutakin tekemistä. Se sakki, joka nykyisin kutsuu itseään liberaaleiksi, on heti kannabiksenvapauttajien jälkeen rasittavimmalla tavalla monomaanisia jankuttajia.
Quote from: junakohtaus on 24.11.2014, 12:10:59
Nyt jo harmittaa että edes rupesin. Ei, en ala käydä nulikkalipsuttelijoiden tekeleitä läpi kamman kanssa. Mä olen joutunut sen sakin kanssa olemaan muutenkin ihan liikaa tekemisissä ja jos jo niiden kotijumala suoraan ilmoittaa, että teoriaa ei edes pidä yrittää peilata todellisuutta vastaan, niin mulla on muutakin tekemistä. Se sakki, joka nykyisin kutsuu itseään liberaaleiksi, on heti kannabiksenvapauttajien jälkeen rasittavimmalla tavalla monomaanisia jankuttajia.
Kyse ei ollut "nulikkalipsuttelijoista" vaan tuosta web-sivusta, jossa lähdeviitteiden kera kerrotaan Eeva Luhtakallion yhteyksistä äärivasemmistolaisiin. Myönnät siis web-sivun olevan oikeassa.
On ikävää, että yliopistolle on pesiytynyt äärivasemmistolaisia tekemään poliittista propagandaa muka "tutkimuksena". Ja näille äärivasemmistolaisille vielä myönnetään rahoitusta. Olisi aika heittää yliopistolta ulos poliittinen toiminta ja keskittyä oikean tieteen tekemiseen.
Liberalismiwiki on sellainen lähde, että uskon mihinkään sieltä luettuun vain, jos olen itse käynyt lähteet läpi.
Noin muuten meillä vapaamielisissä piireissä akateeminen vapaus on siellä pyhimpien arvojen joukossa, mutta epäilemättä se ei enää nykyisin kuulu liberalismiin.
Quote from: junakohtaus on 24.11.2014, 14:25:09
Noin muuten meillä vapaamielisissä piireissä akateeminen vapaus on siellä pyhimpien arvojen joukossa, mutta epäilemättä se ei enää nykyisin kuulu liberalismiin.
Meillä taas hieman tiukkapipoisemmissa piireissä vähän nostellaan kulmakarvoja tuon akateemisen vapauden suhteen. Kun jokainen veronmaksaja maksaa verotuksen kautta pelkästään yliopistojen ylläpidosta noin 500-600 € , niin pikkuisen tekee mieli ainakin esittää mielipidettä siitä mitä tuolla summalla tehdään.
Ja ihan ensiksi ei tule mieleen lykätä jollekin vasemmisto_attacille 200 000 ekee tutkimukseen jolla ei edistetä yhtään mitään. Paitsi vihervasemmistopropagandaa.
Nykyiset opintoetuisuudet taitaa olla liian hyvät, kun on näköjään varaa kaikenlaiseen huuhaa-tieteeseen. Jos jokainen opiskelija joutuisi nykyistä enemmän rahoittamaan opintojaan itse, niin eiköhän opiskelija miettisi hieman pitempään sitä että kuinka opiskelu palvelee työelämään sijoittumista. Nice-to-know-, sekä agitaatio-tieteet jäisivät vähän vähemmälle.
Quote from: junakohtaus on 24.11.2014, 14:25:09
Noin muuten meillä vapaamielisissä piireissä akateeminen vapaus on siellä pyhimpien arvojen joukossa, mutta epäilemättä se ei enää nykyisin kuulu liberalismiin.
No
meillä vapaamielisissä piireissä kyllä, mutta en tiedä mitä se "akateeminen vapaus"
teillä vapaamielisissä piireissä tarkoittaa; sitäkö että tutkimusta ohjataan poliittisilla rahoituspäätöksillä poliittisesti haluttuun suuntaan, eli ns. oikeaa mieltä oleville tutkijoille, jotka tuottavat sossuvaltion haluamia tuloksia. Tarkoituksenne on osoittaa, että garmea rasimus vallitsee? Olkaa hyvä, tässä miljoona. Tarkoituksenne on tutkia syrjitäänkö miehiä / valkoihoisia / kantasuomalaisia? Haistakaa kukkanen vaan. Tämmöinen on lähinnä akateemisen vapauden irvikuva.
Quote from: junakohtaus on 24.11.2014, 14:25:09
Liberalismiwiki on sellainen lähde, että uskon mihinkään sieltä luettuun vain, jos olen itse käynyt lähteet läpi.
Noin muuten meillä vapaamielisissä piireissä akateeminen vapaus on siellä pyhimpien arvojen joukossa, mutta epäilemättä se ei enää nykyisin kuulu liberalismiin.
Tieteentekemiseen ei ole koskaan kuulunut, eikä kuulu, tehdä poliittista propagandaa tieteen nimessä. Toki te vapaamieliset voitte tehdä mitä haluatte, kunhan teette sen omilla rahoillanne.
Tieteentekemiseen on aina kuulunut, ja kuuluu nykyisinkin, poliittisen propagandan tekeminen tieteen nimessä. Voit joutessasi näyttää instanssin mistä tahansa ihmistieteestä, joka olisi vapaa poliittisista intohimoista.
Akateemisen vapauden idea puolestaan on varsin pitkälle siinä, että tieteen tekemiseen myönnetty raha on tieteentekemisen omaa rahaa eikä sen käytöstä kysellä tiedeyhteisön ulkopuolelta.
Quote from: junakohtaus on 24.11.2014, 17:49:46
Tieteentekemiseen on aina kuulunut, ja kuuluu nykyisinkin, poliittisen propagandan tekeminen tieteen nimessä. Voit joutessasi näyttää instanssin mistä tahansa ihmistieteestä, joka olisi vapaa poliittisista intohimoista.
Ratkaisu onkin leikata rahoitus pois poliittisesti biasoituneilta "ihmistieteiltä". Mitä hyötyä niistä on tavallisella kansalaiselle tai luonnontieteelle? Ei mitään, ja vaikutus voi olla negatiivinenkin, kun yliopistoon pesiytyy erilaisia marxilaisia ja kansallissosialisteja tekemään propagandaa tiederahoituksella.
Sinulla on tieteentekemiselle erilainen määritelmä kuin oikean tieteen tekijöillä. Onneksi et itse ole tieteentekijä.
Ihmistieteet jotka vaikuttavat lähinnä sisäpolitiikan teolta saranapuolelta sisään käyden ovat tehneet Suomessa itse itsestään irvikuvia joiden tuloksia on tuskallista katsella.
Yksi hyvä tuntomerkki tällaisen tieteen arvottomuudelle on se, kuinka julkaisut ovat käytännössä täysiä tuntemattomuuksia ulkomailla. Universaali tiede on kansanvälistä (siis siinä ei-sosialistisessa mielessä). On epätodennäköistä että maailmalta löytyy kovinkaan montaa tiedepohjaista arvostuksen antajaa "tutkijoille", joiden ainoana pyrkimyksenä on kaunopuheisuuden keinoin todistaa PS ja Suomen Sisu suuriksi perkeleiksi. Pitää olla jotain oikeaakin, sovellettavissa olevaa sisältöä.
Silti mediaylistyksen perusteella vaikuttaa siltä, ettei maakuntayliopistoissa tai edes keskeisten yliopistojen humanistisissa tiedekunnissa tehdä mitään muuta kuin 68-poliittista agitaatiota tieteen nimissä ja rahoilla. Sen rahan voisi käyttää myös aidosti hyödylliseen tutkimukseen...
Quote from: foobar on 24.11.2014, 18:15:01
Ihmistieteet jotka vaikuttavat lähinnä sisäpolitiikan teolta saranapuolelta sisään käyden ovat tehneet Suomessa itse itsestään irvikuvia joiden tuloksia on tuskallista katsella.
Yksi hyvä tuntomerkki tällaisen tieteen arvottomuudelle on se, kuinka julkaisut ovat käytännössä täysiä tuntemattomuuksia ulkomailla. Universaali tiede on kansanvälistä (siis siinä ei-sosialistisessa mielessä). On epätodennäköistä että maailmalta löytyy kovinkaan montaa tiedepohjaista arvostuksen antajaa "tutkijoille", joiden ainoana pyrkimyksenä on kaunopuheisuuden keinoin todistaa PS ja Suomen Sisu suuriksi perkeleiksi. Pitää olla jotain oikeaakin, sovellettavissa olevaa sisältöä.
Luonnontieteilijöiden piirissä toki tiedetään joidenkin humanististen tieteiden pseudotieteellisyys. Jos tiedeyhteisö saisi itse päättää, niin luonnontieteilijät heittäisivät poliittiset propagandistit ulos yliopistosta. Mutta koska rahoituksesta päättävät poliitikot, niin sellaiset tieteen irvikuvat kuin naistutkimus ja jotkut sosiologian osat saavat jatkaa yliopistolla.
Eli tarvitaan lisää tiedeyhteisön autonomiaa: päätöksentekovallan kun siirtää poliitikoilta oikeille tieteentekijöille, niin samalla lentävät naistutkimuksen kaltaiset pseudotieteet ulos yliopistosta.
Tieteen avoimuuteen kuuluu se, että kenellä tahansa on oikeus arvostella sen tuloksia ja myös rahoitusta. Niin ollen meillä täällä Hommaforumilla on oikeus tai jopa velvollisuus arvostella marxilaista pseudotiedettä, jonka poliitikot ovat sijoittaneet Suomen yliopistoihin.
Tehän ukot ymmärrätte, että esimerkiksi taloustiede, kielitiede ja historia ovat ihmistieteitä?
Quote from: junakohtaus on 24.11.2014, 18:35:15
Tehän ukot ymmärrätte, että esimerkiksi taloustiede, kielitiede ja historia ovat ihmistieteitä?
Toki ymmärrämme. Sinä varmaan ymmärrät, että marxilainen taloustiede, feministinen naistutkimus ja äärivasemmistolainen Hommaforumin tutkimus eivät ole tiedettä vaan pseudotiedettä?
Ihan vain varmistin kun ne piti lakkauttaa ettei teille tule paha mieli.
Marxilaisella taloustieteellä on hetkensä. Riippuu vähän mistä puhutaan. Nykyinen naistutkimus tosiaan on suurta tuubaa. Hommafoorumia voi tutkia hyvin vasemmistolaisesta vinkkelistä pätevästi, odotetaan ja katsotaan mitä sieltä tulee.
Quote from: sivullinen. on 23.11.2014, 23:37:35
Eeva Luhtakallio -- mahdollisine tutkimusryhmineen -- sai tutkimusrahaa 251 100 euroa Hommaforumin ja sen kaltaisen toiminnan tutkimiseen.... Jiri Niemistä (http://jirinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179508-tutkimus-uuden-suomen-puheenvuoron-poliitikkoblogeista), joka usein huomioi Hommaforumia tutkimusaineistonaan, tuettiin tutkimuksessaan Alfred Kordelin säätiön toimesta vain 28 000 eurolla eli kymmenesosalla Luhtakallion potista.
Tuossa on sellainen ero, että Luhtakallio lienee saanut rahoituksen lähinnä joko oman tai nuoremman tutkijan palkanmaksua varten. Sen sijaan Nieminen on saanut verottoman stipendin, josta ei siis mene palkan sivukuluja eikä ainakaan täysimittaisena työnantajan muita kuluja. Tutkimuslaitoksilla ja yliopistoilla sivukulut ovat noin 25% ja muut kustannukset eli yleiskustannukset sivukulullisesta palkasta laitoksesta riippuen 70-100 prosenttia (näillä maksetaan tilavuokrat, yliopistojen hallinto, tutkimuslaitteiden kustannukset ja muu infra). Ja palkansaajahan maksaa lisäksi palkastaan verot.
Julkinen rahoittaja luonnolliseti kattaa kaikki hankkeenkulut, ellei toisin ole sovittu. Sen sijaan yksityinen säätiö katsoo (aivan oikein) lahjoittavansa rahaa hyvään tarkoitukseen, joten se ei yleensä ole halukas maksamaan muita kuluja kuin suoran palkan (ja nykyisin lisäksi jonkinlaisen vakuutukseen perustuvan sosiaaliturvan).
Eli käytännössä stipendinä saatu 28000 euroa vastaa palkkarahoituksena (verot arviolta 25% + palkan sivukulut 25% bruttopalkasta + 80 % yleiskustannuksia) yhteensä noin 84 000 euron rahoitusta, josta tuo vakuutusturva (muutama tuhat euroa, luulisin) on kuitenkin vähennettävä.
Lisäksi yksityiset säätiöt tekevät rahoitussopimukset pääsääntöisesti vuosi kerrallaan kun taas valtio rahoittaa monivuotiset hankkeet yhdellä rahoituspäätöksellä. Luhtakalliolla rahoitus oli tarkoitettu nelivuotiseen hankkeeseen. Onko Nieminen hakenut (ja saanut) hankkeelleen jatkoa?
Sivumennen sanoen noita yleiskustannuksia voi syystäkin ihmetellä. Noin kuukausi sitten ehdotinkin (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2014/10/julkisen-sektorin-liiat-virkamiehet.html) yleiskustannuskertoinen hyödyntämistä osana julkisen sektorin virastojen hallinto- ja organisaatiokehityskulujen mittaus- ja ohjauskeinona.
Quote from: junakohtaus on 24.11.2014, 18:40:22
Marxilaisella taloustieteellä on hetkensä.
Minulla se hetki oli se kun tajusin Marxin lipsauttaneen olevansa kansainvälisen monopoli kapitaalin pr-henkilö, siis oman tulkintani mukaan. Your mileage may vary, kuten Hommassa sanotaan. Täytyypä joskus etsiä se kohta. Se oli jossain kohdassa sitä manifestoa.
Täältä katsoen Parta-Kallella on kaksi suurta oivallusta, jotka jokaisen pitäisi sisäistää: mitään järkellistä ei saa tehtyä ilman pääomaa, pääoma on kriittinen tuotannontekijä (ei ole sattuma että sen kirjan nimi on Das Kapital) ja kapitalistinen tuotantotapa on itseään hännästä syövä käärme, koska tuotannon tehostaminen syö markkinoiden pohjana olevaa ostovoimaa.
Quote from: junakohtaus on 24.11.2014, 23:03:52
Täältä katsoen Parta-Kallella on kaksi suurta oivallusta, jotka jokaisen pitäisi sisäistää: mitään järkellistä ei saa tehtyä ilman pääomaa, pääoma on kriittinen tuotannontekijä (ei ole sattuma että sen kirjan nimi on Das Kapital) ja kapitalistinen tuotantotapa on itseään hännästä syövä käärme, koska tuotannon tehostaminen syö markkinoiden pohjana olevaa ostovoimaa.
Jaa että Marx keksi pääoman merkityksen? Höpölöpö, pääoman merkitys on tunnettu varmaan jo 10 000 vuotta.
Mitä tulee siihen, että tuotannon tehostaminen muka syö ostovoimaa, niin asiahan on empiirisesti juuri päinvastoin. Sekä tuotannon tehokkuus että ostovoima ovat Suomessa kasvaneet jotain 10 - 100 -kertaisiksi 100 vuoden aikana. Tässä juuri on pseudotieteen ja oikean tieteen ero: oikea tiede tekee empiirisiä havaintoja maailmasta. Marxilainen pseudotiede viis veisaa todellisuudesta.
Marxin taloustiede todettiin pseudotieteeksi jo 1800-luvulla. Mutta se ei estänyt monia suomalaisia uskomasta siihen vielä 1970-luvulla. Voi sanoa, että vasemmistolaisten tyhmyys (ja julmuus ja kostonhimo) ylittää mielikuvituksen rajat.
Haukoti hauk.
On hyvin pitkälle vasemmistojatkumon työn tulosta, että riski ostovoiman tuhoutumisesta ei realisoitunut. Jos jotain, niin yksinkertaisia nämä asiat eivät ole enkä ole yhtään varma paljonko jaksan tästä enää keskustella kanssasi, koska näyt keskittyvän pystyttämään kylttejä ja olemaan tyytyväinen että onpas komea kyltti ja noin siinä lukee. Sellainen ei ole keskustelua ja alan epäillä ettet siitä tieteestäkään tajua ns. hevon vittua.
Quote from: junakohtaus on 25.11.2014, 07:43:39
On hyvin pitkälle vasemmistojatkumon työn tulosta, että riski ostovoiman tuhoutumisesta ei realisoitunut.
Se on siirretty pidemmälle samalla kun velkataakka on kasvanut. Hienoa! Kiitos vasemmisto!
Quote from: junakohtaus on 25.11.2014, 07:43:39
Haukoti hauk.
On hyvin pitkälle vasemmistojatkumon työn tulosta, että riski ostovoiman tuhoutumisesta ei realisoitunut. Jos jotain, niin yksinkertaisia nämä asiat eivät ole enkä ole yhtään varma paljonko jaksan tästä enää keskustella kanssasi, koska näyt keskittyvän pystyttämään kylttejä ja olemaan tyytyväinen että onpas komea kyltti ja noin siinä lukee. Sellainen ei ole keskustelua ja alan epäillä ettet siitä tieteestäkään tajua ns. hevon vittua.
Ostovoima ei ole tuhoutunut missään maassa, oli vasemmistoa tai ei.
Ymmärrän kyllä tieteestä. Minulla on tutkijakoulutus. Mitä sinulla on muuta kuin tapa kirjoittaa mahtipontisesti paikkansapitämätöntä asiaa?
Quote from: junakohtaus on 24.11.2014, 23:03:52
Täältä katsoen Parta-Kallella on kaksi suurta oivallusta, jotka jokaisen pitäisi sisäistää: mitään järkellistä ei saa tehtyä ilman pääomaa, pääoma on kriittinen tuotannontekijä (ei ole sattuma että sen kirjan nimi on Das Kapital) ...
Mitä nyt kukin pitää järjellisenä pääomattomana tekemisenä. Linux ja Homma tulevat etsimättä mieleen. Molemmat tosin perustuvat pääomalla luotuun infrastruktuuriin. :P
Nythän me tosiaan alamme olla nextillä levelillä ja asioihin tarvitaankin aluksi enää läppäri ja nettiyhteys. Kuka tahansa joka pystyy esittämään uskottavan suunnitelman kuuden prosentin tuotolle saa vuodessa neuvoteltua rahoitusta miljardin. Jännän äärellä.
Missä Marx povasi pieleen on ensinnäkin että hän ei nähnyt ammattitaidottoman työvoiman tarpeen laskua ja ammattitaitoisen työvoiman, jolle jo kannattaa maksaakin, tarpeen nousua eikä hän nähnyt miten tehokkaasti hänen insipiroimansa ay-liike rupesi ottamaan siivua kakusta myös työlle.
Quote from: junakohtaus on 25.11.2014, 12:27:42
Missä Marx povasi pieleen on ensinnäkin että hän ei nähnyt ammattitaidottoman työvoiman tarpeen laskua ja ammattitaitoisen työvoiman, jolle jo kannattaa maksaakin, tarpeen nousua eikä hän nähnyt miten tehokkaasti hänen insipiroimansa ay-liike rupesi ottamaan siivua kakusta myös työlle.
Marx ei tehnyt ennusteita parin sadan vuoden päähän. Hän tutki aikaa ja ajan ilmiöitä. Nykyistä AY-liikettä hän ei kutsuisi AY-liikkeeksi, vaan pikkuporvarien uskonnolliseksi lahkoksi -- joka se käytännössä onkin. AY-liikkeeseen ei kuulu maksajia lukuunottamatta lainkaan työläisiä. Se on byrokraattien eli virkamiesten oma etujärjestö, joka lupaa tehdä kaiken kansan hyväksi tekemättä mitään kansan hyväksi. Juuri sellaisia vastaan Marx ja työväenliike perustettiin taistelemaan. Työväenliikkeen taisteluhuudon kuuluisi olla nykyään:
Kuolema riistäjä sosialisteille!Ihmiskunnan kulkiessa ajassa eteenpäin aatteet korruptoituvat. Minusta akateeminen vapaus ei ole alunperin tarkoittanut mitään rahaa liittyvää. Se on ollut työtavan vapautta: maisterit ovat saaneet itse valita vapaasti, mitä tutkivat ja miten näkemänsä pukevat sanoiksi. Näin Himanenkin toimii. Hän on mielestäni hieno tutkija -- vaikkakin on prinssien ja piispojen kanssa puuhaillessaan erkaantunut tavallisen ihmisen todellisuudesta. Hänen kaltaisiaan tarvitsisimme lisää -- ja hänen kaltaisiaan, jotka tutkivat myös tavallisen kaduntallaajan kokemaa todellisuutta. Tohtori Jussi Halla-aho teki mitä mainiointa tutkimusta kellaristaan käsin. Hän nosti esiin yhden ongelman ja osasi sen akateemisen taustansa tukemana esittää selkeästi ja perustellen -- eikä raha näytellyt siinäkään osaa eikä arpaa. Nyt hänkin on siirtynyt Himasen kanssa parempien ihmisten joukkoon. Se on sitä korruptiota.
Sekä Himasen että Halla-ahon sanoma ovat yhä ajankohtaisia. Esittäjiksi pitäisi kuitenkin saada uudet miehet. Sellaiset, joilla on vähemmän poliittista painolastia taakkanaan, värittämässä sanomaa puolueohjelmien mukaan. Himasella suurin synti syntyy ajasta: Hän on ollut liian kauan yli-ihmisten tykönä. Halla-aho ei vielä siinä suhteessa ole ongelmallinen. Mutta häntä on myllätty lyhyenä aikana hurjasti ja hän on puolueen jäsen.
Quote from: junakohtaus on 25.11.2014, 12:27:42
Missä Marx povasi pieleen ...
Missä Marx povasi pieleen olisi paksu kirja. Eihän hän povannut edes lähiaikojen tapahtumia oikein. Se ei jostain syystä estä vielä 2000-luvunkin hörhöjä vannomasta tuon taloustieteen Karpaattien neron nimeen.
QuoteKHO: Himas-paperit olivat julkisia
Valtioneuvoston kanslia toimi vastoin lakia, kun se hylkäsi Tiede-lehden asiakirjapyynnön.
Korkein hallinto-oikeus on päättänyt, että valtioneuvoston kanslia toimi lainvastaisesti, kun se kieltäytyi antamasta Tiede-lehdelle Pekka Himasen johtaman tutkimushankkeen väliraportteja ja analyyseja.
Pyysin näitä papereita valtioneuvoston kansliasta helmikuussa 2013 Himas-kohun ollessa kuumimmillaan. Arvelin että niistä selviäisi, mikä oli 700 000 euron hintaan tilatun hankkeen tieteellinen laatu ja mistä projektissa itse asiassa maksettiin. Maksuerien suorittaminen oli sidottu kyseisten raporttien toimittamiseen.
Julkisuuslain mukaan viranomaisten asiakirjat ovat julkisia, jollei laissa erikseen toisin säädetä. Valtioneuvoston kanslia hylkäsi pyynnön sanoen, että paperit olivat tutkimukseen liittyviä luonnoksia, jotka eivät olleet valmiita käyttötarkoitukseensa eivätkä siksi julkisuuslain mukaan julkisia. Oikeuden mukaan näin ei ollut vaan raportit olivat valmiita. Kyse ei ollut myöskään tutkimussuunnitelmista eikä tutkimuksen perusaineistoista, jotka ovat lain mukaan salassa pidettäviä. Kenellä tahansa olisi ollut oikeus halutessaan tutustua niihin.
Kestävän kasvun malli -hankkeen loppuraportti (pdf) julkaistiin ja ruodittiin tiedotusvälineissä yli vuosi sitten. Pöly on laskeutunut. Väliraporttien sisältö on voinut menettää kiinnostavuutensa.
Siitä huolimatta oikeuden päätöksellä on edelleen merkitystä. On näet valtavasti väliä sillä, noudattaako pääministerin oma kanslia lakia vai ei.
Annikka Mutanen/Tiede-lehti (http://www.tiede.fi/artikkeli/blogit/tieteen_puudeli/kho_himas_paperit_olivat_julkisia) 4.12.2014
Quote from: junakohtaus on 24.11.2014, 23:03:52
Täältä katsoen Parta-Kallella on kaksi suurta oivallusta, jotka jokaisen pitäisi sisäistää: mitään järkellistä ei saa tehtyä ilman pääomaa, pääoma on kriittinen tuotannontekijä (ei ole sattuma että sen kirjan nimi on Das Kapital) ja kapitalistinen tuotantotapa on itseään hännästä syövä käärme, koska tuotannon tehostaminen syö markkinoiden pohjana olevaa ostovoimaa.
"Oivallus" siitä, että tuotannon tehostaminen kuluttaisi ostovoiman pois, on muuten sama kuin mitä Venus-projektin visionääri Jacque Fresco selitti myös.
En voi tätä todistaa, mutta myönnän ja väitän, että itsekin sain tämän oivalluksen joskus, kun yhteiskunnallisia asioita ihmettelin. Kyse on siis kai aika tavallisesti ajatuksesta, johon ihminen kuin ihminen helposti päätyy. Nykyään uskon kuitenkin hintamekanismiin. Jos jotain tuotetta tuotetaan niin paljon, että sitä riittää kaikille, sitten kaikilla riittää ostovoimaakin siihen.
Quote from: jmk on 27.11.2014, 09:07:57
Quote from: junakohtaus on 25.11.2014, 12:27:42
Missä Marx povasi pieleen ...
Missä Marx povasi pieleen olisi paksu kirja. Eihän hän povannut edes lähiaikojen tapahtumia oikein. Se ei jostain syystä estä vielä 2000-luvunkin hörhöjä vannomasta tuon taloustieteen Karpaattien neron nimeen.
Karl Marxin Pääoma ( osat 1-3 ) maksaa divarissa vieläkin 180 euroa vuonna 2014. Ymmärrän, että teoksella on historiallista arvoa, mutta eiköhän tätä kuitenkin myyty Suomessa aikanaan kymmeniä tuhansia kappaleita, joten tarjontaa luulisi olevan. En ole kuitenkaan missään nähnyt myytävän nettimaailman ulkopuolella. Ehkä näitä tulee myyntiin 10 vuoden kuluttua, kun suuret ikäluokat ovat menneet Taivaallisille vallankumousmaille.. Muutaman kympin olisin voinut maksaa ja uteliaisuuttani lukea, mutta että liki pari hunttia moisesta! Mein Kampfinkin sain alle huntilla!
Onnittelut Keravan pojalle Eino P:lle Mein Kampfista. Teos on aina hintansa väärti. sitä parempaa unikirjaa ei olekaan; johtajan takuu, uni tulee viimeistään viiden sivun jälkeen vaikka olisi kuinka päivällä stressanut ja v****nut. Olen oman kappaleeni neljäs omistaja (siirrot on aina merkitty sisälehdelle niin kuin arvopapereissa) ja sivuista näkee, ettei kukaan ole koskaan päässyt viittä sivua pidemmälle, ovat edelleen ihan koskemattomia siitä eteen päin, MOT. Marxista sitä vastoin tulee pää kipeäksi vaikkei sitä ennen olisikaan ja sitten ei uni tule vaikka puoli yötä väittelisi muijan kanssa luetusta (jos siis muija sattuu olemaan marksilainen, ainakin niitä aikaisemmin jollain oli, en tiedä onkohan enää, aika harva varmaan ainakaan myöntää......
QuoteMein Kampfinkin sain alle huntilla!
Hä? Jouduit ostamaan Mein Kampfin?
Meidän suvussahan kirja kulkee perintönä isältä vanhimmalle pojalle.
Quote from: Ajattelija2008 on 25.11.2014, 10:00:09
Ostovoima ei ole tuhoutunut missään maassa, oli vasemmistoa tai ei.
Meillä on nyt kuutisen vuotta odotettu, josko Euroopassa saataisiin sitä ostovoimaa jostain raavittua kokoon. Kovin hyvältä ei näytä. Tai tietysti sitten ne neropatit, jotka eivät suostu myöntämään, että talouskysynnässä olisi jotain korjattavaa työttömyyden ollessa korkean maanosan puolikkaan ollessa deflaation partaalla.
Quote from: Eino P. Keravalta on 23.12.2014, 22:28:34
Karl Marxin Pääoma ( osat 1-3 ) maksaa divarissa vieläkin 180 euroa vuonna 2014.
Kysyntä ja tarjonta määräävät hinnan. Näin sanoo kapitalistinen taloustiede. Se ei pidä paikkaansa. Hinnan määrää ostajan maksukyky. Niin sanoo sivullinen. Minä ostin Marxin Pääoman osan yhdellä eurolla vuonna 2014. Olisin voinut maksaa kolmekin. Sitä enempää en maksa kirjasta, jonka olen kerran jo lähes kokonaan lukenut, enkä toista kertaa aio lukea. Englanniksi teoksen saa lukea ilmaiseksi internetistä (http://www.marxists.org/archive/marx/works/1867-c1/index.htm), ja kirjastosta sen saa kirjana lainata ilmaiseksi. Rahasta se ei ole kiinni. Raha on huono tekosyy laiskuudelle. Laiskuus syntyy liian ison palan haukkaamisesta kerrallaan. Raamattukin olisi helppo lukea, jos sen kirjat olisivat eri kansiin sidottuja 50 sivun nippuja. Raamattupiirit ja raamatunlukukalenterit on keksitty korvikkeeksi vanhaan aikaan sopivalle kirjamuodolle. Usein yhden sivun lukeminen riittää koko kirjan sisällön ymmärtämiseksi. Loppu on pelkkää sivujen täytettä eli mielikuvan luomista ostajalle, ettei hän maksa pelkästään kauniista kansista, joista hän todellisuudessa maksaa. Kaikesta tästä johtuen esitän lyhyen lainauksen euron maksaneesta Marxin Pääomasta.
Quote
Kolmastoista luku
KONEET JA SUURTEOLLISUUS
1. Koneiden kehitys
J o h n S t u a r t M i l l sanoo "Kansantaloustieteen periaatteissaan": "Kyseenalaista on, ovatko kaikki tähän asti tehdyt mekaaniset keksinnöt helpottaneet yhdenkään ihmisolennon päänvaivoja"86. [...]
86 "It is questionable, if all the mechanical inventions yet made have lightened the day's toll of any human being." Millin olisi pitänyt sanoa "of any human being not fed by other people's labour" (yhdenkään inhimillisen olennon, joka ei vielä elä toisten työstä), sillä koneet ovat kieltämättömästi suuresti lisänneet hienojen tyhjäntoimittajien lukua.
Tästä lainauksesta selviää Marxin tyyli -- ja yleisesti koko sitä seuranneen sosiologian nimellä tunnetun oppikunnan tyyli (minun mielestäni [eng. in my opinion]) --, joka on puuduttavaa luettavaa; Marxin oppineisuus; hänen herravihansa; ja tyhjänpäiväisten, mutta materialistisessa käsityksessä tieteellistä arvovaltaa tuova, lainausten runsaus eli kirjan paksuuden syy. Muistetaan kuitenkin, ettei Marx noussut maineeseen kirjansa avulla, vaan lehtimiehenä. Marxin Pääoma -- samoin kuin Hitlerin Taisteluni -- on kirja, joka kokoaa jo tapahtuneen kehityksen yhteen antaen mahdollisuuden kokea uudelleen suuren liikkeen nousu, joka on tullut todeksi. Tästä samasta syystä Scriptasta poimituista kirjoituksista tehty kirja on arvokas. Blogi-kirjoitukset eivät "toimi" kirjana, eikä ajan hetken virtauksia käsittelevää kirjoitusta voi ymmärtää ilman sen ympärillä käytyä keskustelua: ilman Illmanin ajojahtia ja ilman Jytkyä ja ilman maahanmuuttokriittisen kansanliikkeen nousua ei Scripta-kirjalla ole mitään sisältöä. Nyt moni halla-aholainen pitää sitä merkittävänä teoksena. Sitä esittelemällä Homma-iltamissa saa osakseen erityistä huomiota ja arvovaltaa. Siitä on tullut uskontunnustuksen väline. Kristityillä on Raamattu; muslimeilla on koraani; sosialisteilla on Marxin Pääoma; ja hompansseilla on -- ei vielä ole yhtä kiistatonta pyhää kirjaa.
Quote from: junakohtaus on 24.11.2014, 23:03:52
Täältä katsoen Parta-Kallella on kaksi suurta oivallusta, jotka jokaisen pitäisi sisäistää: mitään järkellistä ei saa tehtyä ilman pääomaa, pääoma on kriittinen tuotannontekijä (ei ole sattuma että sen kirjan nimi on Das Kapital) ja kapitalistinen tuotantotapa on itseään hännästä syövä käärme, koska tuotannon tehostaminen syö markkinoiden pohjana olevaa ostovoimaa.
Siis kaksi (http://www.lotustalk.com/forums/images/smilies/ScratchHead.gif)
Eikös Marx keksinyt sosialismin koska oli itse köyhä? ???
Nostan tämän, kun näyttää, että perseily edes jollain tavoin kostautuu Suomessa.
Kauppalehti (http://www.kauppalehti.fi/uutiset/kohuraportti-jaadytti-filosofi-pekka-himasen-bisnekset/zJFYmGsM):
Quote
Kohuraportti jäädytti filosofi Pekka Himasen bisnekset
29 13 7
16.8.2015 11:21
TutkimusYrittäminen
Filosofi Pekka Himasen tutkimusryhmä hahmotteli Suomelle tulevaisuutta ja työryhmän raportti julkistettiin vuonna 2013 Säätytalolla.
Filosofi Pekka Himasen yhtiö Sofos oli vuosien ajan todellinen rahantekokone, mutta nyt kone on hyytynyt.
Filosofi Pekka Himanen toimi pitkään poliittisten päättäjien "hovihankkijana". Hän teki päättäjille Sofos Oy nimisen yhtiönsä välityksellä useita selvityksiä, joista eniten kohua herätti valtioneuvoston kanslian ilman kilpailutusta tilaama 700 000 euroa maksava tutkimushanke Kestävän kasvun malli – Globaali näkökulma.
Hankkeen rahoittivat Tekes, Sitra sekä Suomen Akatemia. Valtio ei suoraan osallistunut tutkimuksen kustannuksiin, mutta silloinen pääministeri Jyrki Katainen oli aktiivinen hankkeen rahoituksen hankinnassa.
Raportti tilattiin syksyllä 2008 ja se julkaistiin marraskuussa 2013. Raportti sai julkisuudessa murskaavat arvostelut.
Himasen tutkimusyhtiö Sofos Oy oli aina vuoteen 2013 asti varsinainen rahantekokone. Yhtiö teki tulosta verojen jälkeen vuosina 2005-2013 yhteensä lähes 1,2 miljoonaa euroa, josta Himanen nosti osinkoina yli 400 000 euroa.
Raportin julkaisun jälkeen Himasen yhtiön liikevaihto on romahtanut. Viime vuonna liikevaihtoa kertyi enää vaivaiset 5 077 euroa.
Samalla yhtiön aiemmat miljoonatulokset ovat kääntyneet raskaiksi tappioiksi. Maaliskuussa 2014 päättyneellä edellisellä tilikaudella tappiota kertyi 201 700 euroa ja kuluvan vuoden maaliskuinen tilinpäätös näytti 27 400 euron tappiota.
Vaikka pari viime vuotta ovat olleet tappiollisia, niin Sofos on edelleen varakas yhtiö. Jakokelpoisia varoja oli maaliskuun lopun taseen mukaan 400 000 euroa ja kassavarojakin oli jäljellä 200 000 euroa.
Yhtiön taseesta löytyy myös osakkeita 386 000 euron arvosta, jotka lienevät Himasen Helsingin Säästöpankinrannan yhdistetyn kodin ja toimiston osakkeita. Lisäksi yhtiö on velkaa Himaselle 185 000 euroa.
Kun tase on kunnossa, voi Himanen tyytyväisin mielin nostaa vielä pitkään yhtiöstään osinkoa. Viime vuodelta osinkoa on päätetty jakaa 28 000 euroa, vaikka tulos oli tappiollinen.
Quote from: Eino P. Keravalta on 23.12.2014, 22:28:34
Quote from: jmk on 27.11.2014, 09:07:57
Quote from: junakohtaus on 25.11.2014, 12:27:42
Missä Marx povasi pieleen ...
Missä Marx povasi pieleen olisi paksu kirja. Eihän hän povannut edes lähiaikojen tapahtumia oikein. Se ei jostain syystä estä vielä 2000-luvunkin hörhöjä vannomasta tuon taloustieteen Karpaattien neron nimeen.
Karl Marxin Pääoma ( osat 1-3 ) maksaa divarissa vieläkin 180 euroa vuonna 2014. Ymmärrän, että teoksella on historiallista arvoa, mutta eiköhän tätä kuitenkin myyty Suomessa aikanaan kymmeniä tuhansia kappaleita, joten tarjontaa luulisi olevan. En ole kuitenkaan missään nähnyt myytävän nettimaailman ulkopuolella. Ehkä näitä tulee myyntiin 10 vuoden kuluttua, kun suuret ikäluokat ovat menneet Taivaallisille vallankumousmaille.. Muutaman kympin olisin voinut maksaa ja uteliaisuuttani lukea, mutta että liki pari hunttia moisesta! Mein Kampfinkin sain alle huntilla!
Jos tuon haluaa lukea, niin Helsingin keskustan antikvariaateista sitä pitäisi saada ihan kohtuullisella hinnalla hyllystä. Jokin aika sitten - muistaakseni - Senaatintorin antikvariaatista sen sai hintaan noin 10 egeä. Pääasiallinen ongelma lienee teosten painossa: postikulut ovat sen vuoksi kamalat - ja kukaan ei jaksa kantaa sitä antikvariaattiin, vaikka voisi muuten siitä luopua mielelläänkin.
Omani ostin muutamalla markalla Suomi–Neuvostoliitto-Seuran kaupasta Kalliosta vuonna piikivi ja öljylamppu. Koristaa edelleen kirjahyllyäni, jonka voisin todentaa kääntämällä päätäni noin 170° vasempaan (tietenkin vasempaan). Häpeä tunnustaa, mutta en ole koskaan jaksanut lukea sitä kokonaan, minkä vuoksi olenkin näin tietämätön historiallisista väistämättömyyksistä.
Aikanaan minulla oli Mein Kampfinkin molemmat osat, mutta osan II söivät kai hiiret, tai se on kadonnut muuten vain. Olen kuitenkin lukenut sen lävitse, ja pelkästään tekeleen sisältö olisi tehnyt natsismin silmissäni naurunalaiseksi, jos se ei olisi tapahtunut jo muutenkin. Suosittelen siis. Molemmat osa on saatavissa Radio Islamista: http://radioislam.org/historia/hitler/mkampf/fin/index.htm - osa I ja https://www.radioislam.org/historia/hitler/mkampf/pdf/fin.pdf - osa II (johon selainsuojani nyt estää pääsyn - "varmenne virheellinen"). Muslimeihin kannattaa aina luottaa.
Korjasin jälkimmäistä osoitetta, mutta ei se skulaa sellaisenakaan.
Quote from: junakohtaus on 24.11.2014, 23:03:52
....kapitalistinen tuotantotapa on itseään hännästä syövä käärme, koska tuotannon tehostaminen syö markkinoiden pohjana olevaa ostovoimaa.
Ainoastaan nollasummapelissä jossa tuotannon tehostaminen ei kasvata tuotantoa vaan pikemminkin vähentää tuotannon vaatimia resursseja. Jos väite noin laajemmin olisi totta ei läntisiä teollisuusyhteiskuntia olis voinut edes syntyä. Ikuisen eksponentiaalisen kasvun ideologia onkin sitten ihan huuhaata.
Mitä näihin 'hyvinvointiyhteiskuntiin' tulee, ne taitavat kyllä olla pikemminkin kansankotiajattelun kuin minkään sortin sosialismin tuottamia, ja siksihän ne ovatkin murenemassa. Kansallisvaltion mukana murenee tulonsiirtojen varaan rakennetun hyvinvointiyhteiskunnan perusta kun lystin maksajia ei enää nappaa senkään vertaa ja tilalle on astumassa puhdas väkivaltaan anteeksi 'suvaitsevaisuuteen' pohjaava pakkovalta.
Quote from: duc on 16.08.2015, 19:22:56
Nostan tämän, kun näyttää, että perseily edes jollain tavoin kostautuu Suomessa.
Kauppalehti (http://www.kauppalehti.fi/uutiset/kohuraportti-jaadytti-filosofi-pekka-himasen-bisnekset/zJFYmGsM):
Quote
Kohuraportti jäädytti filosofi Pekka Himasen bisnekset
Uskomatonta! Juuri viikko tai pari sitten tuli mieleen, että mitähän Pekka Himaselle nykyään kuuluu. Googlettelin ja huomasin, että Dignity-projektin domainissa oli nykyään pikavippifirman sivut, Himasen firman tulos oli vahvasti pakkasella ja hänen CV:ssaankin viimeiset merkinnät oli vuodelta 2014, jolloin pari "professuuria" eli vierailuluennoitsijadiiliä päättyi. Edellisiltä vuosilta löytyi TEDtalkkia ja elämänhallintakurssia ja ties mitä kissanristiäistä sekä julkaisuja Castellsin kanssa ja erilaisia palkintoja ja tunnustuksia. Vuosien 2013 ja 2014 jälkeen nämä hiljalleen tyrehtyivät kaikki.
Mediassakaan Himasesta ei oltu kirjoiteltu sitten raporttikohun päättymisen. Yhden jutun löysin, jossa iltapäivälehden seurapiiritoimittaja oli yhyttänyt Himasen ilmeisesti Yhdysvaltain suurlähetystön järjestämiltä grillijuhlilta ja jossa Himanen kertoi, että asuu nykyään Yhdysvalloissa ja viettää vain kesänsä Suomessa.
Hauska, että Kauppalehden toimittajallekin oli tullut Himanen hiljaisina kesäkuukausina mieleen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015123020891065_uu.shtml
Quote
700 000 euroa maksanut Himasen kohuraportti ei kelpaa kolmen Ässän hallitukselle
Pääministeri Juha Sipilän hallitus päätti karsia hallitusohjelmansa erillisstrategioista pääministeri Jyrki Kataisen aikoinaan tilaaman kohutun Pekka Himasen loppuraportin.
Siis tuo raportti on ollut näihin päiviin asti nykyisenkin hallituksen "erillisstrategiassa". :facepalm:
"Erillisstrategia" on loistava oksymoroni, mitähän seuraavaksi keksitään ? "Yhtenäistaktiikka" tai "kertastrategia". Valtio, Hei, idea on vapaasti käytettävissä...
QuoteMuutama vuosi sitten maata kuohutti pääministeri Kataisen vertaisarviointien ohi junailema merkittävä tutkimusrahoitus "huippufilosofi" Pekka Himaselle. Tiedeyhteisön suunnalta kyseenalaistettiin Himasen ja tämän kirjoitusten tieteelliset ansiot. Jopa pääministerin asema horjui. Alkukohun jälkeen valtamedia kuitenkin antoi Himaselle ja tämän vaikutusvaltaisille tukijoille tilaa avokätisesti ja yksipuolisesti. Nämä leimasivat prosessia arvostelleet tutkijat kateellisiksi keskinkertaisuuksiksi tai kritiikin pelkästään poliittisesti motivoituneiksi. Kriitikoilta ei enää kysytty näiden näkemystä asioista.
Kansan Uutiset: Panu Raatikainen: Tutkija vaietkoon valtakunnassa (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3561863-panu-raatikainen-tutkija-vaietkoon-valtakunnassa) 19.6.2016
"Vaikutusvaltaisia tukijoita" olivat tilaaja Jyrki Kataisen (kok) lisäksi oikeastaan vain demarit Paavo Lipponen ja Jacob Söderman. Myös parissa nimettömässä pääkirjoituksessa yritettiin puolustella tulosta tai ainakin tilausta.
Kun Himanen ja Castells siilipuolustivat itseään haukkumalla kriitikoita keskinkertaisuuksiksi ja vetoamalla kustantajan hyvään maineeseen, niin eipä siihen ollut enää syytä vastata. Kaikki olennainen oli sanottu, ja Himanen ja Castells tekivät itse itsestään ja tukijoistaan naurettavia.
Vaikka ensin tutkimuksena esitelty Himasen tilaustyö lytättiin muuten monelta taholta ja monesta näkökulmasta maan rakoon, en muista, että sen maahanmuuttopoliittisiin väitteisiin ja näkemyksiin olisi puututtu muualla kuin täällä. Näin siitä huolimatta, että juuri ne saattoi helpoimmin osoittaa epätieteelliseksi roskaksi.
^
Johtuikohan "Himasen lyttääminenkin" lopulta siitä, että taustalla oli kokoomusjohtoinen työtilaus?
Himasen hutkimus oli kaveriporukassa, ja luultavasti suurimman osan ajan kännissä, tehty ylihintainen pahkasika. Jos siitä jotain hyvää seurasi niin omia pierujaan haisteleva filosohvi munasi oman uransa totaalisesti. Good riddance ja silleen.
Quote from: nollatoleranssi on 19.06.2016, 16:01:13
^
Johtuikohan "Himasen lyttääminenkin" lopulta siitä, että taustalla oli kokoomusjohtoinen työtilaus?
No jos nollatutkimus muuttuu mielestäsi päteväksi tieteelliseksi työksi oikealla jäsenkirjalla, niin siitä vaan.
Quote from: nollatoleranssi on 19.06.2016, 16:01:13
^
Johtuikohan "Himasen lyttääminenkin" lopulta siitä, että taustalla oli kokoomusjohtoinen työtilaus?
Oletko lukenut ko. "tutkimusraporttia"? Lyttääminen johtui jostain muusta kuin tilaajasta, oli nimittäin nollatutkimus sanan varsinaisessa merkityksessä.
Quote from: koodari-inssi on 19.06.2016, 23:22:04
Quote from: nollatoleranssi on 19.06.2016, 16:01:13
^
Johtuikohan "Himasen lyttääminenkin" lopulta siitä, että taustalla oli kokoomusjohtoinen työtilaus?
Oletko lukenut ko. "tutkimusraporttia"? Lyttääminen johtui jostain muusta kuin tilaajasta, oli nimittäin nollatutkimus sanan varsinaisessa merkityksessä.
Niin oikeastaan tuossa oli hienoinen viittaus siihen, että jos puoluejäsenkirja olisi ollut jotakin toista, niin olisikohan Himastakaan sen kummemmin arvosteltu? Sen takia viittaus mm. tuohon puoluelehteen...
Olihan siitä raportista aikoinaan paljonkin juttua ja lainauksia esiteltiin siellä sun täällä. Sisältö jäi kovin ohueksi, jos sitä olikaan.
Olen silti sitä mieltä että tohtori, dosentti, professori Himasen olemus on keskeistä mediaviihdettä. Suoraan Matti Nykäsen, Johanna Tukiaisen tms. tasoa. Kun ajattelen Himasen käden liikkeitä, kaulaliinaa ja lärviä, niin nykyhetki paranee.
Himasen haluaisin muuttavan etunimensä, Homer Himanen kuulostaisi hyvältä.
Quote from: Iltalehti 14.8.2016
Pekka Himasen nousu ja lasku: Kohuraportti käänsi kurssin - bisnekset umpijäässä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016081322052390_uu.shtml
Suomen tulevaisuutta visioineen Pekka Himasen bisnekset ovat olleet umpijäässä jo pitkään.
- Himasen yrityksen liikevaihto on laskenut nollan tuntumaan
- Kolme vuotta sitten yrityksen liikevaihto oli vielä 363 000 euroa
- Yrityksellä on kuitenkin runsaasti voitonjakokelpoisia varoja
Tuoreimman tilinpäätöksen mukaan Himasen kokonaan omistaman Sofos Oy:n liikevaihto oli viime tilikaudella 9 230 euroa. Tappiota kertyi 6450 euroa.
...
Nousu
Kauppalehden analyytikon Ari Rajalan mukaan Himasen yritys oli aina vuoteen 2013 asti "varsinainen rahantekokone".
...
Himasen huippuvuodet osuivat vuosiin 2007-2009, jolloin hänen yrityksensä takoi voittoa yli 500 000 euroa.
Vuosi 2012 oli Himasen kannalta taloudellinen jackpot. Himasen yritys teki tuolloin 480 000 euron liikevaihdolla 231 000 euron voiton.
Sitten julkaistiin Kestävällä kasvulla hyvinvointia -nimeä kantanut tulevaisuusraportti, jonka valtioneuvoston kanslia oli tilannut Himaselta ilman kilpailutusta.
Himas-kohu henkilöityi Himasen lisäksi silloiseen pääministeriin Jyrki Kataiseen (kok), joka seisoi loppuun asti suosikkifilosofinsa rinnalla.
Lasku
Himanen oli jo vuotta aikaisemmin noussut valtakunnan ykköspuheenaiheeksi ajauduttuaan käsirysyyn ja sanaharkkaan poliisin kanssa Helsingin keskustassa.
Alushousuisillaan.
Kalsarikännikohu oli vasta alkusoittoa. Kun Tekesin, Sitran ja Suomen Akatemian rahoittaman tutkimushankkeen loppuraportti julkaistiin marraskuussa 2013, saivat Himanen ja hankkeessa mukana ollut espanjalainen yhteiskuntatieteilijä Manuel Castells vastata murskakritiikkiin.
Esimerkiksi loppuraportin julkistamistilaisuudessa Helsingin Säätytalolla puhunut professori Heikki Hiilamo ihmetteli, miksi 700 000 euroa maksanutta raporttia edes kutsutaan tutkimukseksi.
- En pidä sitä akateemisena tutkimuksena - enkä oikeastaan tutkimuksena lainkaan - vaan enemmänkin kysymyksessä on pamfletti, jossa heitetään aika villejä ideoita, välillä aika lailla ilman viitteitä ja perusteluita, Hiilamo totesi.
Tämän jälkeen Himasen yrityksen liikevaihto kääntyi laskuun. Vuonna 2014 Sofos Oy teki tappiota 202 000 euroa. Viime vuonna tappiota kertyi 27 000 euroa.
Helppo raha Kataiselta loppui ja viimeinen temppu oli hiukan liian härski. Mutta aika hyvin sai imuroitua siihen asti.
Tämä "raportti" Kataiselle tuli Himaselle kovin kalliiksi juu.
Quote from: Raksa_Mies on 14.08.2016, 21:49:43
Tämä "raportti" Kataiselle tuli Himaselle kovin kalliiksi juu.
Ei Himaselle, vaan meille veronmaksajille. Himanenhan siitä jargonjaarittelusta hillot kotiinsa vetäisi. Sieltä ne Sofoksen jakamattomat varat = rahaa ovat tulleet. Jokusen vuoden Himanen voi maksella itselleen palkkaa sieltä peukaloiden pyörittelystä. Ja kun kotiuttaa pikkuhiljaa, niin veroprogressiokaan ei syö niin pahasti..
Quote from: Eino P. Keravalta on 23.12.2014, 22:28:34
Quote from: jmk on 27.11.2014, 09:07:57
Quote from: junakohtaus on 25.11.2014, 12:27:42
Missä Marx povasi pieleen ...
Missä Marx povasi pieleen olisi paksu kirja. Eihän hän povannut edes lähiaikojen tapahtumia oikein. Se ei jostain syystä estä vielä 2000-luvunkin hörhöjä vannomasta tuon taloustieteen Karpaattien neron nimeen.
Karl Marxin Pääoma ( osat 1-3 ) maksaa divarissa vieläkin 180 euroa vuonna 2014. Ymmärrän, että teoksella on historiallista arvoa, mutta eiköhän tätä kuitenkin myyty Suomessa aikanaan kymmeniä tuhansia kappaleita, joten tarjontaa luulisi olevan. En ole kuitenkaan missään nähnyt myytävän nettimaailman ulkopuolella. Ehkä näitä tulee myyntiin 10 vuoden kuluttua, kun suuret ikäluokat ovat menneet Taivaallisille vallankumousmaille.. Muutaman kympin olisin voinut maksaa ja uteliaisuuttani lukea, mutta että liki pari hunttia moisesta! Mein Kampfinkin sain alle huntilla!
Leninmuseossa Tampereella sai parta-Kallen ja Vilenin tuotoksia halvalla 90-luvun alussa. Markan, kaksi per kirja.. Olisi voinut muutamalla kymmenellä markalla ostaa kirjahyllyn täyteen..
Väikkäreiden divarihinnat voivat heitellä melkoisesti, tai siis eihän niitä parhaita edes divariin viedä, niitä saa kyllä silti, jos vain pulittaa tarpeeksi.
Quote from: P on 14.08.2016, 21:59:11
Quote from: Raksa_Mies on 14.08.2016, 21:49:43
Tämä "raportti" Kataiselle tuli Himaselle kovin kalliiksi juu.
Ei Himaselle, vaan meille veronmaksajille. Himanenhan siitä jargonjaarittelusta hillot kotiinsa vetäisi. Sieltä ne Sofoksen jakamattomat varat = rahaa ovat tulleet. Jokusen vuoden Himanen voi maksella itselleen palkkaa sieltä peukaloiden pyörittelystä. Ja kun kotiuttaa pikkuhiljaa, niin veroprogressiokaan ei syö niin pahasti..
Tarkoitin viestilläni sitä, että Himasen raportti Kataiselle tuli kalliiksi Himaselle, koska kusetustyöt loppuivat, kun ihmiset tajusivat millaisia paskaraportteja Himanen laatii
Olisiko Himanen tienannut edelleen hyvin, siis sillä että olisi raapustanut kännipäissään saamiaan ideoita paperille, jos hän ei olisi vetänyt niitä kuuluisia "kalsarikännejä" Helsingissä?
Quote from: internetsi on 14.08.2016, 22:14:14
Olisiko Himanen tienannut edelleen hyvin, siis sillä että olisi raapustanut kännipäissään saamiaan ideoita paperille, jos hän ei olisi vetänyt niitä kuuluisia "kalsarikännejä" Helsingissä?
Itse veikkaan alamäen syyksi nimenomaan tuota raporttia Kataiselle.
Ei ole Käteinen enää hallituksen pää, joten joutuu kerjäämään heikommilta kavereilta.
Kuplilla on tapana puhjeta ennen pitkää.
Oli kyse sitten saippuakuplista tai huippufilosofikuplasta.
Jos miehen jutut on kuin lasten novellista, kuplan puhkeamisen voi olettaa johtavan kalsarikänneihin ja kadulla riehumiseen.
Jostain syystä tunnen vahingoniloa, johtuukohan siitä, että veronmaksajana olen tämänkin juopon reissuja maksanut!
Filosofi Pekka Himanen avautuu kolmen vuoden takaisesta pilkasta: "Se oli kivuliasta, sielun pimeä yö"
http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005010168.html (http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005010168.html)
Pekka kertoo nyyhkytarinaa ja ylpeilee kuinka ennustu äärioikeiston nousun niin ajoissa. Toki loogisuuden nimissä valittaa sitä, kun ihmiset vain kritisoivat ja torjuvat oikeasti kuuntelematta mitä toisella on sanottavaa.
Pekalle ei muuta sanottavaa, kuin että kannattaisi sitten oikeasti tutustua ensin mitä maahanmuuttokriittisillä on sanottavaa.
QuoteFilosofi Pekka Himanen avautuu kolmen vuoden takaisesta pilkasta: "Se oli kivuliasta, sielun pimeä yö"
Marraskuussa 2013 filosofi Pekka Himanen julkisti vision, joka tekisi Suomesta taas kukoistavan kansakunnan. Raportista ja sen tekijästä tuli pilkan kohteita. Puhelin lakkasi soimasta, ja filosofi vetäytyi omiin oloihinsa.
[...]
FILOSOFI Pekka Himanen on ollut kolme vuotta hiljaa.
Himanen katosi julkisuudesta marraskuussa 2013, tarkalleen ottaen marraskuun 12. päivänä. Edellispäivänä Himasen johtama kansainvälinen tutkijaryhmä oli julkistanut Jyrki Kataisen hallituksen tilaaman raportin Kestävän kasvun malli. Sen 750 000 euron hinnasta ja heppoiseksi väitetystä sisällöstä nousi poikkeuksellinen huutomyrsky.
Rovio jatkui vuorokausia. Kävi kuten julkisissa teilauksissa nykyään käy: kun niihin osallistuu sekä yhteiskunnan eliitti, perinteinen media että sosiaalinen media, pilkan volyymistä tulee kohtuuton, vaikka arvostelulle olisi perusteita.
Tutkijaryhmän tähti, maailmankuulu espanjalainen sosiologian professori Manuel Castells tiuskahti Helsingin Sanomille raportin julkistustilaisuudessa Säätytalolla: "Pekkahan on yritetty tappaa."
Kohusta on kulunut tarpeeksi aikaa. Himanen voi taas puhua työstään ja elämästään.
[...]
Mutta raportin vastaanottoa Himanen ei vieläkään ymmärrä. Puhelin lakkasi soimasta, ja moni ovi meni Suomessa kenties pysyvästi lukkoon. Hänen yrityksensä Sofoksen liikevaihto on ollut kahtena viime vuotena muutamia tuhansia euroja, kun aiempina vuosina se on ollut sadoissatuhansissa.
Ei Himanen edelleenkään varattomuudessa elä. Hän kertoo olleensa jo jonkin aikaa "taloudellisesti vapaa".
"Mutta ei teoreettista filosofiaa kannata ottaa pääaineekseen, jos ensisijainen tavoite on tehdä rahaa", Himanen huomauttaa.
Himanen haluaa kuulla näkemykseni siitä, miksi raportti sai niin rajun tuomion. Arvelen, että jo hinta tuhosi sen. Sinä hetkenä, kun kansalle kerrottiin, että Himasen ryhmä saa Kataisen hallituksen tilaamasta työstä Sitralta, Tekesiltä ja Suomen Akatemialta pikakäskytyksellä ja kilpailuttamatta yli 700 000 euroa, kirkkainkaan Suomi-visio tuskin olisi sitä täysin pelastanut.
Ei niin, että moni olisi ollut sisällöstä kiinnostunutkaan. "Loppuraportin jälkeen seuraavana päivänä kukaan ei enää ottanut yhteyttä. Ei siis ollutkaan merkityksellistä, mitä se esitti."
[...]
Himanen kysyy, mihin olemme nyt matkalla: Onko maan johdolla yhtään kokoavaa ajatusta, periaatetta tai päämäärää, joka hitsaisi kansan yhteen? Jos se puuttuu, osa kansasta vahvistaa identiteettiään kuppikunnissa, kuten äärinationalismissa.
"Olen kutsunut vuotta 2008 suureksi taantumaksi ja verrannut sitä vuosien 1929–30 tilanteeseen. Saman mittaluokan voimia on nyt liikenteessä."
Se on tietenkin raju väite, sillä vuosien 1929–30 talouskriisi auttoi Hitlerin natsipuolueen Saksassa valtaan ja johti toiseen maailmansotaan.
[...]
Kun lisään painetta, hän suostuu puhumaan 2010-luvun äärinationalismista. Se pelottaa ja hämmästyttää häntä.
"Me olemme apinalaji, jonka yhdet apinat ajattelevat, että jotkut muut apinat ovat vääränlaisia apinoita. Se on ihan posketon ajatus", Himanen sanoo.
Pelkääkö hän, että 1930-luvun kaiku vastaa meille nyt pitkällä viiveellä?
"Pidän tilannetta erittäin vaarallisena", Himanen sanoo.
[...]
YHDESSÄ asiassa Esa Saarinen ja Pekka Himanen ovat aina olleet oikeassa: älyllisesti mikään ei ole niin helppoa ja halpaa kuin nollaaminen ja tallaaminen.
Astetta korkeammalla tasolla ollaan jo silloin, kun suostutaan edes kuuntelemaan. Himasen ajattelua voi yrittää myös ymmärtää, sillä sellainen asia kuin Himasen filosofia on todella olemassa.
[...]
Himanen muistuttaa, että ihmiset eivät yksinkertaisesti tiedä, mitä kaikkea hän on tehnyt. Kansallismielisen populistipuolueen ja äärioikeistolaisuuden nousun Suomessa hän sanoo ennustaneensa Castellsin kanssa vuonna 2001 julkaistussa kirjassa Suomen tietoyhteiskuntamalli, ja tottahan se on, kun asian kirjasta tarkistaa: Jos muukalaiskauhu kehittyy äärioikeistolaiseksi liikkeeksi tai populistiseksi nationalistipuolueeksi, Suomen kansainvälinen maine olisi vaarassa.
Se oli itse asiassa hämmästyttävän tarkka ennustus vuonna 2001, sillä Suomi oli tuolloin hyvin erilainen kuin nyt.
Perussuomalaisilla oli yksi kansanedustaja, Raimo Vistbacka, ja äärilaidan nationalismi oli täysin marginaalinen ilmiö. Toki se, mitä Castells ja Himanen eivät nähneet, oli populistipuolueiden ja nationalismin nousu kaikkialla muuallakin Euroopassa.
Mutta ei sitä silloin nähnyt oikein kukaan.
[...]
Himanen ei Kemppisen kritiikkiä niele. Hän muistuttaa olleensa 2000-luvulla yhtenä tekijänä kolmessa tieteellisessä teoksessa, jotka on julkaissut maineikas Oxford University Press. Yksi näistä pohjautuu vuoden 2013 kohuraporttiin. Sitä kehui tunnettu ranskalaisprofessori Alain Touraine.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005010168.html.) 18.12.2016
Ensinnäkin Himasen alunperin tutkimuksena markkinoidun raportin arvostelussa ei ollut mitään kohtuutonta. Se yksinkertaisesti vain oli umpisurkea, ja helposti osoitettavissa sellaiseksi. Sekään ei ollut kohtuutonta, että raporttia käsiteltiin negatiivisesti niin laajasti, sillä se johtui pitkälti Himasen ja Castellsin omaksumasta taktiikasta puolustautua hyökkäämällä. He kieltäytyivät käsittelemästä raportin saamaa kritiikkiä kritiikkinä, vaan sortuivat järjestään hiekkalaatikkotason argumentointivirheisiin (ad hominem, ad auctoritatem, ad eloquantiam jne.). Pyristely oli noloa valokeilaan joutuneille Himaselle ja Castellsille, mutta myös kaikille niille (mm. pääministeri Katainen), jotka olivat nostaneet heidät korkealle jalustalleen.
On järjenvastaista nuhdella kritiikkiä esittäneitä nyt siitä, että he eivät muka olleetkaan kiinnostuneita raportin sisällöstä, että he vain halpamaisesti nollasivat ja tallasivat, eivätkä kuunnelleet.
Himanen ei kuunnellut, ja haastattelusta ja ihmettelystään päätellen ei kuuntele edelleenkään, koska ei kerta kaikkiaan kykene vastaanottamaan, käsittämään ja käsittelemään kritiikkiä. Julkkis voi pärjätäkin tuollaisen puutteen kanssa, mutta tieteentekijä ei.
Herääkin kysymys, olivatko Himasen aiemmat ansiot yhtä heppoisia. Ja vielä pahempaa, kuinka paljon enemmän tällaisia arvostetuissa asemissa alastomina poseeraavia keisareita lopulta onkaan.
Quote"Me olemme apinalaji, jonka yhdet apinat ajattelevat, että jotkut muut apinat ovat vääränlaisia apinoita. Se on ihan posketon ajatus", Himanen sanoo.
Eivät ne jotkut muut apinat ole 'vääränlaisia', mutta kun erilaisilla apinaryhmillä on eri arvomaailma, eri tavoitteet, eri tavat, eri keinot, eri kyvyt, eri taipumukset, eri älykkyysosamäärät, eri ihmiskäsitykset, eri uskomukset ja eri kulttuurit, on aivan selvää, että eri apinaryhmien sekoittaminen keskenään saa aikaan yhteiskunnan pirstoutumista, sosiaalisia jännitteitä, väkivaltaa, eriarvoistumista, resurssien hukkaamista, köyhyyttä, kaunaa, rasismia, kustannuksia, turvattomuutta, ghettoutumista ja rikoksia.
Hän joka pyytää rahaa ei ole välttämättä tyhmä vaan hän joka sitten rahaa antaa.
Oliskos kuitenkin niin, että Katainen oli sitten tyhmä?
Quote from: Sibis on 28.01.2017, 14:07:40
Hän joka pyytää rahaa ei ole välttämättä tyhmä vaan hän joka sitten rahaa antaa.
Oliskos kuitenkin niin, että Katainen oli sitten tyhmä?
Ei maksanut omista taskuistaan, joten ei hän tyhmä ollut.
Hauska tyyppi tuo Himanen. Kehuu olevansa taloudellisesti vapaa (eli pöhkö-raporttinsa tuotti riittävästi tuleviksikin vuosiksi) ja samalla itkee, miksi hänen nerouttaan ei ylistetä, eikä kukaan enää suostu ostamaan ylihintaista kökköä.
Quote from: HS 18.12.2016Ei niin, että moni olisi ollut sisällöstä kiinnostunutkaan. "Loppuraportin jälkeen seuraavana päivänä kukaan ei enää ottanut yhteyttä. Ei siis ollutkaan merkityksellistä, mitä se esitti."
Ei siis ollut sisällöstä kiinnostumista esittää lehdissä ja netissä
tonneittain kritiikkiä sisällöstä, vaan olisi pitänyt "ottaa yhteyttä". Koska kukaan ei "ottanut yhteyttä", oli oikeutettua nonsoleerata
kaikki kritiikki ja esittää kolmen vuoden jälkeenkin marttyyriä.
Minä en ottanut yhteyttä edes ennen raporttia, joten revi siitä, Himanen (englanniksi Homer).
QuotePuhelin lakkasi soimasta, ja moni ovi meni Suomessa kenties pysyvästi lukkoon. Hänen yrityksensä Sofoksen liikevaihto on ollut kahtena viime vuotena muutamia tuhansia euroja, kun aiempina vuosina se on ollut sadoissatuhansissa.
Nniiinh. Kalsarikänneissä an sich pyöriskely Hellsingin keskustassa ei varmaankaan vaikuttanut asiaan. Veronmaksajien kusetus tosin onnistui Ääliö-Jykän ansiosta, mutta ehkä sitä ei olisi pitänyt juhlia ihan noin näyttävästi.
Quote from: Roope on 28.01.2017, 13:06:29
QuoteFilosofi Pekka Himanen avautuu kolmen vuoden takaisesta pilkasta: "Se oli kivuliasta, sielun pimeä yö"
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005010168.html.) 18.12.2016
Herääkin kysymys, olivatko Himasen aiemmat ansiot yhtä heppoisia. Ja vielä pahempaa, kuinka paljon enemmän tällaisia arvostetuissa asemissa alastomina poseeraavia keisareita lopulta onkaan.
Himanen oli Saarisen oma projekti, jossa ko. proffa ajoi suojattinsa koulutusputkesta tolkutonta vauhtia läpi, josta johtuen muun muassa tämän väitöskirja jäi heppoiseksi. Miestä kuitenkin hehkutettiin - enempi vähempi Saarisen ansiosta - nopean valmistumisen takia jonkinlaisena lapsinerona. Tuohon hypeenhän Himasen maine - tai kultti - on perustunut.
Kun itse olen ollut tyypin kanssa tekemisissä, jäi miehestä mieleen vain uskomattoman sekava ulosanti sekä suullisesti että kirjallisesti; lauseissa ei tuntunut olevan päätä eikä häntää. Tosin joistakin tuo tuntui olevan jonkinlainen merkki neroudesta. Itse seurasin hänen fanittajiaan lähinnä huvittuneena.
Quote from: Jäniksenkäpälä on 28.01.2017, 16:10:30
Himanen oli Saarisen oma projekti
Hyvä näkökulma. On varmaan vaikeaa Himaselle itselleen ymmärtää, että Saarinen oli aiheuttanut harmia Himasen henkiselle kehitykselle. Tuollaisen asian ymmärtämiseen tarvittaisiin jo ihan filosofin kykyjä.
Quote from: Roope on 28.01.2017, 13:06:29
Ensinnäkin Himasen alunperin tutkimuksena markkinoidun raportin arvostelussa ei ollut mitään kohtuutonta. Se yksinkertaisesti vain oli umpisurkea, ja helposti osoitettavissa sellaiseksi. Sekään ei ollut kohtuutonta, että raporttia käsiteltiin negatiivisesti niin laajasti, sillä se johtui pitkälti Himasen ja Castellsin omaksumasta taktiikasta puolustautua hyökkäämällä. He kieltäytyivät käsittelemästä raportin saamaa kritiikkiä kritiikkinä, vaan sortuivat järjestään hiekkalaatikkotason argumentointivirheisiin (ad hominem, ad auctoritatem, ad eloquantiam jne.). Pyristely oli noloa valokeilaan joutuneille Himaselle ja Castellsille, mutta myös kaikille niille (mm. pääministeri Katainen), jotka olivat nostaneet heidät korkealle jalustalleen.
On järjenvastaista nuhdella kritiikkiä esittäneitä nyt siitä, että he eivät muka olleetkaan kiinnostuneita raportin sisällöstä, että he vain halpamaisesti nollasivat ja tallasivat, eivätkä kuunnelleet. Himanen ei kuunnellut, ja haastattelusta ja ihmettelystään päätellen ei kuuntele edelleenkään, koska ei kerta kaikkiaan kykene vastaanottamaan, käsittämään ja käsittelemään kritiikkiä. Julkkis voi pärjätäkin tuollaisen puutteen kanssa, mutta tieteentekijä ei.
Herääkin kysymys, olivatko Himasen aiemmat ansiot yhtä heppoisia. Ja vielä pahempaa, kuinka paljon enemmän tällaisia arvostetuissa asemissa alastomina poseeraavia keisareita lopulta onkaan.
QuotePekka Himanen HSTV:ssä: Mitä teit keväällä 2017, kun maailman vanhat tukipuut ryskyivät, turvattomuus valtasi talouden ja raivo julkisen keskustelun?
...
Himanen oli jättänyt julkisen elämän marraskuussa 2013, suoranaisen raivon keskellä, joka syntyi, kun hänen johtamansa kansainvälinen tutkijaryhmä oli julkistanut Jyrki Kataisen hallituksen tilaaman raportin Kestävän kasvun malli. Raportin 750 000 euron hinnasta ja epätieteelliseksi väitetystä sisällöstä nousi poikkeuksellisen raju huutomyrsky.
Nyt Himanen vaatii HSTV:n haastattelussa keskustelukulttuurin täydellistä remonttia. Vihapuhe näkyy kaikilla tasoilla, sillä globalisaation, verkostojen ja informaatioteknologian aikakaudelta puuttuvat rakentavat identiteetit, sanoo Himanen. Globalisaation murroksen häviäjillä tyhjä tila on täyttynyt kovalla nationalismilla.
"Meidän ajassamme jopa ihmisarvon peruskäsite on joutunut haastetuksi. Nyt sen suuren enemmistön, joka on edelleen ihmisarvon puolella, tulee seistä sen puolesta myös julkisesti", Himanen sanoo.
...
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/hstv/art-2000005144040.html) 27.3.2017
Filosofi Pekka Himanen selittää haastattelussa raporttinsa teesiksi, että Suomen ongelma on henkisen ilmapiirin tila. Saamansa kritiikin Himanen kuittaa näppärästi sillä, että raportin kohtaama aggressiivinen hyökkäys osoitti, että ongelma on vielä oletettuakin suurempi.
Globaali ongelma puolestaan on äärinationalismi, johon Himanen palaa niin monta kertaa, että luulisi rahahanojen taas aukeavan.
Himanen ei liene kyllä kolmeen vuoteen miettineen muuta kuin itseään. Nyt sitten pari muodikasta tägiä kehiin - jos sitä vaikka saisi uutta nostetta omalle uralleen kun vaan onnistuu ensin leimaamaan ne raporttinsa arvostelijat natseiksi. Ihan hyvä yritys kyllä.
Kohuraportin karut seuraukset - filosofi Pekka Himasen yrityksen liikevaihto oli pyöreät nolla euroa
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707282200291419_u0.shtml
QuoteVaikka Himasen yritystoiminta onkin hyytynyt paikoilleen, on Sofos Oy:llä voitonjakokelpoisia varoja edelleen 336 000 euroa.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Himanen voi maksaa itselleen noin 3 000 euron suuruista kuukausipalkkaa osinkoina seuraavan kymmenen vuoden ajan.
Kaikkia Käteiseltä saatuja rahoja ei siis ole vielä hassattu, vaikka muutoin "maine" menikin humpuukiraportin seurauksena.
Ihme ettei kukaan viitsi maksaa tyhjästä.
Muutahan myytävää tällä Himasella ei ole, pelkkiä tyhjiä korulauseita ja latteita itsestäänselvyyksiä.
Himanen oli itsensä kanssa sinut, jo viisi vuotta sitten..
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000556376.html
Hyvä ystävämme, (viranomainen) keräsi filosofin vaatteet kadulta.
kyseessä oli julkisuudessa esiintynyt henkilö, kun oikein päätäni jännitän, niin muistini mukaan ko. oli makkoillut genitaalit esillä, eli ilkosillaan ja tehnyt väkivaltaan viittaavaa,,paikalle saapuneelle poliisipartiolle, no ukko kyytiin, ja putkaan.
Minua ottaa päähän tuo Himanen. Älykäs kaveri, muodollisesti pätevä, minkä ihmeen takia sen piti ruveta tekemään tuollaista halpaa paskaa. Suomi tarvitsisi Jordan Petersoneja, eikä mitään viiden sentin konsultteja leikkimässä, että kaikki on hyvin ja kohta paremmin, jos ehkä, vissiin ja hyvä pulla.
Quote from: Roope on 27.03.2017, 17:34:54
QuoteGlobalisaation murroksen häviäjillä tyhjä tila on täyttynyt kovalla nationalismilla.
...äärinationalismi, johon Himanen palaa niin monta kertaa, että luulisi rahahanojen taas aukeavan.
Aivan. Tulevaisuusselvityksen ongelma oli, että selvitystä pystyi kritisoimaan, koska aihe oli liian epäpoliittinen. Himanen laski, että aihe menee läpi samalla tekniikalla kuin 200 kertaa luonnolliseen kokoon monistettu puupalanen kunnallisviraston aulassa sanomalla palaa taiteeksi.
Quote from: Tulevaisuusselvitysvapaus ja oikeudenmukaisuus ovat eettisiä arvoja, kun taas hyvinvointi on elämänfilosofinen päämäärä.
Jep. Mutta tätä ympäripyöreyttä ei kestänyt myötähäpeämättä edes tilaajat.
Rahastusselvitys v2.0 tulee korjaamaan edeltävät puutteet. Ei toki sitä seikkaa, että töitä tarvitsisi edelleenkään tehdä, koska vähäinen työmäärä on osa suunnitelmaa. Sensijaan nimeä pitää hieman virittää ja hinta tuplata.
Quote from: Monikulttuurinen tulevaisuusselvitysvapaus ja oikeudenmukaisuus ovat eettisiä arvoja, kun taas hyvinvointi on elämänfilosofinen päämäärä.
Vautsi vau. Mitä visiönäärisyyttä. Nyt kyllä uppoo kun vanhaan emäntään.
Ja joka jälkimmäistä selvitystä arvostelee, on yhtä varmasti rasisti kuin kunnanviraston aulan visuaalista ilmettä liian puiseksi arvosteleva on maalaismoukka.
Quote from: Iku-routa on 29.07.2017, 01:21:38
Suomi tarvitsisi Jordan Petersoneja, eikä mitään viiden sentin konsultteja leikkimässä, että kaikki on hyvin ja kohta paremmin, jos ehkä, vissiin ja hyvä pulla.
Olisikin ollut vain 5 sentin. :facepalm:
QuoteNyt Himanen vaatii HSTV:n haastattelussa keskustelukulttuurin täydellistä remonttia. Vihapuhe näkyy kaikilla tasoilla, sillä globalisaation, verkostojen ja informaatioteknologian aikakaudelta puuttuvat rakentavat identiteetit, sanoo Himanen. Globalisaation murroksen häviäjillä tyhjä tila on täyttynyt kovalla nationalismilla.
"Meidän ajassamme jopa ihmisarvon peruskäsite on joutunut haastetuksi. Nyt sen suuren enemmistön, joka on edelleen ihmisarvon puolella, tulee seistä sen puolesta myös julkisesti", Himanen sanoo.
Kun lukee tälläistä paskaa, niin tekisi tosiaan mieli vihapuhua.
Ilmeisesti nämä tieteen uuvatit kuvittelevat, että jos heidän pilvilinnojaan kyseenalaistaa tai kritisoi, niin se on vihapuhetta.
Voisin kertoa heille, että oikea elämä se vasta kovaa on. Sen sitten huomaa, kun laskeutuu sieltä norsunluutornien uuvattihöyhenpatjoilta tänne tavallisten kuolevien joukkoon.
Tietty, ei Himanen suuttuisi tai huolestuisi vihapuheesta, jos itse uskoisi omiin hölinöihinsä. Mahtaa olla tuskallista tajuta olevansa sekä tiedeyhteisön että normaalien ihmisten naurun ja pilkan kohteena - ja ihan syystä.
Yle hahmottelee tulevaisuuden ennakoimista, ja muistaa mainita myös huippufilosofin. :roll:
QuoteSuomi vuonna 2117 – Pitäisikö meillä olla suunnitelma? Tulevaisuusselonteosta muistamme vain 700 000 euron hintalapun ja humalaisen filosofin alushoususillaan
Suomi on tulevaisuuden suunnittelun huippumaa, mutta riittääkö se maailmassa, jossa yhteinen tulevaisuus on historiaa?
Tulevaisuus 12.9.2017 klo 07:45
Teemu Hallamaa
Yhteiskunnasta kasvaa mahtava, kun vanhat miehet istuttavat puita tietäen, etteivät he koskaan pääse nauttimaan niiden varjosta. Muinaisille kreikkalaisille tulevaisuus oli jotain, jonka jätämme jälkipolville – ainakin sananlaskuissa.
Nyky-Suomessa keskustelua puiden istuttamisesta käydään ajatushautomoissa, ministeriöiden tulevaisuuskatsauksissa ja erilaisissa ennakointitöissä. Suomen virallisena tulevaisuuden suunnitelmana voidaan pitää hallitusohjelmaa, joka antaa suuntaviivat seuraavaksi neljäksi vuodeksi. Siinä ajassa maasta on noussut vasta taimikko.
Hallitusohjelman taustalta löytyy myös pitkäjänteisempi keskustelu tulevaisuuden visiosta.
– Jos suomalaisessa yhteiskunnassa on joku prosessi, joka katsoo yli hallituskauden, niin se on tulevaisuusselonteko, eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan valiokuntaneuvos Olli Hietanen kertoo.
--
700 000 euroa ja kalsarikännit
Tulevaisuusselonteon konsepti tuli suomalaisille tutuksi viimeistään pari vuotta sitten, kun selonteon pohjaksi tilatun tutkimuksen hankintatavasta ja hinnasta nousi kohu. Silloisen pääministerin Jyrki Kataisen (kok.) filosofi Pekka Himaselta tilaama 400-sivuinen tutkimus pitkäjänteisestä ja visionäärisestä tulevaisuuden tekemisestä ei kuitenkaan poikinut sen syvällisempää keskustelua itse tulevaisuudesta.
– Ei sitä selontekoa kukaan muista, valiokuntaneuvos Hietanen huokaisee.
Sen sijaan muistamme 700 000 euron hintalapun ja humalaisen filosofin alushoususillaan Pohjois-Esplanadilla.
– Mutta Himasen kirja ei ollut huono. Siellä oli paljon hyvää, Hietanen vakuuttaa.
Hän nostaa esille Himasen ja tämän työryhmän ajatuksen siitä, että finanssikriisin sijaan meillä on politiikan kriisi. Himanen katsoo kirjassaan, että nykyiset poliittiset rakenteet ovat kyvyttömiä ratkaisemaan käsillä olevia ongelmia, koska niiden ratkaiseminen vaatisi juuri taustalla olevien poliittisten rakenteiden muuttamista. Pelkät taloudelliset korjausliikkeet eivät riitä.
Himasen ajatukset kaikuvat eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan vuonna 2014 kirjoittamassa mietinnössä, jossa huomiota saavat teknologian muutoksen lisäksi demokratian myllerrys ja julkisen sektorin roolin muuttuminen.
– Nämä muutokset kertovat siitä, että politiikalla ei tällä hetkellä ole valmiita ohjauskeinoja niihin asioihin, joita maailmassa tapahtuu. Samaan aikaan ne kertovat siitä, että jotain suurta ja uutta on tapahtumassa, Hietanen kuvailee.
Epävarmuus on jäänyt pysyväksi ilmiöksi.
Politiikka näivettynyt keskusteluksi keinoista
--
– Yksi keskeisimpiä asioita suomalaisessa päätöksenteossa, valmistelussa, julkisessa keskustelussa ja kaikessa on se, että meidän pitäisi saada merkittävästi tulevaisuusorientaatiota lisää, sanoo Sitran strategiayksikön johtaja Paula Laine.
Sitra on ajatus- ja toteutushautomo, joka pyrkii ennakoimaan, analysoimaan, selvittämään ja keräämään yhteen tietoa, jonka pohjalta hahmotellaan Suomen kannalta merkityksellisiä tulevaisuuden kehityssuuntia.
Lyhytnäköisyys päätöksenteossa on johtanut Laineen mukaan siihen, että maailman tapahtumat yllättävät jatkuvasti poliitikot asioissa, joihin olisi voitu varautua, jos katse nostettaisiin nykyistä pidemmälle. Laine uskoo, että suunnitteluhorisontin venyttäminen jo kymmeneen tai kahteenkymmeneen vuoteen toisi suuren läpimurron tulevaisuuteen varautumisessa.
Saman lyhytnäköisyyden on havainnut ajatushautomo Demos Helsingin tutkija Aleksi Neuvonen. Hän kuvailee Suomen jämähtäneen parlamentarismin traditioon, jossa uuden rakentaminen tapahtuu aina neljän vuoden mandaatilla kerrallaan.
– Meiltä ehkä puuttuvat politiikassa menetelmät keskustella niistä pidemmän aikavälin kysymyksistä, Neuvonen miettii.
--
https://yle.fi/uutiset/3-9065417 (https://yle.fi/uutiset/3-9065417)
Quote from: Outo olio on 12.09.2017, 11:38:38
Yle hahmottelee tulevaisuuden ennakoimista, ja muistaa mainita myös huippufilosofin. :roll:
QuoteSuomi vuonna 2117 – Pitäisikö meillä olla suunnitelma? Tulevaisuusselonteosta muistamme vain 700 000 euron hintalapun ja humalaisen filosofin alushoususillaan
Suomi on tulevaisuuden suunnittelun huippumaa, mutta riittääkö se maailmassa, jossa yhteinen tulevaisuus on historiaa?
Tulevaisuus 12.9.2017 klo 07:45
...
Muinaisille kreikkalaisille tulevaisuus oli jotain, jonka jätämme jälkipolville – ainakin sananlaskuissa.
Nyky-Suomessa keskustelua puiden istuttamisesta käydään ajatushautomoissa, ministeriöiden tulevaisuuskatsauksissa ja erilaisissa ennakointitöissä. Suomen virallisena tulevaisuuden suunnitelmana voidaan pitää hallitusohjelmaa, joka antaa suuntaviivat seuraavaksi neljäksi vuodeksi. Siinä ajassa maasta on noussut vasta taimikko.
Hallitusohjelman taustalta löytyy myös pitkäjänteisempi keskustelu tulevaisuuden visiosta.
– Jos suomalaisessa yhteiskunnassa on joku prosessi, joka katsoo yli hallituskauden, niin se on tulevaisuusselonteko, eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan valiokuntaneuvos Olli Hietanen kertoo.
...
Tulevaisuusselonteon konsepti tuli suomalaisille tutuksi viimeistään pari vuotta sitten, kun selonteon pohjaksi tilatun tutkimuksen hankintatavasta ja hinnasta nousi kohu. Silloisen pääministerin Jyrki Kataisen (kok.) filosofi Pekka Himaselta tilaama 400-sivuinen tutkimus pitkäjänteisestä ja visionäärisestä tulevaisuuden tekemisestä ei kuitenkaan poikinut sen syvällisempää keskustelua itse tulevaisuudesta.
...
Himanen katsoo kirjassaan, että nykyiset poliittiset rakenteet ovat kyvyttömiä ratkaisemaan käsillä olevia ongelmia, koska niiden ratkaiseminen vaatisi juuri taustalla olevien poliittisten rakenteiden muuttamista. Pelkät taloudelliset korjausliikkeet eivät riitä.
Himasen ajatukset kaikuvat eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan vuonna 2014 kirjoittamassa mietinnössä, jossa huomiota saavat teknologian muutoksen lisäksi demokratian myllerrys ja julkisen sektorin roolin muuttuminen.
...
– Yksi keskeisimpiä asioita suomalaisessa päätöksenteossa, valmistelussa, julkisessa keskustelussa ja kaikessa on se, että meidän pitäisi saada merkittävästi tulevaisuusorientaatiota lisää, sanoo Sitran strategiayksikön johtaja Paula Laine.
Sitra on ajatus- ja toteutushautomo, joka pyrkii ennakoimaan, analysoimaan, selvittämään ja keräämään yhteen tietoa, jonka pohjalta hahmotellaan Suomen kannalta merkityksellisiä tulevaisuuden kehityssuuntia.
Lyhytnäköisyys päätöksenteossa on johtanut Laineen mukaan siihen, että maailman tapahtumat yllättävät jatkuvasti poliitikot asioissa, joihin olisi voitu varautua, jos katse nostettaisiin nykyistä pidemmälle. Laine uskoo, että suunnitteluhorisontin venyttäminen jo kymmeneen tai kahteenkymmeneen vuoteen toisi suuren läpimurron tulevaisuuteen varautumisessa.
...
https://yle.fi/uutiset/3-9065417 (https://yle.fi/uutiset/3-9065417)
Mikä on ratkaisu? Poliittisten rakenteiden murtaminen? Minkä värinen oli Himasen kirja?
Ja vastaus haasteeseen on. (pärinää)
Ba-dum tsss!Sininen tulevaisuus-i-
QuoteTähtifilosofista hylkiöksi – Pekka Himasen bisnes on romahtanut täydellisesti.................
Kaupparekisteriin perjantaina toimitetun tilinpäätöksen mukaan Himasen Sofos Oy teki maaliskuussa päättyneellä tilikaudella 8 170 euron tappion. Liikevaihto oli 4 458 euroa. Tappiovuosi oli kuudes perättäinen.
Kahdella edellisellä tilikaudella Himasen yrityksellä ei ollut liikevaihtoa lainkaan.
Himasen huippuvuodet olivat 2011–2013, jolloin yrityksen liikevaihto oli yhteensä 1,1 miljoonaa euroa. Voittoa kertyi kolmessa vuodessa yhteensä lähes 350 000 euroa........................
Pääministeri Jyrki Katainen (kok) tilasi Himaselta tulevaisuusselvityksen, jonka hinnaksi muodostui 700 000 euroa...................
Himanen vetäytyi kohun seurauksena julkisuudesta. Vuonna 2016 Himanen sanoi Helsingin Sanomille, että kohu oli "kivuliasta, sielun pimeä yö".
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/919be97c-666e-49a0-8b3e-7f3321402a85