Huippufilosofi sekoili kadulla/Himasen projektin kilpailutus/Himasen raportti

[nollatoleranssi]

^
Johtuikohan "Himasen lyttääminenkin" lopulta siitä, että taustalla oli kokoomusjohtoinen työtilaus?

Oletko lukenut ko. "tutkimusraporttia"? Lyttääminen johtui jostain muusta kuin tilaajasta, oli nimittäin nollatutkimus sanan varsinaisessa merkityksessä.

Niin oikeastaan tuossa oli hienoinen viittaus siihen, että jos puoluejäsenkirja olisi ollut jotakin toista, niin olisikohan Himastakaan sen kummemmin arvosteltu? Sen takia viittaus mm. tuohon puoluelehteen...

Olihan siitä raportista aikoinaan paljonkin juttua ja lainauksia esiteltiin siellä sun täällä. Sisältö jäi kovin ohueksi, jos sitä olikaan.

[Jorma M.]

Olen silti sitä mieltä että tohtori, dosentti, professori Himasen olemus on keskeistä mediaviihdettä. Suoraan Matti Nykäsen, Johanna Tukiaisen tms. tasoa. Kun ajattelen Himasen käden liikkeitä, kaulaliinaa ja lärviä, niin nykyhetki paranee.

[dothefake]

Himasen haluaisin muuttavan etunimensä, Homer Himanen kuulostaisi hyvältä.

[Echidna]

Pekka Himasen nousu ja lasku: Kohuraportti käänsi kurssin - bisnekset umpijäässä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016081322052390_uu.shtml

Suomen tulevaisuutta visioineen Pekka Himasen bisnekset ovat olleet umpijäässä jo pitkään.

- Himasen yrityksen liikevaihto on laskenut nollan tuntumaan
- Kolme vuotta sitten yrityksen liikevaihto oli vielä 363 000 euroa
- Yrityksellä on kuitenkin runsaasti voitonjakokelpoisia varoja

Tuoreimman tilinpäätöksen mukaan Himasen kokonaan omistaman Sofos Oy:n liikevaihto oli viime tilikaudella 9 230 euroa. Tappiota kertyi 6450 euroa.
...

Nousu

Kauppalehden analyytikon Ari Rajalan mukaan Himasen yritys oli aina vuoteen 2013 asti "varsinainen rahantekokone".

...

Himasen huippuvuodet osuivat vuosiin 2007-2009, jolloin hänen yrityksensä takoi voittoa yli 500 000 euroa.

Vuosi 2012 oli Himasen kannalta taloudellinen jackpot. Himasen yritys teki tuolloin 480 000 euron liikevaihdolla 231 000 euron voiton.

Sitten julkaistiin Kestävällä kasvulla hyvinvointia -nimeä kantanut tulevaisuusraportti, jonka valtioneuvoston kanslia oli tilannut Himaselta ilman kilpailutusta.

Himas-kohu henkilöityi Himasen lisäksi silloiseen pääministeriin Jyrki Kataiseen (kok), joka seisoi loppuun asti suosikkifilosofinsa rinnalla.

Lasku

Himanen oli jo vuotta aikaisemmin noussut valtakunnan ykköspuheenaiheeksi ajauduttuaan käsirysyyn ja sanaharkkaan poliisin kanssa Helsingin keskustassa.

Alushousuisillaan.

Kalsarikännikohu oli vasta alkusoittoa. Kun Tekesin, Sitran ja Suomen Akatemian rahoittaman tutkimushankkeen loppuraportti julkaistiin marraskuussa 2013, saivat Himanen ja hankkeessa mukana ollut espanjalainen yhteiskuntatieteilijä Manuel Castells vastata murskakritiikkiin.

Esimerkiksi loppuraportin julkistamistilaisuudessa Helsingin Säätytalolla puhunut professori Heikki Hiilamo ihmetteli, miksi 700 000 euroa maksanutta raporttia edes kutsutaan tutkimukseksi.

- En pidä sitä akateemisena tutkimuksena  -  enkä oikeastaan tutkimuksena lainkaan  -  vaan enemmänkin kysymyksessä on pamfletti, jossa heitetään aika villejä ideoita, välillä aika lailla ilman viitteitä ja perusteluita, Hiilamo totesi.

Tämän jälkeen Himasen yrityksen liikevaihto kääntyi laskuun. Vuonna 2014 Sofos Oy teki tappiota 202 000 euroa. Viime vuonna tappiota kertyi 27 000 euroa.

Helppo raha Kataiselta loppui ja viimeinen temppu oli hiukan liian härski. Mutta aika hyvin sai imuroitua siihen asti.

[Raksa_Mies]

Tämä "raportti" Kataiselle tuli Himaselle kovin kalliiksi juu.

[P]

Tämä "raportti" Kataiselle tuli Himaselle kovin kalliiksi juu.

Ei Himaselle, vaan meille veronmaksajille. Himanenhan siitä jargonjaarittelusta hillot kotiinsa vetäisi. Sieltä ne Sofoksen jakamattomat varat = rahaa ovat tulleet. Jokusen vuoden Himanen voi maksella itselleen palkkaa sieltä peukaloiden pyörittelystä. Ja kun kotiuttaa pikkuhiljaa, niin veroprogressiokaan ei syö niin pahasti..

[P]

Missä Marx povasi pieleen ...

Missä Marx povasi pieleen olisi paksu kirja. Eihän hän povannut edes lähiaikojen tapahtumia oikein. Se ei jostain syystä estä vielä 2000-luvunkin hörhöjä vannomasta tuon taloustieteen Karpaattien neron nimeen.

Karl Marxin Pääoma ( osat 1-3 ) maksaa divarissa vieläkin 180 euroa vuonna 2014. Ymmärrän, että teoksella on historiallista arvoa, mutta eiköhän tätä kuitenkin myyty Suomessa aikanaan kymmeniä tuhansia kappaleita, joten tarjontaa luulisi olevan. En ole kuitenkaan missään nähnyt myytävän nettimaailman ulkopuolella. Ehkä näitä tulee myyntiin 10 vuoden kuluttua, kun suuret ikäluokat ovat menneet Taivaallisille vallankumousmaille.. Muutaman kympin olisin voinut maksaa ja uteliaisuuttani lukea, mutta että liki pari hunttia moisesta! Mein Kampfinkin sain alle huntilla!

Leninmuseossa Tampereella sai parta-Kallen ja Vilenin tuotoksia halvalla 90-luvun alussa. Markan, kaksi per kirja.. Olisi voinut muutamalla kymmenellä markalla ostaa kirjahyllyn täyteen..

[Vaniljaihminen]

Väikkäreiden divarihinnat voivat heitellä melkoisesti, tai siis eihän niitä parhaita edes divariin viedä, niitä saa kyllä silti, jos vain pulittaa tarpeeksi.

[Raksa_Mies]

Tämä "raportti" Kataiselle tuli Himaselle kovin kalliiksi juu.

Ei Himaselle, vaan meille veronmaksajille. Himanenhan siitä jargonjaarittelusta hillot kotiinsa vetäisi. Sieltä ne Sofoksen jakamattomat varat = rahaa ovat tulleet. Jokusen vuoden Himanen voi maksella itselleen palkkaa sieltä peukaloiden pyörittelystä. Ja kun kotiuttaa pikkuhiljaa, niin veroprogressiokaan ei syö niin pahasti..

Tarkoitin viestilläni sitä, että Himasen raportti Kataiselle tuli kalliiksi Himaselle, koska kusetustyöt loppuivat, kun ihmiset tajusivat millaisia paskaraportteja Himanen laatii

[internetsi]

Olisiko Himanen tienannut edelleen hyvin, siis sillä että olisi raapustanut kännipäissään saamiaan ideoita paperille, jos hän ei olisi vetänyt niitä kuuluisia "kalsarikännejä" Helsingissä?

[Raksa_Mies]

Olisiko Himanen tienannut edelleen hyvin, siis sillä että olisi raapustanut kännipäissään saamiaan ideoita paperille, jos hän ei olisi vetänyt niitä kuuluisia "kalsarikännejä" Helsingissä?

Itse veikkaan alamäen syyksi nimenomaan tuota raporttia Kataiselle.

[Vredesbyrd]

Ei ole Käteinen enää hallituksen pää, joten joutuu kerjäämään heikommilta kavereilta.

[ISO]

Kuplilla on tapana puhjeta ennen pitkää.

Oli kyse sitten saippuakuplista tai huippufilosofikuplasta.

Jos miehen jutut on kuin lasten novellista, kuplan puhkeamisen voi olettaa johtavan kalsarikänneihin ja kadulla riehumiseen.

[Java]

Jostain syystä tunnen vahingoniloa, johtuukohan siitä, että veronmaksajana olen tämänkin juopon reissuja maksanut!

[Rubiikinkuutio]

Filosofi Pekka Himanen avautuu kolmen vuoden takaisesta pilkasta: "Se oli kivuliasta, sielun pimeä yö"

http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005010168.html

Pekka kertoo nyyhkytarinaa ja ylpeilee kuinka ennustu äärioikeiston nousun niin ajoissa. Toki loogisuuden nimissä valittaa sitä, kun ihmiset vain kritisoivat ja torjuvat oikeasti kuuntelematta mitä toisella on sanottavaa.

Pekalle ei muuta sanottavaa, kuin että kannattaisi sitten oikeasti tutustua ensin mitä maahanmuuttokriittisillä on sanottavaa.

[Roope]

Filosofi Pekka Himanen avautuu kolmen vuoden takaisesta pilkasta: "Se oli kivuliasta, sielun pimeä yö"

Marraskuussa 2013 filosofi Pekka Himanen julkisti vision, joka tekisi Suomesta taas kukoistavan kansakunnan. Raportista ja sen tekijästä tuli pilkan kohteita. Puhelin lakkasi soimasta, ja filosofi vetäytyi omiin oloihinsa.

[...]

FILOSOFI Pekka Himanen on ollut kolme vuotta hiljaa.

Himanen katosi julki­suudesta marras­kuussa 2013, tarkalleen ottaen marraskuun 12. päivänä. Edellis­päivänä Himasen johtama kansainvälinen tutkijaryhmä oli julkistanut Jyrki Kataisen hallituksen tilaaman raportin Kestävän kasvun malli. Sen 750 000 euron hinnasta ja heppoiseksi väitetystä sisällöstä nousi poikkeuksellinen huutomyrsky.

Rovio jatkui vuorokausia. Kävi kuten julkisissa teilauksissa nykyään käy: kun niihin osallistuu sekä yhteiskunnan eliitti, perinteinen media että sosiaalinen media, pilkan volyymistä tulee kohtuuton, vaikka arvostelulle olisi perusteita.

Tutkijaryhmän tähti, maailmankuulu espanjalainen sosiologian professori Manuel Castells tiuskahti Helsingin Sanomille raportin julkistustilaisuudessa Säätytalolla: "Pekkahan on yritetty tappaa."

Kohusta on kulunut tarpeeksi aikaa. Himanen voi taas puhua työstään ja elämästään.

[...]

Mutta raportin vastaanottoa Himanen ei vieläkään ymmärrä. Puhelin lakkasi soimasta, ja moni ovi meni Suomessa kenties pysyvästi lukkoon. Hänen yrityksensä Sofoksen liikevaihto on ollut kahtena viime vuotena muutamia tuhansia euroja, kun aiempina vuosina se on ollut sadoissatuhansissa.

Ei Himanen edelleenkään varattomuudessa elä. Hän kertoo olleensa jo jonkin aikaa "taloudellisesti vapaa".

"Mutta ei teoreettista filosofiaa kannata ottaa pääaineekseen, jos ensisijainen tavoite on tehdä rahaa", Himanen huomauttaa.

Himanen haluaa kuulla näkemykseni siitä, miksi raportti sai niin rajun tuo­mion. Arvelen, että jo hinta tuhosi sen. Sinä hetkenä, kun kansalle kerrottiin, että Himasen ryhmä saa Kataisen hallituksen tilaamasta työstä Sitralta, Tekesiltä ja Suomen Akatemialta pikakäskytyksellä ja kilpailuttamatta yli 700 000 euroa, kirkkainkaan Suomi-visio tuskin olisi sitä täysin pelastanut.

Ei niin, että moni olisi ollut sisällöstä kiinnostunutkaan. "Loppuraportin jälkeen seuraavana päivänä kukaan ei enää ottanut yhteyttä. Ei siis ollutkaan merkityksellistä, mitä se esitti."

[...]

Himanen kysyy, mihin olemme nyt matkalla: Onko maan johdolla yhtään kokoavaa ajatusta, periaatetta tai päämäärää, joka hitsaisi kansan yhteen? Jos se puuttuu, osa kansasta vahvistaa identiteettiään kuppikunnissa, kuten äärinationalismissa.

"Olen kutsunut vuotta 2008 suureksi taantumaksi ja verrannut sitä vuosien 1929–30 tilanteeseen. Saman mittaluokan voimia on nyt liikenteessä."

Se on tietenkin raju väite, sillä vuosien 1929–30 talouskriisi auttoi Hitlerin natsipuolueen Saksassa valtaan ja johti toiseen maailmansotaan.

[...]

Kun lisään painetta, hän suostuu puhumaan 2010-luvun äärinationalismista. Se pelottaa ja hämmästyttää häntä.

"Me olemme apinalaji, jonka yhdet apinat ajattelevat, että jotkut muut apinat ovat vääränlaisia apinoita. Se on ihan posketon ajatus", Himanen sanoo.

Pelkääkö hän, että 1930-luvun kaiku vastaa meille nyt pitkällä viiveellä?

"Pidän tilannetta erittäin vaarallisena", Himanen sanoo.

[...]

YHDESSÄ asiassa Esa Saarinen ja Pekka Himanen ovat aina olleet oikeassa: älyllisesti mikään ei ole niin helppoa ja halpaa kuin nollaaminen ja tallaaminen.

Astetta korkeammalla tasolla ollaan jo silloin, kun suostutaan edes kuuntelemaan. Himasen ajattelua voi yrittää myös ymmärtää, sillä sellainen asia kuin Himasen filosofia on todella olemassa.

[...]

Himanen muistuttaa, että ihmiset eivät yksinkertaisesti tiedä, mitä kaikkea hän on tehnyt. Kansallismielisen populistipuolueen ja äärioikeistolaisuuden nousun Suomessa hän sanoo ennustaneensa Castellsin kanssa vuonna 2001 julkaistussa kirjassa Suomen tietoyhteiskuntamalli, ja tottahan se on, kun asian kirjasta tarkistaa: Jos muukalaiskauhu kehittyy ääri­oikeistolaiseksi liikkeeksi tai populistiseksi nationalistipuolueeksi, Suomen kansainvälinen maine olisi vaarassa.

Se oli itse asiassa hämmästyttävän tarkka ennustus vuonna 2001, sillä Suomi oli tuolloin hyvin erilainen kuin nyt.

Perussuomalaisilla oli yksi kansanedustaja, Raimo Vistbacka, ja äärilaidan na­tionalismi oli täysin marginaalinen ilmiö. Toki se, mitä Castells ja Himanen eivät nähneet, oli populistipuolueiden ja nationalismin nousu kaikkialla muuallakin Euroopassa.

Mutta ei sitä silloin nähnyt oikein kukaan.

[...]

Himanen ei Kemppisen kritiikkiä niele. Hän muistuttaa olleensa 2000-luvulla yhtenä tekijänä kolmessa tieteellisessä teoksessa, jotka on julkaissut maineikas Oxford University Press. Yksi näistä pohjautuu vuoden 2013 kohuraporttiin. Sitä kehui tunnettu ranskalaisprofessori Alain Touraine.

Helsingin Sanomat 18.12.2016

Ensinnäkin Himasen alunperin tutkimuksena markkinoidun raportin arvostelussa ei ollut mitään kohtuutonta. Se yksinkertaisesti vain oli umpisurkea, ja helposti osoitettavissa sellaiseksi. Sekään ei ollut kohtuutonta, että raporttia käsiteltiin negatiivisesti niin laajasti, sillä se johtui pitkälti Himasen ja Castellsin omaksumasta taktiikasta puolustautua hyökkäämällä. He kieltäytyivät käsittelemästä raportin saamaa kritiikkiä kritiikkinä, vaan sortuivat järjestään hiekkalaatikkotason argumentointivirheisiin (ad hominem, ad auctoritatem, ad eloquantiam jne.). Pyristely oli noloa valokeilaan joutuneille Himaselle ja Castellsille, mutta myös kaikille niille (mm. pääministeri Katainen), jotka olivat nostaneet heidät korkealle jalustalleen.

On järjenvastaista nuhdella kritiikkiä esittäneitä nyt siitä, että he eivät muka olleetkaan kiinnostuneita raportin sisällöstä, että he vain halpamaisesti nollasivat ja tallasivat, eivätkä kuunnelleet. Himanen ei kuunnellut, ja haastattelusta ja ihmettelystään päätellen ei kuuntele edelleenkään, koska ei kerta kaikkiaan kykene vastaanottamaan, käsittämään ja käsittelemään kritiikkiä. Julkkis voi pärjätäkin tuollaisen puutteen kanssa, mutta tieteentekijä ei.

Herääkin kysymys, olivatko Himasen aiemmat ansiot yhtä heppoisia. Ja vielä pahempaa, kuinka paljon enemmän tällaisia arvostetuissa asemissa alastomina poseeraavia keisareita lopulta onkaan.

[Eino P. Keravalta]

"Me olemme apinalaji, jonka yhdet apinat ajattelevat, että jotkut muut apinat ovat vääränlaisia apinoita. Se on ihan posketon ajatus", Himanen sanoo.

Eivät ne jotkut muut apinat ole 'vääränlaisia', mutta kun erilaisilla apinaryhmillä on eri arvomaailma, eri tavoitteet, eri tavat, eri keinot, eri kyvyt, eri taipumukset, eri älykkyysosamäärät, eri ihmiskäsitykset, eri uskomukset ja eri kulttuurit, on aivan selvää, että eri apinaryhmien sekoittaminen keskenään saa aikaan yhteiskunnan pirstoutumista, sosiaalisia jännitteitä, väkivaltaa, eriarvoistumista, resurssien hukkaamista, köyhyyttä, kaunaa, rasismia, kustannuksia, turvattomuutta, ghettoutumista ja rikoksia.

[Sibis]

Hän joka pyytää rahaa ei ole välttämättä tyhmä vaan hän joka sitten rahaa antaa.

Oliskos kuitenkin niin, että Katainen oli sitten tyhmä?

[Sitruunamelissa]

Hän joka pyytää rahaa ei ole välttämättä tyhmä vaan hän joka sitten rahaa antaa.

Oliskos kuitenkin niin, että Katainen oli sitten tyhmä?

Ei maksanut omista taskuistaan, joten ei hän tyhmä ollut.

Hauska tyyppi tuo Himanen. Kehuu olevansa taloudellisesti vapaa (eli pöhkö-raporttinsa tuotti riittävästi tuleviksikin vuosiksi) ja samalla itkee, miksi hänen nerouttaan ei ylistetä, eikä kukaan enää suostu ostamaan ylihintaista kökköä.

[Roope]

Ei niin, että moni olisi ollut sisällöstä kiinnostunutkaan. "Loppuraportin jälkeen seuraavana päivänä kukaan ei enää ottanut yhteyttä. Ei siis ollutkaan merkityksellistä, mitä se esitti."

Ei siis ollut sisällöstä kiinnostumista esittää lehdissä ja netissä tonneittain kritiikkiä sisällöstä, vaan olisi pitänyt "ottaa yhteyttä". Koska kukaan ei "ottanut yhteyttä", oli oikeutettua nonsoleerata kaikki kritiikki ja esittää kolmen vuoden jälkeenkin marttyyriä.

[dothefake]

Minä en ottanut yhteyttä edes ennen raporttia, joten revi siitä, Himanen (englanniksi Homer).

[Uuno Nuivanen]

Puhelin lakkasi soimasta, ja moni ovi meni Suomessa kenties pysyvästi lukkoon. Hänen yrityksensä Sofoksen liikevaihto on ollut kahtena viime vuotena muutamia tuhansia euroja, kun aiempina vuosina se on ollut sadoissatuhansissa.

Nniiinh. Kalsarikänneissä an sich pyöriskely Hellsingin keskustassa ei varmaankaan vaikuttanut asiaan. Veronmaksajien kusetus tosin onnistui Ääliö-Jykän ansiosta, mutta ehkä sitä ei olisi pitänyt juhlia ihan noin näyttävästi.

[Jäniksenkäpälä]

Filosofi Pekka Himanen avautuu kolmen vuoden takaisesta pilkasta: "Se oli kivuliasta, sielun pimeä yö"

Helsingin Sanomat 18.12.2016

Herääkin kysymys, olivatko Himasen aiemmat ansiot yhtä heppoisia. Ja vielä pahempaa, kuinka paljon enemmän tällaisia arvostetuissa asemissa alastomina poseeraavia keisareita lopulta onkaan.

Himanen oli Saarisen oma projekti, jossa ko. proffa ajoi suojattinsa koulutusputkesta tolkutonta vauhtia läpi, josta johtuen muun muassa tämän väitöskirja jäi heppoiseksi. Miestä kuitenkin hehkutettiin - enempi vähempi Saarisen ansiosta - nopean valmistumisen takia jonkinlaisena lapsinerona. Tuohon hypeenhän Himasen maine - tai kultti - on perustunut.

Kun itse olen ollut tyypin kanssa tekemisissä, jäi miehestä mieleen vain uskomattoman sekava ulosanti sekä suullisesti että kirjallisesti; lauseissa ei tuntunut olevan päätä eikä häntää. Tosin joistakin tuo tuntui olevan jonkinlainen merkki neroudesta. Itse seurasin hänen fanittajiaan lähinnä huvittuneena.

[stefani]

Himanen oli Saarisen oma projekti

Hyvä näkökulma. On varmaan vaikeaa Himaselle itselleen ymmärtää, että Saarinen oli aiheuttanut harmia Himasen henkiselle kehitykselle. Tuollaisen asian ymmärtämiseen tarvittaisiin jo ihan filosofin kykyjä.

[Roope]

Ensinnäkin Himasen alunperin tutkimuksena markkinoidun raportin arvostelussa ei ollut mitään kohtuutonta. Se yksinkertaisesti vain oli umpisurkea, ja helposti osoitettavissa sellaiseksi. Sekään ei ollut kohtuutonta, että raporttia käsiteltiin negatiivisesti niin laajasti, sillä se johtui pitkälti Himasen ja Castellsin omaksumasta taktiikasta puolustautua hyökkäämällä. He kieltäytyivät käsittelemästä raportin saamaa kritiikkiä kritiikkinä, vaan sortuivat järjestään hiekkalaatikkotason argumentointivirheisiin (ad hominem, ad auctoritatem, ad eloquantiam jne.). Pyristely oli noloa valokeilaan joutuneille Himaselle ja Castellsille, mutta myös kaikille niille (mm. pääministeri Katainen), jotka olivat nostaneet heidät korkealle jalustalleen.

On järjenvastaista nuhdella kritiikkiä esittäneitä nyt siitä, että he eivät muka olleetkaan kiinnostuneita raportin sisällöstä, että he vain halpamaisesti nollasivat ja tallasivat, eivätkä kuunnelleet. Himanen ei kuunnellut, ja haastattelusta ja ihmettelystään päätellen ei kuuntele edelleenkään, koska ei kerta kaikkiaan kykene vastaanottamaan, käsittämään ja käsittelemään kritiikkiä. Julkkis voi pärjätäkin tuollaisen puutteen kanssa, mutta tieteentekijä ei.

Herääkin kysymys, olivatko Himasen aiemmat ansiot yhtä heppoisia. Ja vielä pahempaa, kuinka paljon enemmän tällaisia arvostetuissa asemissa alastomina poseeraavia keisareita lopulta onkaan.

Pekka Himanen HSTV:ssä: Mitä teit keväällä 2017, kun maailman vanhat tukipuut ryskyivät, turvattomuus valtasi talouden ja raivo julkisen keskustelun?
...
Himanen oli jättänyt julkisen elämän marraskuussa 2013, suoranaisen raivon keskellä, joka syntyi, kun hänen johtamansa kansainvälinen tutkijaryhmä oli julkistanut Jyrki Kataisen hallituksen tilaaman raportin Kestävän kasvun malli. Raportin 750 000 euron hinnasta ja epätieteelliseksi väitetystä sisällöstä nousi poikkeuksellisen raju huutomyrsky.

Nyt Himanen vaatii HSTV:n haastattelussa keskustelukulttuurin täydellistä remonttia. Vihapuhe näkyy kaikilla tasoilla, sillä globalisaation, verkostojen ja informaatioteknologian aikakaudelta puuttuvat rakentavat identiteetit, sanoo Himanen. Globalisaation murroksen häviäjillä tyhjä tila on täyttynyt kovalla nationalismilla.

"Meidän ajassamme jopa ihmisarvon peruskäsite on joutunut haastetuksi. Nyt sen suuren enemmistön, joka on edelleen ihmisarvon puolella, tulee seistä sen puolesta myös julkisesti", Himanen sanoo.
...

Helsingin Sanomat 27.3.2017

Filosofi Pekka Himanen selittää haastattelussa raporttinsa teesiksi, että Suomen ongelma on henkisen ilmapiirin tila. Saamansa kritiikin Himanen kuittaa näppärästi sillä, että raportin kohtaama aggressiivinen hyökkäys osoitti, että ongelma on vielä oletettuakin suurempi.

Globaali ongelma puolestaan on äärinationalismi, johon Himanen palaa niin monta kertaa, että luulisi rahahanojen taas aukeavan.

[Vaniljaihminen]

Himanen ei liene kyllä kolmeen vuoteen miettineen muuta kuin itseään. Nyt sitten pari muodikasta tägiä kehiin - jos sitä vaikka saisi uutta nostetta omalle uralleen kun vaan onnistuu ensin leimaamaan ne raporttinsa arvostelijat natseiksi. Ihan hyvä yritys kyllä.

[Micke90]

Kohuraportin karut seuraukset - filosofi Pekka Himasen yrityksen liikevaihto oli pyöreät nolla euroa

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707282200291419_u0.shtml

Vaikka Himasen yritystoiminta onkin hyytynyt paikoilleen, on Sofos Oy:llä voitonjakokelpoisia varoja edelleen 336 000 euroa.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Himanen voi maksaa itselleen noin 3 000 euron suuruista kuukausipalkkaa osinkoina seuraavan kymmenen vuoden ajan.

Kaikkia Käteiseltä saatuja rahoja ei siis ole vielä hassattu, vaikka muutoin "maine" menikin humpuukiraportin seurauksena.

[ISO]

Ihme ettei kukaan viitsi maksaa tyhjästä.

Muutahan myytävää tällä Himasella ei ole, pelkkiä tyhjiä korulauseita ja latteita itsestäänselvyyksiä.

[simppali]

Himanen oli itsensä kanssa sinut, jo viisi vuotta sitten..

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000556376.html

Hyvä ystävämme, (viranomainen) keräsi filosofin vaatteet kadulta.
kyseessä oli julkisuudessa esiintynyt henkilö, kun oikein päätäni jännitän, niin muistini mukaan ko. oli makkoillut genitaalit esillä, eli ilkosillaan ja tehnyt väkivaltaan viittaavaa,,paikalle saapuneelle poliisipartiolle, no ukko kyytiin, ja putkaan.

[Iku-routa]

Minua ottaa päähän tuo Himanen. Älykäs kaveri, muodollisesti pätevä, minkä ihmeen takia sen piti ruveta tekemään tuollaista halpaa paskaa. Suomi tarvitsisi Jordan Petersoneja, eikä mitään viiden sentin konsultteja leikkimässä, että kaikki on hyvin ja kohta paremmin, jos ehkä, vissiin ja hyvä pulla.