Huippufilosofi sekoili kadulla/Himasen projektin kilpailutus/Himasen raportti

[nuiv-or]

Sattuiko kukaan vilkaisemaan eilisillan Arto Nybergiä? Vieraana ollut Himanen oli joko kännissä tai sitten miehen puhe ja ajatus sammaltavat luonnostaan.

http://www.youtube.com/watch?v=6eQdUN3VCTo

[l'uomo normale]

Sattuiko kukaan vilkaisemaan eilisillan Arto Nybergiä? Vieraana ollut Himanen oli joko kännissä tai sitten miehen puhe ja ajatus sammaltavat luonnostaan.

http://www.youtube.com/watch?v=6eQdUN3VCTo

Kaikki liikeet ainakin olivat hitaita ja jäykkiä.

[ph0]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58329-pekka-himanen-vastaa-niklas-herlinin-vaitteeseen-huvittavaa

Professori Pekka Himasen mukaan keskustelu hänen Gandhi-viittauksestaan menee "huvittavuuden puolelle". Hän kertoo olevansa tietoinen, että hänen tiedotustilaisuudessa sanomansa lauseet eivät välttämättä ole suoraan Gandhilta.

Himanen on siirtynyt sivuuttamisvaiheesta kohtaan kaksi, naureskeluun.
Huomenna Himanen vihannee ja keskiviikkona Herlin voittanee.

[ph0]

Suomen kansalaisita 700.000 euroa rahastanut Pekka Himanen ja hänen tukijansa sopivat malliesimerkiksi myös denialismista, narsismista puhumattakaan.

"Valtio olen minä", vai miten se menikään?

Himasen lempiteoksiin kuuluu myös Platonin Valtio ja Pidot.

T-Paita saatavana :
(http://www.netn.fi/kauppa/images/medium/p&v_teksti.JPG)
http://www.netn.fi/kauppa/index.php?main_page=product_info&products_id=90

[törö]

Himasen lempiteoksiin kuuluu myös Platonin Valtio ja Pidot.

Kaikki populistiset paskanpuhujat pitävät noista dialogimuotoon kirjoitetuista pamfleteista, koska niiden tyylillä minkä tahansa järjettömyyden voi esitellä ainoana toimivana vaihtoehtona.

[sivullinen.]

Matti Virtanen yhteiskuntapolitiikka lehdessä:

STM:n tutkimuslaitosten luottamusmiehet ovat kauhistuneet, ja syystä. 30 miljoonan leikkaus merkitsisi laskennallisesti ainakin 600, kerrannaisvaikutuksineen ehkä jopa tuhannen henkilön irtisanomista.

Saa sitä ketjua lukea. Kourallinen viestejä tätä ennen oli ihan sama juttu Puumalan esittämänä eduskunnassa. Ja jotenkin Puumala sai sen kuulostamaan hyväksyttävältä, että Himasen 700 000e tekemä tutkimus olisi voitu tehdä myös Stakesin tutkijoiden toimesta 30 miljoonaa euroa maksavana ja "ainakin 600" henkeä työllistävänä. Onko se tosiaan tavoiteltavaa tehdä kaikki asiat mahdollisimman kalliilla ja mahdollisimman huonosti?

Yhteiskuntapolitiikka lehti tottakai toistaa Puumalan sanat ja puolustaa omaa budjettiaan. Koneiston varpaille on astuttu. Siitä Himanen ei selviä ilman Koneiston vastaiskua. Virastoihin tilattavat virallisen totuuden aviisit julistavat Himasen pahuutta kunnes rahahanat on taas turvattu. Perestroikkaa tämä sosialismi kaipaisi; uutta suuntaa. Kataisesta saattaa tulla vielä Suomen Gorbatshov ja koko virkaloisjärjestelmä saatetaan heittää romukoppaan. Jos niin käy, minä olen ensimmäisenä pystyttämässä Himaselle patsasta - pistän sen piruuttani keskelle Hakaniemen toria.

-- -- --

"Jos betoniraudottaja Möttönen sekoaa päästään niin pahasti ettei erota enää todellisuutta ja kuvitelmaa toisistaan, niin hän joutuu hoitoon, työttömäksi ja tulot romahtavat. Jos filosofi sekoaa päästään niin pahasti ettei erota todellisuutta ja kuvitelmaa toisistaan, niin hän alkaa joko kehittää itse tai omia muilta uutta paradigmaa, jolloin maine, tulot ja asema vahvistuvat, sitaattipojot nousevat ja kaikenlaiseen pään sekoittamiseen liittyvät mahdollisuudet paranevat.", sanoo toveri Ulkopuolinen ja esittää itsensä maanläheisen proletariaatin edustajana taistelemassa intelligentsiaa vastaan. Vaan eipä taida toveri Ulkopuolinen olla itse betoniaraudoittanut, eikä ikinä käsillänsä leipäänsä ansainnut - kuten ei kukaan meistä uuden ajan ihmisistä.

[Muuttohaukka]

Eihän se mitään kysymyksiä kiertänyt, vastasi kaikkiin. Eikä johdattanut vaikeita kysymyksiä mummoonsa.

Mutta itseäni jäi vaivaamaan sen köyhän mummon kohtalo. Mummon, jonka eläkerahat menivät Elannon pullapuotiin. Muu oli sitä Himasta itseään. Sen muutaman kerran hänen luennollaan istunut ja tuo ulosanti nyt on mitä on.
Mutta 700 000 € saa mietteliääksi itse kunkin.

[perunanena]

Lieneekö tämä ollut vielä esillä tällä:

http://www.youtube.com/watch?v=j8HOP0J5BB0&feature=player_embedded

[nuiseva]

https://blogi.thl.fi/web/yp/etusivu/-/blogs/30-miljoonaa-taalta-tuonne

Matti Virtanen yhteiskuntapolitiikka lehdessä:

30 miljoonaa täältä tuonne
14.4.2013 1:41


Hallituksen maaliskuinen, jo monella tapaa kuuluisaksi tullut kehysriihi teki muiden muassa seuraavanlaisen ällistyttävän päätöksen. Sosiaali- ja terveysministeriön alaisilta tutkimuslaitoksilta (mm. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, Työterveyslaitos, Säteilyturvakeskus) leikattiin vuositasolla 30 miljoonaa euroa. Muiden ministeriöiden alaisilta laitoksilta menoja ei leikattu.

Sattumoisin valtioneuvoston itse rahoittaman tutkimustoiminnan harjoittamiseen ilmestyi lisäyksenä sama summa, 30 miljoonaa. Tätä hallituksen tutkimustoimintaa vetää ja koordinoi valtioneuvoston kanslia, siis pääministerin putiikki.

STM:n tutkimuslaitosten luottamusmiehet ovat kauhistuneet, ja syystä. 30 miljoonan leikkaus merkitsisi laskennallisesti ainakin 600, kerrannaisvaikutuksineen ehkä jopa tuhannen henkilön irtisanomista.

Tähän pääministeri saattaa vastata, että eihän tämä merkitse suoraa leikkaamista, sillä tokihan nämä tutkimuslaitokset voivat kilpailla hallituksen tutkimushankkeista siinä missä muutkin. Ja hankkeet arvioidaan ja laitetaan paremmuusjärjestykseen aivan normaalein tutkimuksellisin perustein.

Viimeaikaisten tapahtumien perusteella tämä ei ehkä nyt oikein vakuuta. Jos hallituksen hankkeita aiotaan jatkossakin arvioida "ihan normaalein perustein", miksi tämmöinen 30 miljoonan euron hankkeista päättäminen sitten halutaan siirtää sosiaali- ja terveysministeriöltä ja sen sektorilaitoksista valtioneuvoston kanslialle? Jokin motiivi päätöksen taustalla lienee. Ja miksei muiden ministeriöiden laitosten osalta samaa tarvetta nyt esiintynyt?

Tämän(kin) päätöksen osalta voi perustellusti kysyä, ovatko muut hallituspuolueet olleet ihan jyvällä, mitä tässä tulikaan päätettyä. Näin suuri päätösvallan siirto tutkimustoiminnan ohjaamisessa on periaatteellisesti todella olennainen asia. Halutaanko tutkimuksellisesti itsenäisiä ja päteviä tutkimuslaitoksia vai hallituksen politiikan tutkimuksellisesti silattuja mainostoimistoja?

Matti Virtanen

Kyllähän tämä alkaa näyttää vahvasti siltä että Arhinmäki rahoittaa verovaroilla itseään miellyttävää politiikkaa järjestötukien muodossa, Katainen taas teettää mittatilauspamfletteja "tutkimus"rahoituksen muodossa ja hyväsiskojärjestelmä, Virheät ja feminatsit taas vakiintuneita yhteiskuntataiteiden rahoitusjärjestelmien kautta.

Vaalirahakohua ei tarvitse pelätä kun rahaa ei siirretä vaalimainontaan vaan sitä laajempaan ja hidastempoisempaan yhteiskunnnalliseen mielipiteenmuokkaukseen.

Sinänsä ihan ovelaa.

Ihmettelen, että tästä ei ole vielä noussut isompaa kohua. THL, TTL, STUK ja kela menettävät pajon tutkimusrahaa himastutkimuksille. Ja tarkoituksella viedään rahat nimenomaan STM:n alaiselta tutkimukselta, miksi ihmeessä? luulisi tämän alan tutkiuksen olevan tärkeäpää kuin näiden himas tutkimusten. Mutta ehkä hallitus odottaa saavansa vielä punaisen, violetin, vihreän ja harmaan kirjan ja jostain niistä löytyy avain ulos eurokriisistä ja teollisuuden työpaikojen sekä verotettavan omaisuuden paosta. 

[nuiseva]

Katsoin tuon Arto Nybergin ja Himasella oli kyllä pointtinsa. Eli miksi tätä kutsutaan Himas-kohuksi, ei se ole tyhmä, joka pyytää, vaan se joka maksaa. Ihan totta, voitaisiin mielumin kutsua valtioneuvosto kohuksi. Nyt valtioneuvosto pysyy puhtoisena ja kaikki viha kohdistuu Himaseen. Joka siis on vain tehnyt, mitä on pyydetty ja maksettu tilaajan toimesta.

[ikuturso]

Ja iltalehti jatkaa:

Himanen: Käynnissä hyökkäys pääministeriä kohtaan
Tiistai 16.4.2013 klo 13.20 (päivitetty klo 13.47)

Filosofi Pekka Himasen mukaan häneltä tilatun tulevaisuusselonteon ympärillä vellova kohu on "poliittinen hyökkäys pääministeriä kohtaan".

Himanen puolustaa Jyrki Kataista. (KARI PEKONEN)
Filosofi Pekka Himanen toteaa myös, että tutkimushanke on jäänyt hyökkäyksen välikappaleeksi.

Selontekoon liittyvien asiantuntijakeskustelujen päätteeksi tutkimuksensa tilaa Helsingissä esitellyt Himanen toivoo myös, että hankkeesta kirjoittavien toimittajien poliittiset taustat selvitettäisiin.

- Pitäisin yleisesti hyödyllisenä, jos toimittajien tai poliittisesti sitoutuneiden lähteiden nimen perään merkittäisiin tämä sitoumus, Himanen totesi.

Himasen tulevaisuusselonteon tilasi pääministeri Jyrki Katainen (kok) ilman kilpailutusta. Selonteko tuodaan eduskunnalle syysistuntokauden alussa, mutta sitä ennen Himanen toimittaa vielä "uusia johtopäätöksiä sisältävää aineistoa" huhtikuun loppuun mennessä.

Ensin Himasesta on tehty "Himaskohu", sitten "Niin kaunis on maa" kiillottaa ^Ulkopuolisen linkkaamassa jutussa työteliästä tutkijakuvaansa ja koittaa kääntää itsensä uhriksi. Seuraavaksi tämä uhri alkaa puolustaa taitavin sanankääntein toista uhria, eli pääministeri Jyrki Kataista. Mikä on seuraava vaihe? Himanen ja Katainen ovat pelastaneet Suomen. Media on yrittänyt mustamaalata näitä kateuksissaan.

Mutta tuo aloite toimittajien poliittisten taustojen ja sitoumusten selvittämiseen on mielenkiintoinen. Haluan nähdä syntyykö siitä keskustelua. Samaa ajatusta on vatvottu mm. moku-uutisoinnissa ja ties missä. Toistaiseksi kaikki toimittajien taustojen kaivelemiset on leimattu yleisesti ad hominemiksi, mikä ei saisi liittyä artikkelisisältöön. Mitähän Himanen nyt ajaa tuolla takaa? Juurihan hän sanoi Nybergille, ettei itse kuulu mihinkään puolueeseen.

-i-

[sivullinen.]

Käteinen järjesti Himaselle 700.000e vastoin kaikkia akateemiseen tutkimukseen ja sen rahoitukseen liittyviä rajoituksia ja sääntöjä.

Tässä osut oikeaan. Käteinen ei kysellyt virastojen oikeaoppisilta ja totuuden ylimmiltä valvojilta saako alle yhden miljoonan summaa antaa yhdelle tohtorin työryhmälle. Luku kun tuntui merkityksettömän pieneltä verrattuna niihin miljardeihin - siis tuhansiin miljooniin euroihin - joita samojen käsien kautta joka vuosi menee. Mutta Käteinen ei tajunnut kyseessä olevan arvovalta tilanteen. Virallisen Totuuden Virasto ei voi sallia yhdenkään euron antamista ilman lupaansa. Sehän saattaisi johtaa jatkossa toiseen euroon ja kolmanteen ja sitä kautta virastojen vallan vähenemiseen.

Minulla on ehdotus lopetaan koko Sosiaali- ja Terveysministeriön tutkimus toiminta. Siitä saadaan säästöä 113 miljoonaa euroa vuodessa. Sillä rahalla kun ei pitkiin aikoihin ole muuta tehty kuin tuettu poliittisia liikkeitä ja luotu propagandaa niiden tueksi. Samalla rahalla voidaan palkata 1130 Himasen ryhmää tekemään tutkimusta. Työllistävä vaikutus on siis yli 7000 henkeä - koska Himasen työhön osallistui yli 7 henkeä. Maailmasta tulee huomattavasti parempi.

[sattuma]

Mitä enemmän Himanen huitoo omalla egollaan, sitä syvemmälle pääministeri Katainen uppoaa.

Odottaa Pekka Himaselta ehdotusta toimittajien hihamerkeistä...

[Petri_Petri]

Filosofi Pekka Himasen mukaan häneltä tilatun tulevaisuusselonteon ympärillä vellova kohu on "poliittinen hyökkäys pääministeriä kohtaan".

Filosofi Pekka Himanen toteaa myös, että tutkimushanke on jäänyt hyökkäyksen välikappaleeksi.

Selontekoon liittyvien asiantuntijakeskustelujen päätteeksi tutkimuksensa tilaa Helsingissä esitellyt Himanen toivoo myös, että hankkeesta kirjoittavien toimittajien poliittiset taustat selvitettäisiin.

- Pitäisin yleisesti hyödyllisenä, jos toimittajien tai poliittisesti sitoutuneiden lähteiden nimen perään merkittäisiin tämä sitoumus, Himanen totesi.

Kenen pitäisi se selvittää? Himasen tulisi täsmentää tuota.

Himanen tarkoittaa "poliittisella hyökkäyksellä pääministeriä kohtaan" jonkinlaista salaliittoa, vaikka kyseessä on selkeästi yksittäisten toimittajien ja tiedotusvälineiden virta joka ammentaa voimansa lähinnä Kataisen ja Himasen puheista. Ja jos kyse onkin hyökkäyksestä pääministeriä kohtaan ja Himanen on vain välikappale, niin mitkä ovat ne oikeat syyt hyökkäykseen kun niitä ei käytetä vaan välikappaletta?

Jos Himanen on varma vastustajien agendasta, niin hänen pitäisi kertoa perusteluitaan. Ihan vinkkinä Himaselle, että netissä saa sanomansa esittää vapaasti ja vastaväitteitä voi kommentoida, jos tämä ei ole filosofin tiedossa. Kuulisin mielelläni miten kyseiset tahot ovat aivopesseet myös nettikirjoittajat osaksi salaliittoaan. Itse olen ollut siinä kuvitelmassa, että esim. tällä palstalla on varsin kriittinen suhtautuminen tiettyihin toimittajiin ja tiedotusvälineisiin.

Himanen on verrannut nettikirjoittelua vessan seinäksi. Nyt seinä on levinnyt tiedotusvälineisiin. Kenelle siis Himanen delegoi tämän "salaliiton" ja "vessanseinän" murskaamisen?

[sivullinen.]

sivullinen. :nyt kysymys ei ole rahasta vaan siitä, millä perusteilla tätä rahaa jaetaan.

Olen samaa mieltä. Minusta Himanen sai rahansa ihan perustellusti - tämä on mielipiteeni. Saa olla eri mieltä.

Oikeuskansleri ei tuomitse tätä Käteisen rahanjakoa, mutta kansa tuomitsee viimeistään vaaliuurnilla.

Eduskuntavaalit on joskus parin vuoden päästä. Tätä ei muista kukaan enää silloin. Muistatko Pikku Geen?

[ikuturso]

Katainen peruutteli Himasen kommenttia.

Katainen ei usko poliittiseen ajojahtiin. Hän uskoo puolueettomaan hyvään journalismiin.

-i-

[nuiseva]

Katainen päätti siten jättää uhriutumatta. Se olisikin ollut hiukan läpinäkyvää.

[Professori]

Katainen päätti siten jättää uhriutumatta. Se olisikin ollut hiukan läpinäkyvää.

Ei, vaan pelastautui Himasen asettamalta ansalta, jonka seurauksena olisi ollut median rakentama paskamyrsky. Ei Jyrki-boy sentään ihan aivoton ole, vaan tällä perusteella sittenkin pelimies, joka näin selvisi pienimmillä vahingoilla. Olisi ollut suorastaan uhkarohkeaa väittää näin hataran hallituksen johtajana, että media vainoaa häntä toimittajien puoluekannan takia.

Kirjoittelin tästä pidemminkin: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2013/04/miksi-katainen-valehteli-himas-kohussa.html

[JoKaGO]

Katsoin tuon Arto Nybergin ja Himasella oli kyllä pointtinsa. Eli miksi tätä kutsutaan Himas-kohuksi, ei se ole tyhmä, joka pyytää, vaan se joka maksaa. Ihan totta, voitaisiin mielumin kutsua valtioneuvosto kohuksi. Nyt valtioneuvosto pysyy puhtoisena ja kaikki viha kohdistuu Himaseen. Joka siis on vain tehnyt, mitä on pyydetty ja maksettu tilaajan toimesta.

Tuossa on laki ja profeetat. Himasen päälle kaadetaan se paska, mikä on tarkoitettu Kataisen niskaan. Ei ihme, että Himasella on aina kaulahuivi, ei paskaannu niska.

Eikä yhtään sympatiaa Himaselle täältä.

[ikuturso]

Mutta tuo aloite toimittajien poliittisten taustojen ja sitoumusten selvittämiseen on mielenkiintoinen. Haluan nähdä syntyykö siitä keskustelua. Samaa ajatusta on vatvottu mm. moku-uutisoinnissa ja ties missä. Toistaiseksi kaikki toimittajien taustojen kaivelemiset on leimattu yleisesti ad hominemiksi, mikä ei saisi liittyä artikkelisisältöön. Mitähän Himanen nyt ajaa tuolla takaa? Juurihan hän sanoi Nybergille, ettei itse kuulu mihinkään puolueeseen.

-i-

Lainaan itseäni. Oli ennalta arvattavaa, että keskustelua syntyy.
Tänään aamutelevisiossa oli Paavo Väyrynen, Matias Turkkila ja YLE:n poliittisen toimituksen esimies.
Juontaja käytti jo muotoa: "Himanen vaatii, että toimittajat tuovat poliittiset taustansa esille"

Ei ole ensimmäinen kerta, kun joku irtonainen heitto muuttuu toimittajien suussa jonkun henkilön vaatimukseksi - vrt. vaikkapa hihamerkkicausti.
Tämä oli heti esimerkki siitä puolueettomasta ja analyyttisestä hyvästä journalismista, jota koko joukko tuossa aamuTV:ssä nyökkäili ja hymisteli nykyjournalismin pääasiassa olevan.

-i-

[sivullinen.]

Sain nyt katsottua Arto Nybergin haastattelun Himasesta. Miten surkealta Arto näyttikään suuren neron vieressä. Jaksoi vain valittaa tyhjästä ja tehdä omasta ahneudestaan hyvettä. Annan muutamia esimerkkejä.

Aluksi Himanen toi selvästi esiin mitä varten tarvitaan uutta suuntaa Suomen tilanteessa. Täällä on suunnaton kestävyysvaje, paperiteollisuuden alasajo on jatkunut pitkään ja jatkuu yhä, Nokia meni ja 15 000 työpaikkaa samalla, joten näistä kohdista lähdetään. Oikein Pekka. Juuri noin tilanne on. Suomi on ajanut itsensä syvälle paskaan, eikä nykyinen meno voi jatkua hetkeäkään. Sitä varten on käynnistetty tämä Himasen selvitys, ja osana sitä on Sininen Kirja. Mutta sitten Nyberg vetää ässän hihasta. Hänen saamiensa tietojen mukaan kirja on liian yleistajuinen - lukekaa uudestaan: liian yleistajuinen! Tämän on kertonut joku professori Pirkko. Himaselta löytyy kuitenkin vastaveto. Hän lupaa lopullisen selvityksen tulevan olemaan "terävässä kulmassa" asiaan.

Rahapuoli on vielä kiinnostavampi. Siitä selviää, että 700 000 on seitsemän hengen kahden vuoden palkka eli palkaksi jää alle 5000 euroa kuussa. Se on todella vähän verrattuna valtion suojatyöpaikkoihin. Solidiumissa, SAK:ssa ja eläkeyhtiöissä julkisetvirkamiehet keräävät kymmenkertaisia tuloja ihan tyhjästä. Rahasta ei kirjan teossa ollut kyse. Ja taas Nyberg osoittaa täydellisen tyhmyytensä. Hän esittää miten kaikki ihmiset tekevät kaikkea vain rahasta, että saadaan "voita leivän päälle". Voi Artoa. Ei se tajua mitään ihmisestä. Se on Ylen palkkalistoilla, ja sekin olisi syytä korvata kymmenen euron puolalaisella toimittajalla, niin saataisiin edes laatuohjelmia. Vielä typeryydet "et oo niinku reilun pelin kautta saanut tätä" ja "kuljet ohituskaistalla". Siinä oli Ylen johdolta tullutta propaganda paasausta virastobyrokratian puolesta.

Lopulta Himaselta paljastuu yksi uusi käänne. Sitran johtaja Saarnivaara oli halunnut suojata persettään ja vaatinut, että kaikki tehdään valtioneuvoston leimojen kautta, eikä viraston nimeä tule papereihin. On siinäkin veijari. Välttää vastuuta viimeiseen asti. Helppoa se on kun istuu julkisen rahan päällä ilman mitään vastuuta mistään. Palkka juoksisi samaa rataa mitään tekemättä; miksi silloin tehdä mitään, kun voi vahingossa tehdä virheen, josta vielä rangaistaan?

Päätökseksi tulee moraalisaarna alkoholin haitoista. Himanen jo vähän vaivaantuneena kertoo miten Suomessa aika moni sitä alkoholia on kokeillut - jopa väitti nähneensä toimittajia humalassa. Siihen tämä latvastalaho satusetä vastaa valheellisesti toimittajien juovan omasta pussistaan ja saavansa palkkansakin jostain muualta kuin valtion pussista - niin eihän se yle-vero sieltä valtion pussista tosiaan tule, mutta ei muuten tule yhtään enempää Sitrankaan rahat. Että sellainen kurapöksyviihdeshow.

[sivullinen.]

Samaistutkohan sä vähän liikaa tohon Himaseen? Sitähän ei taida pitää suurena nerona kukaan muu kuin Himanen itse.

En samaistu. Minua ei suurena nerona pidä kukaan muu kuin minä itse, mutta Himasta arvostaa pääministeri Katainen, kruununprinssi Haakon, merkittävä sosiologi Castells, Oxfordin yliopisto, Berkeleyn yliopisto, Helsingin yliopisto ja viimeisimpänä, mutta ei vähäisimpänä, minä. Siinä sinulle auktoriteettiä.

http://valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/pdf/2012/sininen-kirja/fi.pdf

Linkkasin keskustelun alla olleen kirjan jälleen kerran. Olen huomannut, että keskimäärin vaatii ainakin viisi kertaa ennenkuin linkki muuttuu mielessä tarpeeksi kiihottavaksi, jotta lukija sen avaisi. Himasen suurin puute on juuri tämän toiston vähyys. Hän esiintyy harvoin, ei mainosta tekojaan ja kirjan jättää tyhjänpäälle. Ei auta, vaikka kirjassa olisi esiintuotu tärkeitä asioita, kuten teollisuuden romahdus, uudistuksien välttämättömyys ja materialistisen aikakauden loppu, jos sitä ei kukaan.

Lukekaa myös Kukoistuksen Käsikirjoitus - pdf.

[Alkuasukas]

Himanen on filosofialle kuin Tukiainen glamourille.

[Leso]

Krittiikkiä Himasen tekeleeseen ehkä hieman yllättävästä suunnasta.

Väliraportin käyttökelpoisuutta heikentää sen käsitteellinen sekavuus. Selvyyden vuoksi olisi pidettävä erillään kestävän kehityksen, kestävän talouskasvun ja julkisen talouden kestävyysvajeen käsitteet.

http://www.vayrynen.com/suomen-suunta

Kannattaa lukea koko teksti, kommenttiosiossakin on mielenkiintoista asiaa.

En päässyt alkua pitemmälle:

Sisältöä voimme toistaiseksi arvioida vain Valtioneuvoston verkkosivuilla julkaistun väliraportin, "Sinisen kirjan" perusteella.

Olen ymmärtänyt niin, että tämä "väliraportti" on painettu kirjoihin ja kansiin ja että se on se  hutkimus tai mikä lie?

[sivullinen.]

Pekka Himasen tutkimushanketta saatetaan käyttää tavalla, joka olisi vahingoksi Suomen tulevaisuudelle. Hänen kolme vuotta sitten ilmestynyt teoksensa Kukoistuksen käsikirjoitus tulkittiin perusteluksi keskittävälle metropolipolitiikalle.

- Menneessä maailmassa ja sinne kuuluvissa keinoissa elämistä.

Väyrynen on suuressa viisaudessaan tulkinnut Kukoistuksen käsikirjoitusta, jota tuskin on sivuakaan lukenut, tarkoittavan jotain ihan muuta kuin siinä luetaan. Mutta tämä ei riitä, jäsen Ulkopuolinen pistää Väyrysen siitä antamia sanomisia Himasen tilille. Mahtaako tehdä sen tahallaan. En viitsi asiaa enempää pohdiskella, koska se tulkitaan vittuiluksi. Jäsen Ulkopuoliselle kuitenkin huomautan, etteivät Väyrynen ja Himanen ole sama mies. Molemmilla on omat mielipiteet ja omat näkemykset. Jos Himanen sanoo jotain, Väyrynen ei ole sitä sanonut. Jos Väyrynen sanoo jotain, Himanen ei ole sitä sanonut. Tämä on hyvä muistaa. Se selkeyttää käytyä keskustelua.

Vaikka menneisyydessä eläminen olisi minusta, kuten Väyrysestäkin, mukava asia, en silti haluaisi elää sitä Väyrysen ehdoittamalla tavalla: En haluaisi "ikuista" Neuvostoliittoa takaisin. 40 vuotta politiikan huipulla on tyhjentää kenen tahansa taskut. Jutut alkavat olla Jankkausta isolla J:llä. Miehelle on kunniaksi poistua areenalta ennenkuin hänet nauretaan pois; ryhtyä vaikka kanafarmariksi. Epätoivoista taistoa ei kukaan kestä katsoa. Säilyttäkää Paavon muisto puhtaana - älkää vetäkö häntä lokaan tyhjästä.

[ikuturso]

En halua sotkeutua riitaanne, mutta käytän puheenvuoron tunnustaakseni arvostavani Paavo Väyrysen näkemyksiä noin sata kertaa enemmän kuin Himasen ajatuksia.

-i-

[kekkeruusi]

Pekka Himanen tänään perustuslakivaliokunnan kuultavana
Himasen odotetaan kertovan oman näkemyksensä siitä, miten Katainen päätyi tilaamaan häneltä 700 000 euroa maksaneen tulevaisuusselvityksen ilman kilpailutusta. Valiokunta tutkii Kataisen toimia kymmenen kansanedustajan tekemän muistutuksen eli käytännössä tutkintapyynnön perusteella.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194816768010/artikkeli/pekka+himanen+tanaan+perustuslakivaliokunnan+kuultavana.html

[normi]

Katainen taitaa jo katselle vähän varhaiseläkkeen tai sopivan suojatyöpaikan suuntaan. Hän on tienannut (ei voi sanoa että ansainnut) jo niin kivan eläkkeen että voi keskittyä kaikenlaiseen kivaan samalla kun naureskelee Suomen kansan tyhmyydelle.

Molemmat ovat tienneet että kättä ei voi pitää hautaan asti piparipurkissa. Ovat ottaneet sen mikä irtoaa ja sitten on karkumatkan vuoro.

Katainenhan on viimeaikoina puhunut vähän epäselvästi jatkosta ja puhunut myös väsymyksestä, että eiköhän Kataisen aika ala olla ohi. Voi olla että lähtee europarlamenttiin on veikkaukseni.

Muuten, kun Katainen kertoili, että kun tulee Brysselistä muutaman tunnin unilla jne. niin on kuulemma rankkaa... niin... tuli mieleen, että kuinkahan paljon SUOMEN asioiden hoitoa haittaa se, että avain ministerit ovat alituiseen Brysselissä ja ulkomailla hoitamassa Kreikan ja EU:n asioita? Vaikuttaa siltä, että tunaroinnin syy on osittain se ettei ehditä perehtyä kunnolla maan omiin asioihin.

Tarkoitan, että EU on muodostunut siis selkeäksi haitaksi jäsenvaltioiden omien asioiden hoidon kannalta.

[ikuturso]

Pekka Himanen tänään perustuslakivaliokunnan kuultavana
Himasen odotetaan kertovan oman näkemyksensä siitä, miten Katainen päätyi tilaamaan häneltä 700 000 euroa maksaneen tulevaisuusselvityksen ilman kilpailutusta. Valiokunta tutkii Kataisen toimia kymmenen kansanedustajan tekemän muistutuksen eli käytännössä tutkintapyynnön perusteella.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194816768010/artikkeli/pekka+himanen+tanaan+perustuslakivaliokunnan+kuultavana.html

Mitähän tästäkin on hyötyä?
Himanen on myyjä. Ei sen tarvitse tietää, miten ostaja järkkää rahat.

Päällimmäisenä tulee taas mieleen, että kun valiokunta on kutsunut Himasen kuultavaksi, niin kuka maksaa lennot? Businessluokassa ne tuolla projektissakin projektisuunnitelman mukaan lentelevät.

Aamulehti.fi:

Himaselta ei mitään uutta perustuslakivaliokunnalle

STT

Filosofi Pekka Himanen selvitti tänään eduskunnan perustuslakivaliokunnalle sitä, kuinka pääministeri Jyrki Katainen (kok.) päätyi tilaamaan häneltä tulevaisuusselvityksen ilman kilpailutusta. Himanen totesi kertoneensa asiasta avoimesti, mutta mitään sen uudempaa ei asiassa hänen mukaansa tuotu esiin.

Perustuslakivaliokunta tutkii Kataisen toimia kymmenen kansanedustajan tekemän muistutuksen perusteella. Valiokunta kuulee vielä Kataista ja aikoo antaa päätöksensä vielä ennen juhannusta.

Ei sitten hyväksytä mitään tulkintoja. Jos hankintalakia on pääministeri kiertänyt, ministerinvirka pois ja henkilökohtaiseen vastuuseen tuosta rahasta. Kaikki tuota vähempi on lässytystä ja usko oikeusvaltioon ja demokratiaan on lopultakin mennyt.

-i-

[Uuno Nuivanen]

Professori: "Himanen veti kuin pässiä narussa"

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288557277777.html

Puhtaat paperit saanut Katainen: "Mieleni on ollut koko ajan puhdas"

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288575508840.html