Huippufilosofi sekoili kadulla/Himasen projektin kilpailutus/Himasen raportti

[Leijona78]

IS:ssä ihan kelpo kommentti:

Mitä ihmettä: Miksi Katainen salaa paperinsa?

Perustuslakivaliokunta sai keskiviikkoaamuna käsiinsä pääministeri Jyrki Kataisen (kok) kirjallisen selityksen siitä, kuinka hän on toiminut filosofi Pekka Himasen tutkimushankkeen rahoituksessa.

Yksi iso asia jäi keskiviikkona puuttumaan: Kataisen antama kirjallinen selitys. Sitä ei julkistettu. Ilta-Sanomat välitti Kataiselle kysymyksen, että aikooko hän julkistaa selvityksen. Vastaus oli, että ei aio. Se ei ole kuulemma julkinen asiakirja.

Pääministerin päätöstä on vaikea ymmärtää. Jos ja kun pääministerillä on puhtaat jauhot pussissa, niin julkistamiselle ei ole mitään estettä. Hyvä julkinen selitys suorastaan hälventäisi kohua Kataisen toimien ympäriltä. Puhumattakaan sitä, että se viestittäisi avoimuudesta ja rehellisyydestä.

Salailun selitykseksi ei riitä se, ettei valiokuntien työ ole julkista. Perustuslakivaliokunta ei tutki pääministeriä harva se päivä. Ei edes harva se vuosi. Valiokunta tekee poikkeuksellista työtä, ja juuri siksi myös avoimuuden pitää olla poikkeuksellista.

Juu, avoimesti ja rehellisestihän tässä ollaan liikkeellä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288553256817.html

[cassius ali]

^ Sinä pyydät. Minä vastaan. Pian olen väitellyt itseni tohtoriksi aiheesta: Pekka Himasen filosofian puolustaminen nettikeskusteluissa kovapäisien umpimaterialistien tyhjiä kysymyksiä vastaan.

Joten aloitetaan ihan alusta. Ranskalaisilla viivoilla emme päässeet mihinkään. Olet materialisti ja ainoa tärkeä asia elämässä sinulle on Audin alumiinivanteet. Et ymmärrä filosofiasta mitään - ja jos olen väärässä, voit kumota väitteeni mainitsemalla yhden hyvän filosofin ja perustelut miksi hän on hyvä. Et siis ymmärrä filosofiasta mitään. Olet jostain saanut kuitenkin päähäsi sinun Audisi aluvanteiden olevan vaihtoehtokustannus Himasen kirjoitukselle.
Näin ei ole. Sinä et niitä vanteita olisi saanut missään tapauksessa. Aluvanteiden tuotanto ei riipu Himasen tuotannosta vaan aluvanteiden tuotannosta. Vika aluvanteiden saatavuudessa ei poistu siirtämällä "himastuotantoa" "aluvannetuotannoksi". Se johtuu yksin ja ainoastaan ongelmista aluvanteiden tuotannossa, ja se poistuu yksin ja ainoastaan korjaamalla viat tai esteet aluvanteiden tuotannossa. Ymmärrätkö nyt? Himanen ei voi korjata sinun ongelmiasi. Sinun on korjattava sinun ongelmasi.

Loppuun "latteus": Jos korjaat ongelmasi, ongelmasi korjaantuu; jos et korjaa ongelmiasi, ongelmasi eivät korjaannu. Valitse siitä.

Lyhyemmin: Paskahätä ei katoa käymällä kusella.

No mutta jopas asiat nyt selkesi !

"Arto Lukkainen" pyysi "sivulliselta" edes muutama pienentä esimerkkiä siitä, miksi hän pitää  "valtionvilosohvi" Himasen "Sinistä Kirjaa" niin hyvänä.

Ja "sivullinen" vastasi tuolla ylläolevalla tekstillä. Näyttäisi siltä, että "Sivullinen" on tosiankin perehtynyt hyvin tuohon mainittuun kirjaan ja saanut siitä jopa innoitusta ja voimakkaita vaikutteita, kun nyt näyttää että herrojen tekstit käyvät noin hyvin yksi yhteen niin tasonsa, tyylinsä kuin sisältönsäkin puolesta.

Varsinkin tuo aidon syvähenkinen oivallus: "paskahätä ei katoa käymällä kusella" kuullostaa kovasti Himasmaiselta ja herra valtionvilosohvi taisi toteuttaa tuota oivallustaan ihan käytänössäkin, kun hän ennen sitä maailmanlaajuistakin kuuluisuutta saavuttanutta elokuista kalsaripromendiaan oli helpottanut ensin kusihätäänsä ravintolasalin lattialle ja sitten kävelyosuuden jälkeen poliisiautossa olikin ne kuuluisat kalsarit saaneet sen kiinteämmän tuotoksen kantaakseen.

Mutta että 700 000 € veronmaksajienrahoja noista suorituksista, niin huh huh !

Näin tavan veronmaksajan kannalta vaikuttaisi huomattavasti paljon järkevämmältä, jos tälle herra valtionvilosohville asetettaisiin tuo samainen summa maksettavaksi sakkoja Suomen mainetta huippuhygienisenä sivistys- ja kulttuurivaltiona pahemman kerran tahraavasta teosta.   

[skrabb]

Kataisen salatekstin lukeneilta tyly lyttäys: "Yhtä liirum laarumia"
Kataisen salainen teksti ei vakuuta, kertovat sen lukeneet kansanedustajat.
Julkaistu: 4.4.2013 8:08

IS on saanut tietoja pääministeri Kataisen julkisuudessa salassa pitämästä selvityksestään Himas-kohuun liittyen.
Eduskunnan perustuslakivaliokunta kuuli eilen oikeuskansleri Jaakko Jonkkaa liittyen pääministeri Jyrki Kataisen (kok) valiokunnalle antamaan selvitykseen. Siinä Katainen kertoo oman näkemyksensä siitä, kuinka hän on toiminut filosofi Pekka Himasen tutkimushankkeen rahoituksessa.

Kataisen esikunta ilmoitti eilen IS:lle, ettei se aio julkistaa valiokunnalle toimittamaansa selvitystä.

IS on kuitenkin saanut kansanedustajilta tietoja selvityksen sisällöstä. 12-13-sivuisesta selvityksestä ei anneta kovin mairittelevaa kuvaa.
– Se oli yhtä liirum laarumia. Oikeudellista tekstiä, ei mitään uutta. Aika lailla yhtä tyhjän kanssa, kansanedustaja sanoo IS:lle.

Valiokunnan jäsenille annettiin hyvin vähän aikaa tutustua Kataisen selvitykseen. Kansanedustajat saivat selvityksen luettavaksi valiokunnan kokoushuoneessa, jossa se heille annettiin ja kerättiin takaisin lukemisen jälkeen.

Asiasta päättävät poliitikot eivät saaneet tehdä muistiinpanoja tai taltioida muuten selvitystä itselleen.

Lue kattava Katais-paketti päivän painetusta lehdestä tai IS:n digilehdestä.

Kyösti Hagert

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288553525557.html

[siviilitarkkailija]

Minä en ymmärrä miksi kansanedustajat eivät ottaneet ja pitäneet paperia itsellään vaan antoivat sen pois. Haluan nähdä tappelun jossa kansanedustaja ottaa itselleen takaisin korporaatiokommunistin virkahallinnolle varastaman vallan. Vaikka sitten vetämällä turpaan ja tappelemalla ihan reilusti paperin hallussapidosta.

[ikuturso]

Meillä kunnanhallituksen kokouksessa on joskus jaettu liitemateriaalia vasta kokouksessa. Aina siihen on ollut joku mystinen syy kiireestä kantapäähän. Aina olen myös siitä mussuttanut.
12-13 -sivuinen sepustus kokouksessa kouraan. Sellaisen lukemiseen ajatuksella kuluu vähintäänkin varttitunti. Kauankohan siihen annettiin aikaa tutustua? Avaan keskustelun... ... keskustelu päättyy. Siirrytään seuraavaan pykälään.

Jos tuo teksti on oikeasti Kataisen omasta kynästä, eikä lakimiehen laatimaa tekstiä, niin se olisi to-del-la mielenkiintoista lukea.
Käsittääkseni kuka tahansa valiokunnan jäsen ja varajäsen voi vaatia päästä lukemaan vielä tuota materiaalia. Jos valiokunta käsittelee asiaa myöhemmissä kokouksissa, niin vedoten liian lyhyeen perehtymisaikaan tuota pitää päästä selaamaan vaikkapa suljettujen ovien takana vahtikoira selän takana jos niikseen haluaa. Mikäli varajäsen ei ollut kokouksessa ja on mahdollisuus, että hän joutuu jatkossa tuota asiaa puimaan, niin varajäsenellä eritoten tulisi olla pääsy tuohon dokumenttiin.

-i-

[repo]

Katainen haisee pahalta.

Valiokunnan jäsenille annettiin hyvin vähän aikaa tutustua Kataisen selvitykseen. Kansanedustajat saivat selvityksen luettavaksi valiokunnan kokoushuoneessa, jossa se heille annettiin ja kerättiin takaisin lukemisen jälkeen.

Asiasta päättävät poliitikot eivät saaneet tehdä muistiinpanoja tai taltioida muuten selvitystä itselleen.

Kuka tästä menettelystä on päättänyt? Pääministeri Katainen, perustuslakivaliokunnan pj. Johannes Koskinen (sdp), eduskunnan virkamiesjohtaja pääsihteeri Seppo Tiitinen vai kuka? Millä perusteilla?

Meillä kunnanhallituksen kokouksessa on joskus jaettu liitemateriaalia vasta kokouksessa. Aina siihen on ollut joku mystinen syy kiireestä kantapäähän. Aina olen myös siitä mussuttanut.
12-13 -sivuinen sepustus kokouksessa kouraan.

Hyvä että "mussutat". Onko sinulle selvinnyt, kuka menettelyn takana on? Voitko haastaa hänet? Muodollisesti menettelystä vastaa kunnanhallituksessa hallituksen pj. ja kunnanjohtaja. Mitä muita keinoja olet ajatellut käyttää kuin "mussuttamisen" kokouksessa? Epäilen ettei käytännöstä vastaavat muuta menettelyään ennenkuin heidän on pakko ja yhden mussuttajan mussuttaminen ei muutu pakoksi vain kokouksissa mussuttamalla ja kuitenkin alistumalla huonoon hallintokulttuuriin, jossa asiat tuodaan päätettäväksi viime tinkassa ja runsaaseen munkkilatinaan käärittynä.

[sivullinen.]

Kiitän eduskuntasimulaattorista ja korjaan lausuntoani poliittisesti korrektimmaksi: Oinomaos ei valehdellut vaan puhui muunnellun totuuden muotoa K1 eli puolitotuutta. Minä ei pidä.

Mutta jankkausvapaa tovi antoi mahdollisuuden lukea aikamme Neron toivotonta vaellusta valaisevan Suuren Soihdun eli herra H:n teoksen vielä kerran. Vihdoinkin sain myös koottua ranskalaiset viivat Artolle. Olkaatte kunnioitettu. Lupaan lopettaa ad rem argumentoinnin tässä ketjussa tähän, ja siirtyä muiden linjoille.

- Mieti mitä tarvitset ja mitä haluat muilta ja mitä voit ja mitä suostut antamaan muille.
- Opiskele Kiinan kieltä ja kulttuuria.
- Tartu toimeen. Sinä pystyt. Sinä olet arvokas.

Muutama ranskalainen viiva Pekka Himasen Sinisestä Kirjasta
http://huomista-kohden.blogit.kauppalehti.fi/blog/29745/muutama-ranskalainen-viiva-pekka-himasen-sinisesta-kirjasta

[sivullinen.]

Nyt saatiin Kataisen "vastaus". Ensin tieto Guzeninan Sote-työryhmän poliittisesta valinnasta, ja sitten iso pommi: Ministeri Gustafsson hankki kaksi miljoonaa euroa maksaneen koulututkimuksen ilman kilpailutusta.

Toisaalta on kiva nähdä miten sosialistia lyödään - ja vielä propagandaministeriä - mutta toisaalta en olisi toivonut Kataisen vajoavan takaisin valeiden kuorruttamaan likaiseen peliin. Hän kun on viime aikoina rehellisesti myöntänyt niin monta huijausta. Jos hän avoimesti tulee myöntämään olleensa näiden "ilmitulleiden väärinkäytösten" syy, säilyttää hän minun silmissäni rehellisen miehen maineen; jos ei, tippuu hän takaisin kelmien kerhoon - ja parin vuoden työ uskottavuuden eteen valuu hukkaan.

[Arto Luukkainen]

Vihdoinkin sain myös koottua ranskalaiset viivat Artolle. Olkaatte kunnioitettu. Lupaan lopettaa ad rem argumentoinnin tässä ketjussa tähän, ja siirtyä muiden linjoille.

- Mieti mitä tarvitset ja mitä haluat muilta ja mitä voit ja mitä suostut antamaan muille.
- Opiskele Kiinan kieltä ja kulttuuria.
- Tartu toimeen. Sinä pystyt. Sinä olet arvokas.

Minähän pyysin sellaisia ranskalaisia viivoja, jotka eivät ole itsestäänselvyyksiä.  Nuo ovat itsestäänselvyyksiä. Kiinan kulttuurin enempää tuntemista tarvitsee vain sellainen, joka haluaa perustaa bisneksen Kiinaan.

[Kareliana-55]

Yle Areenassa ja Yle Uutisten nettisivuilla voi seurata suoraa lähetystä Säätytalolta tänään klo 12.00 alkaen:

Linkki lähetykseen:
http://areena.yle.fi/tv/1889823

Filosofi Pekka Himanen esittelee tänään kohua aiheuttaneen tulevaisuusselvityksensä edistymistä

http://yle.fi/uutiset/himanen_esittelee_tulevaisuusselvitystaan_-_suora_lahetys_klo_12/6576303

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tästä läpyskästä näkee kuinka pihalla Stubb  ja Katainen ovat. Tuollainen tulevaisuusraportti pitäisi olla selkeesti talous/insinööritieteellinen jossa on selkeästi laskettu optimaalinen verotus sen kannalta kuinka se työllistää ja kieryttää verotuloja.

Ja selvitetty lukujen perusteella energiapolitiikaa yms. Tämä läpyskä on selkeästi paskaa joka ei tarkoita yhtään mitään.

[Hermo]

Tästä läpyskästä näkee kuinka pihalla Stubb  ja Katainen ovat. Tuollainen tulevaisuusraportti pitäisi olla selkeesti talous/insinööritieteellinen jossa on selkeästi laskettu optimaalinen verotus sen kannalta kuinka se työllistää ja kieryttää verotuloja.

Ja selvitetty lukujen perusteella energiapolitiikaa yms. Tämä läpyskä on selkeästi paskaa joka ei tarkoita yhtään mitään.

Katainen/hallitus nojaa tekemisissään tällaiseen kuraan ja huutelee ylimielisenä oppositiolta ratkaisumalleja! *peukku* Onkohan kukaan vihjannut, että yksinkertaiset ratkaisut eivät tarvitse überkallista filosofista paskakuorrutusta ja näyttää yhä todennäköisemmältä, että Suomen pelastaa vain noiden tryffelisikojen joukkoitsemurha. Näin!

[Marko Parkkola]

Euroalueen BKT kehitys.

(http://www.tradingeconomics.com/charts/euro-area-gdp-growth.png?s=eugnemuq)

Himasen näkemys on mielestäni pölhöoptimistinen.

[ph0]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288556212019.html

Uskon muutoksen lakiin, joka Gandhiin liitetään. Gandhiin liitetään tämä neljän kohdan muutoksen laki: kohta yksi on, että ensin sinut sivuutetaan, kohta kaksi on että sitten sinulle nauretaan, kohta kolme, sitten sinua vihataan ja kohta neljä olet voittanut, hän sanoi itsevarmana.

Describing the stages of a winning strategy of nonviolent activism. There is no record of Gandhi saying this. A close variant of the quotation first appears in a 1918 US trade union address by Nicholas Klein:
And, my friends, in this story you have a history of this entire movement. First they ignore you. Then they ridicule you. And then they attack you and want to burn you. And then they build monuments to you. And that, is what is going to happen to the Amalgamated Clothing Workers of America.

http://books.google.fi/books?id=QrcpAAAAYAAJ&pg=PA53&dq=%22First+they+ignore+you%22&redir_esc=y

[Uuno Nuivanen]

(http://is13.snstatic.fi/img/468/1288556144774.jpg)

Hauskoihin kuviinkin tämä kyllä kelpaisi, vaikka vituttaakin.

[Possumi]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288556212019.html

Uskon muutoksen lakiin, joka Gandhiin liitetään. Gandhiin liitetään tämä neljän kohdan muutoksen laki: kohta yksi on, että ensin sinut sivuutetaan, kohta kaksi on että sitten sinulle nauretaan, kohta kolme, sitten sinua vihataan ja kohta neljä olet voittanut, hän sanoi itsevarmana.

Describing the stages of a winning strategy of nonviolent activism. There is no record of Gandhi saying this. A close variant of the quotation first appears in a 1918 US trade union address by Nicholas Klein:
And, my friends, in this story you have a history of this entire movement. First they ignore you. Then they ridicule you. And then they attack you and want to burn you. And then they build monuments to you. And that, is what is going to happen to the Amalgamated Clothing Workers of America.

http://books.google.fi/books?id=QrcpAAAAYAAJ&pg=PA53&dq=%22First+they+ignore+you%22&redir_esc=y

Himanen = Gandhi  Voiko olla enemmän itseään täynnä!

[Uuno Nuivanen]

Hyvinvointiyhteiskunnan tavoite täytyy olla varsinainen hyvinvointi.

Painovirhe vissiin, tuossa kai piti olla varsinaisten hyvinvointi. 

[Roope]

Kohta yksi on, että sinulle nauretaan, kohta kaksi on, että sinulta tilataan tulevaisuusselonteko, kohta kolme, myös selonteon tilaajille nauretaan ja kohta neljä, sitten sinulle nauretaan lisää, mutta olet silti voittanut.

[sivullinen.]

"Mitä tällä sitten on väliä?", saattaa joku sivullinen kysyä.

Mitä tällä sitten on väliä?

Ai vastasit jo - mutta vastasit paskaa. Olen ihan eri mieltä. Annan lyhyen luennon matematiikan historiasta.

Ensin oli faarao. Se laski tähtiä. Sitten tuli muslimi nimeltä al-gebra ja keksi miten laskuista sai lausekkeita. Seuraavaksi syntyi Descartes, joka keksi pistää numerot x ja y akselin paperille. Paitsi, että kukaan ei ollut keksinyt x:ää ja y:tä vielä silloin, joten akselit olivat jotain muita. Eikä muuten oltu keksitty paperin ruuduttamistakaan vielä silloin, joten x ja y akseli olivat hieman vinossa keskenään. Niin sanotussa kavaljeeriprojektiossa. Eikä se paperi ollut puusta, koska paperia alettiin tehdä puusta vasta 1900-luvun vaihteessa. Eikä Descartes tiennyt edes lyijykynistä, eikä sosialismista, eikä Suomesta, eikä fysiikasta, eikä oikein mistään muustakaan, koska nämä kaikki ovat paljon myöhemmin keksittyjä. Silti hän onnistui rustaamaan jotain uutta. Nimittäin hän käytti aikansa hullutteluun. Hän vielä kiteytti toimintansa lauseeseen: "Je pense donc je suis", joka myöhemmin käännettiin latinaksi, koska kaikki joka sanotaan latinaksi on aina paljon hienompaa. Sellainen on matematiikan historia. Lähteinä käytin Sprengeliä.

Mikä oli tarinan opetus? Vastaan kun kerran kysyinkin. Tarina kertoo, että kannattaa ennemmin olla hullu kuin miellyttää tyhmiä. Silloin voi saada jotain aikaan. Miellyttämällä tyhmiä ei saa mitään aikaan. Tyhmät eivät edes tule koskaan yhtään tyytyväisemmiksi. Heille valitus on elämäntapa. Se tapa. Se ei pyri saavuttamaan mitään päämäärää. Se ei voi siten koskaan loppua. Vaaditaan ihan hurjan iso nahkaruoska. Sillä valittajien pakarat saadaan harmoniaan avaruussäteilyn kanssa, jolloin valitus päättyy. Näin ennusti lampaanmaksasta jo Hermes Trismegistus eli Thoht. Suomeksi heppiä kädessä pitävä petolinnun peräaukon näköinen vihainen nassesetä.

Miksi teille pitää kaikki asiat esittää niin suoraviivaisesti ja voimallisesti - pikku mussukat?

[pottunokka]

Jotenkin tekee pahaa katsoa tuota Himasen höpöttelyä säätytalolla. Puhe takeltelee ja silmät seisoo kuin mies olisi joko humalassa tai lääkkeissä. Tämä videomateriaali yhdessä sinisen kirjan hömpän kanssa antavat aika surullisen kuvan tilanteesta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kohta yksi on, että sinulle nauretaan, kohta kaksi on, että sinulta tilataan tulevaisuusselonteko, kohta kolme, myös selonteon tilaajille nauretaan ja kohta neljä, sitten sinulle nauretaan lisää, mutta olet silti voittanut.

Kohta 5 Koko sotkun maksaneita veronmaksajia vituttaa.

[cassius ali]

"Mitä tällä sitten on väliä?", saattaa joku sivullinen kysyä.

Mitä tällä sitten on väliä?
Ai vastasit jo - mutta vastasit paskaa. Olen ihan eri mieltä. Annan lyhyen luennon matematiikan historiasta.
Ensin oli faarao. Se laski tähtiä. Sitten tuli muslimi nimeltä al-gebra ja keksi miten laskuista sai lausekkeita. Seuraavaksi syntyi Descartes, joka keksi pistää numerot x ja y akselin paperille. Paitsi, että kukaan ei ollut keksinyt x:ää ja y:tä vielä silloin, joten akselit olivat jotain muita. Eikä muuten oltu keksitty paperin ruuduttamistakaan vielä silloin, joten x ja y akseli olivat hieman vinossa keskenään. Niin sanotussa kavaljeeriprojektiossa. Eikä se paperi ollut puusta, koska paperia alettiin tehdä puusta vasta 1900-luvun vaihteessa. Eikä Descartes tiennyt edes lyijykynistä, eikä sosialismista, eikä Suomesta, eikä fysiikasta, eikä oikein mistään muustakaan, koska nämä kaikki ovat paljon myöhemmin keksittyjä. Silti hän onnistui rustaamaan jotain uutta. Nimittäin hän käytti aikansa hullutteluun. Hän vielä kiteytti toimintansa lauseeseen: "Je pense donc je suis", joka myöhemmin käännettiin latinaksi, koska kaikki joka sanotaan latinaksi on aina paljon hienompaa. Sellainen on matematiikan historia. Lähteinä käytin Sprengeliä.
Mikä oli tarinan opetus? Vastaan kun kerran kysyinkin. Tarina kertoo, että kannattaa ennemmin olla hullu kuin miellyttää tyhmiä. Silloin voi saada jotain aikaan. Miellyttämällä tyhmiä ei saa mitään aikaan. Tyhmät eivät edes tule koskaan yhtään tyytyväisemmiksi. Heille valitus on elämäntapa. Se tapa. Se ei pyri saavuttamaan mitään päämäärää. Se ei voi siten koskaan loppua. Vaaditaan ihan hurjan iso nahkaruoska. Sillä valittajien pakarat saadaan harmoniaan avaruussäteilyn kanssa, jolloin valitus päättyy. Näin ennusti lampaanmaksasta jo Hermes Trismegistus eli Thoht. Suomeksi heppiä kädessä pitävä petolinnun peräaukon näköinen vihainen nassesetä.
Miksi teille pitää kaikki asiat esittää niin suoraviivaisesti ja voimallisesti - pikku mussukat?

Näistä "sivullisen"  taivaita piirtävän syvähenkisistä jutuista tulee niin elävästi mieleen tässä taannoin tullut TV-elokuva kahdesta nerosta, jotka katsoivat olevansa niin paljon tavallisten ihmisten yläpuolella, että heidän täytyi muuttaa asumansa kerrostalon katolle asumaan.

Tavallisuudessan ja tyhmyydessään nuo tavalliset ihmiset sanoivat näitä neroja hulluiksi, ja sitä kerrostaloa hullujenhuoneeksi ja eräitä siellä työskenteleviä valkotakkisia ihmisiä hoitajiksi, eivätkä het oikeen ymmärtäneet sitä että nerojen täytyi muuttaa katolle asumaan, vaan koittivat houkutella heitä takaisin maanpinnalle.

Nerojen alashoukuttelussaan nuo tavikset koittivat käyttää kaikkia mahdollisa keinoja ja viimein näyttelivät heille jopa komealeimaisia pulloja, että saatte nämä jos tulette alas:

"Kusta mikä kusta", vaikka me oltaiskin hulluja, niin ei me nyt sentään olla tyhmiä, vastasivat nerot katolta asiantuntevasti tavisten houkutteluun.

Ja viellä lisävalaistukseksi täytyy kertoa, että tuota  kerrostaloa ylläpidettiin veronmaksajien rahoilla ja joku 700 000 € vuodessa oli sen kerrostalon ylläpidossa pikkuraha !! ?? 

[sivullinen.]

Tavallisuudessan ja tyhmyydessään nuo tavalliset ihmiset sanoivat näitä neroja hulluiksi, ja sitä kerrostaloa hullujenhuoneeksi ja eräitä siellä työskenteleviä valkotakkisia ihmisiä hoitajiksi, eivätkä het oikeen ymmärtäneet sitä että nerojen täytyi muuttaa katolle asumaan, vaan koittivat houkutella heitä takaisin maanpinnalle.

Sama juttu täällä. Yhtenä päivänä toinen neroista uhkasi hypätä alas. Koko hullujenhuone joutui paniikkiin. Paikalle kutsuttiin poliisi ja psykologi. Psykologi jaaritteli aikansa, mutta ei saanut neroa luopumaan aikeestaan. Lopulta paikalle pyydettiin professori Himanen. Hän otti talon kulmasta kiinni ja huikkasi nerolle: Heitän koko talon Siperiaan, jos et lopeta uhkailuasi. Nero luovutti ja meni sisälle. Seuraavalla viikolla Hommaforumissa kuohui: Himanen oli uhannut Venäjää ohjusiskulla.

Joten jokainen pelaa oman järkensä mukaan. Hauskaa väännöstä kaikesta hauskasta on hauskaa vääntää.

[JoKaGO]

Mitämitämitä?

Tuo 700 ke:n tutkimuksen tulos-han julkaistiin jo. Paljonko tämä uusi, nyt "välinäyttönsä" saanut tutkimus meille maksaa?
Vai haistanko palaneen käryä, eli putsataan Käteisen ja Himasen maine niin, että koko tutkimusta ei olekaan vieläkään tehty, haudataan koko pska. Projekti-han alkoi noin kaksi vuotta sitten, joten miten sitä voisikaan olla mitään hattaraa kummempaa näyttää... 

[cassius ali]

Tavallisuudessan ja tyhmyydessään nuo tavalliset ihmiset sanoivat näitä neroja hulluiksi, ja sitä kerrostaloa hullujenhuoneeksi ja eräitä siellä työskenteleviä valkotakkisia ihmisiä hoitajiksi, eivätkä het oikeen ymmärtäneet sitä että nerojen täytyi muuttaa katolle asumaan, vaan koittivat houkutella heitä takaisin maanpinnalle.

Sama juttu täällä. Yhtenä päivänä toinen neroista uhkasi hypätä alas. Koko hullujenhuone joutui paniikkiin. Paikalle kutsuttiin poliisi ja psykologi. Psykologi jaaritteli aikansa, mutta ei saanut neroa luopumaan aikeestaan. Lopulta paikalle pyydettiin professori Himanen. Hän otti talon kulmasta kiinni ja huikkasi nerolle: Heitän koko talon Siperiaan, jos et lopeta uhkailuasi. Nero luovutti ja meni sisälle. Seuraavalla viikolla Hommaforumissa kuohui: Himanen oli uhannut Venäjää ohjusiskulla.
Joten jokainen pelaa oman järkensä mukaan. Hauskaa väännöstä kaikesta hauskasta on hauskaa vääntää.

Okei, täytyy myöntää "sivullinen" veti pisteet himaseen.

Ollaan vissiin katsottu sama tv-elokuva, taisi pohjautua Veijo Meren "Manillaköyteen". Siinä katolta hyppäystä uhkaavaa hullua näytteli Kari Frank ja nerojen paluuta maanpinnalle toimittavaa psykologia näytteli Harri Tirkkonen, hulluinhuoneen heittoa Siperiaan uhkaavaa Himasta näytteli se sama mainio papparainen (jonka nimeä ennyt täsä saa mieleeni), joka "Simpauttajassa" näyteli sitä umpirehellistä suomalaista perunanenää, sitä Kuunoa, jolla oli tosikomia vaaleaverinen akka, ja jota se Simaputtaja kävi yönpimeytessä häntimässä. 

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/manillakoysi_27094.html#media=27104

Se TV-elokuva kuvasi sodan hullutta. Siihen nähden monet tämänpäivän hulluudet on pikkujuttu.

Himasenkin.

[sivullinen.]

^ cassius alille iso kiitos vitsin filmatisoinnista - sitä en nimittäin ollut nähnyt. Loistavaa. Kiitos vielä toistamiseen. Katsonkin sen toistamiseen.

Kenelle jäi psykologin osa? Oinomaokselle vai sinulle?

Parempi hulluus ilman sotaa kuin sota ilman hulluutta, sanoo valefilosofi sivullinen.

[ikuturso]

Mitämitämitä?

Tuo 700 ke:n tutkimuksen tulos-han julkaistiin jo. Paljonko tämä uusi, nyt "välinäyttönsä" saanut tutkimus meille maksaa?
Vai haistanko palaneen käryä, eli putsataan Käteisen ja Himasen maine niin, että koko tutkimusta ei olekaan vieläkään tehty, haudataan koko pska. Projekti-han alkoi noin kaksi vuotta sitten, joten miten sitä voisikaan olla mitään hattaraa kummempaa näyttää... 

Alun perinkin sininen kirja oli vain välinäytös. Kyllä se 700 000 ja sofokleen 100 000 plus vielä mahdollisten sofokleen niskaan kaatuvien lisäkustannusten katkeamaton virta riittää tuohon loppukliimaksiin, joka tulee eri maissa vietettyjen symposiumien ja pyöreiden pöytien loppuraporttien tuloksena syntymässä olevasta huippututkijoiden tutkimasta tutkimusaineistosta muokattu ennennäkemätön uusi akateeminen huipputeos, mitä tulevaisuustutkijat tulevat tulevaisuudessa pitämään kansainvälisesti arvostettuna referenssiteoksena.

-i-

[JoKaGO]

Mitämitämitä?

Tuo 700 ke:n tutkimuksen tulos-han julkaistiin jo. Paljonko tämä uusi, nyt "välinäyttönsä" saanut tutkimus meille maksaa?
Vai haistanko palaneen käryä, eli putsataan Käteisen ja Himasen maine niin, että koko tutkimusta ei olekaan vieläkään tehty, haudataan koko pska. Projekti-han alkoi noin kaksi vuotta sitten, joten miten sitä voisikaan olla mitään hattaraa kummempaa näyttää... 

Alun perinkin sininen kirja oli vain välinäytös. Kyllä se 700 000 ja sofokleen 100 000 plus vielä mahdollisten sofokleen niskaan kaatuvien lisäkustannusten katkeamaton virta riittää tuohon loppukliimaksiin, joka tulee eri maissa vietettyjen symposiumien ja pyöreiden pöytien loppuraporttien tuloksena syntymässä olevasta huippututkijoiden tutkimasta tutkimusaineistosta muokattu ennennäkemätön uusi akateeminen huipputeos, mitä tulevaisuustutkijat tulevat tulevaisuudessa pitämään kansainvälisesti arvostettuna referenssiteoksena.

-i-

Siinä tapauksessa olen ymmärtänyt väärin, mutta ei se mitään.

Ja Himaselle olen valmis antamaan synninpäästön, koska tyhmä ei ole se, joka pyytää vaan se, joka maksaa. Ja tässä tapauksessa Käteinen on ollut paitsi niin tyhmä ettei todeksi uskoisi, myös rikollinen. Mutta Käteisen onneksi Jonkka on idiootti ja korruptoitunut. Ja media 

[ph0]

Vastasiko Himasen "toimitus" tilaajilleen sitä, mitä tilaajat halusivat? Missä on tilaajan reklamaatio-oikeus?

Tämä on hyvä kysymys.

Mikä oli tilaajan käsitys tulevaisuudesta ennen tilausta.
Mikä oli tilaajan käsitys tulevaisuudesta tavaran toimituksen jälkeen?

Oliko tuo muutos hintansa arvoinen?

[cassius ali]

^ cassius alille iso kiitos vitsin filmatisoinnista - sitä en nimittäin ollut nähnyt. Loistavaa. Kiitos vielä toistamiseen. Katsonkin sen toistamiseen.
Kenelle jäi psykologin osa? Oinomaokselle vai sinulle?
Parempi hulluus ilman sotaa kuin sota ilman hulluutta, sanoo valefilosofi sivullinen.

Joo eipä kestä.

Onhan niitä meijän suvussa joku psykologikin. Mutta oikeastaan sieltä löytyy kuitenkin enempi sitä filosofista suuntausta. Ehken jo vähän liikaakin, sillä vaikka tätä ei oikeastaan saisi päästää julkisuuteen ollenkaan, niin sitä on ihan tuonne sukurutsaan asti.

Nimittäin kun äidinisän veljenpoika on E. Ahlman ja äidinäidin siskonpoika on U.Harva ja kun isänisän siskonpoika on O.Ketonen ja isänsisän veljenpoika on Y. Hirn ja sitten kun näitten serkku E.Kailan tyttärenpoika ja pikkuserkku S.Krohn olivat napalankoja keskenään, mutta koko homman sotki sitten se kauhistus se "Lande" Lindfors sillä hirmusuurella kalullaan ja erohan siinä sitten tuli ja sen seurauksena R.Wilenius joutu lähteen Jyväskylään. Enkä yhtään epäile etteikö tämän P.Himasenki lähtöliemet olisi noissa samoissa ympyröissä keitelty. Ja oikeastaanhan koko sotkun pani alulle se J.V.Snelman aikoinaan kun jo Oulussa opiskellessaan seurusteli yhden pormestarintyttären kanssa, mutta antaa olla, nethän on jo niin vanhoja juttuja.