Huippufilosofi sekoili kadulla/Himasen projektin kilpailutus/Himasen raportti

[Faidros.]

Radiosta autossa kuuntelin tänään, että Himanen on kirjoittanut raportin alkuun 2-3 sivua ja loppuun 30 sivua Suomen tilannetta huomioiden. Muuten raportti 3-400s. on yleismaaimallinen pamfletti minkä tahansa muunkin maan käyttöön, tekijöinä muut kuin Himanen.
Hinta on siis reilu 21 000€/sivu, Himasen osalta!

[Siili]

Onko kukaan vielä kerinnyt ehdottamaan Himaselle valden kustantamaa jatkotutkimusta asian tiimoilta?  Ei kai näin lupaavasti alkanutta projektia voi alkuunsa keskeyttää?

[Kulttuurirealisti]

Kun Kataisen neuvottelutaito (tai korruption aste) johtaa suomalaisen, leppoisan filosofin kanssa tällaisiin kustannuksiin, voi kysyä miten käy, kun vastassa on kv. pankkien jäätäviä sumuttajia ja taktikkoja?

[RP]

Osaapahan laittaa Castellsin löpinät muutenkin omaan arvoonsa.

[Maisteri Vihannes]

Roope onkin jo ehtinyt huomioimaan raportista ne kohdat, jotka jaksoin selata, sekä muutaman muun (minun pääni kipeytyi vähäisemmästä selauksesta). Maahanmuutto näyttäisi edelleen olevan rikkaus. Hyvin pintapuolisen selaukseni perusteella voin kuitenkin tarjota referaatin tuon kirjan Suomea koskevista toimenpideohjeista.

Paskaa.

Olkaa hyvät. Mistä voin noutaa 700000€?

[jmk]

Maahanmuuton hyödyt eivät rajoitu vain siihen, että työntekijöiden lukumäärä lisääntyy ja huoltosuhteesta tulee siksi kestävämpi.

Paskaa. Maahanmuutto ei Suomessa paranna, vaan huonontaa taloudellista huoltosuhdetta, siis sitä työntekijöiden määrää, kertovat tilastot.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maahanmuuttajat_Suomessa#Ty.C3.B6llistyminen_ja_huoltosuhde
Kaikkien ulkomaiden kansalaisten joukossa huoltosuhde oli 3,0 ja koko väestössä 2,2.[42] Mikäli maahanmuuton avulla halutaan vahvistaa Suomen ikääntymisen myötä heikkenevää huoltosuhdetta, tulisi maahanmuuttajien huoltosuhteen olla kantaväestöä edullisempi.[43]

Ei kai herroilla filosoofeilla ole mennyt väestöllinen ja taloudellinen huoltosuhde sekaisin. Suomeksi: Roudataan tänne työikäisiä maleksimaan verovaroilla ja onnitellaan itseämme high five, kun on näin saatu lisää "työntekijöitä".

[Emperor]

Marx kirjoitti muistaakseni jotain sen suuntaista, että tiede (laveasti ymmärrettynä) tuottaa aina valtaa pitävälle luokalle ts. vallankäyttäjille sellaista tietoa, joka on heidän intressiensä mukaista. Tulee vain mieleen, että Katainen sai juuri sitä, mitä hän halusi ja tarvitsi.

Himasen ja Castellsin höpinät ovat jo ennestään tuttuja suomalaisessa akateemisessa keskustelussa, eikä kukaan ota heidän raapustuksiaan tosissaan.

[Punaniska]

Castells: Suomen epäsolidaarisuus muita maita kohtaan voi vielä kostautua

Himasen tutkimusryhmän toinen vetäjä, professori Manuel Castells sanoo olevansa surullinen muukalaisvihamielisyyden lisääntymisestä Suomessa. Hänen mielestään Suomen sulkeutuminen on turhaa.

En tiennytkään Manuelin osaavan suomea ja seuraavan tilannetta Suomessa, taitaapa olla vielä hommalainenkin. Nimitäin kyllähän noin jyrkkiä kommentteja esittävän täytyy olla itse tilanteesta perillä, eikä esim. brändikaulahuivi-Himasen puheista riippuvainen.

Eniveis, nyt on The Ulkomaalainen Guru meille jyrähtänyt ja meidän suomalaisten kuuluu änkyttää posket punaisina jotain ponnetonta puolustelua ja pitää muuten katse maahan luotuna.

[Muuttohaukka]

Olkaa hyvät. Mistä voin noutaa 700000€?

Ei tarvitse lähteä noutelemaan. Laita tilinumero vain ja saat rahat heti kolmantena päivänä tilillesi.

[Jaska L]

Sanoo Espanjalaissyntyinen sosiologi. Oma lehmä on juuttunut syvälle ojaan?

Etelä-Euroopan kriisi ei varmaankaan tosiaan ole tavallisten kansalaisten syy.

Mutta jos he olisivat valmiit maksamaan yhtä korkeita veroja ilman mellakointia, he voisivat itse ratkaista ongelman?

Täällä marraskuisessa sateisessa kaamoksessa rahansiirtohalukkuus aurinkorannoille on koetuksella:)

Suomalaiset on saatu hyväksymään korkeat verot, mutta sitä "veronmaksuhalukkuutta" ei saisi hyväksikäyttää.

http://yle.fi/uutiset/castells_suomen_epasolidaarisuus_muita_maita_kohtaan_voi_viela_kostautua/6922024

[jmk]

Suomessa Valtiovarainministeriön laskentamallien mukaan työperäisen maahanmuuton lisääminen 10 000 hengellä vuodessa merkitsisi hyvinvoinnin yhteiskunnan kestävyysvajeen pienenemistä 2 miljardilla eurolla eli 1%-yksiköllä (ks. VM 2012).

Hevonpaskaa. VM:n laskentamalli viittaa STM:n SOME-malliin. Tässä
http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=39503&name=DLFE-7307.pdf
on sitä ihteään. Maahanmuuton vaikutus on "osoitettu" yksinkertaisesti laskemalla, että se lisää työikäisen väestön määrää. Kultamunainvaasion työllistymisestä en huomaa mainitun sanaakaan, kertokaapa löytääkö joku muu. STM runoilee maahanmuuton vaikutuksesta yksinkertaisen ytimekkäästi näin:
Vuosittaiseksi nettomaahanmuutoksi oletetaan 20 000 henkeä. Näin suuri maahanmuutto riittäisi pitämään työikäisen väestön määrän likimain nykyisellään.

Älkää nyt ihan totta väittäkö, että huippuvilosoohveilta olisi jäänyt vahingossa huomaamatta mitä laskentamalleissa oletetaan ja ihan vahingossa olisi jäänyt tekemättä sellainen perusjuttu kuin oletusten kriittinen tarkastelu.

[femacco]

Valehtelija.

[Adolf Stege]

Alkaa olla jo pelkkä ilmoitus tuo ihmisten irtisanominen. Se, jos mikä on suuri huoli ja sen pitäisi olla hallituksen suurin tehtävä tällä hetkellä. UKK:n aikaan perustettiin hätätila, kun työttömiä taisi ola 18 000.

Viikottain noista tulee ilmoitustyyliin kuka vähentää minkin verran työntekijöitä. Kaikesta huolimatta on sitten työvoimasta puutetta. Vittu! Eletään ihmeellisiä aikoja.

60000 työtöntä oli suomessa, kun Kekkonen pisti pystyyn hätätila hallituksen.

[IDA]

Tämä Castells on kommunisti, joten hän sopii varsin hyvin nykyhallituksen filosofiksi.

[ikuturso]

Castells: Suomen epäsolidaarisuus muita maita kohtaan voi vielä kostautua

Himasen tutkimusryhmän toinen vetäjä, professori Manuel Castells sanoo olevansa surullinen muukalaisvihamielisyyden lisääntymisestä Suomessa. Hänen mielestään Suomen sulkeutuminen on turhaa.

En tiennytkään Manuelin osaavan suomea ja seuraavan tilannetta Suomessa, taitaapa olla vielä hommalainenkin. Nimitäin kyllähän noin jyrkkiä kommentteja esittävän täytyy olla itse tilanteesta perillä, eikä esim. brändikaulahuivi-Himasen puheista riippuvainen.

Eniveis, nyt on The Ulkomaalainen Guru meille jyrähtänyt ja meidän suomalaisten kuuluu änkyttää posket punaisina jotain ponnetonta puolustelua ja pitää muuten katse maahan luotuna.

Minä olen avoimen muukalaisvihamielinen kaiken maailman Castellseja kohtaan.

---

Himanen sanoo, että 10 000 maahanmuuttajaa vähentää kestävyysvajetta yhden prosentin.
Jos muistan enää peruskoulun kertolaskua, niin miljoonalla maahanmuuttajalla päästään koko kestävyysvajeesta!1!!!

-i-

[Roope]

Maahanmuuton hyödyt eivät rajoitu vain siihen, että työntekijöiden lukumäärä lisääntyy ja huoltosuhteesta tulee siksi kestävämpi.

Paskaa. Maahanmuutto ei Suomessa paranna, vaan huonontaa taloudellista huoltosuhdetta, siis sitä työntekijöiden määrää, kertovat tilastot.

Himasen analyysi on tavattoman pinnallista. Suomen maahanmuuton lisäämistä perustellaan sosiaali- ja terveysministeriön Excel-taulukolla, Piilaakson maahanmuuttokokemuksilla ja sitten taas sillä samalla taulukolla. Himanen haluaa maahanmuuttoon lisää avoimuutta, vaikka Suomen rajat ovat jo nyt täysin avoinna EU-alueen puolelle miljardille ihmiselle. EU:n ulkopuoleltakin muuttaa Suomeen toistakymmentä tuhatta ihmistä vuodessa. Oikeastaan ainoa jäljellä oleva työperäisen maahanmuuton nimellinen este on joidenkin matalapalkka-alojen työlupien saatavuusharkinta, ja tämäkin on tällä hallituskaudella jo käytännöllisesti katsoen lopetettu muun muassa siivoojilta. Suomeen siis pääsee muuttamaan mistä tahansa maailman kolkasta vaikka siivoojaksi.

Kun Himaselle ei ole jäljellä mitään merkittävää konkreettista poliittista tavoitetta työperäisen maahanmuuton lisäämisen toteuttamiseksi, miksi hän korostaa maahanmuuton lisäämisen tärkeyttä näin paljon? Kuten tekstistä voi lukea, todelliset poliittiset tavoitteet ovatkin toisaalla, hallituksen EU-politiikan tukemisessa ja perussuomalaisten vastustamisessa. Himanen heittäytyy jopa taloustieteilijäksi väittäessään, tietysti ilman mitään perusteluja, että "Suuri taantuma" "edellytti Suomea osallistumaan euroalueen pelastuspaketteihin".

Ja tällaista sepustusta kehdataan kutsua tutkimukseksi.

[ikuturso]

Tein sanahakuja (ctrl-f) tuohon dokumenttiin.

Perussuomalaiset mainitaan uhkakuvana suomen luovuudelle ja mainitaan myös koko euroopanlaajuisen eripuran kylväjäksi Portugalin tukipaketin yhteydessä.

Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka teoksessa mainitaan. Perussuomalaiset koetaan uhkana, luovuuden tappajana, ahdasmielisyyden luojana, muukalaisvihamielisenä ja avoimuuden tukahduttajana.

Mitään muita poliittisia puolueita ei tuossa kirjassa mainittu.

Mielestäni tämän asian tulisi ylittää uutiskynnys!! Turkkila Hoi!

Vapise Himanen! Olen ylpeä perussuomalaisuudestani.

-i-

[Uimakoulutettava]

Castells: Suomen epäsolidaarisuus muita maita kohtaan voi vielä kostautua

Castellsin mielestä Suomi on lähtenyt puolustuskannalle täysin turhaan. Hänen mielestään ongelmia koituu päinvastoin siitä, jos Suomi sulkeutuu eikä lähde mukaan kansainväliseen kehitykseen.

Castells sanoi, että ongelmia voi syntyä myös suomalaisten epäsolidaarisesta suhtautumisesta eteläeurooppalaisten ongelmiin. Hän huomautti, että maiden nykyiset talousongelmat eivät ole niiden tavallisten kansalaisten syytä. Castells sanoi, että Suomen nykyinen asenne saattaa vielä myöhemmin kostautua, sillä se on rikkonut solidaarisuuden sidettä ihmisten välillä.

http://yle.fi/uutiset/castells_suomen_epasolidaarisuus_muita_maita_kohtaan_voi_viela_kostautua/6922024

LOL,

"lähteminen mukaan kansainväliseen kehitykseen" ja solidaarinen suhtautuminen "etelä-eurooppalaisten ongelmiin" merkinnevät, että Castells haluaa Suomen maksavan "finanssigurujen" laskut?

Voi kauhia paikka, jos tämä Suomelle "kostautuu" - MUTTA EIKÖHÄN TÄSSÄ PÄRJÄTÄ ILMAN CASTELLSIN APUAKIN.

Suomi on todella muukalaisvihamielinen paikka, koska EMME HALUA MAKSAA HUONOSTA TIETEESTÄ.

[normi]

Kaverihan uhkailee... "voi kostautua" 

Castell voisi palata sinne mistä on tullutkin. 

[Uimakoulutettava]

Pekka Himasen 700 000 euron arvoinen innovaatio:

"Kolmas empiirinen havainto on, että myös avoimempi maahanmuut-
topolitiikka voisi auttaa suuresti pitämään yllä hyvinvoinnin kestävyyt-
tä."

Jos aloitettaisiin siitä, että tutkija yksilöi, mitä "maahanmuutajia" hän tarkoittaa? Auttaisiko hyvinvointia, jos Suomi lakkaisi karkottamasta heitä, jotka perusteetta muuttivat maahan?

[Emperor]

Professori: Himasen raportti ei täytä tutkimuksen kriteerejä

Pekka Himasen ja Manuel Castellsin johtama tutkimusryhmä on esitellyt selvityksessään uuden tiedon sijaan vanhoja ajatuksia, arvioi professori Heikki Hiilamo.

Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo pitää tänään julkistettua filosofi Pekka Himasen ja hänen ryhmänsä selvitystä pidemminkin pamflettina kuin tutkimuksena.

– Sen oikeastaan myös tekijät myönsivät, että tämä ei ole sinänsä tutkimus, jossa olisi pyritty etsimään uutta tietoa tutkimuksen kriteereillä. Enemmänkin heitellään enimmäkseen vanhoja ajatuksia, Hiilamo sanoo.

– Tämä ei mielestäni täytä tieteellisen tutkimuksen kriteerejä.

Hiilamon mielestä raportista näkee, etteivät tutkijat ole kaikkien käsittelemiensä aiheiden asiantuntijoita.

– He keskustelevat ympäristö- ja hyvinvointitutkimuksesta, ekofilosofiasta, tällaisista alueista, joissa eivät selvästikään ole kotonaan eivätkä tunne kirjallisuutta. He esittävät aika kömpelöjä havaintoja näistä asioista, hän arvioi.

Professori sanoo olevansa pettynyt selvitykseen siinä mielessä, että kyseessä on kuitenkin Suomen Akatemian rahoittama tutkimushanke.

– Tiedän, miten valtavan kova kilpailu käydään siitä, että tutkijat saavat tätä akatemian rahaa. Joistakin tutkimushankkeista julkaistaan lukuisia kansainvälisiä artikkeleita ja tehdään todella perusteellista työtä.

Hiilamo arvelee, ettei Himasen työryhmä ole käyttänyt tällaiseen kovinkaan paljon aikaa.

http://yle.fi/uutiset/professori_himasen_raportti_ei_tayta_tutkimuksen_kriteereja/6922275

Lihavoinnit minun.

[räsänen]

Tein sanahakuja (ctrl-f) tuohon dokumenttiin.

Perussuomalaiset mainitaan uhkakuvana suomen luovuudelle ja mainitaan myös koko euroopanlaajuisen eripuran kylväjäksi Portugalin tukipaketin yhteydessä.

Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka teoksessa mainitaan. Perussuomalaiset koetaan uhkana, luovuuden tappajana, ahdasmielisyyden luojana, muukalaisvihamielisenä ja avoimuuden tukahduttajana.

Mitään muita poliittisia puolueita ei tuossa kirjassa mainittu.

Mielestäni tämän asian tulisi ylittää uutiskynnys!! Turkkila Hoi!

Vapise Himanen! Olen ylpeä perussuomalaisuudestani. Menen taas muiden valtuutettujen kiusaksi tänään kunnanvaltuuston kokoukseen "Tuli iso JYTKY" -T-paita päällä. Olen toistaiseksi käyttänyt tuota jokaisessa kunnanvaltuuston ja kunnanhallituksen kokouksessa.

-i-

Suomessa vallitsee harvinaislaatuinen yksimielisyys että tuo Himasen pumaska on täyttä puppua ja höttöä. Ja kun ainoaksi konnaksi ja syylliseksi tästä valtakunnasta profiloitui nouseva oppositiopuolue, niin taisi Himanen paljastaa aika karuja asioita raportin tilaajasta.

Tämän seikan pitäisi ehdottomasti saada enemmän julkisuutta.

[Roope]

Hiilamon palaute oli hyistä.

– Haluan esittää Himaselle kysymyksen: millä perusteella julkaisu on esitelty tutkimuksena?

Lisäksi Hiilamo ihmetteli yksityiskohtia, esimerkiksi sitä, että kirjan mukaan Suomen bruttokansantuote on korkeampi kuin Yhdysvaltain, Saksan, Ranskan ja Britannian.

– Tätä en ole ennen kuullut, hän sanoi.

[...]

Castells oli ärhäkämpi vastauksessaan.

– Tutkimuksen tehtävä ei ole tuottaa informaatiota vaan tietoisuutta. Sen tämä kirja tekee, hän sanoi.

Hänestä kirjan aloittaminen kirjallisuuskatsauksella on jotain, mitä opiskelijat tekevät.

– Me tuotamme käsitteitä ja kehitämme näköaloja, hän sanoi.

– Me luomme, emme tuota. Se on ero kaikkiin muihin tutkimuksiin.

Kansan Uutiset: Väkinäistä hymyä Himasen tilaisuudessa: Tutkimus vai pamfletti? 7.11.2013

[normi]

Päivitetty 7.11.2013 14:34, julkaistu 7.11.2013 14:32
Katainen löysi Himasen raportista mielenkiintoisia kohtia – professorit lyttäävät

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194851247790/artikkeli/katainen+loysi+himasen+raportista+mielenkiintoisia+kohtia+professorit+lyttaavat.html
Proffat eivät pidä sitä edes tutkimuksena ja tämä ulkomaalainen on pyrkinyt vaan "lisäämään ymmärrystä".

[Mekaanikko]

Mikä IHMEEN epäsolidaarisuus?

[Ink Visitor]

"Maailma auttoi kerran Suomea, Castells muistuttaa sota-aikoihin viitaten.
Ilman ulkovaltioiden apua Suomesta ei olisi tullut itsenäinen, hän sanoo"

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/557697/Castells+Muukalaispelko+voi+kostautua+Suomelle

Aika sanattomaksi vetää

[Emperor]

Suomessa vallitsee harvinaislaatuinen yksimielisyys että tuo Himasen pumaska on täyttä puppua ja höttöä. Ja kun ainoaksi konnaksi ja syylliseksi tästä valtakunnasta profiloitui nouseva oppositiopuolue, niin taisi Himanen paljastaa aika karuja asioita raportin tilaajasta.

Tämän seikan pitäisi ehdottomasti saada enemmän julkisuutta.

Turkkilan pitäisi ehdottomasti haastatella Himasta ja tehdä laaja juttu aiheesta. Erityisesti pitäisi ottaa huomioon kyseisen poliittisen manifestin persuihin liittyvä mustamaalaus.

[Uimakoulutettava]

"Castellsin mielestä Suomi on lähtenyt puolustuskannalle täysin turhaan. Hänen mielestään ongelmia koituu päinvastoin siitä, jos Suomi sulkeutuu eikä lähde mukaan kansainväliseen kehitykseen.

Castells sanoi, että ongelmia voi syntyä myös suomalaisten epäsolidaarisesta suhtautumisesta eteläeurooppalaisten ongelmiin. Hän huomautti, että maiden nykyiset talousongelmat eivät ole niiden tavallisten kansalaisten syytä. Castells sanoi, että Suomen nykyinen asenne saattaa vielä myöhemmin kostautua, sillä se on rikkonut solidaarisuuden sidettä ihmisten välillä."

Vaan kuinkahan kuralla olevia eurooppalaisia talouksia auttaa se, että laskun maksaa pysyvästi Suomi? Vai eikö asia kuulu tiedemiehen vastattavaksi?

Sellaista kysyisin, että kuinka rahasta raportteja kirjoittava, tosiasioiden kanssa työskentelevä, talvisotaa ja talouskriisejä toisiinsa vertaava tiedemies suhtautuu peiliin, johon on aamuisin katsottava?


Vielä kysyisin, että minkähän arvosanan professori Castells viimeisimmästä julkaisustaan itselleen antaisi?

edit: lisäkysymyksiä ja lihavointeja.

[Tragedian synty]

Ilman ulkovaltioiden apua Suomesta ei olisi tullut itsenäinen

Ilmeisesti meidän on korvattava tämä velka tukemalla Katalonian itsenäisyyttä. Koska se on Espanjan vaurainta aluetta, sen itsenäistyminen johtaisi kastilialaisten yhä suurempaan köyhtymiseen. No, tällaista se solidaarisuus on...

[Teaparty]

Tämä Castells on kommunisti, joten hän sopii varsin hyvin nykyhallituksen filosofiksi.

Muistaakseni Himanen kuuluu kaverin fanikerhoon, joten asia on kunnossa. Tottakai Kansallisen Kokoomuksen puheenjohtajan ideologiaan kuuluu kysyä neuvoa Suomen tulevaisuuden osalta nimenomaan espanjalaisen kommunistin oppipojalta.