Huippufilosofi sekoili kadulla/Himasen projektin kilpailutus/Himasen raportti

[Rudigar]

Otetaan tästäkin kuva talteen, jos sattuu myöhemmin katoamaan. Linkki.
(http://i.imgur.com/h69JnNa.png)

[Mika]

Mattiesko Hytönen kirjoittaa seuraavasti Himasesta:
Himasen harha-askel
Harha-askel osa 2
Harha-askel osa 3
Harha-askel osa 4
Aika tiukkaa settiä Mattieskolta, kuten tavallista   

Aah-hah-hah...  herkullista vääntöä.  Voi hyvin kuvitella, että Himasta (ja Kataista) harmittaa nuo Hytösen piruilut.

[skrabb]

Katainen joutui rajuun ryöpytykseen
Torstai 28.2.2013 klo 18.05

Oppositio hiillosti pääministeriä Pekka Himasen tutkimuksesta.
Jyrki Katainen vastaili selvästi harmistuneen oloisena.

Perussuomalaisten ja keskustan kansanedustajat eivät ole tyytyväisiä pääministeri Jyrki Kataisen (kok) tähänastisiin selityksiin 700 000 euron tutkimushankkeen tilaamisesta filosofi Pekka Himaselta.

Tyytymättömyys tuli selväksi eduskunnan torstaisella kyselytunnilla, jossa opposition kansanedustajat hiillostivat Kataista tutkimukseen liittyvillä kysymyksillä lähes puolen tunnin ajan.
Kysymyksiä ja kysyjiä olisi ollut enemmänkin, mutta eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma (sd) puhalsi pelin poikki 28 minuutin keskustelun jälkeen.

Eniten oppositiota ihmetytti Himaselta tilatun tutkimuksen aikataulu, sillä se ei valmistu syksyllä annettavan hallituksen tulevaisuusselonteon pohjaksi. Lisäksi kansanedustajille tuli uutena tietona, että tutkimuksen lopputulosta ei erikseen esitellä eduskunnan tulevaisuusvaliokunnalle eikä sitä tuoda muutoinkaan eduskuntaan.
- Mitä tarkoitusta varten tutkimus on hankittu, ketä se palvelee ja kuka saa siitä hyödyn, kyseli muun muassa keskustan Kimmo Tiilikainen.

"Sormi suuhun"

Selvästi harmistuneen oloinen Katainen vastasi tutkimuksen toimivan pohjana laajemmalle keskustelulle ja kutsui sekä kansanedustajat että kansalaiset mukaan tutkimuksen osana käytäviin julkisiin keskustelutilaisuuksiin.
- Mitä apua siitä (tutkimuksesta) on, se riippuu lukijasta ja siitä, ovatko kansalaiset ja kansanedustajat kiinnostuneita osallistumaan keskustelutilaisuuksiin.

Vastaus ei kelvannut keskustan Mauri Pekkariselle.
- Jos olisin tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtaja, olisi minulla sormi hyvin syvällä suussa. Tämä tutkimus valmistuu kaukaa sen jälkeen, kun tulevaisuusvaliokunnan tulevaisuuselonteko on käsitelty.

Oppositio saikin ihmettelyapua myös hallituspuolueen kansanedustajalta, tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtajalta Päivi Lipposelta (sd), jolle oli myös tullut yllätyksenä, että tutkimus ei valmistu tulevaisuusselonteon avuksi.

"Keskustelunavaus"

Kyselytunnin vaivautuneimmasta vastauksesta vastasi opetusministeri Jukka Gustafsson (sd), joka ei minuutin aikana saanut juurikaan ymmärrettäviä lauseita aikaiseksi, kun häneltä kysyttiin mielipidettä siitä, miltä hänestä tuntuu kun kilpailuttamattomaan tutkimukseen käytetään 700 000 euroa ja samaan aikaan opetusministerin alaisuuteen kuuluvista muista tutkimusrahoista säästetään.

- Olihan Pablo Picassollakin sininen kausi, Gustafsson sai lopulta sanottua viitaten Kataisen kehumaan, Pekka Himasen kirjoittamaan Siniseen kirjaan.

Katainen kehotti kansanedustajia tutustumaan hankkeen väliraporttina julkaistuun Siniseen kirjaan.
- Se on hyvä keskustelunavaus.

TOMMI PARKKONEN
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022816731584_uu.shtml

[Rudigar]

Kataisen hömppätiedetilaukset epäilyttävät muitakin kuin hommalaisia.

(http://i.imgur.com/U5sHc5y.png)

[siviilitarkkailija]

Katainen: " Se (salainen sininen) on hyvä keskustelunavaus!"

Kerrankin mies puhuu totta, tosin ei ehkä valtion vaan pääministerin ja Himasen tulevaisuuden kannalta. 

[Rudigar]

Opetusministeri Jukka Gustafsson puolusti Pekka Himasen Sinistä kirjaa.

Olihan Pablo Picassollakin sininen kausi!

(http://i.imgur.com/CxFORRU.png)
Linkki.

[Rudigar]

 
Meillä on valtioneuvostollinen imbesillejä johtamassa tätä maata.

[Ilkka Partanen]

Meillä on valtioneuvostollinen imbesillejä johtamassa tätä maata.

Onneksi meillä on parinkin foorumin ja mielipidekirjoittajan verran niitä valistuneita kansalaisia jotka tietävät mitä pitäisi ja olisi pitänyt tehdä...

[Alkuasukas]

Meillä on valtioneuvostollinen imbesillejä johtamassa tätä maata.

Onneksi meillä on parinkin foorumin ja mielipidekirjoittajan verran niitä valistuneita kansalaisia jotka tietävät mitä pitäisi ja olisi pitänyt tehdä...

No jos vaikka aloitetaan siitä kilpailutuksesta? Siis siitä jonka hankintalaki vaatii? Siis se kilpailutus joka kannattaa tehdä etenkin silloin kun on tilaamassa kaveriltaan jotain ylikallista diipadaapaa?

Ai mutta Jykke onkin Erehtymätön, onhan hän Siitä Puolueesta.

[Muuttohaukka]

Meillä on valtioneuvostollinen imbesillejä johtamassa tätä maata.

Miten voi olla noin älyvapaata sakkia? Sininen hetki! Koko hallitus = pellehermanneja koko lautakunta. Vallanhimo on käsittämätön tila- siellä on vasemmisto kataisen rinnalla, Gustafsson höpisee ihan omiaan, Urpilainen- no, joo.
Onpahan kevätnäytelmä vailla vertaa.

[Ilkka Partanen]

Meillä on valtioneuvostollinen imbesillejä johtamassa tätä maata.

Onneksi meillä on parinkin foorumin ja mielipidekirjoittajan verran niitä valistuneita kansalaisia jotka tietävät mitä pitäisi ja olisi pitänyt tehdä...

No mutta Ilkka: kai Sinä nyt luotat tässäkin asiassa Kataiseen, jonka EU-politiikka "kestää tarkastelun"?

EU-politiikasta napiseminen tämän yhteydessä osoittaa lähinnä sen että sinusta on sieltä nimimerkin takaa kivaa vetää yhtäläisyyksiä bimbokaverisi "Alkuasukkaan" kanssa ja hyökätä aina kun joku on kanssanne eri mieltä mistään. Hyvä että tämä asia tutkitaan ja sitten selviää mistä on kyse jos mistään. Täällä toki tietäjät ovat koonneet pikatuomioistuimensa jossa henkenä oli alunperinkin että sopivan syyllisen ollessa tiedossa, voidaan sopiva rikoskin keksiä, kuten henkiset veljenne stalinistitkin ajattelivat.

Kyllä kai häneen voi nyt yhdessä pikku tutkimustilauksessakin luottaa, jos isot kuviot ovat mallikelpoisessa kunnossa.
Aivan varmasti.

Pikatuomari nimimerkin takaa koittaa olla nokkela, kuitenkaan onnistumatta.

Himasen ilmaisuja lainatakseni totean, että tämä on huippufoorumi ja kaikki muukin on huippu. 34 kertaa.

Tavallisen kansalaisen kannattaa muistaa vain yksi luku: 700 000.

Niin miksi tuo luku vielä pitäisi muistaa? Sikäli kun selviää että asiassa oli menetelty asianmukaisesti, niin mitäs sitten keksittäisiin?

[Punaniska]

Pikatuomari nimimerkin takaa koittaa olla nokkela, kuitenkaan onnistumatta.

Alkaa kyllästyttämään tuo.

Ketkä täällä kirjoittavat omalla nimellä?

TÄÄLLÄ KIRJOITTAVAT OMALLA NIMELLÄ NE, JOILLA ON POLIITTISIA AMBITIOITA. NIIN KUIN SINULLA KALAKUKKOJULLILLA!!! MUUT EIVÄT KIRJOITA. JOS SEN HYVÄKSYMINEN ON NIIN VAIKEAA, NIIN LÄHDE FOORUMILTA JA PERUSTA VAIKKA NUOTIOPIIRI IDOLISI KANSSA

[elven archer]

Onneksi meillä on parinkin foorumin ja mielipidekirjoittajan verran niitä valistuneita kansalaisia jotka tietävät mitä pitäisi ja olisi pitänyt tehdä...

Meillä on pdf, jonka luettuaan jokainen puolikkaan aivosolunkin omistava tietää, mitä olisi pitänyt tehdä ja mitä pitäisi nyt tehdä. Ole hyvä:

http://valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/pdf/2012/sininen-kirja/fi.pdf

Niin miksi tuo luku vielä pitäisi muistaa? Sikäli kun selviää että asiassa oli menetelty asianmukaisesti, niin mitäs sitten keksittäisiin?

Selitä toki, kuinka on asianmukaista ostaa 700 000 eurolla toisten ihmisten rahoja kasa sinistä paskaa, jolla kukaan ei tee yhtään mitään. Asianmukaistahan menettely ei missään tapauksessa ollut. Se on jo nyt selvää kilpailutuksen ja muiden puutteiden ja toisaalta epäilyttävien kytkösten takia. Jos ei löydy jotain lain pykälää toimintaa vastaan, niin se on toinen juttu, mutta asiallista toiminta ei ollut.

[ikuturso]

Perussuomalaisten Kaj Turunen kyseli eduskunnan täysistunnossa opetusministeri Jukka Gustafssonilta, että olisikohan opetusministeriöltäkin livahtanut pari miljoonaa kilpailuttamatonta rahaa tutkijoille. Opetusministeri ei kyennyt vastaamaan kysymykseen.

Kun valtioneuvostolle juuri esitettiin 30 miljoonan budjettia tieteen rahoittamiseen suoraan ilman akatemioita ja tekeseitä, tuli radiosta ohjelma. Kuuntelin sitä tänä aamupäivänä Radio Suomesta tai Tampereen alueradiosta klo10:45 tai jotain vähän ennen yhtätoista.

No kaivelin ohjelmatiedoista. Kyseessä Yle ajantasa siis tänään 28. helmikuuta klo 10:03 alkaen. Aiheena mm.

Tutkimusrahoitus ja poliittinen ohjaus - Olli Seurin haastattelussa Suomen Akatemian hallituksen puheenjohtaja Arto Mustajoki ja Tieteentekijöiden liiton puheenjohtaja Tapani Kaakkuriniemi.

Mustajoki sanoi, että jos Himasgate tulisi uudelleen, hän toimisi varmaan samoin. Mutta tulevaisuudessa vastaavia Himasgateja ei saisi enää tulla. Siksi piti hyvänä valtioneuvoston omaa budjettia, jotta ei tarvitse heitä sotkea mukaan. 30 millua vaan oli hieman iso raha. Toimittaja sanoi, että se on kaksi kertaa jonkun Porin instituutin vuosibudjetti tms.

Ohjelmassa oli yksi aivan helmi kohta. Jos nyt otetaan huomioon, mitä valeprofessori Himasesta, ja nollatutkimuspamfletista on sanottu, niin tähän peilaten jomman kumman asiantuntijan kommentti oli täysin absurdi. En jaksa sanasta sanaan kaivaa, mutta se meni jotenkin niin, että:
"En näe siinä mitään pahaa, että valtioneuvosto tekee politiikkaa tieteelliseen tutkimukseen perustuen".

Sininen kirja ja tieteellinen tutkimus samassa yhteydessä... 

Tuolta löytyy areenasta alkaen 37:10 ja päättyy 50:10.

-i-

[Kimmo Pirkkala]

Noloin moka on ehkä se, että menivät julkaisemaan tuon sinisen kirjan ihan kaikelle kansalle.

[sivullinen.]

Onneksi meillä on parinkin foorumin ja mielipidekirjoittajan verran niitä valistuneita kansalaisia jotka tietävät mitä pitäisi ja olisi pitänyt tehdä...

Olet oikeammassa kuin kuvitteletkaan. Kyse ei nimittäin ole henkilöistä vaan välineistä. Korruptoitunut viranomaishallintomme on mätä, ja mädättää jokaisen ihmisen joka siihen sotkeentuu. Foorumikirjoittelu taas on avointa ja isänmaan parhaaksi pyrkivää. Täällä ei kenelläkään - tai enintään Punaniskan mainitsemilla politiikkaa pyrkivillä - on syytä valehdella tai ajaa omaa etuaan. Katainen voi olla miten hyvä mies tahansa, mutta huonossa seurassa - ja seuransa perusteella häntä haukutaan.

Joten ratkaisu on korvata Suomen eduskunta Hommaforumilla - tai jotain siihen suuntaan. Silloin oltaisiin askel lähempänä demokratiaa.

[Siili]

Hyvä että tämä asia tutkitaan ja sitten selviää mistä on kyse jos mistään. Täällä toki tietäjät ovat koonneet pikatuomioistuimensa jossa henkenä oli alunperinkin että sopivan syyllisen ollessa tiedossa, voidaan sopiva rikoskin keksiä, kuten henkiset veljenne stalinistitkin ajattelivat.

Meinaatko, että Kataisen toimintaa ei passaa pitää poliittisesti moitittavana, vaikkei (tai kun) oikeuskansleri ei löydä mitään lainrikkomuksia?

Kyllä Partanenkin olisi kovasti mukana naureskelemassa, jos jonkun toisen puolueen pääministeri olisi hurahtanut vastaavaan naiviin himashurmioon.

[törö]

Meillä on valtioneuvostollinen imbesillejä johtamassa tätä maata.

Miten voi olla noin älyvapaata sakkia? Sininen hetki! Koko hallitus = pellehermanneja koko lautakunta. Vallanhimo on käsittämätön tila- siellä on vasemmisto kataisen rinnalla, Gustafsson höpisee ihan omiaan, Urpilainen- no, joo.
Onpahan kevätnäytelmä vailla vertaa.

Nykyisin huippupoliitikon on oltava nuori ja optimistinen. Syytä siihen en täysin ymmärrä, mutta missään tapauksessa ei saa olla kokenut ja realistinen. Se on pahinta mitä poliitikko voi olla.

Mieluummin vaikka tyhmä rikollinen kuin joku pätevä.

[Ilkka Partanen]

Hyvä että tämä asia tutkitaan ja sitten selviää mistä on kyse jos mistään. Täällä toki tietäjät ovat koonneet pikatuomioistuimensa jossa henkenä oli alunperinkin että sopivan syyllisen ollessa tiedossa, voidaan sopiva rikoskin keksiä, kuten henkiset veljenne stalinistitkin ajattelivat.

Meinaatko, että Kataisen toimintaa ei passaa pitää poliittisesti moitittavana, vaikkei (tai kun) oikeuskansleri ei löydä mitään lainrikkomuksia?

Kyllä Partanenkin olisi kovasti mukana naureskelemassa, jos jonkun toisen puolueen pääministeri olisi hurahtanut vastaavaan naiviin himashurmioon.

Kysepä ei ole siitä mitä mieltä minä olen sisällöstä vaan onko tilatessa rikottu lakia. Sellainen pikku ero. Olen lukenut aiempaa "Kukoistuksen käsikirjoitusta" samoin kuin nyt tuota Sinistä Kirjaakin. En oikein hahmota mitä sellaista siellä sanotaan joka ei olisi ennestään tiedossa, joskin se sanotaan monimutkaisella vauvakielellä.

[Ilkka Partanen]

Pikatuomari nimimerkin takaa koittaa olla nokkela, kuitenkaan onnistumatta.

Alkaa kyllästyttämään tuo.

Ketkä täällä kirjoittavat omalla nimellä?

TÄÄLLÄ KIRJOITTAVAT OMALLA NIMELLÄ NE, JOILLA ON POLIITTISIA AMBITIOITA. NIIN KUIN SINULLA KALAKUKKOJULLILLA!!! MUUT EIVÄT KIRJOITA. JOS SEN HYVÄKSYMINEN ON NIIN VAIKEAA, NIIN LÄHDE FOORUMILTA JA PERUSTA VAIKKA NUOTIOPIIRI IDOLISI KANSSA

Niinhän sitä sanotaan että kun itse kysyy ja vastaa, niin ei tule riitaa. Minä ainakin tosin kirjoitan omalla nimelläni siksi ettei ole mitään erityistä syytä käyttää nimimerkkiä. Se mitä sinä et itsekritiikittömänä capslockaajana tajua on tietenkin se, että pelkkä pään aukominen nimelliselle jäsenelle nimimerkin suojista on munatonta hommaa. En lainkaan ihmettele että sinulta tulee siunaus sille toiminnalle.

[Ilkka Partanen]

Hyvä että tämä asia tutkitaan ja sitten selviää mistä on kyse jos mistään. Täällä toki tietäjät ovat koonneet pikatuomioistuimensa jossa henkenä oli alunperinkin että sopivan syyllisen ollessa tiedossa, voidaan sopiva rikoskin keksiä, kuten henkiset veljenne stalinistitkin ajattelivat.

Meinaatko, että Kataisen toimintaa ei passaa pitää poliittisesti moitittavana, vaikkei (tai kun) oikeuskansleri ei löydä mitään lainrikkomuksia?

Kyllä Partanenkin olisi kovasti mukana naureskelemassa, jos jonkun toisen puolueen pääministeri olisi hurahtanut vastaavaan naiviin himashurmioon.

Kysepä ei ole siitä mitä mieltä minä olen sisällöstä vaan onko tilatessa rikottu lakia. Sellainen pikku ero. Olen lukenut aiempaa "Kukoistuksen käsikirjoitusta" samoin kuin nyt tuota Sinistä Kirjaakin. En oikein hahmota mitä sellaista siellä sanotaan joka ei olisi ennestään tiedossa, joskin se sanotaan monimutkaisella vauvakielellä.

Aivan. Ja siitä huolimatta valtakunnan ykkösmies puolusti sitä iltapäivällä eduskunnan kyselytunnilla.
Miksi?

Kataisen lausunnoistahan tuo selviää. Lue sieltä. Sitten selvitellään tilaukseen liittyviä yksityiskohtia. Sen jälkeen voidaan katsoa taas että mikä tilanne.

[Ilkka Partanen]

No, sinua ei näköjään hirveästi hätkäytä se, että pääministeri puolustaa potaskaa ja sanoo sen tänä nimenomaisena päivänä ääneen valtakunnan arvovaltaisimmalta paikalta.

Selvittele siinä sitten "tilauksen yksityiskohtia".

Tämä tästä.

Eli pitäisi taas hypätä johtopäätöksiin ilman että odotellaan mitä tutkinnassa tulee ilmi? Jotenkin tyypillistä täällä.

[Miniluv]

Yrittäkääpäs nyt olla vaihteeksi kunnolla.

[Uuno Nuivanen]

Nykyisin huippupoliitikon on oltava nuori ja optimistinen. Syytä siihen en täysin ymmärrä, mutta missään tapauksessa ei saa olla kokenut ja realistinen. Se on pahinta mitä poliitikko voi olla.

Mieluummin vaikka tyhmä rikollinen kuin joku pätevä.

Ehkä vanhat kokeneemmat poliitikot näkevät, ettei uppoavaa laivaa kannata alkaa kipparoimaan? Olen tuota samaa miettinyt ja luulen, että asia on nimenomaan näin.

Unelmahöttö on aina julkisessa virassa 'työskentelevien' jakkupukujen mielestä mukavampaa kuultavaa, kuin että joku vanha yrmy örähtäisi totuuden 'kusessa ollaan'.

[Rudigar]

Ilmassa leijuu nyt sellainen käry, että Katainen on saattanut puhua hieman muunneltua totuutta eli juksata.

(http://i.imgur.com/MVe2lR6.jpg)

[Rudigar]

No, sinua ei näköjään hirveästi hätkäytä se, että pääministeri puolustaa potaskaa ja sanoo sen tänä nimenomaisena päivänä ääneen valtakunnan arvovaltaisimmalta paikalta.

Selvittele siinä sitten "tilauksen yksityiskohtia".

Tämä tästä.

Eli pitäisi taas hypätä johtopäätöksiin ilman että odotellaan mitä tutkinnassa tulee ilmi? Jotenkin tyypillistä täällä.

Kyllä Sinisen kirjan hölynpöly on jokaiselle normaalilla järjellä varustetulle aikuiselle aivan ilmiselvää. Se, että Katainen pitää Sinistä kirjaa nerokkaana, on äärimmäisen huolestuttavaa. 

[Everyman]

Ilmassa leijuu nyt sellainen käry, että Katainen on saattanut puhua hieman muunneltua totuutta eli juksata.

Tuo oli kyllä ihan nollauutinen. Takerrutaan jo yhteen sanaan. Hohhoi!

Onko muuten pakko postata pitkiä kuvakaappauksia ihan joka uutisesta? Laita ne johonkin blogiin...

[Alkuasukas]

Kuvakaappaukset ovat tänä päivänä mielestäni ihan perusteltuja, tekstit kun tuppaavat yllättäen ja pyytämättä muuttumaan.

[Impivaaran tiikeri]

Tutkijaliiton puheenjohtaja ruotii Himasta kovin sanoin: "Kirjoitukset tieteen vastaisia pamfletteja"

Suomen Tutkijaliiton puheenjohtaja Markku Koivusalo tyrmää täysin filosofi Pekka Himasen teosten tutkimukselliset ansiot.

–?Himasen teosten tutkimuksellisesta sisällöstä ja laadusta on todettava, etteivät ne läpäisisi Tutkijaliiton tutkimuksellisten julkaisujen julkaisukriteerejä vaan kuuluisivat lähinnä yhteiskunnallisten pamflettien sarjaan. Tosin jälkimmäisessäkään ne eivät edustaisi kovinkaan innovatiivista tai uutta ajattelua.

Koivusalon mukaan Himasen hankkeet eivät edusta yhteiskunnallista tai filosofista tutkimusta vaan ovat ennemmin poliittisia ohjelmaluonnoksia ja tulevaisuusvisioita.

–?Visioita tarvitaan, mutta tällaisten hankkeiden rahoitus kuuluisi poliittisille puolueille tai ajatuspajoille. Niitä ei tulisi rahoittaa jo muutenkin karsitusta tutkimusrahoituksesta.

Koivusalosta on huolestuttavaa, että "poliittiset ohjelmaluonnokset" asetetaan yhteiskuntatieteellisen tutkimuksen edelle.

–?Tämä aiheuttaa katkeruutta alan tutkijoissa. Viesti näyttää olevan, että paneutuvaan tutkimukseen ei löydy rahoja, mutta vallanpitäjiä miellyttäviä visioita ollaan valmiita rahoittamaan.

Koivusalo muistuttaa, että moni Himasta lahjakkaampi ja työteliäämpi filosofi ja tutkija on joutunut lopettamaan uransa rahoituksen puutteessa.

–?Himanen on kyennyt tähän asti välttämään lähes kaiken sisällöllisen keskustelun ja kritiikin. On ainoastaan puhuttu henkilöstä ja huippufilosofista. Kenties tämän takia on syntynyt eräänlainen Himaskupla, joka näyttää nyt puhkeavan.

Erityisesti Koivusaloa kummastuttaa se, että Himasen töistä puuttuu "täysin kaikki tieteellinen ja tutkimuksellinen kritiikki eikä niissä käydä kriittistä keskustelua toisten tutkimusten kanssa".

–?Kirjoituksissaan Himanen on kriittinen ainoastaan kriittistä ja tutkivaa asennetta kohtaan. Kriittinen asenne on kuitenkin perustavaa tieteelle ja tutkimukselle. Tässä mielessä Himasen kirjoitukset ovat itsessään tieteen ja tutkimuksen vastaisia.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kirjoitukset-tieteen-vastaisia-pamfletteja-tutkijaliiton-puheenjohtaja-ruotii-himasta-kovin-sanoin/1302706

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/lue-tutkijaliiton-puheenjohtajan-haastattelu-kokonaisuudessaan-taalta/1302728

[Kuosto]

Tavallisen kansalaisen kannattaa muistaa vain yksi luku: 700 000.

Niin miksi tuo luku vielä pitäisi muistaa? Sikäli kun selviää että asiassa oli menetelty asianmukaisesti, niin mitäs sitten keksittäisiin?

Eiköhän ole jo selvillä, kuinka asianmukaista tämä on ollut. Olisiko hanke pitänyt kilpailuttaa vai ei, on enää pieni yksityiskohta.

Selvillä on jo, että
1) pääministeri Katainen uskoo Suomen tulevaisuuden löytyvän Janne Kallela-Sirenin "Guggenheimin galaksi" tai J. Sarasvuo "Sisäinen lypsäjä lompakollasi" -tasoisesta höpinästä;
2) pääministeri Katainen de facto pakotti tutkimuslaitokset maksamaan 700 000 euroa hankkeelle, jolle yksikään ei olisi antanut euroakaan Himasen esittäminen perustein;
3) pääministeri Katainen on valehdellut siitä, kuinka hän rahoituksen junaili. Kolmen maksajaksi joutuneen tutkimuslaitoksen edustajat ovat antaneet varsin yhtä pitävät kuvaukset pääministerin "tarjouksesta josta ei voi kieltäytyä".

Jälkimmäisen osalta viittaan tapaus Anneli Jäätteenmäkeen, joka pakotettiin eroamaan perusteena valehtelu. Jäätteenmäki puhui sentään Irakgaten pääasiassa totta. Katainen on valehdellut Himas-gaten pääasiassa.