Huippufilosofi sekoili kadulla/Himasen projektin kilpailutus/Himasen raportti

[Eino P. Keravalta]

Suomea solidaarisempaa maata saa hakea, jos sitä mitataan resurssien ulosmittaamisella ulkomaalaisille.

Ensinnäkin Suomi tukee taloudellisesti eteläisen Euroopan asiansa sössineitä maita - vaikkei mikään moraali siihen velvoitakaan.

Lamassa kuudetta vuotta peräjälkeen kärvistelevä ja läpeensä velkainen Suomi maksaa kehitysapua liki miljardin joka vuosi.

Suomi kuuluu siihen kouralliseen poikkeavia Maapallon maita, jotka ottavat kiintiöpakolaisia. Väkilukuun suhteutettuna Suomen "annos" on yksi suurimpia.

Suomessa on jotakuinkin Euroopan löperöin maahanmuuttopolitiikka: tänne voi käytännössä kuka tahansa kehitysmaalainen asettautua elinikäiseen elätykseen.

Suomi tarjoaa ilmaisen koulutuksen ulkomaalaisille, tarjoaa avokätisesti lapsilisät ja sosiaaliturvan.

Ja niinkuin tässä ei olisi tarpeeksi, ulkomaalaiset asetetaan monin tavoin suomalaisten edelle Suomessa - esimerkkinä vaikkapa median suomalaisiin kohdistuva viha siinä, missä propaganda ylistää ja suosii ulkomaalaista.

Suomi on valtavasti solidaarisempi muita maita kohtaan kuin  nämä  Suomea kohtaan.

Castells joko valehtelee ja propagoi, tai sitten häntä on pidetty tynnyrissä viimeiset 22 vuotta ja vapautettu viime tiistaina yllättäen.

[-PPT-]

Miten ihmeessä persujen menestys on voinut sen maahanmuuton tyrehdyttää? Persuthan totta tosiaan ovat hallituksessa estäneet maahanmuuttoa hartiavoimin vai miten se nyt menikään arvon huippufilosofi?

[skrabb]

Manuel Castells: Ilman apua Suomi olisi osa Neuvostoliittoa

Linda Pelkonen
Luotu: 7.11.2013 16:08

Sosiologi Manuel Castells puhui tänään lehdistölle Säätytalolla. Castellsin ja filosofi Pekka Himasen tuore tutkimus julkaistiin tänään.

Kulttuuri| Pekka Himasen tutkimusKestävän kasvun malli –tutkimuksen tänään julkistaneet filosofi Pekka Himanen  ja espanjalainen professori Manuel Castells ovat huolissaan ksenofobian eli vieraan pelon ja sulkeutumisen ilmiön kasvusta Suomessa.
–Suomella on korkea maine maailmalla, ja nyt se on menettämässä tämän maineen, koska ksenofobinen trendi on kasvanut yhteiskunnassa, Castells sanoi medialle tiedotustilaisuudessa.

Castells kertoi olleensa "16-vuotta Suomen ystävänä" ja huomanneensa maassa kasvavaa pulaa solidaarisuudesta muuta Eurooppaa, erityisesti Etelä-Euroopan kriisimaita kohtaan.
–Pitäisi muistaa, että maailma auttoi Suomea yhdessä vaiheessa historiaa. Muuten olisitte osa Neuvostoliittoa. Olitte itse sodassa, mutta se ei olisi riittänyt, Castells sanoi.

Hänen mielestään näyttää siltä, että osa suomalaisista ei halua olla eurooppalaisia.
–Suoraan sanottuna olen erittäin huolestunut Suomen tulevaisuudesta. Onneksi suurin osa suomalaisista ei ajattele näin, Castells sanoi.
–Mutta jos ette ajattele vakavasti, tämä asia tuhoaa teidät, hän lisäsi.

Himanen arvostelee tutkimuksessa maahanmuuttokriittisyyttä, mutta kiistää arvostelleensa perussuomalaisia.
–Suomen kannalta iso kysymys menee kaikkien puoluerajojen yli, että halutaanko me olla kansainvälisesti avoin, globaalissa maailmassa menestyvä ja vastuullinen toimija, Himanen sanoo.

Hänen mielestään ongelman ratkaisemiseksi tarvitaan kaikkia, myös perussuomalaisia.

Tutkimuksessa Himanen kertoo, että Suomen kannattaisi ottaa 10 000 työperäistä maahanmuuttajaa joka vuosi, koska silloin yhteiskunnan kestävyysvaje pienenisi kahdella miljardilla eurolla.
–Laskelmat kyllä osoittavat, että toisin kuin usein toistetussa ilmaisussa "maahanmuuttajat tulevat viemään hyvinvointimme" toisasiassa tutkimuksessamme esitetyn perusteella maahanmuuttajat tuovat hyvinvointimme, Himanen kirjoittaa tutkimuksen yhteenvedossa.

Parhaimmillaan Suomi voisi hänen mielestään luoda innovatiiviselle yrittäjyydelle houkuttelevan ympäristön, joka vetäisi puoleensa luovia yrittäjiä eri puolilta Eurooppaa ja laajemminkin.

http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/63873-manuel-castells-ilman-apua-suomi-olisi-osa-neuvostoliittoa

[Jaakko Sivonen]

Castells kertoi olleensa "16-vuotta Suomen ystävänä" ja huomanneensa maassa kasvavaa pulaa solidaarisuudesta muuta Eurooppaa, erityisesti Etelä-Euroopan kriisimaita kohtaan.
–Pitäisi muistaa, että maailma auttoi Suomea yhdessä vaiheessa historiaa. Muuten olisitte osa Neuvostoliittoa. Olitte itse sodassa, mutta se ei olisi riittänyt, Castells sanoi.

"Maailma" ei auttanut Suomea. Saksa auttoi, mutta esim. Britannia julisti Suomelle sodan Neuvostoliiton pyynnöstä.

[törö]

–Pitäisi muistaa, että maailma auttoi Suomea yhdessä vaiheessa historiaa. Muuten olisitte osa Neuvostoliittoa. Olitte itse sodassa, mutta se ei olisi riittänyt, Castells sanoi.

Maailma = Natsi-Saksa

Tästä saisi mainion Maksamme velkaa -renkutuksen jos joku osaa tehdä sanoituksen.

[kaukopartio]

Teos on massiivinen. En jaksa perehtyä johdannon ja johtopäätöksien väliseen laajaan osuuteen. Mutta johtopäätökset sisältää paljon hyviä ideoita, nasevia nykytilanteen ongelmakohtien osoituksia ja täysin käypäisen tulevaisuusvision.

Teoksen hinta on hyvä kysymys. En olisi itse pystynyt kirjoittamaan moista.

[Professori]

Minua ärsyttää tässä Himasen pamfletissa se, että kyseessä on yksinkertaisesti Suomen arvostetuimman tutkimusrahoittajan väärinkäyttö. Ja siihen liittyvä ällistyttävä röyhkeys, jota Himanen osoitti tekemällä tutkimuksen sijasta pamfletin. Ärsytti niin paljon, että kirjoitin tämän: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2013/11/himasen-pamfletti-loukkaa.html. Perkelehonen sentään....

[Franklin]

Näkeeköhän arvon professori Castells nyt mitään eroa Suomen silloisessa ja Espanjan nykyisessä tilanteessa? Ei mikään ihme, jos maailma osoitti hieman myötätuntoa (paljon muuta  ei saatukaan pl. Natsi-Saksa) kun suurvalta hyökkäsi pienen valtion kimppuun. Espanja on itse elänyt yli varojensa ja nyt pitäisi muiden maksaa velka. Ei ihme, jos myötätuntoa ei löydy ihan samassa mittakaavassa kuin talvisodan aikaiselle Suomelle.

[RP]

Tämä on minusta kenties arviointien liikuttavin anti ( tosin ounastelen, että saattaa sisältää myös piilopottuilua). Vastaavia saa lukea joskus lukihäiriöisten oppilaiden arvioinneista. Tutkimusten arvioinneista ei soisi moista lukevansa.

Itselleni pisti silmään erityismaininnan arvoisesti

Lisäksi Hiilamo ihmetteli yksityiskohtia, esimerkiksi sitä, että kirjan mukaan Suomen bruttokansantuote on korkeampi kuin Yhdysvaltain, Saksan, Ranskan ja Britannian.

– Tätä en ole ennen kuullut, hän sanoi.

"Tätä en ole ennen kuullut" on tietysti muodollisesti huomattavasti hilltympi kuin itse nostamasi esimerkki, mutta asiallisesti se on asiayhteydessä vain "voi --ttu, mitä pas.." toisilla sanoilla.

[dothefake]

Castells kertoi olleensa "16-vuotta Suomen ystävänä" ja huomanneensa maassa kasvavaa pulaa solidaarisuudesta muuta Eurooppaa, erityisesti Etelä-Euroopan kriisimaita kohtaan.

Mihin tarvitsemme vihollisia, kun meillä on tällaisia ystäviä.

[Adolf Stege]

Tämä pamleftti on kyllä pefletti. Kertakäyttöinen.

[kekkeruusi]

Himasen raportti löytää perussuomalaiset syypäiksi Suomen suljettuun ilmapiiriin. Himasen mukaan perussuomalaisten menestys on tyrehdyttänyt Suomelle tuikitarpeellisen maahanmuuton.

Tyrsk!  Himasessa on näköjään humoristin vikaa. Eihän maahanmuutto ole mihinkään tyrehtynyt, vaan jopa kasvanut! 

Tuohan (boldattu) olisi loistouutinen ja sulka persujen hattuun, jos pitäisi paikkaansa.

Castells kertoi olleensa "16-vuotta Suomen ystävänä" ja huomanneensa maassa kasvavaa pulaa solidaarisuudesta muuta Eurooppaa, erityisesti Etelä-Euroopan kriisimaita kohtaan.
–Pitäisi muistaa, että maailma auttoi Suomea yhdessä vaiheessa historiaa. Muuten olisitte osa Neuvostoliittoa. Olitte itse sodassa, mutta se ei olisi riittänyt, Castells sanoi.

"Maailma" ei auttanut Suomea. Saksa auttoi, mutta esim. Britannia julisti Suomelle sodan Neuvostoliiton pyynnöstä.

Tuokin Castellsin kommentti kertoo omalla nololla tavallaan tuon työryhmän osaamisen tasosta. Ei tainnut äijä tajuta mihin tuli oikeasti viitanneeksi.

Soinilta kylmää kyytiä Kataiselle Himasen raportista - "Vastaako tämä tutkimus sitä tavoitetta?"
Soini nosti heti kyselytunnin alkuun esiin professorien kommentteja tänään julkaistusta filosofi Pekka Himasen raportista. Esimerkiksi Aalto-yliopiston professori Pertti Haaparanta totesi tänään IS:lle, ettei lopputulokseen voi kukaan ajatteleva ihminen olla tyytyväinen.

- Vastaako tämä tutkimus sitä tavoitetta korkeasta kansainvälisestä tutkimuksesta josta on ollut puhetta, Soini tiedusteli pääministeri Jyrki Kataiselta (kok).

- Professorit ovat kommentoineet tätä, se kuuluu normaaliin tieteentekijöiden toimintaan. Minulla ei asiantuntemus riitä arvioimaan tieteellisiä piirteitä tässä eikä muissakaan tutkimuksissa, Katainen vastasi.

Katainen puolusti raporttia sanomalla uskovansa, että valtaosalle tutkimuksen lukeminen herättää ajatuksia.

Soini jatkoi ihmettelemällä kovaan ääneen, kuinka veronmaksajien rahoilla teetetty tutkimus voi keskittyä perussuomalaisten poliittisen linjan arvostelemiseen.

- Tutkimuksessa on maininta vain yhdestä puolueesta, perussuomalaisista. Ei mistään muusta.

Katainen vastasi, ettei hallitus vastaa tutkijoiden mielipiteistä.

- Te voitte käydä tätä keskustelua tutkijoiden kanssa, hän vastasi.

Myöhemmin Soini teki asiasta omat johtopäätöksensä.

- Ihmettelen vain sitä, että täällä on kahdeksan eduskuntapuoluetta, mutta vain yksi puolue mainitaan täällä. Onko niin että tämä on Suomen tulevaisuuden kannalta ainoa merkittävä puolue, joka kannattaa mainita, Soini kysyi aiheuttaen salissa naurunremakan.

- Voi hyvinkin olla niin, Katainen vastasi, saaden aikaan saman reaktion.
-Iltasanomat.fi

Ei voisi ylimielisempi olla Käteinen.

[Pioni]

Castell voisi opetella käytöstavat: Sanat "kiitos" EU:lle kaadetuile rahoille ja "anteeksi"pyyntö jaskanpuhumisesta: Marshall apua ei Suomelle.  annettu (vai mitä hän tarkoitti väittäessään, että Suomea olisi autettu?).

[foobar]

Minua ärsyttää tässä Himasen pamfletissa se, että kyseessä on yksinkertaisesti Suomen arvostetuimman tutkimusrahoittajan väärinkäyttö. Ja siihen liittyvä ällistyttävä röyhkeys, jota Himanen osoitti tekemällä tutkimuksen sijasta pamfletin.

Onko Himasella ylipäänsä näyttöä siitä, että hän osaisi tehdä merkittävää tutkimusta sen sijaan, että opportunistisesti osaa puppua pulputtaen uida esteiden ohi, kun tavoitteena maaliin pääsyssä olisi kiivetä niiden yli?

[normi]

Teos on massiivinen.

Kuvio on päivänselvä. Valtavalla sivu, lause ja sanamäärällä pyritään tuomaan painoarvoa "tutkimukselle". Kun luette otteita Himasen teoksista, niin huomaatte nopeasti, että virkkeet ovat pitkiä ja täynnä määresanoja, adjektiiveja (mieluusti hienolta kuulostavia). Himasen taktiikkana on ladata mahdollisimman paljon tavaraa, jotta sisällön keveys hämärtyisi. Ilmeisesti samalla ilmapallotaktiikalla kaveri on aikoinaan edennyt urallaan. Paljon tavaraa, jotta sisällön tosiasiallinen tyhjyys jäisi havaitsematta. Himanen pystyttää metsän eteen paljon puita, jotta se intellektuellinen avohakkuu puiden takana ei pajastuisi (ainakaan poliitikoille ja tyhmemmille)

Ovelasti pelattu Pekka, mutta valitettavasti ei riittävän... LIIAN näkyvä teos nyt. Se luetaan kyllä ja puppulausegenerointi kyllä sieltä paljastuu...
Ei jatkoon.

[Malla]

Tämä pamleftti on kyllä pefletti. Kertakäyttöinen.

Lieneekö riittävän hygieeninen ja imukykyinen?

[foobar]

Teos on massiivinen.

Kuvio on päivänselvä. Valtavalla sivu, lause ja sanamäärällä pyritään tuomaan painoarvoa "tutkimukselle". Kun luette otteita Himasen teoksista, niin huomaatte nopeasti, että virkkeet ovat pitkiä ja täynnä määresanoja, adjektiiveja (mieluusti hienolta kuulostavia). Himasen taktiikkana on ladata mahdollisimman paljon tavaraa, jotta sisällön keveys hämärtyisi. Ilmeisesti samalla ilmapallotaktiikalla kaveri on aikoinaan edennyt urallaan. Paljon tavaraa, jotta sisällön tosiasiallinen tyhjyys jäisi havaitsematta. Himanen pystyttää metsän eteen paljon puita, jotta se intellektuellinen avohakkuu puiden takana ei pajastuisi (ainakaan poliitikoille ja tyhmemmille)

Ovelasti pelattu Pekka, mutta valitettavasti ei riittävän... LIIAN näkyvä teos nyt. Se luetaan kyllä ja puppulausegenerointi kyllä sieltä paljastuu...
Ei jatkoon.

Wiio kirjoitti joskus muutama vuosikymmen sitten jotain tekstin laatua analysoivia softia, jotka yrittivät puristaa teksteistä jotain tekstinlaadullisia arvoja. Tällainen tutkimus on epäilemättä (ainakin isoilla kielillä, mutta ehkä myös kielineutraalisti) saanut osakseen paljon enemmän kuin vain häneltä aikaa. Olisi kiinnostavaa verrata Himasen turausta johonkin korpukseen, joka pohjautuu muihin Akatemian rahoittamiin tutkimuksiin. Tulokset voisivat olla kiinnostavia. (Tämä tietysti edellyttää sitä, että korpukseen löytyy riittävästi samankielistä materiaalia.)

[Roope]

Manuel Castells: Ilman apua Suomi olisi osa Neuvostoliittoa
...
Kestävän kasvun malli –tutkimuksen tänään julkistaneet filosofi Pekka Himanen  ja espanjalainen professori Manuel Castells ovat huolissaan ksenofobian eli vieraan pelon ja sulkeutumisen ilmiön kasvusta Suomessa.
–Suomella on korkea maine maailmalla, ja nyt se on menettämässä tämän maineen, koska ksenofobinen trendi on kasvanut yhteiskunnassa, Castells sanoi medialle tiedotustilaisuudessa.

Castells kertoi olleensa "16-vuotta Suomen ystävänä" ja huomanneensa maassa kasvavaa pulaa solidaarisuudesta muuta Eurooppaa, erityisesti Etelä-Euroopan kriisimaita kohtaan.
–Pitäisi muistaa, että maailma auttoi Suomea yhdessä vaiheessa historiaa. Muuten olisitte osa Neuvostoliittoa. Olitte itse sodassa, mutta se ei olisi riittänyt, Castells sanoi.

Himanen taloustieteilijänä ja Castells historioitsijana. Hyvin vetävät.

Himanen arvostelee tutkimuksessa maahanmuuttokriittisyyttä, mutta kiistää arvostelleensa perussuomalaisia.
–Suomen kannalta iso kysymys menee kaikkien puoluerajojen yli, että halutaanko me olla kansainvälisesti avoin, globaalissa maailmassa menestyvä ja vastuullinen toimija, Himanen sanoo.

Himanen ei raportissa mainitse maahanmuuttokriittisyyttä, mutta kylläkin arvostelee nimeltä perussuomalaisia niin äärinationalismista, maahanmuuton vastustamisesta kuin Etelä-Euroopan maiden tukipakettien torjumisestakin. Himasen mukaan juuri perussuomalaiset ovat vastuussa Euroopan maiden välisen solidaarisuuden heikentymisestä, mutta sitä ei siis ilmeisesti ollut tarkoitettu arvosteluksi.

Tutkimuksessa Himanen kertoo, että Suomen kannattaisi ottaa 10 000 työperäistä maahanmuuttajaa joka vuosi, koska silloin yhteiskunnan kestävyysvaje pienenisi kahdella miljardilla eurolla.
–Laskelmat kyllä osoittavat, että toisin kuin usein toistetussa ilmaisussa "maahanmuuttajat tulevat viemään hyvinvointimme" toisasiassa tutkimuksessamme esitetyn perusteella maahanmuuttajat tuovat hyvinvointimme, Himanen kirjoittaa tutkimuksen yhteenvedossa.

Kuten täällä jo mainittiinkin, STM:n taulukkoon nojaava oletus perustuu siihen, että 10 000 työperäisen maahanmuuttajan myötä talous kasvaisi kaavamaisesti yhtä paljon kuin jos meillä olisi 10 000 suomalaista enemmän töissä. Tilanne on aivan toinen, jos samat maahanmuuttajat jäävät työttömiksi laskusuhdanteen aikana, tuovat tänne myös perheensä tai sijoittuvat matalapalkka-aloille tehden suomalaisista työttömiä.

Himasella ei ole perusteluna maahanmuuton lisäämiselle kuin tuo yksi STM:n taulukko, ja sekin meni päätelmissään pieleen joko ministeriössä tai Himasella.

[ikuturso]

–Pitäisi muistaa, että maailma auttoi Suomea yhdessä vaiheessa historiaa. Muuten olisitte osa Neuvostoliittoa. Olitte itse sodassa, mutta se ei olisi riittänyt, Castells sanoi.

Maailma = Natsi-Saksa

Tästä saisi mainion Maksamme velkaa -renkutuksen jos joku osaa tehdä sanoituksen.

Vielä parempaa. Manuel Castellsin pyynnöstä: Itsenäisyyspäivänä natsilippu salkoon.
Juhlittakoon avoimesti ja ilman muukalaisen pelkoa niitä, jotka auttoivat meidät ryssän vallasta.

Ja ennen kuin joku toimittaja tarttuu, että hommaforumilla esitetään natsilippua itsenäisyyspäiväksi, niin tämä on siis sar-kas-mia. Mediakritiikkiä sanoisi Kaarina Hazard.

-i-

[JJohannes]

Minua ärsyttää tässä Himasen pamfletissa se, että kyseessä on yksinkertaisesti Suomen arvostetuimman tutkimusrahoittajan väärinkäyttö. Ja siihen liittyvä ällistyttävä röyhkeys, jota Himanen osoitti tekemällä tutkimuksen sijasta pamfletin.

Onko Himasella ylipäänsä näyttöä siitä, että hän osaisi tehdä merkittävää tutkimusta sen sijaan, että opportunistisesti osaa puppua pulputtaen uida esteiden ohi, kun tavoitteena maaliin pääsyssä olisi kiivetä niiden yli?

Ei. Himanen on julkaissut kyllä jonkin verran kirjoja ja pamfletteja mutta tieteellistä tutkimusta häneltä ei juuri löydy. Todennäköisesti siksi hänellä ei ole myöskään minkään sortin professuuria, vaikka häntä "professoriksi" julkisuudessa kutsutaankin.

Tuli myös mieleen tuosta Kataisen kiertelystä, että käsittääkseni hän on valmistunut Tampereen yliopisto yhteiskuntatieteiden maisteriksi. Jos on valmistunut maisteriksi, pitäisi viimeistään kyetä sanomaan mikä on tutkimusta ja mikä ei koska on itsekin tehnyt sitä (gradu). Lähes jokaisen maisterin luulisi myös päällisin puolin kykenevän arvioimaan mikä on hyvää tutkimusta ja mikä ei, alasta riippumatta. Toisekseen etenkään valtiotieteellisten alojen tutkimukset eivät ole niin vaikeaselkoisia etteikö niitä melkein kuka tahansa voisi arvioida jos vain näkee vaivaa. Jos Katainen olisi tilannut Himaselta tutkimuksen Riemannin zeta-funktiosta tai Sveitsin saksan Chomsky-hierarkisista yhteysriippuvuuksista niin moni voisi nostaa kädet ilmaan ja sanoa, ettei ole kykenevä kommentoimaan aihetta. Mutta pamfletti on aivan yleistajuinen, siis lukuunottamatta sitä, että se on kirjoitettu kapulakielellä, eikä sen arvioiminen vaadi mitään erityistaitoja.

[KTM]

Olisi se mahtavaa jos saisi jonain päivänä yhtä paljon tutkimusrahaa samanlaisesta roskasta.

Valitettavasti meillä tekniikan alalla pitää asiassa olla edes jotain järkeä ennen kuin asiaa rahoitetaan.

[Panopticon]

hmm eduskunta.fi ei tarjoa linkkiä torstain kyselytuntiin. Yleensä tulevat kyllä nopeammin videotarjontaan. Olikohan tässä nyt jotain erikoista? Soinihan huutelee joka torstai kaikenlaista ikävää. Nyt äkkiä sitä videota sinne nettisivulle tai hompanssit hyökkäävät yli 9000:n juneslokan voimalla kaikkea vastaan!

[Tosiasiallinen Nuiva]

Yritin hieman lueskella pamflettia ja kävi ilmi, että Himanen puhuu maahanmuutosta yhtenä monoliittisenä massana joka ainoastaan parantaa huoltosuhdetta, koska työntekijöiden määrä kasvaa. Mitään eroa ei tehty saksalaisen inssin ja somalialaisen khat-kauppiaan välillä.

Samoin viitattiin Piilaaksoon maahanmuuton eduista puhuttataessa. Eli siis jonkinmoinen moderni versio Fazer-Finlayson legendasta.

Persuja moitittiin sivuilla 107-108 puhuttaessa äärinationalismistä ja sulkeutuneisuudesta .Eli pamfletilla on pyritty pitkälti puolue poliittiisiin tavoitteisiin. Ei ihme että Katainen halusi tätä niin paljon.

edit.sivu numerot.

[Kim Evil-666]

Kylläpäs oli kerrassaan maaninen pefletti .Ihan on isäntänsä näköinen ja hajuinen . Kyllä siinä on Käteisen mukava istuskella ja todeta että , -Olenpa minä fantastinen .

[Roope]

hmm eduskunta.fi ei tarjoa linkkiä torstain kyselytuntiin. Yleensä tulevat kyllä nopeammin videotarjontaan. Olikohan tässä nyt jotain erikoista? Soinihan huutelee joka torstai kaikenlaista ikävää. Nyt äkkiä sitä videota sinne nettisivulle tai hompanssit hyökkäävät yli 9000:n juneslokan voimalla kaikkea vastaan!

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_109_2013_ke_p_1.shtml

Eila Tiainen /vas (ryhmäpuheenvuoro):
Arvoisa puhemies! Selonteko merkitsee myös irtisanoutumista umpimetsäläisyydestä, sillä tärkeänä osana Suomen menestystä nähdään selonteossa aktiivinen kansainvälistymisen ja maahanmuuton ohjelma. Suomalaisessa politiikassa umpimetsäläisyyttä heijastelee eduskuntaankin asti levinnyt muukalais- ja vähemmistövihamielinen populismi. Se ei edistä kasvua, kestävyyttä eikä oikeudenmukaisuutta, vaan asettuu kaikkia näitä vastaan. Päättäjien ja kansalaisten onkin yhdessä ylitettävä sellainen henkinen taantuma, jossa vähemmistöt nähdään etupäässä potentiaalisina uhkina tai kustannuksina. Selonteon tavoite ulkomaisten opiskelijoiden määrän lisäämisestä on syytä huomioida nykyhetkessäkin, kun heille lyhytnäköisesti vaaditaan koulutusmaksuja.

Oras Tynkkynen /vihr:  Arvoisa puhemies! Palaan keskustelun aikana esitettyihin teemoihin ja yritän tässä käytettävissä olevassa ajassa ehtiä kommentoida niistä kahta.

Edustaja Hirvisaari ja monet muut ovat viitanneet maahanmuuttoon, ja se onkin hyvin vahvasti sekä tulevaisuusselonteossa että tässä kansainvälisen tutkijaryhmän raportissa esillä. Edustaja Hirvisaari puhui haittamaahanmuutosta, ja se tuntuu kyllä äkkiseltään aika tylyltä termiltä silloin, kun tarkoitetaan hädänalaisia ihmisiä, jotka pakenevat erittäin kurjista oloista yrittäen hakea parempaa elämää. Mutta jos katsotaan vahvempia teollisia talouksia, ajatellaan vaikka maita kuten Saksa tai Kanada tai Ruotsikin, niin aika monille näistä vahvimmista teollisista talouksista on yhteistä se, että niissä maahanmuutto - sekä työperäinen, ammattimainen maahanmuutto että myös humanitäärinen maahanmuutto - on ollut melkoisen vahvaa. Eli aika vaikea vetää sellaista johtopäätöstä, että tämä edustaja Hirvisaaren haittamaahanmuutoksi kutsuma ilmiö olisi kovinkaan paljon näitä muita teollisia talouksia turmellut.

Edustaja Elomaa puhui, että maahanmuuttajien työllistämistä vaikeuttaa kielitaidon puute ja väärä koulutus. Tämä pitää paikkansa, ja juuri sen takia kannattaakin satsata maahanmuuttajien kotouttamiseen, ja toivon, että edustaja Elomaa ja muut perussuomalaisen eduskuntayhmän edustajat tulevat yhdessä vihreiden kanssa esittämään lisäsatsauksia maahanmuuttajien kotouttamiseen.

[Arvoton]

Näyttää siltä, että sosiologiksi pääsee ja sosiologina esiintymään lukemalla Hesaria sekä katselemalla ja kuuntelemalla YLEä. Niitäkin mahdollisimman valikoivasti, jotta historian tiedot jäisivät mahdollisimman vajavaisiksi. Voihan olla, että pelkkä Vihreä lanka riittää.

[Eugen235]

Tällainen Castells pitäisi viedä kehitysavuksi kreikkalaisille. Ja Himanen Kongoon. Ja Katainen talibaneille.

[Kim Evil-666]

Tällainen Castells pitäisi viedä kehitysavuksi kreikkalaisille. Ja Himanen Kongoon. Ja Katainen talibaneille.

Himasen voisi viedä Kongoon ja Castellsin vaikka tuonne Kreikkaan , tai vaikkapa Romaniaan . Käteistä ei sensijaan kyllä talebanit huolisi . Juoksisivat pakoon , kun Jykke boy huutaisi ; - Fantastista ! Ehdottaisin Käteisen sijoituspaikaksi Ruandan vuoristoa . Siellä elävät vuoristogorillat eivät fantastista huutoa pelästyisi . Tunkisivat vain banaanin suuhun ja ottaisivat kainaloon....ehkä vähän duunaisivat .

[normi]

Himasen pefletin ansio on rahoittajien mukaan "arvokkaan elämän käsite". 

Tutkimuksen ehdottomana vahvuutena Suomen Akatemian Vilkko pitää "arvokkaan elämän käsitettä" ja sen käsittelyä eri näkökulmista. Myös Sitran Laineen mielestä juuri Himasen arvokkaan elämän käsite on "hieno ja hyvä asia".

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013110717696865_uu.shtml

Ihan lukematta läpyskää arvaan, että Himanen on "keksinyt", että elämässä on monia muitakin mittareita kuin raha. 

Miksi muuten pidetään itseisarvona, että keksitään "uutta"? Tämähän ajaa raportin tekijän tosiaankin keksimään hienolta kuulostavia uusia termejä. Se, että jokin on uusi idea ei välttämättä tarkoita, että siinä olisi päätä tai häntää tai että olisi edes hyvä asia.

Joka tapauksessa arvokas elämä muuttuu maahanmuuton myötä arvottomammaksi — monessa suhteessa.

[JJohannes]

Otin kolme satunnaisotannalla ensimmäiseksi lukemaani kohtaa kirjasta:

Pääministeri kertoi, että tästä isosta kysymyksestä ollaan tekemässä hallituksen tulevaisuusselonteko. Kuultuaan professorien Castellsin ja Himasen tutkimussuunnitelmista hän sai lisäajatuksen, että tämä seitsemän hengen kansainvälisen tutkimusryhmän työ voisi itsenäisenä akateemisena työnä tukea kotimaista prosessia antamalla siihen kansainvälistä perspektiiviä ja vuorovaikutusta. (sivu 11)

Näiden virkkeiden perusteella en voisi uskoa, että Himasen äidinkieli on suomi tai että hän on suorittanut loppuun edes peruskoulua. Puhumattakaan sitten tyylillisistä seikoista kuten itseensä viittaamisesta kolmannessa persoonassa. Muutenkin koko kertomus on aivan naurettava. Että Katainen ihan itse keksi, kuultuaan "vahingossa" Himasen ja Castellsin suunnittelevan jotain tutkimusta, että näiden herrojen lisäksi täytyy saada kasaan seitsemän hengen kansainvälinen tutkimusryhmä, jonka työ voisi itsenäisenä akateemisena työnä tukea kotimaista prosessia antamalla siihen kansainvälistä perspektiiviä ja vuorovaikutusta? Ajatus ei suinkaan tullut Himaselta itseltään?

Inhimillinen kehitys on viime vuosikymmeninä edennyt maailmanlaajuisesti merkittävästi. Esimerkiksi tilastolliset hyvinvoinnin indikaattorit, joilla mitataan terveyttä, koulutusta ja tuloja, ovat parantuneet. (sivu 242)

Tämä kohta sai minut miettimään, että onko Himanen kirjoittanut tosiasiassa koko kirjan itse. Calderónin ilmaisu ei häviä latteudessa, epäkielessä ja kummallisissa ilmaisutavoissa piiruakaan Himasen omalle tekstille. Ei voi sanoa, että kehitys on edennyt. Tai ainakin se on kummallinen tautologia. Eikö inhimillinen kehitys sitä paitsi tarkoita kaikkea ihmislajiin liittyvää kehitystä? Miten sen tälläinen kehitys voidaan todeta ja mitä merkitystä on sillä havainnolla, että sellaista kehitystä on tapahtunut?

Tilastollisten indikaattorien parantuminen taas tarkoittaa, että indikaattorit ovat tulleet tarkemmiksi ja kuvaavat paremmin vallitsevaa todellisuutta. Calderón kuitenkin ilmeisesti tarkoittaa, että näillä indikaattoreilla mitattavat abstraktit käsitteet kuten terveys, koulutus ja tulot ovat parantuneet. Joskaan "tulot", ainakaan merkityksessä "ihmisten ansaitsemat rahayksiköt", ei ole abstrakti käsite eikä sitä tarvitse mitata indikaattoreilla.

liitteenä oleva kuva (sivu 55)

En käsitä mitä kaavio esittää ja mihin dataan se perustuu. Jos halutaan todeta, että teknologiset edistysaskeleet ja uudet keksinnöt lisäävät tehdyn työn arvoa, eikö niin voida todeta sanallisesti. Epäilen myös, että sotakäyttöön tehty elektroniikka ei juurikaan aiheuttanut 50-luvun Piilaaksossa työn arvon nousua, koska se oli tarkoitettu sotakäyttöön. En ole myöskään kuullut, että pilvipalveluilla olisi laajalti kaupallisia sovelluksia tai että niissä pyörisi suuria summia rahaa.