Poll
Question:
Vaikuttaako Tuukka Kurun potkiminen pois PS-nuorista perussuomalaisten kannatukseen?
Option 1: Erottaminen lisää persujen kannatusta.
votes: 40
Option 2: Erottaminen ei vaikuta persujen kannatukseen.
votes: 187
Option 3: Erottaminen vähentää persujen kannatusta.
votes: 79
Henkilo itse keuhkoaa twitterissä näin
[tweet]984928254036533248[/tweet]
Aika hämärään aikaan on asia tiedoksi saatu/annettu, kahden aikaan yöllä.
Mikähän tässä mahtaa olla jutun juoni?
Jännää. Kesään mennessä Jussi Halla-aho joukkoineen lähtee persuista koska se on muuttunut rasistiseksi yhden asian liikkeeksi eikä ole enää sama persut johon joskus liittyivät, lähtijät perustavat jonkunvärisen vaihtoehdon ... hohhoijaa juu.
Muutamat tyypit twitterissä keulivat aika rajusti tämän takia. Vaikea uskoa, että tuo olisi se syy erottamiselle. On siellä nyt muitakin etnonationalisteja, ja muitakin jotka osallistuivat esim. awakening konferensiin.
Olen lukenut joitain tekstejään ja minusta tosi hyviä, nuori kaverihan on kyseessä.
Kummallista, että Halla-aho heittäisi pihalle noista syistä, mutta eiköhän se vielä selviä tarkemmin.
Quote from: Hakkapeliitta on 14.04.2018, 02:49:08
Muutamat tyypit twitterissä keulivat aika rajusti tämän takia. Vaikea uskoa, että tuo olisi se syy erottamiselle. On siellä nyt muitakin etnonationalisteja, ja muitakin jotka osallistuivat esim. awakening konferensiin.
Pistäkää twitterkeulimisia tänne että me savumerkkien aikakautta elävätkin saamme niitä lukea.
https://twitter.com/koli1488/status/985005882739253249 (https://twitter.com/koli1488/status/985005882739253249)
Ei keulimista vaan ironinen kannanotto.
Sen verran iso miehen roikale että on jo aika siirtyä nuorista eteenpäin. Tervetuloa Tuukka PS-miehiin.
Tutustuin Tuukkaan, kun olin Suomen Sisun jäsen. Se, että Tuukka heittää Tvitterin kautta tuollaisen kommentin Jussista vain vahvista käsitystäni, että tein oikein kun lähdin Sisusta vittuun.
Tuukka! Tällaisia asioita ei koskaan kommunikoida somen kautta! Otahan huikka hanavettä.
Quote from: Beenari on 14.04.2018, 02:37:52
Henkilo itse keuhkoaa twitterissä näin
[tweet]984928254036533248[/tweet]
Aika hämärään aikaan on asia tiedoksi saatu/annettu, kahden aikaan yöllä.
Mikähän tässä mahtaa olla jutun juoni?
Olisikohan jo hitaammatkin yksilöt Perussuomalaisten johdossa huomanneet, ettei whitepride-teemalla nousta Suomessa pääministeripuolueeksi. ??? ??? ???
Johtopäätös on, että joku raja se täytyy olla Halla-ahon Persuissakin.
Jos tuo awakening-touhu ja siihen liittyvä valko/etnonationalistinen ajattelu on jakanut jopa hommaa, jonka pitäisi olla persujen äärioikeistorasistisiipi, niin olen hieman odotellutkin, miten Kuruun ja kumppaneihin puolueessa suhtaudutaan. Osallistuminen tapahtumaan ei niin vakavaa, mutta tapahtuman koollekutsujalla on agenda, ja halutaanko sen näyttävän persunuorten agendalta... hmmm... Kuulemme tästä varmaan lisää.
-i-
Jos tuo on totta niin ei voi muuta sanoa kuin että vitun sairasta. Tilaisuus oli arvokas, sivistynyt, herrasmiesmäinen ja sellainen johon olisi kuvitellut useammankin persun osallistuvan. Ei edes Immosta näkynyt siellä.
No, Persuilla on jokin strategia miten kannatus saadaan kaksinumeroiseksi....vai kuinka.
Sen sijaan että persut kertoisivat yleisölle kuinka asiat todella ovat ja taistelisivat totuuden puolesta, niin he vaan päättävät antaa ikkunan laajentua entistä enemmän vihollisen haluamaan suuntaan.
Johtopäätös on, että persujen johto pitää vaihtaa. Vähän samanlainen tilanne kuin Ruotsissa SD:llä. Siellä nuoret potkittiin pihalle. Jos nykyjohdolla jatketaan, puoluetta ei enää tarvita, tai no joo, tarvetta olemassaololle ei ole ollut enää aikoihin.
Quote from: Puuha-Pepe on 14.04.2018, 07:57:04
Olisikohan jo hitaammatkin yksilöt Perussuomalaisten johdossa huomanneet, ettei whitepride-teemalla nousta Suomessa pääministeripuolueeksi. ??? ??? ???
Tätä on pakko kompata. Taitaa olla ensimmäinen kerta kun olen tämän pepemuumin kanssa mistään samaa mieltä.
Tyyppi sai mitä tilasi. Ei kovin fiksu, jos ei ymmärtänyt, mitä neekeriöyhöttämisestä seuraa.
Kaiken nähdyn öykkäröinnin jälkeen en jää kaipaamaan.
Toivottavasti nämä Kurut perustavat oman puolueen. Olisi mielenkiintoista nähdä mihin asti puhtaalla white power-linjalla pääsee.
Quote from: Kaapumies on 14.04.2018, 08:15:49
Toivottavasti nämä Kurut perustavat oman puolueen. Olisi mielenkiintoista nähdä mihin asti puhtaalla white power-linjalla pääsee.
Ei varmasti kovinkaan pitkälle. Ei ihmisiä muumita ihon väri, vaan perseily. Ihan samalla tavalla valkoiset perseilijät, kuten minua vaikka litulatit, ottavat pattiin.
En ole rasisti, mutta... Tuukka on.
Kuru on lahjakas nuori mies ja kohtuuasiallinen keskustelija, mutta arvottaa ihmiset syntyperän mukaan. Tietysti hänellä on sananvapaus, mutta rotuopit ovat tarpeettomia jopa haitallisia haittamaahanmuuton rajoittamiseksi.
Pari kuukautta sitten lupasi ettei koskaan mene twitteriin, mutta eka facebook bänni muutti miehen mielen... Hyvää jatkoa Tuukalle näistä huolimatta!
Quote from: Tuukka KuruMinut heitettiin ulos PS-nuorista. Syynä etnonationalismi. Ura päättyi Jussi Halla-ahon käskystä. Tehkää omat johtopäätöksenne.
Mielenkiintoista. Voisiko ketjun valvoja
@JJohannes lisätä ketjuun äänestyksen:
[ ] Erottaminen lisää persujen kannatusta.
[ ] Erottaminen ei vaikuta persujen kannatukseen.
[ ] Erottaminen vähentää persujen kannatusta.
Ihan hyvä jos Suomeen saataisiin ihan oikea järjestäytynyt salonkiäärilaitaoikeisto mukaan kunnallis- ja valtakunnanpolitiikkaan.
No mites Saramo? Joko hän on saanut kirjeen ja kaikki muutkin jotka jollain tavalla olivat mukana? Ja tuo seminaari liittyi massiivisesti täysin muihin asioihin kuin rotuun, juurikin merkityksellisyyteen, kulttuuriin ja identiteettiin. On tässä selvä kaava nähtävissä ja se kaava ei ole Einsteinia vaan enemmän (2*pii)k/cc.
Quote from: l'uomo normale on 14.04.2018, 08:33:23
Ihan hyvä jos Suomeen saataisiin ihan oikea järjestäytynyt salonkiäärilaitaoikeisto mukaan kunnallis- ja valtakunnanpolitiikkaan politiikkaan.
No totta kyllä. Monelle vain antisemitismi on hiukan kielteinen asia. Samoin kuin muukin rättipäisyys.
Vaan tokihan aatuhenkiselle poppoolle pitää mahdollisuus antaa. Olisiko näistä tuukista Pekka Siitoimeksi?
Tuohon ikään mennessä luulisi jo oppineen, että kaikkia mielipiteitä ei kannata julkisesti huudella, varsinkaan sellaisia, joista media ja poliittiset vastustajat saavat itsellään uusia aseita puoluetta vastaan. Jos tosiaan on jotain rotuoppeja levitellyt, niin mitä muuta edes odotti. Joillakin politiikkaan mukaan lähteneillä tuntuu edelleen olevan vaikeuksia käsittää, että tuo somessa riitely ja muiden haukkuminen sataa täysin vastapuolen laariin ja vahingoittaa puoluetta. Tällaiset asiat pitäisi käsitellä puolueen sisällä, niin kuin kaikki muutkin puolueet tekevät.
Quote from: Punaniska on 14.04.2018, 08:11:54
Tyyppi sai mitä tilasi. Ei kovin fiksu, jos ei ymmärtänyt, mitä neekeriöyhöttämisestä seuraa.
Kaiken nähdyn öykkäröinnin jälkeen en jää kaipaamaan.
Ei pidä valhehdella. Awekening-tapahtumassa ei ollut mitään neekeriöyhöttämiseen viittaavaakaan. Tämä neekeriöyhöttäminen on ihan samalla lailla luotu mielikuva kuin on käsitys persuista rasisteina. Eli valehtelemalla ja kovasti puhkumalla. Siihen ei kannata mennä ollenkaan mukaan.
Kyllä systeemi onnistuu aina. Ellei se potki hengiltä, se rakastaa kuoliaaksi.
Halla-ahostakin on tullut näkymätön, hajuton, mauton, savuton ja ennenkaikkea äänetön Vastuullinen Poliitikko.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.04.2018, 08:30:23
[X] Erottaminen lisää persujen kannatusta.
[ ] Erottaminen ei vaikuta persujen kannatukseen.
[ ] Erottaminen vähentää persujen kannatusta.
Aluksi ehkä vähentää kannatusta, kun jokunen kerholainen loukkaantuu, ja alkaa levittää katkerana PS-vastaisuutta. Myöhemmin puolueen kasvun kannalta on kuitenkin täysin välttämätöntä, että tällainen tuhoisa itseleimaus pidetään minimissä.
Tästä itsensä ja puolueen leimaamisesta kyllä yritettiin varoittaa, mutta varoituksia ei kuultu. Vahinkoa ehti tapahtua, ja tapahtuu yhä. Surullinen tilanne varmaan kaikille maahanmuuttomaltillisille.
Quote from: MW on 14.04.2018, 09:08:40
Halla-ahostakin on tullut näkymätön, hajuton, mauton, savuton ja ennenkaikkea äänetön Vastuullinen Poliitikko.
Halla-aho ei ole Lapin perusnuorten puheenjohtaja. Olen melko varma, että ihan itse siellä on taas kerran sählätty. Puoluehallitus, joka hoitaa puolueesta erottamiset, ei edes voi erottaa ketään perusnuorista.
Quote from: Kari Kinnunen on 14.04.2018, 08:09:36
Quote from: Puuha-Pepe on 14.04.2018, 07:57:04
Olisikohan jo hitaammatkin yksilöt Perussuomalaisten johdossa huomanneet, ettei whitepride-teemalla nousta Suomessa pääministeripuolueeksi. ??? ??? ???
Tätä on pakko kompata. Taitaa olla ensimmäinen kerta kun olen tämän pepemuumin kanssa mistään samaa mieltä.
Kyllä, todella hyvä uutinen! Hetken jo vitutti tämän teeman nouseminen PS-sfääriin. Nyt vituttaa enää teeman puolustelu Hommalla.
Melkoista vuoristorataa tämä politiikan seuraaminen. Innostusta ja pettymystä tasaisin väliajoin. Jostain nousee uusi toivo, joka lopulta pettää kannattajansa. Trump lipsuu, Halla-aho lipsuu, jännä nähdä millä tavalla Orban tulee lipsumaan.
No fakta on, että äärimmäisen harva PS:n äänestäjistä, nykyisistä tai potentiaalisista ei ole ikinä kuulleetkaan mistään Tuukka Kurusta, joten tämän vaikutus äänestyskäyttäytymiseen on häviävän pieni. Täällä nettimaailmassa surffaillessa tulee helposti harha että jokainen toreilla skriimaava kaveri on vakavasti otettava mielipidevaikuttaja. Ei ole.
Odotetaan toki Halla-aholta itseltään kommenttia, mutta jos on, kuten toivon, että Halla-aho on tässä takana, niin todella hatunnoston arvoinen suoritus. Se, että ihmisiä hävettää kannattaa PS:ää kaikenlaisten omia mediamaaleja takovien hörhöjen vuoksi, ei ole vaikuttamaan pyrkivälle puolueelle kovin hyvä juttu.
Quote from: Billy Hill on 14.04.2018, 09:48:03
No fakta on, että äärimmäisen harva PS:n äänestäjistä, nykyisistä tai potentiaalisista ei ole ikinä kuulleetkaan mistään Tuukka Kurusta, joten tämän vaikutus äänestyskäyttäytymiseen on häviävän pieni. Täällä nettimaailmassa surffaillessa tulee helposti harha että jokainen toreilla skriimaava kaveri on vakavasti otettava mielipidevaikuttaja. Ei ole.
Todellakin juuri näin. Sen sijaan positiivinen vaikutus on moninkertainen sekä mahdollisena mediatilana että hörhökaartin etääntymisenä, vrt. alla oleva tviitti.
[tweet]984934847410995200[/tweet]
Win-win.
Minkälaisia nämä Tuukan neekeriöyhötykset ovat siis olleet?
En muista missä vaiheessa Kurun jäsenyys pääsi lirahtamaan PS-nuoriin, mutta nyt tuli hyvä sauma heittää hänet ulos ja se nyt käytettiin. Puolueesta häntä ei tarvitse erottaa, koska jäsenhakemus lensi roskikseen.
Quote from: Veturihenkilö on 14.04.2018, 09:55:51Todellakin juuri näin. Sen sijaan positiivinen vaikutus on moninkertainen sekä mahdollisena mediatilana että hörhökaartin etääntymisenä, vrt. alla oleva tviitti.
[tweet]984934847410995200[/tweet]
Win-win.
Siis voi ei, miten Laura nyt pärjää kun
SKDL:äinen, ipulainen, kommunisti-ipulainen, anarkisti SE-Suski veti tukensa pois? Laura on varmaan toooosi pettynyt...
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.04.2018, 08:30:23
Mielenkiintoista. Voisiko ketjun valvoja @JJohannes lisätä ketjuun äänestyksen:
En ole JJ mutta toteutin toiveesi.
Quote from: Veturihenkilö on 14.04.2018, 09:48:14
Odotetaan toki Halla-aholta itseltään kommenttia, mutta jos on, kuten toivon, että Halla-aho on tässä takana, niin todella hatunnoston arvoinen suoritus. Se, että ihmisiä hävettää kannattaa PS:ää kaikenlaisten omia mediamaaleja takovien hörhöjen vuoksi, ei ole vaikuttamaan pyrkivälle puolueelle kovin hyvä juttu.
Joo, nyt kaikki anti-rasistit äänestävät persuja, koska rasisti erotettiin! Eikun...
Ei todellakaan ole mikään öyhöttäjä.
Mua nyt häiritsee tässä väite, että Hallis olisi ollut erottaja. Nuorisojärjestö on itsenäinen lafka.
Quote from: Katmandu on 14.04.2018, 10:19:47
Quote from: Veturihenkilö on 14.04.2018, 09:48:14
Odotetaan toki Halla-aholta itseltään kommenttia, mutta jos on, kuten toivon, että Halla-aho on tässä takana, niin todella hatunnoston arvoinen suoritus. Se, että ihmisiä hävettää kannattaa PS:ää kaikenlaisten omia mediamaaleja takovien hörhöjen vuoksi, ei ole vaikuttamaan pyrkivälle puolueelle kovin hyvä juttu.
Joo, nyt kaikki anti-rasistit äänestävät persuja, koska rasisti erotettiin! Eikun...
Hienosti olkiukkoiltu.
Fakta on se että jonkun Tuukka Kurun potkiminen ei vaikuta ainkaan negatiivisesti. Jos ei ole koskaan ollut mitään mielipidettä mistään tärkeästä, niin on puolueelle riski, josta on ollut ihan järkevääkin hankkiutu eroon. Marco de Wittin jengissä olisi varmaan tilaa yhdelle fyyrerille. Ja molempien jengien taso nousisi.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.04.2018, 10:26:19
Fakta on se että jonkun Tuukka Kurun potkiminen ei vaikuta ainkaan negatiivisesti. Jos ei ole koskaan ollut mitään mielipidettä mistään tärkeästä, niin on puolueelle riski, josta on ollut ihan järkevääkin hankkiutu eroon. Marco de Wittin jengissä olisi varmaan tilaa yhdelle fyyrerille. Ja molempien jengien taso nousisi.
En vertaisi Tuukkaa Marcoon. Marco menee yli noissa jutuissaan välillä, mutta Tuukka perustelee aina kantansa ilman öyhötystä.
Quote from: junakohtaus on 14.04.2018, 10:23:44
Mua nyt häiritsee tässä väite, että Hallis olisi ollut erottaja. Nuorisojärjestö on itsenäinen lafka.
Mitä kovempi kuvitelma itsestä, niin sitä korkeammalta käsky on aina tullut... :roll:
En ole kuullut tästä erotetusta enkä tuosta "tukensa pois vetävästä" twiittailijastakaan koskaan mitään, joten uskoisin edustavani ns normi persuja äänestävää sisäpiiritiedoissani
Tuukka oli perussuomalaisten tulevaisuuden suuri toivo, nuoresta iästään huolimatta yksi kypsimpiä poliittisia keskustelijoita maassamme. Ei todellakaan mikään öyhö, vaan älykkö. Kamalaa haaskausta heittää moinen mies ulos. Toivon, ettei tämä oikeasti tapastunut Jussin käskystä.
Olen toivonut, että persut alkaisi suuntautua myönteisesti varsinaiseen nationalismiin, vaikka iso osa kannattajista onkin vain kulttuurinationalisteja. Itse ajattelen, että kulttuurinationalismi on kuihtuva aate, ja varsinaisessa nationalismissa piilee sekä poliittinen että kansallinen elinvoima. Elinvoiman tukahduttaminen on kuolemaksi.
Quote from: junakohtaus on 14.04.2018, 10:23:44
Mua nyt häiritsee tässä väite, että Hallis olisi ollut erottaja. Nuorisojärjestö on itsenäinen lafka.
Kyllä. Jabba the Huttin hallintomalli piti olla lopullisesti kuopattu. Herra Kurun aikaansaannoksiin en tosin ole tutustunut.
Omat kantanihan eivät koskaan ole sikäli olleet salaisuus, että mielestäni rotuöyhötys karkottaa keskiluokkaa eikä meillä ole varaa karkottaa keskiluokkaa. Lisäksi olen todistanut Twitterissä kerrassaan noloa faktakriittisyyttä tältä etnonationalistiblokilta, kun tieteellisen genetiikan selvät tulokset huitaistaan syrjään ja hössötetään jostain erityisestä suomalaisesta etnoksesta.
Quote from: Tavan on 14.04.2018, 10:34:30
Tuukka oli perussuomalaisten tulevaisuuden suuri toivo, nuoresta iästään huolimatta yksi kypsimpiä poliittisia keskustelijoita maassamme. Ei todellakaan mikään öyhö, vaan älykkö. Kamalaa haaskausta heittää moinen mies ulos. Toivon, ettei tämä oikeasti tapastunut Jussin käskystä.
Joo. Tuomioja ei ole tyhmä, ei liioin Halonen tai O.W. Kuusinenkaan.
Täällä alkaa näemmä epätoivo valtaamaan, kun jostain kemiläisestä öyhöstä leivotaan tulevaisuudenlupausta. Öyhöstä, jolla oli jo
kolmas puolue menossa nuoresta iästään huolimatta.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että maahanmuutto- ja ulkomaalaispoliittisia linjauksia voi aivan loistavasti tehdä viittaamatta tai tukeutumatta mitenkään genetiikkaan, "rotuihin" tai mihinkään niiden mutkan kautta muodostettuun synonyymiin. Vaikka kuinka olisi hyväntahtoinen moisiin nojaavien näkemystensä suhteen, ne syövät hyvin helposti oman argumentin positiota, ja aivan turhaan. Lisäksi moiset mielipiteet todennäköisesti pienentävät puolueelle myötätuntoisten äänestäjien joukkoa, eivät suinkaan kasvata sitä.
Maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikan voi rakentaa aivan hyvin nojaamaan esim. laadun käsitteeseen. Sen laadun käsitteen ei tarvitse nojata sinisiin silmiin, vaaleaan ihoon tai blondihiuksiin. On itse asiassa sata kertaa parempi jos niihin ei viitata lainkaan. Minulle kelpaa älykäs, rehellinen ja oman elämänsä maksava somali Suomen asuttajaksi siinä missä kuka tahansa muukin vastaavia ominaisuuksia ylläpitävä henkilö. Jos se somali taas on laiska, pahantahtoinen, kiittämätön, elää veronmaksajan piikkiin tai esim. tehtailee poikkeuksellisen törkeinä pidettäviä rikoksia, ei mielestäni ole mitään syytä erikseen pitää tätä tuomittavana syntyperän vuoksi vaan riittää todeta että kun laatukriteereistä pidetään jokaisen maahan asettuvan yksilön kohdalla kiinni, ei tällaisia tapauksia päädy tänne merkittävissä määrin majailemaan.
Ymmärrän myös sen että moni haluaa lapsiensa ja kavereidensa olevan niitä silmiltään sinisiä suomalaisia blondeja. Se on kuitenkin laajemman yhteiskunnallisen politiikan pohjana mielestäni yhtä heikko lähtökohta kuin että lainsäätämiseen vaikuttaisi se kummista pitää enemmän, mansikoista vai mustikoista.
EDIT: Ja niin, multikulturalistien etnofetisistisiä suosimisjärjestelmiä vastaan hyökkääminen on paljon uskottavampaa jos ei osoita itse haluavansa vastaavaa järjestelmää. Jos molemmat osapuolet kannattavat esim. ihonvärin perusteella suosimista, asiasta muodostuu mielipidekysymys jonka puitteissa myös esim. tumman ihonvärin perusteella kaiken kivan jakelu legitimisoituu. Paljon parempi olisi että kaikenlaisesta moisesta syntyperäpohjaisesta suosimisesta, myös kantaväestön suuntaan, osattaisiin pysyä etäällä ja korostettaisiin tulosten ja käytöksen laadullista lopputulemaa.
Quote from: Katmandu on 14.04.2018, 10:29:38
En vertaisi Tuukkaa Marcoon. Marco menee yli noissa jutuissaan välillä, mutta Tuukka perustelee aina kantansa ilman öyhötystä.
Perustelee?
Tässä ketjussa on kerrottu kaksi kertaa, että saa olla mitä mieltä tahansa, kunhan perustelee hyvin.
Tähän on vaikea olla vetämättä jotain Hitler-korttia tai ISIS-korttia. Aika moni taho perustelee toimintansa, mutta onko se silti fiksua/järkevää/faktaa/oikeutettua.
Awakening-jonnekin ketjuun kirjoitin geenien ja meemien eroista. Siksi näissä asioissa tulisi säilyttää aina tietty sensitiivisyys. Nyt jotkut ovat vetämässä mutkat liian suoriksi. Sensitiivisyys on niin syvällä rivien välissä, että sen löytää sieltä vain hyvin asioihin perehtynyt. Tavallinen kansalainen näkee tuossa viestinnässä vain "neekerit on tyhmiä eikä saa mitään aikaan koskaan missään"-asenteen.
Kannatan sananvapautta ja toivon, että nämä etnonationalistit saavat palstatilaa ja venyttävät overtonin ikkunaa, jotta nyt ääriajatteluksi miellettävä keskustelu saisi enemmän tilaa. Mutta awakening-tyylisen ajattelun valtavirtaistumiseen ja siihen, että se olisi tulevaisuudessa jokaisen puolueen agendalla, en usko.
-i-
Quote from: ikuturso on 14.04.2018, 11:04:47
Quote from: Katmandu on 14.04.2018, 10:29:38
En vertaisi Tuukkaa Marcoon. Marco menee yli noissa jutuissaan välillä, mutta Tuukka perustelee aina kantansa ilman öyhötystä.
Perustelee?
Tässä ketjussa on kerrottu kaksi kertaa, että saa olla mitä mieltä tahansa, kunhan perustelee hyvin.
Tähän on vaikea olla vetämättä jotain Hitler-korttia tai ISIS-korttia. Aika moni taho perustelee toimintansa, mutta onko se silti fiksua/järkevää/faktaa/oikeutettua.
Awakening-jonnekin ketjuun kirjoitin geenien ja meemien eroista. Siksi näissä asioissa tulisi säilyttää aina tietty sensitiivisyys. Nyt jotkut ovat vetämässä mutkat liian suoriksi. Sensitiivisyys on niin syvällä rivien välissä, että sen löytää sieltä vain hyvin asioihin perehtynyt. Tavallinen kansalainen näkee tuossa viestinnässä vain "neekerit on tyhmiä eikä saa mitään aikaan koskaan missään"-asenteen.
Kannatan sananvapautta ja toivon, että nämä etnonationalistit saavat palstatilaa ja venyttävät overtonin ikkunaa, jotta nyt ääriajatteluksi miellettävä keskustelu saisi enemmän tilaa. Mutta awakening-tyylisen ajattelun valtavirtaistumiseen ja siihen, että se olisi tulevaisuudessa jokaisen puolueen agendalla, en usko.
Suomeen saattaisi olla tilausta uudelle puolueelle, jossa olisi nämä asialliset radikaalit. Joku Muutoksen tapainen viritelmä ja persujen kanssa vaaliliitto.
Toimiminen useissa puolueissa, sehän on rikkaus.
Kaikki toiminta, joka karkottaa ns. normaaleja ihmisiä, on tuomittavaa ja siitä on hankkiuduttava eroon. Tuukkaa en ole seurannut, joten luotan niiden päätökseen, jotka ovat erottamisesta päättäneet.
On liiankin helppoa yhden ihmisen lausunnoilla leimata koko persut milloin miksikin, joten vaikka persuissa saakin olla omaa mieltä, niin puoluetta vahingoittava toiminta kuitenkin on karsittava.
Olen foobarin linjoilla, haittamaahanmuutossa pahinta on perseilevä tai jopa rikollinen käytös, ei ihon väri. Jos tuota käytöstä sitten kasaantuu tietyille ryhmille, niin minkäs sille voi.
Tässä voisi vielä käydä ei-niin-hirveän-huonosti: tuukkalaiset perustavat "oikeistopersut", joka tekee vaaliliiton "JH-a-persujen" kanssa.
En pidättele hengitystäni tuota odotellessani.
EDIT: Katmandu samoilla linjoilla, näemmä.
Taitaisi vaan käydä niin että PS saisi vaaliliitossa osakseen "kaveripuolueensa" imagotappion, mutta ei juuri muuta. Median kaikkitietävät toimittajathan eivät jättäisi missään välissä korostamatta sitä, että rasismiahan tässä PS on tukemassa. Kaiken lisäksi olisi aidosti hankalaa muuta väittääkään jos "etnonationalismi" tislaantuisi toisessa puolueessa tasolle jota voi odottaa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.04.2018, 11:16:20
Tässä voisi vielä käydä ei-niin-hirveän-huonosti: tuukkalaiset perustavat "oikeistopersut", joka tekee vaaliliiton "JH-a-persujen" kanssa.
En pidättele hengitystäni tuota odotellessani.
EDIT: Katmandu samoilla linjoilla, näemmä.
Näinköhän ASYL leviää maanlaajuiseksi? Ei mulla mitään sitä vastaan olisi. Ja koska Kurulla on ilmeisen kova kunnianhimo poliittiseen vaikuttamiseen, saattaisi siitä löytyä väylä.
Luulin, että Kuru oli mukana noissa Muutos-hörhöissä eikä liittyisi PS:ään mistään hinnasta.
Jos pitää paikkansa, että on "etno"nationalismin (turha etuliite) takia erotettu, niin VMP. Tulen eroamaan puolueesta, jos näin on.
Quote from: Beenari on 14.04.2018, 02:37:52
Henkilo itse keuhkoaa twitterissä näin
Eihän tuo mitään keuhkoamista ole, ota sanakirja käteen. Ei tuon asiallisemmin ja lyhyemmin voi asiaa enää oikein ilmaista.
Quote from: junakohtaus on 14.04.2018, 10:23:44
Mua nyt häiritsee tässä väite, että Hallis olisi ollut erottaja. Nuorisojärjestö on itsenäinen lafka.
Quote from: IDA on 14.04.2018, 09:18:25
Halla-aho ei ole Lapin perusnuorten puheenjohtaja. Olen melko varma, että ihan itse siellä on taas kerran sählätty. Puoluehallitus, joka hoitaa puolueesta erottamiset, ei edes voi erottaa ketään perusnuorista.
"Ura päättyi Jussi Halla-ahon käskystä."
Niin oletteko sitä mieltä, että emopuolueen puheenjohtaja ei voi ottaa yhteyttä nuorisojärjestön johtoon, sanoen että "nyt olisi parempi erottaa tämä Kuru"? Tai että tällainen yhteydenotto olisi epätodennäköistä? Tai että tällaisella yhteydenotolla ei ole vaikutusta?
Aistin tässä skeneä silpovana voimana liberalismin. Ihmiset, jotka ovat omaksuneet Ranskan vallankumouksellisten arvot (tiivistettynä, että syntyperä ei saa merkitä eikä ratkaista mitään, kaikki pitää alistaa samalle viivalle ja että yksilönvapaus on arvojen nexus) eivät nyt kykene sulattamaan nationalismia ja liikkeen poliittinen virta tukkeutuu.
Ilmeisesti persut haluaa asettua osaksi liberaalia hegemoniaa, koska keskiluokka tällä hetkellä kannattaa liberaalia hegemoniaa. Liberaalin hegemonian tuotoksia ei voi kuitenkaan kumota asettumalla sen osaksi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.04.2018, 11:16:20
Tässä voisi vielä käydä ei-niin-hirveän-huonosti: tuukkalaiset perustavat "oikeistopersut", joka tekee vaaliliiton "JH-a-persujen" kanssa.
En pidättele hengitystäni tuota odotellessani.
EDIT: Katmandu samoilla linjoilla, näemmä.
Kyllä. Uuden puolueen toiminnan pitäisi keskittyä omaan tekemiseen – ei muiden haukkumiseen. Tervettä kilpailuhenkeä, ei mitään veristä polkemista, kuten näillä nykyisillä pienpuolueilla on tapana tehdä: haukkua enemmän olemassaolevia puolueita kuin tarjota omaa vaihtoehtoa. Sanotaan, että persuilla ei Internet ja kaikki tämä ole ihan niin hyvin hallussa kuin jollain Junekselle, Kurulla, jne. Tavallaan persut ovat jossain mielessä tippuneet kelkasta. Nyt viime aikoina on tosin parannusta tullut jonkin verran, kun Halla-aho, Huhtasaari ja useita muita on vihdoin viimein liittyneet Twitteriin. Persunuorten puheenjohtaja on taas täysin mitäänsanomaton lässynlää-twiittaaja. Ei osaa provoamisen jaloa taitoa. Ihmettelen miksi ei lähtenyt sinisiin.
Tuukka twiittaa:
[tweet]985071173364080640[/tweet]
Tämä voi liittyä aiheeseen:
[tweet]983271231595180032[/tweet]
Quote from: K.L.O on 14.04.2018, 11:38:04
Tuukka twiittaa:
[tweet]985071173364080640[/tweet]
Kannattaa lukea tämä siten kuin se luetaan: "
Oletko tehnyt nämä asiat, niin saamme pitkään hallituksen pöytälaatikossa olleen erottamispaperin nostettua pöydälle ja muodollisen syyn erottaa sinut?"
Quote from: ikuturso on 14.04.2018, 08:00:06
Jos tuo awakening-touhu ja siihen liittyvä valko/etnonationalistinen ajattelu on jakanut jopa hommaa, jonka pitäisi olla persujen äärioikeistorasistisiipi, niin olen hieman odotellutkin, miten Kuruun ja kumppaneihin puolueessa suhtaudutaan. Osallistuminen tapahtumaan ei niin vakavaa, mutta tapahtuman koollekutsujalla on agenda, ja halutaanko sen näyttävän persunuorten agendalta... hmmm... Kuulemme tästä varmaan lisää.
Tuo valko/etnonationalismi on aihe, joka tosiaan jakaa ihmisiä, kuten Hommallakin on nähty. Vähintäänkin siinä on varsin helppo astua tahattomastikin sellaisen rajan yli, että jotkut kokevat siitä alkavan seurata liiaksi imagohaittaa.
Ylipäätään eri puolueiden nuorisojärjestöillä on ollut vuosien varrelle tapana edustaa varsin radikaalejakin näkemyksiä, joista on kieltämättä monassa tapauksessa voinut seurata haittaa emopuolueelle. En osaa sanoa suoralta kädeltä, että kuinka usein tämä on johtanut erottamisiin.
Tässä on esimerkki Vihreitä, mutta esimerkiksi Kokoomuksesta ja Keskustasta (Keskustan nuorilla on ollut ainakin tähtitieteelliset pakolaiskiintiöt) on ollut myös vastaavia jupakoita:
Vihreän nuoren seksikirjoitus hämmentää
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000526424.html
QuoteVihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ry:n toisen puheenjohtajan Hanna Hakon sosiaalisessa mediassa leviävä insestin kieltoa ja seksin suojaikärajan poistamista pohtiva blogikirjoitus hämmentää nettikansaa.
Quote from: foobar on 14.04.2018, 11:21:31
Taitaisi vaan käydä niin että PS saisi vaaliliitossa osakseen "kaveripuolueensa" imagotappion, mutta ei juuri muuta. Median kaikkitietävät toimittajathan eivät jättäisi missään välissä korostamatta sitä, että rasismiahan tässä PS on tukemassa. Kaiken lisäksi olisi aidosti hankalaa muuta väittääkään jos "etnonationalismi" tislaantuisi toisessa puolueessa tasolle jota voi odottaa.
Miksi tämä assosiaatio ei koskaan pure toisinpäin, eli että joku vasemmistolainen olisi liian radikaali? Sinun luettelemaasi ongelmaan ei ole ratkaisuna puolue tai sen jäsenien harjaus, vaan uuden median luominen. Siksi luotiin vaihtoehtomedia.
Quote from: Tavan on 14.04.2018, 11:32:41
Aistin tässä skeneä silpovana voimana liberalismin. Ihmiset, jotka ovat omaksuneet Ranskan vallankumouksellisten arvot (tiivistettynä, että syntyperä ei saa merkitä eikä ratkaista mitään, kaikki pitää alistaa samalle viivalle ja että yksilönvapaus on arvojen nexus) eivät nyt kykene sulattamaan nationalismia ja liikkeen poliittinen virta tukkeutuu.
Ilmeisesti persut haluaa asettua osaksi liberaalia hegemoniaa, koska keskiluokka tällä hetkellä kannattaa liberaalia hegemoniaa. Liberaalin hegemonian tuotoksia ei voi kuitenkaan kumota asettumalla sen osaksi.
Jos vaihtoehtona on todellakin se, että suomalaisia aletaan arvottamaan nimenomaan genetiikan perusteella eri kasteihin, asetun mielihyvin tukemaan "perussuomalaista liberaalia hegemoniaa."
Geneettinen kastittaminen kun voi aivan yhtä hyvin tukea myös kaikista kahjoimpia "suomalaiset geenit ovat niin huonoja että tarvitsemme muutaman miljoonan afrikkalaisen piristysruiskeen ollaksemme minkään arvoisia" -ajatuksia. Mielestäni ainoa järkevä tie pois moisesta sekopäisyydestä on aidosti luopua moisista ajatuksista, ei suinkaan korostaa suomalaisen genetiikan myyttistä arvokkuutta.
Quote from: Tavan on 14.04.2018, 11:32:41
Aistin tässä skeneä silpovana voimana liberalismin. Ihmiset, jotka ovat omaksuneet Ranskan vallankumouksellisten arvot (tiivistettynä, että syntyperä ei saa merkitä eikä ratkaista mitään, kaikki pitää alistaa samalle viivalle ja että yksilönvapaus on arvojen nexus) eivät nyt kykene sulattamaan nationalismia ja liikkeen poliittinen virta tukkeutuu.
Ilmeisesti persut haluaa asettua osaksi liberaalia hegemoniaa, koska keskiluokka tällä hetkellä kannattaa liberaalia hegemoniaa. Liberaalin hegemonian tuotoksia ei voi kuitenkaan kumota asettumalla sen osaksi.
Luen yleistämistä. Siis jos ei kannata valkonationalismia, se tarkoittaa, ettei ihmisten syntyperä (esim alkuperämaa, kansalaisuus) saisi merkitä mitään. Miksi kansallisvaltioihin pitäisi sekottaa mitään rotuaspektia? Kaikki samalle viivalle kuulostaa taas siltä, että jos ei kannata valkonationalismia, niin automaattisesti ajattelisi, että Suomen sosiaaliturva kuuluu kaikille?
Jos ei allekirjoita Tuukka Kurun juttuja, on liberaali?
Kai minä sitten olen joku viherhippi. Menenpä ostamaan ituja ja sähköpolkupyörän.
-i-
Quote from: Hakkapeliitta on 14.04.2018, 02:49:08
Muutamat tyypit twitterissä keulivat aika rajusti tämän takia.
Kyllä se keuliminen on tapahtunut ihan tällä foorumilla tämän aamun ja aamupäivän aikana. Vahvasti näyttää siltä, että perussuomalaiset eivät ole mikään yhdistävä voima vaan PS on nationalismia hajottava voima.
Quote from: Tavan on 14.04.2018, 10:34:30
Tuukka oli perussuomalaisten tulevaisuuden suuri toivo, nuoresta iästään huolimatta yksi kypsimpiä poliittisia keskustelijoita maassamme. Ei todellakaan mikään öyhö, vaan älykkö.
Hyvänen aika. Jos Tuukka on älykkö ja PS:n suuri toivo niin on kyllä puolueessa taso matalalla. Mieti vähän mitä kirjoitat. Joku taso se on persuissakin.
Tuukan kanssa samanmielistä väkeä on ehtinyt pesiytyä persuihin ja varsinkin persunuoriin melko suurilukuinen joukko. Laajemmat puhdistukset lienevät välttämättömiä, mikäli valitusta keskiluokkalinjasta halutaan pitää kiinni?
Tätänykyä nuoret, jotka ylipäätään aktivoituvat politiikan nuivalle puolelle, eivät normaalisti osta mitään light-ratkaisua, vaan vihkiytyvät suoraan varsinaiseen nationalismiin.
Quote from: Katmandu on 14.04.2018, 11:46:06
Quote from: foobar on 14.04.2018, 11:21:31
Taitaisi vaan käydä niin että PS saisi vaaliliitossa osakseen "kaveripuolueensa" imagotappion, mutta ei juuri muuta. Median kaikkitietävät toimittajathan eivät jättäisi missään välissä korostamatta sitä, että rasismiahan tässä PS on tukemassa. Kaiken lisäksi olisi aidosti hankalaa muuta väittääkään jos "etnonationalismi" tislaantuisi toisessa puolueessa tasolle jota voi odottaa.
Miksi tämä assosiaatio ei koskaan pure toisinpäin, eli että joku vasemmistolainen olisi liian radikaali? Sinun luettelemaasi ongelmaan ei ole ratkaisuna puolue tai sen jäsenien harjaus, vaan uuden median luominen. Siksi luotiin vaihtoehtomedia.
Jos tietää että "kaveri" (lehdistö) jakaa sinulle vain ladattuja aseita mutta toiselle lataamattomia, ei kannata tähtäillä omaan jalkaansa vaikka toinen kuinka tekisi ilman huolta näin.
Mielestäni myöskään se että vasemmistossa on kaiken sortin hiihtäjiä ei ole kovin vahva argumentti sen puolesta omissakin moista katsottaisiin hyvällä.
Quote from: John Johnson on 14.04.2018, 09:56:05
Minkälaisia nämä Tuukan neekeriöyhötykset ovat siis olleet?
Katso tai pikemminkin kuuntele YouTubesta Monokulttuuri Fm, joka keskiviikko viimeisen kahden vuoden ajalta. Kuru ei tosin ole joka kerta mukana, mutta kun on, niin mustat, juutalaiset ja jopa saamelaiset saavat kyytiä. Tuukka todistaa väkevästi.
Quote from: Tavan on 14.04.2018, 11:32:41
Aistin tässä skeneä silpovana voimana liberalismin. Ihmiset, jotka ovat omaksuneet Ranskan vallankumouksellisten arvot (tiivistettynä, että syntyperä ei saa merkitä eikä ratkaista mitään, kaikki pitää alistaa samalle viivalle ja että yksilönvapaus on arvojen nexus) eivät nyt kykene sulattamaan nationalismia ja liikkeen poliittinen virta tukkeutuu.
Mietiskelin tässä samansuunataisia ajatuksia. Osa porukasta on sisäistänyt progressiivisen ajattelun raamit, ja on niiden vanki.
https://www.kansalainen.fi/tuukka-kuru-erotettu-ps-nuorista/
Tässä uutisessa esitetään hieman väärä tieto, minua ei varsinaisesti erotettu, sillä vaan uhattiin ja lopulta päätettiin hemmetin myöhään eilisiltana ettei erotetakkaan. Oli muutenkin ärsyttänyt tuo meno ja cuckulointi PS-nuorissa joten erosin itse.
Quote from: Tavan on 14.04.2018, 11:50:17
Tuukan kanssa samanmielistä väkeä on ehtinyt pesiytyä persuihin ja varsinkin persunuoriin melko suurilukuinen joukko. Laajemmat puhdistukset lienevät välttämättömiä, mikäli valitusta keskiluokkalinjasta halutaan pitää kiinni?
Tätänykyä nuoret, jotka ylipäätään aktivoituvat politiikan nuivalle puolelle, eivät normaalisti osta mitään light-ratkaisua, vaan vihkiytyvät suoraan varsinaiseen nationalismiin.
Tulemme ilmeisesti näkemään etnonationalistisen liikkeen nousun, kun kaikki nämä nuoret eroavat perussuomalaisista ja lopulta yhdistävät "skenen". Lähdenpä ostamaan popkorniloita.
-i-
Quote from: K.L.O on 14.04.2018, 11:38:04
Tuukka twiittaa:
[tweet]985071173364080640[/tweet]
Onko Tuukka Kuruja ollut montakin vai miksi tuossa puhutaan monikossa? :o
Quote from: ikuturso on 14.04.2018, 11:46:49
Luen yleistämistä. Siis jos ei kannata valkonationalismia, se tarkoittaa, ettei ihmisten syntyperä (esim alkuperämaa, kansalaisuus) saisi merkitä mitään. Miksi kansallisvaltioihin pitäisi sekottaa mitään rotuaspektia? Kaikki samalle viivalle kuulostaa taas siltä, että jos ei kannata valkonationalismia, niin automaattisesti ajattelisi, että Suomen sosiaaliturva kuuluu kaikille?
Itseäni on ihmetyttänyt näissä valko/etnonationalismiajatuksissa mm. se, että ne ovat ainakin kovin puhtaaksi viljellyssä muodossa aika kaukana reaalitodellisuudesta. Esimerkiksi on suhteellisen runsaasti henkilöitä, joiden vanhemmat ovat eri roduista/etnisyyksistä, joten ei tästä oikein ole nähtävissä mitään realistisia mahdollisuuksia mihinkään superpuhtaisiin etnovaltioihin palaamisesta. Ja ylipäätään olisi syytä muistaa, että ne ns. puhtaat etnisyydetkin ovat oikeasti historian aikana erilaisista taustoista tulleita sekoituksia.
OT
Quote from: Tavan on 14.04.2018, 11:32:41
Ihmiset, jotka ovat omaksuneet Ranskan vallankumouksellisten arvot (tiivistettynä, että syntyperä ei saa merkitä eikä ratkaista mitään, kaikki pitää alistaa samalle viivalle ja että yksilönvapaus on arvojen nexus) ...
Hyviä
nimettyjä arvoja, joskaan en ole ihan varma, olivatko
todelliset jotain muuta. Mutta kuten sanottu, ot, tähän ketjuun.
Quote from: internetsi on 14.04.2018, 10:01:33
En muista missä vaiheessa Kurun jäsenyys pääsi lirahtamaan PS-nuoriin, mutta nyt tuli hyvä sauma heittää hänet ulos ja se nyt käytettiin. Puolueesta häntä ei tarvitse erottaa, koska jäsenhakemus lensi roskikseen.
Niin lensi, Jabban aikaan:
QuoteTuukka Sauli Johannes Kuru päivitti tilansa.
1. maaliskuuta 2017
"Puolueemme [Perussuomalaiset] sääntöjen §4 pykälän mukaisesti "Puoluehallitus päättää jäsenhakemuksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä vapaan harkintansa mukaan". Puoluehallitus on tätä harkintaa Teidän osaltanne käyttänyt ja hylännyt jäsenhakemuksenne. Puoluehallitus ei perustele päätöksiään."
Puolueeseen on kyllä suhteellisen vaikea päästä sisään, jos kerta Juho Eerolan ja Olli Immosen suositukset eivät paina minkään vertaa. En myöskään ole ainoa Halla-ahon kannattaja, jonka hakemus on viime aikoina mennyt silppuriin.
Nuivien hakijoiden kannattaakin tästä eteenpäin laittaa perusteluksi vaikkapa tuulivoima ja lepakot, sillä kansallismielisyydellä ei näytä juuri nyt olevan kovinkaan suurta kysyntää.
https://www.facebook.com/tuukka.kuru/posts/10211805654674108
https://www.verkkouutiset.fi/psn-jasenhakemuksia-hylatty-matti-putkonen-ei-liity-puheenjohtajakisaan-62280/
Quote from: Veturihenkilö on 14.04.2018, 09:55:51
Sen sijaan positiivinen vaikutus on moninkertainen sekä mahdollisena mediatilana että hörhökaartin etääntymisenä
Jep, ihan hyvää tekee Perussuomalaisille jos nämä siirtyvät Tuukan perässä muualle:
[tweet]984715363043741696[/tweet]
...sotkeutunut johonkin Fareediin... Siis ei jumalauta! Puhutaan ihmisestä kuin kapisesta sekarotuisesta piskistä.
Ottaisikohan Jukka Wallin nämä "tulevaisuuden toivot" Suomidemokraatteihin?
Quote from: Skeptikko on 14.04.2018, 11:54:48
Itseäni on ihmetyttänyt näissä valko/etnonationalismiajatuksissa mm. se, että ne ovat ainakin kovin puhtaaksi viljellyssä muodossa aika kaukana reaalitodellisuudesta. Esimerkiksi on suhteellisen runsaasti henkilöitä, joiden vanhemmat ovat eri roduista/etnisyyksistä, joten ei tästä oikein ole nähtävissä mitään realistisia mahdollisuuksia mihinkään superpuhtaisiin etnovaltioihin palaamisesta. Ja ylipäätään olisi syytä muistaa, että ne ns. puhtaat etnisyydetkin ovat oikeasti historian aikana erilaisista taustoista tulleita sekoituksia.
Et kommentoi etnonationalistien näkemyksiä vaan vasemmiston näkemyksiä etnonationalismista. Etnonationalismi pyrkii siihen, että kansa säilyttää osuutensa ja päätäntävaltansa omassa kansallisvaltiossa. Puhdistusfantasiat ovat vasemmiston propagandaa ja sitä mitä reaalisosialismissa tehdään.
Quote from: K.L.O on 14.04.2018, 11:38:04
Tuukka twiittaa:
[tweet]985071173364080640[/tweet]
Tuossa on syitä erottamiseen. Jos Kuru kannattaa USA:laisen kansallissosialistin ajatuksia, niin oikea paikka on vasemmistopuolueessa. Korjaus: tämä Rockwellin puolue olikin markkinatalouden kannattaja, joten sopivaa puoluetta ei ole.
Homofobisille ei taida olla omaa puoluetta.
Quote from: ikuturso on 14.04.2018, 11:46:49
Jos ei allekirjoita Tuukka Kurun juttuja, on liberaali?
Kai minä sitten olen joku viherhippi. Menenpä ostamaan ituja ja sähköpolkupyörän.
-i-
Usein jos ihminen ei halua hyväksyä kurulaista ajattelua, on syynä halu ajatella yksilökeskeisesti, siten että syntyperä tai kohtalo ei saa määritellä sitä mitä tai keitä me olemme. Pitää olla yksilön omissa käsissä kuka hän on ja mitä hän on.
Kuttuurinationalistit eivät nielaise tuota filosofiaa kaikkinensa ja pulttaavat kylkeen utilitarismia. He haluavat puhua hyödyllisistä ihmisistä ja hyödyttömistä ihmistä ja haluavat tehdä mamupolitiikkaa, jossa hyödyttömät ihmiset heitetään veneestä. Jään ihmettelemään, miksei samaa hyötylogiikkaa sovellettaisi myös vaikkapa kulttuurinationalistien sosiaalipolitiikkaan?
Valkonationalismi on hölmö leimatermi. Mielestäni nationalismi on varsin johdonmukaista mädätyksen vastustamista, kun taas kulttuurinationalismi on älyllisesti epäjohdonmukaista mädätyksen vastustamista.
Quote from: Beenari on 14.04.2018, 12:00:02
...sotkeutunut johonkin Fareediin... Siis ei jumalauta! Puhutaan ihmisestä kuin kapisesta sekarotuisesta piskistä.
Puoluetoiminnassa vähintäänkin kannattaa katsoa vähän sen perään, että millaista kieltä käyttää ja millaisen vaikutelman antaa. Media vaatii käytännössä poliitikkojen istuvan tiettyyn sapluunaan ja jos ei istu, niin sitten media haistaa verta ja hyökkäävän piraijalauman tavoin repii hirveät skandaalit. Oli kyseessä sitten ronski kielenkäyttö, tissien räjäyttelyt tai puutarhanhoidot tekstiviesteitse tms.
Quote from: ikuturso on 14.04.2018, 11:53:36
Tulemme ilmeisesti näkemään etnonationalistisen liikkeen nousun, kun kaikki nämä nuoret eroavat perussuomalaisista ja lopulta yhdistävät "skenen".
Kyllä Suomeen uusi etnonationalistinen puolue mahtuu. Luultavasti se ei kuitenkaan mahdu persujen hallitsemalle Hommaforumille, koska se tulisi aiheuttamaan ikuisuuksiin jatkuvaa pöyristymistä foorumilaisissa.
Quote from: Tavan on 14.04.2018, 11:32:41
Aistin tässä skeneä silpovana voimana liberalismin. Ihmiset, jotka ovat omaksuneet Ranskan vallankumouksellisten arvot (tiivistettynä, että syntyperä ei saa merkitä eikä ratkaista mitään, kaikki pitää alistaa samalle viivalle ja että yksilönvapaus on arvojen nexus) eivät nyt kykene sulattamaan nationalismia ja liikkeen poliittinen virta tukkeutuu.
Ilmeisesti persut haluaa asettua osaksi liberaalia hegemoniaa, koska keskiluokka tällä hetkellä kannattaa liberaalia hegemoniaa. Liberaalin hegemonian tuotoksia ei voi kuitenkaan kumota asettumalla sen osaksi.
Ei, tässä on kyse pelosta, leimautumisen pelosta. Osa siitä on rationaalista ja epäitsekästä ("meidän täytyy pitää huolta puolueen imagosta, jotta voimme vaikuttaa maksimaalisesti") ja osa epärationaalista ja itsekästä ("minua pelottaa tulla tuomituksi ja syrjityksi, voin joutua vaikeuksiin").
Kaikki aito nationalismi perustuu etnisyyteen. Kulttuurinationalismi on kulttuurimarxismia, jossa ihminen voi olla sitä mitä kokee olevansa: mies, nainen, gerbiili tai nationalisti :P
Quote from: Skeptikko on 14.04.2018, 11:54:48
Quote from: ikuturso on 14.04.2018, 11:46:49
Luen yleistämistä. Siis jos ei kannata valkonationalismia, se tarkoittaa, ettei ihmisten syntyperä (esim alkuperämaa, kansalaisuus) saisi merkitä mitään. Miksi kansallisvaltioihin pitäisi sekottaa mitään rotuaspektia? Kaikki samalle viivalle kuulostaa taas siltä, että jos ei kannata valkonationalismia, niin automaattisesti ajattelisi, että Suomen sosiaaliturva kuuluu kaikille?
Itseäni on ihmetyttänyt näissä valko/etnonationalismiajatuksissa mm. se, että ne ovat ainakin kvoin puhtaaksi viljellyssä muodossa aika kaukana reaalitodellisuudesta. Esimerkiksi on suhteellisen runsaasti henkilöitä, joiden vanhemmat ovat eri roduista/etnisyyksistä, joten ei tästä oikein ole nähtävissä mitään realistisia mahdollisuuksia mihinkään superpuhtaisiin etnovaltioihin palaamisesta. Ja ylipäätään olisi syytä muistaa, että ne ns. puhtaat etnisyydetkin ovat oikeasti historian aikana erilaisista taustoista tulleita sekoituksia.
Itsekin ihmettelen sitä, miten näiden aatteiden kykenevät käsittelemään yhteiskunnallisia realiteetteja tavalla joka tuo kuvioon jotain aitoa parannusta suhteessa siihen, että syntyperä jätettäisiin kokonaan huomiotta. Minulla sattuu olemaan jälkikasvua jonka geeneistä puolet on Itä-Aasiasta, ja niin jälkikasvu kuin toinen vanhempikin ovat fiksuja ihmisiä (korkeakoulututkintojakin on enemmän kuin itselläni). Miten ja miksi tällainen tausta arvotetaan "etnonationalismissa", ja mikä on se lisäarvo jonka tämä arvotus tuo suhteessa muunlaisiin arvotuksen järjestelmiin?
Tietyllä tasolla ymmärrän eräänlaisena myyttisenä tahtotilana halun ylläpitää esimerkiksi "etnistä suomalaisuutta", mutta eikö tähän riitä se, että etniset suomalaiset saavat pariutua tätä tukien eikä mitään muuta ryhmää suosita tavalla tai toisella lisääntymisen tai jälkikasvun elättämisen suhteen sen enempää tai vähempää kuin kuin suomalaisia, siis perimän perusteella? Kyllä tällaisten ajatusten kanssa ollaan hyvin helposti rotuoppien puolella ilman mitään poliittisessa toimintaskenessä perusteltavaa syytä.
Se että meillä on yhteiskunnalle taakan muodostavia maahanmuuttajaryhmiä johtuu lähes poikkeuksetta siitä, että näiden ryhmien jäsenet ovat päässeet jollain nippuperusteella saamaan oleskeluluvan Suomessa paljon höllemmin perustein kuin muut maahanmuuttajat. Esimerkiksi tämän ongelman ratkominen puhumalla etnisyydestä haisee kauas halulta tuoda rotuopit mukaan politiikkaan sivuovesta ilman mitään todellista syytä. Ymmärrän hyvin että PS haluaa pitää imagonsa vuoksi hajurakoa henkilöihin jotka vastaavat tuon tarkistuslistan kysymyksiin "kyllä." Varsinkin jos moisen lisäksi vielä jauhetaan esim. "juutalaisista" sitä ja tätä.
Quote from: b_kansalainen on 14.04.2018, 12:04:44
Quote from: ikuturso on 14.04.2018, 11:53:36
Tulemme ilmeisesti näkemään etnonationalistisen liikkeen nousun, kun kaikki nämä nuoret eroavat perussuomalaisista ja lopulta yhdistävät "skenen".
Kyllä Suomeen uusi etnonationalistinen puolue mahtuu. Luultavasti se ei kuitenkaan mahdu persujen hallitsemalle Hommaforumille, koska se tulisi aiheuttamaan ikuisuuksiin jatkuvaa pöyristymistä foorumilaisissa.
Tietysti sellainen puolue mahtuu Hommalle. Nasset heitetään ulos kuten aina ennenkin, mutta kyllä täällä saa etnonationalisti olla.
Quote from: ikuturso on 14.04.2018, 11:46:49
Luen yleistämistä. Siis jos ei kannata valkonationalismia, se tarkoittaa, ettei ihmisten syntyperä (esim alkuperämaa, kansalaisuus) saisi merkitä mitään. Miksi kansallisvaltioihin pitäisi sekottaa mitään rotuaspektia? Kaikki samalle viivalle kuulostaa taas siltä, että jos ei kannata valkonationalismia, niin automaattisesti ajattelisi, että Suomen sosiaaliturva kuuluu kaikille?
Jos ei allekirjoita Tuukka Kurun juttuja, on liberaali?
Kai minä sitten olen joku viherhippi. Menenpä ostamaan ituja ja sähköpolkupyörän.
-i-
Tämä.
Tämä on nykypäivän keskustelukulttuurin todellinen ongelma: joko-tai.
Joko olet meidän puolella, tai sitten olet meitä vastaan. Välimuotoja ei ole. Ja tätä asennetta on sitten kaikissa osapuolissa, jopa hommallla, valitettavasti. Ja niin kauan kun tuota jatketaan, mitään edistystä mihinkään suuntaan ei tulla keskusteluissa näkemään.
Quote from: Punaniska on 14.04.2018, 10:29:29
Muutenkin kyllästyttää tällainen semanttinen kikkailu. Jos joku ei suoraan puhu nekruista vaan "afrikkalaistaustaisista rikollisuuteen taipuvaisista kansalaisista", niin sehän on aivan eri asia.
"Kyllä se ainakin
tarkoitti jotain rasistista!!1!"
Missäs minä olen aikaisemmin kuullut tällaista... :roll:
Quote from: ikuturso on 14.04.2018, 11:46:49
Quote from: Tavan on 14.04.2018, 11:32:41
Aistin tässä skeneä silpovana voimana liberalismin. Ihmiset, jotka ovat omaksuneet Ranskan vallankumouksellisten arvot (tiivistettynä, että syntyperä ei saa merkitä eikä ratkaista mitään, kaikki pitää alistaa samalle viivalle ja että yksilönvapaus on arvojen nexus) eivät nyt kykene sulattamaan nationalismia ja liikkeen poliittinen virta tukkeutuu.
Ilmeisesti persut haluaa asettua osaksi liberaalia hegemoniaa, koska keskiluokka tällä hetkellä kannattaa liberaalia hegemoniaa. Liberaalin hegemonian tuotoksia ei voi kuitenkaan kumota asettumalla sen osaksi.
Luen yleistämistä. Siis jos ei kannata valkonationalismia, se tarkoittaa, ettei ihmisten syntyperä (esim alkuperämaa, kansalaisuus) saisi merkitä mitään. Miksi kansallisvaltioihin pitäisi sekottaa mitään rotuaspektia? Kaikki samalle viivalle kuulostaa taas siltä, että jos ei kannata valkonationalismia, niin automaattisesti ajattelisi, että Suomen sosiaaliturva kuuluu kaikille?
Jos ei allekirjoita Tuukka Kurun juttuja, on liberaali?
Kai minä sitten olen joku viherhippi. Menenpä ostamaan ituja ja sähköpolkupyörän.
-i-
Ei Suomen ja suomalaisten tuhon välttämisessä ole millään matematiikalla laskettuna maltillista keskitietä, joten voi ihan hyvin sanoa, että jos et ole etnonationalisti, olet suvakki.
Dmitry Gurbanov kaivelee näitä jostain, en tiedä mistä, mutta laitetaan nyt tännekin. Hänen tilillään näitä on enemmänkin:
[tweet]985057478823104512[/tweet]
Quote from: Beenari on 14.04.2018, 12:13:53
Tämä on nykypäivän keskustelukulttuurin todellinen ongelma: joko-tai.
Joko olet meidän puolella, tai sitten olet meitä vastaan. Välimuotoja ei ole. Ja tätä asennetta on sitten kaikissa osapuolissa, jopa hommallla, valitettavasti. Ja niin kauan kun tuota jatketaan, mitään edistystä mihinkään suuntaan ei tulla keskusteluissa näkemään.
Kun suurimmista mahdollisissta poliittisista kohtalonkysymyksistä keskustellaan, käyvät tunteet äkkiä kuumina. On tosiaan vaarana turha siltojen polttelu.
Minä en itse usko, että kulttuurinationalismi on kestävä tulevaisuuden aate, mutta niin kauan kuin puoluekentällä ei ole varteenotettavaa nationalistipuoluetta, äänestän kyllä light-versiotakin. Light-versiolla ei käännetä laivaa, mutta kenties kuitenkin hidastetaan sen vauhtia.
Quote from: Tavan on 14.04.2018, 12:02:31
Quote from: ikuturso on 14.04.2018, 11:46:49
Jos ei allekirjoita Tuukka Kurun juttuja, on liberaali?
Kai minä sitten olen joku viherhippi. Menenpä ostamaan ituja ja sähköpolkupyörän.
-i-
Usein jos ihminen ei halua hyväksyä kurulaista ajattelua, on syynä halu ajatella yksilökeskeisesti, siten että syntyperä tai kohtalo ei saa määritellä sitä mitä tai keitä me olemme. Pitää olla yksilön omissa käsissä kuka hän on ja mitä hän on.
Tässä on se ongelma, että vaikka itse näkisit itsesi esimerkiksi kissana, muu yhteiskunta näkee sinut edelleen ihmisenä ja reagoi sinuun sen mukaisesti. Tämän vuoksi ei ole ihmisen omissa käsissä kuka hän on tai mitä hän on. Minusta ei tule koskaan somalialaista, valitettavasti.
Quote from: Hohtava Mamma on 14.04.2018, 12:25:12
Nyt näyttää siltä, että PS on liian rotuliberaali puolue osalle sen jäsenistä ja nuivista ylipäätään. Onneksi Suomessa on kokoontumis- ja mielipiteenvapaus ja puolueen tai muun kerhotoiminnan saa laittaa vapaasti pystyyn.
Toivon vilpittömästi, että etnonationalistit ja muuta valkoihofanit saavat rivinsä suoriksi ja perustavat oman kerhonsa. Tekevät siitä juuri niin radikaalin kuin haluavat ja saavat tuoda agendansa vapaasti julki.
Lupaan seurata mielenkiinnolla miten homma etenee.
Puhut kuin takavuosien Timppa halla-aholaisista, mutatis mutandis. Ehkä parin vaalikauden päästä edessä on uusi poliittisen kodin palaminen?
Quote from: K.L.O on 14.04.2018, 11:38:04
Tuukka twiittaa:
[tweet]985071173364080640[/tweet]
Jos sivuutetaan kysymys siitä, pitääkö järjestön sivuuttaa jonkin jäsenyyspäätöksen seikkoja siitä syystä, että ovat saattaneet tulla tietoon jonkin
väärän tahon lävitse, en tiedä onko mielekästä ihan oma-aloitteisesti palkita vastapuolta tuomalla julki viitteitä ja arvioita siitä, että heidän kampanjointinsa nimen omaan tuotti hedelmää.
Quote from: Hohtava Mamma on 14.04.2018, 12:25:12
Toivon vilpittömästi, että etnonationalistit ja muuta valkoihofanit saavat rivinsä suoriksi ja perustavat oman kerhonsa. Tekevät siitä juuri niin radikaalin kuin haluavat ja saavat tuoda agendansa vapaasti julki.
Lupaan seurata mielenkiinnolla miten homma etenee.
Oletko jonkin etnisen vähemmistön jäsen, vai miksi sinusta on niin hirveää, jos Suomi säilyisi suomalaisten kansallisvaltiona? Miten "etnonationalismi" on "valkoihofanitusta"? Ihan samalla tavalla se on "etnonationalismia", jos kurdit haluavat oman kansallisvaltion, tai japanilaiset. Onko se hirveää radikaalia hörhöilyä?
Quote from: reservin herra on 14.04.2018, 11:52:08
jopa saamelaiset saavat kyytiä.
Jep jep.
[tweet]983625044730368001[/tweet]
Kenties maailman tunnetuin kulttuuriteoreetikko tutki erittäin laajasti eri kulttuurien ominaispiirteitä ja dimensioita. Laitan tähän graafeja jotka osoittavat kuinka valtavista kulttuurillisista eroista on kysymys esim. pohjoismaalaisten ja kolmansien maiden kulttuurien välillä.
Kaikista huvittavinta on se, että näitä pystyi itse ennen hahmottamaan ja määrittelemään herran nettisivuilla, mutta ainakaan itse en enää löytänyt tätä sivua johon pystyi laittamaan oman maan ja vieraan toiseuden maan.
Olkaa hyvät!
Onko se kulttuurinationalismia, jos haluaa ettei vieraan maan oudot ja poikkeavat arvot kohtaa ja törmää oman kanssa?
p.s. Ruotsissa ja Tanskassa esim. tuo maskuliinisuus-indeksi on törkeän alhainen, se on yksi syy miksi kolmannen maailman vuohiteknikot valloittavat nuo maat helpommin. On toki paljon muitakin kulttuurillisia nimittäjiä mutta tuossa ovat mm. valtaetäisyys, individualismi vs. kollektiivisuus, maskuliinisuus vs. feminiinisyys sekä epävarmuuden välttäminen.
Mulla on näistä tosi paljon mielenkiintoista tietoa jos joku haluaa kuulla tai lukea, erinomaisesti määritelty esim. kuinka maskuliinisuus on määritelty yhteiskunnassa jne jne jne.
Minua hiukkasen häiritsee tämä samaa tavoitetta edistävien tahojen nokittelu täällä Hommalla. Olen itse auttanut kaikkia haittamaahanmuuttoa vastustavien tahojen toimintaa, mukaan lukien Matias Turkkila ja Jari Leino.
En ole koskaan ollut Muutoksen tai PS:n jäsen.
Toivoisin, että jokainen täällä voisi ottaa asiat vähemmän henkilökohtaisesti, ja enemmän siten, että muodostamme yhdessä voittamattoman rintaman, kun sen aika tulee.
Älkäämme polttako toistemme siltoja.
Quote from: Viljam Nyman on 14.04.2018, 11:53:20
https://www.kansalainen.fi/tuukka-kuru-erotettu-ps-nuorista/
Tässä uutisessa esitetään hieman väärä tieto, minua ei varsinaisesti erotettu, sillä vaan uhattiin ja lopulta päätettiin hemmetin myöhään eilisiltana ettei erotetakkaan. Oli muutenkin ärsyttänyt tuo meno ja cuckulointi PS-nuorissa joten erosin itse.
No niin, jäppinen erosi siis itse, kun PS ei ole tarpeeksi nazi. Mitä tästä kohkaamaan. Halliksella tuskin oli mitään tekemistä asian kanssa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.04.2018, 12:38:29
Toivoisin, että jokainen täällä voisi ottaa asiat vähemmän henkilökohtaisesti, ja enemmän siten, että muodostamme yhdessä voittamattoman rintaman, kun sen aika tulee.
Kohti Lopullista Voittoa
Voittamattoman RintamanTM riveissä!
Ööh... eikun... ääh... :P ??? :D
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.04.2018, 12:40:22
Quote from: Viljam Nyman on 14.04.2018, 11:53:20
https://www.kansalainen.fi/tuukka-kuru-erotettu-ps-nuorista/
Tässä uutisessa esitetään hieman väärä tieto, minua ei varsinaisesti erotettu, sillä vaan uhattiin ja lopulta päätettiin hemmetin myöhään eilisiltana ettei erotetakkaan. Oli muutenkin ärsyttänyt tuo meno ja cuckulointi PS-nuorissa joten erosin itse.
No niin, jäppinen erosi siis itse, kun PS ei ole tarpeeksi nazi. Mitä tästä kohkaamaan. Halliksella tuskin oli mitään tekemistä asian kanssa.
En ole natsi, sillä en halua esim vammaisia uuniin. Tai ketään muutakaan. Olen vain sitä mieltä että suomalaisuus on todettavissa geenitestillä eikä se ole ilmoitus/kokemisasia. Mitä Halla-ahoon tulee niin tietty henkilö nuorisojärjestössä oli tilannut Halla-aholta nootteja koskien järjestön sisäisiä jakolinjoja, ilmeisesti vaientaakseen esimerkiksi keskustelun suomalaisuuden määritelmästä. Halla-aho oli myös ottanut yhteyttä henkilökohtaisesti tiettyihin jäseniin.
Quote from: zzz on 14.04.2018, 12:34:19
Quote from: Hohtava Mamma on 14.04.2018, 12:25:12
Toivon vilpittömästi, että etnonationalistit ja muuta valkoihofanit saavat rivinsä suoriksi ja perustavat oman kerhonsa. Tekevät siitä juuri niin radikaalin kuin haluavat ja saavat tuoda agendansa vapaasti julki.
Lupaan seurata mielenkiinnolla miten homma etenee.
Oletko jonkin etnisen vähemmistön jäsen, vai miksi sinusta on niin hirveää, jos Suomi säilyisi suomalaisten kansallisvaltiona? Miten "etnonationalismi" on "valkoihofanitusta"? Ihan samalla tavalla se on "etnonationalismia", jos kurdit haluavat oman kansallisvaltion, tai japanilaiset. Onko se hirveää radikaalia hörhöilyä?
Fiksu "etnonationalisti" raamittaisi tavoitteidensa kuvauksessa etnisyyden poliittisen vaikutusalueen ja sen rajat varsin läpikotaisin. Varsinkin jos fanittaa uusnatsien tekstejä. "Onko väärin että haluaa pitää Suomen suomalaisten kansallisvaltiona" -argumentointi ei valitettavasti lainkaan puhdista kaikenlaisia epäilyksiä jotka vähemmän suoraan myötämielisesti "etnonationalismiin" suhtautuvien päähän voivat ihan perustellustikin nousta. Jos etnisyyttä pidetään keskeisenä henkilön ominaisuutena omassa ideaaliyhteiskunnassa, on oltava valmis selittämään sen osallisuus siihen yhteiskuntaan varsin läpikotaisin. Natseilla on - vaikka joidenkin tuntuu olevan vaikeaa sitä ymmärtää - ihan perustellusti huono maine ja on varsin luontevaa odottaa proaktiivisia selityksiä siitä miksi esim. tätä aatetta ei pitäisi samaistaa heidän näkemyksiinsä...
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.04.2018, 12:40:22
No niin, jäppinen erosi siis itse, kun PS ei ole tarpeeksi nazi. Mitä tästä kohkaamaan. Halliksella tuskin oli mitään tekemistä asian kanssa.
Eri tyyppi, näin ymmärsin.
Quote from: Tuukka Kuru on 14.04.2018, 11:59:10Tuukka Sauli Johannes Kuru päivitti tilansa.
1. maaliskuuta 2017
"Puolueemme [Perussuomalaiset] sääntöjen §4 pykälän mukaisesti "Puoluehallitus päättää jäsenhakemuksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä vapaan harkintansa mukaan". Puoluehallitus on tätä harkintaa Teidän osaltanne käyttänyt ja hylännyt jäsenhakemuksenne. Puoluehallitus ei perustele päätöksiään."
Puolueeseen on kyllä suhteellisen vaikea päästä sisään, jos kerta Juho Eerolan ja Olli Immosen suositukset eivät paina minkään vertaa. En myöskään ole ainoa Halla-ahon kannattaja, jonka hakemus on viime aikoina mennyt silppuriin.
Nuivien hakijoiden kannattaakin tästä eteenpäin laittaa perusteluksi vaikkapa tuulivoima ja lepakot, sillä kansallismielisyydellä ei näytä juuri nyt olevan kovinkaan suurta kysyntää.
Korostus oma.
Pitäisikö Homman salonkikelpoisten sentristien mielestä myös Juho Eerola ja Olli Immonen potkia puolueesta?
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.04.2018, 12:38:29
Minua hiukkasen häiritsee tämä samaa tavoitetta edistävien tahojen nokittelu täällä Hommalla. Olen itse auttanut kaikkia haittamaahanmuuttoa vastustavien tahojen toimintaa, mukaan lukien Matias Turkkila ja Jari Leino.
En ole koskaan ollut Muutoksen tai PS:n jäsen.
Toivoisin, että jokainen täällä voisi ottaa asiat vähemmän henkilökohtaisesti, ja enemmän siten, että muodostamme yhdessä voittamattoman rintaman, kun sen aika tulee.
Älkäämme polttako toistemme siltoja.
Itsehän en koskaan ole aktiivisesti vastustanut kuin natsien inklusoimista tähän puuhaan mukaan. Olen myös riippumatta henkilökohtaisista mielipiteistäni fasilitoinut vähän jokaisen mahdollisuutta tehdä asioille mitä hyväksi katsoo. Skenessä pyörii kaikenlaista hiihtäjää enkä oikeastaan löydä yhteistä kuin aika pienen sakin kanssa, mutta se ei tarkoita ettenkö olisi pyrkinyt pitämään Hommaa nousussa ^^^.
Oikeastaan ainoa rutinani aihe on, että älkää kiltit väittäkö olevanne jokin ihmeellinen yhtenäisyys ja varsinkaan älkää tulko mulle kertomaan, että yhtenäisyyden (tm) nimissä mun pitää fanittaa ja erikseen tukea kaikkia tyyppejä, jotka täältä katsoen lähinnä sekoilevat.
Quote from: zzz on 14.04.2018, 12:54:14
Quote from: Tuukka Kuru on 14.04.2018, 11:59:10Tuukka Sauli Johannes Kuru päivitti tilansa.
1. maaliskuuta 2017
"Puolueemme [Perussuomalaiset] sääntöjen §4 pykälän mukaisesti "Puoluehallitus päättää jäsenhakemuksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä vapaan harkintansa mukaan". Puoluehallitus on tätä harkintaa Teidän osaltanne käyttänyt ja hylännyt jäsenhakemuksenne. Puoluehallitus ei perustele päätöksiään."
Puolueeseen on kyllä suhteellisen vaikea päästä sisään, jos kerta Juho Eerolan ja Olli Immosen suositukset eivät paina minkään vertaa. En myöskään ole ainoa Halla-ahon kannattaja, jonka hakemus on viime aikoina mennyt silppuriin.
Nuivien hakijoiden kannattaakin tästä eteenpäin laittaa perusteluksi vaikkapa tuulivoima ja lepakot, sillä kansallismielisyydellä ei näytä juuri nyt olevan kovinkaan suurta kysyntää.
Korostus oma.
Pitäisikö Homman salonkikelpoisten sentristien mielestä myös Juho Eerola ja Olli Immonen potkia puolueesta?
Olen istuskellut varsinkin Eerolan seurassa melko monta tuntia mutta en muista ikinä kuulleeni hänen suustaan mitään sen suuntaista että suomalainen "etninen" syntyperä tekisi ihmisestä enemmän tai vähemmän arvokkaan. Saamani lyhyen etnonationalismi-katsauksen perusteella etninen arvotusajattelu on nimenomaan ko. aatteessa keskeinen ajatus. Muutoinhan koko aatetta ei edes tarvittaisi.
Quotepitää olla yksilön omissa käsissä kuka hän on ja mitä hän on
Eli jos Yksilö uskoo olevansa jumala, minun täytyy palvoa häntä (kö?)
Quote from: zzz on 14.04.2018, 12:56:17
Quote from: foobar on 14.04.2018, 12:50:37
Fiksu "etnonationalisti" raamittaisi tavoitteidensa kuvauksessa etnisyyden poliittisen vaikutusalueen ja sen rajat varsin läpikotaisin. Varsinkin jos fanittaa uusnatsien tekstejä. "Onko väärin että haluaa pitää Suomen suomalaisten kansallisvaltiona" -argumentointi ei valitettavasti lainkaan puhdista kaikenlaisia epäilyksiä jotka vähemmän suoraan myötämielisesti "etnonationalismiin" suhtautuvien päähän voivat ihan perustellustikin nousta. Jos etnisyyttä pidetään keskeisenä henkilön ominaisuutena omassa ideaaliyhteiskunnassa, on oltava valmis selittämään sen osallisuus siihen yhteiskuntaan varsin läpikotaisin. Natseilla on - vaikka joidenkin tuntuu olevan vaikeaa sitä ymmärtää - ihan perustellusti huono maine ja on varsin luontevaa odottaa proaktiivisia selityksiä siitä miksi esim. tätä aatetta ei pitäisi samaistaa heidän näkemyksiinsä...
Käytitkö puppulausegeneraattoria? En ymmärtänyt tuosta mitään. Natsit natsit natsit... VMP.
Kerro miten etnonationalismissa etnisyys vaikuttaa yksilöihin ja yhteiskuntaan. Mihin asioihin se vaikuttaa ja miten, ja mihin se ei vaikuta? Miten etnisyys määritellään ja arvotetaan? Näihin kysymyksiin pitää olla järkevät vastaukset ellei erikseen halua tehdä poliittista itsemurhaa.
Tästä koko touhusta tulee minulle mieleen klassinen Monty Python -sketsi Juudean kansanrintamasta ja Juudealaisesta kansanrintamasta, ja oliko siinä vielä muutama muukin rintama mukana.
Quote from: foobar on 14.04.2018, 12:58:37
Olen istuskellut varsinkin Eerolan seurassa melko monta tuntia mutta en muista ikinä kuulleeni hänen suustaan mitään sen suuntaista että suomalainen "etninen" syntyperä tekisi ihmisestä enemmän tai vähemmän arvokkaan.
Juho Eerolallahan on eroon päättyneestä avo/avioliitostaan tunnetusti lapsi mustaihoisen naisen kanssa:
Juho Eerola työskenteli 10 vuotta turvapaikanhakijoiden kanssa: "Siinä ajassa näkee, että se on turhaa työtä"
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/juho-eerola-tyoskenteli-10-vuotta-turvapaikanhakijoiden-kanssa-siina-ajassa-nakee-etta-se-on-turhaa-tyota/
Quote
"Jos kysyt joltain tosikolta punavihreältä rastapäältä, olenko minä fasisti, ne sanoo kaikki, että kyllä, kyllä, kyllä. Mutta väitän, että et löydä yhtään maahanmuuttajaa, jonka kanssa olen ollut tekemisissä – se on nelinumeroinen luku – joka ajattelisi minusta niin", Eerola toteaa.
...
Ex-vaimo kaappasi lapsen ulkomaille useita kertoja, ja hänet tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa vuonna 2009 ehdolliseen vankeuteen kolmesta lapsikaappauksesta.
Tuomiosta huolimatta tytär määrättiin lopulta äidille, koska lapsen katsottiin vieraantuneen isästään. Eerola tapasi tyttärensä viimeksi vuoden 2011 tammikuussa.
"Se on pahinta, mitä ihmiselle voi tapahtua. Sen jälkeen politiikassa lyöminen, ikävä lehtijuttu, se että omassa ryhmässä jotkut eivät pidä minusta, hallintovaliokunnan puheenjohtajuus – samantekevää."
Median, ja lukuisien internetkeskustelijoiden, mielenkiinto tapaukseen heräsi siinä vaiheessa, kun kävi ilmi, että ex-vaimo oli afrikkalaistaustainen, puoliksi kongolainen. Asetelma herättääkin kysymyksiä. Voiko tällaisen liiton solminut henkilö olla rasisti? Vaikuttaako hänen poliittisiin mielipiteisiinsä henkilökohtainen katkeruus?
Eerolan mielestä ei. Hän kuului perussuomalaisiin ja kirjoitteli Suomen Sisun sivuille jo ennen avioeroaan. Ex-vaimo ei myöskään ollut erityisen "etninen", vaan eurooppalaistunut protestantti, eivätkä pariskunnan ongelmat liittyneet kulttuurieroihin.
Quote
Saamani lyhyen etnonationalismi-katsauksen perusteella etninen arvotusajattelu on nimenomaan ko. aatteessa keskeinen ajatus. Muutoinhan koko aatetta ei edes tarvittaisi.
Oma käsitykseni on se, että ei tarvita välttämättä mitään arvotusajattelua ainakaan sen suhteen, että joku rotu/etninen tausta olisi toista parempi, vaan ajattelun taustalla voi olla esimerkiksi se, ettei sekottaminen ole syystä tai toisesta toivottavaa (esimerkiksi erilaisten kulttuurien ainutlaatuisuuden säilyttämiseksi).
Arvotusajattelusta: jokainen pitää itseään ja omiksi kokemiaan ihmisiä aina parempana kuin ulkopuolisia. Oli sitten kyseessä rotu, poliittinen puolue, musiikkipiirit, tai mikä tahansa. Ihminen, joka pitää itseään huonompana kuin muut tuppaavat alkoholisoitumaan ja usein hirttäytymään.
Quote from: Skeptikko on 14.04.2018, 12:21:12
Dmitry Gurbanov kaivelee näitä jostain, en tiedä mistä
Ihan mielenkiintoista matskua, mutta kun lähde on Dimmu, niin todistusaineistona hieman kyseenalaista. Voi jopa olla että nuo Vuotaja1 ja Vuotaja2 ovat molemmat Dimmun sivupersoonia. Jos Dimmu sanoo että ulkona on kaunis ilma, niin se on pakko mennä itse toteamaan ikkunasta katsomalla ettei Dimmu puhu muunneltua totuutta.
Quote from: foobar on 14.04.2018, 12:58:37
suomalainen "etninen" syntyperä tekisi ihmisestä enemmän tai vähemmän arvokkaan
Jos sellainen katsantokanta edes sallittaisiin, että suomalainen "etninen" syntyperä tekisi ihmisestä enemmän tai vähemmän suomalaisen.
Samuli Voutilalla näyttää olevan myös taipumusta ääriajatteluun:
Quote
Me miehet emme voi synnyttää, mutta isinä osallistumme mielellämme lasten hoitamiseen ja perheidemme elättämiseen. Se on myös vastuumme miehinä", toteaa Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Samuli Voutila.
https://www.ps-nuoret.fi/kannanotot/1294667/ (https://www.ps-nuoret.fi/kannanotot/1294667/)
(Myös tuo isien osallistuminen elättämiseen särähti korvissa, vaikka itsekin sitä harrastan. Vastuukysymykset ovat aina hankalia.)
Quote from: Beenari on 14.04.2018, 13:07:30
Ihan mielenkiintoista matskua, mutta kun lähde on Dimmu, niin todistusaineistona hieman kyseenalaista. Voi jopa olla että nuo Vuotaja1 ja Vuotaja2 ovat molemmat Dimmun sivupersoonia. Jos Dimmu sanoo että ulkona on kaunis ilma, niin se on pakko mennä itse toteamaan ikkunasta katsomalla ettei Dimmu puhu muunneltua totuutta.
Varmastikin kannattaa suhtautua kriittisesti. On kuitenkin pantava merkille, että hän oli tietoinen Perussuomalaisten Nuorten kuohunnasta twiittiensä perusteella jo ennen Kurun erottamista.
Quote from: Katmandu on 14.04.2018, 11:46:06
Quote from: foobar on 14.04.2018, 11:21:31
Taitaisi vaan käydä niin että PS saisi vaaliliitossa osakseen "kaveripuolueensa" imagotappion, mutta ei juuri muuta. Median kaikkitietävät toimittajathan eivät jättäisi missään välissä korostamatta sitä, että rasismiahan tässä PS on tukemassa. Kaiken lisäksi olisi aidosti hankalaa muuta väittääkään jos "etnonationalismi" tislaantuisi toisessa puolueessa tasolle jota voi odottaa.
Miksi tämä assosiaatio ei koskaan pure toisinpäin, eli että joku vasemmistolainen olisi liian radikaali? Sinun luettelemaasi ongelmaan ei ole ratkaisuna puolue tai sen jäsenien harjaus, vaan uuden median luominen. Siksi luotiin vaihtoehtomedia.
Itselleni 'harjauksessa' keskeinen ongelma on ollut julkinen riepottelu ja hurskastelu ja rehvastelu sillä, miten on väärinajattelijaa riepotellut.
Jos järjestöstä erotetaan linjaerojen vuoksi tekemättä asiasta kummempaa numeroa, en ole vakuuttunut siitä, että tuota pitää samalla tavalla paheksua.
Quote from: zzz on 14.04.2018, 12:54:14
Quote from: Tuukka Kuru on 14.04.2018, 11:59:10Tuukka Sauli Johannes Kuru päivitti tilansa.
1. maaliskuuta 2017
"Puolueemme [Perussuomalaiset] sääntöjen §4 pykälän mukaisesti "Puoluehallitus päättää jäsenhakemuksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä vapaan harkintansa mukaan". Puoluehallitus on tätä harkintaa Teidän osaltanne käyttänyt ja hylännyt jäsenhakemuksenne. Puoluehallitus ei perustele päätöksiään."
Puolueeseen on kyllä suhteellisen vaikea päästä sisään, jos kerta Juho Eerolan ja Olli Immosen suositukset eivät paina minkään vertaa. En myöskään ole ainoa Halla-ahon kannattaja, jonka hakemus on viime aikoina mennyt silppuriin.
Nuivien hakijoiden kannattaakin tästä eteenpäin laittaa perusteluksi vaikkapa tuulivoima ja lepakot, sillä kansallismielisyydellä ei näytä juuri nyt olevan kovinkaan suurta kysyntää.
Korostus oma.
Pitäisikö Homman salonkikelpoisten sentristien mielestä myös Juho Eerola ja Olli Immonen potkia puolueesta?
Ennen puoluekokousta Persuihin pyrkiville sanottiin aika usein "ei oota". Tämä siis silloisen puoluehallituksen aikana. En nyt etsi Homman ketjuja aiheesta.
Quote from: junakohtaus on 14.04.2018, 12:57:16Oikeastaan ainoa rutinani aihe on, että älkää kiltit väittäkö olevanne jokin ihmeellinen yhtenäisyys ja varsinkaan älkää tulko mulle kertomaan, että yhtenäisyyden (tm) nimissä mun pitää fanittaa ja erikseen tukea kaikkia tyyppejä, jotka täältä katsoen lähinnä sekoilevat.
Täältäkin katsoen eräät täällä toisinaan sekoilevat, molemmilla puolilla nuivuutta.
Ja olen erittäin samaa mieltä siitä, että keskiluokka pitäisi saada mukaan haittamaahanmuuton vastustajiksi, jos äänestämällä aiotaan vielä saada muutoksia aikaan. Pidän äänestämistä parempana vaihtoehtona kuin suomalaisten tappamista sisällissodassa.
Äänestysvoittoon tarvitaan jotain mitä meillä ei vielä ole: tavoitteesta samanmielisten yhtenäisyyttä.
Ilman vihollista - tai ehkä sen avulla - "hajoita ja hallitse" tuntuu kuitenkin olevan scenemme akilleen kantapää.
Ymärsinkö oikein, että Kuru sai monoa vain PS-nuorista, ei itse puolueesta? Ja sitten meni haistattelemaan puolueen puheenjohtajalle.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 14.04.2018, 13:15:43
Ymärsinkö oikein, että Kuru sai monoa vain PS-nuorista, ei itse puolueesta? Ja sitten meni haistattelemaan puolueen puheenjohtajalle.
T.Kurun jäsenhakemus puolueeseen tuli ketjun mukaan hylsynä takaisin.
Quote from: Shemeikka on 14.04.2018, 13:07:16
Arvotusajattelusta: jokainen pitää itseään ja omiksi kokemiaan ihmisiä aina parempana kuin ulkopuolisia. Oli sitten kyseessä rotu, poliittinen puolue, musiikkipiirit, tai mikä tahansa. Ihminen, joka pitää itseään huonompana kuin muut tuppaavat alkoholisoitumaan ja usein hirttäytymään.
Mikään noista väitteistä ei pidä paikkaansa. Joku voi pitää itseään parempana. Toinen voi ihailla jotain muuta rotua tai kansaa. Joku voi pitää itseään huonompana alkoholisoitumatta tai hirttäytymättä.
Yleensäkkin järkevä ihminen muuttaa huonommuutensa inspiraatioksi kehittää itseään paremmaksi. Samaa ajatusta voi hyödyntää kokonaisten kansojen tasolla.
Quote from: Shemeikka on 14.04.2018, 13:18:41
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 14.04.2018, 13:15:43
Ymärsinkö oikein, että Kuru sai monoa vain PS-nuorista, ei itse puolueesta? Ja sitten meni haistattelemaan puolueen puheenjohtajalle.
T.Kurun jäsenhakemus puolueeseen tuli ketjun mukaan hylsynä takaisin.
No eipä vaikuta olleen mikään sitoutunut tyyppi, jos ei kerta edes ollut ps:n jäsen.
1. Rotuja/etnisyyksiä on olemassa.
2. Niillä ei pitäisi olla mitään tekemistä järkevän maahanmuuttopolitiikan kanssa.
Minua ie kiinnosta kenenkään ihmisen ihonväri tai tausta. Minua kiinnostaa, onko hän yhteiskuntaa hyödyttävä vai haitallinen yksilö.
Suomeen ei tarvita jälkimmäisiä tapauksia yhtään kappaletta. Meillä on todistettavasti jo riittävästi tälläisiä. Jos ulkopuolelle jää muutama pakolainen, niin jos kyseessä on rajanylitys turvallisesta maasta, kuten Venäjältä tai vaikka Ruotsista, niin ihmistä ei tule ottaa Suomeen mistään syystä.
Näillä menen.
Quote from: l'uomo normale on 14.04.2018, 08:33:23
Ihan hyvä jos Suomeen saataisiin ihan oikea järjestäytynyt salonkiäärilaitaoikeisto mukaan kunnallis- ja valtakunnanpolitiikkaan.
Samaa mieltä. Olisi jokaiselle selkeästi eriteltynä jotakin, eikä toimittajaretardien enää tarvitsisi natsitella esim. minua ja kaltaisiani, kun oikeat natsit olisivat selkeästi omana porukkanaan esillä. Mediapellet voisivat aina halutessaan yrittää räkäklimppiosumaa suoraan niihin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.04.2018, 13:13:00
Äänestysvoittoon tarvitaan jotain mitä meillä ei vielä ole: tavoitteesta samanmielisten yhtenäisyyttä.
Tästä syystä suosittelen kaikille ensinnäkin pyrkimään itse käyttäytymään siten, ettei olisi omiaan aiheuttamaan eripuraa ja toisaalta myös sietämään sitä, ettei kaikesta voi olla kaikkien kanssa samaa mieltä ja että joku sanoo joskus jotain loukkaavaa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.04.2018, 13:13:00
Quote from: junakohtaus on 14.04.2018, 12:57:16Oikeastaan ainoa rutinani aihe on, että älkää kiltit väittäkö olevanne jokin ihmeellinen yhtenäisyys ja varsinkaan älkää tulko mulle kertomaan, että yhtenäisyyden (tm) nimissä mun pitää fanittaa ja erikseen tukea kaikkia tyyppejä, jotka täältä katsoen lähinnä sekoilevat.
Täältäkin katsoen eräät täällä toisinaan sekoilevat, molemmilla puolilla nuivuutta.
Ja olen erittäin samaa mieltä siitä, että keskiluokka pitäisi saada mukaan haittamaahanmuuton vastustajiksi, jos äänestämällä aiotaan vielä saada muutoksia aikaan. Pidän äänestämistä parempana vaihtoehtona kuin suomalaisten tappamista sisällissodassa.
Äänestysvoittoon tarvitaan jotain mitä meillä ei vielä ole: tavoitteesta samanmielisten yhtenäisyyttä.
Ilman vihollista - tai ehkä sen avulla - "hajoita ja hallitse" tuntuu kuitenkin olevan scenemme akilleen kantapää.
Hohoijaa mitä hevonpaskaa.
Vaalivoitton tarvitaan vain ja ainoastaan äänestäjien tuki. Isoin äänisaalis joka etsii kotiaan tulee työväenluokalta ja nukkuvilta. Kaikki sekoilut ja politiikan vältteleminen loppuunasti on este vaalivoitolle. Jos herra kurulla ei ole ollut mitään mielipiteitä asiakysymuksiin niin poispotkiminen ei ole tappio.
Vaalivoittoon tarvitaan vain ja ainoastaan jotain sellaista, joka saa äänestäjät uurnille.
Minä toivon vilpittömästi, että etnonationalistit perustaisivat oman puolueen. Valitettava tosiasia on, että kaikkia ei voi miellyttää, ja jos yrittää miellyttää sekä etnonationalisteja, että maahanmuuttoon lähinnä talousperäisesti suhtautuvia, ei loppujen lopuksi miellytä kumpiakaan.
Kahdella eri puolueella olisi huomattavasti korkeampi äänestyspotentiaali kuin yhdellä.
Quote from: Skeptikko on 14.04.2018, 13:28:51
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.04.2018, 13:13:00
Äänestysvoittoon tarvitaan jotain mitä meillä ei vielä ole: tavoitteesta samanmielisten yhtenäisyyttä.
Tästä syystä suosittelen kaikille ensinnäkin pyrkimään itse käyttäytymään siten, ettei olisi omiaan aiheuttamaan eripuraa ja toisaalta myös sietämään sitä, ettei kaikesta voi olla kaikkien kanssa samaa mieltä ja että joku sanoo joskus jotain loukkaavaa.
Äänestysvoitton tarvitaan ja jopa edellytetään äänestäjien tukea. Jokainen nuiva voi pitää omaltaosaltaan huolen että se nuivin vaihtoehto on myös paras vaihtoehto yhteisten asioiden hoitoon, ja syy mennä vaaleissa äänestämään.
Voutila ei ole minua vakuuttanut siitä lähtien, kun hänet valittiin. En aiemmin tiennyt äijästä. Hänet siis valittiin yleisessä kokouksessa ja sen kokouksen väki kait enimmäkseen on sellainen, joka valitsi aika "siniseltä" vaikuttavan miehen edustamaan itseään. Siis minä en ihmettele Tuukan erottamista. Voihan mm. olla, että nimekäs Tuukka koettiin myös uhaksi, eikä pelkästään kerettiläisenä.
Koittakaamme pitää mielessä, ettei PS-nuoret ole sama asia kuin Persut.
Jussi itse selosti kantaansa asiaan "suomalaisuuden määrittely" Persujen YouTube-kanavalla Purran haastattelemana. Itselleni jauhaminen "suomalaisuuden määrittelystä" näyttäytyy lähinnä suvakkien peliin erehtymiseltä. Toki tuota filosofista kyssäriä voi tarkastella keskustelupalstoilla, Sisussa jne.
Mut joo, mä en tartte mitään "etno"-etuliitteitä. Yksinkertainen mies, eikä "koneeni" suorituskyky riitä niin pitkälle. Samoin mulla käy ismeistä herkuttelun kanssa.
Quote from: Katmandu on 14.04.2018, 11:46:06Miksi tämä assosiaatio ei koskaan pure toisinpäin, eli että joku vasemmistolainen olisi liian radikaali?
Elämme eurokommunismissa, kulttuurimarxismissa, EU on uusi Neuvostoliitto eli Euvostoliitto.
Siksi vasuri saa ministeritasoa myöten kompata poliisimurhaajaa, vasuri saa vihata juutalaista "rotua", vasuri saa hakata poliisin hevosia itsenäisyyspäivänä ja särkeä näyteikkunoita. Vasuri saa vainota ihmisiä poliittisten mielipiteiden perusteella. Tärkeintä on, että vasuri likettää muhametteja, ketkä myös vihaavat juutalaisia ja haluavat tuhota länsimaisen yhteiskunnan.
Quote from: Emo on 14.04.2018, 13:37:39
Quote from: Katmandu on 14.04.2018, 11:46:06Miksi tämä assosiaatio ei koskaan pure toisinpäin, eli että joku vasemmistolainen olisi liian radikaali?
Elämme eurokommunismissa, kulttuurimarxismissa, EU on uusi Neuvostoliitto eli Euvostoliitto.
Siksi vasuri saa ministeritasoa myöten kompata poliisimurhaajaa, vasuri saa vihata juutalaista "rotua", vasuri saa hakata poliisin hevosia itsenäisyyspäivänä ja särkeä näyteikkunoita. Vasuri saa vainota ihmisiä poliittisten mielipiteiden perusteella. Tärkeintä on, että vasuri likettää muhametteja, ketkä myös vihaavat juutalaisia ja haluavat tuhota länsimaisen yhteiskunnan.
No ei se nyt ihan noinkaan ole kaikista kahjoimmat kommarit eivät pääse vasemmistoliittoon jäseniksi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.04.2018, 12:38:29
En ole koskaan ollut Muutoksen tai PS:n jäsen.
Mikset? Äijästähän tulisi oikea tehopersu! :)
Quote from: Lasse on 14.04.2018, 12:37:34
Quote from: reservin herra on 14.04.2018, 11:52:08
jopa saamelaiset saavat kyytiä.
Jep jep.
[tweet]983625044730368001[/tweet]
No onpa Wilkiltä harvinaisen hölmö kommentti. Saamelaisuus on aika selkeä ja vanha miltei yhtenäinen kulttuuri. Suomi taas on valtio. "Suomalaisuus" tapettiin kun kristityt tuhosi lähes kaikki suomalaisten omat tavat. Meidän juuret tuhotiin systemaattisesti ja korvattiin tuontitavaralla. Nykyistä "suomalaisuutta" ei voi mitenkään verrata mihinkään kulttuuriin mitä ei ole matkan varrella täysin tuhottu.
Quote from: Don Nachos on 14.04.2018, 13:42:50
No onpa Wilkiltä harvinaisen hölmö kommentti. Saamelaisuus on aika selkeä ja vanha miltei yhtenäinen kulttuuri. Suomi taas on valtio. "Suomalaisuus" tapettiin kun kristityt tuhosi lähes kaikki suomalaisten omat tavat. Meidän juuret tuhotiin systemaattisesti ja korvattiin tuontitavaralla. Nykyistä "suomalaisuutta" ei voi mitenkään verrata mihinkään kulttuuriin mitä ei ole matkan varrella täysin tuhottu.
Pata kattilaa soimaa. Saamelaiset jos ketkä ovat epäyhtenäisiä. On useampia eri kielisirpaletta ja saamelaiset ovat koko ajan tukkanuottasilla oikeutta myöten siitä, että ketkä ovat oikeita saamelaisia ja ketkä eivät, tällä hetkellä lukumääränsä voimin valtaa tuntuu pitävän saamelaisporukka, joka tosiasiassa on tullut Suomeen historiallisesti varsin myöhään ja nyt sitten ei haluaisi hyväksyä saamelaiseksi paljon kauemmin täällä asuneita saamelaisia, poronhoito on vain joitain satoja vuosia vanha juttu eikä mikään pitkä kulttuurinen perinne jne.
Puheenjohtaja Halla-aholta juuri äsken ytimekäs kommentti asiasta spekuloiville facebook-sivuillaan.
Tässä linkki sivuille:
https://www.facebook.com/mikael.virtanen3/posts/1940431255998446
Edit: linkkiä korjailtu
Muuten asiallinen ketju, mutta Kurua ei hyväksytty persujen jäseneksi ja nuorista hän erosi itse. Vaikeahan siinä on sitten sitoutumista osoittaa, kun ei hyväksytty jäseneksi.
Quote from: K.L.O on 14.04.2018, 13:52:01
Puheenjohtaja Halla-aholta juuri äsken ytimekäs kommentti asiasta spekuloiville facebook-sivuillaan.
Onko Junes Lokka tai Tiina Wiik ylipäätään koskaan olleet Perussuomalaisten jäseniä? Itse olen kuvitellut etteivät ole. Sen takiahan käsittääkseni heillä ylipäätään on ollut tämä oma ASYL-ryhmänsä kunnallispolitiikassa.
Quote from: dothefake on 14.04.2018, 13:53:44
... ja nuorista hän erosi itse.
Ymmärtääkseni ei. Kaiteti toinen tyyppi. Viestinnissä kohinaa.
Quote from: junakohtaus on 14.04.2018, 10:23:44
Mua nyt häiritsee tässä väite, että Hallis olisi ollut erottaja. Nuorisojärjestö on itsenäinen lafka.
Sama häiritsee minua. Käytännössä ja lakien mukaan pulue ei edes voi erottaa nuorisojärjestöstä.
Jos puoluejohto on ollut tässä aktiivinen toimija, niin lasken sen sille aika pitkäksi miinukseksi, näillä tiedoilla mitkä julkisuudessa ovat. En kuitenkaan usko, että on ollut.
Skenen ongelma ei missään nimessä ole se, ettemme puhalla yhteen hiileen. Tämä on ainoastaan ongelman oire. Suurin ongelma on se, että kansallismielisessä skenessä ei ole kunnon johtajaa! Sellaista, joka johtaa rivit yhteen parlamentaarisella ja ei-parlamentaarisella taholla.
Tarvitsemme karismaattisen ja väkevän johtajan, jota maahanmuuttomaltilliset sekä järkevät ihmiset haluavat seurata! Ei mitään puoli-sosiaalidemokraattia.
On klisee, että ongelma on johdossa. Mutta tällä kertaa se pitää paikkansa. Väkevää johtoa johon samanmieliset alistuvat ja huomaavat että näinhän sen homman pitää toimia. On hyvin tärkeää ymmärtää syvällisemmän tason kuviot, mikään rajat kiinni maahanmuutto ei ole muuta kuin oire paljon pahemmasta länsimaiden rappeutumisesta!
Mitä ajattelen näin "etno"nationalistina:
1) Me suomalaiset olemme etninen ryhmä eli kansa. Suomalaisuutta ei määritä vain jokin juridinen asia eli kansalaisuus tai asuinpaikka, vaan ennen kaikkea syntyperä ja toiseksi eniten kieli (niin kuin kaikkia muitakin etnisiä ryhmiä)
2) Meillä tulee olla oma kansallisvaltio, eli valtio, jossa me olemme ehdoton enemmistö
3) Meidän tulee laittaa suomalaisten etu ennen muitten etua (ei kuitenkaan pidä olla kohtuuton tai liian itsekäs)
4) Politiikassa pitää ajaa kansan kokonaisetua, ei minkään yksittäisen eturyhmän etua
5) Välitän enemmän omasta kansastani kuin somaleista, ruotsalaisista, kiinalaisista, tai mistään muistakaan kansoista. Eli mitä tulee tunnearvoon, niin kyllä, minulle suomalaiset ovat muita arvokkaampia.
6) "Etno" on täysin turha etuliite kun puhutaan nationalismista. "Etno"nationalismi = nationalismi = kansallismielisyys. Jos haluaa täyttää Suomen maahanmuuttajilla ja määrittelee suomalaiset vain Suomen valtion kansalaisiksi tai asukkaiksi, niin silloin on turha puhua minkään sortin nationalismista tai kansallismielisyydestä. Tämä turha etuliite pitäisi tiputtaa myös brändäyssyistä.
Quote from: foobar on 14.04.2018, 13:01:59
Kerro miten etnonationalismissa etnisyys vaikuttaa yksilöihin ja yhteiskuntaan.
Etniset vähemmistöt eivät välitä vittuakaan suomalaisten edusta ja olemassaolosta, eivätkä varsinkaan siedä sitä, että tässä maassa on suomalainen enemmistö. He ovat olleet kaikkein aggressiivisimmin ajamassa tätä väestönvaihtoprojektia.
Quote from: dothefake on 14.04.2018, 13:53:44
Muuten asiallinen ketju, mutta Kurua ei hyväksytty persujen jäseneksi ja nuorista hän erosi itse. Vaikeahan siinä on sitten sitoutumista osoittaa, kun ei hyväksytty jäseneksi.
Taisit nyt ymmärtää väärin. Kuru ei eronnut itse, vaan Viljam Nyman (sen jälkeen kun häntä harjattiin).
Pyöreästi sata prosenttia näistä suomalaisten "etno"nationalismista pöyristyvistä munattomista aisankannattajista eivät pöyristy ollenkaan vaikkapa kurdien tai japanilaisten "etno"nationalismista.
Quote from: J. Lannan haamu on 14.04.2018, 13:59:49
On klisee, että ongelma on johdossa. Mutta tällä kertaa se pitää paikkansa. Väkevää johtoa johon samanmieliset alistuvat ja huomaavat että näinhän sen homman pitää toimia. On hyvin tärkeää ymmärtää syvällisemmän tason kuviot, mikään rajat kiinni maahanmuutto ei ole muuta kuin oire paljon pahemmasta länsimaiden rappeutumisesta!
Itse näkisin ongelman siinä, että olemme itse kommareita. Kukaan johtaja ei meille kelpaa, vaan olemme aina nakertamassa rottien lailla kenen tahansa, edes oletetun. johtajan nilkkaa.
Quote from: J. Lannan haamu on 14.04.2018, 13:59:49
Tarvitsemme karismaattisen ja väkevän johtajan, jota maahanmuuttomaltilliset sekä järkevät ihmiset haluavat seurata! Ei mitään puoli-sosiaalidemokraattia.
Me tarvitsemme jonkun, jolla ei ole mitään menetettävää.
Quote from: K.L.O on 14.04.2018, 13:52:01
Puheenjohtaja Halla-aholta juuri äsken ytimekäs kommentti asiasta spekuloiville facebook-sivuillaan.
Tässä linkki sivuille:
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho
Saiko tuohon suoraa linkkiä keskusteluun? Facebookin omituisuuksia on vissiin vatvottu kerta jos toinenkin, mutta jos on kerrottu, miten kirjautumatta pääsee selaamaan eri keskusteluja, olen unohtanut.
Quote from: Hohtava Mamma on 14.04.2018, 14:13:06
Mikä "etnonationalismissa" on vikana ... uskokaa tai älkää, se maistuu paskalle suurimmalle osalle suomalaisista äänestäjistä.
Tämä on ymmärtääkseni asioiden todellinen tila.
Minä nukkuisin nyt yön yli. Ihan rauhassa. Kannattaa mennä hiihtämään. Aurinko paistaa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.04.2018, 14:26:12
Quote from: Hohtava Mamma on 14.04.2018, 14:13:06
Mikä "etnonationalismissa" on vikana ... uskokaa tai älkää, se maistuu paskalle suurimmalle osalle suomalaisista äänestäjistä.
Tämä on ymmärtääkseni asioiden todellinen tila.
Juu, näin on. Ja juurikin siksi kannattaa pitää mölyt mahassaan oli etnisyyksien eroista taikka eroamattomuuksista mitä mieltä hyvänsä. Siis ainakin jos aikoo vakavissaan touhuta politiikassa ja oikein vaikuttaa johonkin.
Nykyisessä yhteiskunnallisessa ilmapiirissä neekereistä öyhöttäminen on itsensä jalkaan ampumista itseladattavalla kertakäyttö puoliautomaattikonepistoolilla.
Quote from: Kari Kinnunen on 14.04.2018, 14:49:53
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.04.2018, 14:26:12
Quote from: Hohtava Mamma on 14.04.2018, 14:13:06
Mikä "etnonationalismissa" on vikana ... uskokaa tai älkää, se maistuu paskalle suurimmalle osalle suomalaisista äänestäjistä.
Tämä on ymmärtääkseni asioiden todellinen tila.
Juu, näin on. Ja juurikin siksi kannattaa pitää mölyt mahassaan oli etnisyyksien eroista taikka eroamattomuuksista mitä mieltä hyvänsä. Siis ainakin jos aikoo vakavissaan touhuta politiikassa ja oikein vaikuttaa johonkin.
Nykyisessä yhteiskunnallisessa ilmapiirissä neekereistä öyhöttäminen on itsensä jalkaan ampumista itseladattavalla kertakäyttö puoliautomaattikonepistoolilla.
Päin vastoin. Tuomalla asian esille, asiasta on mahdollista alkaa puhumaan. Kun asia on ilmoilla, niin kansa hoksaa että näinkin voi/saa ajatella.
Quote from: Kari Kinnunen on 14.04.2018, 14:49:53
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.04.2018, 14:26:12
Quote from: Hohtava Mamma on 14.04.2018, 14:13:06
Mikä "etnonationalismissa" on vikana ... uskokaa tai älkää, se maistuu paskalle suurimmalle osalle suomalaisista äänestäjistä.
Tämä on ymmärtääkseni asioiden todellinen tila.
Juu, näin on.
Mutta vaikka asioiden todellinen tila olisi paskan maku äänestäjän suussa, se kertoo vain äänestäjän mausta, ei asioiden todellisesta tilasta. Eli siis, jos halutaan demokraattisesti vaikuttaa, pitää enemmänkin huomioida miltä asiat näyttävät, kuin mitä ne ovat.
Tämä ei kaikille sovi. Toisille ei myöskään sovi, että öyhötetään raa'at faktat päin naamaa.
Tässä kai etsitään suoran toiminnan, The Ikkunan ja diplomatian rajoja.
Quote from: zzz on 14.04.2018, 11:32:23
Niin oletteko sitä mieltä, että emopuolueen puheenjohtaja ei voi ottaa yhteyttä nuorisojärjestön johtoon, sanoen että "nyt olisi parempi erottaa tämä Kuru"? Tai että tällainen yhteydenotto olisi epätodennäköistä? Tai että tällaisella yhteydenotolla ei ole vaikutusta?
Minä olen ainakin sitä mieltä, että jos näin on käynyt, niin todella hyvä juttu.
"Asia nyt vain on niin, että "suuri yleisö" muodostaa mielipiteensä YLE:n ja muun valtamedia perusteella. Ei kukaan kuuntele velkavolvossaan tuukkien "skriimejä". Maantietamponissa kuunnellaan ylenantoa ja ratiorokkeja.
Pitää myös muistaa, että yksilö voi olla hyvinkin fiksu mutta koska häm haluaa tulla hyväksytyksi hän kannattaa aatteita joita ajattelee muidenkin kannattavan. Näin syntyy se ns. sosiaalinen paine. Se sosiaalinen paine aiheuttaa juuri sen, että tuukat vaikuttavat neekeriöyhöttäjiltä.
PS.
Itse muuten kuuntelen paljon YLE puhetta. Mielestäni maamme paras huumorikanava.
Quote from: Ville Jaako on 14.04.2018, 14:53:06
Quote from: Kari Kinnunen on 14.04.2018, 14:49:53
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.04.2018, 14:26:12
Quote from: Hohtava Mamma on 14.04.2018, 14:13:06
Mikä "etnonationalismissa" on vikana ... uskokaa tai älkää, se maistuu paskalle suurimmalle osalle suomalaisista äänestäjistä.
Tämä on ymmärtääkseni asioiden todellinen tila.
Juu, näin on. Ja juurikin siksi kannattaa pitää mölyt mahassaan oli etnisyyksien eroista taikka eroamattomuuksista mitä mieltä hyvänsä. Siis ainakin jos aikoo vakavissaan touhuta politiikassa ja oikein vaikuttaa johonkin.
Nykyisessä yhteiskunnallisessa ilmapiirissä neekereistä öyhöttäminen on itsensä jalkaan ampumista itseladattavalla kertakäyttö puoliautomaattikonepistoolilla.
Päin vastoin. Tuomalla asian esille, asiasta on mahdollista alkaa puhumaan. Kun asia on ilmoilla, niin kansa hoksaa että näinkin voi/saa ajatella.
Niinpä. "Ollaan hiljaa eikä suututeta ketään, niin sitten joskus nousu alkaa"-mentaliteetti ei johda mihinkään. Maan perii kovaääninen vähemmistö, ei hiljainen enemmistö.
Saa nähdä, miten monarkisti Saramalolle käy.
Tämähän on aivan valtava menetys. Ehkä jopa yhtä suuri kuin naapurin Noora-Petterin ensimmäisen maitohampaan irtoaminen.
Quote from: Shemeikka on 14.04.2018, 15:22:16
Niinpä. "Ollaan hiljaa eikä suututeta ketään, niin sitten joskus nousu alkaa"-mentaliteetti ei johda mihinkään. Maan perii kovaääninen vähemmistö, ei hiljainen enemmistö.
Juuh, noita öyhöttäjiähän onkin maamme johdossa nähty kokonaista, niin montako?
Siitäpä vain politiikkaan mukaan öyhöttämään. Tai ainahan voi yrittää vallankumousta kun kerta kansan tuki on.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.04.2018, 13:13:00
Äänestysvoittoon tarvitaan jotain mitä meillä ei vielä ole: tavoitteesta samanmielisten yhtenäisyyttä.
Ilman vihollista - tai ehkä sen avulla - "hajoita ja hallitse" tuntuu kuitenkin olevan scenemme akilleen kantapää.
Kenelläkään muullakaan ei ole yhtenäisyyttä. Ei mekään sitä tarvita. Yhtenäisyys tarkoittaa että riidellään kun noi yhet ei tahdo olla yhtenäisiä. United we fall, divided we stand.
Quote from: J. Lannan haamu on 14.04.2018, 13:59:49
Skenen ongelma ei missään nimessä ole se, ettemme puhalla yhteen hiileen. Tämä on ainoastaan ongelman oire. Suurin ongelma on se, että kansallismielisessä skenessä ei ole kunnon johtajaa! Sellaista, joka johtaa rivit yhteen parlamentaarisella ja ei-parlamentaarisella taholla.
Tarvitsemme karismaattisen ja väkevän johtajan, jota maahanmuuttomaltilliset sekä järkevät ihmiset haluavat seurata! Ei mitään puoli-sosiaalidemokraattia.
On klisee, että ongelma on johdossa. Mutta tällä kertaa se pitää paikkansa. Väkevää johtoa johon samanmieliset alistuvat ja huomaavat että näinhän sen homman pitää toimia. On hyvin tärkeää ymmärtää syvällisemmän tason kuviot, mikään rajat kiinni maahanmuutto ei ole muuta kuin oire paljon pahemmasta länsimaiden rappeutumisesta!
Pistit juuri tiskiin kaksi suurinta syytä sille, että touhusta ei ikinä tahdo tulla mitään. Haetaan suurta johtajaa joka yhdistäisi ja etsitään juurisyytä. Huonoja ideoita molemmat ja täysin tarpeettomia asioita.
ZZZ, kiitän oikaisusta, eri äijät ovat. Puolet oli kai kuitenkin oikein?
Kommentoidaan vielä tuota kysymystä kun sellainen on tähän liitetty. Onhan Tuukka Kurulla jonkin verran näkyvyyttä, ja toki hänen seuraajista osa saattaa jättää äänestämättä puoluetta. Puhutaan joistakin sadoista ihmisistä. Silti aktiivisimpia öyhöttäjiä ja äärivasemmistolaisia lukuunottomatta juuri kukaan ei tiedä kuka Tuukka Kuru on. Ei siis tule vaikuttamaan niin paljoa, että näkyisi gallupeissa edes 0,1% menetyksenä.
Quote from: Don Nachos on 14.04.2018, 13:42:50Quote from: Lasse on 14.04.2018, 12:37:34
[tweet]983625044730368001[/tweet]
No onpa Wilkiltä harvinaisen hölmö kommentti. Saamelaisuus on aika selkeä ja vanha miltei yhtenäinen kulttuuri. Suomi taas on valtio. "Suomalaisuus" tapettiin kun kristityt tuhosi lähes kaikki suomalaisten omat tavat. Meidän juuret tuhotiin systemaattisesti ja korvattiin tuontitavaralla. Nykyistä "suomalaisuutta" ei voi mitenkään verrata mihinkään kulttuuriin mitä ei ole matkan varrella täysin tuhottu.
Tiina Wiikiltä erittäin hyvä kommentti, ihan nappiin, täys kymppi osuma. Tiina on verbaalisesti Halla-ahon tasoinen kommentoija, tyyli ja puhenopeus toinen mutta polla leikkaa. Juuri noin rinnastaisin itsekin ja juuri noin saamelaisrasistit ajattelevat, ja jos heiltä kysyy niin suomalaiset ja suomalaisuus on tuhonnut heidän kulttuurinsa täysin uli uli.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.04.2018, 14:08:03
Quote from: J. Lannan haamu on 14.04.2018, 13:59:49
Tarvitsemme karismaattisen ja väkevän johtajan, jota maahanmuuttomaltilliset sekä järkevät ihmiset haluavat seurata! Ei mitään puoli-sosiaalidemokraattia.
Me tarvitsemme jonkun, jolla ei ole mitään menetettävää.
Miksi? Tässä yksi jos tarvitaan. Kuitenkaan en näe miten se riittäisi? Kun jokainen joka nousee valtaan saa sitä menetettävää vallan ja sen vaurauteen vaihtamisen muodossa. Toki moraali voi auttaa pitkälle. Kuitenkin absoluuttisen vallan absoluuttinen turmelevuus on se miksi yhteen suureen johtajaan uskovia pidän sekopäinä.
Quote from: Kari Kinnunen on 14.04.2018, 14:49:53
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.04.2018, 14:26:12
Quote from: Hohtava Mamma on 14.04.2018, 14:13:06
Mikä "etnonationalismissa" on vikana ... uskokaa tai älkää, se maistuu paskalle suurimmalle osalle suomalaisista äänestäjistä.
Tämä on ymmärtääkseni asioiden todellinen tila.
Juu, näin on. Ja juurikin siksi kannattaa pitää mölyt mahassaan oli etnisyyksien eroista taikka eroamattomuuksista mitä mieltä hyvänsä. Siis ainakin jos aikoo vakavissaan touhuta politiikassa ja oikein vaikuttaa johonkin.
Nykyisessä yhteiskunnallisessa ilmapiirissä neekereistä öyhöttäminen on itsensä jalkaan ampumista itseladattavalla kertakäyttö puoliautomaattikonepistoolilla.
Voi olla, että puolueiden tasolla asia on toistaiseksi näin, mutta tässä vaan on ainakin se ongelma, että liberaalit yhteiskuntatieteilijätkin ovat todenneet monietnisyyden surkastuttavan ihmisten välistä yhteisöllisyyttä ja luottamusta, minkä vuoksi halu ilmiöstä kieltäytymiseen on
perusteltua.
Kävin asiaa läpi parine linkkeineen awakening-rönsyt ketjussa:
https://hommaforum.org/index.php/topic,125157.msg2848094.html#msg2848094
Valitettavasti monilla aihetta erityisen epämukavana pitävillä ihmisillä ei ole ollut vastausta tähän kritiikkiin, mutta silti puhuvat kuin olisivat valmiita ikuisuuksiin asti vääntämään väkisin karikatyyrejä joka ikisestä, joka kehtaa ilmaista halunsa käsitellä aihetta, ja muutoin asiattomasti torppaamaan keskustelua. Ei näin pidä toimia. Etnisen yhtenäisyyden toivomiselle on asialliset perusteet ja se, että aihe on poliittisesti hankala ei kelpaa verukkeeksi asian käsittelyn kategoriselle sabotoinnille.
Sen sijaan voi mm. 1) mainita ehdotuksia, että miten asiaa päästäisiin vähitellen asiallisesti käsittelemään tai 2) todeta ettei tiedä.
Kakkosvaihtoehto on ihan olemassa oleva vaihtoehto ja parempi kuin 3) eli normienmukainen diskursiivinen sabotaasi.
Quote from: Kari Kinnunen on 14.04.2018, 15:17:56
"Asia nyt vain on niin, että "suuri yleisö" muodostaa mielipiteensä YLE:n ja muun valtamedia perusteella. Ei kukaan kuuntele velkavolvossaan tuukkien "skriimejä". Maantietamponissa kuunnellaan ylenantoa ja ratiorokkeja.
Pitää myös muistaa, että yksilö voi olla hyvinkin fiksu mutta koska häm haluaa tulla hyväksytyksi hän kannattaa aatteita joita ajattelee muidenkin kannattavan. Näin syntyy se ns. sosiaalinen paine. Se sosiaalinen paine aiheuttaa juuri sen, että tuukat vaikuttavat neekeriöyhöttäjiltä.
En ota Tuukkaan kantaa, mutta vakiintuneiden joukkoviestimien vetäminen alas jalustaltaan on nähdäkseni avainseikka. Täytyy luoda omissa piireissä kulttuuria, jossa niille ei anneta juuri mitään painoarvoa.
Edit: 'arvostusta' -> 'painoarvoa'. Hiemän lievempi tuomio.
Quote from: Hohtava Mamma on 14.04.2018, 14:13:06
Mikä "etnonationalismissa" on vikana? Se sisältää oletuksen etnisyydestä -eli rodusta- kansaa rajoittavana tekijänä.
Totta kai etnisyys on kansaa rajoittava tekijä. Jo määritelmän mukaan.
Kansa on etninen ryhmä, joka asuu tietyllä alueella.
Vai onko sinulla kansalle jokin eri määritelmä?
Tähän liittyviä käsitteitä ovat kansalaisuus ja oleskelulupa jne. mutta ne ovat eri asia kuin kansa.
Suomalaiset ovat kansa eli etninen ryhmä, johon kuuluvat ne, jotka ovat etnisesti suomalaisia. Jos joku on esim. unkarilainen, hän ei ole suomalainen. Unkarilaisesta ei tule suomalaista, vaikka hän astuisi Suomen rajan yli. Ei silloinkaan, jos hän saa käteensä Kela Goldin tai peräti Suomen passin.
Jos suomalainen ja unkarilainen tekevät lapsen, lapsi ei ole etnisesti suomalainen, vaan puoliksi suomalainen ja puoliksi unkarilainen. Hän on siis geneettisesti erilainen kuin suomalaiset lapset. Jos tämä lapsi tekee lapsia suomalaisen kanssa, heidän lapsensa ovat neljäsosalta unkarilaisia. Jne.
Se on sitten eri keskustelun aihe, onko tuolla asialla mitään merkitystä ja missä vaiheessa (1/2, 1/4, 1/8 jne.) sekoitus on jo niin "sulautunut" suomalaiseen geeniperimään, että ero tulee merkityksettömäksi.
Mutta se on ihan selvä, että henkilö, joka ei ole etnisesti suomalainen ei ole suomalainen. Ihan samalla tavalla kuin suomalainen ei ole japanilainen.
^ Siitä kai tässä tapellaankin, että missä määrin asiasta on soveltuvaa öyhöttää nuivuuden edistämisen kannalta.
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.04.2018, 17:19:35
^ Siitä kai tässä tapellaankin, että missä määrin asiasta on soveltuvaa öyhöttää nuivuuden edistämisen kannalta.
No nyt on Uuno vähemmän uuno. Juurikin siitä tässä kai rähistään. Tottakai on olemassa rotuja ja etnisyyksiä. Kyse onkin siitä jokin sellainen seikka syy ...tuiluun ja muuhun öyhötykseen, vai pitäisikö eri etnisten touhuja arvioida vain ja ainoastaan yksilötasolla.
Quote from: Don Nachos on 14.04.2018, 13:42:50No onpa Wilkiltä harvinaisen hölmö kommentti. Saamelaisuus on aika selkeä ja vanha miltei yhtenäinen kulttuuri. Suomi taas on valtio. "Suomalaisuus" tapettiin kun kristityt tuhosi lähes kaikki suomalaisten omat tavat. Meidän juuret tuhotiin systemaattisesti ja korvattiin tuontitavaralla. Nykyistä "suomalaisuutta" ei voi mitenkään verrata mihinkään kulttuuriin mitä ei ole matkan varrella täysin tuhottu.
Don Nachos postauksessaan tuo esille mihin hallitsematon maahanmuuttopolitiikka ja täysin vieraan uskonnon tuonti johtaa. Don Nachos ansiokkaasti toteaa että meidän juuremme tuhottiin systemaattisesti ja korvattiin tuontitavaralla.
Tuo ansiokas postaus herätti kysymyksen siitä että millaisen vaikutuksen tämä muslimien vyöry maahamme saa aikaan. Tapetaanko tämä nykyinen suomalaisuus ja tuhoaako islamilaiset lähes kaikki suomalaisten omat tavat. tuhoutuuko myös tämä nykyinen kulttuurimme täysin ja korvautuu tuontitavaralla.
Kertakaikkiaaan mainio analyysi Don Nachosilta vieraan kulttuurin tuhoavasta voimasta.
Tuota Tiinan postauksen hölmöksi sanomista en oikein ymmärrä. Mielestäni Tiina tuo esiin suhtautumisen oman kulttuurin puolustamisesta. Saamelaisen ikivanhan kulttuurin puolustaminen on sankaruuta mutta suomalaisen kulttuurin puolustaminen rasismia. Vaikka suomalainen alkuperäinen kulttuuri tuhottiinkin kristittyjen toimesta ja korvattiin tuontitavaralla niin kai sitäkin voi puolustaa sillä onhan sekin satoja vuosia vanha, miksi se pitäisi tuhota uudestaan.
Japanilainen, kurdi tai saamelainen jonka mielestä yhteisön sisällä syntynyt ja kasvanut ulkopuolelta tullut adoptiolapsi tai "sekarotuinen" ei ole osa yhteisöä on roturunkkari. Roturunkkaus on moraalisesti väärin ja poliittisesti erittäin huono strategia. On erittäin hienoa, että persut ja persunuoret pyrkivät pitämään hajurakoa roturunkkareihin. Mitä "skenen" yhtenäisyyteen tulee niin roturunkkarit kuuluvat siihen yhtä vähän kuin vasemmistoanarkistit.
Quote from: Shemeikka on 14.04.2018, 15:22:16
Niinpä. "Ollaan hiljaa eikä suututeta ketään, niin sitten joskus nousu alkaa"-mentaliteetti ei johda mihinkään. Maan perii kovaääninen vähemmistö, ei hiljainen enemmistö.
Juu toki, mutta sillä asialla on merkitystä. Tuukan asia, valkonationalismi ja itsensä rasistiksi esittely ja tätä kautta maahanmuuttokriittisten muroihin kuseminen ei nyt vain vakuuta. Kyseessä on suvaitsevaiston tarvitsema hyödyllinen idiootti, joka ei edes ymmärrä olevansa osa ongelmaa (Siitoin, Sotta-Sepi, tarranatsit, Odinit) eikä osa ratkaisua. Toki aivokapasiteettia on enemmän kuin mainituilla.
Tuukan USA:sta revityillä ja USA:n tilanteeseen mahdollisesti ehkä sopivilla teeseillä on 0% relevanssi tämän päivän Suomeen. Ja noin 100% todennäköisyys, että nämä teesit hankaloittavat haittamaahanmuuton estämistä.
Kaiken värinen haittamaahanmuutto pitää saada minimiin tai nollaan. Tämä on se tavoite, eikä se, että valkoinen mies saa sanoa neekerineekerineekeri.
Jos Tuukka Kuru oli tosiaan se heebo joka hommassa kävi nillittämässä 5-vuotiaan itsehillinnällä ja lapsellisuudella, voin sanoa että miehellä ei ole mitään annettavaa persuille. Ilmeisesti ei olekaan persujen jäsen, mutta ihmettelin suuresti kun kuulin hänen olleen nuorisojärjestön jäsen.
Tiina on kyllä asian ytimessä, miksi ihmeessä suomalaisuuden puolustaminen on rasismia, mutta kaikkien muiden etnisyyksien puolustaminen on sankaruutta? Tätä ei tälläinen perus pottunokka ymmärrä!
Quote from: Lasse on 14.04.2018, 12:37:34
[tweet]983625044730368001[/tweet]
Itse asiassa arvostelujen keskiarvo on 4,1. Kävin itsekin laittamassa vitosen, vaikken ole puljussa koskaan edes käynyt. Näkkäläjärven ansiosta kuulinkin siitä vasta tänään.
Quote from: junakohtaus on 14.04.2018, 15:49:07
Quote from: J. Lannan haamu on 14.04.2018, 13:59:49
Skenen ongelma ei missään nimessä ole se, ettemme puhalla yhteen hiileen. Tämä on ainoastaan ongelman oire. Suurin ongelma on se, että kansallismielisessä skenessä ei ole kunnon johtajaa! Sellaista, joka johtaa rivit yhteen parlamentaarisella ja ei-parlamentaarisella taholla.
Tarvitsemme karismaattisen ja väkevän johtajan, jota maahanmuuttomaltilliset sekä järkevät ihmiset haluavat seurata! Ei mitään puoli-sosiaalidemokraattia.
On klisee, että ongelma on johdossa. Mutta tällä kertaa se pitää paikkansa. Väkevää johtoa johon samanmieliset alistuvat ja huomaavat että näinhän sen homman pitää toimia. On hyvin tärkeää ymmärtää syvällisemmän tason kuviot, mikään rajat kiinni maahanmuutto ei ole muuta kuin oire paljon pahemmasta länsimaiden rappeutumisesta!
Pistit juuri tiskiin kaksi suurinta syytä sille, että touhusta ei ikinä tahdo tulla mitään. Haetaan suurta johtajaa joka yhdistäisi ja etsitään juurisyytä. Huonoja ideoita molemmat ja täysin tarpeettomia asioita.
Juuri näin. Sallikaa minun nauraa. Odotetaan etnonationalistimessiasta, joka tulisi ja yhdistäisi maahanmuuttokriittisen skenen. Ja juuri hetki sitten kun puhuin nyansseista, minulle kerrottiin, että jos ei ole etnonationalisti, niin on suvakki.
Toivotan onnea messiaanne odottelussa. T: suvakki
Quote from: Java on 14.04.2018, 18:26:18
Tiina on kyllä asian ytimessä, miksi ihmeessä suomalaisuuden puolustaminen on rasismia, mutta kaikkien muiden etnisyyksien puolustaminen on sankaruutta? Tätä ei tälläinen perus pottunokka ymmärrä!
Suomalaisuuden puolustaminen ei ole rasismia. Syrjintä rodun perusteella, rotuerottelu ja vaikkapa rotuun perustuva maahanmuuttokontrolli ovat rasismia.
Mikäli valkonationalistit haluavat tehdä jotain konkreettisia rotuun perustuvia lakialotteita, ne nyt jo ihan määritelmällisesti ovat rasismia. Mikäli he taas eivät halua tehdä mitään valkonationalismiin liittyviä lakialotteita, mitä kummaa he tekevät politiikassa juuri tämän suomalaisittain erittäin turhan valkonationalismin lipun alla?
Aikamoista olkiukkoilua. Suuri osa kommenteista on suoraan Simon Elon viimekesäisistä lainattu. Hirveää ja kauheaa, ja rasismi. Etnonationalismi on tämän hetken kovin ideologinen buumi ja tulee iskemään todella lujaa Eurooppalaiseenkin politiikkaan parin vuoden sisällä. Minkä takia luulette, että progressiiviset teknologiajätit kehittelevät koko ajan uusia sensuurimenetelmiä ja lobbaavat lakimuutoksia rajoittamaan omaakin toimintaansa? Koska etnonationalistit hallitsevat kaikkia väittelyitä ja uutiskommentointia missä vaan sana on vapaa. Ei fb ja twitter smp-persuja pelkää. Kohta nousee generation Z, jonka jäsenistä moni tulee olemaan niin red-pilled, ettei sellaista ole nähty miesmuistiin.
Quote from: risto on 14.04.2018, 18:32:41
Quote from: Java on 14.04.2018, 18:26:18
Tiina on kyllä asian ytimessä, miksi ihmeessä suomalaisuuden puolustaminen on rasismia, mutta kaikkien muiden etnisyyksien puolustaminen on sankaruutta? Tätä ei tälläinen perus pottunokka ymmärrä!
Suomalaisuuden puolustaminen ei ole rasismia. Syrjintä rodun perusteella, rotuerottelu ja vaikkapa rotuun perustuva maahanmuuttokontrolli ovat rasismia.
Mikäli valkonationalistit haluavat tehdä jotain konkreettisia rotuun perustuvia lakialotteita, ne nyt jo ihan määritelmällisesti ovat rasismia. Mikäli he taas eivät halua tehdä mitään valkonationalismiin liittyviä lakialotteita, mitä kummaa he tekevät politiikassa juuri tämän suomalaisittain erittäin turhan valkonationalismin lipun alla?
Jos rasismin halutaan olevan yksiselitteisesti nimike sellaisille asioille, jotka ovat väärin, sitä pitäisi välttää käyttämästä nimikkeenä sellaisille asioille jotka eivät ole väärin.
Jos ei osata yhteisesti ymmärrettävällä tavalla arvotella, mitkä rotuun liittyvät asiat ovat mitenkä oikein tai väärin, on kyseenalaista, onko rasismi-termiä mielekästä ylipäätään käyttää.
Quote from: risto on 14.04.2018, 18:32:41
Suomalaisuuden puolustaminen ei ole rasismia. Syrjintä rodun perusteella, rotuerottelu ja vaikkapa rotuun perustuva maahanmuuttokontrolli ovat rasismia.
Mikäli valkonationalistit haluavat tehdä jotain konkreettisia rotuun perustuvia lakialotteita, ne nyt jo ihan määritelmällisesti ovat rasismia. Mikäli he taas eivät halua tehdä mitään valkonationalismiin liittyviä lakialotteita, mitä kummaa he tekevät politiikassa juuri tämän suomalaisittain erittäin turhan valkonationalismin lipun alla?
Jostain syystä kuitenkin sellaiset määreet kuten rikollisuus, koulutus ja tulotaso karsivat tietyt rodut ja uskonnot pois mamujen joukosta. Onko sekin rasismia?
Quote from: zzz on 14.04.2018, 11:32:23
Jos pitää paikkansa, että on "etno"nationalismin (turha etuliite) takia erotettu, niin VMP. Tulen eroamaan puolueesta, jos näin on.
Olen eri mieltä, koska kyseisen termin käyttäjän voi erottaa heti tietyn asteiseksi larpaajaksi tai yöhöttäjäksi. Tällaisilla "hajoittajilla" eivät varmasti ole puhtaat jauhot pussissa, tai ehkä ovat vain yksinkertaisia.
Quote from: junakohtaus on 14.04.2018, 10:49:09
Lisäksi olen todistanut Twitterissä kerrassaan noloa faktakriittisyyttä tältä etnonationalistiblokilta, kun tieteellisen genetiikan selvät tulokset huitaistaan syrjään ja hössötetään jostain erityisestä suomalaisesta etnoksesta.
Mihin viittaat, koska yleensähän nämä käyttävät kaksoistutkimuksia osoittamaan, että ihmisten poliittiset kannat tulevat ainoastaan geneeneistä. Tällöin luonnolliseti "valkonationalismi" on ainoa looginen vaihtoehto, koska geenien keskimääräinen mystinen olemus saa sivistyneen yhteiskunnan toimimaan.
Harvempi PS:n toimija, äänestäjä, tavallinen suomalainen tai hommalainen vastustaa etnonationalismia sananmukaisessa merkityksessään periaatteena, että etnisten ryhmien tulisi saada päättää itse omista asioistaan, omasta kehityksestään ja asuinseudustaan. Edes perhetaustan, alkuperän ja sukujuurten huomioimista osana etnistä identiteettiä vastustaa vain harva. Sen sijaan moni vastustaa etnonationalismin kieroutunutta muotoa, kutsuttakoon sitä vaikka nimityksellä etnonationalismi2, johon kuuluu esimerkiksi etnisyyksien arvohierarkioita ja ylivaltaoppeja, ihonvärin tai rodun korostamista ikään kuin etnisen ryhmän tilalla, juutalaisvastaisuuksia (jopa Suomessa, joka ei alistunut keksimään juutalaiskysymyksiä edes Hiterin vaatimuksesta), alkuperäiskansojen maille rakennetun ja siten syntyjään imperialistisen, kolonistisen ja juurettoman USA:n keinotekoisen valkoisuusdiskurssin apinoimista, taikka pätemistä, kovistelua, ja kielteisen huomion hakemista tahallaan itseään leimaavilla termeillä ja rinnastuksilla.
On siis kaksi erillistä etnonationalismin käsitettä, varsinainen etnonationalismi (etnonationalismi1), ja etnonationalismi2. Kun yritetään pitää etnonationalismi2 poissa tuhoamasta perussuomalaisten ja maahanmuuttomaltillisten/kriittisten mahdollisuuksia pelastaa Suomi väestönvaihdolta, niin samalla ei tule asemoitua etnonationalismi1:n vastustajaksi. Sitä ei tarvitse puolustaakaan. Ylipäätään jokainen tällainen ideologian nimitys, jonka puolustajaksi tai vastustajaksi voidaan asemoitua, on mahdollinen uusi kiistan aihe, joka rikkoo maahanmuuttoon järkeä ja moraalia vaativien rivejä, joten niitä ei tulisi kaivaa lisää käyttöön. Kunhan vain huomautetaan, että vastustamamme etnonationalismi2 ei ole sama asia, kuin varsinainen etnonationalismi1. Tai vielä parempi olisi kutsua tätä vastustamaamme kokonaan jollain muulla nimellä.
Voin jo nyt kuvitella monen aidon etnonationalisti1:n sekaantuvan näissä termeissä tämän kaltaisten keskustelujen vuoksi, ja alkavan vastustaa perussuomalaisia aiheettomasti kuvitellessaan, että PS vastustaa suomalaisten oikeutta itsenäisyyteen ja omaan maahansa. Ei siis mennä tähänkään ansaan! Ei innostuta käymään etnonationalisti-termiä vastaan, kun sillä kuitenkin on useita merkityksiä.
Quote from: Histon on 14.04.2018, 17:59:56
Japanilainen, kurdi tai saamelainen jonka mielestä yhteisön sisällä syntynyt ja kasvanut ulkopuolelta tullut adoptiolapsi tai "sekarotuinen" ei ole osa yhteisöä ...
Voivathan ne olla osa yhteisöä, mutta ihan määritelmällisesti sellainen, joka ei ole japanilainen, kurdi tai saamelainen jne. ei ole japanilainen, kurdi tai saamelainen.
Yleisesti ottaen maailman ihmisillä ei ole vaikeuksia tämän tosiasian hahmottamisessa ja hyväksymisessä. Ainoastaan länsimaissa pieni mutta äänekäs suvaitsevaisuudellaan runkkaavien ääliöiden lauma pöyristelee äänekkäästi.
Quote from: risto on 14.04.2018, 18:32:41
Suomalaisuuden puolustaminen ei ole rasismia. Syrjintä rodun perusteella, rotuerottelu ja vaikkapa rotuun perustuva maahanmuuttokontrolli ovat rasismia.
Mikäli valkonationalistit haluavat tehdä jotain konkreettisia rotuun perustuvia lakialotteita, ne nyt jo ihan määritelmällisesti ovat rasismia.
Ei pidä kysyä, onko jokin asia "rasismia", vaan pitää kysyä, onko se hyödyllinen tai välttämätön suomalaisten eloonjäämisen ja hyvinvoinnin kannalta.
Suvaitsevaisten mielestä kaikki on "rasismia". Aina. Ei siitä pidä välittää.
Quote from: Tavis on 14.04.2018, 18:45:21
Quote from: risto on 14.04.2018, 18:32:41
Quote from: Java on 14.04.2018, 18:26:18
Tiina on kyllä asian ytimessä, miksi ihmeessä suomalaisuuden puolustaminen on rasismia, mutta kaikkien muiden etnisyyksien puolustaminen on sankaruutta? Tätä ei tälläinen perus pottunokka ymmärrä!
Suomalaisuuden puolustaminen ei ole rasismia. Syrjintä rodun perusteella, rotuerottelu ja vaikkapa rotuun perustuva maahanmuuttokontrolli ovat rasismia.
Mikäli valkonationalistit haluavat tehdä jotain konkreettisia rotuun perustuvia lakialotteita, ne nyt jo ihan määritelmällisesti ovat rasismia. Mikäli he taas eivät halua tehdä mitään valkonationalismiin liittyviä lakialotteita, mitä kummaa he tekevät politiikassa juuri tämän suomalaisittain erittäin turhan valkonationalismin lipun alla?
Jos rasismin halutaan olevan yksiselitteisesti nimike sellaisille asioille, jotka ovat väärin, sitä pitäisi välttää käyttämästä nimikkeenä sellaisille asioille jotka eivät ole väärin.
Jos ei osata yhteisesti ymmärrettävällä tavalla arvotella, mitkä rotuun liittyvät asiat ovat mitenkä oikein tai väärin, on kyseenalaista, onko rasismi-termiä mielekästä ylipäätään käyttää.
Miten vuodatuksesi liittyi postaukseeni,
jossa ei hämärretty rasismin määritelmää?Minä en listannut rasismin alle "asioita jotka ovat väärin" vaan asioita, jotka ovat rasismia eli rotusyrjintää tai äärimmillään rotusortoa.
Jos syrjit rodun perusteella, se on rasismia. On sitten näkökulmakysymys, onko se oikein vai väärin. Monien mielestä se on väärin, monien mielestä oikein. Aatu esimerkiksi tykkäsi että se oli kovasti oikein, eikä ollenkaan väärin.
Quote from: escobar on 14.04.2018, 18:50:52
Mihin viittaat, koska yleensähän nämä käyttävät kaksoistutkimuksia osoittamaan, että ihmisten poliittiset kannat tulevat ainoastaan geneeneistä.
Onko henkilö, joka uskoo, "että ihmisten poliittiset kannat tulevat ainoastaan geneeneistä" geneeneri?
Quote from: anatall on 14.04.2018, 15:32:47
Tämähän on aivan valtava menetys. Ehkä jopa yhtä suuri kuin naapurin Noora-Petterin ensimmäisen maitohampaan irtoaminen.
Minun mielestäni tämä on siinä mielessä merkittävä asia, että tässä on nähtävissä merkkejä siitä, kuinka Persut on pikkuhiljaa luisumassa kohti Soinilaisuutta. Tämmöisen harjailun luulisi jo jääneen historiaan. Luuleeko joku, että nyt punavihreät ryntäävät sankoin joukoin äänestämään Persuja seuraavissa vaaleissa? Ei suinkaan. Nyt on vakavan mietinnän paikka, että voiko Persuja enää äänestää. :facepalm:
Quote from: Pöllämystynyt on 14.04.2018, 18:59:27
Harvempi PS:n toimija, äänestäjä, tavallinen suomalainen tai hommalainen vastustaa etnonationalismia sananmukaisessa merkityksessään periaatteena, että etnisten ryhmien tulisi saada päättää itse omista asioistaan, omasta kehityksestään ja asuinseudustaan. Edes perhetaustan ja sukujuurten huomioimista osana etnistä identiteettiä vastustaa vain harva. Sen sijaan moni vastustaa etnonationalismin kieroutunutta muotoa, kutsuttakoon sitä vaikka nimityksellä etnonationalismi2, johon kuuluu esimerkiksi etnisyyksien arvohierarkioita ja ylivaltaoppeja, ihonvärin tai rodun korostamista ikään kuin etnisen ryhmän tilalla, juutalaisvastaisuuksia (jopa Suomessa, joka ei alistunut keksimään juutalaiskysymyksiä edes Hiterin vaatimuksesta), alkuperäiskansojen maille rakennetun ja siten syntyjään imperialistisen, kolonistisen ja juurettoman USA:n keinotekoisen valkoisuusdiskurssin apinoimista, taikka pätemistä, kovistelua, ja kielteisen huomion hakemista tahallaan itseään leimaavilla termeillä ja rinnastuksilla.
On siis kaksi erillistä etnonationalismin käsitettä, varsinainen etnonationalismi (etnonationalismi1), ja etnonationalismi2. Kun yritetään pitää etnonationalismi2 poissa tuhoamasta perussuomalaisten ja maahanmuuttomaltillisten/kriittisten mahdollisuuksia pelastaa Suomi väestönvaihdolta, niin samalla ei tule asemoitua etnonationalismi1:n vastustajaksi. Sitä ei tarvitse puolustaakaan. Ylipäätään jokainen tällainen ideologian nimitys, jonka puolustajaksi tai vastustajaksi voidaan asemoitua, on mahdollinen uusi kiistan aihe, joka rikkoo maahanmuuttoon järkeä ja moraalia vaativien rivejä, joten niitä ei tulisi kaivaa lisää käyttöön. Kunhan vain huomautetaan, että vastustamamme etnonationalismi2 ei ole sama asia, kuin varsinainen etnonationalismi1. Tai vielä parempi olisi kutsua tätä vastustamaamme jollain muulla nimellä.
Naulan kantaan, Pöllämystynyt. Valkonationalismi (mikä muuten ei ole etnonationalismia vaan jonkin sortin etnohtavaa internationalismia) on varmasti usein erittäin hyvä termi kuvaamaan tätä mainittua kieroutunutta etnonationalismi^2:sta.
Olen tälläkin palstalla nähnyt tehtävän sellaisen loogisen kuperkeikan, että mikäli on suomalainen etnonationalisti, on jotenkin väistämättä valkonationalisti, koska suomalaiset ovat valkoisia. Sorry, mutta minusta nyt puolalaiset tai saksalaiset eivät ole "melkeinsuomalaisia" tai "helposti suomalaistettavissa" vain siksi, että sattuvat olemaan eurooppalaisia valkoihoisia.
Mm. Jari Leino on täällä ansiokkaasti kirjoittanut siitä itsestäänselvyydestä, että esim. suomalaiset ja japanilaiset ovat ilman muuta myös etnisyyksiä (joilla on sinänsä arvoa), ja että etnisesti ulkomaalainen pysyy etnisesti ulkomaalaisena, tosin mahdollisesti sukupolvi toisensa jälkeen hiljatellen sulautuen etniseen suomalaisuuteen tai etniseen japanilaisuuteen. Tämä on ihan normaalia ja oikein, mutta mitään kohtuutonta numeroa en tästä asiasta tekisi.
Ihminen voi olla suomalainen monella eri tasolla. Esim. itse olen ainakin usean sukupolven ajalta etnisesti suomalainen, kielellisesti suomalainen ja kulttuurisesti suomalainen. Lisäksi minulla on Suomen passi, eli olen kansalaisuudeltanikin suomalainen. Tunnen muutaman vauvana adoptoidun suomalaisen, joiden kohdalla näistä neljästä toteutuu vain kolme kohtaa. Pidän heitä suomalaisina, mutta en toki väitä, että olisivat etnisesti suomalaisia, koska se ei ole totta. Heistä asian toki näkee jo päälle, siinä missä joku etnisesti puolalainen tai venäläinen voisi mennä täydestä kuin väärä raha.
Etnisyydet ovat mielenkiintoisia ja niillä on arvoa, mutta on parempi olla mainitsemillani kolmella muulla tavalla suomalainen ja etnisesti vaikka eskimo kuin olla Suomessa etnisesti suomalainen, mutta elää kuin getossa.
Uusimman polven haittamaahanmuutossa kaikkein olennaisinta on se, että tulijat eivät elä kuin kantaväestö (ja että heitä on niin paljon, että tällä on merkitystä). Tähän on hurja määrä selittäviä syitä, mukaan lukien valkonationalistien lempiväitteet siitä, että geneettisesti muunlaiset ihmiset nyt eivät vain voi elää kuten suomalaiset, vaikka kaikki muut asiat saataisiinkin kuntoon.
En edes tiennyt tämmöisestä Tuukka Kurusta. Ilmeisesti en seuraa skeneä enää niin aktiivisesti. No, tuskin tällä Persujen kannatukseen kauheaa lovea tulee kun edes kaltaiseni nuiva ei tunne jotain mestarijugendista ulos kengittyä rotuöyhöttäjää?
Quote from: Jari Leino on 14.04.2018, 19:04:13
Onko henkilö, joka uskoo, "että ihmisten poliittiset kannat tulevat ainoastaan geneeneistä" geneeneri?
Vaikka niin, biologinen determinismi taitaa olla oikea määritelmä.
Quote from: Pöllämystynyt on 14.04.2018, 18:59:27
Kunhan vain huomautetaan, että vastustamamme etnonationalismi2 ei ole sama asia, kuin varsinainen etnonationalismi1. Tai vielä parempi olisi kutsua tätä vastustamaamme kokonaan jollain muulla nimellä.
Tämä on lähtökohtaisesti väärä narratiivi, ei ole mitään versioita vaan nationalismi ja "ethnonationalismi". Jälkimmäisellä siis hyvin vääristyneet käsityksen kansakunnan rakentamisen periaatteista. Sitä ei pidä johtaa niin että olemassa olon päämäärä, tai itse tarkoitus, on homogeenisyys. Eli ei tarvitse keksiä mitään uusia nimiä vaan puhua suoraa nationalismista.
Quote from: risto on 14.04.2018, 19:01:59
Miten vuodatuksesi liittyi postaukseeni, jossa ei hämärretty rasismin määritelmää?
Minä en listannut rasismin alle "asioita jotka ovat väärin" vaan asioita, jotka ovat rasismia eli rotusyrjintää tai äärimmillään rotusortoa.
Jos syrjit rodun perusteella, se on rasismia. On sitten näkökulmakysymys, onko se oikein vai väärin. Monien mielestä se on väärin, monien mielestä oikein. Aatu esimerkiksi tykkäsi että se oli kovasti oikein, eikä ollenkaan väärin.
Nyt näytät sanovasi, että käytät, tai kenties miellät väestön yleensä käyttävän, 'rasismia' moraalisesti sitoutumattomana terminä. Tuota on vaikea ottaa muuna kuin pilailuna, varsinkaan ironissävytteisen Aatu-viittauksen myötä.
Pilailu on siitä hankalaa, että kuulija joutuu arvailemaan mitä pilailija oikeasti tarkoittaa.
Mutta oletetaan, että olet tosissasi.
Jos esim. jokin asuinyhteisö haluaa välttää Robert Putnamin tutkimuksissa todettuja monietnisyyden vahinkovaikutuksia jäsentensä väliselle luottamukselle ja yhteisöllisyydelle, ja tämän vuoksi ylläpitää kulttuuria, jossa muualle lähtevä tuppaa myymään talonsa samaa syntyperää olevalle, onko tämä mielestäsi:
a) rasismia ja väärin
vai
b) rasismia mutta ok?
Vaihtoehto a) vaatii perusteluja, ja vaihtoehto b) sen tunnustamista, että olet öyhöttäjä jonka mielestä rasismi on ok.
Edit:
Pointti on siis se, että se, joka käyttää rasismi-termiä myös tapausten b) kaltaisissa tilanteissa ajaa itsensä turhaan tuomittavaksi, koska rasismi-termi on yleisön keskuudessa vastaväitteestä huolimatta tosiasiassa moraalisidonnainen.
Ratkaisuksi kokeilisin vaihtoehtoa c): 'en miellä sitä rasismiksi'. Märehtikööt paheksujat tuota.
Quote from: ikuturso on 14.04.2018, 18:30:58
Juuri näin. Sallikaa minun nauraa. Odotetaan etnonationalistimessiasta, joka tulisi ja yhdistäisi maahanmuuttokriittisen skenen. Ja juuri hetki sitten kun puhuin nyansseista, minulle kerrottiin, että jos ei ole etnonationalisti, niin on suvakki.
Toivotan onnea messiaanne odottelussa. T: suvakki
Älä huoli, on täällä sitten monia muitakin suvakkeja. Tosin niiden oikeiden suvakkien mielestä me olemme natseja.
Hankalaksihan tämä menee nyt. ;D
Quote from: ikuturso on 14.04.2018, 18:30:58
Juuri näin. Sallikaa minun nauraa. Odotetaan etnonationalistimessiasta, joka tulisi ja yhdistäisi maahanmuuttokriittisen skenen. Ja juuri hetki sitten kun puhuin nyansseista, minulle kerrottiin, että jos ei ole etnonationalisti, niin on suvakki.
Toivotan onnea messiaanne odottelussa. T: suvakki
Ei mene hyvin sullakaan. Itse olen tuomittu tiettyjen valopäiden toimesta vain kommariksi ja aisuriksi. Mut ei sentään suvakiksi!
Persut ei kyllä nouse enää, kun lähtee tähän korrektiuspelleilyyn.
Quote from: Eisernes Kreuz on 14.04.2018, 19:47:44
Quote from: ikuturso on 14.04.2018, 18:30:58
Juuri näin. Sallikaa minun nauraa. Odotetaan etnonationalistimessiasta, joka tulisi ja yhdistäisi maahanmuuttokriittisen skenen. Ja juuri hetki sitten kun puhuin nyansseista, minulle kerrottiin, että jos ei ole etnonationalisti, niin on suvakki.
Toivotan onnea messiaanne odottelussa. T: suvakki
Älä huoli, on täällä sitten monia muitakin suvakkeja. Tosin niiden oikeiden suvakkien mielestä me olemme natseja.
Hankalaksihan tämä menee nyt. ;D
Minun mielestäni etnonationalismi tms. on henkilön yksityisasia. Minua kiinnostaa vain, haluaako hän Ruotsia kohdeltavan turvallisena maana, so. ettei sieltä tulevilta hernkilöiltä oteta vastaan turvapaikkahakemuksia, so. "
rajat kiinni". Syksyllä 2015 lähdimme tukemaan mielenilmaisuilla em. kantaa, joka olikin esillä poliittisella tasolla hallitusta myöten.
Valitettavasti jotkut leimasivat meidät silloin
#etnonationalisteiksi, siis yrittivät estää henkilöitä osallistumasta mielenilmaisuihimme. Todella halpamaista leimaamista. Ikävää tämmöttinen kampanjointi, kohdistui se kehen tahansa,
Quote from: Profit on 14.04.2018, 20:00:59
Persut ei kyllä nouse enää, kun lähtee tähän korrektiuspelleilyyn.
Ja mikä pahinta, ketään ei juuri enää edes kiinnosta nouseeko persut, ei minua ainakaan.
Quote from: escobar on 14.04.2018, 19:27:54
Tämä on lähtökohtaisesti väärä narratiivi, ei ole mitään versioita vaan nationalismi ja "ethnonationalismi". Jälkimmäisellä siis hyvin vääristyneet käsityksen kansakunnan rakentamisen periaatteista.
Minun mielestäni kaikki nationalismi on etnonationalismia.
Sellainen "nationalismi", jossa valtion katsotaan koostuvan monista eri kansoista ja jossa kaikki ovat tervetulleita meidän supervaltioomme on pikemminkin vanhaa kunnon imperialismia. Ja sillä on hyvin vääristyneet käsityksen kansakunnan rakentamisen periaatteista.
Maailmasta tulee hyvä paikka, jos jokaiselle kansalle eli etniselle ryhmälle annetaan oma, itsenäinen kansallisvaltio, jossa se voi elää omanlaistaan elämää vapaana muiden sorrosta.
QuoteSitä ei pidä johtaa niin että olemassa olon päämäärä, tai itse tarkoitus, on homogeenisyys.
Meillähän on nyt vallitsevana ideologiana monikultturismi, jonka mukaa olemassaolon päämäärä ja itsetarkoitus on kulttuurin ja geeniperimän mahdollisimman suuri ja tarkoituksellinen "rikastaminen" ylhäältä ohjatusti. Muun muassa kaikki hallituspuolueet kannattavat tätä ideologiaa.
Olisi mukavaa, jos eduskunnassa olisi seuraavien vaalien jälkeen edes yksi puolue, joka uskaltaisi vastustustaa monikultturismi-ideologiaa. Ihan vain mielenkiinnon ylläpitämiseksi.
Onhan tuo etnonationalismi jo nähty moneen kertaan ja se on sitä, että sinä et kuulu minun suomalaisuuteeni, mutta tämä minun ulkomainen kaveri voidaan ottaa sinun tilallesi. Nyt ovat asialla väliinputoajat, joille ei vielä ole valmista suomalaisuutta vaan pitää kehittää oma.
Poliittiset raja-aidat ylittävään nationalismiin täällä ei olla ylletty ilman Puna-armeijan apua.
Quote from: Emo on 14.04.2018, 20:06:19
Ja mikä pahinta, ketään ei juuri enää edes kiinnosta nouseeko persut, ei minua ainakaan.
Tämä on juuri se ongelma, jos tässä nyt jotain ongelmaa on: liikaa on tullut meihin porukkaa, joka käyttää aikaansa vain toisten ulossulkemiseen.
Quote from: l'uomo normale on 14.04.2018, 08:33:23
Ihan hyvä jos Suomeen saataisiin ihan oikea järjestäytynyt salonkiäärilaitaoikeisto mukaan kunnallis- ja valtakunnanpolitiikkaan.
Sisulaisia on moitittu siitä, että kokoontuvat diskuteeraamaan valkoisten pöytäliinojen ja servettien ääreen, ja varovat kilistämästä lusikkaa lasin reunaan. Nyt ne valkoiset liinat ovat olleet #pukukoodi ja servetit päässä? :roll:
#Salonki.
Quote from: Veturihenkilö on 14.04.2018, 09:55:51
[tweet]984934847410995200[/tweet]
Win-win.
Miten tuo ilahduttaakaan Tuukkaa!
Quote from: IDA on 14.04.2018, 20:11:57Tämä on juuri se ongelma, jos tässä nyt jotain ongelmaa on: liikaa on tullut meihin porukkaa, joka käyttää aikaansa vain toisten ulossulkemiseen.
Meinaatko ettei Halla-ahon olisi pitänyt kengittää ulos Tuukka Kurua?
Kirjoitin aiemmin:
Quote from: Tavis on 14.04.2018, 13:12:03
Itselleni 'harjauksessa' keskeinen ongelma on ollut julkinen riepottelu ja hurskastelu ja rehvastelu sillä, miten on väärinajattelijaa riepotellut.
Jos järjestöstä erotetaan linjaerojen vuoksi tekemättä asiasta kummempaa numeroa, en ole vakuuttunut siitä, että tuota pitää samalla tavalla paheksua.
Nyt Halla-aho kommentoi:
QuoteEn minä kommentoi puolueen sisäisiä (ja luottamuksellisia) prosesseja tai jäsenasioita julkisuudessa. Olisin aika kummallinen puheenjohtaja, jos niin tekisin.
https://www.facebook.com/mikael.virtanen3/posts/1940431255998446
Juuri näin.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.04.2018, 10:26:19
Fakta on se että jonkun Tuukka Kurun potkiminen ei vaikuta ainkaan negatiivisesti. Jos ei ole koskaan ollut mitään mielipidettä mistään tärkeästä, niin on puolueelle riski, josta on ollut ihan järkevääkin hankkiutu eroon. Marco de Wittin jengissä olisi varmaan tilaa yhdelle fyyrerille. Ja molempien jengien taso nousisi.
Hmmm, muistu mieleen:
https://youtu.be/ma7D__hFcvc?t=6187 (https://youtu.be/ma7D__hFcvc?t=6187)
1:43.14
https://www.youtube.com/watch?v=ma7D__hFcvc (https://www.youtube.com/watch?v=ma7D__hFcvc)
Quote from: Jari Leino on 14.04.2018, 20:07:53
... .... Maailmasta tulee hyvä paikka, jos jokaiselle kansalle eli etniselle ryhmälle annetaan oma, itsenäinen kansallisvaltio, jossa se voi elää omanlaistaan elämää vapaana muiden sorrosta.
Historia opettaa aikanaan, että etnisen ryhmän sisällä voi nousta valtaan riistoeliitti joka mitätöi työehtosopimukset, orjuuttaa omaa etnistä ryhmää ja kriminalisoi väärät mielipiteet.
Quote from: Jari Leino on 14.04.2018, 20:07:53
Maailmasta tulee hyvä paikka, jos jokaiselle kansalle eli etniselle ryhmälle annetaan oma, itsenäinen kansallisvaltio, jossa se voi elää omanlaistaan elämää vapaana muiden sorrosta.
Olen ollut siinä uskossa, että meillä suomalaisilla on sellainen. Voit toki korjata, jos olen väärässä.
Quote from: Veturihenkilö on 14.04.2018, 15:13:50
Quote from: zzz on 14.04.2018, 11:32:23
Niin oletteko sitä mieltä, että emopuolueen puheenjohtaja ei voi ottaa yhteyttä nuorisojärjestön johtoon, sanoen että "nyt olisi parempi erottaa tämä Kuru"? Tai että tällainen yhteydenotto olisi epätodennäköistä? Tai että tällaisella yhteydenotolla ei ole vaikutusta?
Minä olen ainakin sitä mieltä, että jos näin on käynyt, niin todella hyvä juttu.
No sen olet tuonut esille jo monta kertaa tässä ketjussa. Pointti on, että on täysin aivovammaista kiistää Halla-ahon osallisuus sillä argumentilla, että kyseessä on eri järjestöt, tai sillä että Halla-aho ei voi suoraan erottaa ketään.
Quote from: Punaniska on 14.04.2018, 20:40:56
Quote from: Jari Leino on 14.04.2018, 20:07:53
Maailmasta tulee hyvä paikka, jos jokaiselle kansalle eli etniselle ryhmälle annetaan oma, itsenäinen kansallisvaltio, jossa se voi elää omanlaistaan elämää vapaana muiden sorrosta.
Olen ollut siinä uskossa, että meillä suomalaisilla on sellainen. Voit toki korjata, jos olen väärässä.
No niinhän meillä on, mutta tällä menolla ei tule enää olemaan tulevaisuudessa.
Quote from: l'uomo normale on 14.04.2018, 08:33:23
Ihan hyvä jos Suomeen saataisiin ihan oikea järjestäytynyt salonkiäärilaitaoikeisto mukaan kunnallis- ja valtakunnanpolitiikkaan.
Kannatan.
Quote from: Kari Kinnunen on 14.04.2018, 08:43:16
Quote from: l'uomo normale on 14.04.2018, 08:33:23
Ihan hyvä jos Suomeen saataisiin ihan oikea järjestäytynyt salonkiäärilaitaoikeisto mukaan kunnallis- ja valtakunnanpolitiikkaan politiikkaan.
No totta kyllä. Monelle vain antisemitismi on hiukan kielteinen asia. Samoin kuin muukin rättipäisyys.
Vaan tokihan aatuhenkiselle poppoolle pitää mahdollisuus antaa. Olisiko näistä tuukista Pekka Siitoimeksi?
Voi olla äärilaitaoikeistolainen ilman antisemitismiä.
Quote from: törö on 14.04.2018, 20:09:24
Onhan tuo etnonationalismi jo nähty moneen kertaan ja se on sitä, että sinä et kuulu minun suomalaisuuteeni, mutta tämä minun ulkomainen kaveri voidaan ottaa sinun tilallesi.
En ole varma mistä sinä puhut, mutta minkään määritelmän mukaan et puhu etnonationalismista.
Quote from: Jari Leino on 14.04.2018, 17:12:34
Jos suomalainen ja unkarilainen tekevät lapsen, lapsi ei ole etnisesti suomalainen, vaan puoliksi suomalainen ja puoliksi unkarilainen. Hän on siis geneettisesti erilainen kuin suomalaiset lapset. Jos tämä lapsi tekee lapsia suomalaisen kanssa, heidän lapsensa ovat neljäsosalta unkarilaisia. Jne.
Se on sitten eri keskustelun aihe, onko tuolla asialla mitään merkitystä ja missä vaiheessa (1/2, 1/4, 1/8 jne.) sekoitus on jo niin "sulautunut" suomalaiseen geeniperimään, että ero tulee merkityksettömäksi.
Politiikan kannalta etnisyys ei ole lainkaan kiinnostava kysymys, koska jo perustuslaki kieltää ja sen pitääkin kieltää julkisen vallan harjoittama etninen syrjintä. Mikään Nüremberg-lakien väsääminen 2010-luvulla ei olisi muutenkaan voittava poliittinen strategia.
Järkevää ja parempaa maahanmuuttopolitiikkaa voi ajaa helposti ottamatta kantaa etnisyyteen lainkaan. Turvapaikka tarjotaan kolmansista maista (kuten Australiassa), työperäisille on tarpeeksi tiukat tulorajat, rikolliset karkotetaan nopeasti, tulijamäärille voi asettaa vuosikohtaisen katon jne. Keskustelun etnisyydestä voi jättää politiikan ulkopuolelle.
Quote from: Tavan on 14.04.2018, 11:50:17
Tuukan kanssa samanmielistä väkeä on ehtinyt pesiytyä persuihin ja varsinkin persunuoriin melko suurilukuinen joukko. Laajemmat puhdistukset lienevät välttämättömiä, mikäli valitusta keskiluokkalinjasta halutaan pitää kiinni?
Tätänykyä nuoret, jotka ylipäätään aktivoituvat politiikan nuivalle puolelle, eivät normaalisti osta mitään light-ratkaisua, vaan vihkiytyvät suoraan varsinaiseen nationalismiin.
Niinhän sitä sanotaan, että nuorena idealisti, vanhana konservatiivi. Jos nuorena olisi konservatiivi, niin vanhana tulisi kyyniseksi.
Idealismi kuuluu nuoruuteen.
Anteeksi off-topic.
Quote from: junakohtaus on 14.04.2018, 10:23:44
Mua nyt häiritsee tässä väite, että Hallis olisi ollut erottaja. Nuorisojärjestö on itsenäinen lafka.
Halla-aho ei ollut erottaja, mutta erottamisen suorittanut nuorisojärjestö toimi Halla-ahon käskystä.
Quote from: Punaniska on 14.04.2018, 20:40:56
Quote from: Jari Leino on 14.04.2018, 20:07:53
Maailmasta tulee hyvä paikka, jos jokaiselle kansalle eli etniselle ryhmälle annetaan oma, itsenäinen kansallisvaltio, jossa se voi elää omanlaistaan elämää vapaana muiden sorrosta.
Olen ollut siinä uskossa, että meillä suomalaisilla on sellainen. Voit toki korjata, jos olen väärässä.
Meillä suomalaisilla oli sellainen vielä joskus vuonna 1990.
Sen jälkeen asiaintilaa on pyritty ylhäältä ohjaten muuttamaan. Keinoina ovat olleet EU- ja eurojäsenyys ja muu päätösvallan siirtäminen ulkomaille, teollisuuden siirtäminen ulkomaille, kotimaan markkinoiden avaaminen monikansallisten suuryritysten pelikentäksi ilman mitään rajoituksia, työmarkkinoiden avaaminen ulkomaiselle halpa- ja orjatyövoimalle ja tärkeimpänä tietenkin keinotekoiset väestönsiirrot kehitysmaista.
Valtaan nousseeseen monikultturismi-ideologiaan kuuluu kiinteästi se, että kansallisvaltion ja suomalaisuuden merkitystä on koko ajan pyritty "epädramatisoimaan" eli vähättelemään. Jatkuvalla aivopesulla ihmiset on saatu uskomaan rasismihömpötykseen ja pitämään isänmaallisuutta pilkan aiheena. Kaikki suomalaisten yritykset puolustaa itseään on demonisoitu "rasismiksi" ja "natsismiksi".
Itse olen sen verran vanhempi, että muistan vielä hyvin, millainen maa itsenäinen, suomalainen Suomi oli. Se oli hieno maa. Ei ehkä materialistisessa mielessä yhtä hieno kuin nykyinen, globalistinen Suomi, mutta muuten aivan valtavan hieno paikka. Kaikilla oli työtä, omanarvontuntoa ja uskoa tulevaisuuteen. Kesät olivat pitkiä ja lämpimiä, tytöt söivät jäätelöä ohuissa kesämekoissa ja aidsia ei oltu vielä tuotu Suomeen.
Quote from: Ville Jaako on 14.04.2018, 14:53:06
Päin vastoin. Tuomalla asian esille, asiasta on mahdollista alkaa puhumaan. Kun asia on ilmoilla, niin kansa hoksaa että näinkin voi/saa ajatella.
Tällä tavalla muuan Ben Z. (en osaa kirjoittaa sukunimeä :P ) kerää aina riittävän ison saaliin ääniä. Mutta kun on tullut valituksi, laulaa kokkeleiden kuorossa "moku-moku". Persuille tällainen ei ole mahdollista, koska lehdistön agenda.
Quote from: takalaiton on 14.04.2018, 20:50:51
Politiikan kannalta etnisyys ei ole lainkaan kiinnostava kysymys, koska jo perustuslaki kieltää ja sen pitääkin kieltää julkisen vallan harjoittama etninen syrjintä.
Tiesitkö, että perustuslakiakin voi muuttaa? Ehdotan, että muutamme perustuslakia ainakin sen verran, että kielletään ns. positiivinen syrjintä ja kaikki rotuun perustuvat kiintiöt. Eli ei enää kiintiömamun virkoja kenellekään.
QuoteJärkevää ja parempaa maahanmuuttopolitiikkaa voi ajaa helposti ottamatta kantaa etnisyyteen lainkaan. Turvapaikka tarjotaan kolmansista maista (kuten Australiassa), työperäisille on tarpeeksi tiukat tulorajat, rikolliset karkotetaan nopeasti, tulijamäärille voi asettaa vuosikohtaisen katon jne. Keskustelun etnisyydestä voi jättää politiikan ulkopuolelle.
Muuten hyvä, mutta suvaitsevaisto ei aio jättää etnisyyttä maahanmuuttopolitiikan ulkopuolelle. Esittämäsi sinänsä järkevät toimenpiteet eivät ikinä tule kelpaamaan suvaitsevaisille, koska niiden tuloksena Suomen väestö ei muuttuisi heidän haluamansa suuntaan.
Voit perustella toimenpiteesi miten syrjimättömästi tahansa, mutta jos lopputulos on se, että Suomeen ei tule valtavaa määrää lähi-itäläisiä ja afrikkalaisia, toimenpiteesi ovat rasismia, eivätkä suvaitsevaiset suvaitse rasismia.
Meillä on vastassamme raivohulluja fanaatikkoja, jotka (ihan ymmärrettävästi) vihaavat itseään ja sen vuoksi vihaavat Suomea, suomalaisuutta ja suomalaisia ja haluavat tuhota ne.
Eli siinä mielessä on ihan sama mitä sinä ehdotat: kaikki on rasismia.
Quote from: Spesialisti on 14.04.2018, 19:24:07
En edes tiennyt tämmöisestä Tuukka Kurusta. Ilmeisesti en seuraa skeneä enää niin aktiivisesti. No, tuskin tällä Persujen kannatukseen kauheaa lovea tulee kun edes kaltaiseni nuiva ei tunne jotain mestarijugendista ulos kengittyä rotuöyhöttäjää?
Niin. Tässä on kai se pointti, että jos tuo joku "mestarijugendista ulos kengitty rotuöyhöttäjä" olisi pidetty puolueessa ja päästää suustaan sopivan sammakon, niin media on työntämässä karvatollomikkiä Jussin suuhun. Kaksi viikkoa otsikoissa, ja arvaat varmaan, miten paljon PS:n suosio saisi osumaa.
Quote from: Skeptikko on 14.04.2018, 11:54:48
Quote from: ikuturso on 14.04.2018, 11:46:49
Luen yleistämistä. Siis jos ei kannata valkonationalismia, se tarkoittaa, ettei ihmisten syntyperä (esim alkuperämaa, kansalaisuus) saisi merkitä mitään. Miksi kansallisvaltioihin pitäisi sekottaa mitään rotuaspektia? Kaikki samalle viivalle kuulostaa taas siltä, että jos ei kannata valkonationalismia, niin automaattisesti ajattelisi, että Suomen sosiaaliturva kuuluu kaikille?
Itseäni on ihmetyttänyt näissä valko/etnonationalismiajatuksissa mm. se, että ne ovat ainakin kovin puhtaaksi viljellyssä muodossa aika kaukana reaalitodellisuudesta. Esimerkiksi on suhteellisen runsaasti henkilöitä, joiden vanhemmat ovat eri roduista/etnisyyksistä, joten ei tästä oikein ole nähtävissä mitään realistisia mahdollisuuksia mihinkään superpuhtaisiin etnovaltioihin palaamisesta. Ja ylipäätään olisi syytä muistaa, että ne ns. puhtaat etnisyydetkin ovat oikeasti historian aikana erilaisista taustoista tulleita sekoituksia.
Ei superpuhtautta haetakaan. Junes Lokka on hyvä esimerkki. Hän on puoliksi marokkolainen, mutta täysin suomalainen etnonationalisti.
Quote from: escobar on 14.04.2018, 18:50:52
Quote from: zzz on 14.04.2018, 11:32:23
Jos pitää paikkansa, että on "etno"nationalismin (turha etuliite) takia erotettu, niin VMP. Tulen eroamaan puolueesta, jos näin on.
Olen eri mieltä, koska kyseisen termin käyttäjän voi erottaa heti tietyn asteiseksi larpaajaksi tai yöhöttäjäksi. Tällaisilla "hajoittajilla" eivät varmasti ole puhtaat jauhot pussissa, tai ehkä ovat vain yksinkertaisia.
Nationalismista itkijät voi erottaa heti tietyn asteisiksi aisankannattajiksi tai sentristilarppaajiksi sekä tekopyhiksi. Tällaisilla "hajoittajilla" ei varmasti ole puhtaat jauhot pussissa, vaan kyseessä lienee lähinnä munattomuus, selkärangattomuus ja oman edun tavoittelu. Oma pelkuruus verhotaan joksikin aivan muuksi. Tekopyhyydestä kertoo se, että nationalismi on kauhistus vain suomalaisten tai muiden eurooppalaisten kansojen kohdalla.
Tai ehkä he ovat vain yksinkertaisia, ehkä Nyt-liitteen propaganda pahoista "valkoisen ylivallan" kannattajista on uponnut heihin yhtä hyvin kuin suvakkeihin. Tai ehkä he ovat etnisten vähemmistöjen jäseniä, jolloin muuta ei voi odottaakaan kuin raivoisaa nationalismin vastustamista.
Tätä en todellakaan minäkään käsitä, kuinka Black is beautiful, mutta jos valkoista pitää kauniina, on rasisti ja natsi.
Quote from: zzz on 14.04.2018, 21:09:14Nationalismista itkijät voi erottaa heti tietyn asteisiksi aisankannattajiksi tai sentristilarppaajiksi sekä tekopyhiksi. Tällaisilla "hajoittajilla" ei varmasti ole puhtaat jauhot pussissa, vaan kyseessä lienee lähinnä munattomuus, selkärangattomuus ja oman edun tavoittelu. Oma pelkuruus verhotaan joksikin aivan muuksi. Tekopyhyydestä kertoo se, että nationalismi on kauhistus vain suomalaisten tai muiden eurooppalaisten kansojen kohdalla.
Quote from: Jari Leino on 14.04.2018, 20:55:24
Itse olen sen verran vanhempi, että muistan vielä hyvin, millainen maa itsenäinen, suomalainen Suomi oli. Se oli hieno maa. Ei ehkä materialistisessa mielessä yhtä hieno kuin nykyinen, globalistinen Suomi, mutta muuten aivan valtavan hieno paikka. Kaikilla oli työtä, omanarvontuntoa ja uskoa tulevaisuuteen.
Lisään vielä, että tuolloinkin meillä oli venäläisiä, eurooppalaisia tänne muuttaneita ja jopa mustaihoisia keskuudessamme, duunareita tai valkokaulusköyhälistöä, täysin sulautuneina porukkaan. Oli vaihto-opiskelijoita ja harjoittelijoita kaikista "länsimaista".
Että ei se Impivaarakaan (siis en tarkoita uutta modeamme :roll: ) ollut mitenkään umpijunttila, vaan raikkaasti ja terveellä tavalla kansainvälinen.
Quote from: foobar on 14.04.2018, 12:58:37
Quote from: zzz on 14.04.2018, 12:54:14
Quote from: Tuukka Kuru on 14.04.2018, 11:59:10Tuukka Sauli Johannes Kuru päivitti tilansa.
1. maaliskuuta 2017
"Puolueemme [Perussuomalaiset] sääntöjen §4 pykälän mukaisesti "Puoluehallitus päättää jäsenhakemuksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä vapaan harkintansa mukaan". Puoluehallitus on tätä harkintaa Teidän osaltanne käyttänyt ja hylännyt jäsenhakemuksenne. Puoluehallitus ei perustele päätöksiään."
Puolueeseen on kyllä suhteellisen vaikea päästä sisään, jos kerta Juho Eerolan ja Olli Immosen suositukset eivät paina minkään vertaa. En myöskään ole ainoa Halla-ahon kannattaja, jonka hakemus on viime aikoina mennyt silppuriin.
Nuivien hakijoiden kannattaakin tästä eteenpäin laittaa perusteluksi vaikkapa tuulivoima ja lepakot, sillä kansallismielisyydellä ei näytä juuri nyt olevan kovinkaan suurta kysyntää.
Korostus oma.
Pitäisikö Homman salonkikelpoisten sentristien mielestä myös Juho Eerola ja Olli Immonen potkia puolueesta?
Olen istuskellut varsinkin Eerolan seurassa melko monta tuntia mutta en muista ikinä kuulleeni hänen suustaan mitään sen suuntaista että suomalainen "etninen" syntyperä tekisi ihmisestä enemmän tai vähemmän arvokkaan. Saamani lyhyen etnonationalismi-katsauksen perusteella etninen arvotusajattelu on nimenomaan ko. aatteessa keskeinen ajatus. Muutoinhan koko aatetta ei edes tarvittaisi.
Kyse ei ole siitä, että suomalaisuus tekisi ihmisestä arvokkaamman, vaan siitä, että suomalaisuus saisi olla rauhassa ilman, että sitä sekoitetaan väkisin monikulttuurisuuteen.
Quote from: Emo on 14.04.2018, 13:27:49
Quote from: l'uomo normale on 14.04.2018, 08:33:23
Ihan hyvä jos Suomeen saataisiin ihan oikea järjestäytynyt salonkiäärilaitaoikeisto mukaan kunnallis- ja valtakunnanpolitiikkaan.
Samaa mieltä. Olisi jokaiselle selkeästi eriteltynä jotakin, eikä toimittajaretardien enää tarvitsisi natsitella esim. minua ja kaltaisiani, kun oikeat natsit olisivat selkeästi omana porukkanaan esillä. Mediapellet voisivat aina halutessaan yrittää räkäklimppiosumaa suoraan niihin.
Mielestäni tällainen "salonkiäärilaitaoikeisto" voisi ja pitäisi olla Suomessa, mutta niin, että siinä ei ole natseja.
Quote from: Jari Leino on 14.04.2018, 20:55:24
Itse olen sen verran vanhempi, että muistan vielä hyvin, millainen maa itsenäinen, suomalainen Suomi oli. Se oli hieno maa. Ei ehkä materialistisessa mielessä yhtä hieno kuin nykyinen, globalistinen Suomi, mutta muuten aivan valtavan hieno paikka.
Elintason nousun takana on lähinnä tieteen ja tekniikan kehitys, sekä Suomessa että muualla. Tämä kannattaa pitää mielessä, kun joku yrittää tarjota selitykseksi omaa kansainvälisyysideologiaansa.
Quote from: JoKaGO on 14.04.2018, 21:07:12
Quote from: Spesialisti on 14.04.2018, 19:24:07
En edes tiennyt tämmöisestä Tuukka Kurusta. Ilmeisesti en seuraa skeneä enää niin aktiivisesti. No, tuskin tällä Persujen kannatukseen kauheaa lovea tulee kun edes kaltaiseni nuiva ei tunne jotain mestarijugendista ulos kengittyä rotuöyhöttäjää?
Niin. Tässä on kai se pointti, että jos tuo joku "mestarijugendista ulos kengitty rotuöyhöttäjä" olisi pidetty puolueessa ja päästää suustaan sopivan sammakon, niin media on työntämässä karvatollomikkiä Jussin suuhun. Kaksi viikkoa otsikoissa, ja arvaat varmaan, miten paljon PS:n suosio saisi osumaa.
Näin on päässyt käymään: Maalitolppia on siirretty niin paljon, että jos esitän toivomuksen että tällä hetkellä 2 ja 3 vuotiaat lastenlapseni voisivat elää elämänsä loppuvuodetkin suurinpiirtein nykyisenlaisessa Suomessa, minut leimataan äärioikeistolaiseksi.
Kyllä on uskomatonta ja mautonta kielenkäyttöä hommaforumilaisilta Tuukka Kurua kohtaan. Siinähän huutelette samalla tavalla kuin suvakit konsanaan meikäläisistä. Ei vittu. Vaikka miten ette tajuaisi nationalismin merkitystä tai muutenkaan isompaa ja syvempää maailmankuvaa, niin menee niin helvetin törkeäksi tuollainen täysin todellisuudesta irrallaan oleva leimaaminen että huh huh.
Toinen asia tuo ainainen Lokan vetäminen kuvioon, en olisi ikinä uskonut että hommaforumilla saa lukea tällaista paskaa.
Monesta asiasta en ole varma, mutta siitä olen niin varma kun voi vaan olla että tällainen irtisanoutuminen ja ylellinen individualismi on merkki siitä että iso kuvio on jo hävitty. Niin meikäläisillä ja erityisesti Halla-ahon 'johtamalla' perussuomalaiset ryllä.
Kritisoisitte edes asiasta, suurin osa ketkä teistä määrittelee Kurun öyhöttäjäksi tai rotuopin kannattajaksi tms. eivät tiedä asiasta mitään eivätkä edes olleet tuossa upeassa ja arvokkaassa tilaisuudessa. Siellä ei ollut öyhötystä, siellä ei ollut juutalaisvastaisuutta, siellä käsiteltiin asioita arvokkaasti ja jalosti.
Mestarin sanoin: Hohhoijaa.
Edit. Leino vetää taas ihan omalla tasolla, muy bien!
Quote from: zzz on 14.04.2018, 21:30:01Quote from: Jari Leino on 14.04.2018, 20:55:24Itse olen sen verran vanhempi, että muistan vielä hyvin, millainen maa itsenäinen, suomalainen Suomi oli. Se oli hieno maa. Ei ehkä materialistisessa mielessä yhtä hieno kuin nykyinen, globalistinen Suomi, mutta muuten aivan valtavan hieno paikka.
Elintason nousun takana on lähinnä tieteen ja tekniikan kehitys, sekä Suomessa että muualla. Tämä kannattaa pitää mielessä, kun joku yrittää tarjota selitykseksi omaa kansainvälisyysideologiaansa.
Voiko sitä pitää elintason nousuna, kun lapsilta kerätään koulukirjatkin pois monta kertaa vuodessa, ja samat puoliresut kirjat jaetaan seuraavana vuonna seuraavalle vuosikerralle.
Quote from: JoKaGO on 14.04.2018, 21:19:02
Lisään vielä, että tuolloinkin meillä oli venäläisiä, eurooppalaisia tänne muuttaneita ja jopa mustaihoisia keskuudessamme, duunareita tai valkokaulusköyhälistöä, täysin sulautuneina porukkaan. Oli vaihto-opiskelijoita ja harjoittelijoita kaikista "länsimaista".
Aivan. Itsenäisessä Suomessa "rasismi" ja etniset konfliktit olivat koko lailla tuntemattomia, koska kaikilla suomalaisilla oli fiilis, että maassa asuvat ulkomaalaiset olivat ns. asiallisella asialla. Mustaihoisiinkin suhtauduttiin lähinnä ystävällisellä uteliaisuudella.
Itsenäisessä Suomessa oli afrikkalaisia opiskelemassa esim. maataloutta tai insinöörijuttuja tai jotain oman maansa kannalta hyödyllistä, ja useimmat palasivat opintojen jälkeen rakentamaan omasta maastaan parempaa paikkaa.
Nyt meillä on afrikkalaisia, jotka opiskelevat yliopistossa kehitysmaatutkimusta tai kriittistä rasismitutkimusta ja odottavat valmistumisensa jälkeen saavansa suojatyöpaikan Suomesta valtion leivistä.
Miksi ei voida vain myöntää, että tätä maata on kohta 30 vuotta viety tahallaan täysin väärään suuntaan?
Minulla on tänäänkin ollut melko kafkamainen olo huomatessani, miten tehokasta aivopesu ja mädätys ja rasismihössötys on ollut. Jopa Hommaforumilla joutuu selittämään ihmisille, että suomalainen ei ole japanilainen eikä japanilainen ole suomalainen.
Huomenna on varmaan postilaatikossa Pääinkvisiittorin virastosta tullut selvityspyyntö, jossa kysytään, että "oletteko levittänyt tunnetun kerettiläisen Galileo Galilein sanoja, joiden mukaan maa kiertää aurinkoa? Tajuatteko, että kerettiläisyys on rikos?! Kerettiläisyys maistuu ihmisten suussa paskalle, koska ihmiset käyvät joka sunnuntai kirkossa kuulemassa virallisen totuuden, jonka mukaan aurinko kiertää maata ja monikulttuurisuus on rikkaus."
Tuukka on vakiovieras Junes Lokan striimeissä joten eiköhän hänen näkökulmansa asiasta ole piakkoin kuultavissa.
Quote from: zzz on 14.04.2018, 21:30:01
Elintason nousun takana on lähinnä tieteen ja tekniikan kehitys, sekä Suomessa että muualla. Tämä kannattaa pitää mielessä, kun joku yrittää tarjota selitykseksi omaa kansainvälisyysideologiaansa.
Kyllä mä jossain määrin myönnän, että globalisaatio ja markkinoiden avautuminen on edistänyt teknologian kehitystä ja laajentanut valinnanvaraa ja halventanut hintoja. Käyn innolla Lidlissä aina kun mahdollista.
Siitä huolimatta vaihtokauppa on ollut vähän sellainen, että suomalaiset duunarit on pakotettu vaihtamaan omat työpaikkansa halpaan viihde-elektroniikkaan (ja naisille tietenkin kimaltelevia halpavaatteita ja rihkamaa). Jotenkin tuntuu, että moni suomalainen voisi olla onnellisempi, jos sillä olisi mahdollisuus saada työpaikka joskus elämässään ja tuntea olonsa tarpeelliseksi. Loppupeleissä se viihde-elektroniikka ei jaksa viihdyttää ja rihkama ei tyydytä unelmia.
Quote from: Jouko Piho on 14.04.2018, 21:07:35
Ei superpuhtautta haetakaan. Junes Lokka on hyvä esimerkki. Hän on puoliksi marokkolainen, mutta täysin suomalainen etnonationalisti.
Mutta ei vissiin ole ihan hikipäässä ikäänsä töitä paiskinut? Että sikäli.. :P
Tuukka on fiksu ja asiallinen kaveri, jolla on katse eteenpäin. Onko tämä taas yksi nuivasaaga, jossa jengi riitelee keskenään? Pitäisi vaan paukuttaa yhdessä ja ryskiä kuin panssarivaunu lumessa. Välillä lumi ja sepeli lentää, mutta ei kiukutella, riidellä tai vinguta. En nyt mitenkään ymmärrä, miksi Kuru pitäisi erottaa yhtään mistään. En myöskään vinkumista mistään.
Ihmiset osaa hoitaa asiat, jos vähänkään tahtoa löytyy.
Quote from: Jari Leino on 14.04.2018, 20:07:53
Minun mielestäni kaikki nationalismi on etnonationalismia.
Olet ihan oikeassa siinä, että sinun mielestäsi asia on niin. Ellet sitten valehtele.
Sen sijaan noin muuten kaikki nationalismi ei ole etnonationalismia, varsinkaan jos etno- osuus halutaan määritellä, kuten se tässä uusimmassa somekohkauksessa tunnutaan tekevän, melko puhtaasti rotuun tai geenipooliin perustuvaksi. Valkonationalismi, jota myös etnonationalismin alalajiksi väitetään kalskahtaa suorastaan antinationalismilta.
Jotta kansallisvaltio voi toimia, tarvitaan riittävä määrä yhdistäviä kansaa tekijöitä, kuten kieli tai uskonto. Lähtökohtaisesti enemmän tai vähemmän jaettu kulttuuri, yhteiset pelisäännöt ovat ihan ensimmäinen vaatimus. Parhaiten homma toiminee, kun suunnilleen kaikki natsaavat kohdalleen. Jos taas yhdistäviä tekijöitä on kovin vähän, lopputuloksena lienee aina enemmän tai vähemmän jännitteinen monen kansan sekasoppa. Pohjois- ja Etelä-Korean yhteinen Korea-valtio tuskin toimisi, vaikka geneettisesti ovat samaa kansaa ja puhuvat jopa samaa kieltä, mikäli hyvin voimakkaita kulttuurieroja ei saada ensin tasattua.
Quote from: Jari Leino on 14.04.2018, 20:07:53
Meillähän on nyt vallitsevana ideologiana monikultturismi, jonka mukaa olemassaolon päämäärä ja itsetarkoitus on kulttuurin ja geeniperimän mahdollisimman suuri ja tarkoituksellinen "rikastaminen" ylhäältä ohjatusti. Muun muassa kaikki hallituspuolueet kannattavat tätä ideologiaa.
Olisi mukavaa, jos eduskunnassa olisi seuraavien vaalien jälkeen edes yksi puolue, joka uskaltaisi vastustustaa monikultturismi-ideologiaa. Ihan vain mielenkiinnon ylläpitämiseksi.
Voin kertoa ilouutisena, että meillä on tällainen puolue eduskunnassa jo nyt. Ja oletettavasti myös seuraavien vaalien jälkeen.
Monokulttuurisuus != rotupuhtaus.
Monokulttuuri FM:n sopisi muuttaa nimensä Rotupuhtaus FM:ksi.
Scripta oli aikanaan tulvillaan näitä kirjoituksia, jossa vinoiltiin nk. suvaitsevaisten ihmisten toistuvasti esiin tuleville alitajuisille käsitykselle siitä kuinka rotu on kulttuuri ja kulttuuri on rotu. Yhtä koomista tämä on kun "omat" (tai ainakin omiin muroihin kusevat) sitä tekevät.
Quote from: Jari Leino on 14.04.2018, 22:38:15
Onko joku pyytänyt sinua julkisesti tunnustamaan rakkautesi "aatua ja kansanmurhaa kohtaan"?
Escobarista en tiedä, mutta kova hinku on tällä uusimmalla aallolla identifioitua myös PVL:n kavereiksi tai vähintään kovasti suvaitsevaisiksi tähän suuntaan, ja kaikki jotka ovat eri mieltä ovat aina aisureita, suvakkeja, mädättäjiä tai jotain ihmeen progressiivisia tahi kansallisvaltion pahuutta toitottavia.
Siitäkin huolimatta että nämä halla-aholaiset maahanmuuttokriitikot eivät tietenkään oikeasti pidä kansallisvaltioita pahana, väestönvaihtoa hyvänä, ole aisureita, suvakkeja, mädättäjiä tai jotain poro-agressiivisia, mitä sitten lieneekään.
Quote from: Ville Jaako on 14.04.2018, 13:20:14
Quote from: Shemeikka on 14.04.2018, 13:07:16
Arvotusajattelusta: jokainen pitää itseään ja omiksi kokemiaan ihmisiä aina parempana kuin ulkopuolisia. Oli sitten kyseessä rotu, poliittinen puolue, musiikkipiirit, tai mikä tahansa. Ihminen, joka pitää itseään huonompana kuin muut tuppaavat alkoholisoitumaan ja usein hirttäytymään.
Mikään noista väitteistä ei pidä paikkaansa. Joku voi pitää itseään parempana. Toinen voi ihailla jotain muuta rotua tai kansaa. Joku voi pitää itseään huonompana alkoholisoitumatta tai hirttäytymättä.
Yleensäkkin järkevä ihminen muuttaa huonommuutensa inspiraatioksi kehittää itseään paremmaksi. Samaa ajatusta voi hyödyntää kokonaisten kansojen tasolla.
Itseänsä parempana pitäminen auttaa kilpailussa. Se on ihan tervettä ja hyödyllistä.
Poistelin juutalaisjuttuja, siivoan paremmin huomenna. Tämän viestin jälkeen pysytään aiheessa tai sitten lukkoa ja kenkämystä.
Edit - poistelin lisää, sen verran synkeä suo taas korkkien aukiolon takia että huomenna lukko auki putsauksen jälkeen.
Avattu jälleen. Pitäkää keskustelu ketjun aiheessa ja turhat henkilökohtaisuudet/provoilut pois.
Yleisluontoisemmat etnonationalismi-, rasismi- yms. jutustelut ja rönsyilyt hoidetaan Awakening-rönsyt -ketjussa, koska tasan samasta aiheesta kyse: https://hommaforum.org/index.php/topic,125157.0.html
Quote from: J. Lannan haamu on 14.04.2018, 21:44:56
Kyllä on uskomatonta ja mautonta kielenkäyttöä hommaforumilaisilta Tuukka Kurua kohtaan. Siinähän huutelette samalla tavalla kuin suvakit konsanaan meikäläisistä. Ei vittu. Vaikka miten ette tajuaisi nationalismin merkitystä tai muutenkaan isompaa ja syvempää maailmankuvaa, niin menee niin helvetin törkeäksi tuollainen täysin todellisuudesta irrallaan oleva leimaaminen että huh huh.
Täysin samaa mieltä. Todella lannistava ketju ja aihe. Jos noin moni hommalainenkin toistelee suu vaahdossa jotain Nyt-liitteen propagandaa, niin mitä voi odottaa tavan tallaajilta, tai poliitikoilta? Overtonin ikkuna on näköjään liikkunut niin paljon vihervasemmiston suuntaan, että puolet hommalaisistakin järkyttyy ja ilmaisee voimakkaan pöyristyksensä, kun joku pitää suomalaisia etnisenä ryhmänä tai haluaa Suomen säilyvän suomalaisten kansallisvaltiona.
Tämä on kyllä vahvistanut sitä ajatusta, että tähän ongelmaan ei tule mitään poliittista ratkaisua. Poliittinen eliitti on maalannut itsensä niin mahdottomaan nurkkaan tässä maahanmuuttoasiassa, että he eivät tule tekemään mitään. Perussuomalaisten pitäisi nousta suurin piirtein suurimmaksi puolueeksi, jotta voisivat vaikuttaa mihinkään, ja se ei ole näköpiirissä. Lisäksi perussuomalaisistakin iso osa on mukavuudenhaluisia SMP:läisiä, joille riittää kosmeettiset kiristykset maahanmuuttopolitiikkaan ja hillotolppa.
Perustallaajia taas kiinnostaa huomattavasti enemmän Salkkarit, Facebook ja muu viihde kuin tämän maan tulevaisuus. Sekä tietysti se, ettei kukaan vain tuomitse, se olisi kauheaa.
Maahanmuuttokriittisiin taas puree salamitaktiikka, niin kuin on nyt tässäkin keississä nähty. Itse olen pitkään puhunut sen puolesta, että kaikkien haittamaahanmuuttoa vastustavien on yhdistettävä voimat yhden puolueen eli perussuomalaisten taakse. Oli kyseessä sitten tynkkysläiset maahanmuuttokriittiset mustine poikaystävineen tai nationalistit, konservatiivit tai liberaalit, uskovaiset tai ateistit. Ainoastaan uusnatsit ja jotkut Olavi Mäenpään kaltaiset riidankylväjät jättäisin ulkopuolelle. Mutta näköjään ei kelpaa.
Minkään uuden puolueen perään en haikaile. Menestyvän puolueen polkaiseminen käyntiin tyhjästä on lähestulkoon mahdotonta, en pidä sitä realistisena.
Jos perussuomalaiset ei anna kelvollista selvitystä tästä erottamispäätöksestä ja varsinkin jos tämä harjauslinja jatkuu, niin tulen eroamaan puolueen jäsenyydestä. Ehkä käyn vielä äänestämässä puoluetta vähiten paskana vaihtoehtona, mitä se nyt on aina ollutkin, ehkä en. Mutta mitään kampanjointia en tule puolueen enkä asian hyväksi tekemään, enkä senttiäkään lahjoittamaan kenenkään vaalikassaan. Ja ennen kuin kirjoitat, että
"LOL. Kuka sä VITUN NATSI luulet olevas? Luuleksää olevas joku tärkeä kiho? Ketä kiinnostaa kirjotteleksää tai lahjotaksää muutaman roposen, ei silloo mitään välii" niin ihan oikeassahan sinä olet. Ei sillä todennäköisesti olekaan, joten sitä suuremmalla syyllä täytyy käyttää omat resurssit eri tavalla. Hulluutta on tehdä asiat samalla tavalla ja toivoa, että lopputulos olisi erilainen. Ehkä tämä oli ihan tarpeellinen herätys.
Näillä näkymin vaihtoehdoiksi jää suvaitsevaisin termein suora toiminta tai sivusta seuraaminen, kun oma maa pilataan.
Tämä rakas Suomen maamme on ainut maa maailmassa jossa saan vielä hetken?.. elää suomalaisten keskuudessa suomalaisessa kulttuurissa ilman että.. melkein.. kukaan ei vihaa minua kauniin upean etnisyyteni ja rehellisen suomalaisen identiteettini takia..
Maahamme tulee kuitenkin jatkuvasti tahtomattamme meitä suomalaisia halveksivia ja hyväksikäyttäviä rasisimisyyllistäjiä.. kotimaisten rasismisyyllistäjien lisäksi.. elämään meidän kustannuksellamme ja samalla orjuuttaen meidän elättämään heidät ja heidän loputtoman lisääntymisensä..
He voivat käydä omissa maissa lomailemassa jolloin heidän ei tarvitse sietää siellä yhtään ainutta halveksimaansa ja vihaamaansa vaikkapa suomalaista rasistia.. valkoisia ihmisiä yleensä.. koska se on heidän ihan oma maansa.. vain meidät eurooppalaiset halutaan alistaa orjiksi omissa maissamme maksamaan nämä ihanat väestönsiirrot ja sitä kautta valloittajien lomareissutkit omissa paratiisimaissaan joissa he saavat lomailla omiensa parissa.. kunnes lopulta lomat loppuvat ja rasismisyyllistystyöt taas Euroopassa kutsuvat..
Kun aika minusta jättää.. niin toivoisin että seuraavassa elämässäni saisin syntyä johonkin kauko-itään.. johonkin kauniiseen ihanaan maahan jossa iloiset ihmiset välittävät toisistaan.. eivät pelkää puolustaa omaa olemassaoloaan ja ovat ylpeitä omasta ihanasta itsestään ja ainutlaatuisesta identiteetistään.. eivätkä todellakaan anna minkään sairaan tahon aivopestä heitä alistumaan ja hävittämään itseään..
Quote from: risto on 14.04.2018, 22:45:58
Quote from: Jari Leino on 14.04.2018, 22:38:15
Onko joku pyytänyt sinua julkisesti tunnustamaan rakkautesi "aatua ja kansanmurhaa kohtaan"?
Escobarista en tiedä, mutta kova hinku on tällä uusimmalla aallolla identifioitua myös PVL:n kavereiksi tai vähintään kovasti suvaitsevaisiksi tähän suuntaan, ja kaikki jotka ovat eri mieltä ovat aina aisureita, suvakkeja, mädättäjiä tai jotain ihmeen progressiivisia tahi kansallisvaltion pahuutta toitottavia.
Siitäkin huolimatta että nämä halla-aholaiset maahanmuuttokriitikot eivät tietenkään oikeasti pidä kansallisvaltioita pahana, väestönvaihtoa hyvänä, ole aisureita, suvakkeja, mädättäjiä tai jotain poro-agressiivisia, mitä sitten lieneekään.
No, mun mielestä PVL:n tyypeille kuuluu sananvapaus ihan siinä missä kaikille muillekin. Aika vaarallista on, jos joiltakin viedään sananvapaus vaan yhtäkkiä pois. Tietysti laki määrittelee sen, että et voi julistaa esim. Jonkun kansanryhmän tuhoamisfantasioita ilman rangaistusta, mutta ainakaan mun tietääkseni ei ketään PVL:n jäsentä edes ole vielä tuomittu kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Itse en kannata heidän aatettaan kuitenkaan. Lisäksi heidän järjestönsähän on Suomessa todella pieni toimija, eli jos meinaisivat ruveta Hitleröimään, niin se saataisiin kyllä nopeasti estettyä. Paljon porua, vähän villoja!
Quote from: zzz on 14.04.2018, 21:09:14
Nationalismista itkijät voi erottaa heti tietyn asteisiksi aisankannattajiksi tai sentristilarppaajiksi sekä tekopyhiksi. Tällaisilla "hajoittajilla" ei varmasti ole puhtaat jauhot pussissa, vaan kyseessä lienee lähinnä munattomuus, selkärangattomuus ja oman edun tavoittelu. Oma pelkuruus verhotaan joksikin aivan muuksi. Tekopyhyydestä kertoo se, että nationalismi on kauhistus vain suomalaisten tai muiden eurooppalaisten kansojen kohdalla.
Tässä on jotain asian ytimessä olevaa.
Luin koko ketjun läpi. Mulle jäi edelleen epäselväksi mitä tarkkaan ottaen natsirasismia tämä joku Tuukka Kuru on tehnyt.
Ja sitten joillakin hommalaisilla on tosiaan verissä tämä "nationalismista itkeminen".
Eihän "nationalismi" voi oikeesti olla se pahin asia?
Itkisitte mieluummin sitä että päättäjät ja vastuumedia tuhoavat saatanallisella voimalla tavallisten suomalaisten mahdollisuuksia elää rauhassa omassa maassaan? Niin kuin Jari Leino tuolla aiemmin, uskomattomalla selkeydellä jälleen kerran luetteli ilmiöstä esimerkkejä. Suomesta tulee vuosi vuodelta paskempi paikka ja maahanmuuttokriittisellä Hommalla ns. itketään nationalismista.
Quote from: Jorma M. on 15.04.2018, 02:33:56
Luin koko ketjun läpi. Mulle jäi edelleen epäselväksi mitä tarkkaan ottaen natsirasismia tämä joku Tuukka Kuru on tehnyt.
Älä välitä, tuon lisäksi en edes tiedä kuka se on. Kuhan ny osallistun keskusteluun tällai solitaarisesti, just kun valitettiin, että viestit vähenee.
Quote from: Jorma M. on 15.04.2018, 02:33:56
Quote from: zzz on 14.04.2018, 21:09:14
Nationalismista itkijät voi erottaa heti tietyn asteisiksi aisankannattajiksi tai sentristilarppaajiksi sekä tekopyhiksi. Tällaisilla "hajoittajilla" ei varmasti ole puhtaat jauhot pussissa, vaan kyseessä lienee lähinnä munattomuus, selkärangattomuus ja oman edun tavoittelu. Oma pelkuruus verhotaan joksikin aivan muuksi. Tekopyhyydestä kertoo se, että nationalismi on kauhistus vain suomalaisten tai muiden eurooppalaisten kansojen kohdalla.
Tässä on jotain asian ytimessä olevaa.
Luin koko ketjun läpi. Mulle jäi edelleen epäselväksi mitä tarkkaan ottaen natsirasismia tämä joku Tuukka Kuru on tehnyt.
Ja sitten joillakin hommalaisilla on tosiaan verissä tämä "nationalismista itkeminen".
Eihän "nationalismi" voi oikeesti olla se pahin asia?
Itkisitte mieluummin sitä että päättäjät ja vastuumedia tuhoavat saatanallisella voimalla tavallisten suomalaisten mahdollisuuksia elää rauhassa omassa maassaan? Niin kuin Jari Leino tuolla aiemmin, uskomattomalla selkeydellä jälleen kerran luetteli ilmiöstä esimerkkejä. Suomesta tulee vuosi vuodelta paskempi paikka ja maahanmuuttokriittisellä Hommalla ns. itketään nationalismista.
Ikävä kyllä voimakas aivopesu näyttää tehneen tehtävänsä ihan joka puolella. Pahintahan tässä on se, että tulevat sukupolvetkin aivopestään uskomaan nationalismin pahuuteen. Kouluissa kiertää SPR:n tädit hennolla äänellä selittämässä, kuinka paha asia on sanoa ´´Neekeri´´. Ja kuinka nationalismi = Hitler. Peli alkaa olla todella menetetty. Ei tästä enää nousta ystävät hyvät.
Meinaan kuitenkin pysyä PS-jäsenenä ja äänestää, ainakin niin kauan kuin Halla-aho on pj. Ei paljon hetkauta kurut ja turut. Viimeinen hatara toivo kyseessä kuitenkin.
Ja onhan akselilla Savio-Tavio ollut sentään jotain yritystä.
Luen homma-urani tähtihetkiin sen kirjoituksen, josta provosoituineena Tuukka Kuru kirjoitti, että Awakening konferenssi on "asiallista neekeriöyhötystä". Haluan uskoa, että tämä möläytys oli se lopullinen naula arkkuun Kurun kenkimispäätöksessä. ;D
Quote from: hulaq on 14.04.2018, 23:04:18
Poistelin juutalaisjuttuja, siivoan paremmin huomenna. Tämän viestin jälkeen pysytään aiheessa tai sitten lukkoa ja kenkämystä.
Säännöissä pitää sitten lukea, notta nou juutalaisjuttuja.
Ketjun aihe ei ole juutalaisjutut, joten pitäydytään nyt Tuukka Kurun erottamisessa.
Quote from: Don Nachos on 14.04.2018, 13:42:50
No onpa Wilkiltä harvinaisen hölmö kommentti. Saamelaisuus on aika selkeä ja vanha miltei yhtenäinen kulttuuri. Suomi taas on valtio. "Suomalaisuus" tapettiin kun kristityt tuhosi lähes kaikki suomalaisten omat tavat. Meidän juuret tuhotiin systemaattisesti ja korvattiin tuontitavaralla. Nykyistä "suomalaisuutta" ei voi mitenkään verrata mihinkään kulttuuriin mitä ei ole matkan varrella täysin tuhottu.
Eipä niitä ole "noitarumpuja" enää saamelaisillakaan. Nykyisen kaltaiset porot Suomen lapissa on suhteellisen tuore ilmiö. Mitä sihen selkeään saamelaisuuteen mielestäsi kuuluu paitsi perinnevaatteet?
Eikö suomalaiset ole surastaan uniikkeja siinä, että olemme ilmeisesti maailman ainot n. viisi miljoonaa ihmistä, joilla ei ole mitään omaa kulttuuria?
Quote from: zzz on 14.04.2018, 21:09:14
Nationalismista itkijät voi erottaa heti tietyn asteisiksi aisankannattajiksi tai sentristilarppaajiksi sekä tekopyhiksi. Tällaisilla "hajoittajilla" ei varmasti ole puhtaat jauhot pussissa, vaan kyseessä lienee lähinnä munattomuus, selkärangattomuus ja oman edun tavoittelu. Oma pelkuruus verhotaan joksikin aivan muuksi. Tekopyhyydestä kertoo se, että nationalismi on kauhistus vain suomalaisten tai muiden eurooppalaisten kansojen kohdalla.
Tuollainen vammainen mopopoikapäteminen on eräs niistä juurisyistä, miksi meitä taviksia ei kiinnosta Adolfin sylitanssijoiden teoriat.
Quote from: Histon on 15.04.2018, 05:46:37
Luen homma-urani tähtihetkiin sen kirjoituksen, josta provosoituineena Tuukka Kuru kirjoitti, että Awakening konferenssi on "asiallista neekeriöyhötystä". Haluan uskoa, että tämä möläytys oli se lopullinen naula arkkuun Kurun kenkimispäätöksessä. ;D
Iloitsen puolestasi, ei ole ollut sinunkaan elämäsi turha :) Your life matter!
Ote Tuukan puheesta Etnofutur II:ssa:
QuoteAs nationalists, we should never be satisfied with small victories. Those moderate anti-immigration parties, which can be found in every European state, are not the long-term solution for our survival. Most of the time those parties try to soften their public image to ensure larger popular support. And by doing that, they usually unconsciously adopt liberal narrative in their public rhetoric.
Oikeassahan se on ja kuinkas kävikään.
Tämä on ollut kyllä hyvä keissi kaiken kaikkiaan. Vasemmalla laidalla persujen rajat on määritelty ajat sitten, samoin globaalikapitalismin suuntaan. Nyt sitten Adolfin aisurit antoivat sauman määritellä rajat oikealla.
Tämä toimii hyvin, kun YLE.n korpit nokkivat seuraavissa vaalitenteissä. Tällä voi myös puolustautua rasismiväitteitä vastaan turuilla ja toreilla.
Kiitos Tuukka Kuru! Tahaton, mutta tarpeellinen uhraus matkalla kohti suurimman puolueen asemaa.
Quote from: against globalism on 15.04.2018, 02:13:59
Quote from: risto on 14.04.2018, 22:45:58
Quote from: Jari Leino on 14.04.2018, 22:38:15
Onko joku pyytänyt sinua julkisesti tunnustamaan rakkautesi "aatua ja kansanmurhaa kohtaan"?
Escobarista en tiedä, mutta kova hinku on tällä uusimmalla aallolla identifioitua myös PVL:n kavereiksi tai vähintään kovasti suvaitsevaisiksi tähän suuntaan, ja kaikki jotka ovat eri mieltä ovat aina aisureita, suvakkeja, mädättäjiä tai jotain ihmeen progressiivisia tahi kansallisvaltion pahuutta toitottavia.
Siitäkin huolimatta että nämä halla-aholaiset maahanmuuttokriitikot eivät tietenkään oikeasti pidä kansallisvaltioita pahana, väestönvaihtoa hyvänä, ole aisureita, suvakkeja, mädättäjiä tai jotain poro-agressiivisia, mitä sitten lieneekään.
No, mun mielestä PVL:n tyypeille kuuluu sananvapaus ihan siinä missä kaikille muillekin. Aika vaarallista on, jos joiltakin viedään sananvapaus vaan yhtäkkiä pois. Tietysti laki määrittelee sen, että et voi julistaa esim. Jonkun kansanryhmän tuhoamisfantasioita ilman rangaistusta, mutta ainakaan mun tietääkseni ei ketään PVL:n jäsentä edes ole vielä tuomittu kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Itse en kannata heidän aatettaan kuitenkaan. Lisäksi heidän järjestönsähän on Suomessa todella pieni toimija, eli jos meinaisivat ruveta Hitleröimään, niin se saataisiin kyllä nopeasti estettyä. Paljon porua, vähän villoja!
En nyt ymmärtänyt, että miten sananvapaus tähän liittyy. En minä ole PVL:ltä sananvapautta kieltämässä. En myöskään muilta äärivasemmistolaisilta. Jos jostain Suomeen ilmestyisi äärioikeistolaisia toimijoita, myöskään heidän sananvapauttaan en olisi rajoittamassa. Päin vastoin, kansanryhmää vastaan kiihottamisen pykälä pitäisi kirjottaa merkittävästi toisen sisältöiseksi, jotta sana voisi olla vapaa.
Sitten asiaan. Minä en kannata PVL:n tavoitteita, vaan vastustan niitä. Uskoisin, että tämä pätee myös noin 99% muista suomalaisista. Natseille on luvassa kovin vähän sympatiaa. Tässä kohtaa kuvaan astuvat Tuukka Kurun kaltaiset valkonationalistit, jotka haluavat olla kovasti toivottamassa tervetulleeksi sitten vaikka natseja konferensseihinsa, kunhan suurin piirtein pyyhkivät kenkänsä ja nenänsä. Tämä siksi, että valkonationalismin osalta heidän tavoitteensa ovat yhteneväisiä.
Natseilla ja varttinatseilla ei olisi Suomessa minkäänlaista merkitystä, jollei heitä liitettäisi PS:ään ja sitä kautta hyvin merkittävästi vahingoitettaisi puolueen menestymismahdollisuuksia. Tässä uusimmassa aallossa risoo eniten tämä älytön paskanjauhanta, jonka mukaan meillä ei ole varaa hylkiä "isänmaallisia toimijoita", vaan pitäisi koota kaikki marginaalipellet PS:n alle jotta saataisiin enemmän lihaa luiden ympärille. Ongelmana tässä ajattelussa on se, että vaikka kaikki Suomen hörhöt yhteen kerättynä lisäisivät PS:n kannatusta jopa 0,5 prosenttiyksiköllä (arvio todennäköisesti yläkanttiin), he toisesta päästä söisivät ainakin 5 prosenttiyksikköä nykykannatuksesta ja n. 20 prosenttiyksikköä kannatuspotentiaalista.
Sananvapaudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että en halua vähäisimmässäkään määrin identifioitua minkään äärivasemmistolaisen porukan (anarkistit, antifa, vasemmistoliitto, PVL) kanssa, enkä todella halua, että mitään tähän suuntaan viittaavaakaan vaikuttaa niissä puolueissa, joita harkitsen äänestäväni (lähinnä PS). Jos siis Tuukka Kuru haluaa identifioitua tällaiseen porukkaan edes vähän reunasta (kuten tuntuu tekevän), minusta on äärimmäisen positiivista, että tällainen kaveri ei jatkossakaan ole PS:n jäsen, kuten ei tiettävästi tähänkään asti ole ollut.
Perustakaa se marginaalihörhöjen Suomen Kansan Valko-valkoisten puolue (SKV). Tuukka olisi hyvä puoluejohtaja, koska osaa puhua ja kirjoittaa, jos saa tehdä tätä rauhassa. Ärsytettynä näkyy taantuvan nanosekunnissa lapsen tasolle kuten Hommassa näimme, joten vaaliväittelyt voivat tuottaa jonkin verran ongelmia. Harjoitus tekee kuitenkin Mestarin.
Quote from: Punaniska on 15.04.2018, 09:16:58
Kiitos Tuukka Kuru! Tahaton, mutta tarpeellinen uhraus matkalla kohti suurimman puolueen asemaa.
Suurimman puolueen asemaa tuskin tulee koskaan, mutta toivottavasti olen väärässä. Persuissa vaan on edelleen se ongelma, että tosiaankin tiedämme mitä he vastustavat (niin kuin nyt esim. Tuukka Kurua), mutta ainakaan minulla ei ole hajuakaan siitä mitä ne kannattavat ja mitä aikovat konkreettiesti muuta tehdä, kuin erottaa Tuukka Kurun.
Quote from: Punaniska on 15.04.2018, 09:16:58
Tämä toimii hyvin, kun YLE.n korpit nokkivat seuraavissa vaalitenteissä. Tällä voi myös puolustautua rasismiväitteitä vastaan turuilla ja toreilla.
Puolue, joka puolustelee itseään ja valmistautuu puolustelemaan, ei nouse ikinä mihinkään. Se on jo hävinnyt mitättömyyteensä. Ikinä et löydä riittävää puolustelemiskeinoa, jolla rasismisyytökset kumottaisiin, tyhmä edes yrittää.
Halla-aho ei näköjään vieläkään tajua tätä, mikä on hämmästyttävää. Luulis miehen jo omakohtaisestakin historiastaan jotain oppineen, mutta ei näköjään mitään tästä asiasta. Joko Tuukka Kurun kengittämisellä saa rotutohtoriväitteet kumottua? Kannattaako edes yrittää? Se on vain vastustajan pillin mukaan tanssimista, ja siihen jäät pyristelemään, ikinä et pääse kuiville.
Näkemys, että Tuukka Kurun keissi auttaa Ylen tentissä ja toreilla, on täysin kuolleena syntynyt - ei auta mitään, ei kerrassaan mitään. Kertoo vain sen, että tuossa on akilleen kantapää, vastustajien kannattaa iskeä juuri siihen, rasismisyytöksiä persut edelleen pelkäävät kuin vampyyri krusifiksia.
Quote from: RP on 15.04.2018, 08:35:57
Eikö suomalaiset ole surastaan uniikkeja siinä, että olemme ilmeisesti maailman ainot n. viisi miljoonaa ihmistä, joilla ei ole mitään omaa kulttuuria?
Suomalaiset ovat uniikkeja siinä suhteessa, että ne kuuntelevat onnessaan jotain Eppu Normaalia, jonka sanoituksissa kaikki on ihan perseestä. Depressiossa rypeminen on käytännössä valtionuskonto, koska kirkossa ei käy enää paljon kukaan, mutta valtio tukee innokkaasti depressiokulttuurin kehittämistä. Sitä tutkitaan innokkaasti yliopistoissa ja levitetään Yleisradion ja apurahataiteen avulla.
Ruotsalaisillakaan ei ole vetisen lenkkimakkaran lisäksi paljon mitään omaa, mutta ne eivät jauha siitä koko ajan.
Quote from: Emo on 15.04.2018, 09:40:33
Quote from: Punaniska on 15.04.2018, 09:16:58
Kiitos Tuukka Kuru! Tahaton, mutta tarpeellinen uhraus matkalla kohti suurimman puolueen asemaa.
Suurimman puolueen asemaa tuskin tulee koskaan, mutta toivottavasti olen väärässä. Persuissa vaan on edelleen se ongelma, että tosiaankin tiedämme mitä he vastustavat (niin kuin nyt esim. Tuukka Kurua), mutta ainakaan minulla ei ole hajuakaan siitä mitä ne kannattavat ja mitä aikovat konkreettiesti muuta tehdä, kuin erottaa Tuukka Kurun.
Me emme tiedä tästä keissistä edes sitä, että vastustavatko Tuukka Kurua. Omaan pesään paskomista ja omien maalien tekemistä he ainakin vastustavat.
Kannattaa katsoa esimerkiksi puheenjohtajan kyselytunti, niin selviää joitakin asioita, mitä he kannattavat ja mitä vastustavat.
Nykyinen haittamaahanmuutto tuntuu selvästi olevan puoluejohdolla ja koko puolueella asialistan kohta 1, 2 ja 3 nyt ainakin vähintään. Ymmärrän kyllä sen sinällään legitiimin näkemyksen, jonka mukaan haittamaahanmuuton torjumisen sijaan painopiste pitäisi olla siinä, että voi sanoa jotta neekerineekerineekeri. En vain kannata tällaista tavoitetta itse, koska tiedostan sen, että jälkimmäisen tavoitteen edistäminen romuttaa ensinmainitun tavoitteen.
Mitään todisteita ei toistaiseksi ole siitä, että Tuukka Kurun erottaminen PS-
nuorista (joita
ei johda Halla-aho) liittyisi mihinkään muuhun kuin PS-nuorien sisäiseen välienselvittelyyn. Persujen asialistalla tämä myrsky vesilasissa lienee jossain prioriteettilistan 13245524566235433. sijalla.
Quote from: Emo on 15.04.2018, 09:40:33
mutta ainakaan minulla ei ole hajuakaan siitä mitä ne kannattavat ja mitä aikovat konkreettiesti muuta tehdä, kuin erottaa Tuukka Kurun.
Puolue, joka puolustelee itseään ja valmistautuu puolustelemaan, ei nouse ikinä mihinkään. Se on jo hävinnyt mitättömyyteensä. Ikinä et löydä riittävää puolustelemiskeinoa, jolla rasismisyytökset kumottaisiin, tyhmä edes yrittää.
Jos et tiedä, niin otat selvää. Ei se sen ihmeellisempää ole.
Voi olla, että valitsin sanani väärin, mutta se ei muuta pointtia. Nyt on paalutettu oikea raja, mitä ei tähän mennessä ole tehty ja se on hyvä se.
Mut huolestuttavaa on sekin, että Oulalle ei riitä, että julkifasistit heitetään kokonaan tai määräaikaisesti pois. N A Saramokin, joka oikein puhui herätyskokouksessa, sai jäädä PS-nuoriin.
PS-nuoret on vähä ku FB. Liittyä saat, muttet pysyä, jos et ole vasuvihreä. Mätänä vanhana aikana vastaanottajat pistivät ehdot ja periaatteet esiin jo hakijalle, jotta tämä vakuuttaisi olevansa niiden kannalla.
Voutilan ulostulot ainakaan Twitterissä, joita satunnaisesti tullut vastaan, eivät minua oikein vakuuttaneet. E: siis kuluneiden kuukausien aikana.
Perussuomalaiset nuoret on tehnyt eilen päätöksen, jossa se erottaa jäsenyydestään mm. Suomen Sisun Lapin piirin päällikkönä toimivan Tuukka Kurun. Toimittajan saamien tietojen mukaan erotettuja ovat myös PS:n emopuolueen Lapin piirin sihteerinä toimiva Matti Haapala ja PS-Nuorten Lapin piirin puheenjohtaja Johannes Sipola. Kaksi jälkimmäistä on erotettu 9kk:n määräajaksi, Tuukka Kuru kokonaan.
PS:n Lapin piirin sihteeri Haapala ei usko määräaikaisen erottamisen vaikuttavan hänen toimintaansa Perussuomalaiset rp:n Lapin piirissä. Erottamisen syyksi hän mainitsee "mielipide-erot". PS-Nuorten Lapin piirin puheenjohtaja Johannes Sipola arvelee samoin linjaerojen olevan erottamisen syynä. Sipola harkitsee eroa koko nuorisojärjestöstä.
Tuukka Kuru kertoi erottamisestaan Twitterissä (kuva). Erottamisensa syyksi hän mainitsi "etnonationalismin", mikä viittaa erottamisen syynä olevan taannoisen Awakening-konferenssin, jonka yhtenä järjestäjänä toimi Monokulttuuri FM.
Tuukka Kuru on tullut Lapissa tunnetuksi paitsi Suomen Sisun toiminnastaan, myös vuoden 2015 pakolaiskriisin aikana Lapissa vahvasti toimineesta Rajat Kiinni-liikkeestä, jonka yhtenä järjestäjänä ja puhujana hän toimi. Kuru kirjoittaa blogia Kansalaisen blogit-palvelussa. Kuru ei ole saanut sakkotuomioita tai muita oikeudellisia sanktioita puheistaan tai toimistaan.
PS-Nuorten puheenjohtaja Samuli Voutila painottaa, että järjestö ei käsittele jäsenasioita julkisuudessa mutta vahvistaa, että Kuru ei ole enää järjestön jäsen.
Lähde: Kansalainen
https://www.kansalainen.fi/tuukka-kuru-erotettu-ps-nuorista/
Quote from: Punaniska on 15.04.2018, 08:55:17
Quote from: zzz on 14.04.2018, 21:09:14
Nationalismista itkijät voi erottaa heti tietyn asteisiksi aisankannattajiksi tai sentristilarppaajiksi sekä tekopyhiksi. Tällaisilla "hajoittajilla" ei varmasti ole puhtaat jauhot pussissa, vaan kyseessä lienee lähinnä munattomuus, selkärangattomuus ja oman edun tavoittelu. Oma pelkuruus verhotaan joksikin aivan muuksi. Tekopyhyydestä kertoo se, että nationalismi on kauhistus vain suomalaisten tai muiden eurooppalaisten kansojen kohdalla.
Tuollainen vammainen mopopoikapäteminen on eräs niistä juurisyistä, miksi meitä taviksia ei kiinnosta Adolfin sylitanssijoiden teoriat.
Lisäksi se tahtoo koskea myös yhteistyötä. Olen nähnyt ihan riittävästi naama punaisena toisilleen huutavia marginaalipuolueiden "toimijoita" jotta tiedän, ettei "ettekö tajua että minä olen oikeassa" -asenne herätä juurikaan uskoa siihen että ko. keskustelutavan myötäymmärtäminen tekisi mistään liikkeestä vahvempaa...
Quote from: risto on 15.04.2018, 09:36:06
Tässä uusimmassa aallossa risoo eniten tämä älytön paskanjauhanta, jonka mukaan meillä ei ole varaa hylkiä "isänmaallisia toimijoita", vaan pitäisi koota kaikki marginaalipellet PS:n alle jotta saataisiin enemmän lihaa luiden ympärille.
Veitpä sanat suustani. Ja varmasti useamman muunkin suusta.
QuotePS-Nuorten puheenjohtaja Samuli Voutila painottaa, että järjestö ei käsittele jäsenasioita julkisuudessa mutta vahvistaa, että Kuru ei ole enää järjestön jäsen.
Tämä sama Vuotila (?) vouhkasi twitterissä Kuoleman Kolmion (USA, Britannia, Ranska) iskusta Syyrian ja rasistisin sanakääntein komppasi toimenpidettä Syyrian laillista johtajaa ja hallintoa vastaan. Eikö tuokin vouhake joutaisi tulla erotetuksi? Tuollainen karkottaa äänestäjiä sillä jos tuo on PS-puolueen linja, ei se ole esimerkiksi minun linja.
Quote from: Emo on 15.04.2018, 11:10:57
Tämä sama Vuotila (?) vouhkasi twitterissä Kuoleman Kolmion (USA, Britannia, Ranska) iskusta Syyrian ja rasistisin sanakääntein komppasi toimenpidettä Syyrian laillista johtajaa ja hallintoa vastaan. Eikö tuokin vouhake joutaisi tulla erotetuksi? Tuollainen karkottaa äänestäjiä sillä jos tuo on PS-puolueen linja, ei se ole esimerkiksi minun linja.
Jeps. Jalat tukevasti irti maasta.
[tweet]985112219426799617[/tweet]
Hommaforum alkaa olla kuin RHC:n tättähääräkerho. Mistään ei oikein ymmärretä mitään, eikä ole hajuakaan kuka on Tuukka Kuru, mutta nationalismia vastustetaan pää märkänä! Muutama "puolinuiva" suvakki vie veljeskuntaa kuin pässiä narussa.😂
Quote from: Punaniska on 15.04.2018, 09:16:58
Tämä on ollut kyllä hyvä keissi kaiken kaikkiaan. Vasemmalla laidalla persujen rajat on määritelty ajat sitten, samoin globaalikapitalismin suuntaan. Nyt sitten Adolfin aisurit antoivat sauman määritellä rajat oikealla.
Quote from: Punaniska on 15.04.2018, 08:55:17
Quote from: zzz on 14.04.2018, 21:09:14
Nationalismista itkijät voi erottaa heti tietyn asteisiksi aisankannattajiksi tai sentristilarppaajiksi sekä tekopyhiksi. Tällaisilla "hajoittajilla" ei varmasti ole puhtaat jauhot pussissa, vaan kyseessä lienee lähinnä munattomuus, selkärangattomuus ja oman edun tavoittelu. Oma pelkuruus verhotaan joksikin aivan muuksi. Tekopyhyydestä kertoo se, että nationalismi on kauhistus vain suomalaisten tai muiden eurooppalaisten kansojen kohdalla.
Tuollainen vammainen mopopoikapäteminen on eräs niistä juurisyistä, miksi meitä taviksia ei kiinnosta Adolfin sylitanssijoiden teoriat.
Enpä muista milloin olisin näin paljon natsittelua ja tyhjää vittuilua kuullut. Ja vieläpä Hommaforumilla.
Ketjussa Tavikset™ aivan mielipuolisesti natsittelevat ihmisiä ja kannattavat soinilaisia harjauksia, sitten ihmettelevät kun heitä kutsutaan aisankannattajiksi.
Koitin muuten googlettaa "mopopoikapätemisen", ei tullut yhtään tulosta. Soiniko siellä kirjoittaa? Nimimerkki ja viestit sopisivat hyvin.
Quote from: foobar on 15.04.2018, 10:46:28
Lisäksi se tahtoo koskea myös yhteistyötä. Olen nähnyt ihan riittävästi naama punaisena toisilleen huutavia marginaalipuolueiden "toimijoita" jotta tiedän, ettei "ettekö tajua että minä olen oikeassa" -asenne herätä juurikaan uskoa siihen että ko. keskustelutavan myötäymmärtäminen tekisi mistään liikkeestä vahvempaa...
Ainoastaan toisia maahanmuuttokriittisiä natsittelevat harjaajat ovat yhteistyökykyisiä.
Quote from: Lasse on 15.04.2018, 11:15:39
Jeps. Jalat tukevasti irti maasta.
[tweet]985112219426799617[/tweet]
Tarvitsen persuihin parikin uutta tuukkakurua, ennen kuin pystyn äänestämään tällaisia globalistisia sotahulluja.
Quote from: Jorma M. on 15.04.2018, 02:33:56
Ja sitten joillakin hommalaisilla on tosiaan verissä tämä "nationalismista itkeminen".
Eihän "nationalismi" voi oikeesti olla se pahin asia?
Itkisitte mieluummin sitä että päättäjät ja vastuumedia tuhoavat saatanallisella voimalla tavallisten suomalaisten mahdollisuuksia elää rauhassa omassa maassaan? Niin kuin Jari Leino tuolla aiemmin, uskomattomalla selkeydellä jälleen kerran luetteli ilmiöstä esimerkkejä. Suomesta tulee vuosi vuodelta paskempi paikka ja maahanmuuttokriittisellä Hommalla ns. itketään nationalismista.
Ihan hyvä, että laitoit nationalismin tässä yhteydessä lainausmerkkeihin. Tässähän kyse on ns. etnonationalismista, joka on käytännön toiminnan perusteella pääteltynä vain hieno sana oikeanlaisen ihonvärin painottamiselle.
Kun ne päättäjät ja vastuumedia tuhoavat tavallisten suomalaisten mahdollisuuksia elää rauhassa omassa maassaan, ja kun meillä on nyt viimeinkin vakavasti otettava puolue, joka yrittää tätä estää, emme tarvitse hörhöjen joukkoa leimaamaan ja sabotoimaan asiaa typerillä marginaalihörhöilyillä. Tätä vaikuttamiskanavaa on rakennettu pitkään ja hartaasti, ja edelleen on työtä tehtävänä. Tuntuu, että täällä joidenkin kuplassa (en käytä tällä kertaa termiä Homma-kupla, koska siitä ei ole kysymys) ei ole minkäänlaista ohuttakaan käsitystä siitä, mihin realistinen muutosvoima demokratiassa perustuu.
Luulin, että Persunuorissa olisi vähän toivoa mutta voi hyvänen aika mitä nysviä siellä on! Puku päällä niin prameasti ja pöyristytään ja ollaan niin globaalisti vastuullisia. Sitten nämä Taviot ja Saviot, kaikki arvostus ihmisinä heitä kohtaan mutta heillä ei ole yhtään mitään annettavaa tai kykyä taistella tätä ongelmaa ja vihollista vastaan.
Quote from: Emo on 15.04.2018, 11:22:16
Tarvitsen persuihin parikin uutta tuukkakurua, ennen kuin pystyn äänestämään tällaisia globalistisia sotahulluja.
Toi mouho on ihan pihalla:
[tweet]984335322443075584[/tweet]
Näköjään näistä kinasteluketjuista on jotain konkreettista hyötyäkin.
Minä olen havainnut, että nationalistit ovat yleensä hyvin halukkaita yhteistyöhön erimielisten kanssa. Esimerkiksi Amerikan nationalistit olivat innoissaan mukana tukemassa kulttuurinationalisti-Trumpin kampanjaa. Suomessa nationalistit mielelllään toimisivat perussuomalaisissa yhdessä kulttuurinationalistien kanssa.
Kulttuurinationalistit kuitenkin haluavat polttaa siltoja oikealle ja mielistellä hyviä ihmisiä tekemällä pesäeroa kaikkeen mitä voitaisiin syyttää rasistiseksi.
Quote from: Punaniska on 15.04.2018, 09:16:58
Kiitos Tuukka Kuru! Tahaton, mutta tarpeellinen uhraus matkalla kohti suurimman puolueen asemaa.
Matkalla kohti sinistä tulevaisuutta? :D
Quote from: Emo on 15.04.2018, 11:22:16
Quote from: Lasse on 15.04.2018, 11:15:39
Jeps. Jalat tukevasti irti maasta.
[tweet]985112219426799617[/tweet]
Tarvitsen persuihin parikin uutta tuukkakurua, ennen kuin pystyn äänestämään tällaisia globalistisia sotahulluja.
Voutilan avautuminen on silkkaa typeryyttä. Vähällä vaivalla saa selville muutamia seikkoja Syyriasta, jotka asettavat kaasutukset ja Syyrian hallinnon väitetyt kansalaisten kaasutukset kyseenalaiseen valoon. Ensin olisi oltava motiivi kaasuiskuun. Sanotaan että Assad on hullu joka haluaa mielipuolisesti tappaa kansaansa. Ok, jos näin olisi, niin miten Assad on edelleen vallassa? Siis jos on mielipuoli?. Ja miksi Assad olisi kaasuttanut lapsia siinä tilanteessa, kun islamistit olivat jo luovuttaneet Domassa ja linja-auto kuljetuksilla oltiin tyhjentämässä viimeisiä kapinallisia pohjoisen kapinallisalueille? Ei armeija toimi noin.
Syyrian hallitus pystyy päihittämään Venäjän tuella kapinalliset/ islamistit tavanomaisilla aseilla.
Sitten yksi huomio. Usa pommitti väitettyjä Syyrian kaasuasetehtaita, niin yllättävän rohkeasti palomiehet olivat sammuttamassa raunioita. Jos siellä olisi myrkkykaasuja, niin luulisi niitä hieman leviävän ja vaikuttavan suojaamattomiin palomiehiin, kun kiirehtivät hetimiten paikalle.
Quote from: Emo on 15.04.2018, 09:40:33
Puolue, joka puolustelee itseään ja valmistautuu puolustelemaan, ei nouse ikinä mihinkään. Se on jo hävinnyt mitättömyyteensä. Ikinä et löydä riittävää puolustelemiskeinoa, jolla rasismisyytökset kumottaisiin, tyhmä edes yrittää.
Halla-aho ei näköjään vieläkään tajua tätä, mikä on hämmästyttävää. Luulis miehen jo omakohtaisestakin historiastaan jotain oppineen, mutta ei näköjään mitään tästä asiasta. Joko Tuukka Kurun kengittämisellä saa rotutohtoriväitteet kumottua? Kannattaako edes yrittää? Se on vain vastustajan pillin mukaan tanssimista, ja siihen jäät pyristelemään, ikinä et pääse kuiville.
Näkemys, että Tuukka Kurun keissi auttaa Ylen tentissä ja toreilla, on täysin kuolleena syntynyt - ei auta mitään, ei kerrassaan mitään. Kertoo vain sen, että tuossa on akilleen kantapää, vastustajien kannattaa iskeä juuri siihen, rasismisyytöksiä persut edelleen pelkäävät kuin vampyyri krusifiksia.
Rasismiulina tietysti jatkuu joka tapauksessa, koska sitä harrastavat eivät ole kiinnostuneita minkäänlaisista vasta-argumenteista, olivat ne sitten kuinka vahvoja tahansa. Yritykset miellyttää heitä tai muuttaa heidän mieltään ovat lähes aina turhia. Oleellista on kuitenkin se, miltä tilanne näyttää niiden normikansalaisten silmissä, joilla ei ole asiasta kiveenhakattua mielipidettä. Vaihtoehdot kun ovat:
1. Rasismiulisija osoittaa sormellaan jotain Kuruja, ja puoluetoimistoa, jota ei juttu kiinnosta, koska kansallismielisten pitää olla yhtenäisiä ja suvakkeja ei saa nuoleskella.
2. Rasismiulisijalla ei ole juuri mitään konkreettista ja syytös perustuu johonkin "no ei se silleen sanonu mut kuitenkin tarkotti" kuningasluokan argumentointiin. Persu osoittaa sormellaan avoimia rasisteja, jotka vaahtoavat siitä, miten puolue on aisurihomocucksentristisuvakinlutkuttajafeikkinationalistinen ja muutenkin ihan (((pyllystä))).
Mitäs luulet, kummassa tapauksessa Kalle Keskiverto uskoo helpommin rasismiulisijaa? Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että puolustelun pitäisi olla keskeisin osa strategiaa. Pelit voitetaan hyökkäämällä. Pitää kuitenkin kiinnittää huomiota siihen, ettei puolustuksessa ole sellaisia heikkoja kohtia, joihin leimakirveen kanssa hyökkäämällä saisi aikaan pahaa jälkeä. Tämä tietysti suututtaa etnonationalistiset puristit, mutta heitä on kuitenkin niin kovin vähän verrattuna siihen puolinuivaan joukkoon, jonka kannatusta tarvitaan jos halutaan saada joskus jotain aikaan.
Niin joo, ja olen muuten katsonut joitain Kurun esiintymisiä Monokulttuurissa ja tietysti myös lukenut rähjäämistä Homman Awakening-ketjussa. Mutta kai nämäkin ovat suvakkipropagandaa, kun kerran negatiiviset mielipiteet arvon herrasta aina sellaiseen perustuvat.
Maahanmuuttokritiikillä on nyt se parinkymmenen prosentin äänipotentiaali. Persujen nykykannattajat on varmaankin paljolti sitä vähemmän radikaalia jengiä tuosta joukosta. Tuskin niitä vähemmän radikaaleja äänestäjiä tulee lisää lisäämällä korrektiutta? Syntyy vaan joku pienempi radikaalimpi puolue Persujen lisäksi?
Quote from: Sator Arepo on 15.04.2018, 11:38:01
Mutta kai nämäkin ovat suvakkipropagandaa, kun kerran negatiiviset mielipiteet arvon herrasta aina sellaiseen perustuvat.
Nyt olet kyllä ymmärtänyt väärin. Ne ovat Ainoita Oikeita Mielipiteitä, ja kaikki muu on Natsismia. Ja Natsismille on oltava nollatoleranssi Tavisten Kunnioitettavassa Maahanmuuttokriittisessä Puolueessa! Realismia ilman rasismia.
Kuka muuten laitetaan seuraavaksi harjauslistalle? Nämä etnonationalistihörhönatsit on saatava kerta kaikkiaan pois. Itse ehdotan Olli Immosta ja Juho Eerolaa, jo siitäkin syystä, että antoivat natsi-Kurulle suosituksensa kun tämä haki puolueen jäsenyyttä.
Quote from: Histon on 15.04.2018, 05:46:37
Luen homma-urani tähtihetkiin sen kirjoituksen, josta provosoituineena Tuukka Kuru kirjoitti, että Awakening konferenssi on "asiallista neekeriöyhötystä". Haluan uskoa, että tämä möläytys oli se lopullinen naula arkkuun Kurun kenkimispäätöksessä. ;D
Voipi olla:
[tweet]985071173364080640[/tweet]
Quote from: Profit on 15.04.2018, 11:33:05
Quote from: Punaniska on 15.04.2018, 09:16:58
Kiitos Tuukka Kuru! Tahaton, mutta tarpeellinen uhraus matkalla kohti suurimman puolueen asemaa.
Matkalla kohti sinistä tulevaisuutta? :D
Juuri näin ^.
Saman tien voitaisiin yhdistää Perussuomalaiset ja Siniset takaisin yhdeksi suureksi puolueeksi, jolla on mahdollisesti jotakin poliittista valtaa tulevaisuudessa. En oikein ymmärrä tai näe mitään järkeä siinä miksi hajoittaa skene maahanmuuttokysymyksen edellä näin moniin poliittisiin toimijoihin..? Jotta voitaisiin yhdessä vajota marginaaliin lukuisina keskenään eripuraisina pieninä toimijoiden ryhmittyminä.
Tämä oli nyt sellainen linjaus, ettei tästä nousta. Perussuomalaiset eivät ole silmissäni enää kansallismielinen puolue; öyhöttäminen yksinomaan muslimimaahanmuutosta tai muutaman sadan / vuosi kiintiöpakolaisista ei tule saamaan kannatusta korkeammalle kuin max 10 %:iin tulevissa tai sitä seuraavissa ek-vaaleissa. Ihmiset tulevat painottamaan äänestyskäyttäytymisessään muita poliittisia kysymyksiä.
Itselleni tulee väkisinkin mielikuva siitä että näiden nk. etnonationalistien (jotka eivät edelleenkään ole varsinaisesti agendaansa ainakaan tässä ketjussa avanneet) tuki perussuomalaisille on vähän kuin SKP:n keskuskomitea yrittäisi "auttaa" oikeistodemareita saamaan maailman kaikki hyvät tavoitteet toteutumaan. Ellen ole massiivisesti väärinymmärtänyt etnonationalismia aatteena (se on toki hyvin mahdollista, kun sitä ei tahdota ehtiä konkreettisesti kertoa kaikelta muulta keuhkoamiselta), on aika luontevaa että PS suhtautuu porukkaan yhtä vahvalla epäilyksellä kuin millä (oikeisto)demarit suhtautuvat Leninin ajatuksia vähän liian railakkaasti fanittaviin kommunisteihin.
Quote from: Brandis on 15.04.2018, 12:01:15
Saman tien voitaisiin yhdistää Perussuomalaiset ja Siniset takaisin yhdeksi suureksi puolueeksi, jolla on mahdollisesti jotakin poliittista valtaa tulevaisuudessa. En oikein ymmärrä tai näe mitään järkeä siinä miksi hajoittaa skene maahanmuuttokysymyksen edellä näin moniin poliittisiin toimijoihin..? Jotta voitaisiin yhdessä vajota marginaaliin lukuisina keskenään eripuraisina pieninä toimijoiden ryhmittyminä.
Kuuluuko Sininen Menneisyyskin mamukriittisiin puolueisiin? ???
Quote from: Brandis on 15.04.2018, 12:01:15
Quote from: Profit on 15.04.2018, 11:33:05
Matkalla kohti sinistä tulevaisuutta? :D
Juuri näin ^.
No ei todellakaan näin.
Quote from: Brandis on 15.04.2018, 12:01:15En oikein ymmärrä tai näe mitään järkeä siinä miksi hajoittaa skene maahanmuuttokysymyksen edellä näin moniin poliittisiin toimijoihin..?
Puhumalla "skenestä" ja "poliittisista toimijoista" tässä viestitään nyt marginaalihörhöille sellaisia suurellisia merkityksiä, jotka eivät ole totta poliittisessa todellisuudessa.
Mitäänsanomaton tyyppi tämä Samuli Voutila. Lyön pääni vetoa, että olisi lähtenyt sinisiin, ellei olisi ollut persunuorten pj. samaan aikaan.
Älymystö ja tuottavin porukka potkitaan pois, samaan aikaan kun Soini-fanboy päivittelee millainen sää tänään on ja toivottavasti Yhdysvallat pommittaisivat Syyriaa. :facepalm:
Todennäköisempää on ihmiskuntaa herättävä kertarytinä, jonka jälkeen lillukanvarret unohdetaan ainakin 50 vuodeksi. Eipä tunkenut pakolaisia mihinkään 50- ja 60-luvuilla ja pojat olivat poikia sekä tytöt tyttöjä. Liika elämän helppous johtaa näköjään rappioon, mikä yllätys!
Quote from: Sator Arepo on 15.04.2018, 11:38:01Rasismiulina tietysti jatkuu joka tapauksessa, koska sitä harrastavat eivät ole kiinnostuneita minkäänlaisista vasta-argumenteista, olivat ne sitten kuinka vahvoja tahansa. Yritykset miellyttää heitä tai muuttaa heidän mieltään ovat lähes aina turhia. Oleellista on kuitenkin se, miltä tilanne näyttää niiden normikansalaisten silmissä, joilla ei ole asiasta kiveenhakattua mielipidettä. Vaihtoehdot kun ovat:
1. Rasismiulisija osoittaa sormellaan jotain Kuruja, ja puoluetoimistoa, jota ei juttu kiinnosta, koska kansallismielisten pitää olla yhtenäisiä ja suvakkeja ei saa nuoleskella.
2. Rasismiulisijalla ei ole juuri mitään konkreettista ja syytös perustuu johonkin "no ei se silleen sanonu mut kuitenkin tarkotti" kuningasluokan argumentointiin. Persu osoittaa sormellaan avoimia rasisteja, jotka vaahtoavat siitä, miten puolue on aisurihomocucksentristisuvakinlutkuttajafeikkinationalistinen ja muutenkin ihan (((pyllystä))).
Mitäs luulet, kummassa tapauksessa Kalle Keskiverto uskoo helpommin rasismiulisijaa? Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että puolustelun pitäisi olla keskeisin osa strategiaa. Pelit voitetaan hyökkäämällä. Pitää kuitenkin kiinnittää huomiota siihen, ettei puolustuksessa ole sellaisia heikkoja kohtia, joihin leimakirveen kanssa hyökkäämällä saisi aikaan pahaa jälkeä. Tämä tietysti suututtaa etnonationalistiset puristit, mutta heitä on kuitenkin niin kovin vähän verrattuna siihen puolinuivaan joukkoon, jonka kannatusta tarvitaan jos halutaan saada joskus jotain aikaan.
Niin joo, ja olen muuten katsonut joitain Kurun esiintymisiä Monokulttuurissa ja tietysti myös lukenut rähjäämistä Homman Awakening-ketjussa. Mutta kai nämäkin ovat suvakkipropagandaa, kun kerran negatiiviset mielipiteet arvon herrasta aina sellaiseen perustuvat.
Ymmärrän näkemyksesi, ja osin voin olla samaa mieltäkin, mutta täällä on moneen kertaan toistettu, ettei Tuukka Kuru ole sen luokan suuruus, että juuri ketkään muut kuin skriimejä ja Hommaa seuraavat hänet tietäisivät. Näinpä Tuukka Kuru ei voi myöskään karkottaa äänestäjiä.
Sensijaan Voutilainen karkottaa äänestäjiä varmasti, hän on virallisessa asemassa puolueessa, eli puhuu ja twiittaa myös PS:n äänellä. Ja on ihan suuruudenhullu seko kommenttejensa perusteella, piilossa Naton helmoissa, turvassa.
Quote from: foobar on 15.04.2018, 12:09:11
Itselleni tulee väkisinkin mielikuva siitä että näiden nk. etnonationalistien (jotka eivät edelleenkään ole varsinaisesti agendaansa ainakaan tässä ketjussa avanneet) tuki perussuomalaisille on vähän kuin SKP:n keskuskomitea yrittäisi "auttaa" oikeistodemareita saamaan maailman kaikki hyvät tavoitteet toteutumaan. Ellen ole massiivisesti väärinymmärtänyt etnonationalismia aatteena (se on toki hyvin mahdollista, kun sitä ei tahdota ehtiä konkreettisesti kertoa kaikelta muulta keuhkoamiselta), on aika luontevaa että PS suhtautuu porukkaan yhtä vahvalla epäilyksellä kuin millä (oikeisto)demarit suhtautuvat Leninin ajatuksia vähän liian railakkaasti fanittaviin kommunisteihin.
Paremman ihmisen hubris on pahinta huumetta. Sitä kun on kerran saanut maistaa..
Quote from: Emo on 15.04.2018, 12:22:47
Quote from: Sator Arepo on 15.04.2018, 11:38:01Rasismiulina tietysti jatkuu joka tapauksessa, koska sitä harrastavat eivät ole kiinnostuneita minkäänlaisista vasta-argumenteista, olivat
Ymmärrän näkemyksesi, ja osin voin olla samaa mieltäkin, mutta täällä on moneen kertaan toistettu, ettei Tuukka Kuru ole sen luokan suuruus, että juuri ketkään muut kuin skriimejä ja Hommaa seuraavat hänet tietäisivät. Näinpä Tuukka Kuru ei voi myöskään karkottaa äänestäjiä.
Sensijaan Voutilainen karkottaa äänestäjiä varmasti, hän on virallisessa asemassa puolueessa, eli puhuu ja twiittaa myös PS:n äänellä. Ja on ihan suuruudenhullu seko kommenttejensa perusteella, piilossa Naton helmoissa, turvassa.
Voidaan miettiä mitä Samuli Voutila tuottaa. Ei yhtikäs mitään. Mitäänsanomattomia lässynlää-kirjoituksia.
Tuukka Kuru taas tuottaa uskomattoman analyyttisiä kirjoituksia, jotka herättävät tänäpäivänä samanlaisia oivalluksen tunteita ja euforiaa aivoissa kuin Halla-ahon vastaavat 10 vuotta sitten. Ja on vielä nuori kaveri.
Nyt menetettiin
tekijä ja vielä älykäs sellainen. Se tässä nyt eniten harmittaa. Tässäkin ketjussa on verrattu Kurua Kaukiseen, mikä kertoo minusta siitä, ettei vertailja ole tutustunut Kuruun millään tasolla. Yllättävän tuntematon Kuru näyttää muutenkin olevan hommalla. Selkeästi häntä vastustavilla ei ole mitään muuta kuin tuo varisverkoston artikkeli häntä vastaan. Surullista. Tulee ihan mieleen eräs toinen henkilö, josta aikoinaan lähti eräs forumikin. Moni huusi silloin sutta. Tässä näyttää olevan sama ilmiö kuin Halla-ahon tapauksessa: ihmisiä ei kiinnosta tutustua edes kirjoituksiin ja sanomisiin, vaan tuomitaan 3. osapuolen tarinan perusteella. Ironia tässä tapauksessa on käsinkosketeltavaa.
Quote from: foobar on 15.04.2018, 12:09:11
Itselleni tulee väkisinkin mielikuva siitä että näiden nk. etnonationalistien (jotka eivät edelleenkään ole varsinaisesti agendaansa ainakaan tässä ketjussa avanneet) tuki perussuomalaisille on vähän kuin SKP:n keskuskomitea yrittäisi "auttaa" oikeistodemareita saamaan maailman kaikki hyvät tavoitteet toteutumaan. Ellen ole massiivisesti väärinymmärtänyt etnonationalismia aatteena (se on toki hyvin mahdollista, kun sitä ei tahdota ehtiä konkreettisesti kertoa kaikelta muulta keuhkoamiselta), on aika luontevaa että PS suhtautuu porukkaan yhtä vahvalla epäilyksellä kuin millä (oikeisto)demarit suhtautuvat Leninin ajatuksia vähän liian railakkaasti fanittaviin kommunisteihin.
Ei kun menee korkealentoisemmaksi jutut, ei jeesus. Ensin niinku natseja ja sitten niinku kommunisteja.
Eivät ole avanneet agendaansa tässä ketjussa? Jäikö tämä viesti (https://hommaforum.org/index.php/topic,125536.msg2864431.html#msg2864431) välistä? Siinähän on vastaus myös kysymykseen, jonka esitit minulle aiemmin.
Quote from: zzz on 15.04.2018, 12:38:54
Quote from: foobar on 15.04.2018, 12:09:11
Itselleni tulee väkisinkin mielikuva siitä että näiden nk. etnonationalistien (jotka eivät edelleenkään ole varsinaisesti agendaansa ainakaan tässä ketjussa avanneet) tuki perussuomalaisille on vähän kuin SKP:n keskuskomitea yrittäisi "auttaa" oikeistodemareita saamaan maailman kaikki hyvät tavoitteet toteutumaan. Ellen ole massiivisesti väärinymmärtänyt etnonationalismia aatteena (se on toki hyvin mahdollista, kun sitä ei tahdota ehtiä konkreettisesti kertoa kaikelta muulta keuhkoamiselta), on aika luontevaa että PS suhtautuu porukkaan yhtä vahvalla epäilyksellä kuin millä (oikeisto)demarit suhtautuvat Leninin ajatuksia vähän liian railakkaasti fanittaviin kommunisteihin.
Ei kun menee korkealentoisemmaksi jutut, ei jeesus. Ensin niinku natseja ja sitten niinku kommunisteja.
Eivät ole avanneet agendaansa tässä ketjussa? Jäikö tämä viesti (https://hommaforum.org/index.php/topic,125536.msg2864431.html#msg2864431) välistä? Siinähän on myös vastaus myös kysymykseen, jonka esitit minulle aiemmin.
No toinen esimerkki: vaikka Vihreiden ja Vasemmistoliiton tavoitteet tuntuvat olevan kovin keskenään yhteneviä, ne eivät ole puolueina yhdistyneet. Jossain siellä kulkee myös se vedenjakaja jossa yksi puolue alkaa katsomaan yksilön mielipidettä omassa puolueessaan kieroon ja toivoo että kaveri olisi korkeintaan yhteistyöpuolueessa, ei omassa. Siihen on heillä oikeus.
Quote from: Nousuhumala on 15.04.2018, 11:50:45
Quote from: Tavan on 15.04.2018, 11:31:44
Minä olen havainnut, että nationalistit ovat yleensä hyvin halukkaita yhteistyöhön erimielisten kanssa. Esimerkiksi Amerikan nationalistit olivat innoissaan mukana tukemassa kulttuurinationalisti-Trumpin kampanjaa. Suomessa nationalistit mielelllään toimisivat perussuomalaisissa yhdessä kulttuurinationalistien kanssa.
Kulttuurinationalistit kuitenkin haluavat polttaa siltoja oikealle ja mielistellä hyviä ihmisiä tekemällä pesäeroa kaikkeen mitä voitaisiin syyttää rasistiseksi.
Hyvin todettu. Itse uskon, että median massiivinen vuosikausia jatkunut mokuvyörytys on jossain määrin tehonnut näihin.
Ainakin on niin, että totaalinationalisti tarvii kaikkia vähänkin myötämielisiä, myös kulttuurinationalismia. Kulttuurinationalismi taas ei tarvi totaalinationalismia. Vaikka ajautuisivat konfliktiin, niin totaalinationalistin kannattaa tukea kulttuurinationalistia loppuun asti, ellei tingi aatteestaan ja ala vastustaa nationalismia ainakin kulttuurin osalta.
Puhdas vallantavoittelu ei tottele tuota logiikkaa sitten.
Quote
Eli olisi joku vaikkapa post-apokalyptinen maailma ja olisi vain kaksi yhteiskuntaa, toisessa 99 % väestöstä on mustia, toisessa 99 % väestöstä on valkoisia, kumpaan menisit? Minä valitsisin empimättä valkoisista koostuvan väestön, joten loppujen lopuksi jollain tapaa sillä esim. ihonvärillä onkin merkitystä, eli se ei ainakaan ole täysin merkityksetön seikka. Kulttuureista ja uskonnoista puhumattakaan.
Ronski johtopäätelmä.
Entä jos toisessa olisi naisia ja toisessa miehiä. Heteromiehenä valitsisin naisten planeetan, joten onko johtopäätelmä se että lopultakin Feminismillä on merkitystä?
Jos toisessa pitää valtaa Putin&oligarkit ja toisessa Trump, ja epäröimättä valitsisin Trumpin - niin kertooko se että ihmiskunnan on lopulta väistämättä liityttävä Natoon?
Quote from: Veturihenkilö on 15.04.2018, 12:01:04
Quote from: Histon on 15.04.2018, 05:46:37
Luen homma-urani tähtihetkiin sen kirjoituksen, josta provosoituineena Tuukka Kuru kirjoitti, että Awakening konferenssi on "asiallista neekeriöyhötystä". Haluan uskoa, että tämä möläytys oli se lopullinen naula arkkuun Kurun kenkimispäätöksessä. ;D
Voipi olla:
[tweet]985071173364080640[/tweet]
Jännä, että tämän ketjun aisurikukservatiivilätisijät eivät vieläkään ole ottaneet kantaa tähän tviittiin.
Halla-aho on jälleen tappanut nationalismin, kuulemma. Siitähän tämäkin ketju lähti. Ja että Tuukka Kuru on erotettu, koska etnonationalismi tai ylipäätään nationalismi on kuulemma persujen mukaan pahasta.
Sitten kun Tuukka Kuru vahingossa tulee tunnustaneeksi, että hänen ihan oma konkreettinen ja perussuomalaisia sekä kaikkia maahanmuuttokriittisiä vahingoittava toimintansa onkin ollut potkujen takana, seuraa syvä hiljaisuus itse asiasta ja lätinä aidan seipäistä senkun jatkuu.
Tuukka Kurulle lähetetty kysymyslista näyttää asialliselta ja lienee aiheellinen, mikäli hän ei ole esitettyihin kysymyksiin osannut antaa tyydyttäviä vastauksia.
Hommassa nähdyn perusteella Tuukka on hankala ihminen, jolle eri tavalla ajattelevat ihmiset ovat kovin helposti aisureita. Tällainen toimija on parempi laittaa sivuun jo ihan siksi, vaikka esitetyn konkreettisen asialistan kaltaista settiä ei edes olisi.
Quote from: Puolinuiva on 15.04.2018, 12:33:35
Paremman ihmisen hubris on pahinta huumetta. Sitä kun on kerran saanut maistaa..
Paremman ja oikeaoppisemman nationalistin hybris tästä(kin) keissistä haisee kilometrien päähän. Jos et ole rotutietoinen valkonationalisti, olet aisuri. Marginaaliporukan perussynti: juudealainen kansanrintama vs. kansanrintama juudeasta osa 572.
Jännä juttu että et edes huomaa tätä itse.
Quote from: Brandis on 15.04.2018, 12:08:34
Tämä oli nyt sellainen linjaus, ettei tästä nousta. Perussuomalaiset eivät ole silmissäni enää kansallismielinen puolue; öyhöttäminen yksinomaan muslimimaahanmuutosta tai muutaman sadan / vuosi kiintiöpakolaisista ei tule saamaan kannatusta korkeammalle kuin max 10 %:iin tulevissa tai sitä seuraavissa ek-vaaleissa. Ihmiset tulevat painottamaan äänestyskäyttäytymisessään muita poliittisia kysymyksiä.
Uskotko sitten ihan oikeasti, että rotuteorisoinnilla mentäisiin yli kympin? Jos uskot, niin olen täysin eri mieltä.
Quote from: risto on 15.04.2018, 12:54:09
Jännä, että tämän ketjun aisurikukservatiivilätisijät eivät vieläkään ole ottaneet kantaa tähän tviittiin.
Sitten kun Tuukka Kuru vahingossa tulee tunnustaneeksi, että hänen ihan oma konkreettinen ja perussuomalaisia sekä kaikkia maahanmuuttokriittisiä vahingoittava toimintansa onkin ollut potkujen takana, seuraa syvä hiljaisuus itse asiasta ja lätinä aidan seipäistä senkun jatkuu.
Tuukka Kurulle lähetetty kysymyslista näyttää asialliselta ja lienee aiheellinen, mikäli hän ei ole esitettyihin kysymyksiin osannut antaa tyydyttäviä vastauksia.
Mitä tuohon pitäisi ottaa kantaa? Eihän pelkkiin syytöksiin (joista osan lähde varisverkostosta) voi ottaa kantaa. Pitäisi nähdä vastaukset.
Quote from: zzz on 15.04.2018, 12:38:54
Eivät ole avanneet agendaansa tässä ketjussa? Jäikö tämä viesti (https://hommaforum.org/index.php/topic,125536.msg2864431.html#msg2864431) välistä? Siinähän on myös vastaus myös kysymykseen, jonka esitit minulle aiemmin.
Suurin osa näista asioista on sinänsä kelvollisia, varsinkin, jos ne kuvattaisiin paremmin kuin tuossa - ja ellei niihin liitetä esimerkiksi rasismia, juutalaisteorioita tai muita asioita, joihin perussuomalaiset tai homma eivät halua sekaantua. Eli ei ole minkäänlainen ongelma persuille tai homman maahanmuuttomaltillisille/kriittisille, että jotkut haluavat kansallisvaltion, tai tunnistavat suomalaiset etniseksi ryhmäksi, jota tulee kohdella reilusti. Niin nimittäin nämäkin haluavat! Toki on jopa maahanmuuttokriittisiä, joille suomalaisuus sinänsä ei ole minkäänlainen arvo, ja jotka haluavat vain esimerkiksi puolustaa liberaalia elämänmenoa islamistiselta fasismilta tai sovinistiselta ja machoilevalta jengikulttuurilta, joka maahanmuuttajaghettoja hallitsee siellä, missä islamismi ei. Itsekin tiedän tällaisia maahanmuuttokriittisiä, ja nämäkin haluavat rajat kiinni turvallisesta Ruotsista tulevalta turvapaikkaturismilta. Kuitenkaan ehdottomasti suurin osa PS:n väestä tai edes hommalaisista ei näihin kuulu, eikä tässä Kurun pois potkimisessakaan ole kyse näiden "kansallisneutraalien" näkemyksistä ja vaatimuksista, vaan isänmaallisten maahanmuuttokriitikkojen näkemyksistä, niiden näkemyksistä, joiden mielestä suomalaiset ovat etninen ryhmä, jonka tulee saada päättää omista asioistaan, omasta kehityksestään ja identiteetistään esivanhempiensa mailla.
Eivätkä sen puoleen edes edellä kuvatut "kansallisneutraalit" ole minkäänlaisia suvakkeja islamistumista tai väestönvaihtoa kohtaan, ja näistäkin voitaisiin saada liittolaisia, jos niitä ei karkotettaisi tahallaan aatteiden väliseen limboon. Mutta kuten mainittu, niin näillä ei ole tässä keskustelussa tai PS:n päätöksessä osaa eikä arpaa. Eli voitaisiinko nyt olkiukot suvakeista ja soinilaisista ja näiden keinoista lopettaa?
Quote from: Katmandu on 15.04.2018, 12:34:04
Nyt menetettiin tekijä ja vielä älykäs sellainen.
Voi voi. Sitä ennen menettivät tekijän Edistyspuolue, jota tekijä oli itse perustamassa ja Muutos. Puolueessa on yli 10000 jäsentä. Vaikka korvaamatonta nerokkuutta ehkä menetettiin, niin yli 90% jäsenistä ei edes ole kuullut koko nerosta.
Kiinnostui muuten politiikasta suunnilleen saman ikäisenä kuin Katainen, Saarakkala, Soini ja lukemattomat muut broilerit. Tuli vaan mieleen.
Quote from: risto on 15.04.2018, 12:59:45
Quote from: Puolinuiva on 15.04.2018, 12:33:35
Paremman ihmisen hubris on pahinta huumetta. Sitä kun on kerran saanut maistaa..
Paremman ja oikeaoppisemman nationalistin hybris tästä(kin) keissistä haisee kilometrien päähän. Jos et ole rotutietoinen valkonationalisti, olet aisuri. Marginaaliporukan perussynti: juudealainen kansanrintama vs. kansanrintama juudeasta osa 572...
Kysymys ja ongelma tässä ketjussa lienee siis tämä:
"Life of Brian"
-Oletteko te Juudean kansanrintama?
-Älä helvetissä! Juudean kansanrintama?! Me
olemme kansanrintama Juudeasta.
-Juudean kansanrintama. . . !
-Mulkvistit!
...
Vielä roomalaisiakin enemmän me
vihaamme Juudean kansanrintamaa!
Ja Juudean kansallista rintamaa!
Ja kansanrintamaa Juudeasta!
He ovat pelkkiä pettureita.
..?
Mehän olemme
kansanrintama Juudeasta!
-Luulin, että kansallinen rintama.
-Kansanrintama!
-Mitä kansalliselle rintamalle kävi?
-Hän on tuolla...
Quote from: Katmandu on 15.04.2018, 13:05:51
Quote from: risto on 15.04.2018, 12:54:09
Jännä, että tämän ketjun aisurikukservatiivilätisijät eivät vieläkään ole ottaneet kantaa tähän tviittiin.
Sitten kun Tuukka Kuru vahingossa tulee tunnustaneeksi, että hänen ihan oma konkreettinen ja perussuomalaisia sekä kaikkia maahanmuuttokriittisiä vahingoittava toimintansa onkin ollut potkujen takana, seuraa syvä hiljaisuus itse asiasta ja lätinä aidan seipäistä senkun jatkuu.
Tuukka Kurulle lähetetty kysymyslista näyttää asialliselta ja lienee aiheellinen, mikäli hän ei ole esitettyihin kysymyksiin osannut antaa tyydyttäviä vastauksia.
Mitä tuohon pitäisi ottaa kantaa? Eihän pelkkiin syytöksiin (joista osan lähde varisverkostosta) voi ottaa kantaa. Pitäisi nähdä vastaukset.
Kun tiedetään lopputulos, jotain voidaan päätellä vastauksistakin.
Quote from: risto on 15.04.2018, 12:59:45
Quote from: Puolinuiva on 15.04.2018, 12:33:35
Paremman ihmisen hubris on pahinta huumetta. Sitä kun on kerran saanut maistaa..
Paremman ja oikeaoppisemman nationalistin hybris tästä(kin) keissistä haisee kilometrien päähän. Jos et ole rotutietoinen valkonationalisti, olet aisuri. Marginaaliporukan perussynti: juudealainen kansanrintama vs. kansanrintama juudeasta osa 572.
Jännä juttu että et edes huomaa tätä itse.
Risto ja Riston kumppanit natsittelevat kaikkia Sebastian Tynkkysestä oikealle, haluavat heidät pois perussuomalaisista, sitten loukkaantuvat verisesti kun heitä kutsutaan aisankannattajiksi. Marginaaliporukan perussynti: juudealainen kansanrintama vs. kansanrintama juudeasta osa 572.
Jännä juttu että et edes huomaa tätä itse.
Jääkiekkotermein sanoisin PS nuorten tarvitsevan ison kasan lampaanperseitä. On yksinkertaisesti typerää, jos tuollaista miestä ei haluta pitää mukana. Tuukka on mies, joka saa ja on saanut aikaan. PS nuoret eivät näy tai kuulu ikinä missään.
Jos käy ilmi, että puolueella tai sen johdolla on jotain tekemistä erottamisen kanssa, niin lähetän jäsenkorttini tunkkiin liimattuna toimistolle.
Quote from: Punaniska on 15.04.2018, 13:09:26
Quote from: Katmandu on 15.04.2018, 12:34:04
Nyt menetettiin tekijä ja vielä älykäs sellainen.
Voi voi. Sitä ennen menettivät tekijän Edistyspuolue, jota tekijä oli itse perustamassa ja Muutos. Puolueessa on yli 10000 jäsentä. Vaikka korvaamatonta nerokkuutta ehkä menetettiin, niin yli 90% jäsenistä ei edes ole kuullut koko nerosta.
Kiinnostui muuten politiikasta suunnilleen saman ikäisenä kuin Katainen, Saarakkala, Soini ja lukemattomat muut broilerit. Tuli vaan mieleen.
Niistä 10000:sta jäsenestä se 1 % tuottaa jotain, josta suuri yleisö voi ottaa kiinni. Tuukka kuului siihen 1 %:iin.
Soinin töksähtelevä ploki ei edustanut (eikä edusta) minkäänlaista älykästä ajattelua, toisin kuin Tuukan kirjoitukset.
Suvakkiforumin porukkaa ei kiinnosta suuremmat ja syvällisemmät kysymykset ja näiden suhde konkreettiseen maahanmuuttoon, eikä heitä ole kiinnostanut Jared Taylorin, Millennial Woesin tai muiden hyvin tärkeät ja asialliset sisällöt vaikka niitä on täälläkin jo VUOSIA esitetty!
Perussuomalaisten laskuvauhti on käsittämättömän nopea, koko ajan entistä enemmän koitetaan laskelmoiden ja äänettä päätyä salonkikelpoisiksi. Eivät persut koskaan pääse vihollisen silmissä eroon natseista, niitä synnytetään uudelleen ja uudelleen kunnes persut lopuksi irtisanoutuvat viimeisestäkin miehestä.
Pelottavinta tässä on se, että esim. Taylorin ja muiden jutut eivät ole millään mittapuulla radikaaleja. Ne ovat täysin sitä mitä täälläkin kelattiin vielä järkevissä piireissä 80-luvulla. Se mikä on pelottavaa on tuollaiset pukupäällä pällistelevät ja laseja kilistelevät wannabe-persut, heillä ei ole mitään annettavaa yhteiskunnan mädätyksen lopettamiseksi ja kansakunnan pelastamiseksi.
Laura Huhtasaari on viimeinen perussuomalainen. Yksistään hän ja Torssonen saisivat aikaan enemmän muutosta ja vaikutusta mitä koko nykyinen sininen persupuolue yhteensä.
Jussi Halla-ahon pikkunäppärät facebook postaukset eivät meitä pelasta! Hän perkele otti vastuun puheenjohtajana, luulisi joku helvetin selkäranka silläkin olevan mutta kun ei jumalauta saa sanaa suustaan, saati että voimaannuttaisi muita poliitikkoja.
Kuru et co. sentään jakavat tietoa mädätyksestä, mitä tekevät ne ihmiset joiden pitäisi saada palkkaa samasta toiminnasta? Sulkevat silmät, suun ja korvat kansallismielisyydeltä.
Quote from: L. Brander on 15.04.2018, 13:16:02
lähetän jäsenkorttini tunkkiin liimattuna toimistolle.
Aha. No voin avustaa lahjoittamalla parinkytätonnin hydraulitunkin. Vastaanottaja maksaa rahdin.
Quote from: Punaniska on 15.04.2018, 13:01:02
Uskotko sitten ihan oikeasti, että rotuteorisoinnilla mentäisiin yli kympin? Jos uskot, niin olen täysin eri mieltä.
Millä helvetin rotuteorisoinnilla? Käytät tuota termiä niin surutta että mitäs jos oikeasti tuottaa jotain sisältöä tuon paskanjauhamisen kylkeen? Kyse on valtavan paljon suuremmasta ja monipuolisemmasta sisällöstä, rotukuvio on yksi näistä ja sekin on Jared Taylorin heiniä, ei missään nimessä Tuukka Kurun agendalla top-asioissa.
Quote from: J. Lannan haamu on 15.04.2018, 13:25:51
Quote from: Punaniska on 15.04.2018, 13:01:02
Uskotko sitten ihan oikeasti, että rotuteorisoinnilla mentäisiin yli kympin? Jos uskot, niin olen täysin eri mieltä.
Millä helvetin rotuteorisoinnilla? Käytät tuota termiä niin surutta että mitäs jos oikeasti tuottaa jotain sisältöä tuon paskanjauhamisen kylkeen? Kyse on valtavan paljon suuremmasta ja monipuolisemmasta sisällöstä, rotukuvio on yksi näistä ja sekin on Jared Taylorin heiniä, ei missään nimessä Tuukka Kurun agendalla top-asioissa.
Onko sinulla minkäänlaista hajua siitä, miten poliittinen todellisuus toimii?
^ Onko sulla mitään hajua siitä, miten yhteiskunnallinen mädätys toimii....
Quote from: Nousuhumala on 15.04.2018, 13:04:58
Tuossa ensimmäisessä seksuaaliset tarpeet ohjaisivat valintaa, eikä feminismillä olisi asian kanssa mitään tekemistä ja toisessa tuo valinta ei ole johdettavissa Natoon liittymiseen. Minä puhuin siitä, että ihonvärillä on monesti tietyllä tasolla merkitystä, vaikkei kaikki sitä haluaisikaan myöntää.
Jos tietäisin, että mustat olisi minulle sukua lasteni ja serkkujeni kautta, mutta valkoiset ei yhtään paitsi että osan tietäisin olevan äärimmäisiä vihamiehiäni - valitsisin mustien planeetan. Miksi?
Onko niin että ellei ole mitään taustaa tiedossa, niin on helppo oletus että sama ihonväri kertoo läheisemmästä sukulaisuudesta joka taas suosisi omia jälkeläisiä...
Quote from: Veturihenkilö on 15.04.2018, 13:27:15
Onko sinulla minkäänlaista hajua siitä, miten poliittinen todellisuus toimii?
Quote from: J. Lannan haamu on 15.04.2018, 13:29:25
^ Onko sulla mitään hajua siitä, miten yhteiskunnallinen mädätys toimii....
Ainakin minulla on hajua siitä, että PS:n poliittisen vaikuttamisen potentiaali mädätetään kytkemällä siihen puhetta valkoisesta rodusta yms.
Quote from: risto on 15.04.2018, 12:59:45
Quote from: Puolinuiva on 15.04.2018, 12:33:35
Paremman ihmisen hubris on pahinta huumetta. Sitä kun on kerran saanut maistaa..
Paremman ja oikeaoppisemman nationalistin hybris tästä(kin) keissistä haisee kilometrien päähän. Jos et ole rotutietoinen valkonationalisti, olet aisuri. Marginaaliporukan perussynti: juudealainen kansanrintama vs. kansanrintama juudeasta osa 572.
Jännä juttu että et edes huomaa tätä itse.
Puolinuivalla ei ole hirveän montaa viestiä. Voit käydä ne läpi katsoaksesi, onko hän kutsunut ketään aisuriksi.
Kun jatkuvasti pyöristää kiistan toista osapuolta lähimpään karikatyyriin, siinä on se ongelma, että osa lukijoista oikeasti uskoo tämän vastaavan todellisuutta. Todellisuuden vääristelyssä on se ongelma, että se synnyttää (tai syventää) konfliktia niiden välillä, jotka uskovat, ja niiden, jotka eivät usko.
Veikkaan, että aika huomattava osa konfliktin syvyydestä on tätä todellisuuden vääristelyn aiheuttaman suuttumuksen kasaumaa.
Mikäli kansallismielisyys ja nationalismi nähdään samana asiana, niin etnonationalismi näyttäytyy jonkinlaisena runkkurinkinä jossa on asetettu nationalismille sellaisia rajoja joita ei oikeastaan laisinkaan kaivata.
Siinä rajataan ihmisiä nationalismin ulkopuolelle sellaisin seikoin jotka eivät oikeastaan liity siihen nationalismiin millään tavoin.
Joiltain vajakeilta voi odottaa etnistä lajittelua mutta kansallismielisyyteen sellainen ei kuulu.
Mielestäni tätä asiaa pohdiskeluissaan käsitteli Jussi Halla-aho viimeisimmässä kyselytunnissa varsin hyvin ja kattavasti.
https://www.suomenuutiset.fi/te-kysyitte-halla-aho-vastaa/
Quote from: Veturihenkilö on 15.04.2018, 13:27:15
Quote from: Punaniska on 15.04.2018, 13:01:02
Uskotko sitten ihan oikeasti, että rotuteorisoinnilla mentäisiin yli kympin? Jos uskot, niin olen täysin eri mieltä.
Millä helvetin rotuteorisoinnilla? Käytät tuota termiä niin surutta että mitäs jos oikeasti tuottaa jotain sisältöä tuon paskanjauhamisen kylkeen? Kyse on valtavan paljon suuremmasta ja monipuolisemmasta sisällöstä, rotukuvio on yksi näistä ja sekin on Jared Taylorin heiniä, ei missään nimessä Tuukka Kurun agendalla top-asioissa.
Onko sinulla minkäänlaista hajua siitä, miten poliittinen todellisuus toimii?
Olen aika pitkään seurannut Tuukkaa, enkä muista mitään rotuteorisointia. Ainoa asia minkä muistan on hänen harmittelunsa siitä, että mustat ampuvat toisia mustia Jenkeissä. Tuukka on libertaari ja aika samanlainen näkemyksiltään kuin Halla-aho. Tuukka tosin puhuu hieman enemmän kansallistunteesta ja -hengestä, josta harvemmin hommalaiset puhuvat. Täällä puhutaan vaan tilastoista ja luvuista -- ja projisoidaan oma insinööriluonne koko kansaan.
Quote from: J. Lannan haamu on 15.04.2018, 13:29:25
^ Onko sulla mitään hajua siitä, miten yhteiskunnallinen mädätys toimii....
Olisko että hajotetaan vastustajaa houkuttelemalla osa sinne, osa tuonne - sama minne kunhan lähtevät niin kauas vesille että tie vie pois puoluetasolta.
Jos haluaa toimia "puolueen agendan ulkopuolella" niin ehkä vasureilla se toimii kätevimmin niin, ettei niiden äärimielisemmät, radikaalit ja rikolliset aktivistit yms edes aio pyrkiä puolueeseen eikä puolue niitä tarvi, kunhan itsekseen puuhailevat asiaansa edistäen.
Kun olen seurannut tätä keskustelua ja yrittänyt aistia, mitä linjaeroja tuolla PS-nuorissa mahdollisesti on, niin en enää ihmettele yhtään, että Tiina Ahva nosti kytkintä. Sitä kyllä ihmettelen, että tunki sinisiin.
Tässä on myös mielenkiintoista asennetta. Jos Dan Koivulaakso erotettaisiin kokoomusnuorista, todettaisiin, että Kokoomus ei varmaan ollut oikea puolue Koivulaaksolle. Mutta kun henkilö X erotetaan perussuomalaisista, todetaan, että paska puolue. Paska nuorisojärjestön puheenjohtaja ja paska puolueen puheenjohtaja.
Saanen muistuttaa, että soinilainen siipi juuri nosti kytkintä puolueesta, ja ainakin median mukaan PS on nyt käytännössä natsipuolue. Hommalla on väkeä, joiden mielestä Halla-aho teki PS:stä suvakkipuolueen...
Kaikkia ei voi miellyttää samaan aikaan. Tehkää ASYL:istä valtakunnallinen puolue, vai missä vaikeessa SKE:n kannattajakorttikeräys on? Eikös niitä tuolla awakeningissa joku kehunut allekirjoittaneensa?
-i-
Quote from: Veturihenkilö on 15.04.2018, 13:38:33
Quote from: Veturihenkilö on 15.04.2018, 13:27:15
Onko sinulla minkäänlaista hajua siitä, miten poliittinen todellisuus toimii?
Quote from: J. Lannan haamu on 15.04.2018, 13:29:25
^ Onko sulla mitään hajua siitä, miten yhteiskunnallinen mädätys toimii....
Ainakin minulla on hajua siitä, että PS:n poliittisen vaikuttamisen potentiaali mädätetään kytkemällä siihen puhetta valkoisesta rodusta yms.
Onko valkoisuus ja suomalaisuus jotenkin tabu sinulle? Minusta suomalaisilla on oikeus olemassaoloon, ihan niin kuin millä tahansa muullakin kansalla. Ei siinä mitään ylivaltaa kenestäkään haeta.
Mikä ihmeen causti tästä on tullut? Kuru ei käsittääkseni ole ollut edes mukana PS-touhussa kovinkaan paljoa, vaan on valinnut sitten tavakseen kiertää itsekseen näitä muita tilaisuuksia. Hän voi jatkaa sitä, mutta menettää vaan mahdollisuuden käyttää itsestään PS-nuoret titteliä (ja käyttämäänsä puoluetitteliä vaikkei ollut edes jäsen). PS-nuoret ei menetä Kurun panosta koska sitä ei juuri ole, imagohaitta poistuu. Eli siis ihan hyvä ratkaisu.
Kuru on selvästi valinnut nämä muut tavat vaikuttaa kuin PS:n ja on siinä ihan hyväkin, kiertämään näitä neekeriöyhötystilaisuuksia. PS-nuorille tämä ei sopinut ja myös Kuru tiesi tästä jo ajat sitten. Hän teki oman valintansa jatkaa samaa, niin sitten tuli lopullisesti kenkää. Ja Hommassa hirveä ulina.
Quote from: risto on 15.04.2018, 12:54:09
Sitten kun Tuukka Kuru vahingossa tulee tunnustaneeksi, että hänen ihan oma konkreettinen ja perussuomalaisia sekä kaikkia maahanmuuttokriittisiä vahingoittava toimintansa onkin ollut potkujen takana, seuraa syvä hiljaisuus itse asiasta ja lätinä aidan seipäistä senkun jatkuu.
Tuukka Kurulle lähetetty kysymyslista näyttää asialliselta ja lienee aiheellinen, mikäli hän ei ole esitettyihin kysymyksiin osannut antaa tyydyttäviä vastauksia.
Juuri näin. Ja jos Kurun vastaukset noihin kysymyksiin ovat myöntäviä, (kuten ainakin joihinkin lienevät olleet, koska joutui järjestöstä ulos,) niin silloin tässä ei ole ollenkaan kyse mistään nationalismista tai etnonationalismista, vaan aivan muista asioista. Ja näiden muiden asioiden vuoksi hän joutui järjestöstä pois, ei etnonationalismin, ei suomalaisten itsemääräämisoikeuden ja etnisen identiteetin puolustamisen, ei väestönvaihdon tai islamistamisen vastustamisen. Ketään ei ajeta perussuomalaisista pois tällaisten asioiden vuoksi, vaan siksi, että esimerkiksi lainailee jotain Amerikan natsipuolueen perustajan lausahduksia.
Quote from: J. Lannan haamu on 15.04.2018, 13:21:03Se mikä on pelottavaa on tuollaiset pukupäällä pällistelevät ja laseja kilistelevät wannabe-persut, heillä ei ole mitään annettavaa yhteiskunnan mädätyksen lopettamiseksi ja kansakunnan pelastamiseksi.
Sen verran muuttaisin siteerattua, että ulottaisin tarkastelun
wannabe-etnonationalisteihin, oli puku päällä tai kaapissa, mutta onneksi löysin jonkun, jolla on annettavaa mädätyksen yms. yms. lopettamiseksi:
"Koska työskentelen itse suoraan avo- ja avioerojen sekä niiden seurausten kanssa – arvostan kirjoittajan näkemyksiä.
Tänä päivänä hieman yli 60 % liitoista päätyy eroon – monikulttuurisissa liitoissa ero% on vieläkin suurempi.
Kirjoittaja (nimi poistettu) on tavoittanut asioiden ytimen varsin hyvin:
Lainaus:
"Syksyllä 2015 peräti 30 000 arabimiestä tunkeutui Suomeen ja sen jälkeen on tullut paljon lisää. Näin pienen kansan nuoressa naisväestössä se sai hormonimyrskyn aikaan. Eksotiikka on magneetti. Tänne ei saapunut laihoja, kalpeita, apeita poikia, vaan vantteria, hymyileviä, testosteronia kilometrien päähän erittäviä nuorukaisia."
Seuraus:
Osa naisista Suomessa meni täysin sekaisin – ja ennen niin järkevät naiset alkoivat käyttäytyä kuin vähä-älyiset teinit.
Paitsi avioitumista, nuo naiset olivat valmiita tekemään lähes mitä tahansa näiden ihanien, eksoottisen monikulttuuristen miesten puolesta. Osa menetti vain rahansa, osa terveytensä, osa itsekunnioituksensa myötä elämänhalunsa.
Hämmästyttävän moni nainen hankkiutui, miehen vaatimuksesta, raskaaksi jo muutaman kuukauden tapaamisen / tuntemisen jälkeen.
Lainaus:
"Mitä nyt tytöt? Lainmukaisia palautuksia toimeenpannaan, laki on laki ja romanssi romanssi. Jotkut toki saavat arabimiehensä luokseen ja päätyvät pukeutumaan hijabiin, mutta avioeron todennäköisyys on suuri. Monet jäävät sydänsurunsa ja lapsensa kanssa yksin ihmettelemään, mitä oikein
tapahtui."
En koskaan unohda ensimmäistä monikulttuurista avioeroa, minkä sain hoitaakseni – suomineito / afgaanimies, 1 lapsi.
Pariskunnan tavatessa, nainen oli tullut raskaaksi kahden viikon päästä tapaamisesta – avioliitto solmittiin 3 kk kuluttua tapaamisesta. Mies oli muslimi, mutta ei vaatinut sitä vaimolta. Mies pysyi muslimina ja nainen kristittynä, kuten lapsikin.
Ero oli ajankohtainen, kun lapsi oli juuri täyttänyt 3 vuotta. Miehellä oli jo oleskelulupa ja onneksi myös työpaikka.
Tosin, tapasin tuon miehen n. puoli vuotta eron jälkeen ja hän oli juuri lopettanut työnsä, koska ei kuulemma "halunnut maksaa mitään sille huoralle" – tarkoittaen siis lapsen elatusmaksuja, jotka oli määrätty isälle maksettavaksi.
Voiko tämän enää ytimekkäämmin sanoa:"
Lainaus:
"Voisinpa lohduttaa. Mutta kuten niin usein tässä maailmassa jälkiviisaus tuntuu olevan ainoa viisaus, jota on tarjolla. 30 000 tosirakkautta etsivää nuorta miestä yhtaikaa samassa paikassa on valhe, mutta niin ihana uskoa."
https://www.facebook.com/sanna.paasikivi.7/posts/1814020371994178
Where do broken hearts go, kysyy laulu. Eiväthän särkyneet sydämet, tässä tapauksessa suomalaisten nuorten naisten, minnekään mene vaan särkevät rinnassa vuosia. Luin pari päivää sitten Facebookissa leviävän tuoreen vaimon vetoomuksen irakilaisen miehensä puolesta. Teksti oli asiallisesti ja kauniisti kirjoitettu, siksi sen luinkin. Ilmiselvästi kirjoittaja oli silmittömän rakastunut mieheensä, ja oli tehnyt tämän puolesta kaikkensa. Tai siis myönteisen turvapaikkapäätöksen puolesta, mitä ei kuitenkaan oltu saatu vaan mies oli tällä hetkellä ns. säilössä.
Voi tytöt. Teitä on varmasti tuhansia tällä hetkellä Suomessa. Miespuolisten valloittajien vanhin kikka varmistaa jalansijansa uudella alueella on pariutua valloitetun alueen naisväen kanssa. Sillä tavalla saadaan aikaan suosiollista mielialaa, pestataan liittolaisia ja vakoojia. Myöhemmässä vaiheessa, mikäli valtaus etenee suosiollisesti, suhteista syntyneet jälkeläiset ovat isilleen uskollisia. Mikäli valloittaja perääntyy, jäävät jälkeläiset yksinäisten äitien kontolle. Valloittajalle vastarintaa tehnyt osapuoli saattaa sitten halveksia näitä "petturimorsiamia". Näin on tapahtunut sumerilaisten, kreikkalaisten, roomalaisten, viikinkien ja natsien aikana. Sodassa ja rakkaudessa kaikki keinot ovat luvallisia ja rakkaus on aina alisteinen sodalle.
Syksyllä 2015 peräti 30 000 arabimiestä tunkeutui Suomeen ja sen jälkeen on tullut paljon lisää. Näin pienen kansan nuoressa naisväestössä se sai hormonimyrskyn aikaan. Eksotiikka on magneetti. Tänne ei saapunut laihoja, kalpeita, apeita poikia, vaan vantteria, hymyileviä, testosteronia kilometrien päähän erittäviä nuorukaisia.
Kun tällainen koko Euroopan läpi kulkenut, monia seikkailuja kokenut uros sitten ottaa suomalaista, vielä elämässä ryvettymätöntä suomineitoa kädestä, tirauttaa kyyneleen ja puhuu vainoista, joita on joutunut kohtaamaan, suomineito avaa sydämensä ja reitensä ja on valmis taistelemaan kaltoinkohdellun sankarinsa puolesta kuolemaansa asti ja viranomaisia vastaan. Elämässä jo ryvettyneenä viisikymppisenä naisena voin todeta, että jokaisessa naisessa asuu suojelusenkeli, rentunpelastaja ja sinisilmäinen valheisiin uskoja. Ainakin siihen asti kunnes pää kipeytyy liikaa sen takomisesta seinään.
Mitä nyt tytöt? Ei mitään. Refugees welcome -nosteesta huolimatta ette ole vahvoilla, vaan ulkomaalaisten miestenne juoksutyttöinä ja pelinappuloina ja uupuneita. Lainmukaisia palautuksia toimeenpannaan, laki on laki ja romanssi romanssi. Jotkut toki saavat arabimiehensä luokseen ja päätyvät pukeutumaan hijabiin, mutta avioeron todennäköisyys on suuri. Monet jäävät sydänsurunsa ja lapsensa kanssa yksin ihmettelemään, mitä oikein
tapahtui.
Voisinpa lohduttaa. Mutta kuten niin usein tässä maailmassa jälkiviisaus tuntuu olevan ainoa viisaus, jota on tarjolla. 30 000 tosirakkautta etsivää nuorta miestä yhtaikaa samassa paikassa on valhe, mutta niin ihana uskoa.
https://uutisiahauskastijakiinnostavasti.wordpress.com/2018/04/15/suomen-naiset-ja-seksiturismi-maahanmuuton-so-valloituksen-koko-kuva/
Lopetetaankin awake-feikkaaminen ja tehdään jotain todellista?
Quote from: internetsi on 15.04.2018, 13:48:27
Mikä ihmeen causti tästä on tullut? Kuru ei käsittääkseni ole ollut edes mukana PS-touhussa kovinkaan paljoa, vaan on valinnut sitten tavakseen kiertää itsekseen näitä muita tilaisuuksia. Hän voi jatkaa sitä, mutta menettää vaan mahdollisuuden käyttää itsestään PS-nuoret titteliä (ja käyttämäänsä puoluetitteliä vaikkei ollut edes jäsen). PS-nuoret ei menetä Kurun panosta koska sitä ei juuri ole, imagohaitta poistuu. Eli siis ihan hyvä ratkaisu.
Kuru on selvästi valinnut nämä muut tavat vaikuttaa kuin PS:n ja on siinä ihan hyväkin, kiertämään näitä neekeriöyhötystilaisuuksia. PS-nuorille tämä ei sopinut ja myös Kuru tiesi tästä jo ajat sitten. Hän teki oman valintansa jatkaa samaa, niin sitten tuli lopullisesti kenkää. Ja Hommassa hirveä ulina.
Aika suuri osa keskustelusta on tapauksen inspiroimia sivujuonteita.
Quote from: risto on 15.04.2018, 12:54:09
Sitten kun Tuukka Kuru vahingossa tulee tunnustaneeksi, että hänen ihan oma konkreettinen ja perussuomalaisia sekä kaikkia maahanmuuttokriittisiä vahingoittava toimintansa onkin ollut potkujen takana, seuraa syvä hiljaisuus itse asiasta ja lätinä aidan seipäistä senkun jatkuu.
Tuukka Kurulle lähetetty kysymyslista näyttää asialliselta ja lienee aiheellinen, mikäli hän ei ole esitettyihin kysymyksiin osannut antaa tyydyttäviä vastauksia.
Uskotyko ettei hän tunnustanut rehellisyyttään? Ei aina pidä ajatella pahempaa vaihtoehtoa.
Toki olen samaa mieltä, että potkimisen syyt ovat laajemmalla. En aio erota puolueesta tämän välikohtauksen takia.
Quote from: Pöllämystynyt on 15.04.2018, 13:49:06Juuri näin. ...tässä ei ole ollenkaan kyse mistään nationalismista tai etnonationalismista, vaan aivan muista asioista. Ja näiden muiden asioiden vuoksi hän joutui järjestöstä pois, ei etnonationalismin, ei suomalaisten itsemääräämisoikeuden ja etnisen identiteetin puolustamisen, ei väestönvaihdon tai islamistamisen vastustamisen. Ketään ei ajeta perussuomalaisista pois tällaisten asioiden vuoksi, vaan siksi, että esimerkiksi lainailee jotain Amerikan natsipuolueen perustajan lausahduksia.
Kuullostaa loogiselta vaihtoehdolta.
Quote from: Pöllämystynyt on 15.04.2018, 13:49:06
Quote from: risto on 15.04.2018, 12:54:09
Sitten kun Tuukka Kuru vahingossa tulee tunnustaneeksi, että hänen ihan oma konkreettinen ja perussuomalaisia sekä kaikkia maahanmuuttokriittisiä vahingoittava toimintansa onkin ollut potkujen takana, seuraa syvä hiljaisuus itse asiasta ja lätinä aidan seipäistä senkun jatkuu.
Tuukka Kurulle lähetetty kysymyslista näyttää asialliselta ja lienee aiheellinen, mikäli hän ei ole esitettyihin kysymyksiin osannut antaa tyydyttäviä vastauksia.
Juuri näin. Ja jos Kurun vastaukset noihin kysymyksiin ovat myöntäviä, (kuten ainakin joihinkin lienevät olleet, koska joutui järjestöstä ulos,) niin silloin tässä ei ole ollenkaan kyse mistään nationalismista tai etnonationalismista, vaan aivan muista asioista. Ja näiden muiden asioiden vuoksi hän joutui järjestöstä pois, ei etnonationalismin, ei suomalaisten itsemääräämisoikeuden ja etnisen identiteetin puolustamisen, ei väestönvaihdon tai islamistamisen vastustamisen. Ketään ei ajeta perussuomalaisista pois tällaisten asioiden vuoksi, vaan siksi, että esimerkiksi lainailee jotain Amerikan natsipuolueen perustajan lausahduksia.
Toivon todella noin. Vastaukset kyllä selventäisivät asiaa huomattavasti. Mutta jos asia olisi näin, miksi useita on potkittu samaan aikaan ulos? Toisaalta on ehkä parempi että tämä laantuu mahdollisimman pian, eikä Tuukka julkaise vastauksia. Tehty mikä tehty, ei tämä vatvomalla parane mihinkään suuntaan. Päinvastoin, menee vain huonompaan. Aion jatkossakin äänestää perussuomalaisia, koska parempaa ei ole tarjolla. Halusin vain antaa oman signaalini, ettei tämä minusta ole ihan oikein. Kyllä tämä aikalailla etnonationalismin loppua perussuomalaisissa tietää, jos kaikki osallistujat saavat kenkää, että ei voi puhua vain perseilystä. Tuskin kaikki nämä ulosheitetyt ovat perseilleet puolueessa.
Ihan ymmärrettävästi mutinaa aiheuttanut kenkiminen Persu-nuorilta (+ mahdollisilta taustapiruilta). Kuru on kyllä pariin kertaan vilautellut heikonlaista poliittista pelisilmää. Esimerkiksi American Nazi Partyn perustajan Rockwellin ajatusten ruotiminen sopii paremmin muille kuin puolue-aktiiveille.
Ihan osaava kirjoittaja ja puhuja Kuru on, mitä olen hänen tuotoksiaan nähnyt.
Quote from: zzz on 15.04.2018, 13:11:28
Quote from: risto on 15.04.2018, 12:59:45
Quote from: Puolinuiva on 15.04.2018, 12:33:35
Paremman ihmisen hubris on pahinta huumetta. Sitä kun on kerran saanut maistaa..
Paremman ja oikeaoppisemman nationalistin hybris tästä(kin) keissistä haisee kilometrien päähän. Jos et ole rotutietoinen valkonationalisti, olet aisuri. Marginaaliporukan perussynti: juudealainen kansanrintama vs. kansanrintama juudeasta osa 572.
Jännä juttu että et edes huomaa tätä itse.
Risto ja Riston kumppanit natsittelevat kaikkia Sebastian Tynkkysestä oikealle, haluavat heidät pois perussuomalaisista, sitten loukkaantuvat verisesti kun heitä kutsutaan aisankannattajiksi. Marginaaliporukan perussynti: juudealainen kansanrintama vs. kansanrintama juudeasta osa 572.
Jännä juttu että et edes huomaa tätä itse.
Ei natsittele. Risto natsittelee kansallissosialisteja eli natseja (PVL) ja moittii natsien hännystelijöitä natsien hännystelemisestä. Esim. Tuukka Kuru ei nähdäkseni ole minkään sortin natsi, mutta näkyy olevan taipuvainen ajattelemaan, että natsit ovat ikään kuin hänen puolellaan, koska ovat kuitenkin valkonationalisteja. Jonkin näköistä sympatiaa näkyy olevan myös amerikkalaisen natsijärjestön perustajan suuntaan, koska perussuomalaiset ovat syyttäneet Tuukkaa tämän natsiherrasmiehen ajatuksien levittämisestä.
Natsit eivät ole Sebastian Tynkkysestä oikealle, vaan vasemmalle. Natsien nimittäminen äärioikeistoksi on marksilaisten sosialistien kohta noin satavuotias läppä, joka meni hyvin läpi myös mediassa.
Quote from: J. Lannan haamu on 15.04.2018, 13:25:51
Quote from: Punaniska on 15.04.2018, 13:01:02
Uskotko sitten ihan oikeasti, että rotuteorisoinnilla mentäisiin yli kympin? Jos uskot, niin olen täysin eri mieltä.
Millä helvetin rotuteorisoinnilla? Käytät tuota termiä niin surutta että mitäs jos oikeasti tuottaa jotain sisältöä tuon paskanjauhamisen kylkeen? Kyse on valtavan paljon suuremmasta ja monipuolisemmasta sisällöstä, rotukuvio on yksi näistä ja sekin on Jared Taylorin heiniä, ei missään nimessä Tuukka Kurun agendalla top-asioissa.
Jos sulle tuottaa ongelmia ymmärtää, että koko keissi pyörii rotuteoretisoinnin ympärillä, alkaen
ETNO-NATIONALISTISESTA KONFRENSSISTA ,
suosittelen, että siirrät tarmosi muihin aktiviteetteihin.
Quote from: Tavis on 15.04.2018, 13:42:06
Quote from: risto on 15.04.2018, 12:59:45
Quote from: Puolinuiva on 15.04.2018, 12:33:35
Paremman ihmisen hubris on pahinta huumetta. Sitä kun on kerran saanut maistaa..
Paremman ja oikeaoppisemman nationalistin hybris tästä(kin) keissistä haisee kilometrien päähän. Jos et ole rotutietoinen valkonationalisti, olet aisuri. Marginaaliporukan perussynti: juudealainen kansanrintama vs. kansanrintama juudeasta osa 572.
Jännä juttu että et edes huomaa tätä itse.
Puolinuivalla ei ole hirveän montaa viestiä. Voit käydä ne läpi katsoaksesi, onko hän kutsunut ketään aisuriksi.
Kun jatkuvasti pyöristää kiistan toista osapuolta lähimpään karikatyyriin, siinä on se ongelma, että osa lukijoista oikeasti uskoo tämän vastaavan todellisuutta. Todellisuuden vääristelyssä on se ongelma, että se synnyttää (tai syventää) konfliktia niiden välillä, jotka uskovat, ja niiden, jotka eivät usko.
Veikkaan, että aika huomattava osa konfliktin syvyydestä on tätä todellisuuden vääristelyn aiheuttaman suuttumuksen kasaumaa.
Jos vielä kerrot että missä kohtaa minä väitin juuri Puolinuivan nimitelleen ketään aisuriksi.
Quote from: Kulttuurirealisti on 15.04.2018, 13:59:26
Ihan ymmärrettävästi mutinaa aiheuttanut kenkiminen Persu-nuorilta (+ mahdollisilta taustapiruilta). Kuru on kyllä pariin kertaan vilautellut heikonlaista poliittista pelisilmää. Esimerkiksi American Nazi Partyn perustajan Rockwellin ajatusten ruotiminen sopii paremmin muille kuin puolue-aktiiveille.
Ihan osaava kirjoittaja ja puhuja Kuru on, mitä olen hänen tuotoksiaan nähnyt.
Miksi joitain kiinnostaa, mitä kukakin vilauttelee ja missä? PS on jotenkin outo puolue ainaisen hygienian kanssa. "Mitä ne ajattelee meistä" on PS:ssa aivan liian iso asia. Muissa puolueissa on vaikka mitä hörhöä dokausratteineen, talousrikoksineen ja herätysjuhlineen. Ainoastaan PS itkee, miettii, itkee, miettii, itkee, miettii...
Suvakit valittaa kuitenkin kaikesta. Ei kannattaisi uhrata ajatustakaan sille, että niitä pitäisi miellyttää tai sille Mitä Ne Meistä Ajattelee.
Quote from: risto on 15.04.2018, 14:07:19
Quote from: Tavis on 15.04.2018, 13:42:06
Quote from: risto on 15.04.2018, 12:59:45
Quote from: Puolinuiva on 15.04.2018, 12:33:35
Paremman ihmisen hubris on pahinta huumetta. Sitä kun on kerran saanut maistaa..
Paremman ja oikeaoppisemman nationalistin hybris tästä(kin) keissistä haisee kilometrien päähän. Jos et ole rotutietoinen valkonationalisti, olet aisuri. Marginaaliporukan perussynti: juudealainen kansanrintama vs. kansanrintama juudeasta osa 572.
Jännä juttu että et edes huomaa tätä itse.
Puolinuivalla ei ole hirveän montaa viestiä. Voit käydä ne läpi katsoaksesi, onko hän kutsunut ketään aisuriksi.
Kun jatkuvasti pyöristää kiistan toista osapuolta lähimpään karikatyyriin, siinä on se ongelma, että osa lukijoista oikeasti uskoo tämän vastaavan todellisuutta. Todellisuuden vääristelyssä on se ongelma, että se synnyttää (tai syventää) konfliktia niiden välillä, jotka uskovat, ja niiden, jotka eivät usko.
Veikkaan, että aika huomattava osa konfliktin syvyydestä on tätä todellisuuden vääristelyn aiheuttaman suuttumuksen kasaumaa.
Jos vielä kerrot että missä kohtaa minä väitin juuri Puolinuivan nimitelleen ketään aisuriksi.
Puolinuiva vastauksessaan foobarille kohdisti nähdäkseni kritiikin juuri foobariin. Vastasit Puolinuivalle samoin sanankääntein, joita Puolinuiva itse käytti kritisoidessaan henkilöä, jolle vastasi. Lopetit viestisi viitaten siihen-ja-siihen, jota Puolinuiva 'ei itse huomaa'.
Vedinkö näistä vaan väärän johtopäätöksen?
Edit: Yritän pitää yleensä mielessä liittää lausahduksiin määreitä, jotka viestivät epävarmuutta, silloin kun siihen on aihetta. Tämä nyt oli rajatapaus.
Edit: 'näe' -> 'huomaa'
Perussuomalaiset ei ilmeisesti koskaan ollutkaan suomalaisuuspuolue. Nyt Halla-ahon johdolla se on maahanmuuttokriittinen versio Kokoomuksesta. PS ei pidä tarpeellisena säilyttää suomalaisia vaan ainoastaan suomalaisuutta, kulttuurin ruotsalaisine lihapullineen ja venäläisine suolakurkkuineen. PS:lle on sama, ketkä jatkavat Suomen maaperällä mämmin ja karjalanpiirakoiden syöntiä kunhan Suomen liput liehuvat, jostain kajahtaa "perkele" ja kenellekään ei tarvitse maksaa sosiaaliturvaa. PS:n maahanmuuttokriittiset argumentit ovat supistuneet kahteen: a) "Meillä ei ole varaa", b) "Islam ei sovi kristittyyn valtioon".
Quote from: Pekka Kemppainen on 15.04.2018, 13:56:44
Quote from: risto on 15.04.2018, 12:54:09
Sitten kun Tuukka Kuru vahingossa tulee tunnustaneeksi, että hänen ihan oma konkreettinen ja perussuomalaisia sekä kaikkia maahanmuuttokriittisiä vahingoittava toimintansa onkin ollut potkujen takana, seuraa syvä hiljaisuus itse asiasta ja lätinä aidan seipäistä senkun jatkuu.
Tuukka Kurulle lähetetty kysymyslista näyttää asialliselta ja lienee aiheellinen, mikäli hän ei ole esitettyihin kysymyksiin osannut antaa tyydyttäviä vastauksia.
Uskotyko ettei hän tunnustanut rehellisyyttään? Ei aina pidä ajatella pahempaa vaihtoehtoa.
Toki olen samaa mieltä, että potkimisen syyt ovat laajemmalla. En aio erota puolueesta tämän välikohtauksen takia.
Quote from: Pöllämystynyt on 15.04.2018, 13:49:06Juuri näin. ...tässä ei ole ollenkaan kyse mistään nationalismista tai etnonationalismista, vaan aivan muista asioista. Ja näiden muiden asioiden vuoksi hän joutui järjestöstä pois, ei etnonationalismin, ei suomalaisten itsemääräämisoikeuden ja etnisen identiteetin puolustamisen, ei väestönvaihdon tai islamistamisen vastustamisen. Ketään ei ajeta perussuomalaisista pois tällaisten asioiden vuoksi, vaan siksi, että esimerkiksi lainailee jotain Amerikan natsipuolueen perustajan lausahduksia.
Kuullostaa loogiselta vaihtoehdolta.
Saattaa tuo olla tavallaan rehellisyyttäkin, mutta sitten hän oli ensimmäisissä viesteissään epärehellinen syyttäessään potkuistaan Halla-ahoa ja että hänen etnonationalisminsa olisi ollut potkujen syy. Ehkä Tuukan omatuntoa kolkutti ja siksi julkaisi tämän tviitin. Mene ja tiedä. Oletan, että hänen aloittamansa somepaskamyrsky kuitenkin jatkuu vielä jonkin aikaa monien repiessä ihokkaitaan, kuten jo tässäkin ketjussa on nähty.
Natsilarppaus lienee helpoin tapa vahingoittaa perussuomalaisia ja siten helpoin tapa myös hankkia persuista kenkää. Väitetysti Tuukka on jakanut amerikkalaisen natsin näkemyksiä myös perussuomalaisissa, joten tätä taustaa varten potkut ovat täysi selviö.
^Mitäpä jos menisit PIFfille tai takku.nettiin näkemään ja kokemaan niitä olemattomia natseja?
Quote from: b_kansalainen on 15.04.2018, 14:20:06
Perussuomalaiset ei ilmeisesti koskaan ollutkaan suomalaisuuspuolue. Nyt Halla-ahon johdolla se on maahanmuuttokriittinen versio Kokoomuksesta. PS ei pidä tarpeellisena säilyttää suomalaisia vaan ainoastaan suomalaisuutta, kulttuurin ruotsalaisine lihapullineen ja venäläisine suolakurkkuineen. PS:lle on sama, ketkä jatkavat Suomen maaperällä mämmin ja karjalanpiirakoiden syöntiä kunhan Suomen liput liehuvat, jostain kajahtaa "perkele" ja kenellekään ei tarvitse maksaa sosiaaliturvaa. PS:n maahanmuuttokriittiset argumentit ovat supistuneet kahteen: a) "Meillä ei ole varaa", b) "Islam ei sovi kristittyyn valtioon".
Ja tämä vuodatus perustui mihin todellisuuteen?
Kuinka Kurun väitetysti jakamat amerikkalaisen natsin näkemykset tai valkonationalismi edistävät suomalaisuutta?
Suomalaisen Suomen edistäminen eurooppalaisessa Euroopassa ei edellytä natsilarppausta vaan täsmälleen päinvastoin.
Rodusta pitää uskaltaa puhua kuten muistakin maailman todellisista ilmiöistä.
Quote from: L. Brander on 15.04.2018, 14:08:49
Miksi joitain kiinnostaa, mitä kukakin vilauttelee ja missä? PS on jotenkin outo puolue ainaisen hygienian kanssa. "Mitä ne ajattelee meistä" on PS:ssa aivan liian iso asia. Muissa puolueissa on vaikka mitä hörhöä dokausratteineen, talousrikoksineen ja herätysjuhlineen. Ainoastaan PS itkee, miettii, itkee, miettii, itkee, miettii...
Suvakit valittaa kuitenkin kaikesta. Ei kannattaisi uhrata ajatustakaan sille, että niitä pitäisi miellyttää tai sille Mitä Ne Meistä Ajattelee.
Olet siis sitä mieltä, että nykyinen vajaa 10% on PS:n maksimikannatus?
Quote from: b_kansalainen on 15.04.2018, 14:23:26
^Mitäpä jos menisit PIFfille tai takku.nettiin näkemään ja kokemaan niitä olemattomia natseja?
Hommafoorum on Halla-ahon vieraskirjan teknisesti kehittyneempi jatko-osa. Nähdäkseni natsismia vierastava halla-aholaisuus mahtuu tänne foorumille ihan mukavasti. PIFfillä tai takussa tuskin on sama asianlaita.
Natsit ovat lähes olemattomia, ja sitäkin älyttömämpää on se, että Tuukka Kurun kaltaiset periaatteessa älykkäät ihmiset haluavat heitä jotenkin huomioida ja heidän(kin) ajatuksiaan levittää. Minusta se on idiotismia.
Varmistan nyt, että kaikki ymmärtävät Kurun saaneen kenkää nuorisojärjestöstä, ei itse puolueesta? Ja että puolueen jäseneksi häntä ei koskaan edes huolittu?
Nimittäin tätä on tosi, tosi vaikea kääntää niin päin, miten pro-Kuru-jengi tän kääntää että nyt tapahtui puolueen linjalle jotain kamalaa. Puolueen linja oli jo alunperin että varmaankin sinun on parempi vaikuttaa muualla.
Quote from: Profit on 15.04.2018, 14:26:44
Rodusta pitää uskaltaa puhua kuten muistakin maailman todellisista ilmiöistä.
Toki ja miksei. Täällä on ketjukin, muistaakseni otsikolla "Rotukeskustelusta" tai jotain siihen suuntaan. Ei ole mikään tabu tällä foorumilla, varsinkaan niin kauan kun pysytään tieteellisesti tutkituissa faktoissa.
Quote from: Katmandu on 15.04.2018, 13:46:45
Quote from: Veturihenkilö on 15.04.2018, 13:38:33
Ainakin minulla on hajua siitä, että PS:n poliittisen vaikuttamisen potentiaali mädätetään kytkemällä siihen puhetta valkoisesta rodusta yms.
Onko valkoisuus ja suomalaisuus jotenkin tabu sinulle? Minusta suomalaisilla on oikeus olemassaoloon, ihan niin kuin millä tahansa muullakin kansalla. Ei siinä mitään ylivaltaa kenestäkään haeta.
Ei oikeastaan liity mitenkään siihen, että todellisuudessa PS:n poliittisen vaikuttamisen potentiaali mädätetään kytkemällä siihen puhetta valkoisesta rodusta yms.
Quote from: junakohtaus on 15.04.2018, 14:31:10
Varmistan nyt, että kaikki ymmärtävät Kurun saaneen kenkää nuorisojärjestöstä, ei itse puolueesta? Ja että puolueen jäseneksi häntä ei koskaan edes huolittu?
Nimittäin tätä on tosi, tosi vaikea kääntää niin päin, miten pro-Kuru-jengi tän kääntää että nyt tapahtui puolueen linjalle jotain kamalaa. Puolueen linja oli jo alunperin että varmaankin sinun on parempi vaikuttaa muualla.
Kyllä jengi on siinä määrin fiksuja, että ymmärtävät tämän. On silti aiheellista käydä keskustelua sekä Tuukasta että PS:n hinkuvingusta hygieniaan. Jo se että Tuukkaa ei ole otettu jäseneksi, on siis ilmeisesti pyrkinyt, kertoo tuosta naiivista pyrkimyksestä tehdä politiikkaa ja julkisuutta ajattelemalla, mitä muut ovat meistä mieltä.
Jos Hommalla olisi Jatkoaika.com tyylinen "Nyt just vituttaa kaikki" ketju, kirjoittaisin sinne.
Quote from: L. Brander on 15.04.2018, 14:08:49
Miksi joitain kiinnostaa, mitä kukakin vilauttelee ja missä? PS on jotenkin outo puolue ainaisen hygienian kanssa. "Mitä ne ajattelee meistä" on PS:ssa aivan liian iso asia. Muissa puolueissa on vaikka mitä hörhöä dokausratteineen, talousrikoksineen ja herätysjuhlineen. Ainoastaan PS itkee, miettii, itkee, miettii, itkee, miettii...
Suvakit valittaa kuitenkin kaikesta. Ei kannattaisi uhrata ajatustakaan sille, että niitä pitäisi miellyttää tai sille Mitä Ne Meistä Ajattelee.
Ei suvakkeja pidäkään miettiä, vaan sitä miten vaikuttaa poliittiseen suosioonsa itseä lähempänä olevassa porukassa.
Jos toi öyhötys ja vöyhötys olisi jotenkin suosittua äänestäjien keskuudessa niin miksi nämä soumidemokraatit ja sosialismi kansaa ensin liikket mataa pohjamudissa?
Persuilta ei ole tullut esimerkiksi mitään kommenttia osakesäästötileistä
http://www.porssisaatio.fi/blog/2018/01/29/osakesaastotili-yleiset-kysymykset/
Jos persut antavat tästä ison voiton kokoomukselle niin seuraavien vaalien voittaja on jo nyt selvillä.
Tuukka Kurujen potkiminen pellolle ei ole ainakaan haitaksi puolueelle.
Quote from: Hohtava Mamma on 15.04.2018, 14:32:38
2019 vaalitenteissä PS-nuorten mahdolliset WP-kytkökset, rotunationalismi ja "asiallinen neekeriöyhötys" kiinnostaa toimittajien lisäksi myös kaikkia muita puolueita yllättävän paljon. Ketään ei kiinnosta Tuukka Kuru, mutta kaikkia kiinnostaa miten syöttää kapulaa persujen rattaisiin.
Muita puolueita ei tarvitse eikä pidäkään mielistellä, toimittajien kanssa on tultava jotenkin toimeen. Mutta se keskiluokasta otettavissa oleva kannatuspotentiaali ottaa melkoista damagea joka kerta, kun rotu otetaan esille samassa yhteydessä puolueen kanssa.
Jos sillä ei ole mielestäsi merkitystä, kannattaa pohtia onko politiikka ollenkaan oikea vaikutuskanava.
En nyt haasta riitaa kanssasi enkä muidenkaan. Tuossa on pointti, mitä sanot. Mutta onko tuo niin suoraviivaista kuin sanot? Neekeriöyhötyksestä syytetään kuitenkin, vaikka kukaan ei neekeriöyhöttäisi.
Olen jossain määrin huolestunut siitä, että kannatuksen alhaisuutta selitetään "käytöksellä" ja julkisella kuvalla, eikä tehdyllä politiikalla.
Ja ihan oikeasti tämä ei ole mikään haaste riitaan ja nettiväittelyyn vaan keskusteluun. Meillä kaikilla on varmaan mielestään ihan vitun Oikea käsitys, miksi asiat on näin ja näin. Juuri siksi näistä pitää keskustella.
Quote from: Hohtava Mamma on 15.04.2018, 14:32:38
2019 vaalitenteissä PS-nuorten mahdolliset WP-kytkökset, rotunationalismi ja "asiallinen neekeriöyhötys" kiinnostaa toimittajien lisäksi myös kaikkia muita puolueita yllättävän paljon. Ketään ei kiinnosta Tuukka Kuru, mutta kaikkia kiinnostaa miten syöttää kapulaa persujen rattaisiin.
Muita puolueita ei tarvitse eikä pidäkään mielistellä, toimittajien kanssa on tultava jotenkin toimeen.
Poliittisen toiminnan päämäärä ei voi olla toimittajien kanssa toimeentuleminen. Kun ei tee mitään, ei tee mitään "väärää". Kun ei sano mitään, ei sano mitään "väärää". Kun on mahdollisimman hajuton ja mauton, niin toimittajat jättävät rauhaan. Siinäkö menestysresepti puolueille ja ehdokkaille seuraaviin eduskuntavaaleihein?
Quote from: Kulttuurirealisti on 15.04.2018, 14:38:40
Quote from: L. Brander on 15.04.2018, 14:08:49
Miksi joitain kiinnostaa, mitä kukakin vilauttelee ja missä? PS on jotenkin outo puolue ainaisen hygienian kanssa. "Mitä ne ajattelee meistä" on PS:ssa aivan liian iso asia. Muissa puolueissa on vaikka mitä hörhöä dokausratteineen, talousrikoksineen ja herätysjuhlineen. Ainoastaan PS itkee, miettii, itkee, miettii, itkee, miettii...
Suvakit valittaa kuitenkin kaikesta. Ei kannattaisi uhrata ajatustakaan sille, että niitä pitäisi miellyttää tai sille Mitä Ne Meistä Ajattelee.
Ei suvakkeja pidäkään miettiä, vaan sitä miten vaikuttaa poliittiseen suosioonsa itseä lähempänä olevassa porukassa.
Juurikin näin. Näitä "parempia ihmisiä" ei voi miellyttää eikä pidä yrittääkään. Kohteena pitää olla se iso massa, joka ei ole noussut moraalisesti muiden yläpuolelle, mutta joka ei kuitenkaan pidä esim. syrjinnästä tai nasseilusta.
@L. Brander joko luit sen Tuukan tviitin, jossa tämä esittelee saamansa kysymyslistan? Sikäli kun nuo pitävät paikkansa, eikö kengänkuva takapuolessa ole ihan ansaittu?
Sinuna kenties ehkä pitäisin sen hallitunkin vielä. Saatat tarvita kesärenkaiden vaihdossa.
Quote from: Hohtava Mamma on 15.04.2018, 14:32:38
2019 vaalitenteissä PS-nuorten mahdolliset WP-kytkökset, rotunationalismi ja "asiallinen neekeriöyhötys" kiinnostaa toimittajien lisäksi myös kaikkia muita puolueita yllättävän paljon. Ketään ei kiinnosta Tuukka Kuru, mutta kaikkia kiinnostaa miten syöttää kapulaa persujen rattaisiin.
Ei yhtään huono temppu heittää kapula vaikkapa,
Suomi-ensin-rattaisiin?
https://www.youtube.com/watch?v=ma7D__hFcvc&feature=youtu.be&t=6187
Minkäslaisen kysymyslistan tämä poispotkittu Guru on saanut?
Quote from: L. Brander on 15.04.2018, 14:37:48
Jo se että Tuukkaa ei ole otettu jäseneksi, on siis ilmeisesti pyrkinyt, kertoo tuosta naiivista pyrkimyksestä tehdä politiikkaa ja julkisuutta ajattelemalla, mitä muut ovat meistä mieltä.
Tuukka oli pyrkinyt PS:n jäseneksi Timo Soinin valtakaudella, jolloin hakemus tuli hylätyksi. Siis ennen viime kesän puoluekokousta.
Quote from: b_kansalainen on 15.04.2018, 14:45:18
Quote from: Hohtava Mamma on 15.04.2018, 14:32:38
2019 vaalitenteissä PS-nuorten mahdolliset WP-kytkökset, rotunationalismi ja "asiallinen neekeriöyhötys" kiinnostaa toimittajien lisäksi myös kaikkia muita puolueita yllättävän paljon. Ketään ei kiinnosta Tuukka Kuru, mutta kaikkia kiinnostaa miten syöttää kapulaa persujen rattaisiin.
Muita puolueita ei tarvitse eikä pidäkään mielistellä, toimittajien kanssa on tultava jotenkin toimeen.
Poliittisen toiminnan päämäärä ei voi olla toimittajien kanssa toimeentuleminen. Kun ei tee mitään, ei tee mitään "väärää". Kun ei sano mitään, ei sano mitään "väärää". Kun on mahdollisimman hajuton ja mauton, niin toimittajat jättävät rauhaan. Siinäkö menestysresepti puoluleille ja ehdokkaille seuraaviin eduskuntavaaleihein?
Poliittisen toiminna päämääränä pitää olla vaikuttaminen, mutta jotta pääsisi vaikuttamaan, pitää olla samaistuttava, uskottava ja hyväksyttävä
omien potentiaalisten äänestäjiensä silmissä. Muuten lopputuloksena on taas niin ideologisesti oikeamielinen porukka, että siihen ei montaa mahdukaan ja vaaleissa tuntuvasti äänikynnystä pienempi saalis. Ja ehkä joku myötähäpeää aiheuttava Maidan-miekkari, mutta 0% vaikutus yhtään mihinkään.
Quote from: June on 15.04.2018, 14:48:25
Tuukka oli pyrkinyt PS:n jäseneksi Timo Soinin valtakaudella, jolloin hakemus tuli hylätyksi. Siis ennen viime kesän puoluekokousta.
Muitakin "Soinin-kaudella" dissattuja lienee diskfalioitu uudelleen? Kuuleeko Tampere??
Quote from: b_kansalainen on 15.04.2018, 14:45:18
Quote from: Hohtava Mamma on 15.04.2018, 14:32:38
2019 vaalitenteissä PS-nuorten mahdolliset WP-kytkökset, rotunationalismi ja "asiallinen neekeriöyhötys" kiinnostaa toimittajien lisäksi myös kaikkia muita puolueita yllättävän paljon. Ketään ei kiinnosta Tuukka Kuru, mutta kaikkia kiinnostaa miten syöttää kapulaa persujen rattaisiin.
Muita puolueita ei tarvitse eikä pidäkään mielistellä, toimittajien kanssa on tultava jotenkin toimeen.
Poliittisen toiminnan päämäärä ei voi olla toimittajien kanssa toimeentuleminen. Kun ei tee mitään, ei tee mitään "väärää". Kun ei sano mitään, ei sano mitään "väärää". Kun on mahdollisimman hajuton ja mauton, niin toimittajat jättävät rauhaan. Siinäkö menestysresepti puolueille ja ehdokkaille seuraaviin eduskuntavaaleihein?
Toimittajia ei pidä mielistellä mutta äänestäjiä kyllä, ainakin sen verran ettei vajoa promilleliikkeeksi. Kukaan ei nimittäin äänestä puoluetta jossa häärää neekeriöyhöttäjiä.
Quote from: risto on 15.04.2018, 14:49:21
omien potentiaalisten äänestäjiensä silmissä
Eli, PS:n tapauksessa hyvin toimeentulevat nimbyt, joille Kokoomus ei ole riittävän maahanmuuttokriittinen.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.04.2018, 14:47:55
Minkäslaisen kysymyslistan tämä poispotkittu Guru on saanut?
Tällainen:
[tweet]985071173364080640[/tweet]
Kertoo muuten enemmän kuin tuhat sanaa, että edelleenkään yksikään aisurihölisijä ei ole kommentoinut tätä.
Quote from: b_kansalainen on 15.04.2018, 14:45:18
Quote from: Hohtava Mamma on 15.04.2018, 14:32:38
2019 vaalitenteissä PS-nuorten mahdolliset WP-kytkökset, rotunationalismi ja "asiallinen neekeriöyhötys" kiinnostaa toimittajien lisäksi myös kaikkia muita puolueita yllättävän paljon. Ketään ei kiinnosta Tuukka Kuru, mutta kaikkia kiinnostaa miten syöttää kapulaa persujen rattaisiin.
Muita puolueita ei tarvitse eikä pidäkään mielistellä, toimittajien kanssa on tultava jotenkin toimeen.
Poliittisen toiminnan päämäärä ei voi olla toimittajien kanssa toimeentuleminen. Kun ei tee mitään, ei tee mitään "väärää". Kun ei sano mitään, ei sano mitään "väärää". Kun on mahdollisimman hajuton ja mauton, niin toimittajat jättävät rauhaan. Siinäkö menestysresepti puoluleille ja ehdokkaille seuraaviin eduskuntavaaleihein?
Ei. Kyseessä nyt on ihan sellainen asia, että Kuru on valinnut vaikuttamiskanavansa. Hänelle se on ollut nämä ympäri Eurooppaa järjestetyt valkoisten rinkirunkkaukset. PS-nuoret eivät pitäneet tästä ja tämän myös Kuru tiesi. Kuru teki valintansa jatkaa valkoisissa rinkirunkkaustilaisuuksissa, joten siis valitsi itselleen potkut. Ihmeen kauan niissä potkuissa kestikin, mutta nyt ne sitten toteutui.
Quote from: b_kansalainen on 15.04.2018, 14:53:03
Quote from: risto on 15.04.2018, 14:49:21
omien potentiaalisten äänestäjiensä silmissä
Eli, PS:n tapauksessa hyvin toimeentulevat nimbyt, joille Kokoomus ei ole riittävän maahanmuuttokriittinen.
PS:n tapauksessa hyvin ja huonosti toimeentulevat ihmiset, jotka ovat huolestuneet maahanmuuton seurauksista. Tutkimusten mukaan n. 25% suomalaisista.
Neekeriöyhöjen kannatuspotentiaali lienee n. 0,25%. Kyse on lopulta vain pilkun paikasta, 25,0 vs. 0,25...
Quote from: risto on 15.04.2018, 14:56:36
PS:n tapauksessa hyvin ja huonosti toimeentulevat ihmiset, jotka ovat huolestuneet maahanmuuton seurauksista. Tutkimusten mukaan n. 25% suomalaisista.
Neekeriöyhöjen kannatuspotentiaali lienee n. 0,25%. Kyse on lopulta vain pilkun paikasta, 25,0 vs. 0,25...
Siihen ei auta pilkun viilaus: Täytyy olla tilannekuva kohdallaan, milloin on hyvä nostaa framille mikin asia. Siis:
Kyse ei ole linjanvedosta, vaan ajoituksesta.
Quote from: risto on 15.04.2018, 14:54:05
Kertoo muuten enemmän kuin tuhat sanaa, että edelleenkään yksikään aisurihölisijä ei ole kommentoinut tätä.
Noi syytteenalaiset kohdat kuullostavat enemmän #coverin rakentamiselta, kuin oikeistoradikaalilta politiikalta. Sori vaan, on pakko sanoo.
Quote from: L. Brander on 15.04.2018, 14:43:41
...Meillä kaikilla on varmaan mielestään ihan vitun Oikea käsitys, miksi asiat on näin ja näin. Juuri siksi näistä pitää keskustella.
Näyttää siltä että persuista itä-vasempaan puuttuu kanssos-nazi-etnoöyhötyksen puolue, jota suvakit yms saisi nimitellä yllinkyllin ja jonka jäsenet olisi sitä mieltä että heitä saakin nimitellä koska he ovat, ja vaikkeivät olisikaan niin heitä nimitellään kumminkin.
Se puolue saisi vapaasti kerätä nimittelyt ja käydä koko älykeskustelunsa tykistöllään mädätystä vastaan. Se olisi hyvä puskuri. Kun persut ei olisi enää lähelläkään äärimielipidelaitaa, niin tavikselle olisi helpompi kannattaa persuja, se kun ei olisi silloin yhtään etno-razis-radikaalia.
Oikeastaan ilahduin kun luin tuolla Awakenissa kerätyn nimiä omalle puolueaihiolleen. Se ei ole ehkä perustajillleen kovinkaan kummoinen menestys, mutta se tukee persujen kannatusta ja siten asian edistymistä.
Kansallismieliset ovat aina natseja suvakistien puheissa ja mielessä. Siksi öyhöttäjäpuolueen käyttäminen ukkosenjohdattimena ja nimitystenkerääjänä ei toimi.
Quote from: Veturihenkilö on 15.04.2018, 14:33:12
Quote from: Katmandu on 15.04.2018, 13:46:45
Quote from: Veturihenkilö on 15.04.2018, 13:38:33
Ainakin minulla on hajua siitä, että PS:n poliittisen vaikuttamisen potentiaali mädätetään kytkemällä siihen puhetta valkoisesta rodusta yms.
Onko valkoisuus ja suomalaisuus jotenkin tabu sinulle? Minusta suomalaisilla on oikeus olemassaoloon, ihan niin kuin millä tahansa muullakin kansalla. Ei siinä mitään ylivaltaa kenestäkään haeta.
Ei oikeastaan liity mitenkään siihen, että todellisuudessa PS:n poliittisen vaikuttamisen potentiaali mädätetään kytkemällä siihen puhetta valkoisesta rodusta yms.
Noin Orpokin varmaan ajattelee sinun maahanmuuttokriittisyydestäsi. Pitäisikö alkaa siis ajamaan Orpon linjaa, koska sillä saisi teoriassa enemmän ääniä?
Suomessa on olemassa ihmisiä, jotka haluavat suomalaiset ja valkoiset pois. Miksi sitä vastaan ei saisi taistella? Anti-valkoisuus on ihan tosiasia. Tässä esimerkki: https://www.youtube.com/watch?v=KQuma2QwZyI
Quote from: Shemeikka on 15.04.2018, 15:08:20
Kansallimieliset ovat aina natseja suvakistien puheissa ja mielessä. Siksi öyhöttäjäpuolueen käyttäminen ukkosenjohdattimena ja nimitystenkerääjänä ei toimi.
Toimii se vasurikommunistien ja viherkommunistien ja sdp-kommunistienkin kesken. Minulle nuo kommunistit on kaikki kommunisteja, mutta suurelle yleisölle siinä on mistä valita - yksi on toiselle vähempi kommunistinen ja toiselle toinen...ja ääniä ne kerää vaikkei yksi paljoa saa, niin näemmä loppuviimein sama kakka useassa eri purkissa käy paremmin kaupaksi.
Uusillekin avauksille siis olisi tilaa - esim miten kävisi kaupaksi Feministi-nationalismi, joka korostaisi maahanmuuton haitallisuutta feminismille ja naisten/tyttöjen oikeuksille. Nationalistinen sdp/kokoomus/keskusta? Tai kansallisen kristillisyyden puolue...
Voisivatko jäsenet Risto, Punaniska, Histon tjsp kertoa että millainen ihminen on neekeriöyhöttäjä ja natsilarppaaja?
Siis käytännön testi tähän nyt että tiedetään mikä heidän olkiukkonsa on.
Haluaisin tietää määritelmät.
Olen sitä mieltä että Suomella ja persuilla on paljon suurempiakin ongelmia kuin kaivaa lusikalla kaikkialta esiin neekeriöyhöttäjiä ja natsilarppaajia. Tai saada välttämättä aikaan sota Putinin kanssa ilman kaasuiskutodisteita.
Quote from: Veturihenkilö on 15.04.2018, 11:27:01
Ihan hyvä, että laitoit nationalismin tässä yhteydessä lainausmerkkeihin. Tässähän kyse on ns. etnonationalismista, joka on käytännön toiminnan perusteella pääteltynä vain hieno sana oikeanlaisen ihonvärin painottamiselle.
En tiedä, mitä tarkoitat "oikeanlaisella ihonvärillä". Omasta mielestäni valkoinen on oikeanlainen ihonväri, ja arvelen useimpien maailman ihmisen olevan samalla tavalla omaan ihonväriinsä tyytyväisiä ja pitävän sitä itselleen oikeanlaisena. Sinusta ja Michael Jacksonista en tiedä.
Etnonationalismi tarkoittaa aatetta, jonka mukaan olisi kiva, jos kaikilla maailman kansoilla olisi oma, itsenäinen kansallisvaltio, jossa he saisivat elää rauhassa omiensa kanssa.
Quote from: Veturihenkilö on 15.04.2018, 13:38:33
Ainakin minulla on hajua siitä, että PS:n poliittisen vaikuttamisen potentiaali mädätetään kytkemällä siihen puhetta valkoisesta rodusta yms.
Eivätkö suomalaiset sinun mielestäsi ole valkoisia?
Quote from: ämpee on 15.04.2018, 13:42:23
Mikäli kansallismielisyys ja nationalismi nähdään samana asiana, niin etnonationalismi näyttäytyy jonkinlaisena runkkurinkinä jossa on asetettu nationalismille sellaisia rajoja joita ei oikeastaan laisinkaan kaivata.
Siinä rajataan ihmisiä nationalismin ulkopuolelle sellaisin seikoin jotka eivät oikeastaan liity siihen nationalismiin millään tavoin.
Joiltain vajakeilta voi odottaa etnistä lajittelua mutta kansallismielisyyteen sellainen ei kuulu.
Olet ehkä ymmärtänyt vähän väärin. Ei etnonationalismissa rajata ihmisiä "nationalismin ulkopuolelle" (mitä tuo edes tarkoittaa?).
Etnonationalismin mukaan kaikilla kansoilla on oikeus omaan kansallisvaltioon. Ei se riipu mitenkään kansallisuudesta. Minä voin olla sitä mieltä, että kurdeilla on oikeus omaan kansallisvaltioon. Se ei tee minusta kurdia, mutta se tekee minusta etnonationalistin. Vastaavasti joku kurdi voi olla sitä mieltä, että totta kai suomalaisillakin on oikeus omaan kansallisvaltioon, vaikka hän itse ei olekaan suomalainen.
Itse tunnen monia Suomessa asuvia ulkomaalaisia, jotka ymmärtävät hyvin sen faktan, että he eivät ole itse suomalaisia, mutta ovat silti sitä mieltä, että Suomi kuuluu suomalaisille ja että nimenomaan suomalainen Suomi on hyvä paikka asua myös fiksuille ulkomaalaisille.
Quote from: risto on 15.04.2018, 12:59:45
Quote from: Puolinuiva on 15.04.2018, 12:33:35
Paremman ihmisen hubris on pahinta huumetta. Sitä kun on kerran saanut maistaa..
Paremman ja oikeaoppisemman nationalistin hybris tästä(kin) keissistä haisee kilometrien päähän. Jos et ole rotutietoinen valkonationalisti, olet aisuri. Marginaaliporukan perussynti: juudealainen kansanrintama vs. kansanrintama juudeasta osa 572.
Jännä juttu että et edes huomaa tätä itse.
Tää on tätä. Rikotaan sun maailmankuvaa hieman. En pidä itseäni "valkoisena". Mongoliperimää on, ruotsalaiset rotuhygienistit olivat jännän äärellä, ei ole suomalainen puhdasverinen europppalainen. Mitäs sitten? Myönnän sen avoimesti eri maista oleville etnonationalisteille, eikä se ole ketään haitannut. Etnisyys ei ole rotu, eikä perustu läheskään pelkkään biologiaan, paljon enemmän identiteettiin, kulttuuriin ja kieleen, toisinaan uskontoon tai isälinjoihin. Etnisyys on joustava eikä sillä ole kovia rajoja.
Etnonationalismin juttu on, että kansalla tulisi olla valtio, joka on lähtökohtaisesti kansan koti ja turvapaikka, ja että kansalla on oikeus itsensä säilyttämiseen, joka on periaate, johon YK:kin on sitoutunut.
Quote from: J. Lannan haamu on 15.04.2018, 13:21:03
Suvakkiforumin porukkaa ei kiinnosta suuremmat ja syvällisemmät kysymykset ja näiden suhde konkreettiseen maahanmuuttoon, eikä heitä ole kiinnostanut Jared Taylorin, Millennial Woesin tai muiden hyvin tärkeät ja asialliset sisällöt vaikka niitä on täälläkin jo VUOSIA esitetty!
Tämän täytyy olla trolli, eikö? Asialliset sisällöt eli täyttä propagandaa tieteen vääristelyllä.
QuotePerussuomalaisten laskuvauhti on käsittämättömän nopea, koko ajan entistä enemmän koitetaan laskelmoiden ja äänettä päätyä salonkikelpoisiksi. Eivät persut koskaan pääse vihollisen silmissä eroon natseista, niitä synnytetään uudelleen ja uudelleen kunnes persut lopuksi irtisanoutuvat viimeisestäkin miehestä.
Viholliset leimaavat natseiksi, joten parasta ryhtyä sellaiseksi. Miksi tämä neronleimaus esiintyy niin monta kertaa tässäkin ketjussa?
Quote from: Jorma M. on 15.04.2018, 15:18:59
Voisivatko jäsenet Risto, Punaniska, Histon tjsp kertoa että millainen ihminen on neekeriöyhöttäjä ja natsilarppaaja?
Jos se ei ole homma-aktiiville tähän mennessä selvinnyt, niin sitten ei ole.
Quote from: Puolinuiva on 15.04.2018, 15:29:53
Etnisyys ei ole rotu, eikä perustu läheskään pelkkään biologiaan, paljon enemmän identiteettiin, kulttuuriin ja kieleen, toisinaan uskontoon tai isälinjoihin. Etnisyys on joustava eikä sillä ole kovia rajoja.
No mutta hyvänen aika. Tämähän on sitä avointa suomalaisuutta mistä Halla-ahokin puhui, ja josta etnonationalistit häntä ovat kritisoineet.
Quote from: risto on 15.04.2018, 14:45:48
Juurikin näin. Näitä "parempia ihmisiä" ei voi miellyttää eikä pidä yrittääkään. Kohteena pitää olla se iso massa, joka ei ole noussut moraalisesti muiden yläpuolelle, mutta joka ei kuitenkaan pidä esim. syrjinnästä tai nasseilusta.
Se, mihin olen vastentahtoinen on, että sitoudutaan tiukasti ja varauksetta linjaan, jossa oikeasti on vikaa. Mutta aina kun yrittää saada vastapuolta olemaan edes huomaavinaan pyyntöjä ottaa harkinnassaan lukuun mm., että syntyperältään sekalaisissa ympäristöissä ihmiset tutkitusti taipuvat
välttelemään toisiaan, myös omantaustaistensa parissa, vastapuoli katoaa keskustelusta.
En tunnusta mielekkääksi tällaista ilmapiiriä, jossa ihmiset antautuvat jatkuvasti puutteelliseen ymmärrykseen politiikan vaikutuksista ihmisten elämään ja tässä tapauksessa yhteen niistä syistä, jotka ajavat ihmisiä eristäytymään yksinäisyyteen.
Quote from: b_kansalainen on 15.04.2018, 14:53:03
Eli, PS:n tapauksessa hyvin toimeentulevat nimbyt, joille Kokoomus ei ole riittävän maahanmuuttokriittinen.
Niin, aivan.
Lisäksi kokoomus on liian vasemmistolainen ja toisaalta elitistinen jakkupukupoppoo. Vaan sosialismi, myöskin kansallis sellainen on minulle ja kaltaisilleni vastenmielistä. Kuten öyhöttötäminen.
Tottakai rotuja on ja niissä on eroja. Vaan asiasta on ihan turha tehdä numeroa maailmassa jossa sosiaalifemokratia ja nännismilellismi on valtavirtaa.
Itse noin keskituloisena duunarina koen oikean työn ja ammattimiehen ja -taidon inflaation ongelmana. Akakoomikot luultavasti ovat eri mieltä. He joille omasta mielestään pitäisi tumputtamisesta ja kissan tappamisesta maksaa 3500€/kk.
Quote from: Hohtava Mamma on 15.04.2018, 14:32:38
2019 vaalitenteissä PS-nuorten mahdolliset WP-kytkökset, rotunationalismi ja "asiallinen neekeriöyhötys" kiinnostaa toimittajien lisäksi myös kaikkia muita puolueita yllättävän paljon. Ketään ei kiinnosta Tuukka Kuru, mutta kaikkia kiinnostaa miten syöttää kapulaa persujen rattaisiin.
Minäpä selitän sinulle, miten tämä toimii, koska minulla on jonkin verran näkemystä suvaitsevaisten toimintatavoista.
2019 vaalitenteissä tämä kausti otetaan esille kerta toisensa jälkeen ja sitä paisutellaan. Tuukka Kuru (jonka nimi olisi muuten painunut unholaan) tulee olemaan vaalitenteissä ja toimittajien vaalianalyyseissa superjulkkis, jonka nimi otetaan esille kerta toisensa jälkeen, ja joka kerta siihen liitetään litania "PS-nuorista rasistisiksi ja natsistisiksi katsottujen äärirotunäkemystensä takia erotettu Tuukka Kuru, joka siis erotettiin PS-nuorista, koska hänen esittämiään äärirotunäkemyksiä pidettiin liian rasistisina ja liian natsistisina jopa rasismi- ja natsismisympatioista tunnetuille PS-nuorille, ja joko mainitsin sanat PS ja rasismi".
Eli periaatteessa ihan samaa paskaa kuin esim. Jussiin tähän asti käytetyt rotutohtori-heitot ja kiihotustuomioiden pöyristeleminen joka jutun yhteydessä.
Media pystyy vaikeuksitta yhdistämään Kurun PS-nuoriin ja PS-puolueeseen, vaikka mitään yhteyttä ei enää ole. Ei se mediaa haittaa. Pitää vain jankuttaa taikasanoja, niin peloteltu keskiluokka ymmärtää, että rasismi ja natsismi.
Median on helppo toimia noin, koska persut ovat näyttäneet, että tuossa on arka paikka, johon sattuu. Siksi Varisverkosto ja antifat ja mediat tulevat iskemään samaan, arkaan paikkaan jatkossakin. Koska siihen sattuu ja iskut ovat tuottaneet näkyvää tulosta.
Se on vähän niin kuin matsissa, että ei ikinä pidä näyttää, että nyt siihen jalkaan sattui, koska vastustaja takuuvarmasti potkaisee siihen uudestaan, jos sä näytät, että suhun sattuu.
Quote from: junakohtaus on 15.04.2018, 14:31:10
Varmistan nyt, että kaikki ymmärtävät Kurun saaneen kenkää nuorisojärjestöstä, ei itse puolueesta?
Varmistan nyt, että sinä ymmärrät, ettei sillä ole mitään väliä? Luuletko sinä, että nuorisojärjestö on jotenkin täysin erillään emopuolueesta?
QuoteJa että puolueen jäseneksi häntä ei koskaan edes huolittu?
Mitä te jankutatte tästä? Tämä tapahtui vuosi sitten, kun Jabban porukat hylkäsivät helvetinmoisen määrän hakemuksia, kun pelkäsivät, että Halla-ahon kannattajat liittyvät puolueeseen ja tulevat äänestämään häntä puheenjohtajavaalissa. Pidättekö te tosiaan tätä merkkinä Kurun kelvottomuudesta? Mitä sanot siihen, että Kurun jäsenhakemuksen suosittelijoissa oli kansanedustajat Eerola ja Immonen?
QuoteNimittäin tätä on tosi, tosi vaikea kääntää niin päin, miten pro-Kuru-jengi tän kääntää että nyt tapahtui puolueen linjalle jotain kamalaa. Puolueen linja oli jo alunperin että varmaankin sinun on parempi vaikuttaa muualla.
Aha, no sit se on just niin. Itse olen kymmenisen vuotta äänestänyt perussuomalaisia, siitä lähtien kun sain äänioikeuden. Mutta onnea ja menestystä teille. Ei pahalla pahalla etnonationalismilla voida pilata homojen päähän ampujien sun muiden "kulttuurinationalistien" mainetta.
Quote from: escobar on 15.04.2018, 15:32:21
Quote from: J. Lannan haamu on 15.04.2018, 13:21:03
Suvakkiforumin porukkaa ei kiinnosta suuremmat ja syvällisemmät kysymykset ja näiden suhde konkreettiseen maahanmuuttoon, eikä heitä ole kiinnostanut Jared Taylorin, Millennial Woesin tai muiden hyvin tärkeät ja asialliset sisällöt vaikka niitä on täälläkin jo VUOSIA esitetty!
Tämän täytyy olla trolli, eikö? Asialliset sisällöt eli täyttä propagandaa tieteen vääristelyllä.
Minullekin tuli mieleen, että jonkun täytyy nyt olla trolli. :)
Antaisitko esimerkin, jossa esim. Jared Taylor on sinun mielestäsi vääristellyt tiedettä tehdäkseen propagandaa?
Quote from: Punaniska on 15.04.2018, 15:32:55
Quote from: Jorma M. on 15.04.2018, 15:18:59
Voisivatko jäsenet Risto, Punaniska, Histon tjsp kertoa että millainen ihminen on neekeriöyhöttäjä ja natsilarppaaja?
Jos se ei ole homma-aktiiville tähän mennessä selvinnyt, niin sitten ei ole.
tätä juuri tarkoitinkin. Massiivisella olkiukolla ja agendalla edetään mutta uskallusta ei ole mihinkään määrittelyyn.
Suomalainen kulttuuri säilyy enemmistökulttuurina vain, jos suomalaiset säilyvät omassa maassaan valtaa pitävänä enemmistönä. Muussa tapauksessa siitä tulee vääjäämättä vähemmistökulttuuri. Luulisi kulttuurinationalistinkin ymmärtävän tämän. Kyse on suomalaisena etnisenä enemmistönä pysymisestä, ei "valkoisesta ylivallasta" tai "natsismista".
Jos kulttuurinationalistin päämääränä ei ole suomalaisen kulttuurin säilyttäminen enemmistökulttuurina, hän voi suosiolla luovuttaa ja siirtyä suvakkien puolelle ottamaan vastaan vieraiden kulttuurien edustajia rajattomasti ja lopettaa myyräilynsä nationalistien riveissä.
Quote from: Punaniska on 15.04.2018, 15:32:55
Quote from: Jorma M. on 15.04.2018, 15:18:59
Voisivatko jäsenet Risto, Punaniska, Histon tjsp kertoa että millainen ihminen on neekeriöyhöttäjä ja natsilarppaaja?
Jos se ei ole homma-aktiiville tähän mennessä selvinnyt, niin sitten ei ole.
Ainakin minulle on tullut selväksi, että noilla n-alkuisilla haukkumasanoilla ei ole mitään tekemistä kohteensa käytöksen tai toiminnan kanssa.
Ne ovat ainoastaan Hommalla pyörivien aisuritrollien (aisurit raivostuvat aina siitä, että heitä sanotaan aisureiksi) keksimiä olkiukkoja, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, mutta täällä näyttää huonompikin trollaus menevän läpi.
Quote from: Puolinuiva on 15.04.2018, 15:29:53
Rikotaan sun maailmankuvaa hieman. En pidä itseäni "valkoisena". Mongoliperimää on, ruotsalaiset rotuhygienistit olivat jännän äärellä, ei ole suomalainen puhdasverinen europppalainen.
Suomalaisia lähinnä geneettisessä tarkastelussa ovat venäläiset ja mordvalaiset. Näillä ryhmillä on eri "geenikomplekseja" suurin piirtein samassa suhteessa. "Itäinen" osa, joka kaikilla em. ryhmillä on pieni, ei viittaa mongoleihin, jotka ovat Aasiassa melko tuore ilmiö, vaan siperialaisuuteen joka taas juontuu vähintään jääkauden loppuun.
Täällä on pari kaaviota: https://eurooppalaisuus.wordpress.com/2018/04/08/suomalaisten-kolme-geenikomponenttia/
https://eurooppalaisuus.files.wordpress.com/2018/04/jaska-fig1-604transparent.png
https://eurooppalaisuus.files.wordpress.com/2018/04/jaska-fug2604transparent.png
Ja tässä isompi kartta geneettisistä etäisyyksistä/läheisyyksistä:
https://eurooppalaisuus.files.wordpress.com/2016/10/eurogenes-sardinian-canary-finnish.png?w=748
Tässä tarkoitetaan autosomaalista geenistöä, siis muuta kuin isä- tai äiti-linjoja. Suomalaiset ovat lähellä "pohjoisia metsästäjiä", eikä suinkaan "mongoleja". Meitä lähinnä ovat itäeurooppalaiset.
Valitettavasti simppeleimmät "etnonationalistit" tuijottavat joihinkin auttamattomasti vanhentuneisiin yleistyksiin, -ja tekevät itsensä naurettaviksi.
Quote from: b_kansalainen on 15.04.2018, 15:49:23
Suomalainen kulttuuri säilyy enemmistökulttuurina vain, jos suomalaiset säilyvät omassa maassaan valtaa pitävänä enemmistönä. Muussa tapauksessa siitä tulee vääjäämättä vähemmistökulttuuri.
Nimenomaan. Ja kun ottaa huomioon sen, että suomalaiset ovat globaalisti katsoen häviävän pieni vähemmistökansa, jonka määrä on tasaisesti laskussa, niin pidän suomalaisen kulttuurin ja ainutlaatuisen suomalaisen geeniperimän säilymismahdollisuuksien takaamista sitäkin tärkeämpänä.
Eläin- ja kasvilajien sukupuuttoon kuolemisesta ollaan maailmalla kovasti huolissaan. Miksi suomalaiset eivät olisi säilyttämisen arvoisia?
Quote from: Jari Leino on 15.04.2018, 15:51:26
Quote from: Punaniska on 15.04.2018, 15:32:55
Quote from: Jorma M. on 15.04.2018, 15:18:59
Voisivatko jäsenet Risto, Punaniska, Histon tjsp kertoa että millainen ihminen on neekeriöyhöttäjä ja natsilarppaaja?
Jos se ei ole homma-aktiiville tähän mennessä selvinnyt, niin sitten ei ole.
Ainakin minulle on tullut selväksi, että noilla n-alkuisilla haukkumasanoilla ei ole mitään tekemistä kohteensa käytöksen tai toiminnan kanssa.
Ne ovat ainoastaan Hommalla pyörivien aisuritrollien (aisurit raivostuvat aina siitä, että heitä sanotaan aisureiksi) keksimiä olkiukkoja, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, mutta täällä näyttää huonompikin trollaus menevän läpi.
Jos sulla on noin kovin vaikeaa, niin voit jatkaa aisurijauhamistasi vaikka yksityisviestein tai tulla sanomaan päin naamaa. Olen se kundi, joka on käynyt myös salilla, mutta joka ei ole vetänyt mömmöjä.
Quote from: Punaniska on 15.04.2018, 15:59:40
..
Sinulla ei siis edelleenkään ole mitään järkevää sanottavaa.
Yrittäisit edes esittää esimerkkejä niistä suurista ajatusrikoksista, joihin Kuru on sinun mielestäsi syyllistynyt.
Quote from: Jari Leino on 15.04.2018, 15:43:31
Antaisitko esimerkin, jossa esim. Jared Taylor on sinun mielestäsi vääristellyt tiedettä tehdäkseen propagandaa?
Viittasin lähinnä tähän yhteen suun kautta hengittäjään, jo on yksi näitä biologisen determinismin "kannattajia", eräs toinenkin sankari on suoraa myöntänyt tuottavansa propagandaa kampanjaa. Suurimman virheen tailorit ynnä muut tekevät siinä että eivät näytä ymmärtävän jakaumia: se että jollakin on korkeampi keskiarvo ei tarkoita että länsimainen systeemi voi toimia vain juuri tämän keskiarvon omaavien kanssa. Eli sekoittavat descriptiven ja prescriptiven.
Quote from: Jari Leino on 15.04.2018, 15:37:38
Minäpä selitän sinulle, miten tämä toimii, koska minulla on jonkin verran näkemystä suvaitsevaisten toimintatavoista.
2019 vaalitenteissä tämä kausti otetaan esille kerta toisensa jälkeen ja sitä paisutellaan. Tuukka Kuru (jonka nimi olisi muuten painunut unholaan) tulee olemaan vaalitenteissä ja toimittajien vaalianalyyseissa superjulkkis, jonka nimi otetaan esille kerta toisensa jälkeen, ja joka kerta siihen liitetään litania "PS-nuorista rasistisiksi ja natsistisiksi katsottujen äärirotunäkemystensä takia erotettu Tuukka Kuru, joka siis erotettiin PS-nuorista, koska hänen esittämiään äärirotunäkemyksiä pidettiin liian rasistisina ja liian natsistisina jopa rasismi- ja natsismisympatioista tunnetuille PS-nuorille, ja joko mainitsin sanat PS ja rasismi".
Eli periaatteessa ihan samaa paskaa kuin esim. Jussiin tähän asti käytetyt rotutohtori-heitot ja kiihotustuomioiden pöyristeleminen joka jutun yhteydessä.
Media pystyy vaikeuksitta yhdistämään Kurun PS-nuoriin ja PS-puolueeseen, vaikka mitään yhteyttä ei enää ole. Ei se mediaa haittaa. Pitää vain jankuttaa taikasanoja, niin peloteltu keskiluokka ymmärtää, että rasismi ja natsismi.
Median on helppo toimia noin, koska persut ovat näyttäneet, että tuossa on arka paikka, johon sattuu. Siksi Varisverkosto ja antifat ja mediat tulevat iskemään samaan, arkaan paikkaan jatkossakin. Koska siihen sattuu ja iskut ovat tuottaneet näkyvää tulosta.
Se on vähän niin kuin matsissa, että ei ikinä pidä näyttää, että nyt siihen jalkaan sattui, koska vastustaja takuuvarmasti potkaisee siihen uudestaan, jos sä näytät, että suhun sattuu.
Veit jalat suustani. Juuri näin tämä homma toimii. Jostain syystä PS pelaa tuota peliä mukana.
Haluaisiko muuten joku, jolle se kuuluisa yhtenäisyys on tärkeää, kertoa miksi mun pitäisi oilla yhtenäinen Tuukka Kurun kanssa eikä Tuukka Kurun mun kanssa? Miksi se menee aina noin päin? Miksi jyrkempien ei koskaan pidä olla yhtenäisiä maltillisempien kanssa?
Noin muuten toivotan tietysti onnea kaikille vähänkään järjellisille hankkeille, mutta omat pelimerkkini pysyvät perussuomalaisten ruudussa, koska uskon parlamentaariseen vaikuttamiseen ja juttuihin. Olen uskonut jo silloin kun tätä pikku harjoitusta käynnisteltiiin ja uskon edelleen. Sille minä en mitään mahda, että Soinista paljastui petturi, mutta siinä kohtaa kun ruvetaan Jussia syyttelemään, kehotan pitämään pienempää suuta. Kukaan ei tässä maassa ole nuiva-asian puolesta tehnyt yhtä paljon.
Quote from: risto on 15.04.2018, 14:04:39
Ei natsittele.
No tuohan nyt on aivan suunnatonta hevonpaskaa. Jopa kaikkein mielisairaimmista natsitteluviesteistä, joita voisi odottaa jossain Takku.netissä, löytyy sinunkin tykkäykset.
"Etnonationalistit palvoo Hitleriä ja kansanmurhaa! Ne on Hitlerin sylitanssijoita! Siis sori vaan jos mä en rakasta murhaavia ja raiskaavia valkosia niinku sä!" Osan on moderaatio jo siirtänyt roskakoriin.
Quote
Natsit eivät ole Sebastian Tynkkysestä oikealle, vaan vasemmalle.
En sanonut, että natsit olisivat Tynkkysestä oikealle, sanoin että te natsittelette Tynkkysestä oikealle olevia ja että haluatte heidät pois perussuomalaisista. Mikä nyt tämän ketjun perusteella pitää paikkansa.
Quote from: escobar on 15.04.2018, 16:05:11
Viittasin lähinnä tähän yhteen suun kautta hengittäjään, jo on yksi näitä biologisen determinismin "kannattajia", eräs toinenkin sankari on suoraa myöntänyt tuottavansa propagandaa kampanjaa.
Kovin on arvoituksellista. Onko näillä suun kautta hengittäjillä nimiä tai jotain yksilöiviä numerosarjoja?
QuoteSuurimman virheen tailorit ynnä muut tekevät siinä että eivät näytä ymmärtävän jakaumia: se että jollakin on korkeampi keskiarvo ei tarkoita että länsimainen systeemi voi toimia vain juuri tämän keskiarvon omaavien kanssa. Eli sekoittavat descriptiven ja prescriptiven.
Linkkiä?
Vaikuttaako sinusta itsestäsi, että "alemman keskiarvon omaavat" tms. pystyvät toimimaan länsimaisessa systeemissä? Miksi he pistävät omat asuinalueensa paskaksi ja polttavat naapureidensa autot? Miksi he muodostavat kognitiivisen alaluokan kaikissa niissä länsimaissa, joihin heitä on otettu?
Etkö usko, että älykkyystutkimukset mittaavat millään tavalla henkilön kykyä menestyä länsimaisessa yhteiskunnassa?
Ei PS-nuoret paljon poikkea polposta, suvakeista ja facesta. Kylmä bänni vain päälle ilman kavereiden kuulemista tai sen varmistamista, että ovat vuosikokouksen päätösten takana. Voivat kait erotetuissaan nähdä järjestöstään poikkeavaa poliittista linjaa, mutta väitän, että kysymyksessä on puoliksi imagohygienia. Yhä ihmettelen, että Saramo jatkaa porukassa muina miehinä (ellei ole ollut "puhuttelussa").
Jossain puolueessa, sori puolue-, ei nuorisojärjestöesimerkki, nimekäs jäsen voi olla samaan aikaan jopa toisen puolueen jäsen. Aikoinaan jossain puolueessa sallittiin varjopuolue, joka johdonmukaisesti ja pitkään toimi puolueen enemmistön maineen pilaamiseksi.
Tämä ei ole liitteen "etno-"-puolustamista.
Kuka teistä muuten tietää tämän erottamisen taustoista mitään muuta kuin mitä Kuru on itse sanonut?
Minä en tiedä. Siellä voi olla ihan mitä tahansa. Tämä voi aivan yhtä hyvin olla jotain aivan muuta kuin linjariita.
Quote from: junakohtaus on 15.04.2018, 16:20:46
Haluaisiko muuten joku, jolle se kuuluisa yhtenäisyys on tärkeää, kertoa miksi mun pitäisi oilla yhtenäinen Tuukka Kurun kanssa eikä Tuukka Kurun mun kanssa? Miksi se menee aina noin päin? Miksi jyrkempien ei koskaan pidä olla yhtenäisiä maltillisempien kanssa?
Mitäs pahaa se Kuru on sinusta tai muista kunnioitettavista "kulttuurinationalisteista" tai "maahanmuuttokriittisistä" sanonut? Onko hän yrittänyt kammeta teitä pois puolueesta ja kieltäytynyt yhteistyöstä?
Quotesiinä kohtaa kun ruvetaan Jussia syyttelemään, kehotan pitämään pienempää suuta. Kukaan ei tässä maassa ole nuiva-asian puolesta tehnyt yhtä paljon.
Järjellä kun ajattelee, niin kyllä Jussi on tehnyt paljon hallaa (kjeh) asialle monilla helvetin tyhmillä ja törkeillä heitoillaan. Ihan fakta.
Quote from: zzz on 15.04.2018, 16:28:02
Mitäs pahaa se Kuru on sinusta tai muista kunnioitettavista "kulttuurinationalisteista" tai "maahanmuuttokriittisistä" sanonut? Onko hän yrittänyt kammeta teitä pois puolueesta ja kieltäytynyt yhteistyöstä?
Ei mun tietääkseni mitään, mutta en toisaalta minäkään ole yrittänyt häntä kammeta mistään. Sen tiedän että yhtenäinen hän ei ole ollut vaan hyvinkin erinäinen.
Quote from: Hohtava Mamma on 15.04.2018, 16:11:15
Keskimääräinen suomalaisäänestäjä on nuiva. Siitä kertovat gallupit. Mutta hän ei halua äänestää puoluetta, joka kannattaa kansalaisuuden raajamista rodun perusteella.
Onko joku puolue tai yksilö ehdottanut kansalaisuuden rajaamista rodun perusteella?
Mistä te temmotte näitä olkiukkojanne? Onko jossain jättimäinen olkiukkovarasto? Voisiko sen polttaa?
Kai niitä passeja sopii jakaa kaikkein ansioituneimmille yksilöille. Passin tai Kela Goldin käteen saaminen ei kuitenkaan tee kenestäkään suomalaista.
Quote from: junakohtaus on 15.04.2018, 16:26:49
Kuka teistä muuten tietää tämän erottamisen taustoista mitään muuta kuin mitä Kuru on itse sanonut?
Minä en tiedä. Siellä voi olla ihan mitä tahansa. Tämä voi aivan yhtä hyvin olla jotain aivan muuta kuin linjariita.
No sitä minä odottelen tässä, että puolueen toimijat perustelee tämän asian. Jos Jussi sanoo, ettei hän ole ketään savustanut ulos nuorisojärjestöstä, niin minä uskon sen. Jos nuorisojärjestö sanoo, ettei ketään ole "etnonationalismin" takia erotettu, vaan [lisää hyväksyttävät perustelut tähän] takia, niin se riittää minulle.
Quote from: junakohtaus on 15.04.2018, 16:26:49
Kuka teistä muuten tietää tämän erottamisen taustoista mitään muuta kuin mitä Kuru on itse sanonut?
Minä en tiedä. Siellä voi olla ihan mitä tahansa. Tämä voi aivan yhtä hyvin olla jotain aivan muuta kuin linjariita.
Minä tiedän sen verran, että ei tämä yllätyksenä tullut. Ainoa yllätys oli se, että asiassa meni näinkin pitkään.
Minua vaan ihmetyttää se, että nämä valkoiset rinkirunkkausporukat huutaa täällä kuinka paha juttu tämä erottaminen PS-nuorista on. Eihän Kuru ollut jäsen kuin kirjoissa, PS-toimintaan ei tietääkseni ole paljoa osallistunut. Ainoa ero on se, että seuraavassa rinkirunkkaustilaisuudessa Kurun nimen perässä ei ole PS-nuoret sanaa (tai niin helposti väärää Perusssuomalaiset sanaa). Ei Kurua ole erotettu mistään muualta. Ja hirveä ulina, kun hänen muodollinen jäsenyys ja titteli poistettiin.
Halla-aho kommentoi Juho Antikaisen Puheenvuoro-blogissa:
QuoteKaksi mielenkiintoista juttua:
a) Jos persuissa tai ps-nuorissa on "ääriajattelijoita", sekä heidän erottamisensa että erottamatta jättämisensä näyttää olevan väärin.
b) Mitä tulee minun rooliini prosessissa, jopa Tuukka Kuru näyttää olevan vasemmistolle luotettavampi tietolähde kuin minä. Samaa ihmettelin, kun Hirvisaari aikanaan kertoi minun pussailleen Sanna Ukkolan kanssa. Kaikista maailman ihmisistä jopa Hirvisaari oli luotettavampi kuin minä.
En taida nauttia erityisen kovaa luotettavuutta tiedostavissa piireissä :)
Koko blogi http://jiihooantikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253846-perussuomalaiset-rpssa-alkoi-kevatsiivous (http://jiihooantikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253846-perussuomalaiset-rpssa-alkoi-kevatsiivous)
Oikeastaan ymmärrän myös heitä, joiden mielestä Kuru ei kuulu perussuomalaisiin, koska PS ei ole missäään vaiheessa ollut nationalistinen puolue. PS on alusta lähtien ollut vain ja ainoastaan populistinen puolue, jonka ääntenkalasteluvalikoimaan otettiin mukaan EU- ja maahanmuuttokriittisyys. Halla-ahon PS halusi jatkaa hallituksessa, jossa Soinin PS ei tehnyt mitään matu-invaasion estämiseksi. Linja ei siis tosiaankaan muuttunut Halla-ahon valinnan myötä, eikä perussuomalaisista tullut nationalistista puoluetta. PS jatkaa oikeistopopulistisena eturyhmäpuolueena, jolla ei ole ideologiaa.
Quote from: Punaniska on 15.04.2018, 15:32:55
Quote from: Jorma M. on 15.04.2018, 15:18:59
Voisivatko jäsenet Risto, Punaniska, Histon tjsp kertoa että millainen ihminen on neekeriöyhöttäjä ja natsilarppaaja?
Jos se ei ole homma-aktiiville tähän mennessä selvinnyt, niin sitten ei ole.
Ei kyllä minullekaan ole selvinnyt. Tuukkaa on syytetty useasti natsiksi täällä, mutta hän on paljon lähempänä oikeistokonservatiivia kuin natsia.
Quote from: Maija Poppanen on 15.04.2018, 16:46:27
Halla-aho kommentoi Juho Antikaisen Puheenvuoro-blogissa:
Onko Halla-aho ottanut missään kantaa itse asiaan? Muuten kuin noilla asian vierestä menevillä merkityksettömillä kommenteilla? Asia on saanut sellaiset mittasuhteet, ettei siitä voi vaieta.
Nämä hemmetin gurut jaksaa aina meuhkata rotujutskista juutalaisten salaiitoista yms paskasta, mutta olemmeko koskaan kuulleet mielipidettä
Osakesäästötilistä, aktiivimallin virheiden korjaamisesta, verotuksesta, yritystuista tai koulutuspolitiikasta.
Jokainen edes vähänkin politiikkaa seuraava tietää että persut ovat nuivin poliittinen puolue. Mutta entäs jos taas kysyttäisiin potentiaalisilta äänestäjiltä että uskotko persujen olevan paras puolue juuri sinun asioidesi hoitamiseen niin moni varmaan sanoo että en usko. Persujen tulisi nyt tehdä kaikkensa että kuva osaavasta jengistä vahvistuisi.
Nämä gurut voisivat mennä Marco De Wittin porukoihin.
Quote from: internetsi on 15.04.2018, 13:48:27
Mikä ihmeen causti tästä on tullut? Kuru ei käsittääkseni ole ollut edes mukana PS-touhussa kovinkaan paljoa
- Kuru ei ollut suinkaan ainoa joka erotettiin tai harjattiin, sieltä on varmaan ainakin viitisen ihmistä erotettu tai harjattu niin, että ovat päättäneet erota itse
- Kurun mukaan erottamisen syynä oli etnonationalismin kannattaminen, eikä kukaan puolueessa ole vaivautunut kiistämään tätä
- Hommaforumille ja muualle nettiin ilmestyi noin miljoona viestiä, jossa natsiteltiin etnonationalisteja ja juhlittiin sitä, miten fantastista on päästä eroon näistä fasistirasistinatsimarginaalihörhöistä, jotka eivät jaa Arvopohja 2.0:aa
Quote from: b_kansalainen on 15.04.2018, 16:46:52
Oikeastaan ymmärrän myös heitä, joiden mielestä Kuru ei kuulu perussuomalaisiin, koska PS ei ole missäään vaiheessa ollut nationalistinen puolue. PS on alusta lähtien ollut vain ja ainoastaan populistinen puolue, jonka ääntenkalasteluvalikoimaan otettiin mukaan EU- ja maahanmuuttokriittisyys. Halla-ahon PS halusi jatkaa hallituksessa, jossa Soinin PS ei tehnyt mitään matu-invaasion estämiseksi. Linja ei siis tosiaankaan muuttunut Halla-ahon valinnan myötä, eikä perussuomalaisista tullut nationalistista puoluetta. PS jatkaa oikeistopopulistisena eturyhmäpuolueena, jolla ei ole ideologiaa.
Ehkä on ihan hyvä, että Junes & co kasaavat puhtaalta pöydältä puolueen, jolle ei ole tabu sanoa, että etnisesti suomalaisella vähemmistökansalla on oikeus olemassaoloonsa.
Quote from: b_kansalainen on 15.04.2018, 16:55:59
Quote from: Maija Poppanen on 15.04.2018, 16:46:27
Halla-aho kommentoi Juho Antikaisen Puheenvuoro-blogissa:
Onko Halla-aho ottanut missään kantaa itse asiaan? Muuten kuin noilla asian vierestä menevillä merkityksettömillä kommenteilla? Asia on saanut sellaiset mittasuhteet, ettei siitä voi vaieta.
Asia ei ole saanut mitään mittasuhteita, paitsi täällä ja vähän somessa. Lähes kukaan skenen ulkopuolella ei tiedä kuka on Tuukka Kuru ja mitä hän tekee. Kurun tietoinen valinta hankkia potkut ja hyvin myöhään tulleet potkut ei ole merkittävä asia kenellekään. Siksi ihmettelenkin, että miksi täällä tästä niin paljoa meuhkataan, kun Kurun nimestä tippuu seuraavassa konferenssissa perästä sana "PS-nuoret" pois.
Quote from: Punaniska on 15.04.2018, 17:01:14Suuri tappio marginaalihönöille, mitätön taviksille ja asialle.
Ovatko hompanssit persuille marginaalihönöjä vai taviksia? Veikkaan ensimmäistä vaihtoehtoa. Jos Halla-aho ei halua kiistää olleensa erottamisten takana, niin sitten on Kurun väitteet otettava faktana.
Quote from: Katmandu on 15.04.2018, 17:03:08
Quote from: b_kansalainen on 15.04.2018, 16:46:52
Oikeastaan ymmärrän myös heitä, joiden mielestä Kuru ei kuulu perussuomalaisiin, koska PS ei ole missäään vaiheessa ollut nationalistinen puolue. PS on alusta lähtien ollut vain ja ainoastaan populistinen puolue, jonka ääntenkalasteluvalikoimaan otettiin mukaan EU- ja maahanmuuttokriittisyys. Halla-ahon PS halusi jatkaa hallituksessa, jossa Soinin PS ei tehnyt mitään matu-invaasion estämiseksi. Linja ei siis tosiaankaan muuttunut Halla-ahon valinnan myötä, eikä perussuomalaisista tullut nationalistista puoluetta. PS jatkaa oikeistopopulistisena eturyhmäpuolueena, jolla ei ole ideologiaa.
Ehkä on ihan hyvä, että Junes & co kasaavat puhtaalta pöydältä puolueen, jolle ei ole tabu sanoa, että etnisesti suomalaisella vähemmistökansalla on oikeus olemassaoloonsa.
Asyl puolue saa varmaan paljon ääniä. Varmasti pidetään parhaimpana vaihtoehtona hoitamaan yhteisiä asioita.
Olisi edes yksi puolue jolle etnonationalismi ei ole mörkö.
Quote from: Aimo Räkä on 15.04.2018, 17:09:24
Olisi edes yksi puolue jolle etnonationalismi ei ole mörkö.
Tai yksi matu-kriittinen puolue joka aikoisi tosissaan eduskunnan suurimmaksi.
Quote from: zzz on 15.04.2018, 17:02:59
Quote from: internetsi on 15.04.2018, 13:48:27
Mikä ihmeen causti tästä on tullut? Kuru ei käsittääkseni ole ollut edes mukana PS-touhussa kovinkaan paljoa
- Kuru ei ollut suinkaan ainoa joka erotettiin tai harjattiin, sieltä on varmaan ainakin viitisen ihmistä erotettu tai harjattu niin, että ovat päättäneet erota itse
- Kurun mukaan erottamisen syynä oli etnonationalismin kannattaminen, eikä kukaan puolueessa ole vaivautunut kiistämään tätä
- Hommaforumille ja muualle nettiin ilmestyi noin miljoona viestiä, jossa natsiteltiin etnonationalisteja ja juhlittiin sitä, miten fantastista on päästä eroon näistä fasistirasistinatsimarginaalihörhöistä, jotka eivät jaa Arvopohja 2.0:aa
Tuukka viittaa Twitterissä toisessa viestissä toiseen termiin:
QuoteSanottaisiinko näin että ukkopuolueen ja nuorisojärjestön välit ovat läheiset ja nuorison suuntaan oli muutamiakin kertoja tullut yhteydenottoja joissa perättiin puuttumista eräiden jäsenten toimintaan. "Etnoradikalismi" oli yksi näistä kielletyistä hedelmistä.
https://twitter.com/tuukka_kuru/status/985221529117052928
En välittömästi näe syytä olettaa, että 'etnoradikalismilla' on näissä yhteyksissä tarkoitettu etnonationalismia sellaisenaan.
Edit: t.s. on mahdollista, että Tuukka ja muut ovat raportoineet tilannetta spekulatiivisen tulkinnan pohjalta.
Quote from: Punaniska on 15.04.2018, 17:01:14
Quote from: zzz on 15.04.2018, 16:40:04
No sitä minä odottelen tässä, että puolueen toimijat perustelee tämän asian. Jos Jussi sanoo, ettei hän ole ketään savustanut ulos nuorisojärjestöstä, niin minä uskon sen. Jos nuorisojärjestö sanoo, ettei ketään ole "etnonationalismin" takia erotettu, vaan [lisää hyväksyttävät perustelut tähän] takia, niin se riittää minulle.
Ei johdon tarvitse perustella tätä millään tavalla. Vaikka kyseessä oli adolfaisureiden suuri guru ja mopopoikaidoli, niin skenen ulkopuolella harva on kuullut kundista mitään. Suuri tappio marginaalihönöille, mitätön taviksille ja asialle.
Myönnät ettet tiedä Tuukasta mitään. Silti olet suu vaahdossa kirjoittanut jo monta sivua minkälainen natsiöyhöttäjä hän on. Joku ei nyt natsaa... :facepalm:
Quote from: junakohtaus on 15.04.2018, 16:20:46
Haluaisiko muuten joku, jolle se kuuluisa yhtenäisyys on tärkeää, kertoa miksi mun pitäisi oilla yhtenäinen Tuukka Kurun kanssa eikä Tuukka Kurun mun kanssa? Miksi se menee aina noin päin? Miksi jyrkempien ei koskaan pidä olla yhtenäisiä maltillisempien kanssa?
"Das also war des Pudels Kern." Hei mulla on toinenkin slogan:
"Sitä saa mitä tilaa!" -Kuullemma jonkin puoluekin tota käyttää?? ;D
Quote from: Jari Leino on 15.04.2018, 16:21:30
Etkö usko, että älykkyystutkimukset mittaavat millään tavalla henkilön kykyä menestyä länsimaisessa yhteiskunnassa?
https://www.youtube.com/watch?v=LZGKqD6Zyd4 Alkuperäisen videon nimi taisi oli "nurture is nature". Parempi olisi kysyä miksi hmeessä kukaan olisi ethno ellei uskoisi tätä?
Kysymys on nyt siitä, että olettavat heidä oman viiteryhmässä keskiarvon olevan se kriteeri jonka pohjalta kansakuntia pitää rakentaa.
Quote from: Aimo Räkä on 15.04.2018, 17:09:24
Olisi edes yksi puolue jolle etnonationalismi ei ole mörkö.
Oli, -ja meni:
https://www.youtube.com/watch?v=ma7D__hFcvc&feature=youtu.be&t=6187
1:45:44
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.04.2018, 17:08:38
Asyl puolue saa varmaan paljon ääniä. Varmasti pidetään parhaimpana vaihtoehtona hoitamaan yhteisiä asioita.
Soot kyllä rasittava kaikentietäjä, vaan nyt sarkasmisi osui, toisin kuin yleensä, ihan nappiin.
Juu, antaa vain näiden tuukkakurujen kokeilla siipiään valkonationalistisen kuplansa ulkopuolella. Se nyt vain on niin, että valkoisuudella öyhöttämällä ei juurikaan ääniä tule. Se onko asia oikein vai väärin on merkityksetöntä. Vain äänet ratkaisevat.
Ja vaikka se onkin kovin v...mäistä, niin roduista ja NWO salaliitoista öyhöttämällä ei oikein sarisairaanhoitajien taikka penttiperusinsinöörien ääniä saada. Penttiä ja saria kiinnostaa enemmän päivähoitomaksut ja auton käyttövero. Ei heitä kiinnosta maamme etnografinen tulevaisuus.
Quote from: Pekka Kemppainen on 15.04.2018, 15:54:57
Valitettavasti simppeleimmät "etnonationalistit" tuijottavat joihinkin auttamattomasti vanhentuneisiin yleistyksiin, -ja tekevät itsensä naurettaviksi.
Olisiko osoittaa joku toinen ketju tästä keskustelulle? Kommentoisin mieluusti, mutta ei kuulu tähän ketjuun.
Tietääkseni Ps-nuorissa on ollut aika paha tilanne henkilökemioiden suhteen Tukka Kurun liittymisen jälkeen, joten erottaminen oli loppujen lopuksi aika selvä homma, koska kaikki aika meni vain keskenäiseen naljailuun. Tuukka marssi sisään liian kovalla innolla vain omalle asialleen. Tuo Halla-ahon maalittaminen asiasta on typerää, koska tämä todellakin oli nuorisojärjestön oma asia.
Tuukka puhuu urasta. Mikä hemmetin ura sinulta vietiin nyt? Ura poliittisten broilereiden kasvattamossa vai? :D Olet juuri valmistunut koneinsinööriksi, joten suosittelen että aloitat sen uran rakentamisen ihan oikeista hommista. Koneinsinööreillä on vissiin ihan hyvä palkkakin. Pidä huolta ettet ajaudu loppuelämäksesi sossuelätiksi niin kuin muut skenen skriimaajat. Monokulttuuria toki voit tehdä oikeidenkin töiden ohessa. Itse sitä joskus katselen, mutta vain silloin kun sinä olet siinä mukana.
Niin joo, Jiri Keronenkin potkittiin juuri pihalle Piraateista "neekeröinnin" takia, joten n-sanaa ei näköjään kannata viljellä edes huumorilla poliittisissa piireissä.
http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253727-piraattipuolueen-hallitus-pyrkii-erottamaan-minut (http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253727-piraattipuolueen-hallitus-pyrkii-erottamaan-minut)
Quote from: b_kansalainen on 15.04.2018, 15:49:23
- -
Jos kulttuurinationalistin päämääränä ei ole suomalaisen kulttuurin säilyttäminen enemmistökulttuurina, hän voi suosiolla luovuttaa ja siirtyä suvakkien puolelle ottamaan vastaan vieraiden kulttuurien edustajia rajattomasti ja lopettaa myyräilynsä nationalistien riveissä.
Tietysti suomalainen kulttuuri pitää säilyttää enemmistökulttuurina, mutta kulttuurin säilyminen ei edellytä eikä takaa geenien säilymistä. Suomen kieli on nykykäsityksen (http://jaska.vapaavuoro.uusisuomi.fi/vapaa-aika/137064-suomalaisten-alkupera) mukaan Volgan mutkasta, mutta geenit eivät (https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/suomalaisten_perimassa_on_tuhdisti_lantta_ja_tilkkanen_itaa). Uskonto (=kristinusko) on Lähi-idästä ja nykykulttuuri sieltä sun täältä. Suomalaisen "kulttuurisen puhtauden" säilyttäminen on minun mielestäni (https://hommaforum.org/index.php/topic,103726.msg2832083.html#msg2832083) järkevin keino säilyttää maa, johon olen syntynyt, turvallisena ja hyvinvoivana valtiona, jota ohjaa perinteinen suomalainen lainsäädäntö, ja moraali. Rotukeskustelu, varsinkin rotupuhtauteen pyrkivä, ei ole tällä hetkellä tässä maassa salonkikelpoinen aihe yleisesti, eikä varsinkaan politiikassa. Alla pyrin selittämään, miksi.
Poliittinen areena on taistelukenttä, jossa ei kannata kokeilla mitä tahansa taktiikkaa. Rotukeskustelu on poliittisena taktiikkana nykytilanteessa miinakentällä etenemistä. Yksikin väärä askel tietää tappioita. Suurin ongelma miinakentän ylittämisessä ovat puutteelliset tiedot miinojen sijannista. Tämä keskustelupalsta tai joku toinen forum toimii laboratoriona, kannattaako rotukeskustelua lähteä käymään julkisuudessa poliittisen puolueen edustajana. Tällä hetkellä en suosittele sitä, koska monien miinojen sijainti ei ole näköjään tiedossa edes Jared Taylorilla, joka on nk. roturealistien ideologinen johtohahmo. Tuukka Kurun haastattelussa (https://sarastuslehti.com/2018/03/28/jared-taylorin-haastattelu/) Taylor vastasi ihmisrotujen jalostuskysymykseen näin:
QuoteMitä mieltä olet eugeniikasta? Pitäisikö Euroopan maiden harjoittaa sitä?
Pitäisi. Kaikkien kansojen tulisi harjoittaa sitä. Meidän pitäisi kannustaa parhaita yksilöitä tuottamaan paljon jälkeläisiä ja pyrkiä rajoittamaan huonoimpien lisääntymistä. Yksi hyvä keino olisi esimerkiksi sosiaalituilla elävien naisten pitkäaikainen ehkäisylääkitys. Jos nainen ei kykene elättämään itseään, ei hänen tulisi myöskään synnyttää lasta, jonka yhteiskunta joutuu käytännössä elättämään.
Mitä luulisitte Jussi Halla-ahon, jota kutsuttiin (https://yle.fi/uutiset/3-5246737) rotutohtoriksi Yleisradion pääuutislähetyksessä, vastaavan ensi talven vaalitentissä, jos v*ttumainen toimittaja kysyy häneltä tämän saman kysymyksen? Mitä itse kukin tällä palstalla tuohon kysymykseen vastaisi, ja mitä oletatte Matti Meikäläisen siihen vastaavan? Tämä on vain yksi miina, johon Taylor ja todennäköisesti myös (https://hommaforum.org/index.php/topic,124846.msg2827772.html#msg2827772)Kuru ovat astuneet. Jos Halla-aho vastaisi kuin Taylor, minkä tykistökeskityksen muut puolueet ja valtamedia ampuisivat persujen asemiin? Persut voisivat saman tien heiluttaa valkoista lippua! Sissisota jatkuisi, mutta suosittelen taistelemaan nyt toisella taktiikalla, jos strateginen tavoite on turvallinen ja hyvinvoiva Suomi eikä välitön sisällissota. Jatketaan tällä forumilla rotukeskustelua, mutta politiikassa salonkikelpoista keskustelua, jonka tavoite on haittamaahanmuuton estäminen ja monikulttuuri-ideologian tuhoaminen.
Quote from: Puolinuiva on 15.04.2018, 17:27:23
Quote from: Pekka Kemppainen on 15.04.2018, 15:54:57
Valitettavasti simppeleimmät "etnonationalistit" tuijottavat joihinkin auttamattomasti vanhentuneisiin yleistyksiin, -ja tekevät itsensä naurettaviksi.
Olisiko osoittaa joku toinen ketju tästä keskustelulle? Kommentoisin mieluusti, mutta ei kuulu tähän ketjuun.
Voidaan jatkaa toisaalla. Avaan uudelleen esm. Kylänraitissa.
Tehty.
Jeesus helvetti, mikä tyhjänpäiväinen keskustelu.
Joku nobody on erotettu jostain syystä, ja nyt itketään netissä sivukaupalla tätä "katastrofia". Deal with it, shit happens!
Kurun erottaminen ei vaikuta yhtään mihinkään paitsi hänen omaan elämäänsä. Hetken se kirpaisee, mutta nuori mies kyllä toipuu nopeasti ja löytää aikanaan uuden remmin jossa voi vaikuttaa.
Mitä etnonationalismiin tulee, niin sille ei ole olemassa mitään suurempaa tilausta Suomessa. Kannatan silti sananvapauden nimissä tämänkin näkökulman esiintuomista, joskin sillä ei äänestäjiä kosita ja vaaleja voiteta.
Realiteetti on nyt vain näin.
En ole mitään Kurun juttuja lukenut eikä tämä ketjukaan tunnu tarkan tavaamisen väärtiltä. Mutta onko nyt sitten niin että jos pitää suomalaisia arvokkaampina ja parempina kuin kaikkia muita, on rasite Asialliselle Maahan Muutto Kritiikille ja Poliittinen Imago Haitta?
Mihin muuhun isänmaallisuus ja oman kulttuurin puolustaminen muka voisi perustua? Onko Suomi muka joku jääkiekkoseura jota kannatetaan tavan ja tottumuksen mukaan mutta loppuviimeksi ihan sama, täähän on vaan peliä.
Politiikassa on ihan turha pitää suuta supussa. Jussipersut eivät ole KOSKAAN hallituksessa. Jussipersujen historiallinen tehtävä on herättää ja ravistella. Muiden puolueiden ja median reaktioiden haistelu ja liian kontroversiellien rönsyjen amputointi haiskahtaa rumasti politikoinnilta.
Kysyn vaan olisiko vuoden 2008 Jussilla asiaa vuoden 2018 Jussipuolueeseen?
Liketin tuota Junakohtauksen aiempaa postausta koska se vaan oli niin pimeä :D. Ja kyllä, minä haluaisin perustella miksi en usko Kurun olevan sinun kanssa samaa mieltä ja miksi asian tulisi olla päinvastoin.
Siinä vaiheessa kun sinä alat puhua merkittävistä asioista ja vastustamaan käytännön tasolla kansallismielisyyden, identiteetin ja tradition alasajoa niin olen töysin varma että Kurukin on samaa mieltä ja kallistuu sinuun päin.
Juuri tämä mcmaltillisten käsittämätön individualismi kummastuttaa ja hämmästyttää kulkijaa. Ei maahanmuuttokriittinen skene voi taipua jokaisen yksittäisen individualismia hegemoivan henkilön mukaan. Ongelma koko tässä kaustissa on se, että suvaitsevaiset ja kulttuurintuhoajat pyrkivät koko aja hyötymään ja vaikuttamaan persujen agendaan hävittämällä kansallismielisyyden. Halla-aho on saanut paljon aikaan ja kaikki forumilla ovat kyllä muistaneet kumartaa eiraan päin ties kuinka paljon. Mutta sen lisäksi, että tuolla kommentilla osoitat mestarikultin olevan olemassa, samalla tunnut unohtavan että Mestarin kulta-aika oli vuosia sitten.
Oleellisinta tässä on se, että vihollinen hyötyy tästä paljon enemmän kuin persut. Jos Mestari tai Huhtasaari eivät satu pitämään Kurun naamasta, niin hänen kirjoituksissaan ja sisällöissään on sammioittain erittäin tärkeitä asioita. Ei natsismia eikä ringissä runkkausta, vaan helvetin tärkeitä pointteja vihollisen agendasta ja siitä kuinka meitä vastaan hyökätään, sekä siitä kuinka tätä tuhoa vastaan voi taistella.
Asiallisempaa ja kiltimpää miestä kuin Kuru on niin persut saavat hakea.
Ei tässä ole kysymys sinusta junakohtaus, ikävä kyllä, vaan sellaisesta toimivasta kollektiivisestä parlamentaarisesta liikkeestä jota vihollinen ei pelaa ulos aivan miten sattuu haluamallaan tavalla. Kyse on toimivasta kansallismielisyydestä, jos joku ei itseään sellaiseksi identifioi niin sitten hänellä on suurempi ongelma eikä mitään annettavaa tämän maan tilanteen parantamiseksi. Kansallismielisyys on ainoa lääke mädätykseen, jokainen voi kokea sen jossain tietyissä raameissa individualistisella tavalla mutta tässä kaustissa on aimo annos liikaa sellaista maahanmuuttomaltillisuutta joka syödään aamupalaksi vappupäivän brunssilla.
Quote from: Jari Leino on 15.04.2018, 16:04:24
Quote from: Punaniska on 15.04.2018, 15:59:40
..
Sinulla ei siis edelleenkään ole mitään järkevää sanottavaa.
Yrittäisit edes esittää esimerkkejä niistä suurista ajatusrikoksista, joihin Kuru on sinun mielestäsi syyllistynyt.
Eipä taannuta taas tähän samaan aisuriulinaan.
Tässä ketjussa on nyt ainakin kolme kertaa esitetty se Kurun tviitti, jossa hänen edesottamuksiaan on listattuna.
Syvä hiljaisuus on toistaiseksi ollut siellä aisuririntamalla, kun kommenttia on kysytty.
Quote from: Totti on 15.04.2018, 17:32:47
Jeesus helvetti, mikä tyhjänpäiväinen keskustelu.
Joku nobody on erotettu jostain syystä, ja nyt itketään netissä sivukaupalla tätä "katastrofia". Deal with it, shit happens!
Kurun erottaminen ei vaikuta yhtään mihinkään paitsi hänen omaan elämäänsä. Hetken se kirpaisee, mutta nuori mies kyllä toipuu nopeasti ja löytää aikanaan uuden remmin jossa voi vaikuttaa.
Mitä etnonationalismiin tulee, niin sille ei ole olemassa mitään suurempaa tilausta Suomessa. Kannatan silti sananvapauden nimissä tämänkin näkökulman esiintuomista, joskin sillä ei äänestäjiä kosita ja vaaleja voiteta.
Realiteetti on nyt vain näin.
Niin kuin on miljoonaan kertaan todettu, niin sieltä erotettiin ja harjattiin ulos monia muitakin, ja on annettu ymmärtää, ettei nationalistit ole enää tervetulleita. Ei minua kiinnosta olivatko nämä ihmiset nobodeja vai somebodeja. En minä Kuruakaan tunne hirveän tarkkaan.
Sepä on hyvä, että Aivan Valtava Enemmistö suomalaisista on Avoimeen Suomalaisuuteen uskovia Tolkun Maahanmuuttokriitikoita. Harjataan vain tarpeeksi, niin perussuomalaisten kannatus ampaisee varmasti jyrkkään nousuun.
Voi vee, ens Monossa taas lisää alapeukuttajia Hommaforumista päin. :(
;D
Quote from: Totti on 15.04.2018, 17:32:47
Jeesus helvetti, mikä tyhjänpäiväinen keskustelu.
Joku nobody on erotettu jostain syystä, ja nyt itketään netissä sivukaupalla tätä "katastrofia". Deal with it, shit happens!
Kurun erottaminen ei vaikuta yhtään mihinkään paitsi hänen omaan elämäänsä. Hetken se kirpaisee, mutta nuori mies kyllä toipuu nopeasti ja löytää aikanaan uuden remmin jossa voi vaikuttaa.
Mitä etnonationalismiin tulee, niin sille ei ole olemassa mitään suurempaa tilausta Suomessa. Kannatan silti sananvapauden nimissä tämänkin näkökulman esiintuomista, joskin sillä ei äänestäjiä kosita ja vaaleja voiteta.
Realiteetti on nyt vain näin.
Ei se nyt mielestäni niin tyhjänpäiväistä ole, että Jussi Halla-aho on luisumassa kohti Soinilaisuutta, eli harjaamisen riemua. Kylläpäs olen ollut ihan vitun tyhmä, kun jotenkin kuvittelin, että Persuissa olisi Jussin johtamana ollut tilaa myös etnonationalismille. :-[
Quote from: J. Lannan haamu on 15.04.2018, 17:40:05Asiallisempaa ja kiltimpää miestä kuin Kuru on niin persut saavat hakea.
Kuru on varmaan hyvä siinä mitä hän tekee, mutta ei Kuru PS:ssä (edes nuorisojärjestössä) tehnyt juuri mitään. Jos toiminta on kaikkea muuta kuin PS-toimintaa, järjestön ja puolueen nimellä ratsastaen, niin kenkää oli tulossa. Kuru tiesi tämän. Aika kauan siinä vaan kesti, ennen kuin potkut tuli. Se oli hänen valintansa, niin miksi itkeä?
Quote from: junakohtaus on 15.04.2018, 16:26:49
Kuka teistä muuten tietää tämän erottamisen taustoista mitään muuta kuin mitä Kuru on itse sanonut?
Minä en tiedä. Siellä voi olla ihan mitä tahansa. Tämä voi aivan yhtä hyvin olla jotain aivan muuta kuin linjariita.
Pääsin keskustelemaan asiasta erään lähellä olevan tahon kanssa, ja en voi oikeastaan kommentoida luottamussyistä muuta, kuin että sain rivien välistä ymmärtää, että ne asiat mistä täällä itketään ovat jonkinlainen jäävuoren huippu. Ja kun nähdään huippu, niin sitten näkemättä pinnan alle ulistaan kilpaa onko jäävuori iso vai ei. Vähän niin kuin kinaisi pikkusormen nähtyään minkänäköiselle ihmiselle se kuuluu.
Siinä suhteessa tämä keskustelu nyt näyttää vähintäänkin surkuhupaisalta, kun mietitään onko se awakening vai Juneksen skriimissä sanottu repliikki vai joku kansalaisen blogiteksti, mikä aiheutti erottamisen. Jospa se ei ollutkaan mikään niistä? ainakaan yksin? Linjaero? Jotain muuta?
Kaikilla silti tuntuu olevan mielipide siitä miten PS-nuorten olisi pitänyt toimia. Joskus hommalla kuulutettiin aina faktoja, mutta nämä linjaerojutut karkaavat aina ihan omiin sfääreihinsä, jolloin faktat unhoittuvat ja vahvalla mutulla mennään. Tärkeintä on kuitenkin olla mielipide. Minä äänestän tässä kohtaa tyhjää.
-i-
Quote from: internetsi on 15.04.2018, 17:55:45
Quote from: J. Lannan haamu on 15.04.2018, 17:40:05Asiallisempaa ja kiltimpää miestä kuin Kuru on niin persut saavat hakea.
Kuru on varmaan hyvä siinä mitä hän tekee, mutta ei Kuru PS:ssä (edes nuorisojärjestössä) tehnyt juuri mitään. Jos toiminta on kaikkea muuta kuin PS-toimintaa, järjestön ja puolueen nimellä ratsastaen, niin kenkää oli tulossa. Kuru tiesi tämän. Aika kauan siinä vaan kesti, ennen kuin potkut tuli. Se oli hänen valintansa, niin miksi itkeä?
En suinkaan itke Kurun takia, vaikka tuossa mainitsinkin että hän on mies paikallaan. Se ärsyttää että persut tulevat entistä maltillisemmaksi tilanteessa joka vaatii entistä kansallismielisempää toimintaa. Toiseksi ärsyttää se, että persunuoret ja persut eivät tunnista ja osaa hyödyntää noin nasevia ja tärkeitä sisältöjä mitä Kurun teksit ovat käsitelleet. Monokulttuuri fmstä ja asylistä en puhu mitään niin ei tartte kenenkään olkiukkoilla.
Quote from: zzz on 15.04.2018, 17:51:04
Niin kuin on miljoonaan kertaan todettu, niin sieltä erotettiin ja harjattiin ulos monia muitakin, ja on annettu ymmärtää, ettei nationalistit ole enää tervetulleita...
Mistä erotettu, mitä ne on tehneet?
Jostain nuoristako? Onko ne panneet nimiä alle perustaakseen uuden puolueen?
Mietinkin kun luin nimienkeruusta Awakenissa, että tyypeillä on nyt tarkoitus erota/potkituttaa itsensä pois persuista...en arvannut että tyyli on tämä, vähän kuin marttyyrius.
Liittyykö samaan ratekiaan tämä vakuuttelu ettei nationalisteja persuihin eikä mielellään muitakaan vaikka kohu taitaa koskea vain jotain "etnojengiä"...ehkä kohta kannattaa jo alkaa mainostaa "uutta vaihtoehtopuoluetta" johon voi liittyä?
Olisko aihetta laittaa nyt ihan selvä lista asioista jotka kelpaisivat mahdollisimman laajalle äänestäjäkunnalle? Näin voitaisiin katsoa mitä asioita listalle jää ja poistuu että saadaan mahdollisimman suuri äänestysprosentti taakse.
En usko että tällainen lista tulisi ollenkaan näyttämään huonolle, paitsi läpsyille, paperittomille, rikollisille (ilman suomen kansalaisuutta) ym. vapaamatkustajille...
Siihen pitäisi myöskin laittaa pääkohdat miten hoitaa talous kuntoon kun pelkällä maahanmuuttokriittisyydellä ei pitkälle pötki.
Tässä on monessa ketjussa helvetinmoista vänkäämistä mutta pitäiskö sen sijaan pistää ne tavoitteet selvästi esiin? Terävöityä tässä pitää jokatapauksessa sillä on ihan selvästi havaittavissa lepsuilua PS:n toimesta lukuunottamatta muutamaa puurtajaa.
Lehdistöä pelätään aivan liikaa kun nyt suurinpiirtein kaikki tietävät niiden agendan ja näkevät sen läpi (vaikka ei julkisesti myönnä helpostikaan). Äänestyskopissa ketään ei päästä leimaamaan vaan siellä saa raapustaa oman ehdokkaan numeron ilman pelkoa että natsileimaa lyödään otsaan ovella.
Quote from: J. Lannan haamu on 15.04.2018, 18:04:48Toiseksi ärsyttää se, että persunuoret ja persut eivät tunnista ja osaa hyödyntää noin nasevia ja tärkeitä sisältöjä mitä Kurun teksit ovat käsitelleet.
No jos Kuru kerran on hyvä ja persunuorten pitää tulla lähemmäksi Kurua, niin sitten vaan Kuru sisältä vaikuttamaan persunuorten linjaan. Tekikö hän näin? Ei tehnyt, koska ei juuri ole ollut mukana missään PS-touhussa. Sen sijaan teki kaikkea muuta PS:n nimellä ratsastaen, ei älynnyt/halunnut lopettaa ja sitten sai mitä tilasi.
Sanoin jo aiemmassa ohjeistuksessa niistä henkilökohtaisuuksista ja vittuilusta.
Ei aisureita, roturunkkareita tai muutakaan vastaavaa paskaa enää toisiin hommalaisiin kohdistettuna tai alkaa napsua lomia. Jäsenet
@zzz ja
@Punaniska pääsivät edellisillä viesteillään tarkkailuun.
Mielestäni on näköalatonta ajatella, että nationalismista ei saa puhua, koska keskiluokka kammoksuu nationalismia. Jos nationalismia ei tarjota, markkinoida ja normalisoida keskiluokalle, eihän se sitä tietenkään kannata.
Persut luovuttavat etukäteen ja pelaavat lammasmaisesti vastustajan järjestelemällä pelilaudalla, josta on nationalismin pelimerkit nostettu kokonaan sivuun. Eivät sosialistitkaan aikoinaan vaienneet sosialismista, vaikka keskiluokka ei kannattanut sosialismia.
Kommunisteista ei olisi koskaan tullut maan suurinta puoluetta eikä sosialismia levitetty puoluekartan joka laitaan, jos sosialistit olisivat olleet yhtä pehmeitä kuin nykypäivän kulttuurinationalistit.
Quote from: against globalism on 15.04.2018, 17:53:42
Quote from: Totti on 15.04.2018, 17:32:47
Jeesus helvetti, mikä tyhjänpäiväinen keskustelu.
Ei se nyt mielestäni niin tyhjänpäiväistä ole, että Jussi Halla-aho on luisumassa kohti Soinilaisuutta, eli harjaamisen riemua. Kylläpäs olen ollut ihan vitun tyhmä, kun jotenkin kuvittelin, että Persuissa olisi Jussin johtamana ollut tilaa myös etnonationalismille. :-[
En tiedä tarkkaan kuka nyt on harjannut ketä, mutta tosiasia on kuitenkin se, ettei etnokansallisilla teemoilla pitkälle pötkitä vaaleissa.
Itsekään en ole mikään ehdoton etnoliberaali ja näkisin Suomen pääasiassa valkoisten maana. Mielestäni kansan organisoitu sekoittaminen jonkin valtiollisen maahanmuuttoprojektin puitteissa ei ole lainkaan suotavaa. Toisaalta en vastusta ihmisten vapaaehtoista sekoittumista.
Pidän parinmuodostusta etnisyyksien välillä henkilökohtaisena valintana, johon ei pidä yllyttää poliittisella tasolla esim. väestönsiirtojen tai etnisten kannustimien kautta kuten nyt tehdään. Luonnollinen oman valinnan tie on paras.
Silti en pidä poliittisesti viisaana olla erityisen äänekäs näiden teemojen ympärillä. Syy on yksinkertaisesti se, että se antaa liikaa aseita hysteeriselle vasemmistolle, joka saa reilusti pontta rasismisyytöksilleen.
Ongelma tässä on, ettei ihmiset osaa erottaa halua säilyttää Suomi suomalaisena rasismista. Nämä kytketään yhteen koska vasemmiston jankuttava retoriikka on tehnyt niistä synonyymejä.
On kuitenkin täysin mahdollista kannattaa suomalaista Suomea samalla kun toivoo kaikkea hyvää vaikka somaleille (omassa maassaan). Näin kaiketi suurin osa ihmisistä kaikissa maissa ajattelevatkin.
Retorisella tasolla tästä näkökannasta tulee kuitenkin ongelma vaalikeskustelussa koska suomalainen Suomi tulkitaan vastakkainasetteluna muiden kansojen kanssa. Vasemmisto kun aina haluaa antaa ymmärtää, että jos olet suomalaisuuden puolesta olet muita vastaan.
Harjaamiset ja "soinilaistuminen" pitää minusta sen takia nähdä pragmaattisena poliittisena taktikointina, jolla leikataan pois se terävin kärki joka voisi puhkaista vaalikannatuksen eikä minään ideologisena kannanottona.
Quote from: escobar on 15.04.2018, 17:17:43
https://www.youtube.com/watch?v=LZGKqD6Zyd4 Alkuperäisen videon nimi taisi oli "nurture is nature". Parempi olisi kysyä miksi hmeessä kukaan olisi ethno ellei uskoisi tätä?
Kysymys on nyt siitä, että olettavat heidä oman viiteryhmässä keskiarvon olevan se kriteeri jonka pohjalta kansakuntia pitää rakentaa.
Kiitos linkistä.
Jos rakennetaan yhteiskuntia, niin eikö ne kannata rakentaa väestön keskiarvon mukaan? Tällöin saksalainen yhteiskunta viritetään toimimaan saksalaisten keskiarvojen mukaan ja ugandalainen yhteiskunta viritetään ugandalaisten keskiarvojen mukaan.
Yhteiskuntien virittämisestä huolehtivat tietenkin wakandalaiset, koska he ovat älykkäin maailmassa olemassa oleva etninen ryhmä ja kokonaan vapaita rasistisista ajatuksista.
Tavan on jälleen ytimessä, persujen ja persunuorten tulee nimenomaan tarjota, normalisoida, myydä, markkinoida ja viestiä kansallismielistä agendaa. Toistoa toistoa ja toistoa, sillai ne mielipiteet ja kulttuuri-ilmasto muuttuu. Nyt tilanne on se, että ollaan hiljaa (paha) ja pöyristytään (paha) kaikesta ja kaikista jotka eivät mene kokoomuslaiseen agendaan. Millä tavoin persut kohta eroavat sinisistä.
Toistan hyvän pointin, olisiko vuoden 2008 Halla-aho mahtunut 2018 persuihin? Unohtamatta että ympäröivä todellisuus on paljon radikaalimpi kuin 2008
Quote from: Hohtava Mamma on 15.04.2018, 17:22:12
Quote from: Jari Leino on 15.04.2018, 16:31:16
Onko joku puolue tai yksilö ehdottanut kansalaisuuden rajaamista rodun perusteella?
Anteeksi, olen ilmeisesti ymmärtänyt väärin mistä etnonationalismissa on kyse. Minä kun kuvittelin sen tarkoittavan etnisyyteen perustuvaa nationalismia.
Olet ymmärtänyt etnonationalismin oikein. Se tarkoittaa etnisyyteen perustuvaa nationalismia, eli sitä ainoaa oikeaa nationalismia.
Kysymykseni kuului: Onko joku puolue tai yksilö ehdottanut kansalaisuuden rajaamista rodun perusteella? Sinä annoit ymmärtää, että joku olisi ehdottanut tällaista.
Ymmärrätkö käsitteiden kansalaisuus ja kansallisuus eron?
En tunne Tuukka Kurua enkä hänen mielipiteitään, mutta etnisyyden merkityksen korostaminen on silkkaa typeryyttä. Olen tavannut Suomessa niin monta fiksua ja kokonaan toisenlaisesta kulttuurista kotoisin olevaa mamua, etten pidä etnisyyttä mitenkään ratkaisevan tärkeänä asiana. Tärkeintä on se, millä asenteella tänne tullaan ja minkälaista arvomaailmaa maahanmuuttaja edustaa.
Checkpoint esim. 3 vuoden asumisen jälkeen olisi hyvä: jos ei osaa kieltä, eikä kykene edes välttävästi elättämään itse itseään ja perhettään, käännyttäminen on ainoa oikea päätös. Ja sekin on selvää, että rikosrekisteriin tulleiden merkintöjen pitäisi tarkoittaa välitöntä maasta karkoitusta.
Quote from: Jari Leino on 15.04.2018, 18:41:34
Quote from: Hohtava Mamma on 15.04.2018, 17:22:12
Quote from: Jari Leino on 15.04.2018, 16:31:16
Onko joku puolue tai yksilö ehdottanut kansalaisuuden rajaamista rodun perusteella?
Anteeksi, olen ilmeisesti ymmärtänyt väärin mistä etnonationalismissa on kyse. Minä kun kuvittelin sen tarkoittavan etnisyyteen perustuvaa nationalismia.
Olet ymmärtänyt etnonationalismin oikein. Se tarkoittaa etnisyyteen perustuvaa nationalismia, eli sitä ainoaa oikeaa nationalismia.
Kysymykseni kuului: Onko joku puolue tai yksilö ehdottanut kansalaisuuden rajaamista rodun perusteella? Sinä annoit ymmärtää, että joku olisi ehdottanut tällaista.
Ymmärrätkö käsitteiden kansalaisuus ja kansallisuus eron?
Jari, sinä olet ihan hyvä, mutta et saa kannatusta homman ulkopuolelta jos et osaa asettua poliittiseen tilanteeseen oikealla tavalla.
... Sinun pitäisi ymmärtää että Maalitolpat ei ole siellä, minne sinä "Osumia" potkit, Maalitolpat on vihervasemmisto-valtaeliitin toimesta siirretty kauas vasemmalle. Entiselle keskelle potkiessa sinä potkit äärioikealle ohi maalin .
Sinä et ole se joka määrittää maalitolppien paikat, sinä olet se joka pitää vaientaa äärimielisenä.
En kyllä ennen awakening/kurukaustia ollut tajunnut että etnonationalismi tai sen vastustaminen on "a thing". Pienessä mielessäni oletin ilman muuta että tilanteessa jossa rajat ovat auki taivaaseen asti ja globaali agenda on tehdä Euroopasta Afrikka, kansallinen selviytyminen on todellakin synonyymi _kansan_ selviytymiselle - kansa suppean etnisen ja kulttuurisen määritelmän mukaan. Jokainen tuntee hyvän, kesyn mamun jonka hyväksyy suomalaiseksi, eikä se ole keneltäkään pois. No suvis tuntee miljoona hyvää mamua ja niistä jokainen tuntee miljoona, joten rasistit hiljaa ja punainen matto esiin.
ObKuru: mahtavat miehen synnit olla veriruskeat jos niitä jo maalaillaan aseeksi joilla PS upotetaan 2019. Se Jussi jonka tunnen (kuvaannollisesti) osaa vastata toimittelijoiden paskanheittoon jonkun nuorisomoleskin neekerinsanomisista.
Quote from: Hohtava Mamma on 14.04.2018, 14:13:06Olen valkoihoinen, sinisilmäinen, vaaleatukkainen ...
Suomi säilyy suomalaisten kansallisvaltiona toteuttamalla tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ...
Mikä "etnonationalismissa" on vikana? Se sisältää oletuksen etnisyydestä -eli rodusta- kansaa rajoittavana tekijänä. Se maistuu paskalle. Ja uskokaa tai älkää, se maistuu paskalle suurimmalle osalle suomalaisista äänestäjistä...
Maistuu paskalle, no voi hellanlettas . Mies kuvailee aluksi etnisen suomalaisen prototyypin, sitten kannattaa Suomen säilymistä kansallisvaltiona ja yhtäkkiä etnisyys eli geneettinen suomalaisuus kuitenkin maistuu paskalle ... Pitäiskö sun päättää maistuuko se paskalle vai eikö maistu? Mitä pelkäät? Pelkäät sanaa "etno"? Se on kuule ihan rotuominaisuus että valkoiseen rotuun kuuluvalla etnisellä suomalaisella on siniset silmät ja vaalea tukka :D Ei siinä mitään pahaa, mutta ainahan tukan voi värjätä, ettei etnisyys eli etno pomppaa heti vastaantulijan silmille. Jos oikein hienotunteinen haluaa olla.
Quote from: Pkymppi on 15.04.2018, 18:57:44
Jari, sinä olet ihan hyvä, mutta et saa kannatusta homman ulkopuolelta jos et osaa asettua poliittiseen tilanteeseen oikealla tavalla.
... Sinun pitäisi ymmärtää että Maalitolpat ei ole siellä, minne sinä "Osumia" potkit, Maalitolpat on vihervasemmisto-valtaeliitin toimesta siirretty kauas vasemmalle. Entiselle keskelle potkiessa sinä potkit äärioikealle ohi maalin .
Sinä et ole se joka määrittää maalitolppien paikat, sinä olet se joka pitää vaientaa äärimielisenä.
Niin että juomaan sitä kusta, mitä tarjotaan?
Juju on juuri siinä, ettei tuohon peliin lähde muiden ehdoilla. Katsotaan vaikka Kokoomusta, joka painoi vasemmalta ohi ja pääsi valtaan. Hylkäsi Suomen ja kaikki ne periaatteet, joiden puolesta oli toiminut. Niinkö tässä pitäisi muidenkin tehdä? Osua maaliin ja saada suosiota?
Ilmeisesti Tuukka Kuru on useimmille hommalaisille täysin tuntematon, joten ajattelin laittaa linkin hänen Sarastus-lehdessä olleisiin kirjoituksiinsa, jotta ihmiset voisivat itse todeta, minkä verran niissä on nsana-öyhötystä tai natsilarppausta.
https://sarastuslehti.com/tag/tuukka-kuru/
Kirjoitusten joukosta löytyy myös Tuukan katsaus
George Lincoln Rockwellin elämään.
https://sarastuslehti.com/2018/02/02/george-lincoln-rockwellin-merkillinen-elama/
Vuonna 1918 syntynyt ja 1967 omiensa murhaamaksi joutunut Rockwell oli kaikesta päätellen
ihan aito natsilarppaaja: yliopistokoulutettu laivaston upseeri, joka sodan jälkeen politiikkaan kyllästyttyään seurasi vaudeville-taiteilijoina työskennelleiden vanhempiensa esimerkkiä ja pisti pystyyn jonkinlaisen Siitoin-performanssin perustamalla Amerikan natsipuolueen 1959. Kommunismin vastustaminen ei ollut tuon ajan Amerikassa mitään uutta, mutta seppolehtohenkinen heilaaminen ja siitoinmainen pukeutuminen oli.
Rockwellin uunittamien ihmisten määrä lienee nolla, joten kyseessä oli nimenomaan natsilarppaaja, joka veti omanlaistaan showta.
Nykyisessä mielipideilmastossa kuulostaa tietenkin tosi pahalta, jos Varisverkosto (eli ylin valtakunnansyyttäjä) syyttää henkilöä Amerikan natsipuolueen perustajan mielipiteiden lainaamisesta.
Katsotaanpa tarkemmin, mitä ne Rockwellin ajatukset olivat, joita Kuru lainasi puheessaan. Kyseessä ovat Rockwellin
viisi luonnonlakia, jotka ovat hänen mukaansa ihmisyhteisöjen olemassaolon ja jatkuvuuden kannalta välttämättömiä.
QuoteEnsimmäinen laki on "biologinen koheesio", eli heimon yhteinen verenperintö, jonka avulla heimon jäsenet kykenevät muodostamaan luonnollisen sisäryhmän ja ulkoryhmän. Toinen laki on "reviiri", eli yhteisön halu puolustaa ja kehittää sitä aluetta, jonka he määrittelevät kotimaakseen. Kolmas laki on johtajuus, eli yhteinen ymmärrys siitä, että heimon kyvykkäimpien ja vahvimpien jäsenten tulee toimia sen johtajina. Neljäs laki on luonnollinen hierarkia, jossa jokaisella heimon jäsenellä on oma ekologinen lokeronsa, joka perustuu hänen omiin taitoihinsa ja kykyihinsä. Viides laki on äitiys, eli oletus siitä, että heimon jokainen nainen tulee lisääntymään elämänsä aikana. Edellä mainitut lait olivat Rockwellin mukaan välttämättömiä, sillä ilman koheesiota yhteisön jäsenet eivät kykene enää erottamaan ystävää vihollisesta. Ilman käsitystä reviiristä heimo menettää lopulta synnyinseutunsa ulkopuolisille valloittajille. Ilman johtajuutta heimo ei kykene tiukan paikan tullen yhteistyöhön, vaan hajoaa keskenään kilpaileviksi sirpaleiksi. Ilman hierarkiaa heimo ei kykene enää erottamaan vahvaa heikosta, ja alkaa lopulta ylistämään heikkoutta vahvuuden kustannuksella. Ilman äitiyden normia heimo ei kykene varmistamaan turvattua jälkeläistuotantoa, minkä vuoksi se lopulta kuihtuu historian hämäriin.
Kurun mukaan:
QuoteRockwellin mielestä juutalaisten menestys kansanryhmänä perustui edellä mainittujen luonnonlakien tunnolliseen noudattamiseen, jonka ansiosta juutalaiset kykenivät nousemaan jokaisen länsimaisen yhteiskunnan huipulle.
Minun mielestäni yllä mainitut "luonnonlait" kuulostavat ihan järkeviltä ja universaalisti sovellettavissa olevilta. Niiden esittäjästä riippumatta.
Noiden viiden luonnonlain esittäminen Etnofutur-seminaarissa Tallinnassa oli ilmeisesti se kaikkein suurin Tuukka Kurun synneistä. Ne muut rikoksethan olivat luokkaa "miksi kirjoitit tuhman sanan jossain netissä vastauksena väsyneeseen trollaukseen?"
Nationalismi pohjautuu silkkaan rotuun ainoastaan Yhdysvalloissa, ja sielläkin paremman puutteessa ja pakon sanelemana.
Meillä Suomessa ja ylipäätään Euroopan maissa nationalismi pohjautuu etnisyyteen eli kansallisuuteen, joka on rikkaampi ja syvempi kokonaisuus kuin Amerikan valkoisten raakarotu, vaikka toki sisältää myös sen banaalin tosiasian, että Euroopan kansat ovat valkoisia kansoja, valkoista rotua.
Quote from: Pkymppi on 15.04.2018, 18:57:44
Jari, sinä olet ihan hyvä, mutta et saa kannatusta homman ulkopuolelta jos et osaa asettua poliittiseen tilanteeseen oikealla tavalla.
...
Sinä et ole se joka määrittää maalitolppien paikat, sinä olet se joka pitää vaientaa äärimielisenä.
Ole huoleti: minä en lähde enää poliittiseen peliin mukaan. Minulle tuli jo erittäin selväksi, että se on aivan väärä pelikenttä minulle.
Mutta en silti aio antaa vaientaa itseäni.
Minkäs sitä kukaan geeneilleen mahtaa: jos vittumaisuus on geeneissä niin se puskee sieltä väkisin ulos. ;)
Quote from: Emo on 15.04.2018, 19:13:54
Quote from: Hohtava Mamma on 14.04.2018, 14:13:06Mikä "etnonationalismissa" on vikana? Se sisältää oletuksen etnisyydestä -eli rodusta- kansaa rajoittavana tekijänä. Se maistuu paskalle. Ja uskokaa tai älkää, se maistuu paskalle suurimmalle osalle suomalaisista äänestäjistä...
Maistuu paskalle, no voi hellanlettas . Mies kuvailee aluksi etnisen suomalaisen prototyypin, sitten kannattaa Suomen säilymistä kansallisvaltiona ja yhtäkkiä etnisyys eli geneettinen suomalaisuus kuitenkin maistuu paskalle ... Pitäiskö sun päättää maistuuko se paskalle vai eikö maistu? Mitä pelkäät? Pelkäät sanaa "etno"? Se on kuule ihan rotuominaisuus että valkoiseen rotuun kuuluvalla etnisellä suomalaisella on siniset silmät ja vaalea tukka :D Ei siinä mitään pahaa, mutta ainahan tukan voi värjätä, ettei etnisyys eli etno pomppaa heti vastaantulijan silmille. Jos oikein hienotunteinen haluaa olla.
Niin. Meitä rikastuneemmissa maissahan monet vaaleatukkaiset tytöt ovat jo pitkään värjänneet tukkansa mustaksi, jotta heitä ei haukuttaisi huoriksi.
Hohtava Mamma, jos sinun suussasi maistuu paska vaikka nuolisit valkoista vaniljajäätelöä, vika voi olla myös sinun suussasi. Tai päässäsi.
Suuri osa etnisistä suomalaisista haluaa lahjoittaa maansa kehitysmaalaisille, ja äänestää sen mukaisesti vaaleissa. Moni muualta tullut ahkera ja lainkuuliainen maahanmuuttaja ihmettelee tällaista meininkiä, eikä halua että Suomi muuttuu kehitysmaaksi. Olisin koska tahansa valmis korvaamaan ensin mainitut jälkimmäisillä. Rodusta ja ihonväristä riippumatta.
Quote from: Hohtava Mamma on 15.04.2018, 19:14:14
Nationalismissa ei olekaan mitään pahaa. Jokasella terveellä ja elinvoimaisella kansalla pitäisi olla reilu annos kansallismielisyyttä. Oma kansa ensin on hyvä ohjenuora poliittisessa päätöksenteossa.
Nationalismia ei pidä kuitenkaan sekoittaa etnonationalismiin, joka näyttää olevan ihan oma, rotuun perustuva ideologia.
Etnonationalismi perustuu etniseen ryhmään eli kansaan. Kukin kansa perustuu tiettyyn etniseen ryhmään, joka eroaa muista kansoista geeniensä ja kielensä ja kulttuurinsa perusteella. Jotain poikkeuksiakin varmasti on, mutta eipä tule mieleen, mutta ne vain vahvistavat säännön.
Etnonationalismi on ainoata oikeata nationalismia eli kansallismielisyyttä. Kaikki muu on imperialismia tai eurostoliittoa.
Jotta sinä voisit sanoa "Oma kansa ensin", sinun on ensin tiedettävä, ketä siihen sinun omaan kansaasi kuuluu. Ikävänä haittapuolena on, että käsite "oma kansa" on tosi ikävästi poissulkeva, koska kaikki maailman ihmiset eivät kuulu siihen, vaikka kuinka kovasti haluaisivat nautti Kelan etuuksista.
QuoteJa koska natseista ei etnonationalismissa selvästikään ole kyse, sen kannattajat ovat varmasti valmiita irtisanoutumaan julkisesti esimerkiksi American Nazi Partyn perustajan, George Rockwellin ajatuksista? Vaikka tässä ketjussa.
Ai pahus. Ja juuri kun minä ehdin kirjoittaa tähän ketjuun, että Kurun lainaamat ajatukset ovat minun mielestäni ihan järkeviä ja universaaleja niiden esittäjästä täysin riippumatta. :)
QuoteNiin sanotun "jääkiekkonationalismin" levittäminen hyväksyttynä aatteena on huomattavasti helpompaa kuin rotuun perustuvan etnonationalismin.
Kyllä. Aivan kiistämättä asia on noin. Haittapuolena se, että jos tietyn puolueen fanittaminen jää samalle tasolle kuin jääkiekkojoukkueen fanittaminen, niin lopputuloksena on, että fanit juhlivat liigavoittoa vaikka Suomi jäikin pelastamatta. Mutta hei: meidän joukkue sentään nousi ylempään liigaan ja saa lisää rahaa, vaikka Suomi tuhoutuikin!
Quote from: Hohtava Mamma on 15.04.2018, 19:37:59
Ei rodussa olekaan mitään pahaa, kuten ei etnisyydessäkään. Niistä saa ja pitääkin olla ylpeä. Rodun perusteella tapahtuvassa syrjinnässä on.
Tuo hei esiin se toimivaksi osoitettu keino, jolla estät yhteisöllisyyden ja luottamuksen surkastumisen syntyperältään sekalaisessa ympäristössä.
http://archive.boston.com/news/globe/ideas/articles/2007/08/05/the_downside_of_diversity/
Jos tällaista keinoa et osaakaan osoittaa, perustele ihmeessä, miksi ilmiön välttäminen on pahaa.
Quote from: Mika on 15.04.2018, 19:44:34
Suuri osa etnisistä suomalaisista haluaa lahjoittaa maansa kehitysmaalaisille, ja äänestää sen mukaisesti vaaleissa. Moni muualta tullut ahkera ja lainkuuliainen maahanmuuttaja ihmettelee tällaista meininkiä, eikä halua että Suomi muuttuu kehitysmaaksi. Olisin koska tahansa valmis korvaamaan ensin mainitut jälkimmäisillä. Rodusta ja ihonväristä riippumatta.
40% ei äänestä ketään eikä mitään (miksi nuivat ei mene näillä äänillä eduskuntaan?)
Loput äänestää todennäköisesti sitä mitä luulee parhaimmaksi vaihtoehdoksi. Ja talous sekä työllisyys menee aina sijalla 1
Miksi nuivat ei koita haastaa isoja?
Tätä ketjua lukiessa olen äärettömän pettynyt. Ilmeisesti tänne kirjoittavat ovat niitä maahanmuuttokriittisiä ja perussuomalaisten äänestäjiä, mutta eivät tunnu ymmärtävän, että mistä erot populaatioiden kesken johtuvat. Voin sanoa, että ne johtuvat pääasiassa genetiikaasta. Tämä ohjaa ihmisiä luomaan näköisiään yhteiskuntajärjestelmiä. Katsokaa Afrikkaan. Katsokaa lähi-itään.
Nyt luen taas mielessäni "maahanmuuttokriittisen" mielipiteen, ettei ole väliä mistä henkilö tulee Suomeen (tai länsimaihin), kunhan on tuottava ja oikealla kulttuurilla varustettu! Olen järkyttynyt suuresti ja tämä viimeistään konkretisoi sen ettei maahanmuuttoa pystytä mitenkään rajoittamaan. Suomesta tulee lopulta lähi-itä tai Afrikka, kiitos teidän.
Voitte ainakin sitten sanoa, että vastustitte kehitystä oikealla tavalla ettekä puhuneet roduista.
Niinpä, inhoamani Oraakkeli on oikeassa. Ei ihmisä kiinnosta rodut. Ihmisä kiinnostaa oma talous. Onko varaa ostaa uusi maantietamponi, taikka onko varaa hassata rahaa etelän matkaan.
Ihan oikeasti ei ihmisä kiinnosta meidän rotuteoriat. Ne lähiöiden asukkaat joita etninen rikkaus koskettaa, eivät juurikaan äänestä. Vaurasta (vielä) keskiluokkaa taas ei nationalismi ja rotuteoriat kiinnosta.
Quote from: Hohtava Mamma on 15.04.2018, 20:16:42
Quote from: Tavis on 15.04.2018, 19:57:39
Quote from: Hohtava Mamma on 15.04.2018, 19:37:59
Ei rodussa olekaan mitään pahaa, kuten ei etnisyydessäkään. Niistä saa ja pitääkin olla ylpeä. Rodun perusteella tapahtuvassa syrjinnässä on.
Tuo hei esiin se toimivaksi osoitettu keino, jolla estät yhteisöllisyyden ja luottamuksen surkastumisen syntyperältään sekalaisessa ympäristössä.
http://archive.boston.com/news/globe/ideas/articles/2007/08/05/the_downside_of_diversity/
Jos tällaista keinoa et osaakaan osoittaa, perustele ihmeessä, miksi ilmiön välttäminen on pahaa.
Kannatatko rasismia eli rodun perusteella tapahtuvaa syrjintää? Jos et, ei tuossa ole mitään perusteltavaa.
Kannatatko? Kyllä vai ei.
Joudun toistamaan tätä:
Jos rasismin halutaan olevan yksiselitteisesti nimike sellaisille asioille, jotka ovat väärin, sitä pitäisi välttää käyttämästä nimikkeenä sellaisille asioille jotka eivät ole väärin.
Jos ei osata yhteisesti ymmärrettävällä tavalla arvotella, mitkä rotuun liittyvät asiat ovat mitenkä oikein tai väärin, on kyseenalaista, onko rasismi-termiä mielekästä ylipäätään käyttää.
Edit: En aio
syrjintänäkään tuomita sellaisia toimia, joiden tarkoituksena ei ole mielipahan tai muun vahingon aiheuttaminen ulkopuolisille, vaan omasta hyvinvoinnista huolehtiminen.
Ei helvetti, tajusin juuri, että Tatu Vanhanen ei pääsisi nykyiseenkään PS-puolueeseen rasistina.
Quote from: Jari Leino on 15.04.2018, 15:27:18
Quote from: Veturihenkilö on 15.04.2018, 11:27:01
Ihan hyvä, että laitoit nationalismin tässä yhteydessä lainausmerkkeihin. Tässähän kyse on ns. etnonationalismista, joka on käytännön toiminnan perusteella pääteltynä vain hieno sana oikeanlaisen ihonvärin painottamiselle.
En tiedä, mitä tarkoitat "oikeanlaisella ihonvärillä". Omasta mielestäni valkoinen on oikeanlainen ihonväri, ja arvelen useimpien maailman ihmisen olevan samalla tavalla omaan ihonväriinsä tyytyväisiä ja pitävän sitä itselleen oikeanlaisena. Sinusta ja Michael Jacksonista en tiedä.
Tässä puhutaan siitä, että "etnonationalismi" on laveasti otsikoitua rotuhygieniamaniaa, jossa ihonväri on yksi poliittisen tavoitteenasetannan vaikuttimista, jollei jopa tavoite itsessään.
Quote from: Jari Leino on 15.04.2018, 15:27:18
Quote from: Veturihenkilö on 15.04.2018, 13:38:33
Ainakin minulla on hajua siitä, että PS:n poliittisen vaikuttamisen potentiaali mädätetään kytkemällä siihen puhetta valkoisesta rodusta yms.
Eivätkö suomalaiset sinun mielestäsi ole valkoisia?
Ei liity mitenkään siihen, että tosiasiassa rotumaanisuus heikentää poliittisen vaikuttamisen potentiaalia siinä todellisuudessa, jossa me elämme.
Quote from: Hohtava Mamma on 15.04.2018, 19:29:48
Mitkä ovat etnonationalistien keinot suojella suomalaista kansallista geeniperimää jos ei kansalaisuutta rajoittamalla?
Voisitteko listata niitä käytännön toimenpiteitä, joilla tavoitteeseenne päästään?
No minä en ole mikään etnonationalismin isä, mutta listataan nyt jotain. Ei se niin vaikeata ole.
Perusyhtälö on "kaikki maahanmuuttopolitiikan tiukentamisen keinot, joita haaveilet PS:n toteuttavan" potenssiin 2 + vallitsevan ideologian muutos.Haittamaahanmuuton lopettaminen
- pakolaiskiintiö nollaan
- turvapaikat tarjotaan kolmansissa maissa
- laittomasti maassa olevat ja rikolliset karkotetaan
- myönnetyt oleskeluluvat otetaan syyniin ja epäsopeutujat karkotetaan
- ero EU:sta ja eurosta ja taakanjaosta
- rajavalvonta tietysti
- työperäisen maahanmuuton tarveharkinta palautetaan ja tulorajoja korotetaan
- perheenyhdistämisten ehtoja tiukennetaan sekä toimeentulon että koulutustaustan yms. osalta (jos hankit seksilelun, joka ei osaa edes lukea tai kirjoittaa, voi olla, että joudut hoitamaan avioelämän jossain muualla kuin Suomessa)
- kansalaisuuden saamisen ehtoja tiukennetaan asumisajan ja toimeentulon ja kielitaidon suhteen.
Vallitsevan ideologian vaihtaminen
- Suomi kuuluu suomalaisille, suomalaiset ovat valkoisia ja on ihan OK olla valkoinen
- nykyinen monikultturismi-ideologian tuputtaminen verovaroilla vaihdetaan suomalaismyönteiseen propagandaan, jossa ihmisille kerrotaan, että Suomi ja suomalaisuus ovat ihan kivoja juttuja ja on mukavaa olla suomalainen ja korostetaan Suomen kielen, kulttuurin ja historian jne. tärkeyttä ja ainutlaatuisuutta
- kansainvälisiä adoptioita ja parisuhteita ei tueta eikä "mainosteta" eikä "ylistetä" veronmaksajien rahoilla: ihanteena on, että suomalaiset tekevät suomalaisten kanssa suomalaisia lapsia (toisaalta kenenkään henkilökohtaisia valintoja ei myöskään rajoiteta lainsäädännön keinoin)
- Suomeen otetaan yksilöitä, ei kansanryhmiä. Uusien "vähemmistöjen" muodostamista ei tueta. Kouluissa ei ole oman kotikielen tai uskonnon opetusta "vähemmistöille" vaan tämä on Suomi ja täällä puhutaan suomea ja sopeudutaan. Jos joku haluaa puhua lapsilleen omaa äidinkieltään ja opettaa niitä leipomaan strudelia, niin ihan vapaasti omilla rahoillaan. Saamelaiset ja ruotsinkieliset touhutkoon kuten tähänkin asti, paitsi pakkoruotsi pois.
- ei kotouttamista, vaan maahanmuuttajia vaaditaan joko sulautumaan (sukupolvien kuluessa) tai kotiutumaan. Tämä on kaikille ihan OK ja osa porukasta tietenkin tulee Suomeen vain tilapäisesti vuodeksi tai muutamaksi, eikä ole tarkoituskaan jäädä pysyvästi asumaan.
Suvaitsevaisten mielestä kaikki tämä on tietenkin rasismia. Oikeasti kaikki luetellut maahanmuuton tiukentamistoimet voidaan toteuttaa täysin rodusta riippumatta: samat säännöt kaikille. Suvaitsevaiset eivät tietenkään tykkää lopputuloksesta.
Vallitsevan ideologian vaihtaminen on tärkein osa. Se ei millään tavalla edellytä, että maassa asuvia ulkomaalaisia tai erivärisiä pitäisi ruveta mitenkään syrjimään tai potkimaan. Päinvastoin, etnisten ryhmien väliset suhteet olisivat todennäköisesti ennätysmäisen hyvällä tasolla, kun suomalaisilla olisi fiilis, että kaikki ulkomaalaiset ovat maassa ns. asiallisella asialla.
Mihinkään superrotupuhtauteen tai 100%-yhtäänmihinkään ei ole tarvis pyrkiä. Joku 95-99% riittää ihan hyvin. Ja tavoitteena nimenomaan, että tulijat sukupolvien mittaan sulautuvat suomalaisiin täydellisesti. Suomalaisten geeniperimä siis tietenkin muuttuisi jatkossakin, kuten on aina muuttunut, mutta muutos olisi hidas ja suomalaisten omassa hallinnassa.
Quote from: Kari Kinnunen on 15.04.2018, 20:14:50
Niinpä, inhoamani Oraakkeli on oikeassa. Ei ihmisä kiinnosta rodut. Ihmisä kiinnostaa oma talous. Onko varaa ostaa uusi maantietamponi, taikka onko varaa hassata rahaa etelän matkaan.
Ihan oikeasti ei ihmisä kiinnosta meidän rotuteoriat. Ne lähiöiden asukkaat joita etninen rikkaus koskettaa, eivät juurikaan äänestä. Vaurasta (vielä) keskiluokkaa taas ei nationalismi ja rotuteoriat kiinnosta.
ruotsalainen valkonaama on äänestänyt jaloillaan 40 vuotta. Kaikki valkoiset ovat lähteneet Rinkebyysta, Rosengåårdista, Husbysta jne. Yhtään mustaunelmasuvakkia ei ole muuttanut citystä lähiöön. White flightia tapahtuu kaikkialla. Muslimitkin tulevat hyvin toimeen Jos väri on väärä, esim Sudan, Turkki, vai mittä?
Suomessa ja Euroopassa harrastetaan tällä hetkellä rotusortoa, kun hieman kärjistetään. Eurooppaan ja Suomeen haalitaan väkeä, jotka eivät tule omillaan toimeen, vaan ovat pottunokkien elätettävinä, halusivat nämä sitä tai eivät. Tämän lisäksi on positiiviset syrjinnät ja valtaväestöjen kriitiikin kaikkinaiset poistamiset ja annetut ukaasit. Nämä näyttäytyvät osaltaan rotusyrjintänä.
Kaiken lisäksi näitä rikoksia tehtailevia mokutuksen helmiä ei tunnuta saavan Euroopasta ulos millään, tekivätpä he mitä tahansa. Eurooppalaiset kansat alistetaan tälle toiminnalle ja jollei siitä tehdä nopeasti loppua, seurauksena on etnisten eurooppalaisten alasajo maailmanhistoriaan nähden nopealla aikataululla.
Omien kansojen ja niiden kansalaisten puolustaminen, sekä heidän eduistaan huolta pitäminen omissa maissaan, on jokaisen euroopalaisen velvollisuus, jos halutaan ylipäätään ylläpitää eurooppalaista Eurooppaa. Sen eteen on tehtävä kaikki voitava. Kun Afrikka saapuu kylään, "on kylä nopeasti poltettu."
Ihmisoikeuksien perään ulvominen mokusaatiossa on silkkaa itsetuhoa. Eurooppalaisten ihmisten ihmisoikeus on etnisten eurooppalaisten Eurooppa hallitun ja sitä hyödyttävän maahanmuuton toimiessa lisämausteena.
@Hohtava MammaAiotko tuoda esiin toimivaksi osoitettuja keinoja sekasyntyperäisten yhteisöjen luottamuksen surkastumisen estämiseen, vai perustella, miksi sen välttäminen on pahaa?
Quote from: Jari Leino on 15.04.2018, 20:35:24
...
Mihinkään superrotupuhtauteen tai 100%-yhtäänmihinkään ei ole tarvis pyrkiä. Joku 95-99% riittää ihan hyvin. Ja tavoitteena nimenomaan, että tulijat sukupolvien mittaan sulautuvat suomalaisiin täydellisesti. Suomalaisten geeniperimä siis tietenkin muuttuisi jatkossakin, kuten on aina muuttunut, mutta muutos olisi hidas ja suomalaisten omassa hallinnassa.
No huh huh. Minä kun ehdin säikähtää, että tässä etnonationalismissa olisi kyse jostain öyhötyksestä, mutta 99% rotupuhtaus siis riittää. :roll:
Quote from: Hohtava Mamma on 15.04.2018, 19:37:59Ei rodussa olekaan mitään pahaa, kuten ei etnisyydessäkään. Niistä saa ja pitääkin olla ylpeä. Rodun perusteella tapahtuvassa syrjinnässä on.
Nationalismi ei ole syrjintää, mutta todellisuudessa-han nykyään edes rodun perusteella tapahtuva (valkoisten) syrjintä ei ole väärin. Tästä voimme johtaa, että mikään syrjintä ei ole väärin, kunhan tarkoitus on hyvä.
Quote from: Histon on 15.04.2018, 20:43:32
No huh huh. Minä kun ehdin säikähtää, että tässä etnonationalismissa olisi kyse jostain öyhötyksestä, mutta 99% rotupuhtaus siis riittää. :roll:
Määrittele, mitä sinun mielestäsi "99% rotupuhtaus" tarkoittaa, niin minä kerron sitten, riittääkö se. :)
Quote from: Histon on 15.04.2018, 20:36:03
Se kertoo aika paljon neekeriöyhötyslinjan menestysmahdollisuuksista kansallisesti, jos jopa Hommaforum on suvakkiaisureiden pesä..
Kyllä sitä kyllä joskus tuntee itsensä suvakiksi täällä. Vielä nyt ei ainakaan olla järjestämässä reetuja jonoon kuitenkaan.
Quote from: Histon on 15.04.2018, 20:36:03
Se kertoo aika paljon neekeriöyhötyslinjan menestysmahdollisuuksista kansallisesti, jos jopa Hommaforum on suvakkiaisureiden pesä..
En pidä hommalaisia suvakkiaisureina, mutta osa heistä ei ilmiselvästi ole vienyt loogista miettimistä niin pitkälle kuin toiset. Muutamia vuosia sitten olin itsekin sitä mieltä, että maahanmuutto ei toimi ja jotain pitäisi tehdä, mutta ajatus valkoisen rodun säilyttämisestä kuulosti heti natsismilta ja vastarintaliikkeeltä. Nyt vuosien ja pidempään asioita tutkineena on käytännössä pakko jollain tasolla hyväksyä, että kysymys ei ole vain kulttuurista, vaan myös geneettinen/rotu on merkittävässä asemassa. Jo pelkästään siten, että erirotuiset ihmiset viihtyvät parhaiten toistensa seurassa. Tämä on tiedettä ja biologiaa. Se ei ole rasismia.
On tietenkin mukavaa, jos pystyy perustelemaan maahanmuuttokriittisyyden tavalla, jossa ei loukkaa ketään tai vaikuta millään tavalla natsilta, mutta tärkeä kysymys on se, että perustuuko tämä näkökanta todellisuuteen, vai valheelliseen kuvaan? Minun näkökulmastani kyse ei ole vain erilaisista toimintatavoista, eli kulttuureista, vaan ihmispopulaatioilla on selvästi eroja, jotka näkyvät heidän käytöksessä. Tällöin faktoihin perustuva maahanmuuttokriittisyyden pitää huomioida myös populaatiot ja niiden erot, eli rodut. Asiasta ei kannata pitää sen suurempaa ääntä, mutta siitä pitää pystyä puhumaan avoimesti.
Quote from: Veturihenkilö on 15.04.2018, 20:24:03
Tässä puhutaan siitä, että "etnonationalismi" on laveasti otsikoitua rotuhygieniamaniaa, jossa ihonväri on yksi poliittisen tavoitteenasetannan vaikuttimista, jollei jopa tavoite itsessään.
Tällä hetkellä ympärillämme vallitsevassa todellisuudessa suomalaiset ovat valkoisia. Myös lähes kaikki Suomen kansalaiset ovat valkoisia.
Onko tämä asiaintila sinun mielestäsi jotenkin väärä tai huono tai paha? Pitäisikö sitä pyrkiä muuttamaan "poliittisella tavoitteenasetannalla"?
Nythän meillä on vallitsevana ideologiana monikultturismi-ideologia, joka on käytännössä rodunrikastusmaniaa. Onko se mielestäsi hyvä asia?
QuoteEi liity mitenkään siihen, että tosiasiassa rotumaanisuus heikentää poliittisen vaikuttamisen potentiaalia siinä todellisuudessa, jossa me elämme.
En tiedä mitä rotumaanisuus tarkoittaa.
Minulle olisi riittänyt, että olisit uskaltanut vastata kysymykseen:
Eivätkö suomalaiset sinun mielestäsi ole valkoisia?
No eikö ole meidän puhtaan valkoisen rodun kannalta hyvä se että persut tekisi kaikkensa jotta kannatus nousisi mahdollisimman paljon, ja pääsisi noudattamaan tiukkaa maahnmuuttopolitiikkaa. Tällaiset kurut ovat hankkeelle riippakiviä, niin kannattaa potkia pellolle ja keskittyä asioihin jolla kannatus nousee yli 20% yksikön.
Quote from: Hohtava Mamma on 15.04.2018, 20:45:27
Quote from: Tavis on 15.04.2018, 20:38:26
@Hohtava Mamma
Aiotko tuoda esiin toimivaksi osoitettuja keinoja sekasyntyperäisten yhteisöjen luottamuksen surkastumisen estämiseen, vai perustella, miksi sen välttäminen on pahaa?
En aio.
Uskon, että suurin osa ketjun lukijoista ymmärsi kerrasta, että mielestäni rotuun perustuva syrjintä on pahasta.
Luottamuksen surkastuminenko ei ole pahasta? Vai onko se vähemmän pahasta kuin ihmisryhmien erillään pysyttely, vai onko edellinen kenties joka tapauksessa alisteinen jälkimmäiselle riippumatta siitä kumpi on pahempi?
Quote from: Katmandu on 15.04.2018, 15:11:54
Quote from: Veturihenkilö on 15.04.2018, 14:33:12
Quote from: Katmandu on 15.04.2018, 13:46:45
Onko valkoisuus ja suomalaisuus jotenkin tabu sinulle? Minusta suomalaisilla on oikeus olemassaoloon, ihan niin kuin millä tahansa muullakin kansalla. Ei siinä mitään ylivaltaa kenestäkään haeta.
Ei oikeastaan liity mitenkään siihen, että todellisuudessa PS:n poliittisen vaikuttamisen potentiaali mädätetään kytkemällä siihen puhetta valkoisesta rodusta yms.
Noin Orpokin varmaan ajattelee sinun maahanmuuttokriittisyydestäsi. Pitäisikö alkaa siis ajamaan Orpon linjaa, koska sillä saisi teoriassa enemmän ääniä?
Ei, riittää ihan hyvin, että pidetään järki päässä ja ollaan sotkematta omaan linjaan mitään sellaista, kuten esim. puhetta valkoisesta rodusta, joka tuhoaa tehokkaasti olemassaolevaa kannatuspotentiaalia.
Quote from: Katmandu on 15.04.2018, 15:11:54Suomessa on olemassa ihmisiä, jotka haluavat suomalaiset ja valkoiset pois. Miksi sitä vastaan ei saisi taistella? Anti-valkoisuus on ihan tosiasia. Tässä esimerkki: https://www.youtube.com/watch?v=KQuma2QwZyI
Tuo esimerkkisi on todellinen hörhö, joka tekee itsestään laajasti naurunalaisen jo ihan omin toimin ja puhein. Minkälaisia keinoja sinulta uupuu tällaisia hörhöjä vastaan "taistelemisesta"?
juutuupissa tuli vastaan tällainen
https://www.youtube.com/watch?v=fAvBKPiM0q4
Hitto miten lahjatonta sakkia nämä nuivat ovat poliittisesti.
Arvoisaa yleisöä saattaa kiinnostaa Tiinan ja Juneksen aiheeseen liittyvä skriimi:
Vihapuhe FM 15.4.2018: tykittely ei lopu koskaan
https://youtu.be/EgaQmQkeH-E
Tuomas Muraja mainittu.
:)
Jos aikoo olla suurin puolue joku päivä, niin on hieman muitakin ulottuvuuksia mietittävänä kuin, että ollako vain jonkun Dan Koivulaakson, Antifan tai Varisverkostojen vastavoima. Eduskuntavaalit on edessä jo hyvin pian, ja Soinin jäljiltä on puoli miljoonaa ääntä puolustettavana. Etnonationalismi-hörhöilyllä voi voittaa ehkä suuruusluokkaa tuhat ääntä ja hävitä satatuhatta, joten jokseenkin kaikki muut kuin nämä ex-muutoslaiset marginaali-Leinoineen ja Kuruineen ymmärtänevät sen mistä Suomen vaalijärjestelmässä on kyse. Halla-aho on ammattipoliitikko ja tälläisella etno-sekoilulla ei ole mitään hyötyä puolueen julkisuuskuvaan ei nyt eikä varsinkaan myöskään tulevaisuudessa.
Quote from: Mika on 15.04.2018, 19:44:34
Suuri osa etnisistä suomalaisista haluaa lahjoittaa maansa kehitysmaalaisille, ja äänestää sen mukaisesti vaaleissa. Moni muualta tullut ahkera ja lainkuuliainen maahanmuuttaja ihmettelee tällaista meininkiä, eikä halua että Suomi muuttuu kehitysmaaksi. Olisin koska tahansa valmis korvaamaan ensin mainitut jälkimmäisillä. Rodusta ja ihonväristä riippumatta.
Mutta tuohan ei ole realistinen skenaario mitenkään. Kukaan hyödytön maansamyyjä ei ole lähdössä pois imemästä valden tissiä, ja maahan tunkee porukkaa jonka perimmäinen tavoite on muuttaa maamme omakseen. Maahanmuutto ja kansalaisuuksien jakeleminen on siis lose-lose.
Quote from: Hohtava Mamma on 15.04.2018, 21:04:03
Etnisyyden puolustaminen kuulostaa vahvasti siltä, että rodun puhtautta halutaan suojella. Vaikka toimenpiteet eivät olisi millään lailla rasistisia, siinä on -varsinkin länsieurooppalaisella äänestäjällä- paha kipupiste.
Arvelen, että tämä kipupiste on hyvin tilapäinen ja jo kovaa vauhtia kaikkoamassa. Nykyteineille Hitler-legacy alkaa olla samanlainen absurdi abstraktio kuin vaikkapa Napoleon-legacy keski-ikäisille.
Mennään pari vuosikymmentä eteenpäin ja Auschwitziin suhtaudutaan samalla akateemisellä etäisyydellä kuin Austerlitziin.
Quote from: Hohtava Mamma on 15.04.2018, 21:04:03
Mutta mukava kuulla, että etnonationalismin puolestapuhuja Jari Leino ei lähde rajaamaan maahanmuuttoa ihmisten etnisyyden perusteella. Tervetuloa koulutetut työssäkäyvät somalit.
Muistinko mainita tarveharkinnan ja tulorajat? :) Se ei sitten ole minun vikani, jos niiden puitteissa kovin moni somali ei tänne tule. Plus tietenkin ideologian vaihtamisen aikaansaama tilanne, jossa islamia ei hyysätä.
Mutta jos joku tulee, niin ei maa siihen kaadu. Suomessa oli 1980-luvulla 3 (kolme) somalia. Yksi oli Savon suosituin kunnaneläinlääkäri. Ne pari muutakin olivat jotain lääkäreitä. Silloin somalit tunnettiin Suomessa lääkärikansana.
QuoteIdeologian muutos koko kansakunnan päissä on aika kunnianhimoinen tavoite. ;)
Kunnianhimoinen, mutta välttämätön. Ei se nykyinen monikulttuuri-ideologiakaan kaikkien kansakunnan jäsenten päässä ole. Minä tarkoitan nyt virallisen, verovaroilla kustannetun liturgian vaihtamista vähän suomalaisystävällisempään.
QuoteEdelleen olen sitä mieltä, että tehokkaammin samaan tulokseen päästään korostamalla Suomen kansallista etua etnisyyden varjelemisen sijaan. Vaikka toteutustapa olisi täsmälleen sama. Etnisyyden puolustaminen kuulostaa vahvasti siltä, että rodun puhtautta halutaan suojella. Vaikka toimenpiteet eivät olisi millään lailla rasistisia, siinä on -varsinkin länsieurooppalaisella äänestäjällä- paha kipupiste.
Kipupisteiden tökkiminen on välttämätöntä. Tauti ei parane muuten.
Quote from: Hohtava Mamma on 15.04.2018, 20:16:42
Kannatatko rasismia eli rodun perusteella tapahtuvaa syrjintää? Jos et, ei tuossa ole mitään perusteltavaa.
Kannatatko? Kyllä vai ei.
Kysymys ei ollut minulle enkä tutustunut linkkiin, mutta vastaan silti: kansalaisuuksia ja siihen kuuluvia etuoikeuksia jakaessa pitää syrjiä armotta kaikkia jotka eivät selkeästi ja todistetusti tuo maahan verifioitavaa ja kvantifioitavaa lisäarvoa. Siitä voi ekstrapoloida onko tällainen "syrjintä" rasismia.
Mietin pitkään että vastaanko edes tällaiseen kysymykseen, mutta Dick Ursby näköjään vastasi niin kompataan vielä lisää. Eli totta helvetissä syrjin, mutta vain sen takia että toista priorisoidessa on pakko syrjiä! Vain valkoisilla länsimaisilla ei taida olla enää sellaista 'me-henki-ensin' asennetta, joka on ihan kaikilla muilla!
Ei ole olemassa mitään tasa-arvoa, jos persut lähtevät tuohon tasa-arvoleikkiin niin taas tulee turpaan ja ties minne ja mitä vihollisen puolelta. Rasismi on rotuvihaa eikä mitään syrjintää sen takia että sattuu arvostamaan omaa kansaa enemmän.
Sitten vielä se, että lähes kaikki maat (poislukien Länsi-Eurooppaa) pitävät itsestään selvänä että monet muut kulttuurit ovat ihan perseestä. En minä silti näe tuota rasismina. Mulla ei ole mitään sympatiaa esim. Etelä-Amerikan maita tai Intiaa kohtaan, ja minulla on täysi oikeus ajatella noin.
On kauhistuttava ajatus, jos persut lähtevät tällaiseen ketään ei saa syrjiä juttuun, kaikki aika ja energia tulee käyttää siihen että osoitetaan kolmansien maiden kulttuurillisten piirteiden olevan täysin ristiriidassa läntisten sivistysmaiden kulttuurien kanssa. Kerrotaan yhteentörmäyksestä, puhutaan kulttuurimarksismista ja postmodernismista KANSANTAJUISESTI, koska noiden kolmen ilmiön ongelmat ovat täällä helvetin todellista arkipäivää.
Hamilo maalailee Tuukan etnonationalismin määritelmää näin (https://beta.oikeamedia.com/o1-3550);
'Etnonationalismi taas perustuu Kurun käsite-erottelussa etnisesti yhtenäiselle kansakunnalle, jota yhdistää yhteinen syntyperä, kieli ja historia. "Etnonationalismi on yleisesti toiminut nationalismin synonyymina niissä maissa, jotka ovat perinteisesti olleet etnisesti homogeenisiä ja joissa yhdellä kulttuurilla tai uskonnolla on ollut täydellinen hegemonia." '
Tämä yllä todettu on vain yleinen ja yhtäläinen tosiasia, jonka moni hommalainenkin tunnustaa ja tunnistaa toisaalla forumin ketjuissa; silti tämän asian yhteydessä, kun olisi tarkoitus pystyä keskustelemaan asioista kuten ne ovat ja määrittää joitakin oleellisia suuntaviivoja, valitaan se turvallinen kaista ja paheksutaan varmuuden vuoksi.
Tilassa, jossa kansat vielä eivät ole niin sekoittuneita toisiinsa, puhutaan luontevammin syntyperästä, juurista, esi-isien perinnöstä ja henkisestä kotimaasta, joka usein jää lähtömaahan. Nämä ovat yli kansakuntien rajojen yhdistäviä, ihmisyyteen liittyviä tekijöitä, joita nyt maahanmuuton ihannoimisen aikakautena yritetään kovasti meistä pois-selittää. Miksi annatte sellaisen tapahtua? Tai miksi suostutte uskomaan absoluuttisena pahana asian, jolla on näin paljon totuuspohjaa, joka on vain luonnollista?
Kuinka monen sukupolven aikana ajattelitte, että maahanmuuttajasta X [joka tulee Suomeen kulttuuripiiristä, joka huonosti yhteensovitettavissa suomalaisen kulttuurin ja normien kanssa] tulee suomalainen? Teidänhän täytyy uskoa, että hänestä suomalainen tulee, sillä se on etnonationalismin kieltämisen toisella puolella - ajatus siitä, että 'jokaisesta voi tulla suomalainen'. En jaa tällaista ajattelua, tyvärr. Eikä niin tee moni maahanmuuttanutkaan, sillä hekin usein identifioivat itsensä oman synnyinmaansa kansaan ja kulttuuriin, esi-isiensä maahan.
Se, että Perussuomalaiset linjaavat pois tämän syvyystason maahanmuuttokritiikin ulottuvuuden [menneet ja tulevat sukupolvet, ihmisen kaipuun juurilleen ja maahanmuuton pahimmillaan aiheuttavan arvotyhjiön, jotka kaikki ovat etnonationalismiin liitettäviä teemoja], tekee teemoistaan ja ulostuloistaan tästä aiheesta varsin pinnallisen. He positioivat itsensä silloin hankalaan asemaan ja toden totta pyrkivät diskriminoimaan jotakin kansanryhmää esimerkiksi uskonnon perusteella, eikä yhtä ihmisryhmää syrjimällä ole ennenkään poliittisesti pitkälle päässyt, ymmärrettävistä syistä.
@Matias Turkkila Voisitko vastata kahteen kysymykseen:
- Mitä mieltä olet tämän sivun alussa Jari Leinon esittämistä ranskalaisista viivoista monikulttuurisuuden ja kansallismielisyyden johtamiseen liittyen?
- Minkä takia Perussuomalainen puolue ei käsittele noita asioita?
@Veturihenkilö QuoteTässä puhutaan siitä, että "etnonationalismi" on laveasti otsikoitua rotuhygieniamaniaa, jossa ihonväri on yksi poliittisen tavoitteenasetannan vaikuttimista, jollei jopa tavoite itsessään.
Se ei ole "rasistin" vika että ihonväri korreloi muiden ominaisuuksien kanssa. Tai niiden puutteen.
Osoittakaa minulle se populaatio joka vastaa etnisiä suomalaisia riittävän tarkkaan sopeutuakseen ja menestyäkseen suomalaisten kotimaassa, niin minä osoitan teille valkoisen, eurooppalaisperäisen populaation. Näin se nyt vaan on.
Kyse on paketin sisällöstä, ei kääreen väristä.
Jos katsoo Lokan ja Wiikin lähetysten katselulukuja ja kunnallisvaaleissa saatua kannatusta, niin PS heittää vähintään 1/2 kansanedustajasta pois, jos ei ota heitä mukaan puolueeseen. Minusta se vähän eri määrä kuin ketjussa yllä sanottu muutama sata kannattajaa. Käsittämätöntä, koska agenda on kaikin osin kuitenkin sama kuin PS, ainakin jos vertaa vastustajia, niin Asyl on käytännössä Perussuomalainen. Samalla voisitte katsoa miten paljon katsojia keräävät PS-nuorten tai kunnallisjärjestön lähetykset.
Quote from: Hohtava Mamma on 15.04.2018, 20:45:27En aio.
Uskon, että suurin osa ketjun lukijoista ymmärsi kerrasta, että mielestäni rotuun perustuva syrjintä on pahasta.
Ei ketään rodun perusteella syrjitäkään. Tiettyjä kulttuureita ja uskontoja tulee syrjiä, koska muutoin ne syrjivät meitä. Usein nämä tietyt kulttuurit ja uskonnot esiintyvät tietyn rotuisten ihmisten keskuudessa, mutta siltikään rodun vuoksi ketään ei syrjitä vaikka siltä se voi äkkiseltään näyttää.
Rajat Kiinni! Tänne ei tarvitse tunkea syötettäviksi. Suomi ensin, suomalaiset (etniset suomalaiset) ensin, eikä mitkään Suomen kansalaisuuden saaneet kultamunat ensin. Meidän täytyy uskaltaa.
Quote from: starsailor on 15.04.2018, 21:30:52
Jos katsoo Lokan ja Wiikin lähetysten katselulukuja ja kunnallisvaaleissa saatua kannatusta, niin PS heittää vähintään 1/2 kansanedustajasta pois, jos ei ota heitä mukaan puolueeseen. Minusta se vähän eri määrä kuin ketjussa yllä sanottu muutama sata kannattajaa. Käsittämätöntä, koska agenda on kaikin osin kuitenkin sama kuin PS, ainakin jos vertaa vastustajia, niin Asyl on käytännössä Perussuomalainen. Samalla voisitte katsoa miten paljon katsojia keräävät PS-nuorten tai kunnallisjärjestön lähetykset.
Lokan ja Wiikin tarina ja teko on uskomaton! Ilman mitään apua pyyhkivät kaikilla ennakkoluuloilla lattiaa ja Junes meni heittämällä valtuustoon. Heidän ja Kurun takana on todellakin potentiaalia, johon ei pitäisi suhtautua ylimielisesti.
Quote from: Benkku on 15.04.2018, 21:05:50
...jokseenkin kaikki muut kuin nämä ex-muutoslaiset marginaali-Leinoineen ja Kuruineen ymmärtänevät sen mistä Suomen vaalijärjestelmässä on kyse.
Minä ymmärrän erittäin hyvin, mistä Suomen vaalijärjestelmässä on kyse. Eikä siinä ole mitään kaunista.
Siksi olenkin päättänyt pysyä poissa politiikasta.
Quote from: Jari Leino on 15.04.2018, 20:51:01
Quote from: Veturihenkilö on 15.04.2018, 20:24:03
Tässä puhutaan siitä, että "etnonationalismi" on laveasti otsikoitua rotuhygieniamaniaa, jossa ihonväri on yksi poliittisen tavoitteenasetannan vaikuttimista, jollei jopa tavoite itsessään.
Tällä hetkellä ympärillämme vallitsevassa todellisuudessa suomalaiset ovat valkoisia. Myös lähes kaikki Suomen kansalaiset ovat valkoisia.
Onko tämä asiaintila sinun mielestäsi jotenkin väärä tai huono tai paha? Pitäisikö sitä pyrkiä muuttamaan "poliittisella tavoitteenasetannalla"?
Nythän meillä on vallitsevana ideologiana monikultturismi-ideologia, joka on käytännössä rodunrikastusmaniaa. Onko se mielestäsi hyvä asia?
QuoteEi liity mitenkään siihen, että tosiasiassa rotumaanisuus heikentää poliittisen vaikuttamisen potentiaalia siinä todellisuudessa, jossa me elämme.
En tiedä mitä rotumaanisuus tarkoittaa.
Minulle olisi riittänyt, että olisit uskaltanut vastata kysymykseen:
Eivätkö suomalaiset sinun mielestäsi ole valkoisia?
Kirjoituksesi ja "kysymyksesi" menevät johdonmukaisesti ohi asian ytimen.
Onko sinulla jonkinlainen harhakäsitys siitä, että nämä vallitsevan todellisuuden valkoiset suomalaiset luovuttavat merkittävää poliittista voimaa sellaisille, joilla on "uskallusta" puhua ihonväristä yhteiskunnallisen järjestäytymisen peruselementtinä?
Quote from: Hohtava Mamma on 15.04.2018, 21:04:03
Edelleen olen sitä mieltä, että tehokkaammin samaan tulokseen päästään korostamalla Suomen kansallista etua etnisyyden varjelemisen sijaan. Vaikka toteutustapa olisi täsmälleen sama.
Samaa mieltä, etnisyyden käsite on onnistuttu varsin hyvin myrkyttämään väärinkäsityksien mahdollistamiseksi, mutta maan etu lienee vielä siitä vapaana.
Tarjotaan niille kipupisteille hierontaa sitten isommilla käsillä.
Vihapuhe FM 15.4.2018: tykittely ei lopu koskaan: https://www.youtube.com/watch?v=EgaQmQkeH-E
Tiina Wiik kertoi äsken, että se oli Matias Turkkila, joka painosti Marko Hamiloa perumaan osallistumisen Awakening-konfrerenssiin. Etnonationalismi on selvästi ongelma PS-johdolle ja sen sisäpiirille.
^Mainitsivat myös, että ensimmäinen henkilö jolle Awakening oli ongelma, oli Matias Turkkila :D.
Miksi ihmeessä minun ei ole vaikeaa uskoa tätä....
Jari Leinon kanssa voisin varmaan väitellä toimenpideohjelman yksityiskohdista, mutta suurin piirtein samoilla linjoilla olemme silti. Oleellinen kohta on tosiaan se, että tuo kaikki voidaan perustella ilman viittauksia rotuun. Etnisyyteen liittyy niin paljon muutakin kuin sukutausta, Wikin mukaan (https://fi.wikipedia.org/wiki/Etninen_ryhm%C3%A4):
1. yhteinen alue tai maa
2. yhteinen syntyperä tai "suku"
3. yhteinen kieli
4. yhteiset tavat ja kulttuuri
5. yhteiset uskomukset tai uskonto
6. yhteinen identiteetti ja itsetietoisuus
7. yhteinen nimi joka ilmaisee ryhmän
8. yhteinen tarina alkuperästä
Liberaaleimmat kulttuurinationalistit uskovat siihen, että jos meillä on Suomen maarajojen sisällä suomea puhuvia, itseään suomalaisiksi kutsuvia ihmisiä, joilla on kulttuurillisissa tavoissaan edes jotain yhtenäistä, kaikki on ok. Sitä paitsi yksilöt ovat se oleellinen juttu. Radikaaleimmat etnonationalistit katsovat, että loppupeleissä ilman kohtaa 2 ei ole mitään, koska genetiikka on kaiken alkulähde. Myöskään ilman kansaa yksilö ei ole oikeastaan mitään. Näillä kahdella joukolla ei ole paljoakaan keskusteltavaa, koska he toimivat niin erilaisista lähtökohdista. Uskoisin kuitenkin, että valtaosa tänne kirjoittavista sijoittuu jonnekin välimaastoon. Omasta mielestäni rodulla ei ole niin väliä, ja suomalaisiin voi liittyä, mutta se ei todellakaan ole mikään T-paidan vaihtoon verrattavissa oleva asia. Kansalaisuus on nykykriteereillä lähinnä lähtöviivaan verrattava juttu, ja yleensä todellinen sulautuminen vie useamman sukupolven. Toki on aina poikkeusyksilöitä kuten Japanin parlamenttiinkin äänestetty Marutei Tsurunen (https://fi.wikipedia.org/wiki/Marutei_Tsurunen) (syntyään Martti Turunen), mutta hän on sellainen yksittäistapaus, josta ei tule yleistää. On myös monta juttua, jotka torpedoivat tuon prosessin. Radikaalisti erilainen kulttuuri, sitä ylläpitävä uskonto, huono koulutustaso jne. Tietyistä ilmansuunnista saapuvalla porukalla tuota lajia on tarjolla läjäpäin, joten heidän kohdallaan tulee valikoida paljon tarkemmin kuin nykyään, ja humanitääriset jutut hoitaa mahdollisimman lähellä kriisialueita, missä se on muutenkin kustannustehokkaampaa.
On hyvä pitää mielessä myös se, että linjaeroista huolimatta me olemme kaikki samaa mieltä siitä suunnasta, mihin politiikkaa pitäisi muuttaa. Väittely on hyvästä, eikä skenen todellakaan pidä leikkiä yhtenäisempää kuin se on. Persuilla nyt on muutenkin kohtuullisen kokoisena puolueena toiminnassaan ihan eri logiikka kuin vaikka verkkolehti Sarastuksella. Järkevintä on silti miettiä, miten pystyy parhaiten hyötymään toisenlaisista toimijoista omien tavoitteidensa kannalta, ja miten minimoida niiden aiheuttamat haitat. Toisista ei tarvitse tykätä, mutta ne vertauskuvalliset puukot voi kaivaa esiin sitten joskus, kun yhteiset tavoitteet on toivon mukaan tavoitettu.
Väitän, että mikäli Jussi siirtäisi syrjään Matiaksen ja ottaisi uusiksi neuvonantajikseen ja työrukkasikseen Tuukan ja Juneksen, lähtisi Homma melkoiseen nousuun.
Quote from: b_kansalainen on 15.04.2018, 21:42:05
Vihapuhe FM 15.4.2018: tykittely ei lopu koskaan: https://www.youtube.com/watch?v=EgaQmQkeH-E
Tiina Wiik kertoi äsken, että se oli Matias Turkkila, joka painosti Marko Hamiloa perumaan osallistumisen Awakening-konfrerenssiin. Etnonationalismi on selvästi ongelma PS-johdolle ja sen sisäpiirille.
Miksi kaikki jankuttaa tuota etnonationalismi??? PS johdolle taitaa kaikki aivoton perseily josta on puolueelle haittaa olla ongelma. Sama koskee kaikkia nuivien toimintaa. Soumidemokraatit ja sosialismi kansaa ennen ei puutu perseilyihin ja tämän takia kannatus on jotain 0,2%
Itseäni ainakin vituttaa nää örkit joista ei ole mitään hyötyä, mutta tarjoavat vastustajille syöttöjä lapaan.
^Korjataan. Nationalismi on selvästi ongelma oikeistopopulistipuolue PS:n johdolle ja sen sisäpiirille.
Quote from: Tavan on 15.04.2018, 21:46:06
Väitän, että mikäli Jussi siirtäisi syrjään Matiaksen ja ottaisi uusiksi neuvonantajikseen ja työrukkasikseen Tuukan ja Juneksen, lähtisi Homma melkoiseen nousuun.
Ja kannatus takuuvarmasti laskuun.
Quote from: Veturihenkilö on 15.04.2018, 21:40:47
Onko sinulla jonkinlainen harhakäsitys siitä, että nämä vallitsevan todellisuuden valkoiset suomalaiset luovuttavat merkittävää poliittista voimaa sellaisille, joilla on "uskallusta" puhua ihonväristä yhteiskunnallisen järjestäytymisen peruselementtinä?
Ei minulla ole mitään harhakäsityksiä mistään.
Olisin vain halunnut kuulla sinun vastauksesi kysymykseen:
Eivätkö suomalaiset sinun mielestäsi ole valkoisia?
Sinä et uskalla vastata siihen edes nimimerkin takaa, mikä kuvannee sinun "poliittista voimaasi".
Quote from: Jari Leino on 15.04.2018, 21:50:56
Quote from: Veturihenkilö on 15.04.2018, 21:40:47
Onko sinulla jonkinlainen harhakäsitys siitä, että nämä vallitsevan todellisuuden valkoiset suomalaiset luovuttavat merkittävää poliittista voimaa sellaisille, joilla on "uskallusta" puhua ihonväristä yhteiskunnallisen järjestäytymisen peruselementtinä?
Ei minulla ole mitään harhakäsityksiä mistään.
Olisin vain halunnut kuulla sinun vastauksesi kysymykseen: Eivätkö suomalaiset sinun mielestäsi ole valkoisia?
Sinä et uskalla vastata siihen edes nimimerkin takaa, mikä kuvannee sinun "poliittista voimaasi".
Itse en ole nähny yhtään valkoista suomalaista. Onko joku nähnyt sellaisen kummajaisen.
Oraakkelikin voisi katsoa linnun maksaan, teelehtiin tai kristallipalloon ja tajuta että minkäänlainen nationalismi missään kääreessä ei koskaan tule suomalaisen politiikan valtavirraksi. Jussipersut eivät ole koskaan hallituksessa. On aivan samantekevää kuinka paljon puoluetta siivotaan. Muille post-soinilainen ps ei kelpaa enää ikinä.
Jos ei tätä tajua, ei kannata orakuloida.
Quote from: Sator Arepo on 15.04.2018, 21:45:23
Tietyistä ilmansuunnista saapuvalla porukalla tuota lajia on tarjolla läjäpäin, joten heidän kohdallaan tulee valikoida paljon tarkemmin kuin nykyään, ja humanitääriset jutut hoitaa mahdollisimman lähellä kriisialueita, missä se on muutenkin kustannustehokkaampaa.
Sitten vastapuoli ottaa kopin ja alkaa hiillostamaan, että miksi jostain ilmansuunnasta saapuva on huonompi kuin Suomalainen? Sieltä saadaan valmista työvoimaa, kun taas Suomalaiset lapset joudutaan kasvattamaan 20-vuotta. Voidaanhan tulevaisuuden insinöörit ja lääkärit tuoda Somaliasta jne.
Eurooppa on koittanut tätä tapaa jo pidempään. Mitään kunnon rajoituksia ei voida tehdä ennen kuin ongelmat räjähtävät kunnolla käsiin. Edelleen valtaosa elää YLEn ja muiden esittämässä harhassa, jossa tulijoilla on kaikki samat edellytykset ryhtyä eurooppalaisiksi kuin Suomalaisilla lapsilla ja jos he epäonnistuvat, niin vika on puutteellisen kotoutuksen (lisää rahaa ja enemmän suvakkeja auttamaan siinä), sekä kantaväestön rasismissa.
Tätä ongelma kenttää ei voida ratkaista, jos ei voida keskustella avoimesti miksi tulijoista ei tule riittävästi työvoimaa ja miksi heillä ei ole kykyjä menestyä länsimaissa. Jos vain sanoo, että heistä ei tule, mutta ei peruste miksi, niin silloin sanomani syyt ovat vastapuolen selitys.
Quote from: Veturihenkilö on 15.04.2018, 21:50:32
Quote from: Tavan on 15.04.2018, 21:46:06
Väitän, että mikäli Jussi siirtäisi syrjään Matiaksen ja ottaisi uusiksi neuvonantajikseen ja työrukkasikseen Tuukan ja Juneksen, lähtisi Homma melkoiseen nousuun.
Ja kannatus takuuvarmasti laskuun.
En pidä ollenkaan varmana, että kannatus lähtisi laskuun. Äänestäjät äänestäisivät jo pelkästään siitä hämmästyksestä, että olisi kerrankin Suomessa puolue joka ei alvariinsa pyytele anteeksi kantasuomalaisuuttaan, harjaa ja selittele.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.04.2018, 20:55:36
No eikö ole meidän puhtaan valkoisen rodun kannalta hyvä se että persut tekisi kaikkensa jotta kannatus nousisi mahdollisimman paljon, ja pääsisi noudattamaan tiukkaa maahnmuuttopolitiikkaa. Tällaiset kurut ovat hankkeelle riippakiviä, niin kannattaa potkia pellolle ja keskittyä asioihin jolla kannatus nousee yli 20% yksikön.
Ei tule nousemaan tällä "poliittisella lahjakkuudella". Vajaa 10% voi kyllä säilyä, mikä on varmaan tolle PS-sisäpiirille tärkeää.
Quote from: Tavan on 15.04.2018, 21:46:06
Väitän, että mikäli Jussi siirtäisi syrjään Matiaksen ja ottaisi uusiksi neuvonantajikseen ja työrukkasikseen Tuukan ja Juneksen, lähtisi Homma melkoiseen nousuun.
Menepä esittämään tuo väitteesi vaikkapa ihan kasvoista kasvoihin Jussi Halla-aholle ja katso mitä hän vastaa. Ota myös valokuva ilmeestä.
Jos Jussi on eri mieltä, niin tule sitten tänne kertomaan kuinka hän ei ymmärrä omaa tai puolueensa parasta.
-i-
Quote from: Dick Ursby on 15.04.2018, 21:54:34
Oraakkelikin voisi katsoa linnun maksaan, teelehtiin tai kristallipalloon ja tajuta että minkäänlainen nationalismi missään kääreessä ei koskaan tule suomalaisen politiikan valtavirraksi. Jussipersut eivät ole koskaan hallituksessa. On aivan samantekevää kuinka paljon puoluetta siivotaan. Muille post-soinilainen ps ei kelpaa enää ikinä.
Jos ei tätä tajua, ei kannata orakuloida.
Ja pitääkö olla hallituksessa?? Se riittää kun on oppositiossa niin isolla peloitteella että isot joutuu ottamaan nuivia teemoja jotta saisivat ääniä toisiltaan. Nationalismilla noustaan ykköseksi heti kun tajutaan että se tulee vasta sijalla 2
Quote from: Jari Leino on 15.04.2018, 21:50:56
Quote from: Veturihenkilö on 15.04.2018, 21:40:47
Onko sinulla jonkinlainen harhakäsitys siitä, että nämä vallitsevan todellisuuden valkoiset suomalaiset luovuttavat merkittävää poliittista voimaa sellaisille, joilla on "uskallusta" puhua ihonväristä yhteiskunnallisen järjestäytymisen peruselementtinä?
Ei minulla ole mitään harhakäsityksiä mistään.
Olisin vain halunnut kuulla sinun vastauksesi kysymykseen: Eivätkö suomalaiset sinun mielestäsi ole valkoisia?
Sinä et uskalla vastata siihen edes nimimerkin takaa, mikä kuvannee sinun "poliittista voimaasi".
Ilmeisesti niitä perustavaa laatua olevia harhakäsityksiä kuitenkin on.
Kuten totesin edellisessä viestissäni: Kirjoituksesi ja "kysymyksesi" menevät johdonmukaisesti ohi asian ytimen. Varmaankin tarkoituksella.
Quote from: Emo on 15.04.2018, 21:55:49
Quote from: Veturihenkilö on 15.04.2018, 21:50:32
Quote from: Tavan on 15.04.2018, 21:46:06
Väitän, että mikäli Jussi siirtäisi syrjään Matiaksen ja ottaisi uusiksi neuvonantajikseen ja työrukkasikseen Tuukan ja Juneksen, lähtisi Homma melkoiseen nousuun.
Ja kannatus takuuvarmasti laskuun.
En pidä ollenkaan varmana, että kannatus lähtisi laskuun. Äänestäjät äänestäisivät jo pelkästään siitä hämmästyksestä, että olisi kerrankin Suomessa puolue joka ei alvariinsa pyytele anteeksi kantasuomalaisuuttaan, harjaa ja selittele.
Tämä on aika vahvaa kupla-ajattelua.
Quote from: Profit on 15.04.2018, 21:56:18
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.04.2018, 20:55:36
No eikö ole meidän puhtaan valkoisen rodun kannalta hyvä se että persut tekisi kaikkensa jotta kannatus nousisi mahdollisimman paljon, ja pääsisi noudattamaan tiukkaa maahnmuuttopolitiikkaa. Tällaiset kurut ovat hankkeelle riippakiviä, niin kannattaa potkia pellolle ja keskittyä asioihin jolla kannatus nousee yli 20% yksikön.
Ei tule nousemaan tällä "poliittisella lahjakkuudella". Vajaa 10% voi kyllä säilyä, mikä on varmaan tolle PS-sisäpiirille tärkeää.
Miksi toiminnan tasoa ei voisi nostaa sen verran jotta yli 20% kannatus olisi selviö.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.04.2018, 22:04:09
...
Miksi toiminnan tasoa ei voisi nostaa sen verran jotta yli 20% kannatus olisi selviö.
Sen sijaan, että kyselet sitä kyllästymiseen asti Hommalla, asiaa ihan oikeasti kannattaisi kysyä puheenjohtaja Halla-aholta.
Quote from: Tavan on 15.04.2018, 21:46:06
Väitän, että mikäli Jussi siirtäisi syrjään Matiaksen ja ottaisi uusiksi neuvonantajikseen ja työrukkasikseen Tuukan ja Juneksen, lähtisi Homma melkoiseen nousuun.
Miksi Tuukka ja Junes eivät perusta omaa puoluetta jos ovat noin mahtavia tyyppejä. Voivat vaikka pian ollakin?
Quote from: kelloseppä on 15.04.2018, 22:06:56
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.04.2018, 22:04:09
...
Miksi toiminnan tasoa ei voisi nostaa sen verran jotta yli 20% kannatus olisi selviö.
Sen sijaan, että kyselet sitä kyllästymiseen asti Hommalla, asiaa ihan oikeasti kannattaisi kysyä puheenjohtaja Halla-aholta.
Yksi henkilö ei yksin tee toimenpiteitä jolla nousu tapahtuu.
Tämä Tuukkaa käsittelevä ketju rönsyilee, mikä on normaalia ja tyypillistä keskustelulle. Etnonationalismi, ihmiset jotka kelpaa jne.
Hygienia, harjaamien ja henkilösuhteet on aina ollut nuivien ongelma. Miksi jotkut haluavat pysyä vanhoissa käyttäytymismalleissa? Tuttua ja turvallista?
Eurooppa muuttuu ja nuivistuu. Me ei olla ihan niin marginaalissa kuin jotkut kuvittelee. Joskus miettinyt, että osa jengistä haluaa silloin tällöin löytää natsin ja tuomita julkisesti, että paikka "Fiksuna" pysyisi kavereidensa joukossa. Jotkut käy ehkä tätä keskustelua itsensäkin kanssa.
Jatkuva pelko muiden ajatuksista ja tuomiosta on myrkkyä. Ei ole mitään suurta massaa, joka olisi jotain mieltä. Tinkimättömällä ja loogisella linjalla voi saada politiikassa(kin) aikaan. Pelkääminen ja munien puhaltelu ei viehätä ketään.
Tämmöinen tuli toisaalla vastaan. Tommi O. Pälve on ilmeisesti PS-nuorten aktiivi.
Quote from: Tommi O. PälvePerussuomalaisista nuorista on alkanut valumaan maahanmuuttajataustaisia ja seksuaalivähemmistön edustajia ulos. Tapa millä järjestön sisällä on keskusteltu, on ollut kuvottava. Useat lauseet mitä on heitetty, olisi julkisesti lausuttuna sellaisia, että ne menisi oikeuteen, ja aivan ansaitusti.
Itse olen ilmaissut, etten vihaa homoja tai tummaihoisia, ja olen saanut siitä syystä rivitolkulla "lempinimiä".
Se, että porukalle aletaan jakamaan sanktioita, ei tule puun takaa, vaan se on pitkän jakson tulos. Mitä enemmän tuli hallitukselta varoitusta, sitä rankemmaksi ja väkivaltaisemmaksi retoriikka muuttui.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.04.2018, 22:08:04
Quote from: kelloseppä on 15.04.2018, 22:06:56
...
Sen sijaan, että kyselet sitä kyllästymiseen asti Hommalla, asiaa ihan oikeasti kannattaisi kysyä puheenjohtaja Halla-aholta.
Yksi henkilö ei yksin tee toimenpiteitä jolla nousu tapahtuu.
Pitisikö puheenjohtajan aloittaa siis jabbamainen harjaus vai vaihtaa puoluetta?
Puheenjohtajalla on sentään natsoja tehdä jotain omalla hiekkalaatikollaan, toisin kuin Homman rivijäsenkeskustelijoiden nimimerkellä ...
Quote from: starsailor on 15.04.2018, 21:54:45
Sitten vastapuoli ottaa kopin ja alkaa hiillostamaan, että miksi jostain ilmansuunnasta saapuva on huonompi kuin Suomalainen? Sieltä saadaan valmista työvoimaa, kun taas Suomalaiset lapset joudutaan kasvattamaan 20-vuotta. Voidaanhan tulevaisuuden insinöörit ja lääkärit tuoda Somaliasta jne.
Eurooppa on koittanut tätä tapaa jo pidempään. Mitään kunnon rajoituksia ei voida tehdä ennen kuin ongelmat räjähtävät kunnolla käsiin. Edelleen valtaosa elää YLEn ja muiden esittämässä harhassa, jossa tulijoilla on kaikki samat edellytykset ryhtyä eurooppalaisiksi kuin Suomalaisilla lapsilla ja jos he epäonnistuvat, niin vika on puutteellisen kotoutuksen (lisää rahaa ja enemmän suvakkeja auttamaan siinä), sekä kantaväestön rasismissa.
Tätä ongelma kenttää ei voida ratkaista, jos ei voida keskustella avoimesti miksi tulijoista ei tule riittävästi työvoimaa ja miksi heillä ei ole kykyjä menestyä länsimaissa. Jos vain sanoo, että heistä ei tule, mutta ei peruste miksi, niin silloin sanomani syyt ovat vastapuolen selitys.
Somaliasta ei voida tuoda tulevaisuuden insinöörejä ja lääkäreitä, koska maa on jo pitkään täydessä kaaoksessa ollut persläpi. Koulutusta tai osaamista ei juuri ole, kulttuuri on paimentoilaisuuden, islamin ja klaanikeskeisen kunniaöyhötyksen läpilyömänä radikaalisti erilainen suomalaisuuteen verrattuna, ja meillä Euroopassa jo valmiiksi olevat somalivähemmistöt, joihin tulijat ensin sopeutuvat, pärjäävät surkeasti. Kaikista mahdollisista ryhmistä somalien nuiviminen maahanmuuttopolitiikassa ilman mitään viittauksia rotuun taitaa olla helpointa mahdollista, mutta vastaavia juttuja liittyy muihinkin 3. maailman asukkeihin.
YLE-harha näyttää puolestaan aivan yhtä idioottimaiselta minunkin perspektiivistäni, ja se, ettei ongelmien ennaltaehkäisy kelpaa eliitille, yhtä turhauttavaa.
Quote from: kelloseppä on 15.04.2018, 22:12:20
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.04.2018, 22:08:04
Quote from: kelloseppä on 15.04.2018, 22:06:56
...
Sen sijaan, että kyselet sitä kyllästymiseen asti Hommalla, asiaa ihan oikeasti kannattaisi kysyä puheenjohtaja Halla-aholta.
Yksi henkilö ei yksin tee toimenpiteitä jolla nousu tapahtuu.
Pitisikö puheenjohtajan aloittaa siis jabbamainen harjaus vai vaihtaa puoluetta?
Puheenjohtajalla on sentään natsoja tehdä jotain omalla hiekkalaatikollaan, toisin kuin Homman rivijäsenkeskustelijoiden nimimerkellä ...
Puheenjohtajalla on natsoja ja jokaisella kansanedustajalla massia, nimeä ja painoarvoa. Se on totta että joku varavaltuutettu tai muu rivijäsen ei oikein voi tehdä muuta kuin toistella johdon luomia teemoja. Mutta kansanedustajien ei pitäisi olla hiljaa ja kertoa laajemminkin puolueen kannoista. Itse en ole kuullut mitä mieltä persut ovat esim. osakesäästötileistä.
@ikuturso Jos sinä pääsisit lähes kymmenen vuoden jälkeen sellaiseen pestiin, jonka puolesta olet taistellut ja kärsinyt sekä sinulla on todella paljon valtaa, niin kuinka helpolla ottaisit lähelle ketään kuka uhkaa yleistä konsensusta tai näkemyksiäsi?
Tämä on juuri se ongelma, perussuomalaisilla Halla-aholla ja Matiaksella on nyt immuniteetti sekä ison osan kansallismielisistä vankkumaton tuki. He tietävät 100% varmuudella ketkä ovat niitä kovia tekijöitä ja ketkä voivat auttaa puolueen kehittämisessä, mutta he eivät missään tapauksessa kumpikaan tule ottamaan näitä lähellekään, päinvastoin. He mielummin antavat puolueen kannatuksen madella tasolla jolla ei vaikuteta missään. Ainoa poikkeus on Riikka Purra, joka on lauhkea uskollinen lammas puolueelle. Erittäin hyvä lisä ja tietää paikkansa, eikä missään nimessä ole uhka.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.04.2018, 22:18:27
...
Puheenjohtajalla on natsoja ja jokaisella kansanedustajalla massia, nimeä ja painoarvoa. Se on totta että joku varavaltuutettu tai muu rivijäsen ei oikein voi tehdä muuta kuin toistella johdon luomia teemoja. Mutta kansanedustajien ei pitäisi olla hiljaa ja kertoa laajemminkin puolueen kannoista. Itse en ole kuullut mitä mieltä persut ovat esim. osakesäästötileistä.
Sinänsä pidän ihaltavana sinnikkyyttäsi toistella Hommalle aivan järjellisiä täkyjä PS-puolueessa merkittävissä asemissa oleville henkilöille vuodesta toiseen. Itse olen jo luovuttanut sen touhun Homman kautta täysin tuloksettomana toimintana.
Onko syynä Homman heikkous täkykanavana PS:n merkittävässä asemassa olevan jäsenistön kuurous, kovakalloisuus vai hillotolppalaisuus? En tiedä, vaan epäilen PS:n siirtyneen nyt aallonharjan väljyydestä peesaajien sankkaan ja ahtauden täyttämään joukkoon. Yleensä on aina politiikassa ollut kova kohtalo peesaajien joukon uudella tulokkaalla; siellä ne todella tunteettomat hyödyllisten idioottien ja hillotolppalaisten metsästäjät vasta todenteolla piehtaroivat ja sikailevat.
Quote from: J. Lannan haamu on 15.04.2018, 22:23:52
@ikuturso Jos sinä pääsisit lähes kymmenen vuoden jälkeen sellaiseen pestiin, jonka puolesta olet taistellut ja kärsinyt sekä sinulla on todella paljon valtaa, niin kuinka helpolla ottaisit lähelle ketään kuka uhkaa yleistä konsensusta tai näkemyksiäsi?
Tämä on juuri se ongelma, perussuomalaisilla Halla-aholla ja Matiaksella on nyt immuniteetti sekä ison osan kansallismielisistä vankkumaton tuki. He tietävät 100% varmuudella ketkä ovat niitä kovia tekijöitä ja ketkä voivat auttaa puolueen kehittämisessä, mutta he eivät missään tapauksessa kumpikaan tule ottamaan näitä lähellekään, päinvastoin. He mielummin antavat puolueen kannatuksen madella tasolla jolla ei vaikuteta missään. Ainoa poikkeus on Riikka Purra, joka on lauhkea uskollinen lammas puolueelle. Erittäin hyvä lisä ja tietää paikkansa, eikä missään nimessä ole uhka.
Eiköhän Halla-aholla ole sellainen asema että se jatkossa hoitaa sitä pestiä jota haluaa. Ja jos olisi fiksu niin delegoisi tekemisiään muille sillä silloin pääsisi itse helpommalla. Jostain syystä puolueen kehittämisen jarruna tuntuvat olevan rivikansanedustajat.
Quote from: Veturihenkilö on 15.04.2018, 22:03:15Tämä on aika vahvaa kupla-ajattelua.
Hyvä että oman kommenttisikin myönnät kupla-ajatteluksi.
Quote from: J. Lannan haamu on 15.04.2018, 22:23:52
@ikuturso Jos sinä pääsisit lähes kymmenen vuoden jälkeen sellaiseen pestiin, jonka puolesta olet taistellut ja kärsinyt sekä sinulla on todella paljon valtaa, niin kuinka helpolla ottaisit lähelle ketään kuka uhkaa yleistä konsensusta tai näkemyksiäsi?
Tämä on juuri se ongelma, perussuomalaisilla Halla-aholla ja Matiaksella on nyt immuniteetti sekä ison osan kansallismielisistä vankkumaton tuki. He tietävät 100% varmuudella ketkä ovat niitä kovia tekijöitä ja ketkä voivat auttaa puolueen kehittämisessä, mutta he eivät missään tapauksessa kumpikaan tule ottamaan näitä lähellekään, päinvastoin. He mielummin antavat puolueen kannatuksen madella tasolla jolla ei vaikuteta missään. Ainoa poikkeus on Riikka Purra, joka on lauhkea uskollinen lammas puolueelle. Erittäin hyvä lisä ja tietää paikkansa, eikä missään nimessä ole uhka.
Hienoa, että tiedät kuinka puolueen kannatus nousee ja kuinka isoa puoluetta johdetaan. Ystäväsi Torssonen varmaan ottaisi Kurun ja Lokan adjutanteikseen ja veisivät puolueen kunniaan ja menestykseen - ilman minua.
Tää on vähän semmoinen, että "Ota pena mukaan shakkijoukkueeseen kun pena on niin kova pelaan lätkää". Kukin voi olla guru tai jumala omassa tekemisessään, mutta jos tämä tekeminen ei sovi kerhon agendaan, niin siitä osaamisesta ei ole mitään hyötyä. Piste. Tällä hetkellä Kurun ja Lokan linja pyyhkii niin kaukaa Jussin oman linjan ohitse, että se ei vahvista sitä, vaan häiritsee sitä. Kun maahanmuuton kritisointi valtionpolitiikassa ja lainsäädännössä on vuosien väännön jälkeen saatu salonkikelpoiselle tasolle keskittymällä talous- kilpailukyky- tuottavuus- kestävyysvaje- sosiaaliturvan romahtaminen. ym. rationaalisiin aspekteihin, niin se keskustelu nyt ei vaan kaipaa mitään geenipoolin puhtaus ja säilöntä -juttuja.
Olemme monesta samaa mieltä, mutta tästä olen jyrkästi eri mieltä kanssasi. Voit mennä jäsen Tavan:in kumppaniksi kertomaan Jussille, miten tämä ei ymmärrä omaa parastaan. Jos hän ei usko teitä, niin kahden vuoden päästä on puoluekokous. Ei kun Torssonen tai joku muu juntaten puoluejohtoon, jonka saatte ympäripuhuttua keräämään etnonationalistit hoviinsa ja tadaa. Maailma pelastuu. Ei siihen tarvita kuin 940 junttaajaa kaappaamaan yksi PS-puolue. Johan se kerran kaapattiin.
-i-
Quote from: Emo on 15.04.2018, 22:32:42
Quote from: Veturihenkilö on 15.04.2018, 22:03:15
Tämä on aika vahvaa kupla-ajattelua.
Hyvä että oman kommenttisikin myönnät kupla-ajatteluksi.
Kuplien koolla on toki eroja.
Näyttäisi Soinin juuriharja vaihtuneen teräsharjaan. No, johan PS ehti olla äänestyskelpoinen yli puoli vuotta. Nyt ei ole enää. Kymmeniä kertoja tässäkin ketjussa mainittu; PS on ikuisesti fasistinatsirasistipuolue, eikä ole ikinä enää hallituksessa. Siinä ei yksi natsitarralaatikko vaikuta mitään. Mutta kuten JL:n haamu yllä totesi - taitaa se oman hillotolpan suojelu olla tärkeintä. Ykkösketjulla homma jatkuu, vaikka tulos onkin seuraavissa vaaleissa 6 - 7 %.
Quote from: Veturihenkilö on 15.04.2018, 22:36:29
Quote from: Emo on 15.04.2018, 22:32:42
Quote from: Veturihenkilö on 15.04.2018, 22:03:15
Tämä on aika vahvaa kupla-ajattelua.
Hyvä että oman kommenttisikin myönnät kupla-ajatteluksi.
Kuplien koolla on toki eroja.
So? Miten arvotat kuplat koon perusteella?
^ Homma-kupla vs. maailma-kupla. Mutta ehkä "edustavuus" olisi ollut parempi sana.
Quote from: Veturihenkilö on 15.04.2018, 22:43:02
^ Homma-kupla vs. maailma-kupla. Mutta ehkä "edustavuus" olisi ollut parempi sana.
Homma-kupla on laadukkaampi kuin maailma-kupla. Täällä ei ole niin paljon suhteessakaan tolloja, kuin maailma-kuplassa.
Quote from: Emo on 15.04.2018, 22:46:13
Homma-kupla on laadukkaampi kuin maailma-kupla. Täällä ei ole niin paljon suhteessakaan tolloja, kuin maailma-kuplassa.
No en olisi siitä kovinkaan varma. Joka tapauksessa äänestyskäyttäytymistä ja kannatusosuuksia täällä ei osata kovinkaan hyvin arvioida. Maailma-kuplan perusteella saa tarkemman kuvan.
Quote from: Jari Leino on 15.04.2018, 20:35:24
Quote from: Hohtava Mamma on 15.04.2018, 19:29:48
Mitkä ovat etnonationalistien keinot suojella suomalaista kansallista geeniperimää jos ei kansalaisuutta rajoittamalla?
Voisitteko listata niitä käytännön toimenpiteitä, joilla tavoitteeseenne päästään?
No minä en ole mikään etnonationalismin isä, mutta listataan nyt jotain. Ei se niin vaikeata ole.
Perusyhtälö on "kaikki maahanmuuttopolitiikan tiukentamisen keinot, joita haaveilet PS:n toteuttavan" potenssiin 2 + vallitsevan ideologian muutos.
Haittamaahanmuuton lopettaminen
- pakolaiskiintiö nollaan
- turvapaikat tarjotaan kolmansissa maissa
- laittomasti maassa olevat ja rikolliset karkotetaan
- myönnetyt oleskeluluvat otetaan syyniin ja epäsopeutujat karkotetaan
- ero EU:sta ja eurosta ja taakanjaosta
- rajavalvonta tietysti
- työperäisen maahanmuuton tarveharkinta palautetaan ja tulorajoja korotetaan
- perheenyhdistämisten ehtoja tiukennetaan sekä toimeentulon että koulutustaustan yms. osalta (jos hankit seksilelun, joka ei osaa edes lukea tai kirjoittaa, voi olla, että joudut hoitamaan avioelämän jossain muualla kuin Suomessa)
- kansalaisuuden saamisen ehtoja tiukennetaan asumisajan ja toimeentulon ja kielitaidon suhteen.
Vallitsevan ideologian vaihtaminen
- Suomi kuuluu suomalaisille, suomalaiset ovat valkoisia ja on ihan OK olla valkoinen
- nykyinen monikultturismi-ideologian tuputtaminen verovaroilla vaihdetaan suomalaismyönteiseen propagandaan, jossa ihmisille kerrotaan, että Suomi ja suomalaisuus ovat ihan kivoja juttuja ja on mukavaa olla suomalainen ja korostetaan Suomen kielen, kulttuurin ja historian jne. tärkeyttä ja ainutlaatuisuutta
- kansainvälisiä adoptioita ja parisuhteita ei tueta eikä "mainosteta" eikä "ylistetä" veronmaksajien rahoilla: ihanteena on, että suomalaiset tekevät suomalaisten kanssa suomalaisia lapsia (toisaalta kenenkään henkilökohtaisia valintoja ei myöskään rajoiteta lainsäädännön keinoin)
- Suomeen otetaan yksilöitä, ei kansanryhmiä. Uusien "vähemmistöjen" muodostamista ei tueta. Kouluissa ei ole oman kotikielen tai uskonnon opetusta "vähemmistöille" vaan tämä on Suomi ja täällä puhutaan suomea ja sopeudutaan. Jos joku haluaa puhua lapsilleen omaa äidinkieltään ja opettaa niitä leipomaan strudelia, niin ihan vapaasti omilla rahoillaan. Saamelaiset ja ruotsinkieliset touhutkoon kuten tähänkin asti, paitsi pakkoruotsi pois.
- ei kotouttamista, vaan maahanmuuttajia vaaditaan joko sulautumaan (sukupolvien kuluessa) tai kotiutumaan. Tämä on kaikille ihan OK ja osa porukasta tietenkin tulee Suomeen vain tilapäisesti vuodeksi tai muutamaksi, eikä ole tarkoituskaan jäädä pysyvästi asumaan.
Suvaitsevaisten mielestä kaikki tämä on tietenkin rasismia. Oikeasti kaikki luetellut maahanmuuton tiukentamistoimet voidaan toteuttaa täysin rodusta riippumatta: samat säännöt kaikille. Suvaitsevaiset eivät tietenkään tykkää lopputuloksesta.
Vallitsevan ideologian vaihtaminen on tärkein osa. Se ei millään tavalla edellytä, että maassa asuvia ulkomaalaisia tai erivärisiä pitäisi ruveta mitenkään syrjimään tai potkimaan. Päinvastoin, etnisten ryhmien väliset suhteet olisivat todennäköisesti ennätysmäisen hyvällä tasolla, kun suomalaisilla olisi fiilis, että kaikki ulkomaalaiset ovat maassa ns. asiallisella asialla.
Mihinkään superrotupuhtauteen tai 100%-yhtäänmihinkään ei ole tarvis pyrkiä. Joku 95-99% riittää ihan hyvin. Ja tavoitteena nimenomaan, että tulijat sukupolvien mittaan sulautuvat suomalaisiin täydellisesti. Suomalaisten geeniperimä siis tietenkin muuttuisi jatkossakin, kuten on aina muuttunut, mutta muutos olisi hidas ja suomalaisten omassa hallinnassa.
Hassua tässä on se, että kaiken suvakkiaisuriälinän jälkeen kirjoitat ihan järkevän maahanmuuttokriittisen ohjelman, jossa ei ole kuin korkeintaan promillen murto-osa mitään etnonationalismia.
Tuo ohjelma olisi pitkälti ihan toteutettavissa olevaa tavaraa ja pitkälti sen linjan mukaista jota olen nähnyt perussuomalaisten toimijoidenkin esittävän, Hallis mukaanlukien. Tuo prosenttihomma nyt voi vähän särähtää korvaan, mutta olennaista on ymmärtää, että maahanmuuttajamäärien tulee olla hyvin pieniä, jotta kotoutuminen on lähinnä yksisuuntaista ja ylipäätään onnistuu. Yksittäiset perheet esim. saattavat kotoutua/suomalaistua, kokonaiset suvut tai puolikkaat korttelit eivät taatusti sulaudu.
@ikuturso , en ole missään vaiheessa maininnut, että Halla-ahon tulisi ottaa Junes Lokkaa tai Tiina Wiikiä saman pöydän ääreen. Yksinkertaisesti siitä syystä, että toiset ovat parlamentaarisen tason toimijoita ja toiset ovat enemmän ulkoparlamentaarisen tason. Heillä on täysin eri kieli, eri tyyli ja paljon muuta sellaista eroa mikä ei tulisi mielestäni toimimaan.
Mutta, Tuukka Kurun kohdalla tilanne on eri. Hänen kohdalla PS-Nuorten ei missään tapauksessa olisi pitänyt edes puhua mitään erottamisesta, päinvastoin tällaisten henkilöiden kohdalla luottamuksen ja yhteistyöhalun olisi pitänyt olla korkea. Minä olen avoimesti kyseenalaistanut Halla-ahon osaamisen ja motivaation PS:n johtamiseen ja johtotehtäviin. Hän ei ole osoittanut minkäänlaista meriittiä johtamiseen tai mihinkään organisatoriseen tehtävään liittyen. Tärkeintä oli saada Soini pois, siinä Halla-aho toimi ja teki loistavasti. Nyt hänen on aika alkaa etsiä seuraajaa joka osaa johtaa ja kehittää organisaatiota. Ja tässä tehtävässä minä ainakin tuen häntä kovastikin!
Yhteisen ja kansallismielisen perussuomalaisuuden puolesta marssikaamme me!
Quote from: J. Lannan haamu on 15.04.2018, 22:55:47
Nyt hänen on aika alkaa etsiä seuraajaa joka osaa johtaa ja kehittää organisaatiota. Ja tässä tehtävässä minä ainakin tuen häntä kovastikin!
Yhteisen ja kansallismielisen perussuomalaisuuden puolesta marssikaamme me!
Jos tarkoitat tällä Tuukka Gurua, niin neljä sanaa: Ei voi olla totta.
Ehkä teidän kannattaisi pistää kasaan oma bändi vaikka ASYL:in ympärille.
Quote from: Veturihenkilö on 15.04.2018, 21:50:32
Quote from: Tavan on 15.04.2018, 21:46:06
Väitän, että mikäli Jussi siirtäisi syrjään Matiaksen ja ottaisi uusiksi neuvonantajikseen ja työrukkasikseen Tuukan ja Juneksen, lähtisi Homma melkoiseen nousuun.
Ja kannatus takuuvarmasti laskuun.
Mut eikö sun logiikkas mukaan kannattais ottaa Sipilä tai Orpo johtoon? Sitenhän nousis kannatus ehkä vielä enemmän?
^^ Ei minua myöskään tuo ALYL ole sen enempää puhutellut. Totean vaan sen, että erityisesti Laura Huhtasaaren (kun on paljon enemmän äänessä kuin Mestari) olisi hyvä lukea näitä Tuukka Kurun Sarastus ja Kansalainen tekstejä. Hän voisi olla äänitorvena tälle aidolle kansallismielisyydelle. Huom. Tuukka Kuru käsittelee paljon myös kulttuurin rappeuttamista ja postmodernia mädätystä! Juuri nämä asiat ovat ne, jotka kolahtavat massoille koska suomalainen massa joutuu noiden uhriksi.
Ja kuten sanoin, jos herra ei ole edes PS:ssä niin mitä sitä turhaan saman pöydän ääreen istumaan, mutta Suomen Sisua ja Persunuoria Tuukka Kuru johtaisi paljon paremmin kuin kukaan siellä toimiva yhteensä! Erityisesti Olli Immonen.
Quote from: risto on 15.04.2018, 22:54:08
Quote from: Jari Leino on 15.04.2018, 20:35:24
Quote from: Hohtava Mamma on 15.04.2018, 19:29:48
Mitkä ovat etnonationalistien keinot suojella suomalaista kansallista geeniperimää jos ei kansalaisuutta rajoittamalla?
Voisitteko listata niitä käytännön toimenpiteitä, joilla tavoitteeseenne päästään?
No minä en ole mikään etnonationalismin isä, mutta listataan nyt jotain. Ei se niin vaikeata ole.
Perusyhtälö on "kaikki maahanmuuttopolitiikan tiukentamisen keinot, joita haaveilet PS:n toteuttavan" potenssiin 2 + vallitsevan ideologian muutos.
Haittamaahanmuuton lopettaminen
- pakolaiskiintiö nollaan
- turvapaikat tarjotaan kolmansissa maissa
- laittomasti maassa olevat ja rikolliset karkotetaan
- myönnetyt oleskeluluvat otetaan syyniin ja epäsopeutujat karkotetaan
- ero EU:sta ja eurosta ja taakanjaosta
- rajavalvonta tietysti
- työperäisen maahanmuuton tarveharkinta palautetaan ja tulorajoja korotetaan
- perheenyhdistämisten ehtoja tiukennetaan sekä toimeentulon että koulutustaustan yms. osalta (jos hankit seksilelun, joka ei osaa edes lukea tai kirjoittaa, voi olla, että joudut hoitamaan avioelämän jossain muualla kuin Suomessa)
- kansalaisuuden saamisen ehtoja tiukennetaan asumisajan ja toimeentulon ja kielitaidon suhteen.
Vallitsevan ideologian vaihtaminen
- Suomi kuuluu suomalaisille, suomalaiset ovat valkoisia ja on ihan OK olla valkoinen
- nykyinen monikultturismi-ideologian tuputtaminen verovaroilla vaihdetaan suomalaismyönteiseen propagandaan, jossa ihmisille kerrotaan, että Suomi ja suomalaisuus ovat ihan kivoja juttuja ja on mukavaa olla suomalainen ja korostetaan Suomen kielen, kulttuurin ja historian jne. tärkeyttä ja ainutlaatuisuutta
- kansainvälisiä adoptioita ja parisuhteita ei tueta eikä "mainosteta" eikä "ylistetä" veronmaksajien rahoilla: ihanteena on, että suomalaiset tekevät suomalaisten kanssa suomalaisia lapsia (toisaalta kenenkään henkilökohtaisia valintoja ei myöskään rajoiteta lainsäädännön keinoin)
- Suomeen otetaan yksilöitä, ei kansanryhmiä. Uusien "vähemmistöjen" muodostamista ei tueta. Kouluissa ei ole oman kotikielen tai uskonnon opetusta "vähemmistöille" vaan tämä on Suomi ja täällä puhutaan suomea ja sopeudutaan. Jos joku haluaa puhua lapsilleen omaa äidinkieltään ja opettaa niitä leipomaan strudelia, niin ihan vapaasti omilla rahoillaan. Saamelaiset ja ruotsinkieliset touhutkoon kuten tähänkin asti, paitsi pakkoruotsi pois.
- ei kotouttamista, vaan maahanmuuttajia vaaditaan joko sulautumaan (sukupolvien kuluessa) tai kotiutumaan. Tämä on kaikille ihan OK ja osa porukasta tietenkin tulee Suomeen vain tilapäisesti vuodeksi tai muutamaksi, eikä ole tarkoituskaan jäädä pysyvästi asumaan.
Suvaitsevaisten mielestä kaikki tämä on tietenkin rasismia. Oikeasti kaikki luetellut maahanmuuton tiukentamistoimet voidaan toteuttaa täysin rodusta riippumatta: samat säännöt kaikille. Suvaitsevaiset eivät tietenkään tykkää lopputuloksesta.
Vallitsevan ideologian vaihtaminen on tärkein osa. Se ei millään tavalla edellytä, että maassa asuvia ulkomaalaisia tai erivärisiä pitäisi ruveta mitenkään syrjimään tai potkimaan. Päinvastoin, etnisten ryhmien väliset suhteet olisivat todennäköisesti ennätysmäisen hyvällä tasolla, kun suomalaisilla olisi fiilis, että kaikki ulkomaalaiset ovat maassa ns. asiallisella asialla.
Mihinkään superrotupuhtauteen tai 100%-yhtäänmihinkään ei ole tarvis pyrkiä. Joku 95-99% riittää ihan hyvin. Ja tavoitteena nimenomaan, että tulijat sukupolvien mittaan sulautuvat suomalaisiin täydellisesti. Suomalaisten geeniperimä siis tietenkin muuttuisi jatkossakin, kuten on aina muuttunut, mutta muutos olisi hidas ja suomalaisten omassa hallinnassa.
Hassua tässä on se, että kaiken suvakkiaisuriälinän jälkeen kirjoitat ihan järkevän maahanmuuttokriittisen ohjelman, jossa ei ole kuin korkeintaan promillen murto-osa mitään etnonationalismia.
Tuo ohjelma olisi pitkälti ihan toteutettavissa olevaa tavaraa ja pitkälti sen linjan mukaista jota olen nähnyt perussuomalaisten toimijoidenkin esittävän, Hallis mukaanlukien. Tuo prosenttihomma nyt voi vähän särähtää korvaan, mutta olennaista on ymmärtää, että maahanmuuttajamäärien tulee olla hyvin pieniä, jotta kotoutuminen on lähinnä yksisuuntaista ja ylipäätään onnistuu. Yksittäiset perheet esim. saattavat kotoutua/suomalaistua, kokonaiset suvut tai puolikkaat korttelit eivät taatusti sulaudu.
En minäkään halua Suomesta mitään Pohjois-Koreaa, joka on malliesimerkki siiitä mitä tapahtuu, kun rajat oikein kunnolla laitetaan kiinni ja vieraat vaikutteet torjutaan. Sillä kyllähän, jos oikein johdonmukaisesti omaa kansaa halutaan suojella, Pohjois-Korean tyyppinen yhteiskunta on tuloksena. Siellä kansaan ei taatusti vieras veri sekoitu.
Quote from: Jorma M. on 15.04.2018, 23:08:59
Quote from: Veturihenkilö on 15.04.2018, 21:50:32
Quote from: Tavan on 15.04.2018, 21:46:06
Väitän, että mikäli Jussi siirtäisi syrjään Matiaksen ja ottaisi uusiksi neuvonantajikseen ja työrukkasikseen Tuukan ja Juneksen, lähtisi Homma melkoiseen nousuun.
Ja kannatus takuuvarmasti laskuun.
Mut eikö sun logiikkas mukaan kannattais ottaa Sipilä tai Orpo johtoon? Sitenhän nousis kannatus ehkä vielä enemmän?
Onko tämä väärinymmärryksesi luonteeltaan tahallista?
Lähden taas käsittelemään tätä asiaa paljon syvemmästä vinkkelistä kuin ketjussa on aiemmin tehty. Nimittäin ensin kysyn sen kysymyksen, joka tosin tässä ketjussa on useaan kertaan kysytty, mutta josta ei vastaukseen asti ole epäilyksiä jatkettu: Mitä tosiasiassa tapahtui? Tuukka Kuru on tosiasiassa pois PS-Nuorten jäsenistöstä; tästä olemme kaikki samaa mieltä. Mutta oliko se Halla-ahon päätös vai jonkun muun? Tämä on minusta kaikkein olennaisin kysymys. Siihen olisi syytä saada rehellinen vastaus mahdollisimman pian. Nyt vallalla oleva epäselvyyksien tila pitää kyllä keskustelua yllä, ja voi siten toimia Tuukka Kurulle jonkinlaisena ponnahduslautana politiikkaan, mutta Perussuomalaisten puolueelle se on huonoa mainosta; kun olen vaatinut Perussuomalaisia luopumaan radiohiljaisuudesta, en ole tarkottanut sillä epämääräisten harjausuutisten aloittamista, vaan jotain huomattavasti enemmän koko kansaa puhuttelevaa.
Ensin toistan kantani Halla-ahon puheenjohtajuuden suhteen. Halla-aho on epäonnistunut todella pahoin puheenjohtajana. Hänen suurinta epäonnistumistaan on jopa vaikea mainita, koska erittäin suuria on niin monta: Ensin hajosi puolue, sitten tuli lähtö hallituksesta, sitten käytettiin kaikki aika Sinisten kanssa henkilökohtaisten kaunojen purkamiseen, sitä seurasi täysin epäonnistunut presidentinvaalikampanja ja sen jälkeen on kumarreltu Suomen sosialistisen lehdistön suuntaan kuin beduiini sheikille. Siis surkeutta surkeuden perään ja tässä listassa ei olisi nuorisojärjestön edustajien harjaaminenkaan enää yllätys. Vaikka Halla-aho oli loistava blogistina ja yhä hyvä maahanmuuttokriitikkona, on hän surkea organisaation johtajana. Minun on ikävä Timo Soinia ja hänen lempeää harjaansa.
Silti myös Kurun yli-innokkuus on oma ongelmansa. Hän on selvästi saanut vaihteen silmään ja tekee tätä Jared Taylorin euroopankiertuetta isolla sydämmellä. Siinä tulee niin paljon paskaa niskaan, ettei sitä kestä, ellei opettele olemaan välittämättä niskaan tulevasta paskasta. Tämä taas tekee tunteettomaksi myös aiheelliselle kritiikille. Samalla suhteellisen suuri suosio ja isoa huomiota saanut onnistunut konferenssi antavat ymmärtää, ettei millekään kritiikille olisi mitään aihetta. Saattaa olla, että hän on onnistunut ylimielisyydellään suututtamaan monet muutkin -- huomattavasti vähäisemmät henkilöt -- kuin Halla-ahon, ja siten Halla-ahon syyttely on täysin perusteetonta. Ja taas puoluejohtajan täysin perusteeton syyttely on huono tapa puolueen jäseneltä. Näin Kurun erotus PS-Nuorista olisi ollut perusteltua hänen erottamisensa jälkeen esittämien väitteiden -- jos ne ovat perättömiä -- vuoksi, mutta hän tuskin olisi esittänyt sellaisia väitteitä, jos ei olisi tullut erotetuksi. Päätelmien monimutkaisuudesta nyt tapahtuneen seuraus on rikotus sillat -- kuten kävi Sinistenkin kanssa --. Ei se ole hyvä asia. Vertaukset Juutalaisten Kansanrintamista eivät ole aivan aiheettomia.
Tapahtuneen merkityksen vähättely -- jota varsinkin etnonationalismin vastustajat viljelevät -- on minusta valheellista ja valheellisena erittäin ikävä asia. Voi olla, ettei erottamisella haluta nähdä olevan mitään yhteyttä Perussuomalaisten puolueeseen ja prioriteetti olisi ollut alhainen. Mutta se ei sitä enää ole. Jussi Halla-aho itsekin on selvästi osoittanut olevansa asiasta tietoinen, ja vain välttääkseen kannanottoa, on ollut asiasta hiljaa. Tältä vuodelta on vaikea löytää merkittävämpää Perussuomalaisiin liitettyä tekoa kuin Awakening konferenssi -- jonka sanottiin muuten jopa Kokoomuksen Nykypäivässä olleen Perussuomalaisten järjestämä tai puolueen osallistuneen järjestelyihin --, ja Kurun osuutta konferenssiin ei voi väheksyä. Kurun erottaminen nuorisojärjestöstä on nyt sitten toiseksi merkittävin Perussuomalaisiin liittyvä teko. Radiohiljaisuus on pitänyt muut teot poissa, Teuvon pikkujoulukänni oli jo viime vuonna ja Eerolan venäjämieliseksi tulkittu lausunto jää näiden alle. Vain pelkästään Suomen sosialistisen lehdistön uutisoinnin varassa olevat seniilit sosialistit jäivät tästä kohusta nyt tiedottomiksi -- ja heidän joukossaan ei kovin montaa Perussuomalaisia koskaan äänestänyttä ole, ja vielä vähemmän uuden puheenjohtajan kannattajaa --. Tuukka Kuru on jo nyt tunnetumpi kuin puolet Perussuomalaisten istuvista kansanedustajista -- ja se on paljon --.
Lopuksi nostan vertailevan huomion keskustelun tilasta Suomessa. Awakeningin mainostuksen alkaessa täällä moni maltillisempi hompanssi pelkäsi heidän vievän koko Hommaforumia askeleen natsimmaksi. En tiedä, kävikö näin, mutta ainakaan Tuukan puheet eivät olleet natsiöyhötystä itseään ja selvisivät Hommaforumin valvontalinjasta -- henkilökohtaisuuksiin menevien solvausten tehdessä poikkeuksen --. PS-Nuoret tuntuvat pitävän niitä liian kovina, koska olivat kysymyslistallekin ne nostaneet. Näin Hommaforum on äärimmäisempi kuin PS-Nuoret -- ja nuoret taas ovat tunnetusti ja aina äärimmäisempiä kuin vanhat, joten Perussuomalaiset on vielä sitäkin maltillisempi --. Yleinen tunnelma Suomessa taas on vaikeammin arvioitavissa. Ketjussa kerrottiin, miten seniilit sosialistit katsovat yhä vain A-Studiota ja vihaavat natseja -- kärjistysti kerrottuna --. Minusta sekin on valetta; minusta Suomessa jo selvä enemmistö väestöstä käyttää somea ja Perussuomalaisten kannattajakunnasta uskoakseni selvästi useampi uskoo some-uutisiin kuin sosialisti-uutisiin. Minusta myös Hommaforum alkaa olla jo sekin liian maltillinen verrattuna yleiseen valtavirtaan Suomessa -- lukuunottamatta seniilejä sosialisteja --. Hommaforumin tuuliajosta puhuvassa ketjussa (https://hommaforum.org/index.php/topic,74484.msg2864150.html#msg2864150) tästä on puhuttu viime aikoina. Halla-ahon johtamat Perussuomalaiset ovat selvästi tulleet jopa lähes kaikissa suhteissa maltillisemmiksi kuin Timo Soinin johtamat Perussuomalaiset, ja siksi eivät enää oikein näyttäydy vaihtoehtona. Samalla suomalaiset ovat siirtyneet Timo Soinin aikaisista Perussuomalaisistakin äärimmäisempään suuntaan.
Quote from: Punaniska on 15.04.2018, 23:06:04
Jos tarkoitat tällä Tuukka Gurua, niin neljä sanaa: Ei voi olla totta.
Ei helvetti, no en todellakaan tarkoita. Laura Huhtasaari tulee ekana mieleen, sitten siellä on varmasti muitakin kovia. Se Mauri joku on kova. Mutta ei niitä nyt ihan riviin asti ole. Torssonen jossain vaiheessa viiden vuoden sisään ehdottomasti kovin vaihtoehto.
Quote from: Jari Leino on 15.04.2018, 20:45:21
Quote from: Histon on 15.04.2018, 20:43:32
No huh huh. Minä kun ehdin säikähtää, että tässä etnonationalismissa olisi kyse jostain öyhötyksestä, mutta 99% rotupuhtaus siis riittää. :roll:
Määrittele, mitä sinun mielestäsi "99% rotupuhtaus" tarkoittaa, niin minä kerron sitten, riittääkö se. :)
Sinähän tässä rotupuhtaudesta puhut joten miten minä sen sinun puolestasi määrittelen? Mitkä muuten ovat keinot tuohon 99% rotupuhtauteen pääsemiseksi ja joko rotupuhdistusesseesi on valmis?
Quote from: Jari Leino on 11.03.2018, 22:52:57
Kirjoitan tähän muistiin yhden ajatelman tajunnanräjäyttävää rotupuhdistusesseetäni varten.
...
Jäsen sivullinen on todellakin asian ytimessä tässä! Miksi PS ja Jussi Halla-aho pelasi tuota peliä?
"Halla-aho on epäonnistunut todella pahoin puheenjohtajana. Hänen suurinta epäonnistumistaan on jopa vaikea mainita, koska erittäin suuria on niin monta: Ensin hajosi puolue, sitten tuli lähtö hallituksesta, sitten käytettiin kaikki aika Sinisten kanssa henkilökohtaisten kaunojen purkamiseen, sitä seurasi täysin epäonnistunut presidentinvaalikampanja ja sen jälkeen on kumarreltu Suomen sosialistisen lehdistön suuntaan kuin beduiini sheikille. "
Quote from: Veturihenkilö on 15.04.2018, 21:59:55
Quote from: Jari Leino on 15.04.2018, 21:50:56
Quote from: Veturihenkilö on 15.04.2018, 21:40:47
Onko sinulla jonkinlainen harhakäsitys siitä, että nämä vallitsevan todellisuuden valkoiset suomalaiset luovuttavat merkittävää poliittista voimaa sellaisille, joilla on "uskallusta" puhua ihonväristä yhteiskunnallisen järjestäytymisen peruselementtinä?
Ei minulla ole mitään harhakäsityksiä mistään.
Olisin vain halunnut kuulla sinun vastauksesi kysymykseen: Eivätkö suomalaiset sinun mielestäsi ole valkoisia?
Sinä et uskalla vastata siihen edes nimimerkin takaa, mikä kuvannee sinun "poliittista voimaasi".
Ilmeisesti niitä perustavaa laatua olevia harhakäsityksiä kuitenkin on.
Kuten totesin edellisessä viestissäni: Kirjoituksesi ja "kysymyksesi" menevät johdonmukaisesti ohi asian ytimen. Varmaankin tarkoituksella.
Pahoittelen lainauspyramidia, joka kuitenkin on tässä tärkeä.
Pahoittelen myös väärinkäsitystäni. Nyt ymmärrän paremmin.
Ajattelin ensin, että nimimerkki Veturihenkilö on joku persujen ihan peruskannattaja tai tulitikun mittaisen hillotolpan varavaltuutettu.
Nyt ymmärsin, että nimimerkki Veturihenkilö on ainakin omasta mielestään suorastaan veturimaisen hillotolpan herra. Ja aikoo pitää siitä kiinni vaikka Suomi tuhoutuisi.
Quote from: ikuturso on 15.04.2018, 22:36:16
Tää on vähän semmoinen, että "Ota pena mukaan shakkijoukkueeseen kun pena on niin kova pelaan lätkää". Kukin voi olla guru tai jumala omassa tekemisessään, mutta jos tämä tekeminen ei sovi kerhon agendaan, niin siitä osaamisesta ei ole mitään hyötyä. Piste.
Tästä on syytä keskustella. Jos joukkue kulkisi voitosta voittoon, niin penan mukaan ottamisesta ei kannattaisi edes puhua; ei kannata yrittää korjata sitä, mikä ei ole rikki. Mutta Perussuomalaiset hajosi jo kerran ja sen jälkeen on ollut vaikea kääntää peliä enää edes siedettäviin lukemiin. Kyllä Zlatankin otetaan vaihtoon ja pena kentälle, jos Los Angelesin viihdejalkapallojoukkue on 2-0 tappiolla ja peli pitäisi voittaa; siinä ei auta edes etninen erinomaisuus.
Tällä hetkellä kerhon agenda on niin huono, ettei sillä agendalla kannata enää jatkaa. Jos ainoat saavutukset olivat, että maahanmuuttopoliittinen keskustelu saatiin julkisuuteen -- jonka Halla-aho teki jo yli 10 vuotta sitten huolimatta Perussuomaisten johdon vastustustuksesta -- ja sen jälkeen tätä keskustelua on asiallistettu vuosia ilman mitään saavutuksia, ja rajan yli tuli hallitusvastuussa olon aikanakin yli 30 000 vihollisen sotamiestä, niin ei tulokset eivät ole hyvät. Kannattajatkin ovat jo uskonsa menettäneet. Kurun kannatusta ei ole vielä vaaleissa mitattu, mutta selvää nostetta hänen edustamillaan kovemmilla otteilla on. Kannattaisi hänet kentälle päästää, jos ei parempiakaan miehiä löydy vaihtopenkiltä.
Quote from: ikuturso on 15.04.2018, 22:36:16
Kun maahanmuuton kritisointi valtionpolitiikassa ja lainsäädännössä on vuosien väännön jälkeen saatu salonkikelpoiselle tasolle keskittymällä talous- kilpailukyky- tuottavuus- kestävyysvaje- sosiaaliturvan romahtaminen. ym. rationaalisiin aspekteihin, niin se keskustelu nyt ei vaan kaipaa mitään geenipoolin puhtaus ja säilöntä -juttuja.
Minulla on - kaikella kunnioituksella - hieman vaihtoehtoinen loppu tuohon sinun lauseeseesi.
Quote
Kun maahanmuuton kritisointi valtionpolitiikassa ja lainsäädännössä on vuosien väännön jälkeen saatu salonkikelpoiselle tasolle keskittymällä talous- kilpailukyky- tuottavuus- kestävyysvaje- sosiaaliturvan romahtaminen. ym. rationaalisiin aspekteihin, niin ...
..niin suvaitsevaisten vallanpitäjien vastaus on, että maahanmuutto on voimavara ja monikulttuuri on rikkaus ja jokainen, joka sanoo jotain muuta on rasisti ja fasisti.
Näin oli 10 vuotta sitten, näin on nyt.
Miten tuosta voisi päästä eteenpäin? Varisverkoston ohjeita noudattamallako?
Quote from: L. Brander on 15.04.2018, 23:25:09
Jäsen sivullinen on todellakin asian ytimessä tässä! Miksi PS ja Jussi Halla-aho pelasi tuota peliä?
"Halla-aho on epäonnistunut todella pahoin puheenjohtajana. Hänen suurinta epäonnistumistaan on jopa vaikea mainita, koska erittäin suuria on niin monta: Ensin hajosi puolue, sitten tuli lähtö hallituksesta, sitten käytettiin kaikki aika Sinisten kanssa henkilökohtaisten kaunojen purkamiseen, sitä seurasi täysin epäonnistunut presidentinvaalikampanja ja sen jälkeen on kumarreltu Suomen sosialistisen lehdistön suuntaan kuin beduiini sheikille. "
En ole vakuuttunut, että tästä voi valittaa. Eihän tämä ole sellainen asia joka on omissa käsissä? Jos toinen haastaa lakkaamatta riitaa, niin sitten
on riita.
En ole keskimääräisesti samaa mieltä Halla-ahon kritisoinnissa. Kokoomuksen puolelta on alettu myöntämään julkisuudessa pari viikkoa sitten, että 2015 vyöryn käsittely epäonnistui täysin. Perussuomalaisten tavoite on ollut tuoda maahanmuuttokeskustelu yleiseen keskusteluun, ja se on itse asiassa saavutettu. Tätä ei voida hiljentää enää rasismiulinalla, enkä ole sitä juurikaan enää puoleen vuoteen kohdannut. Kyllä se on läpsähtänyt jo kovimpienkin kannattajien kasvoille sen verran kovaa. Halla-aho nähdäkseni tiedostaa itsekin rajansa, ja sen takia pyrkii nostamaan muita ihmisiä ruoriin. Huhtasaari on jo esillä, mutta tarvittaisiin vielä useampi selkeästi asiansa osaava tyyppi lisää. Tällä kertaa toivon mukaan puoluejohtoon saadaan myös vaihtuvuutta, kuten asiaan kuuluukin.
Mitä tulee tapaukseen Kuru, niin tiedetään ainakin se, että Jussi sanoi tänään suhteellisen selkeästi, ettei ole puuttunut asiaan muuten kuin paimenkirjeen avulla. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että tässä tapauksessa ei ole puhtaita jauhoja pussissa kummallakaan osapuolella, ja pikkasen on sellasta hytinää, että on alettu ampumaan kärpäsiä tykeillä. PS-Nuorten edustajiston puheenjohtaja vaihtui jäsenäänestyksessä kokeneempaan, joka on terve merkki tässä tilanteessa haluttaessa parantaa yhteishenkeä. PS-nuorten hallituksen toimenpiteiden arviointi on vaikeaa, sillä siihen liittyvä aineisto ei ole tiedossa, eikä sitä myöskään sellaiseksi tule lainsäädännön vuoksi. Kolme muuta jäsentä on erotettu määräajaksi, ei siis pysyvästi. En pysty arvioimaan heidän toimiaan suhteessa rangaistuksiin millään tavalla. Ounastelen myös, että pohjoisen ja etelän kielenkäyttöerot ovat voineet vaikuttaa taustalla tässä; pohjosessa kun ollaan tunnetusti ronskimpia ja asioiden hienostelu voidaan katsoa vinoiluksi.
Oraakkeli on oikeassa siinä, että PS:n pitää alkaa rummuttaa teemoja eduskuntavaaleja varten. Maahanmuuttokriittisyys on nyt lyönyt lävitse koko unionin alueella, kiitos läpsyttelijöiden itsensä, ja Suomessa myös Halla-ahon pitkäjänteisen työn. EU ei voi enää yrittää hiljentää sitä, sillä mukana ovat jo kaksi suurinta maata, Ranska ja Saksa, ja erityisesti Ranskassa muslimien älämölö on jo julkinen keskusteluaihe. Suomen osalta Perussuomalaisilla on nähdäkseni mahdollisuus lyödä pöytään sopivan raflaavia teemoja kuten esimerkiksi vaikkapa veroreformi, sosiaaliturvan muutos siten ettei tuen varaan joutuneille makseta rahaa, vaan annetaan vain asunto, ruoka ja terveydenhuolto. 90-luvun laman käsittely sopisi edelleen minusta kohdilleen, esimerkiksi velkojen anteeksiannon osalta ja sitä kautta konkurssilainsäädännön päivittämiseen siten että se sopii tuohon sosiaaliturvan muutokseen niin että pohjalta on mahdollisuus päästä takaisin ylös. Kysymys kuuluukin, että kuinka yksimielisiä näiden osalta voitaisiin olla? Suuntaukset ja vaalilinjanvedot näiltä osin lienevät tärkein paikallisyhdistyksissä keskusteltava asia.
Quote from: risto on 15.04.2018, 22:54:08
Hassua tässä on se, että kaiken suvakkiaisuriälinän jälkeen kirjoitat ihan järkevän maahanmuuttokriittisen ohjelman, jossa ei ole kuin korkeintaan promillen murto-osa mitään etnonationalismia.
Minä en ole missään vaiheessa harjoittanut mitään älinää. Sinä ja varsinkin Punaniska ja Histon olette öyhöttäneet ja älisseet asiaan liittymättömistä asioista, koska teillä on ilmeisesti ollut vaikeuksia tuottaa aiheeseen liittyvää, asiallista tekstiä.
Quote
Tuo ohjelma olisi pitkälti ihan toteutettavissa olevaa tavaraa ja pitkälti sen linjan mukaista jota olen nähnyt perussuomalaisten toimijoidenkin esittävän, Hallis mukaanlukien. Tuo prosenttihomma nyt voi vähän särähtää korvaan, mutta olennaista on ymmärtää, että maahanmuuttajamäärien tulee olla hyvin pieniä, jotta kotoutuminen on lähinnä yksisuuntaista ja ylipäätään onnistuu.
Prosenttihomma on erittäin tarpeellinen suomalaisuuden tärkeyden osoitus.
Minä kirjoitin nuo ranskalaiset viivat kymmenessä minuutissa ja kävin siinä välissä iltapaskalla.
Teokseni on osoitus suomalaisen Kekkosen ajan yhteiskunnan tuottamasta tasa-arvoisuudesta: älykkyydeltään keskitasoinen, hädin tuskin yliopistotutkinnon suorittanut normikansalainen pystyy kymmenessä minuutissa tuottamaan jotain sellaista, jota vallanpitäjien palkkaamilla huippuasiantuntijoilla ei ole rohkeutta kirjoittaa, vaikka aikaa ja rahaa olisi kuinka paljon.
Eläköön Kekkonen!!
Quote from: Jouko Piho on 14.04.2018, 20:52:41
Quote from: junakohtaus on 14.04.2018, 10:23:44
Mua nyt häiritsee tässä väite, että Hallis olisi ollut erottaja. Nuorisojärjestö on itsenäinen lafka.
Halla-aho ei ollut erottaja, mutta erottamisen suorittanut nuorisojärjestö toimi Halla-ahon käskystä.
Ja sinä tiedät tuon - miten?
Quote from: Histon on 15.04.2018, 23:19:41
Sinähän tässä rotupuhtaudesta puhut joten miten minä sen sinun puolestasi määrittelen? Mitkä muuten ovat keinot tuohon 99% rotupuhtauteen pääsemiseksi ja joko rotupuhdistusesseesi on valmis?
Miksi olkiukkoilet? Eikö sinulla argumentit taaskaan riitä?
Minä olen ainoastaan todennut, että "Mihinkään superrotupuhtauteen tai 100%-yhtäänmihinkään ei ole tarvis pyrkiä."
Joku 95-99% riittää ihan hyvin missä tahansa käytännön asiassa.
Ja tavoitteena nimenomaan, että tulijat sukupolvien mittaan sulautuvat suomalaisiin täydellisesti. Suomalaisten geeniperimä siis tietenkin muuttuisi jatkossakin, kuten on aina muuttunut, mutta muutos olisi hidas ja suomalaisten omassa hallinnassa.
Se "rotupuhdistusessee" johon viittaat on ylempänä tässä ketjussa. Ne kymmenen ranskalaista viivaa, että tiukka maahanmuuttopolitiikka ja vallassa olevan ideologian vaihtaminen. Yksinkertaista, mutta totta.
Halla-ahon PS jatkaa Soinin PS:än virheitä eli hyvien miesten erottamista. Tämä tiputtaa kannatusta, koska hyvien miesten erottaminen ilman hyviä syitä vie uskottavuuden.
Eiköhän somput siis ole 20 000 päisesti sosiaaliturvalla raiskaamassa valkoisia 2019 jälkeenkin.
Myös MV -lehti on huomioinut erottamisen:
Tuukka Kuru erotettiin PS-nuoristahttps://mvlehti.net/2018/04/15/tuukka-kuru-erotettiin-ps-nuorista/ (https://mvlehti.net/2018/04/15/tuukka-kuru-erotettiin-ps-nuorista/)
Quote
Pitkään kansallismielistä työtä tehnyt Tuukka Kuru ja joukko muita on erotettu PS-nuorista. Syy näyttää olevan jokseenkin erikoinen ja merkki siitä, että PS-Nuoret voisivat tulla hyvinkin juttuun Uuvatti-nuorien kanssa.
(jatkuu artikkelissa)
Quote from: starsailor on 15.04.2018, 20:47:02
- -
Muutamia vuosia sitten olin itsekin sitä mieltä, että maahanmuutto ei toimi ja jotain pitäisi tehdä, mutta ajatus valkoisen rodun säilyttämisestä kuulosti heti natsismilta ja vastarintaliikkeeltä. Nyt vuosien ja pidempään asioita tutkineena on käytännössä pakko jollain tasolla hyväksyä, että kysymys ei ole vain kulttuurista, vaan myös geneettinen/rotu on merkittävässä asemassa. Jo pelkästään siten, että erirotuiset ihmiset viihtyvät parhaiten toistensa seurassa. Tämä on tiedettä ja biologiaa. Se ei ole rasismia.
- -
On tärkeää, että näistä teemoista keskustellaan julkisesti edes somessa. Mikä on tiedettä, ei ole itsestäänselvää vaan viimekädessä metodologinen kysymys. Ihmistieteitä moititaan usein käsitteellisestä ja metodologisesta epämääräisyydestä ja suuresta tulkinnanvaraisuudestaan. Tämän seurauksena on jatkuvia väittelyitä, kuka on oikeassa, kuka perustelee parhaiten ja argumentoi johdonmukaisimmin. Tämä on luonnollista. Ongelmana on, että tästä risukosta on vaikea asiaan ammatikseen perehtymätön saada tolkkua, vaan hän lähtee seuraamaan maalaisjärjellä uskottavimmaksi katsomaansa argumenttiketjua, joka saattaa olla, kuten tässä rotukeskustelussa näyttää olevan, tutkimushistoriassa jo vuosisatoja sitten keskusteltu ja ongelmalliseksi osoitettu teoria ihmisestä.
Mitä tulee nykyiseen evoluutioteoriaan pohjautuvaan ihmiskäsitykseen, niin tietysti myös ihmisen geneettinen perimä, ei vain kulttuurista perimää, pitää ottaa huomioon, kun arvioidaan ihmisen moraalista kykyä. Esim. Tatu Vanhanen on ansiokkaasti tutkinut (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tatu_Vanhanen#Geenien_tulo_yhteiskuntatieteisiin_ja_valtioittaiset_%C3%A4lykkyysosam%C3%A4%C3%A4r%C3%A4t) geneettisen perimän, lähinnä älykkyysosamäärän, vaikutusta yhteiskunnissa. Kysymystä missä määrin kulttuuri, missä genetiikka, määrää ihmisen moraalin, olen pohtinut viime vuosina useissa (https://hommaforum.org/index.php/topic,107571.msg2084654.html#msg2084654) puheenvuoroissani (https://hommaforum.org/index.php/topic,117614.msg2461747.html#msg2461747) tällä forumilla, joka on parempi paikka siihen toisin kuin vaaliväittely. Miksi? Koska
Quote from: duc on 09.04.2018, 20:19:12
- -
Tämän keskustelun ongelmana on vaikeus kiistattomasti osoittaa, milloin inhimillinen ajattelu ja toiminta ovat geneettisen perimän seuraus ja milloin luonnon- ja kulttuuriympäristön eritoten kasvatuksen seuraus. Täsmällinen mittaaminen on erityisen haasteellista tässä kiinnostavassa kysymyksessä, mikä on saanut aikaan valtavasti teorioita vuosisatojen kuluessa. Teorioiden ja käytännön yhteensovittaminen ei ole ollut helppoa vaan jatkuvasti kritiikille altista.
Esim. Franz Boas käy läpi vuonna 1937 julkaistussa tutkimuksessaan The Mind of Primitive Man (https://archive.org/details/mindofprimitivem031738mbp), joka on netin kautta luettavissa, erityisesti sivuilla 19-34, 1800-luvun rotuteorioita, joissa nimenomaan rotu, ei kulttuuri tai uskonto, nähtiin ihmisyhteisöjen kohtaloita määräävänä tekijänä, osoittaen teorioiden ongelmia. Pohjois-Amerikan alkuperäiskansoja tutkiessaan Boas päätyi argumentoimaan luonnon- ja kulttuuriympäristön* ensisijaisuuden puolesta geneettistä perimää vastaan. Boas on leimattu (https://www.theoccidentalobserver.net/2018/03/03/ethnocentric-critiques-of-the-london-conference-on-intelligence/) monikulturistiksi, mutta hänen teesejään ei ole tiedeyhteisössä onnistuttu kumoamaan vaan vahvistamaan (https://hommaforum.org/index.php/topic,103726.msg2837643.html#msg2837643). Mielelläni lukisin hyvin vasta-argumentein kirjoitetun teoksen. Ehkä Jared Taylorin tuotannosta sellaisen aikanani löydän.
Parlamentaarisessa politiikassa pitää edetä maltilla ylilyöntejä välttäen. Siksi vaaliväittelyissä rodun esiinnostaminen keskeiseksi haittamaahanmuuton syyksi, ei ole viisasta, koska jopa mamujen kulttuurin tai uskonnon, lähinnä islamin, väittäminen ongelmaksi vaatii raskasta argumentointia vaikka sharian ja Suomen lain yhteensovittamisen mahdottomuudesta. Koska vaaliväittelyt ovat lähinnä toisten yli huutamista, jossa mielikuvat ovat tärkein viesti, on syytä puhua kieli keskellä suuta. Eugeniikka tai rodunjalostus ei ole viesti, jonka persuilta mielelläni ensi talvena kuulisin vaan nimenomaan puhetta turvallisuudesta ja hyvinvoinnista niin talous kuin sosiaalipolitiikassa, joihin holtiton haittamaahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikka kiinteästi liittyvät.
*
Quote from: duc on 09.04.2018, 20:19:12
Kulttuuri(ympäristö)n muodostumisen keskeinen tekijänä pidetään kasvatusta. Vanhemmat ja yhteisö opettavat lapsille, mitä tietoja ja taitoja tarvitaan yhteisössä elämisen edellytyksinä. Kasvatuksessa opetetaan, millaista moraalia yksilön on yhteiskunnan lain mukaan velvollisuus noudattaa. Varhaiskasvatus jatkuu yleensä yhteiskunnan tarjoamana koulutuksena ammattiin, jolla yksilön tulisi taloudellisesti pystyä elättämään itsensä.
Quote from: Jari Leino on 16.04.2018, 00:10:20
...Prosenttihomma on erittäin tarpeellinen suomalaisuuden tärkeyden osoitus.
Minä kirjoitin nuo ranskalaiset viivat kymmenessä minuutissa ja kävin siinä välissä iltapaskalla.
Teokseni on osoitus suomalaisen Kekkosen ajan yhteiskunnan tuottamasta tasa-arvoisuudesta: älykkyydeltään keskitasoinen, hädin tuskin yliopistotutkinnon suorittanut normikansalainen pystyy kymmenessä minuutissa tuottamaan jotain sellaista, jota vallanpitäjien palkkaamilla huippuasiantuntijoilla ei ole rohkeutta kirjoittaa, vaikka aikaa ja rahaa olisi kuinka paljon...
Hyvää itsekritiikkiä. Mietin jo ja huolestuin että kaiken jälkeen tärkein unohdetaan taas, mutta se menköön pikaisuuden piikkiin.
Minusta prosenttihomma ei ole tärkeä yleisesti ja politiikassa erityisesti, vaikka se henkilötasolla voi olla toisille enempi-vähempi. Ja epäonnemme tällä hetkellä on, että paskaa kyllä me tuotamme, taajaan ja joka päästä. Mikään määrä paskaa ei vain riitä, eikä siitä ole edes pula.
Se tärkein ja unohtunut on lasten hankkiminen ja suurperheet. Ellei syntyvyys ala nousta, niin kaikki prosentit ja etnonationalismit kaatuu joko lapsettomuusnationalismiin tai vähälapsisuusnationalismiin.
Entäs jos:
Jos Halla-ahoa EUhun äänestäneistä puolet tekisi yhdenkin ylimääräisen extralapsen 2vuoden aikana, niin lapsia syntyisi vuodessa 20 000 ja 2vuodessa 40 000 enemmän kuin nyt Jos persuja äänestäneistä edes joka viides tekisi extralapsen, niin syntyisi 100 000 lasta enemmän. Jos heistä 2 viidestä tekisi lisälapsen niin lapsia syntyisi 200 000 enemmän.
Silti etnonationalistitkin puuhastelevat sängyn sijasta vähämerkityksisten pilkunpaikkojen parissa.
Kansan ja valtion ja maahanmuuttokritiikin ja nationalismienkin kannalta ydinkysymys on se, käydäänkö me iltapaskan jälkeen iltapanoillakin tekemässä edes jotain jopa etnonationalistienkin agendaa hyödyttävää eli lisää lapsia.
Quote from: IDA on 14.04.2018, 09:07:40
Quote from: Punaniska on 14.04.2018, 08:11:54
Tyyppi sai mitä tilasi. Ei kovin fiksu, jos ei ymmärtänyt, mitä neekeriöyhöttämisestä seuraa.
Kaiken nähdyn öykkäröinnin jälkeen en jää kaipaamaan.
Ei pidä valhehdella. Awekening-tapahtumassa ei ollut mitään neekeriöyhöttämiseen viittaavaakaan.
Oli siellä yksi humalainen (tai sellaista teeskentelevä), ääliömäisesti käyttäytyvä neekeriöyhöttäjä. Se osoittautui myöhemmin sisään soluttautuneeksi Ylen toimittajaksi.
Jatkan Amerikan analogioilla. USAn presidentti Harry S. Truman kampanjoi vuoden 1948 presidentinvaaleissa altavastaajana mafiasyyttäjänä mainetta niittänyttä New Yorkin kuvernööriä Thomas S. Deweytä (rep) vastaan.
Trumanin tiukka linja Neuvostoliittoa vastaan sai Franklin Rooseveltin ex-varapresidentin Henry A. Wallacen perustamaan oman edistyspuolueensa ja kampanjoimaan presidentiksi Trumanin kilpailijana. Trumanin hyvin muodolliset toimet rotuerottelua vastaan saivat Etelä-Carolinan demokraattisen kuvernöörin Strom Thurmondin perustamaan States Rights Democratic ("Dixiecrat") Partyn ja myös kampanjoimaan presidentiksi rotuerottelua puolustavalla agendalla. Kun molemmat ääripäät olivat oma-aloitteisesti poissa ja Truman aloitti ankaran vaalilampanjan, hän sai vakuutettua USAn äänestäjien enemmistön taakseen vastoin kaikkia galluppeja.
Halla-aho tietänee mitä tekee. Avoimesti sinisistä on päästy eroon, nyt vanha-SMPläiset rauhoitetaan likvidoimalla oikeistopoikkeaman liian huomiota herättäviä kellokkaita. Persujen kannatuksen pitämimen edes nykyisellä tasollaan olisi hyvä saavutus Halla-aholta.
Quote from: Skeptikko on 14.04.2018, 11:45:55
Tuo valko/etnonationalismi on aihe, joka tosiaan jakaa ihmisiä, kuten Hommallakin on nähty. Vähintäänkin siinä on varsin helppo astua tahattomastikin sellaisen rajan yli, että jotkut kokevat siitä alkavan seurata liiaksi imagohaittaa.
Totta, mutta kun lähes samalla hengenvedolla PS-nuoret menevät kokouksessaan hyväksymään etnisen profiloinnin, niin vaikea nähdä imagomuokkauksessa selkeää fokusta:
[tweet]985140086105952258[/tweet]
PS -nuorten PJ on Aluepalauttajan kanssa samoilla linjoilla:
[tweet]941013663808450560[/tweet]
Message on ihan selkeä...
Sanon muistaessani tämän: että Kuru lähtiessään kusee yhteiseen sohvaan kertoo kaiken tarpeellisen yhtenäisyysjengistä.
Erottaminen oli nuorisojärjestön asia. Kuru viimeisenä juttunaan tahtoo tahrata emopuolueen. Kalibroikaa tosta mittarinne.
Kurua ei jouluun mennessä enää muista kukaan ja hiljaa ovat nyt hänen puolestaan raivonneetkin. Jolleivat sitten laita omaa bändiä kasaan, mitä en ihmettelisi.
Quote from: Lasse on 16.04.2018, 05:09:25
Quote from: Skeptikko on 14.04.2018, 11:45:55
Tuo valko/etnonationalismi on aihe, joka tosiaan jakaa ihmisiä, kuten Hommallakin on nähty. Vähintäänkin siinä on varsin helppo astua tahattomastikin sellaisen rajan yli, että jotkut kokevat siitä alkavan seurata liiaksi imagohaittaa.
Totta, mutta kun lähes samalla hengenvedolla PS-nuoret menevät kokouksessaan hyväksymään etnisen profiloinnin, niin vaikea nähdä imagomuokkauksessa selkeää fokusta:
Jonkun pitäisi kertoa persunuorille, että tuo
etninen profilointi on pelkästään vajakkien muodostama negatiivinen kielikuva jolla pyritään haittaamaan viranomaisten työskentelyn tehostamista.
On jokseenkin selvää, että kun ulkomaalaislakien rikkomuksiin voi syyllistyä vain ulkomaalainen, niin tutkintoja tehtäessä poliisi kiinnittää huomiotaan ulkomaalaisilta vaikuttaviin.
Aivan samoin rattijuoppoja seulottaessa kiinnitetään huomio vain autoilijoihin, eikä pysäytellä jalankulkijoita jonkun järjettömän tasapuolisuusvaatimuksen takia.
Kun luin Sarastuksesta Kurun jutun Rockwellista, niin ajattelin että tästä ei hyvää seuraa. Oli natsiasiat kuinka kiinnostavia tahansa, niin puolueet ovat sille allergisia. Siis sordiinoa päälle.
Sensijaan poliitikot ja tulevat sellaiset voisivat lukea muutaman hyvän kirjan markinoinnista, mainonnasta, esiintymisestä ja vaikkapa taloudesta.
En tiedä onko rotuasiaa vai mitä, mutta olin jonottamassa päivänä eräänä. Kaksi jonoa eteni tasaisesti, jonottamassa suomalaisia ja itäaasialaisia ulkonäöstä päätellen. Oli rauhallista puheensorinaa. Sitten tuli kaksi afrikan lahjaa, heidän piti huutaa toisilleen kahden metrin etäisyydeltä asiansa. Rauha meni siihen, näki muistakin jonottelijoista että mitä ne ajattelivat...
Tuosta gallupkyselystä:
Entä jos 150 perussuomalaista on sitä mieltä, että Kurukaustista ei ole haittaa persuille ja nuo 50 joiden mielestä on haittaa, ovat myös perussuomalaisiin kuuluvia? Silloin voidaan todeta, että 1/3 on sitä mieltä että on haittaa. Tai 150 ei kuulu persuihin ja nuo 50 kuuluu? Tai päinvastoin.
Tuon kyselyn perusteella ei kyllä kummoisia johtopäätöksiä voida tehdä tuli vaan mieleen.
Quote from: Jari Leino on 16.04.2018, 00:16:39
Quote from: Histon on 15.04.2018, 23:19:41
Sinähän tässä rotupuhtaudesta puhut joten miten minä sen sinun puolestasi määrittelen? Mitkä muuten ovat keinot tuohon 99% rotupuhtauteen pääsemiseksi ja joko rotupuhdistusesseesi on valmis?
Miksi olkiukkoilet? Eikö sinulla argumentit taaskaan riitä?
Minä olen ainoastaan todennut, että "Mihinkään superrotupuhtauteen tai 100%-yhtäänmihinkään ei ole tarvis pyrkiä."
Joku 95-99% riittää ihan hyvin missä tahansa käytännön asiassa.
Ja tavoitteena nimenomaan, että tulijat sukupolvien mittaan sulautuvat suomalaisiin täydellisesti. Suomalaisten geeniperimä siis tietenkin muuttuisi jatkossakin, kuten on aina muuttunut, mutta muutos olisi hidas ja suomalaisten omassa hallinnassa.
Se "rotupuhdistusessee" johon viittaat on ylempänä tässä ketjussa. Ne kymmenen ranskalaista viivaa, että tiukka maahanmuuttopolitiikka ja vallassa olevan ideologian vaihtaminen. Yksinkertaista, mutta totta.
Mikä tässä on olkiukko? Ehdotat 95-99% rotupuhtautta, josta ensimmäinen luku on ilmeisesti minimi ja jälkimmäinen optimi? Ranskalaiset viivat eivät ole rotupuhdistusessee, etkä eritellyt siinä miten suomalainen rotu puhdistetaan esim. 99% puhtaaksi. Pelkästään maahanmuuttoa rajoittamallahan se ei onnistu syntyvyysluvut huomioiden.
Quote from: starsailor on 15.04.2018, 20:47:02En pidä hommalaisia suvakkiaisureina, mutta osa heistä ei ilmiselvästi ole vienyt loogista miettimistä niin pitkälle kuin toiset.
Muutamia vuosia sitten olin itsekin sitä mieltä, että maahanmuutto ei toimi ja jotain pitäisi tehdä, mutta ajatus valkoisen rodun säilyttämisestä kuulosti heti natsismilta ja vastarintaliikkeeltä.
Nyt vuosien ja pidempään asioita tutkineena on käytännössä pakko jollain tasolla hyväksyä, että kysymys ei ole vain kulttuurista, vaan myös geneettinen/rotu on merkittävässä asemassa. Jo pelkästään siten, että erirotuiset ihmiset viihtyvät parhaiten toistensa seurassa. Tämä on tiedettä ja biologiaa. Se ei ole rasismia.
On tietenkin mukavaa, jos pystyy perustelemaan maahanmuuttokriittisyyden tavalla, jossa ei loukkaa ketään tai vaikuta millään tavalla natsilta, mutta tärkeä kysymys on se, että perustuuko tämä näkökanta todellisuuteen, vai valheelliseen kuvaan?
Minun näkökulmastani kyse ei ole vain erilaisista toimintatavoista, eli kulttuureista, vaan ihmispopulaatioilla on selvästi eroja, jotka näkyvät heidän käytöksessä. Tällöin faktoihin perustuva maahanmuuttokriittisyyden pitää huomioida myös populaatiot ja niiden erot, eli rodut.
Asiasta ei kannata pitää sen suurempaa ääntä, mutta siitä pitää pystyä puhumaan avoimesti.
IHANAA!! Mikä?
Aamulla heti törmätä Hommalla kommenttiin, jossa on sanottu kaikki tärkeä sivistyneesti mutta riittävän kansantajuisesti ....Voisin pistää koneeni kiinni ja häipyä loppupäiväksi pois täältä, eipä mulla ole tuohon mitään lisättävää...
No kuitenkin sallittakoon OT:na kunnioittava kommentti eräästä erirotuisesta (itseeni verraten) ihmisestä, nainen hänkin ... aamulla autoradiosta tuli tämä biisi ... tässä lienee maailman ainoa supertähti joka ei ole uhriutunut rodustaan, naiseudestaan eikä riehunut metoossa sääliä kerjäämässä...
Upea
ihminen Tina Turner!
https://www.youtube.com/watch?v=FI_VKMWa6YE
Quote from: Jari Leino on 15.04.2018, 23:56:11
Quote from: ikuturso on 15.04.2018, 22:36:16
Kun maahanmuuton kritisointi valtionpolitiikassa ja lainsäädännössä on vuosien väännön jälkeen saatu salonkikelpoiselle tasolle keskittymällä talous- kilpailukyky- tuottavuus- kestävyysvaje- sosiaaliturvan romahtaminen. ym. rationaalisiin aspekteihin, niin se keskustelu nyt ei vaan kaipaa mitään geenipoolin puhtaus ja säilöntä -juttuja.
Minulla on - kaikella kunnioituksella - hieman vaihtoehtoinen loppu tuohon sinun lauseeseesi.
Quote
Kun maahanmuuton kritisointi valtionpolitiikassa ja lainsäädännössä on vuosien väännön jälkeen saatu salonkikelpoiselle tasolle keskittymällä talous- kilpailukyky- tuottavuus- kestävyysvaje- sosiaaliturvan romahtaminen. ym. rationaalisiin aspekteihin, niin ...
..niin suvaitsevaisten vallanpitäjien vastaus on, että maahanmuutto on voimavara ja monikulttuuri on rikkaus ja jokainen, joka sanoo jotain muuta on rasisti ja fasisti.
Näin oli 10 vuotta sitten, näin on nyt.
Miten tuosta voisi päästä eteenpäin? Varisverkoston ohjeita noudattamallako?
Kaikella kunnioituksella en ole varisverkoston lausumia seurannut, ellet nykyään jo lue toisten hallituspuolueiden johtoa tai tasavallan presidenttiä varisverkostoksi.
Minä en allekirjoita täällä hmmm... loppujen lopuksi aika löyhästi ja rönsyilevästi määriteltyä etnonationalismia (jolle jokaisella tuntuu olevan oma määritelmänsä).
Minä paskat nakkaan, miksi varisverkosto, piffi tai takku minua kutsuu. Se, mistä välitän on miksi ystäväni ja työtoverini minua kutsuu. Tasavallan presidenttimme jo lanseerasi tämän "tolkun mies" -käsitteen, joka ajttelee kuin halla-aho, mutta ei sano sitä ääneen.
Nyt mielestäni persujen ja persumielisten tärkein missio olisi saada nämä "tolkun miehet" ymmärtämään, kuka ajaa heidän asiaansa ja kuka ei. Näissä on persujen suurin kannattajapotentiaali. Kokoomuksen ja demareiden tapaäänestäjissä, jotka eivät vielä ymmärrä, että kokoomus ja demarit ovat tuhoamassa tätä maata. Olemme aivan liipaisimella tässä, ja jos se onnistuu, tuloksena on seuraava jytky.
Mutta jos nyt aletaan tuomaan rotuja poliittiseen keskusteluun, se on vaan niin last season. Juuri kun olemme kääntämässä imagoa rasistipuolueesta siksi genuine tolkun mies - puolueeksi
TM, niin sanat "ihonväri, rotu, geenit, älykkyys, sukulinja" torppaavat kaiken keskustelun yhtä tehokkaasti, kuin hitler-kortti konsanaan.
Tässä ei minun nähdäksen puhuta siitä, mitä rasseleima mamukriittisille tarkoittaa, sillä meitä sellaiseksi itsemme mieltäviä on vähemmistö sekä persujen jäsenistöstä että äänestäjistä. Suurin äänestäjäpotentiaali on niissä, jotka mieltävät itsensä tolkun ihmisiksi, mutta jotka kääntävät selkänsä viimeistään rasistileiman pelossa.
Etnonationalistit pvat omiaan hinaamaan overtonin ikkunaa mamukriittisempään ja -realistisempaan suuntaan, mutta sellaisesta ei ole valtavirtapuolueen selkärangaksi. Ehkä etnonationalistinen puolue olisi paikallaan, jotta termi rasisti löytäisi alkuperäisen merkityksensä ja tolkun miehet säästyisivät siltä leimalta.
Onko se niin vaikea käsittää, että minä en tuota etnonationalismia näe omakseni, ja siksi en halua sitä puolueeni agendaan? Ei se, että se on sinun mielestäsi hyvä oppi tai ajattelumalli tarkoita, että minun pitäisi ostaa se ja kannattaa sitä puolueeni ohjelmaan. Minä ajattelen tässä kohtaa eri tavalla ja siksi toimin ja kommentoin niin kuin toimin.
-i-
Quote from: duc on 16.04.2018, 01:47:12
Mielelläni lukisin hyvin vasta-argumentein kirjoitetun teoksen. Ehkä Jared Taylorin tuotannosta sellaisen aikanani löydän.
Eugeniikka tai rodunjalostus ei ole viesti, jonka persuilta mielelläni ensi talvena kuulisin vaan nimenomaan puhetta turvallisuudesta ja hyvinvoinnista niin talous kuin sosiaalipolitiikassa, joihin holtiton haittamaahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikka kiinteästi liittyvät.
Steven Pinkerin Blank slate kirja käsittelee osittain niitä kysymyksiä ja virheitä, joita yhteiskuntatieteissä on ollut liittyen ihmisen luonteeseen ja biologiaan. Ihminen EI OLE puhdas taulu, johon voidaan kirjoittaa mikä tahansa rakennelma, vaan meitä ohjaa genetiikka voimakkaasti. En ole lukenut tätä kirjaa, mutta olen kuunnellut tubesta muutamia hänen puheitaan kirjan pohjalta ja niissä on vahvaa ja neutraalisti kerrotua sanomaa: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Blank_Slate
Jared Taylorin videoista voi antaa tässä muutamia, jotka käsittelevät samaa aihepiiriä:
What is Race Realism? https://www.youtube.com/watch?v=_9kaJyRQfVw&t=6s
Genetiikasta ym. Osa I https://www.youtube.com/watch?v=c8Xj_r5QG-s&t=35s
Color of Crime "Perfect gift for your liberal friend" https://www.youtube.com/watch?v=oEPS5ArYaKE
Mob Rule in Baltimore https://www.youtube.com/watch?v=xrcr8IPtJXo
Head Start: A Failed Program (oma suosikkini) https://www.youtube.com/watch?v=x30T31RbyUc
Race Differences in IQ Intelligence / crime https://www.youtube.com/watch?v=PKJKFQR2I-c
Itse kiinnostuin aihepiiristä n. 4-5 vuotta sitten ja aloin etsimään tietoa, että "Miksi mustat tekevät enemmän rikoksia". Olen lukenut läpi näitä sosiaalisen aspektin teorioita ja monet niistä ovat äärettömän huonoja. Teoria on juuri se "apeat verhot", joka saa mustat tekemään rikoksia. Tai sitten jollain tavalla markkinatalous on syynä mustien alamaiseen tilanteeseen. En väitä etteikö kaikessa ole pieni osa totuutta, mutta pääsyyllisen on oltava genetiikka ja sen ohjaamat käytöserot, erot väkivaltaisuudessa ja luonteessa. Ne saavat suurina massoina tarkasteltuna ihmisryhmät toimimaan tunnetuilla tavoilla. Kaikissa ihmisryhmissä on kykyä julmuuksiin ja sotimiseen, mutta meitä kiinnostaa toiminta rauhallisessa, länsimaisessa yhteiskunnassa. Jos tulijat muodostavat ghettoja, joissa autot palavat ja valtaosa elää sosiaalituilla lisääntyen kuin kanit, niin lienee selvä, että emme tahdo sellaista tulevaisuutta.
Quote from: duc on 16.04.2018, 01:47:12... vaaliväittelyissä rodun esiinnostaminen keskeiseksi haittamaahanmuuton syyksi, ei ole viisasta, koska jopa mamujen kulttuurin tai uskonnon, lähinnä islamin, väittäminen ongelmaksi vaatii raskasta argumentointia vaikka sharian ja Suomen lain yhteensovittamisen mahdottomuudesta..
Kuka on nostanut rodun keskeiseksi? Ei vissiin edes itsensä natsiksi ilmoittavat.
Rotu ei merkkaa mitään (paitsi jos geneettistä kantasuomalaista aletaan pelastamaan sukupuutolta kuten pelastetaan esim. pandakarhuja) ja suurin osa Suomeen tulleista muhamettilaisistakin on valkoisia (kaikki irakilaiset esimerkiksi).
Muhamettilaista uskonnoksi naamioitunutta poliittista ideologiaa tässä vastustetaankin, ei rotuja.
Quote from: duc on 16.04.2018, 01:47:12... Eugeniikka tai rodunjalostus ei ole viesti, jonka persuilta mielelläni ensi talvena kuulisin vaan nimenomaan puhetta turvallisuudesta ja hyvinvoinnista niin talous kuin sosiaalipolitiikassa, joihin holtiton haittamaahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikka kiinteästi liittyvät.
Kommentointisi on harhaanjohtavaa, leimaavaa ja osin valheellistakin ... annat ymmärtää niin kuin tässä olisi ollut käsillä realistinen uhka, että persut ensi talvena alkavat puhua rodunjalostuksesta. Ilmeisesti tämä uhka on nyt mielestäsi vältetty erottamalla Tuukka Kuru?
On erityisen oleellista tehdä mielessään ja poliittisessa toiminnassaan ero haitallisen ideologian (=islam) noudattamisen tai genetiikan välillä (rotuominaisuudet).
Kanada suurena maahanmuuton kohdemaana on ratkaissut turvapaikkakäytäntönsä miten on ratkaissut, mutta siellä ollaan varsin tarkkoja ns. muiden oleskelulupaperusteiden kanssa.
Maahanmuuttopoliittisessa diskurssissa rodulla ja tällä etnosantionalisminäkökulmalla olisi varsin vähän tilaa ja sille olisi vähän tarvetta, jos ulkomaalaislakiin suostuttaisiin tekemään meidän kaikkien hyvin tietämät muutokset. Nyt niin ei käy, vaan rotu- eli etnokeskustelu ajaetaan väkisin päätöksentekijöiden ja ulkomaalaislain muuttamistarpeen väliin. Ja mikään ei muutu.
Quote from: Emo on 16.04.2018, 10:03:20
Rotu ei merkkaa mitään (paitsi jos geneettistä kantasuomalaista aletaan pelastamaan sukupuutolta kuten pelastetaan esim. pandakarhuja) ja suurin osa Suomeen tulleista muhamettilaisistakin on valkoisia (kaikki irakilaiset esimerkiksi).
Muhamettilaista uskonnoksi naamioitunutta poliittista ideologiaa tässä vastustetaankin, ei rotuja.
Niin me vastustetaankin. Vaan ei Tuukka Kuru. Kurulle myös niiden irakilaisten kohdalla ykkösongelmana on heidän ei-valkoisuutensa (missä valkoisuus on jenkkimerkityksessään, eli eurooppalainen valkoinen).
Eli tässä on nationalismi ja valkonationalismi vastakkain. Ja nyt kasassa alkaa olla se parikymmentä sivua, eli avautunee hiljalleen.
Etnonationalistin toimenpideohjelma taasen kun saatiin tähän ketjuun, niin tuo näytti erinäisiä prosenttiosuuksia lukuunottamatta ihan normaalilta kansallismieliseltä ohjelmalta ilman etnoa ja rotuviritteisväritteisyyttä.
Tuukka Kurun erottamisen taustalla ei näyttäsi olevan hänen etnonationalisminsa, vaan erinäiset, konkreettiset ja hänelle itselleen asiallisesti ilmoitetut puoluetta (tai sen nuorisojärjestöä) vahingoittavat toimensa. Tuukan ensimmäinen tviitti aiheesta näyttää olleen hätävale tai sitten tätä tahallista sohvalle kusemista, johon Junis tuossa aiemmin viittasi.
Quote from: Jari Leino on 15.04.2018, 23:32:38
Nyt ymmärsin, että nimimerkki Veturihenkilö on ainakin omasta mielestään suorastaan veturimaisen hillotolpan herra. Ja aikoo pitää siitä kiinni vaikka Suomi tuhoutuisi.
Lisätään tämä muiden harhakäsitystesi seuraksi.
Olihan tuo tekstisi toki tunnekuohun vallassa kirjoitettu, mutta mielestäni silti turhan lapsellista.
Quote from: Hohtava Mamma on 15.04.2018, 16:11:15Keskimääräinen suomalaisäänestäjä on nuiva. Siitä kertovat gallupit. Mutta hän ei halua äänestää puoluetta, joka kannattaa kansalaisuuden raajamista rodun perusteella.
Mutta hänkö kannattaa kansalaisuuden rajaamista uskonnon tai pakolaisstatuksen perusteella?
En usko, että Hommallakaan on kovin montaa ihmistä, joiden mielestä yhteiskuntaan osallistuvan, maltillisen ja maallistuneen muslimiperheen kansalaisuuden epääminen on tavoiteltava asia vain koska he ovat muslimeja. Ehkä me ensisijaisesti tahdomme suomalaisuuden perustuvan riittävän yhdenmukaiselle taustalle, yhden valtauskonnon vahvaan asemaan, yhteisille keskeisille arvoille jne. ja silloin ajattelemme asiaa suomalaisuuden kannalta ja siitä lähtöisin.
Keskittyessämme vastustamaan vain 'turhan erilaisten' / tiettyjen ihmisryhmien [uskonto, pakolaisstatus jne.] maahanmuuttoa [edes käsittämättä syvällisemmin syitä siihen miksi näin teemme -> koska pelkäämme suomalaisen kulttuuriperinnön / yhteiskunnan muutosta - oikeutetusti] nimenomaan syrjimme. Sen sijaan, mitä pahaa on siinä, että tahdomme pitää Suomen suomalaisena..? Etnisesti riittävän yhdenmukaisena, yhden valtauskonnon alla toimivana, uskoa kansallisvaltioihin ja niiden voimaan tuottaa ja synnyttää keskinäistä luottamusta sekä hyvinvointia kansalaisilleen jne.
Mielestäni etnonationalismi aatteena on paljon tervehenkisempi perustelu maahanmuuttokriittisyydelle [silloin kun se ei sokeasti syrji rotuun perustuen vaan keskittyy riittävän yhtenäiseen etniseen taustaan, tässä on eroa] kuin kategorinen muslimimaahanmuuton tai pakolaisstatuksella tänne tulevien vastustaminen. Ensimmäisessä vaihtoehdossa positio lähtee meistä käsin, siitä mitä me tarvitsemme [ts. mikä yipäätään kuuluu ihmisyyteen, mitä ihmiset tarvitsevat], toinen vaihtoehto [vaihtoehto, johon PerusS ilmeisesti nyt tahtoo positioida itsensä..] lähtee syrjivistä käytänteistä ja siitä lähtökohtaisesta ajatuksesta, että kaikki tämän ihmisryhmän edustajat ovat Suomelle pahaksi. Jälkimmäinen positio ei näe sävyjä, ensimmäinen positio pitää sisällään kauniin kirjon tervehenkistä ajattelua; ajattelua, joka yhdistää kansoja yli ja ohi tämän mokuhullutuksen.
Tuukka Kurun erottaminen ja Awakening-konferenssin boikotoiminen oli Perussuomalaisilta väärin laskelmoitua, tulevaisuus tulee näyttämään miten vaikeaa on jatkossa perustella maahanmuuttokritiikkinsä pysyttelemällä nyt tarkasti sillä alueella, jonka on valinnut ja rajannut, ja saada se näyttäytymään riittävän houkuttelevalle vaihtoehdolle tavalliselle keskiluokkaiselle äänestäjälle.
Quote from: Jari Leino on 15.04.2018, 21:40:11
Quote from: Benkku on 15.04.2018, 21:05:50
...jokseenkin kaikki muut kuin nämä ex-muutoslaiset marginaali-Leinoineen ja Kuruineen ymmärtänevät sen mistä Suomen vaalijärjestelmässä on kyse.
Minä ymmärrän erittäin hyvin, mistä Suomen vaalijärjestelmässä on kyse. Eikä siinä ole mitään kaunista.
Siksi olenkin päättänyt pysyä poissa politiikasta.
Ehkä kuitenkin pikemminkin siksi, että sinulla ei ole kannatusta.
Quote from: Punaniska on 15.04.2018, 13:01:02Quote from: Brandis on 15.04.2018, 12:08:34Tämä oli nyt sellainen linjaus, ettei tästä nousta. Perussuomalaiset eivät ole silmissäni enää kansallismielinen puolue; öyhöttäminen yksinomaan muslimimaahanmuutosta tai muutaman sadan / vuosi kiintiöpakolaisista ei tule saamaan kannatusta korkeammalle kuin max 10 %:iin tulevissa tai sitä seuraavissa ek-vaaleissa. Ihmiset tulevat painottamaan äänestyskäyttäytymisessään muita poliittisia kysymyksiä.
Uskotko sitten ihan oikeasti, että rotuteorisoinnilla mentäisiin yli kympin? Jos uskot, niin olen täysin eri mieltä.
Ei 'rotuteoretisoinnilla' vaan tuomalla esiin suomalaisen kulttuurin erityislaatuisuutta, kansallisvaltioiden etuja, syvällisiä syitä siihen miksi ja miten maahanmuutto muuttaa kohdeyhteiskuntaa ja tahdommeko muutosta tähän, eriytymisen, suuntaan. Kyseenalaistamalla siis maahanmuuttokäsityksiä laajalti, tässä jo riittäisi työsarkaa ja teemoja, joista tahtoisin nähdä puhuttavan huomattavasti nykyistä enemmän.
Quote from: risto on 16.04.2018, 10:33:01Quote from: Emo on 16.04.2018, 10:03:20Rotu ei merkkaa mitään (paitsi jos geneettistä kantasuomalaista aletaan pelastamaan sukupuutolta kuten pelastetaan esim. pandakarhuja) ja suurin osa Suomeen tulleista muhamettilaisistakin on valkoisia (kaikki irakilaiset esimerkiksi).
Muhamettilaista uskonnoksi naamioitunutta poliittista ideologiaa tässä vastustetaankin, ei rotuja.
Niin me vastustetaankin. Vaan ei Tuukka Kuru. Kurulle myös niiden irakilaisten kohdalla ykkösongelmana on heidän ei-valkoisuutensa (missä valkoisuus on jenkkimerkityksessään, eli eurooppalainen valkoinen).
Eli tässä on nationalismi ja valkonationalismi vastakkain. Ja nyt kasassa alkaa olla se parikymmentä sivua, eli avautunee hiljalleen.
Kiitos selvennyksestä, avautui tosiaan vasta nyt minulle tämä "valkoisuus" eli tämänkin käsitteen ovat sitten jenkit käyneet paskomassa ... en tosiaan tiennyt, että jenkki-ja natsimerkitys valkoiselle on eurooppalainen valkoinen.
Itse pidän loogisesti valkoisina KAIKKIA, ketkä eivät ole mustia tai keltaisia.
Mutta tämä tieto tosiaan avaa minulle ymmärrystä, miksi nuo natsit reuhkaavat valkoisesta, jos heille siis pitää olla EUROOPPALAINEN VALKOINEN.
Tästä kylläkin syntyy ihan uusia ongelmia, heh he ... me suomalaiset kun emme ole eurooppalaisia valkoisia:
Geenitutkijat yllättyivät: Eurooppa on nyt jaettu suomalaisiin ja "ei-suomalaisiin"https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/201691-geenitutkijat-yllattyivat-eurooppa-nyt-jaettu-suomalaisiin-ja-ei
Quote"Suomalaiset" ja "ei-suomalaiset". Näihin kahteen ryhmään jaetaan eurooppalaiset tuoreessa Nature-tiedejulkaisussa ilmestyneessä väestöjen geeniperimän tutkimuksessa.
– Termi eurooppalainen viittaa tästä lähtien [tutkimuksessa] ei-suomalaisiin eurooppalaisiin, tutkimusartikkelissa todetaan.
Suomalaisten geeniperimä on tiedetty erikoislaatuiseksi, mutta vasta nyt tiedetään, että Suomen väestö on Euroopassa täysin ainutlaatuinen tapaus. Suomalaiset ovat perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että heidät pitää luokitella omaksi väestökseen, summataan Itä-Suomen yliopiston tutkimustiedotteessa.
Me suomalaiset emme siis ole jenkkien ja natsien mielestä valkoisia, koska emme ole eurooppalaisia valkoisia. Junes Lokka ei ole sen ei-valkoisempi kuin minäkään, minä olen 100% suomalainen rodullistettu musta ja Junes puoliksi, eikä Juneksen marokkolaisella puoliskollakaan ole enää tuukkakuruille merkitystä, koska se toinenkaan puoli ei kerta ole valkoinen.
Ei tosin ole suomalainen Tuukka Kuru itsekään valkoinen. Tämä menikin hauskaksi ;D
Koko Hubara!! Uusi ruskea tyttö ilmoittautuu kokemaan rasismia ja syrjintää, Homman Emo ei ole valkoinen! :flowerhat:
Quote from: risto on 16.04.2018, 10:33:01Etnonationalistin toimenpideohjelma taasen kun saatiin tähän ketjuun, niin tuo näytti erinäisiä prosenttiosuuksia lukuunottamatta ihan normaalilta kansallismieliseltä ohjelmalta ilman etnoa ja rotuviritteisväritteisyyttä.
Joo.
Quote from: risto on 16.04.2018, 10:33:01Tuukka Kurun erottamisen taustalla ei näyttäsi olevan hänen etnonationalisminsa, vaan erinäiset, konkreettiset ja hänelle itselleen asiallisesti ilmoitetut puoluetta (tai sen nuorisojärjestöä) vahingoittavat toimensa. Tuukan ensimmäinen tviitti aiheesta näyttää olleen hätävale tai sitten tätä tahallista sohvalle kusemista, johon Junis tuossa aiemmin viittasi.
Tiedätkö tai tietääkö kukaan, mitä nuo puoluetta vahingoittavat toimet ovat?
^
Viitaten vielä tuohon edelliseen viestiini, niin KUKAAN SUOMALAINEN EI VOI OLLA NATSI, jos on itselleen ja geeneilleen rehellinen.
Huomioikaa natsilarppaajat tämä, vastustatte itseänne, jos vastustatte ei-valkoisia.
Tämä on upea päivä, mitä kaikkea vielä tänään saankaan ymmärtää ja oppia!
https://demokraatti.fi/halla-aho-napayttaa-muistelen-puoluejohtajamme-eri-yhteyksissa-teroittaneen-etta-silla-on-valia-milta-asiat-nayttavat/
QuoteHalla-ahon mukaan kritiikkiä esittävien erottaminen puolueesta vieläpä olemattomiin lakipykäliin vetoamalla on itsessään ongelmallista.
– Ainakin jos puolueessa on "katto korkealla ja seinät leveällä", mutta erityisen ongelmallista se on, jos huomattavan suuri osa puolueen kannattajista ja toimijoista katsoo kritiikin itsessään olevan perusteltua ja perustuvan puolueen keskeisiin ohjelmakohtiin ja arvoihin.
Halla-ahon perussuomalaisissa katto on edelleen yhtä korkealla ja seinät yhtä leveällä kuin Soinin perussuomalaisissa. Linja ei tosiaankaan ole muuttunut.
Quote from: Emo on 16.04.2018, 11:06:23
Tiedätkö tai tietääkö kukaan, mitä nuo puoluetta vahingoittavat toimet ovat?
Sitä ei varmaankaan tiedä kuin asianosaiset itse mitä oikeasti on tehty, mutta allaolevaa on kyselty. Ollut tässäkin ketjussa kyllä jo useamman kerran, mutta toistolla tehoa.
[tweet]985071173364080640[/tweet]
Quote from: Emo on 16.04.2018, 11:06:23
Tiedätkö tai tietääkö kukaan, mitä nuo puoluetta vahingoittavat toimet ovat?
Tämä tviitti on ollut jokusen kerran ketjussa, mutta tahtoo upota aina kaiken kohinan alle:
[tweet]985071173364080640[/tweet]
Tuossa on väitetysti vain jäävuoren huippu.
En tiedä onko Kuru ollut myös aktiivisena siinä kohkaamisessa, josta Tommi O. Pälve kirjoittaa Facebookissa (kuvankaappaus pari kolme sivua taaksepäin). Maahanmuuttajataustaisten ja seksuaalivähemmistöä edustavien oloa on erinäisillä puheilla kuulemma tehty epämukavaksi PS-nuorissa joidenkin uuden aallon kohkaajien toimesta.
Tiedä sitten minkälaista ölinää tuossa on taustalla, mutta liekö samanlausta kuin tänne jonkun liittämä koli:n tviitin, jossa irvaillaan sille, että PS-nuorissa on tiedätkö ihan pikimusta neekeri, ja oikein kuvassakin. Se mustan olemassaolo perus
suomalaisissa on ilmeisesti joidenkin mielestä kovin väärin tai ainakin paheksuttavaa.
Edit: kgb oli nopeampi. Toisaalta jääköön tähän. Eihän kukaan etnissortin nationalisti ole vieläkään kommentoinut itse asiaa, vaan sitä kuinka nationalismi on jälleen kielletty persuissa.
Quote from: Tavis on 15.04.2018, 20:56:20
Quote from: Hohtava Mamma on 15.04.2018, 20:45:27
Quote from: Tavis on 15.04.2018, 20:38:26
@Hohtava Mamma
Aiotko tuoda esiin toimivaksi osoitettuja keinoja sekasyntyperäisten yhteisöjen luottamuksen surkastumisen estämiseen, vai perustella, miksi sen välttäminen on pahaa?
En aio.
Uskon, että suurin osa ketjun lukijoista ymmärsi kerrasta, että mielestäni rotuun perustuva syrjintä on pahasta.
Luottamuksen surkastuminenko ei ole pahasta? Vai onko se vähemmän pahasta kuin ihmisryhmien erillään pysyttely, vai onko edellinen kenties joka tapauksessa alisteinen jälkimmäiselle riippumatta siitä kumpi on pahempi?
Palaan vielä tähän, koska mitä enemmän asiaa mietin, sitä vaikeampi minun on nähdä ikään kuin itsestäänselvänä julistamassasi eetoksessa tilaa poiketa siitä, että kaikki muut näkökohdat ovat alisteisia
inkluusiolle.
Voiko tällaiseen ajatusmalliin päätyä oikean harkinnan kautta? Helposti siihen päätyy ainakin antautumalla sellaisten kielenkäytöllisten ansojen edessä, jossa
syrjinnän kaltaiset sanat kantavat jo itsessään johtopäätöstä siitä, miten niiden viittaamaan asiaan kuuluu suhtautua.
Ei tällaiseen tarvitse lähteä mukaan.
@ikuturso, kirjoitit asiallisen viestin johon kaipaisin lisänäkemystäsi.
Allekirjoitatko kansallismielisyyden? Ovatko Halla-aho tai Laura määritelleet tämän? Mainitset, että olemme aivan lähellä saadaksemme kokoomuksen ja demareiden äänet. Millä tavoin saamme nämä tai mikä todistaa että olemme lähellä? Mielestäni persut eivät juuri lainkaan taistele demareiden ja kokoomuksen kaltaisia sosialisteja ja globalisteja vastaan. Kansallismielisys on parasta lääkettä globalismia vastaan. Se vaatii työtä.
Eihän tässä olla rotuja tuomassa keskusteluun, vaan ollaan erotettu monipuolinen ja lahjakas henkilö joka osaltaan puhuttelee rotuja. Toisin kuten täällä on todettu, ei rodut ole keskiössä. Mutta ihonvärin ja etnisyyden tulee mielestäni ehdottomasti olla.
Kuten Junakohtauksellekin totesin, emme voi ajatella mitä kukakin yksilö näkee tärkeäksi, vaan sen mikä on kollektiivisesti Suomelle, suomalaiselle kulttuurille ja suomalaisten säilymiselle tärkeää. Siihen liittyy kansallismielisyys, tämä pitäisi ensin saada kuntoon ja sitten voi lisätä sinne rotuaspektin kun ihmiset on saatu tajuamaan kokonaisuudet ja tärkeät vaikuttavat tekijät.
Järjetön nykyisenkaltainen eurooppalainen maahanmuuttopolitiikka on kaikin tavoin tuhoisaa, ja esimerkiksi rotukiihkoilu ja natseilu on suoraan huonosta maahanmuuttopolitiikasta johtuvaa.
Maahanmuuttopolitiikalle pitäisi tehdä jotain, sen myötä muutkin ongelmat ratkeaisivat itsestään.
Voisivatko persut mitenkään enemmän ja kovaäänisemmin nostaa esille tätä aihetta? Laura Huhtasaari on puhunut, mutta Immonen? Eerola? Kai siellä vielä muitakin on?
Unohtakaa Uuvatit, keskittykää meihin ketkä potentiaalisesti teitä vaaleissa äänestämme!
Ironista tässä tapauksessa on myös se, että Tuukka Kurukin on yksi monista Halla-ahon opetuslapsista ja yksi heistä, joille Halla-aho on Mestari. Tuukkakin on suuressa määrin Halla-ahon Scripta-kirjoittelun tuote. No, ehkä Halla-aho muuttunut mies. Kenties Timo Soinin muuttama mies. Kuru saattaa olla jo mestarillisempi kuin Mestari itse. Ainakin hän maalitti mestarinsa mestarillisesti.
Mistä te tyypit omasta mielestänne tiedätte, että tämä oli Jussin tekosia?
Joko Halla-aho on esittänyt oman kantansa asiaan julkisesti jossain? Vaikenemalla ei vakuuteta ketään.
Quote from: Emo on 16.04.2018, 11:06:23
Tästä kylläkin syntyy ihan uusia ongelmia, heh he ... me suomalaiset kun emme ole eurooppalaisia valkoisia:
Geenitutkijat yllättyivät: Eurooppa on nyt jaettu suomalaisiin ja "ei-suomalaisiin"
https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/201691-geenitutkijat-yllattyivat-eurooppa-nyt-jaettu-suomalaisiin-ja-ei
Quote"Suomalaiset" ja "ei-suomalaiset". Näihin kahteen ryhmään jaetaan eurooppalaiset tuoreessa Nature-tiedejulkaisussa ilmestyneessä väestöjen geeniperimän tutkimuksessa.
– Termi eurooppalainen viittaa tästä lähtien [tutkimuksessa] ei-suomalaisiin eurooppalaisiin, tutkimusartikkelissa todetaan.
Suomalaisten geeniperimä on tiedetty erikoislaatuiseksi, mutta vasta nyt tiedetään, että Suomen väestö on Euroopassa täysin ainutlaatuinen tapaus. Suomalaiset ovat perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että heidät pitää luokitella omaksi väestökseen, summataan Itä-Suomen yliopiston tutkimustiedotteessa.
Kas, taas yliopistohöpinää. Tsiikatkaa linkistä, miten ne geenit oikeesti menee:
https://eurooppalaisuus.files.wordpress.com/2016/10/eurogenes-sardinian-canary-finnish.png?w=748 (https://eurooppalaisuus.files.wordpress.com/2016/10/eurogenes-sardinian-canary-finnish.png?w=748)
Suomalaiset ovat y.o. kartoituksessa ryhmässä
suomalaiset+venäläiset+mordvat. Näillä ryhmillä on melko samanlainen geenikoostumus. Jos tutkijaryhmällä olisi ollut enemmän näytteitä, joukkoon olisi liitetty joku muukin. Siis:
Suomalaiset ovat valkoisia eurooppalaisia, ja lähellä ryhmää "Ancient North Eurasians", josta esimerkkinäyte on "MA1", paleoliittiselta ajalta, Baikalin Mal'tan tutkimuskohteesta. MA1-näytteen geeneillä ei sitten ole läheisyyttä "mongoleihin".
Toinen esihistoriallinen näyte, joka liippaa läheltä suomalaisia, on AG2. En tiiä mistä se on, mutta ei ole Kiinasta.
Suomi+venäjä+morvda -ryhmää lähinnä on itäeurooppalainen klusteri: Viro, tsekki, kroaatti, ukraina, -josta viimeisin on meitä lähinnä.
Seuraavaksi lähin ryhmä on ranska+englanto+norja+scotti. Sitten on bulgaria+kreikka+malta.
Suomalaiset eivät siis ole lähellä mitään ulkoeurooppalaista ryhmää.
Edellä siteeratun yliopistohöpinän tarkoituskin on johtaa lukija harhaan: Kuvittelemaan, etteivät suomalaiset ole "valkoisia eurooppalaisia".
Saatte opiskella nämä:
https://eurooppalaisuus.files.wordpress.com/2018/04/jaska-fig1-604transparent.png (https://eurooppalaisuus.files.wordpress.com/2018/04/jaska-fig1-604transparent.png)
https://eurooppalaisuus.files.wordpress.com/2018/04/jaska-fug2604transparent.png (https://eurooppalaisuus.files.wordpress.com/2018/04/jaska-fug2604transparent.png)
Huomaatte, etteivät suomalaiset olleellisesti poikkea muista eurooppalaisista, ja ovat osa alueellista geeni-gradianttia.
Quote from: Emo on 16.04.2018, 11:06:23Me suomalaiset emme siis ole jenkkien ja natsien mielestä valkoisia, koska emme ole eurooppalaisia valkoisia.
Höpö höpö.
Quote from: Emo on 16.04.2018, 11:06:23Juneksen marokkolaisella puoliskollakaan ole enää tuukkakuruille merkitystä, koska se toinenkaan puoli ei kerta ole valkoinen.
Ei tosin ole suomalainen Tuukka Kuru itsekään valkoinen. Tämä menikin hauskaksi ;D
Minä en tiedä Sisun Lapplandian piirijärjestön rotukriteerejä, onko käytössä svedu-fanaatikkojen vanhat kallonmittaukset saamelaisten hautausmaista varastetuista kalloista. Seuraavaan Aweikingiin tuotaneen kalloharppi?
Quote from: Emo on 16.04.2018, 11:06:23
Koko Hubara!! Uusi ruskea tyttö ilmoittautuu kokemaan rasismia ja syrjintää,
En pitäisiä Junes Lokkaa ruskeana tyttönä, vaikkakin on pitkä fleda. Bai tö vei, Oulun "kuoleman linnun" pokaali meni Suvi Lindenille: Sai matkakumppaninsa kylmäx.
Quote from: Emo on 16.04.2018, 11:06:23
Quote from: risto on 16.04.2018, 10:33:01Tuukka Kurun erottamisen taustalla ei näyttäsi olevan hänen etnonationalisminsa, vaan erinäiset, konkreettiset ja hänelle itselleen asiallisesti ilmoitetut puoluetta (tai sen nuorisojärjestöä) vahingoittavat toimensa. Tuukan ensimmäinen tviitti aiheesta näyttää olleen hätävale tai sitten tätä tahallista sohvalle kusemista, johon Junis tuossa aiemmin viittasi.
Tiedätkö tai tietääkö kukaan, mitä nuo puoluetta vahingoittavat toimet ovat?
Kysyn samaa.
Quote from: b_kansalainen on 16.04.2018, 11:48:34
Kuru saattaa olla jo mestarillisempi kuin Mestari itse. Ainakin hän maalitti mestarinsa mestarillisesti.
Maalasi ittens nurkkaan lyhytnäköisellä "hyppäänpäs-tohon-kelkkaan-kun-se-näkyy-olevan-vauhdissa" -pelillä?
Bai tö vei, onk jollain jäljellä syksyn 2015 emaileja, joissa varoitellaan menemästä puhumaan #rajatkiinni-miekkareihin, kun järjestäjät ovat #etnonationalisteja? Monihan niitä sai. :o
QuoteGeenitutkijat yllättyivät- Suomi on jaettu suomalaisiin ja ei-suomalaisiin
No, ainakin tutkijat myöntävät, että ihmisiä voi luokitella ja erotella toisistaan geenien perusteella.
Quote from: b_kansalainen on 16.04.2018, 11:57:31
Joko Halla-aho on esittänyt oman kantansa asiaan julkisesti jossain? Vaikenemalla ei vakuuteta ketään.
On esittänyt.
Ketju on pitkä ja kaikkia viestejä en ole ehtinyt lukea/ en jaksa. Joten kirjoittelen omia mielipiteitä asiaan.
Kautta kansallismielisen historian on kansallismieliseen ajatteluun koitettu istuttaa käsitystä rotubiologian ja "rotuhygienian" käsitteistä. 1900-luvun alussa tämä rotujuttu upposi paremmin kansallismielisiin ja siitä asiasta kärsimme vieläkin kansallismielisten leimaamisella tarpeettomasti. Tämä keskustelu ei ole uutta, nyt tätä rotu juttua koitetaan ujuttaa kansallismielisille ajatuksella etnonationalismista ja rotubiologian tarpeellisuudesta kansallismielisessä joukossa. Kansallismielinen eli kansanmielinen viittaa vahvasti jo nimeltään kulttuuriin, ei rotuun. Rotumieliset voivat edistää rotumielisyyttä rotulähtökohdistaan tietysti vapaasti, mutta veikkaan sillä olevan niin pieni kaikupohja ettei paljon vastakaikua kuulu Kansan syvistä riveistä.
Jos rotuasiat hyväksytään muittamutkitta kansallismieliseen käyttöön, siirtyy overtonin ikkuna niin laitaan ettei tolkullisten kansalaisten pää käänny niin pitkälle. Eli asia jokatapauksessa marginalisoituu ja marginalisoi sen puolueen kannatuksen joka tuohon lähtee.
Stalkkasin jo Suomensisun keskustelupalstaa nuorena. Siellä käytiin jatkuvaa jankutuskeskustelua neekerisanan käytöstä. Joku kertoili miten neekereitä pitää sanoa neekereiksi ja toinen ettei kannata käyttää neekerisanaa sillä sen käyttö kääntyy käyttäjää vastaan. Koska yleinen ilmapiiri mieltää neekerisanan negatiivisena, joten et saa sanomaasi eteenpäin tavalliselle ihmiselle neekerihöpinöillä. No tämä jankutus jatkui ja jatkui. Itse ymmärrän tämän että on ns. rehellisiä, jotka eivät näe sanojen käytössä mitään vikaa omasta kuplastaan katsottuna ja haluavat olla omantiensä kulkijoita, tai sitten eristää oman ryhmänsä vihatuksipienryhmäksi, jossa saa kokea yhteisöllisyyttä, kun kaikki meitä oikeassaolijoita vihaa.
Sama asia on tässä etnonationalismi termissä. Sillä nyt ei vaan voiteta tätä peliä. Jos olisin älykäs suvakki, niin juuri tätä etnonationalismia koittaisin ujuttaa kansallismielisten sekaan. Osaltaan Hommaforumin perustaminenkin kytkeytyi tuohon asiaan, kun sisufoorumilla oltiin asenteella ettei mitään sensuroida, niin lopputulema oli natsilarppaajien ja rotumielisten kummallista öyhötystä. Hommafoorumilla heitettiin nämä keskustelun likaajat ja omaanpesään kuseskeliat vex. Ja hemmetin hyvä että heitettiinkin.
Silloin käytiin keskutelua ja päästiin yleisesti mielipiteeseen että vältämme asettumista tulilinjalle, eli jos suvakit sanoo meitä rasisteiksi, niin kieltäydytään ehdottomasti ja aina. Nyt tuo marginalisoiva asenne on tekemässä joidenkin osalta renesanssia. Kehoitan harkitsemaan vielä. Voiton avaimet ei ole ajautua marginaaliin ja varsinkaan omalla höperöinnillä.
Sitten tullaan lyhyen aikavälin historiaan ja Halla-ahon puheenjohtajuuteen. On mielestäni huomioitavaa miten asiat etenee: 1. Halla-aho voittaa pj vaalit. 2. Soini ja petolliset uuvatit. 3. PS kentän hajaantuminen ja korjautuminen. 4. Rotumielisten yritys käyttää tilaisuutta hyväksi ja päästä osaksi valtavirtaa, joka kumminkin tekisi PS:tä oikeasti marginaalia. Tämä jatkunee siten että 5. rotumielisille varoitus. ja lopulta jos meno ei muutu 6. potkut puolueesta.
PS on hyvällä linjalla, sitä ei ole tarvetta muuttaa, vaikka kuulee heittoja siitä miten se on totaalisen epäonnistunut, niin ei ole. Ja mihin PS:n nousu ja jytkyt perustui osaltaan? Järkevä Halla-aholainen maahanmuuttokritiikki puhutteli ja puhuttelee edelleen sitä suurta tolkunihmisten laumaa, joiden sieluista tässä käydään kamppailua.
Tuukalle kumminkin tsemmppiä. Olen lukenut hänen kirjoituksiaan Sarastuksesta. Mielenkiintoista tekstiä monessa osin ja jos vielä tarkentaa kantansa ja suhteensa kansallismielisyyteen ja painottaa sitä niin hyvä.
Vielä kiteytetysti. Kansalaiset seuraavat lopulta sitä soihtua jonka uskovat vievän turvallisesti läpi pimeän laakson. (rotujuttujen soihdun uskotaan vievän suoraan rotkoon, vaikka rotusoihdunkantajat olisivat kuinka pyytettömiä, rehellisiä, ja muutenkin hyviä tyyppejä.)
Aihe on laaja-alainen ja raapaisin ajatusteni poukkoilevaa pintaa tähän.
Quote from: Sakari on 16.04.2018, 12:44:02
Aihe on laaja-alainen ja raapaisin ajatusteni poukkoilevaa pintaa tähän.
Kiitos, erinomaisesti raapaistu.
Quote from: J. Lannan haamu on 16.04.2018, 11:36:36
@ikuturso, kirjoitit asiallisen viestin johon kaipaisin lisänäkemystäsi.
Allekirjoitatko kansallismielisyyden? Ovatko Halla-aho tai Laura määritelleet tämän? Mainitset, että olemme aivan lähellä saadaksemme kokoomuksen ja demareiden äänet. Millä tavoin saamme nämä tai mikä todistaa että olemme lähellä? Mielestäni persut eivät juuri lainkaan taistele demareiden ja kokoomuksen kaltaisia sosialisteja ja globalisteja vastaan. Kansallismielisys on parasta lääkettä globalismia vastaan. Se vaatii työtä.
Juuri tuon "tolkun mies" näkemyksen kautta. 25% väestöstä on potentiaalisia "tokun miehiä". Kun he ymmärtävät yksi kerrallaan, että maahanmuutto on oleellinen asia (tätä tuo nyt ympäri eurooppaa monet puolueet pääteemanaan), niin silloin he alkavat miettiä työläisen SDP vai työläisen asiaa ajava maahanmuuttokriittinen PS. Tai markkinatalous-kokoomus vai globalismia kritisoiva myös pienyrittäjän huomioonottava PS. Näille meillä pitää olla annettavaa myös sillä saralla, minkä pohjalta he ovat tapademareiksi tai -kokkareiksi muuttuneet. Lisäksi täytyy vedota siihen tolkun mieheen, joka näkee, että Suomesta ei voi tehdä koko maailman sosiaalitoimistoa. Siitä syntyy ensin maahanmuuttorealismi ja sitten -kriittisyys.
Seuraavat eduskuntavaalit ovat tässä avainasemassa ja ne teemat millä niihin lähdetään.
Quote from: J. Lannan haamu on 16.04.2018, 11:36:36Siihen liittyy kansallismielisyys, tämä pitäisi ensin saada kuntoon ja sitten voi lisätä sinne rotuaspektin kun ihmiset on saatu tajuamaan kokonaisuudet ja tärkeät vaikuttavat tekijät.
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Lisätkää rotuaspekti PS ohjelmaan ja allekirjoittanut nostaa kytkintä.
-i-
Quote from: Veturihenkilö on 16.04.2018, 12:58:50
Quote from: Sakari on 16.04.2018, 12:44:02
Aihe on laaja-alainen ja raapaisin ajatusteni poukkoilevaa pintaa tähän.
Kiitos, erinomaisesti raapaistu.
Samaa mieltä. Jos tykkäisi foliopipoteorioista, niin voisi kuvitella, että tämä "etnonationalismi" on vihollisten syöttämä myrkkypilleri, jolla yritetään hyydyttää kansallismielisten puolueiden nousua lännessä?
Tuo etnonationalismin määritelmä on äärimmäisen helppoa esittää jonkinlaisina rotuteorioina, joilla puolueet ja liikkeet on helppo leimata. Ja vuosikymmenien opetettu ja sosiaalistettu reaktio on kavahtaa " natseilua". Tällä reseptillä kannatus ei nouse merkittäväksi.
Puolueen siistimisessä vaalien alla on hyviä ja huonoja puolia:
+ Maahanmuuttokriittisyyttä ei pystytä rinnastamaan rasismiin, jos kaikki vähänkään rasismin kanssa heilastelevat mietteet bannataan ja henkilöt poistetaan puolueesta
+ Yhteistyö muiden puolueiden kanssa on mahdollista, jos puolueessa ei ole ääriainesta
+ Kannatusta voi saada ihmisiltä, jotka eivät ymmärrä asioista mitään, mutta eivät pidä rasismista, sekä ulkomaalaisten vyörystä maahamme
+ Kannatus mahdollistaa rahan ja poliittisten virkojen saamisen johdossa oleville henkilöille
- Vastapuoli saa määritellä miten ja mistä keskustellaan
- Joudutaan jatkuvasti siirtämään maahanmuuttokriittisen "laillista" rajaa vastapuolen tahtotilan mukaisesti
- Joudutaan todennäköisesti tuomitsemaan henkilöitä joiden puheista ajatellaan samalla tapaa esim. ulkomailla rasistiksi leimatuista maahanmuutto ja Islam kriitikot ja nationalistit
- Menetetään mahdollisuus muuttaa kunnolla poliittista järjestelmää, koska alistutaan sen sääntöihin ja lainalaisuuksiin
Kysymyksiä:
* Haluaako muut puolueet silti tehdä oikeasti yhteistyötä, vai vain kastroida vaaralliseksi katsotun liikkeen?
* Suututetaanko ne kovaääniset kannattajat, jotka haluavat suorempaa puhetta ja toimia (heitä voi olla yllättävän paljon 10% kannatuksesta)?
* Onko nykyinen kehitys pysäytettävissä asettumalla linjaan perinteisten puolueiden kanssa ja leikkimällä heidän sääntöjen mukaan, miten realistista tämä on?
* Mitä jos nyt kiellettyjen ajatusten kannatus lähtee vielä nousemaan, voiko niitä ottaa mukaan, vai ajautuuko puolue sivuun kehityksen kärjestä?
Quote from: Histon on 16.04.2018, 09:36:24
Mikä tässä on olkiukko? Ehdotat 95-99% rotupuhtautta, josta ensimmäinen luku on ilmeisesti minimi ja jälkimmäinen optimi? Ranskalaiset viivat eivät ole rotupuhdistusessee, etkä eritellyt siinä miten suomalainen rotu puhdistetaan esim. 99% puhtaaksi. Pelkästään maahanmuuttoa rajoittamallahan se ei onnistu syntyvyysluvut huomioiden.
Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?
Minä kirjoitin, että "Mihinkään superrotupuhtauteen tai 100%-yhtäänmihinkään ei ole tarvis pyrkiä." Se tarkoittaa, että ei ole tarvetta pyrkiä "rotupuhtauteen" (mitä se sitten tarkoittakaan) tai 100%-yhtäänmihinkään.
Joku 95-99% riittää ihan hyvin missä tahansa käytännön mittarissa. Mittarina voidaan käyttää esim. maassa asuvien ulkomaalaisten tai vieraskielisten määrää tms.
Olet oikeassa siinä, että haittamaahanmuuton lopettaminen ei riitä. Virta on käännettävä toiseen suuntaan. Keinoina siihen olin esittänyt mm. laittomasti maassa olevien ja rikollisten karkottamisen ja myönnettyjen oleskelulupien syynäämisen (ja epäsopeutuneiden karkottamisen).
Ihmisiä voidaan myös kannustaa vapaaehtoiseen maastamuuttoon esim. rahalla. Se on sijoitus parempaan tulevaisuuteen.
Quote from: ikuturso on 16.04.2018, 09:50:02
Onko se niin vaikea käsittää, että minä en tuota etnonationalismia näe omakseni, ja siksi en halua sitä puolueeni agendaan? Ei se, että se on sinun mielestäsi hyvä oppi tai ajattelumalli tarkoita, että minun pitäisi ostaa se ja kannattaa sitä puolueeni ohjelmaan.
Ei sitä ole mitenkään vaikea ymmärtää. En minä ole ikinä ajatuksiani toisille väkisin tuputtanut.
Siitä huolimatta teille jää se ongelma, että vallanpitäjät eivät suostu muuttamaan toimintaansa eivätkä edes keskustelemaan järkevästi, koska voimavara ja rikkaus.
Ja ne kuuluisat keskiluokkaiset "tolkun miehet" nähtävästi pelkäävät rasismileimaa päivä päivältä enemmän ja lamaantuvat täysin valtamedian pommituksessa.
Noin 600 viestiä jauhettu tässä ketjussa, joista kohtalainen osa roskiksessa ihan syystä, ja edelleenkään kaikilla keskustelijoilla ei ole edes lähtökohdat hallussa: puolue ja sen nuorisojärjestö ovat kaksi eri oikeussubjektia, joilla molemmilla on omat sääntönsä ja valittu johtonsa. Tietävästi puolueesta ei ole tämän hölmöilyn takia erotettu ketään.
Ketään ei voi sulkea keskustelusta sen vuoksi, ettei tämä viitsi ottaa asioista selvää, mutta kyseinen asia on kerrattu useammin kuin vain kerran tässäkin ketjussa.
Onneksi niitä yhden rivin asiasta ohi meneviä kommentteja voi sentään karsia. Poistettu kommentti, jossa harhailtiin taas jossain muualla.
Lisäys: Lisäksi keskustelun lähtökohdista voi olla hyvä ottaa huomioon se, että yksittäinen jäsen, entinen ja erotettukin, voi ottaa asioihin kantaa halunsa mukaan, ad libitum, mutta yhteisö, tässä poliittinen nuorisojärjestö (yhdistys), ei voi kommentoida jäsenasioitaan julkisesti kovin laveasti, eikä yksittäisiä jäseniä oma-aloitteisesti juuri ollenkaan. Nytkin on ollut mahdollista lähinnä myöntää, että erotettu jäsen ei enää ole jäsen, kun tämä on itse tuonut asian julkisuuteen. Sikälikin keskustelun pohja on vähintäänkin epätasainen ja yksipuolinen, mutta ei se kommentoinnin määrää ole rajoittanut.
Quote from: P on 16.04.2018, 13:19:05Jos tykkäisi foliopipoteorioista, niin voisi kuvitella, että tämä "etnonationalismi" on vihollisten syöttämä myrkkypilleri, jolla yritetään hyydyttää kansallismielisten puolueiden nousua lännessä?
"Etnonationalismin" atrappi on tarpeen vasemmiston vaikutuksen alaisen lauman paimentamiseksi: Ne tarttee oman formaattinsa mukaisen vihollisen.
#Rotu on kuitenkin
biologian, ei politologian, käsite. Rotu tarkoittaa geneettisesti toisilleen läheisten mutta verrokkiryhmästä poikkeavien yksilöiden joukkoa, jolla on yli-sukupolvien jatkuvuus.
Luonnontieteen käsitteillä keskustelun ei pitäisi olla #foliota? Suvaitsevaistolle (kokkarit, kepulaiset, vasurit, vihreät) rotu ei ole eksakti käsite, vaan mielikuva:
Jos sanoo "rotu", saa mielikuva-tasolla ominaisuuksia, joita em. mielikuvaan uskova projisoi kohteeseen #leimattuaan tämän. Etc. Tästä kuviosta on helppo päästä eroon, mutta ei "etnonationalistien" keinoin.
Tässä tulikin juuri vastaan toimivalla ja rationaalisella tavalla #väestönvaihtoa ja #geenimanipulointia kritisoiva kirjoitus, joka ei ole tyhmänsimppeliä
Das Dritten Reich-nostalgisointia ja -feikkaamista. Tätäkin aihepiiriä voi lähestyä järjellä.
Quote... Voi tytöt. Teitä on varmasti tuhansia tällä hetkellä Suomessa. Miespuolisten valloittajien vanhin kikka varmistaa jalansijansa uudella alueella on pariutua valloitetun alueen naisväen kanssa. Sillä tavalla saadaan aikaan suosiollista mielialaa, pestataan liittolaisia ja vakoojia. Myöhemmässä vaiheessa, mikäli valtaus etenee suosiollisesti, suhteista syntyneet jälkeläiset ovat isilleen uskollisia. Mikäli valloittaja perääntyy, jäävät jälkeläiset yksinäisten äitien kontolle. Valloittajalle vastarintaa tehnyt osapuoli saattaa sitten halveksia näitä "petturimorsiamia". Näin on tapahtunut sumerilaisten, kreikkalaisten, roomalaisten, viikinkien ja natsien aikana. Sodassa ja rakkaudessa kaikki keinot ovat luvallisia ja rakkaus on aina alisteinen sodalle.
Syksyllä 2015 peräti 30 000 arabimiestä tunkeutui Suomeen ja sen jälkeen on tullut paljon lisää. Näin pienen kansan nuoressa naisväestössä se sai hormonimyrskyn aikaan. Eksotiikka on magneetti. Tänne ei saapunut laihoja, kalpeita, apeita poikia, vaan vantteria, hymyileviä, testosteronia kilometrien päähän erittäviä nuorukaisia.
Kun tällainen koko Euroopan läpi kulkenut, monia seikkailuja kokenut uros sitten ottaa suomalaista, vielä elämässä ryvettymätöntä suomineitoa kädestä, tirauttaa kyyneleen ja puhuu vainoista, joita on joutunut kohtaamaan, suomineito avaa sydämensä ja reitensä ja on valmis taistelemaan kaltoinkohdellun sankarinsa puolesta kuolemaansa asti ja viranomaisia vastaan. Elämässä jo ryvettyneenä viisikymppisenä naisena voin todeta, että jokaisessa naisessa asuu suojelusenkeli, rentunpelastaja ja sinisilmäinen valheisiin uskoja. Ainakin siihen asti kunnes pää kipeytyy liikaa sen takomisesta seinään.
Mitä nyt tytöt? Ei mitään. Refugees welcome -nosteesta huolimatta ette ole vahvoilla, vaan ulkomaalaisten miestenne juoksutyttöinä ja pelinappuloina ja uupuneita. Lainmukaisia palautuksia toimeenpannaan, laki on laki ja romanssi romanssi. Jotkut toki saavat arabimiehensä luokseen ja päätyvät pukeutumaan hijabiin, mutta avioeron todennäköisyys on suuri. Monet jäävät sydänsurunsa ja lapsensa kanssa yksin ihmettelemään, mitä oikein
tapahtui.
Voisinpa lohduttaa. Mutta kuten niin usein tässä maailmassa jälkiviisaus tuntuu olevan ainoa viisaus, jota on tarjolla. 30 000 tosirakkautta etsivää nuorta miestä yhtaikaa samassa paikassa on valhe, mutta niin ihana uskoa.
Tämä tapa lähestyä #rodunsekoitusta ei vie ääniä, eikä peloita nynnyjä takaisin kepuun tai kokoomukseen. Onhan totta, että massamigraatio 10:n maan läpi Suomeen on sekä keinotekoinen organisoitu ilmiö, että rodullisesti motivoitu.
- Käännetään huomio rotu-operaation toteuttamiseen käytännön tasolla.
- Väitetään rajat-auki-jengiä rotu-ideologeiksi, mitä he ovatkin.
Ei se vaadi kuin rationaalin tehtävänasettelun.
https://uutisiahauskastijakiinnostavasti.wordpress.com/2018/04/15/suomen-naiset-ja-seksiturismi-maahanmuuton-so-valloituksen-koko-kuva/
Quote from: Veturihenkilö on 16.04.2018, 10:36:57
Quote from: Jari Leino on 15.04.2018, 23:32:38
Nyt ymmärsin, että nimimerkki Veturihenkilö on ainakin omasta mielestään suorastaan veturimaisen hillotolpan herra. Ja aikoo pitää siitä kiinni vaikka Suomi tuhoutuisi.
Olihan tuo tekstisi toki tunnekuohun vallassa kirjoitettu, mutta mielestäni silti turhan lapsellista.
Lapsellista on ainoastaan se, että sinä et uskalla vastata yksinkertaiseen kysymykseen: Eivätkö suomalaiset ole sinun mielestäsi valkoisia?
Quote from: Veturihenkilö on 16.04.2018, 10:48:02
Quote from: Jari Leino on 15.04.2018, 21:40:11
Minä ymmärrän erittäin hyvin, mistä Suomen vaalijärjestelmässä on kyse. Eikä siinä ole mitään kaunista.
Siksi olenkin päättänyt pysyä poissa politiikasta.
Ehkä kuitenkin pikemminkin siksi, että sinulla ei ole kannatusta.
On siellä politiikassa sinnikkäästi monia sellaisiakin, joilla ei ole kannatusta.
Onko se nyt niin vaikea uskoa - varsinkin tätä ketjua lukiessa - että politiikka on paskatouhua. Mä olen saanut mm. tällaisista jäsentenvälisistä riitelyistä ja juonitteluista ihan tarpeekseni.
Kun tämä ketju nyt jo pariin kertaan on mennyt myös tuohon parinvalintaan ja siihen kuinka tättähäärillä pyörivät sukat jaloissa geelien edessä, niin onhan siitäkin olemassa teoria, jonka mukaan nisäkkäät hajun perusteella valitsevat itsestään poikkeavan geenikombinaation, joka tuottaa terveitä jälkeläisiä.
QuoteVaikuttavat parinvalintaan
Kaiken tämän jälkeen Woodley yllättää ja sanoo, että hän uskoo kemosignaalien vaikuttavan ihmisen parinvalintaan.
- Niiden havaitseminen voi olla vaikeaa yksinkertaisesti siksi, että eri ihmiset pitävät eri kemosignaaleja houkuttelevina. Tämä taas voi selittyä sillä, että kutakin miellyttävät omista poikkeavat hajumerkit.
- T-paitojen haistelukokeissa on todettu, että niin miehet kuin naiset pitävät puoleensavetävinä ihmisiä, joiden MHC-geenit ovat erilaisia kuin heidän omansa.
MHC-geenit vaikuttavat paitsi kehon ominaistuoksuun myös immuunijärjestelmään. Haju siis viestii geneettisesti erilaisesta kumppanista, mikä ehkäisee sisäsiittoisuutta ja parantaa jälkeläisten kykyä vastustaa tauteja.
Lähde: Unohda feromonit - meitä houkuttavat kemosignaalit (https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/unohda_feromonit_meita_houkuttavat_kemosignaalit)
Quote from: Jari Leino on 16.04.2018, 13:27:25
Ja ne kuuluisat keskiluokkaiset "tolkun miehet" nähtävästi pelkäävät rasismileimaa päivä päivältä enemmän ja lamaantuvat täysin valtamedian pommituksessa.
Kerro minulle, miten rotuaspektin nostaminen framille auttaisi näitä rasistileimaa pelkääviä tolkun miehiä astumaan esiin? Minun nähdäkseni se karkottaisi niitä. Jos halutaan äänestäjiä ja massaa, pitääkö äänestäjiä houkutella vai karkottaa?
Mielestäni tämä on tässä keskustelussa selkeä oksymoroni.
1) Ihmiset eivät äänestä PS, koska pelkäävät rasistileimaa.
2) Koska olemme jo leimattu rasisteiksi, meidän tulisi alkaa rehellisesti sellaisiksi.
Ja ne äänestäjät, jotka pelkäävät rasistileimaa tekevät sen jälkeen mitä?
-i-
Quote from: ikuturso on 16.04.2018, 14:07:17
Kerro minulle, miten rotuaspektin nostaminen framille auttaisi näitä rasistileimaa pelkääviä tolkun miehiä astumaan esiin? Minun nähdäkseni se karkottaisi niitä. Jos halutaan äänestäjiä ja massaa, pitääkö äänestäjiä houkutella vai karkottaa?
Onko joku vaatinut "rotuaspektin" nostamista framille PS-puolueessa?
Minulta tuskin kannattaa kysyä vinkkejä siitä, miten saa paljon ääniä. ;)
Kunhan vain huomautin, että teillä on aika tukala tilanne edessänne.
QuoteMielestäni tämä on tässä keskustelussa selkeä oksymoroni.
1) Ihmiset eivät äänestä PS, koska pelkäävät rasistileimaa.
2) Koska olemme jo leimattu rasisteiksi, meidän tulisi alkaa rehellisesti sellaisiksi.
Yksi vaihtoehto olisi tietysti se, että jättää rasismileimat noteeraamatta kokonaan, eikä anna vastustajan sitä kautta ohjata omaa toimintaa.
Keskittyy tuomaan esille niitä asiakysymyksiä ja aloitteita, joilla kuvittelee sitä kannatusta tulevan.
Quote from: Jari Leino on 16.04.2018, 14:19:21
Quote from: ikuturso on 16.04.2018, 14:07:17
Kerro minulle, miten rotuaspektin nostaminen framille auttaisi näitä rasistileimaa pelkääviä tolkun miehiä astumaan esiin? Minun nähdäkseni se karkottaisi niitä. Jos halutaan äänestäjiä ja massaa, pitääkö äänestäjiä houkutella vai karkottaa?
Onko joku vaatinut "rotuaspektin" nostamista framille PS-puolueessa?
J. Lanta, tai hänen haamunsa tuossa edellisellä sivulla.
Etnonationalismi on siitä värähtelevän kivan sykkivä ja monimuotoinen termi, että jotkut (esim. Jari Leino & Brandis) antavat sille ihan toisennäköisen merkityssisällön kuin toiset (Tuukka Kuru, J. Lannan haamu etc.). Etnonationalismi on kuollut, eläköön etnonationalismi!
Quote from: J. Lannan haamu on 15.04.2018, 21:25:14
@Matias Turkkila Voisitko vastata kahteen kysymykseen:
- Mitä mieltä olet tämän sivun alussa Jari Leinon esittämistä ranskalaisista viivoista monikulttuurisuuden ja kansallismielisyyden johtamiseen liittyen?
- Minkä takia Perussuomalainen puolue ei käsittele noita asioita?
Tarkoittanet tätä (https://hommaforum.org/index.php/topic,125536.msg2865328.html#msg2865328) listaa.
Jarin ranskalaiset viivat (joiden pitäisi olla muuten suomalaisia viivoja) haittamaahanmuuton lopettamisesta ovat pääosin erinomaisia.
Vallitsevan ideologian vaihtamisosio on pääosin hyvää kamaa, joskaan en pidä järkevänä keskustelua, jossa vatvotaan rotupuhtausasioita.
Sanotaan asia nyt vaikka näin päin: Vaikka Jari Leino olisi naamaltaan pikimusta, mutta ajattelisi, kirjoittaisi ja moraalivalitsisi silti niinkuin nykyinen valkonaama-Jari, niin hän voisi minun mielestäni aivan hyvin anyway olla suomalainen.
Samoin minun mielestäni Junes Lokka voi yhtä hyvin tulla lasketuksi suomalaisiin.
Suomalaisuus ei ole nekunvärikysymys eikä se ole kategorinen syntymaakysymys. Suomalaisten moderni heimo voi ottaa jäsenekseen muualta tulevia. Mutta olen vahvasti sitä mieltä, että mikäli tulijat perseilevät koeaikana (jonka pituuden tulisi olla vähintään 8 vuotta) ja rikkovat olennaisella tavalla täkäläistä moraalikoodistoa vastaan, ei heimoon ole tulemista.
"Sulaudu tai muuta" on hyvä ohjenuora.
Mitä tulee yhteiskunnassa vallitsevan ideologian vaihtamiseen ylipäätään, niin asia ei tietenkään ole pelkästään yhden puolueen käsissä. Puolueet ovat hitaita otuksia. Niiden primäärifunktio on vaikuttaa lainsäädäntöön. Ja lakiin nyt ylipäätään yleensä tulee kodifioiduksi se, mitä kansakunnan suuri enemmistö haluaa. Jos haluaa muuttaa lakeja, pitää muuttaa ajan henkeä. Jos haluaa muuttaa ajan henkeä, pitää kyetä tarjoilemaan parempi ajatus tulevaisuudesta kuin mitä kilpailevilla kerhoilla on tarjota.
Mitä tulee Tuukkaan, olen jokseenkin harmissani asioiden nykytilasta. Mutta toisaalta toivon Tuukan miettivän, mitä ihmeen järkeä on väen vängällä tunkea hakaristiornamentiikkaa julkiseen tilaan. Samaa kakaramaista flirttiä on Sisu harjoittanut jo pitkään. Grow up.
Vihreää puoluetta rampauttaa eräs ilmiselvä ongelma: heidän logiikkansa on paloittain toimivaa. Logiikka ei ole yleistettävissä siten, että yhdessä asiakysymyksessä sovellettava logiikka toimisi jossain toisessa kysymyksessä. Vihreät (tämä esimerkki on viime keskiviikolta Hkin valtuustosta) saattavat vaatia edullisempaa asumista, ja heti perään kivihiilestä luopumista. Valitettavasti kivihiilestä luopuminen nostaa asumisen hintaa.
Etnopuhtautta vaativissa kiivaissa puheenvuoroissa on valitettavasti samaa epälogiikan makua. Vaaditaan asioita, joiden vaatiminen **vähentää** tavoitteiden toteutumisen todennäköisyyttä.
Quote from: ikuturso on 16.04.2018, 13:00:46
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Lisätkää rotuaspekti PS ohjelmaan ja allekirjoittanut nostaa kytkintä.
-i-
meetkö Sinisiin vai Vihreisiin? Vai Punaisiin? Vai Lahtareihin. Niissä ei myönnetä rotujen olemassaoloja.
Quote from: ikuturso on 16.04.2018, 14:07:17
Kun tämä ketju nyt jo pariin kertaan on mennyt myös tuohon parinvalintaan ja siihen kuinka tättähäärillä pyörivät sukat jaloissa geelien edessä, niin onhan siitäkin olemassa teoria, jonka mukaan nisäkkäät hajun perusteella valitsevat itsestään poikkeavan geenikombinaation, joka tuottaa terveitä jälkeläisiä.
QuoteVaikuttavat parinvalintaan
Kaiken tämän jälkeen Woodley yllättää ja sanoo, että hän uskoo kemosignaalien vaikuttavan ihmisen parinvalintaan.
- Niiden havaitseminen voi olla vaikeaa yksinkertaisesti siksi, että eri ihmiset pitävät eri kemosignaaleja houkuttelevina. Tämä taas voi selittyä sillä, että kutakin miellyttävät omista poikkeavat hajumerkit.
- T-paitojen haistelukokeissa on todettu, että niin miehet kuin naiset pitävät puoleensavetävinä ihmisiä, joiden MHC-geenit ovat erilaisia kuin heidän omansa.
MHC-geenit vaikuttavat paitsi kehon ominaistuoksuun myös immuunijärjestelmään. Haju siis viestii geneettisesti erilaisesta kumppanista, mikä ehkäisee sisäsiittoisuutta ja parantaa jälkeläisten kykyä vastustaa tauteja.
Lähde: Unohda feromonit - meitä houkuttavat kemosignaalit (https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/unohda_feromonit_meita_houkuttavat_kemosignaalit)
Voidaan leikitellä ajatuksella, että jos Suomeen olisikin 2015 tullut 30.000 maahanmuuttajaa pääasiassa thaimaalaisia ja vietnamilaisia naisia, miten Hommaforumin kirjoittajat asennoituisivat ja toimisivat?
Voi olla, että siinäkin tapauksissa vastaanottokeskuksiin olisi riittänyt vapaaehtoistyöntekijöitä ;D
Voidaan myös leikitellä ajatuksella, että yllä olevassa lainauksessa todettu vetovoima mahdollisimman erilaiseen geenistöön, on evoluutiossa miljoonien vuosien kuluessa syntynyt väestön elinvoimaisuutta edistävä tekijä. Eihän se olisi muuten säilynyt ja vahvistunut evoluutiossa?
"...valitsevat itsestään poikkeavan geenikombinaation, joka tuottaa terveitä jälkeläisiä".
Jos siis halutaan erityisesti painottaa geenistön elinvoimaisuutta pitkällä tähtäimellä, satojen ja tuhansien vuosien aikana, kuinka päin pitäisi toimia - eristää geenipooli, vai sekoittaa geenipooleja?
Itse en pidä geenipooleja kovin merkityksellisinä, yksilöiden välinen vaihtelu on kaikissa kansoissa hyvin paljon suurempaa joka suuntaan, kuin kansojen keskiarvojen väliset erot.
Eiköhän tästä(kin) ole ihan todellista tutkimustakin olemassa, ilman että tarvitsee referoida jotain vuonna 1937 tehtyjä analyysejä kuten tässä ketjussa aikaisemmin.
Mutta, jatkakaa samaan malliin vaan, toivottavasti kaikki potentiaaliset persujen äänestäjät käyvät täällä Hommalla hakemassa vahvistusta uskolleen!
Quote from: vastarannan kiiski on 16.04.2018, 14:47:21
Voidaan leikitellä ajatuksella, että jos Suomeen olisikin 2015 tullut 30.000 maahanmuuttajaa pääasiassa thaimaalaisia ja vietnamilaisia naisia, miten Hommaforumin kirjoittajat asennoituisivat ja toimisivat? Voi olla, että siinäkin tapauksissa vastaanottokeskuksiin olisi riittänyt vapaaehtoistyöntekijöitä ;D
Itse olisin asennoitunut todennäköisesti samalla tavalla. Toki on syytä muistaa, että thaimaalaiset/vietnamilaiset ovat eri asia kuin muslimit,
Quote from: risto on 16.04.2018, 11:30:38
Quote from: Emo on 16.04.2018, 11:06:23
Tiedätkö tai tietääkö kukaan, mitä nuo puoluetta vahingoittavat toimet ovat?
Maahanmuuttajataustaisten ja seksuaalivähemmistöä edustavien oloa on erinäisillä puheilla kuulemma tehty epämukavaksi PS-nuorissa
Ehkä yksinkertaisin selitys potkuille olikin alaviritteinen vitsailu Tynestä ja ruskettuneesta rakkaastaan.
Quote from: ikuturso on 16.04.2018, 13:00:46
Lisätkää rotuaspekti PS ohjelmaan ja allekirjoittanut nostaa kytkintä.
Valtaosa persuista lähtee, minä mukaan lukien.
Se näissä tyypeissä on "hauskaa", että nämä eivät ymmärrä reaalimaailmasta paljoakaan.
Menkää roturitarit esittämään visioitanne paikallisjärjestön tai piirin kokoukseen. Ei taida tulla hurmoshenkisiä ablodeja - voi tulla hieman tylympää palautetta.
Quote from: Jorma M. on 16.04.2018, 14:46:26
Quote from: ikuturso on 16.04.2018, 13:00:46
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Lisätkää rotuaspekti PS ohjelmaan ja allekirjoittanut nostaa kytkintä.
-i-
meetkö Sinisiin vai Vihreisiin? Vai Punaisiin? Vai Lahtareihin. Niissä ei myönnetä rotujen olemassaoloja.
Ei ehkä myönnetä, mutta harjoitetaan melkoista
etnistä profilointia kun tarkoituksena on
"positiivinen"diskriminointi.
Quote from: ikuturso on 16.04.2018, 14:07:17
onhan siitäkin olemassa teoria, jonka mukaan nisäkkäät hajun perusteella valitsevat
OK. Tuukan kemiat eivät sopineet yhteen jonkun kanssa.
Quote from: Lasse on 16.04.2018, 14:51:45
Ehkä yksinkertaisin selitys potkuille olikin alaviritteinen vitsailu Tynestä ja ruskettuneesta rakkaastaan.
Tästä twiitistäkö on kyse?
"Saitkos, S, suklaamunaa pääsiäisenä?" Ei ollut Tuukka, tiedän tämän twiittajan oikein hyvin, -ja Tuukkakin tietää. TK on viaton untuvikko tässä ceississä.
Quote from: P on 16.04.2018, 12:37:17
Quote from: b_kansalainen on 16.04.2018, 11:57:31
Joko Halla-aho on esittänyt oman kantansa asiaan julkisesti jossain? Vaikenemalla ei vakuuteta ketään.
On esittänyt.
Siteerausta sitten esille, ellei se tapahtunut kahden kesken wc:ssä :P
Quote from: Micke90 on 16.04.2018, 14:49:50
Quote from: vastarannan kiiski on 16.04.2018, 14:47:21
Voidaan leikitellä ajatuksella, että jos Suomeen olisikin 2015 tullut 30.000 maahanmuuttajaa pääasiassa thaimaalaisia ja vietnamilaisia naisia, miten Hommaforumin kirjoittajat asennoituisivat ja toimisivat? Voi olla, että siinäkin tapauksissa vastaanottokeskuksiin olisi riittänyt vapaaehtoistyöntekijöitä ;D
Itse olisin asennoitunut todennäköisesti samalla tavalla. Toki on syytä muistaa, että thaimaalaiset/vietnamilaiset ovat eri asia kuin muslimit,
No, vaihtoehtoinen skenaario olisi 30.000 naista Indonesiasta ja Malesiasta (siis muslimeja), sen sijaan että 30.000 miestä Irakista ja Afganistanista.
Itse en ihan usko että Soldiers of Odin olisi samalla vimmalla järjestäynyt uhkaa torjumaan ;D
Minusta on ihan ookoo ja miellyttävää tehdä yhteistyötä ihmisten kanssa, jotka uskovat ettei rodulla ole kansallismielisyyden kanssa mitään tekemistä, ja että syntyperä ei saa ratkaista ihmisen kohtaloa.
Mietin, ovatko yllä kuvatusti ajattelevat halukkaita tekemään yhteistyötä sellaisten änkyröiden kanssa, joiden mielestä syntyperä on ratkaiseva seikka ja rodulla on merkitystä kansallismielisyydessä?
Maailmalle jos katsoo niin moderaatit ovat niitä kiivaimpia puristeja ja sillanpolttajia.
Quote from: Matias Turkkila on 16.04.2018, 14:39:57
Etnopuhtautta vaativissa kiivaissa puheenvuoroissa on valitettavasti samaa epälogiikan makua. Vaaditaan asioita, joiden vaatiminen **vähentää** tavoitteiden toteutumisen todennäköisyyttä.
Onko nationalisteilla samat tavoitteet kuin kulttuurinationalisteilla? Mielestäni vähintään tavoitehierarkia on aivan toisenlainen.
Nationalisti voi olla valmis häviämään poliittisesti lyhyellä tähtäimellä, kunhan voittaa kulttuurisesti pitkällä tähtäimellä. Vaalikauden mittainen poliittinen voitto on lopulta vähäpätöinen. Ratkaisevaa on kulttuurin ja kansallisen eetoksen muuttaminen, mikä voi tapahtua osittain politiikan keinoin.
Kunhan hegemonia vaihtuu, voittavat nationalistit aina kaikki vaalit, koska kaikki puolueet ovat silloin nationalistipuolueita. Nykyisen liberaalihegemonian aikana liberaalit voittavat aina kaikki vaalit, koska kaikki puolueet ovat liberaaleja.
Quote from: l'uomo normale on 16.04.2018, 05:06:36
Halla-aho tietänee mitä tekee. Avoimesti sinisistä on päästy eroon, nyt vanha-SMPläiset rauhoitetaan likvidoimalla oikeistopoikkeaman liian huomiota herättäviä kellokkaita.
Vanhat SMPläiset on tässä yhteydessä hiukan harhaanjohtava olkipukki. Vanhoja halla-aholaisia tällä rauhoitetaan. Homma nimittäin lähti aikanaan nousuun juuri siinä vaiheessa, kun Vieraskirjan porukka teki selvän pesäeron perinteisiin 90-luvun skeneöyhöihin.
Trojanda kyllä
Totaalisen Sodan päätoimittajana ymmärtää pitää varalla pitkää tikkua, jolla siläkään ei kosketa tiettyihin tahoihin. Öyhöttäjissä kun ei ole vikana vain sen yhden öyhön öyhötys, vaan se öyhö houkuttelee paikalle muitakin öyhöjä. Lukekaa vaikka nyt tätäkin ketjua: parikymmentä sivua kallonmittailua ja loukattujen egojen pikkusieluista riidan haastoa.
Mutta onhan tässä tiettyä nostalgista vibaa. Kuin suomensisun palstan parhaat päivät.
Twitteristä bongattua:
https://twitter.com/Halla_aho/status/985823837341257729
[tweet]985823837341257729[/tweet]
https://twitter.com/SipolaJohannes/status/985839411110834176
[tweet]985839411110834176[/tweet]
https://twitter.com/SipolaJohannes/status/985863506506469380
[tweet]985863506506469380[/tweet]
Quote from: Tavan on 16.04.2018, 15:41:18
Minusta on ihan ookoo ja miellyttävää tehdä yhteistyötä ihmisten kanssa, jotka uskovat ettei rodulla ole kansallismielisyyden kanssa mitään tekemistä, ja että syntyperä ei saa ratkaista ihmisen kohtaloa.
Yhteistyöasiassa minua kiinnostaa vain, että henkilö tukee vaatimusta kohdella Ruotsia turvallisena maana, ja toimia Dublinin asiakirjan vesittämättömän tulkinnan mukaan.
Toki kiinnostaa sekin, asettaako henkilö ennakkoehtoja, tyyliin:
"Mä-en-leiki-jos-toi-leikkii!"Quote from: Tavan on 16.04.2018, 15:41:18Mietin, ovatko yllä kuvatusti ajattelevat halukkaita tekemään yhteistyötä sellaisten änkyröiden kanssa, joiden mielestä syntyperä on ratkaiseva seikka ja rodulla on merkitystä kansallismielisyydessä?
Maailmalle jos katsoo niin moderaatit ovat niitä kiivaimpia puristeja ja sillanpolttajia.
Matka moderaatista etnomoderaatiksi (vai mikä se sivistyssana ny olikaan?) on veteen piirretty viiva, l. juosten kustu.
Syntyperän merkitystä minulle valotti eräs 1950-luvulla kirjoitettu matkaraportti Afganistanista:
"Ne sotii siellä aina, ja tulee aina sotimaan." -Eikä asia ilmeisesti muutu vaikka tulisivat Suomeen.
Quote from: Alaric on 16.04.2018, 15:59:29
Twitteristä bongattua:
[tweet]985097423361073152[/tweet]
Tuntuu, että pinnan alla kuplii.... Kuru, Lokka , Wiik.... The Usual Suspects....
Quote from: Jorma M. on 16.04.2018, 14:46:26
Quote from: ikuturso on 16.04.2018, 13:00:46
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Lisätkää rotuaspekti PS ohjelmaan ja allekirjoittanut nostaa kytkintä.
-i-
meetkö Sinisiin vai Vihreisiin? Vai Punaisiin? Vai Lahtareihin. Niissä ei myönnetä rotujen olemassaoloja.
Ajattelin siinä tapauksessa jättää politiikan ja keskittyä netissä öyhöttämään mikä persuissa ja muissakin on milloinkin vikana.
-i-
Sosiaalisen pääoman ylläpito ei kuulosta rasistiselta, mutta se on juurikin monikulttuurin vastakohta. Sitä kannattaisi käyttää enemmän keskusteluissa ja poliittisena tavoitteena!
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_p%C3%A4%C3%A4oma
Sosiaalinen pääoma tarkoittaa sosiaalisia verkostoja ja niissä syntyvää luottamusta ja vastavuoroisuutta. OECD:n mukaan sosiaalisen pääoman muodostavat osallistuminen ryhmien toimintaan, vapaaehtoistyö, verkostot, niistä saatu tuki, luottamus ja osallistuminen kansalaistoimintaan. Verkostoja ovat myös toisten auttaminen ja kanssakäynti ystävien ja tuttujen kanssa.
Sosiaalinen pääoma tarkoittaa joko
a) yhteisön sisäistä jäsenten välistä kykyä toimia keskenään ja erityisesti luottamusta toisiinsa tai
b) henkilön toimintaa yhteisössä edistäviä sosiaalisia suhteita.
Sosiaalisen pääoman on kummassakin tapauksessa nähty edistävä henkilön tai yhteisön toimintamahdollisuuksia samalla lailla kuin toisissa asioissa taloudellinen pääoma.
Robert Putnamin mukaan yhteisön sosiaalinen pääoma vähentää rikollisuutta ja korruptiota ja parantaa oppimistuloksia ja elinikää.
http://www.halla-aho.com/scripta/vaarissa_paikoissa_asuvista_ihmisista.html
Jussi Halla-aho 8.11.2006
QuoteMutta, kuten aiemminkin olen kirjoittanut, kantaväestöstä koostuvaa enemmistöä tarvitaan ennen kaikkea kantaväestön omaaman välinearvon vuoksi. Mitä suurempi osuus alueen väestöstä edustaa kantaväestöä, sitä paremmalta alue näyttää, oli kyse sitten tulotasosta, rikollisuudesta tai paikallisesta ala-asteesta.
Olemmekohan me suomalaiset edelleen Halla-aholle vain välineitä? Tuukka Kuru ja muut erotetut olivat kenties loppuun käytettyjä välineitä?
Selasin Scripta-kirjoituksia ja Halla-aho viittaa etnisyyteen lähinnä vain käsitellessään maahanmuuttajia, vähemmistöjä ja ulkomaalaisia. Liekö koskaan ottanut kantaa suomalaisiin etnisenä ryhmänä.
Siis. Gurbanov hoopotti Voutilan puhdistamaan imagosyistä PS-nuoret etnoista (paitsi Saramon). Voutila myös kysyi Jussilta lupaa hankkeeseensa kuukausia. Turkkila uhkasi Hamiloa potkuilla, jos tämä menee puhumaan Herätyskokoukseen.
Itsekin oletin, että Tuukka olisi ollut uhka Voutilan vallalle tämän mielestä. Tämä ja nuo muut faktat tulivat eilisestä Vihapuhe FM:stä.
Sit on asia sinänsä, sori jankuttamiseni :), että Voutilaa en haluaisi nähdä ja kuulla edes mahdollisesti kannattamani puolueen nuorisojärjestössä (en vielä 100-varma, äänestänkö erästä persua ensi kerralla, vai reformilaista). Nuorista monet voivat johtaa itse puoluetta piankin.
Quote from: risto on 16.04.2018, 14:34:26
J. Lanta, tai hänen haamunsa tuossa edellisellä sivulla.
Älähän risto jauha paskaa. Minä en ole mitään vaatinut, sanoin ja tarkoitin sitä että ensin persujen tulisi pohtia kunnolla ja määritellä kansallismielisyys, ottaa huomioon etnisyys, kulttuurien väliset erot (Hofstede) ja yhteentörmäys ja sitten kun ihmisille on valjennut kuinka kulttuurit käyttäytyvät ja mitkä tekijät määrittävät käytöstä, sitten voitaisiin ottaa huomioon myös myös rotu ja sen merkitys. Se on täysin eri asia kuin se mitä täällä forumilla useammatkin tahot kokevat, että nyt mennään rotu edellä ja ollaan rotu sitä ja tätä. Ihme pöyristyjät, teidän kanssa on aivan turha lähteä sotimaan.
Edit. Kiitos Matiakselle vastauksesta, vaikka olihan tuo aika kryptinen kirjoitus. En nyt lähtisi liittämään Sisua tuohon enkä muutenkaan näe niitä Hakaristeja Kurun sisällöissä mitä sinä näet, vaan puhtaasti tuohon Leinon listaan pohdin että miksi tuollaista ei harjoiteta Perussuomalaisten politiikassa.
Ei lähtökohtaisesti kansallismielisyyden mukaantuominen ja avaaminenkaan ihan itsestään tapahdu, se vaatii juuri sitä sisällön avaamista, vaativaa markkinointiviestintää ja brändäystä jne jne. Juuri sitä mitä politiikka on. Samalla tavalla vihollinen on myllyttänyt omia valheitaan ja saanut ne menemään läpi liittyen omaan agendaan sekä persujen rasismi-fasismiöyhötykseen. Ei pidä olettaa, että asiat vaan tapahtuvat.
Quote from: Alaric on 16.04.2018, 15:59:29
Twitteristä bongattua: https://twitter.com/Halla_aho/status/985823837341257729
Halla-aho ei kykene yksiselitteiseen kiistämiseen vaan venkoilee verbaalisesti ylimieliseen tapaansa. Ilmeisesti jollain asianosaisella on sitten todisteita hallussaan häntä vastaan, eikä hän halua jäädä valheesta kiinni.
Quote from: vastarannan kiiski on 16.04.2018, 14:47:21
Voidaan leikitellä ajatuksella, että jos Suomeen olisikin 2015 tullut 30.000 maahanmuuttajaa pääasiassa thaimaalaisia ja vietnamilaisia naisia, miten Hommaforumin kirjoittajat asennoituisivat ja toimisivat?
Edelleen nihkeästi, kun en vain pidä siitä ajatuksesta, että tänne kävelee rajan yli 30.000 tyyppiä virkakoneiston katsoessa sormi suussa vieressä. Ihan sama, vaikka olisivat Marsista. Tosin en varmaan olisi ollut yhtä kielteinen kuin tosielämän vuonna 2015. En olisi ollut kovin huolissani siitä, että thaimaalaiset naiset käyvät väkisin käsiksi kantaväestön miehiin tai saavat allahuakbar-kohtauksia puukon kanssa. Työllistyminenkin sujuu paremmin kuin Irakin ihmeiltä, joten nuo eivät olisi olleet samanlainen taakka meille. Lisäksi olisin varmasti saanut jotain lapsellista tyydytystä siitä, että feministejä vituttaa.
Quote from: Tavan on 16.04.2018, 15:41:18
Minusta on ihan ookoo ja miellyttävää tehdä yhteistyötä ihmisten kanssa, jotka uskovat ettei rodulla ole kansallismielisyyden kanssa mitään tekemistä, ja että syntyperä ei saa ratkaista ihmisen kohtaloa.
Mietin, ovatko yllä kuvatusti ajattelevat halukkaita tekemään yhteistyötä sellaisten änkyröiden kanssa, joiden mielestä syntyperä on ratkaiseva seikka ja rodulla on merkitystä kansallismielisyydessä?
Maailmalle jos katsoo niin moderaatit ovat niitä kiivaimpia puristeja ja sillanpolttajia.
Näissä yhteisrintamajutuissa on pari isoa ongelmaa, jos ideana on se, että toimitaan samoissa puolueissa ja järjestöissä. Ensinnäkin se, että totta kai etnonationalistit haluavat tehdä yhteistyötä värisokeiden kriitikoiden kanssa, koska jälkimmäisiä on enemmän etenkin systeemin sisällä. Vähän samaan tapaan Halla-ahon tapaiset kulttuurinationalistitkin leikkivät kiltisti aikansa vennamolaisten komennossa, koska marginaalista on helpompi murtautua valtavirtaan, jos kaikkea ei tarvitse tehdä alusta alkaen itse. Kysymys on vain siinä, tekisivätkö etnonationalistit enää yhteistyötä saatuaan itsensä läpi? Vasemmistolaiset yhteisrintamat kelpasivat kommunisteille, mutta sitten kun niitä ei enää tarvittu, McMaltilliset sosialistit saivat kylmää kyytiä. En epäile sinun hyviä tarkoitusperiäsi, enkä ole huolissani tänne kirjoittavien etnonationalistien valtaenemmistöstä. Timantinkovasta varmuudesta kumpuava tahtotila, eri mieltä olevien pitäminen velttoina aisureina, ja rotuideologia, on silti potentiaalisesti vaarallinen yhdistelmä. Uuninluukkujen kolina ei pidä minua öisin hereillä, koska en ole toimittaja, mutta alt-right skenestä voi silti nousta pienempää pahaa.
Toinen juttu on se oleellisempi. Useimmilla etnonationalisteilla näyttää olevan vahva "ei vihollisia oikealta" asenne. Jos puoluepolitiikassa toimii tuolla tavalla, tuloksena on parhaimmillaankin eduskunnan lehterillä heilaavia Seppo Lehtoja ja Immosen yhteiskuvia SVL:n jätkien kanssa Schaumanin haudalla. Ne ovat kiusallisia, ja niin kilpailevat puolueet kuin media ottavat niistä takuulla kaiken irti. Isompi ongelma on kuitenkin, jos äärioikeistoon avoimesti suhtautuvat päättäjät tarjoavat radikaaleille mahdollisuuden vaikuttaa heidän kauttaan. Tämä ei ole mitenkään tuntematon kuvio maailmalla - esim. Sinn Féinin ja IRA:n yhteydet olivat aika lailla avoin salaisuus. Valtavirtapuolueissa on vallalla vaistonvarainen inhoreaktio kaikkea saapasrasvalta haisevaa kohtaan, ja vaikkei olisi, tuollainen hiippareiden kanssa kaveeraava puolue on silti status quon kannalta riskialtis ilmiö. Se joutuisi takuuvarmasti eristyksiin, ja siellä myös pysyisi. Tämäkin ilmiö on nähty, äärioikeistosta alkunsa saaneiden eurooppalaisten puolueiden kohdalla, ja tilanteen logiikka on yleensä johtanut melkoisiin puhdistuksiin jäsenistössä. Parempi, että persut eivät aja itseään siihen kuoppaan alun alkaenkaan.
Tuukka Kurun tapaisilla ihmisillä on roolinsa Sarastuksen kirjoittajana, Monokulttuurin kommentaattorina ja erinäisten tapahtumien järjestäjänä. Mielipideilmaston muuttuminen tarjoaa sitten lisää liikkumatilaa myös persuille, ja hankaloittaa vasemmiston elämää. Vaikkei rotutietoinen etnonationalismi minua hirveästi innosta, niin ainakaan se ei ole pysyvää vahinkoa aiheuttavaa monikultturismia, ja ainakin toistaiseksi olemme käytännön toimenpiteistä suurin piirtein samaa mieltä. Kaikkea onnea siis Tuukalle, mutta persut eivät vain ole se oikea paikka hänelle.
Hmm..
Quote from: Pullervo on 16.04.2018, 13:51:14.. puolue ja sen nuorisojärjestö ovat kaksi eri oikeussubjektia, joilla molemmilla on omat sääntönsä ja valittu johtonsa. Tietävästi puolueesta ei ole tämän hölmöilyn takia erotettu ketään..
Pidän erittäin todennäköisenä, että linjaus on tullut 'ylempää' ja aion kohdella aihetta sen mukaisesti. Sama asia Awakening-konferenssin suhteen; mikä muu olisi uskottava syy sille, ettei ko. arvokkaassa tilaisuudessa perussuomalaisia näkynyt, kuin se, että heitä oli kehoitettu olemaan osallistumatta?
Quote from: Matias Turkkila on 16.04.2018, 14:39:57Suomalaisuus ei ole nekunvärikysymys eikä se ole kategorinen syntymaakysymys. Suomalaisten moderni heimo voi ottaa jäsenekseen muualta tulevia. Mutta olen vahvasti sitä mieltä, että mikäli tulijat perseilevät koeaikana (jonka pituuden tulisi olla vähintään 8 vuotta) ja rikkovat olennaisella tavalla täkäläistä moraalikoodistoa vastaan, ei heimoon ole tulemista.
"Sulaudu tai muuta" on hyvä ohjenuora.
Arvatenkin tämän linjauksen moni muukin sitten allekirjoittaa maahanmuuttokritiikkinsä perustaksi? Ajatteleeko joku, että kukaan (vaikka esimerkiksi natiiviranskalainen, -ruotsalainen, -englantilainen tai -chileläinen) koskaan täydellisesti sulautuu suomalaiseksi, suomalaisiin identifioituen? Vai asuuko hän maassa elinaikansa pyrkien olemaan mieluiten tekemisissä toisten kaltaistensa seurassa, kasvattaen lapsensa synnyinmaansa kulttuuriin ja identiteettiin, harjoittaen kodissaan ja sen ulkopuolella mahdollisimman pitkälle synnyinmaansa tapoja ja tottumuksia, normeja.
Onko tästä jotain haittaa natiivisuomalaisille, jos ei henkilö aiheuta häiriötä tai tee laittomuuksia, on oletettavasti seuraava kysymys. Vastaan, että pidemmällä tähtäimellä on, sillä jo se tulee muuttamaan suomalaista yhteiskuntaa. Jos meille muuttaa runsaslukuisina ihmisiä eri etnisistä ryhmistä. Alueellinen eriytyminen tulee voimistumaan, vähemmistöille vaaditut oikeudet tulevat kasvamaan, lainsäädäntömme tulee mukauttaa uusiin demografisiin malleihin, kulttuurillinen kodittomuus ja juurettomuus tulee kasvamaan irrallisuuden lisääntyessä, keskinäinen koettu luottamus, välittäminen ja hyvinvointi tulevat rapautumaan, kulttuuri pirstaloituu ja näivettyy, 'mikään ei ole pyhää' saman yhteiskuntatodellisuuden alla -ajattelu lisääntyy uskomusten sekoittuessa ja uskonnottomuuden lisääntyessä ihmisten kyseenalaistaessa koko valtauskontojen perusideaa ja niin edelleen.
Sekään ei käy selityksenä tähän, että onhan meillä nyt monietnisiä valtioita, joiden sisällä eletään tätä todeksi - tahdommeko me saman todellisuuden Suomeenkin? Oletteko eri mieltä ylä kappaleessa esittämistäni väittämistä?
Olet oikeassa, Matias, ihonväri ei ole sinällään 'se juttu', mutta riittävän yhtenäinen etninen tausta yksilöiden välillä on. Esimerkiksi henkilö, jonka toinen vanhemmista on suomalainen ja hän on kasvanut Suomessa, on [etenkin, jos hän itse mieltää niin] täysiverinen suomalainen; jonkin verran luontaista kansojen sekoittumista voi olla ja on ollut aina, ei etnonationalismi tätä jyrkästi pois rajaa (!). Mutta nykykehityksessä ei olekaan enää siitä kysymys; hekin hommalaiset, jotka toisaalla alustan ketjuista puhuvat väestönvaihdoista, ymmärtävät miten organisoitua ja laajamittaista tämä on ja miten se tulee muuttamaan yhteiskuntaa. Silti tänne asti ei anneta ajattelun ulottua. Koen siinä ristiriitaa.
Edelleen koen kyllä 'rasistisempana' [jos meidän nyt tulee hc-rasismista maahanmuuttokriitikoiden kesken puhua ja leimoja asetella] ajattelun siitä, ettei tietyistä maanosista voi päästää porukkaa maahan tai tulijoiden tulee olla tietyn uskontoisia, perustaen kritiikkinsä pohjan tähän [mielestäni] pintapuolisuuteen lainkaan ottamatta huomioon sitä miten maahanmuutto laajamittaisena
ylipäätään tulee muuttamaan valtioita.
Kurun vastaus Halla-aholle:
https://twitter.com/tuukka_kuru/status/985876011895132160
[tweet]985876011895132160[/tweet]
https://twitter.com/tuukka_kuru/status/985877265639727104
[tweet]985877265639727104[/tweet]
Quote from: Alaric on 16.04.2018, 17:10:06
Kurun vastaus Halla-aholle:
https://twitter.com/tuukka_kuru/status/985876011895132160
(lyhensin vähän lainausta)
Miettikää nyt, että jostain kokoomusnuorista alettaisiin heittää jengiä ulos, koska osallistuvat johonkin kokouksiin. Tai että Orpo paimentaisi. Tai demareista. No siellä taitaa olla nuortenkin keski-ikä jotain 80v.
On jotenkin surullista, ettei PS opi mitään matkan varrella. Samat kiukuttelut ja harjaukset.
Tunkki ja jäsenkortti on enää postimerkkiä vailla. Saatanan tunarit!
Quote from: L. Brander on 16.04.2018, 17:43:56
Quote from: Alaric on 16.04.2018, 17:10:06
Kurun vastaus Halla-aholle:
https://twitter.com/tuukka_kuru/status/985876011895132160
(lyhensin vähän lainausta)
Miettikää nyt, että jostain kokoomusnuorista alettaisiin heittää jengiä ulos, koska osallistuvat johonkin kokouksiin. Tai että Orpo paimentaisi. Tai demareista. No siellä taitaa olla nuortenkin keski-ikä jotain 80v.
On jotenkin surullista, ettei PS opi mitään matkan varrella. Samat kiukuttelut ja harjaukset.
Tunkki ja jäsenkortti on enää postimerkkiä vailla. Saatanan tunarit!
Mikä siinä on, että ihmiset eivät osaa lukea? Tämä on Tuukan ihan ihkaoma tviitti, mustaa valkoisella:
[tweet]985071173364080640[/tweet]
Siinä niitä potkujen syitä, tai väitetysti pelkkä jäävuoren huippu näistä syistä.
Tuskin Awakening-tapahtumaan osallistuminen pelkästään potkuihin riittäisi, vaikka onkin arveluttavaa hörhöilyä perustuen Tuukka Kurun omaan toimintaan aihetta käsittelevässä Homma-ketjussa.
Awakening-tapahtuma ei
itsessään ollut edes ilmoitettujen syiden joukossa.
Lisäys: muuten ultrakoomista, kuinka Tuukka Kuru tavallaan syyttää potkuistaan osaltaan Varis-verkoston vaikutusvaltaa, vaikka kyseessä on Tuukka Kurun ihan oma toiminta, josta mainittu anarkistitaho on ilmeisesti raportoinut. Ei peiliä pidä syyttää jos naama on vino, vaikka kyseinen peili olisikin erittäin ruma ja vihervasemmistolainen.
Siis hetkinen, onko puolueen puheenjohtajan täytynyt erikseen korostaa, ettei Perussuomalaiset ole fasistinen ja kansallissosialistinen puolue? Tuohan on todella eeppinen irtisanoutuminen, missä ja koska kukaan ps-nuori on promotoinut fasismia tai kansallissosialismia? Ja ylipäätään on käsittämätöntä, että tietyt etnisyyteen, identiteettiin ja vaikka rotuunkin viittaavat sisällöt ja niiden pohtiminen nähdään fasistisena ja natsikortin vetämisen arvoisena...Tuo tuossa viestissä ärsyttää, että ei kyetä näkemään tärkeitä sisältöjä ja niiden merkitystä vaan koetaan ja nähdään ne heti jonain natsismina tai fasistina.
Tuossa perussuomalaiset itse vetävät ikkunaa rajusti kiinni supistaen puolueen sisältöä juuri siihen maahanmuuttokritiikkiin joka ei missään tapauksessa riitä mihinkään vihollisen tai 'tolkun ihmisten' kanssa. Hyvä puoli tuossa on Persuja ajatellen se, että ei tarvitse tehdä yhtään mitään, voi vaan viettää työpäivänsä kirjoitellen facebookiin ja nauttia hiljaisuudesta. Se, että kannatus ei nouse, on tietenkin median vika kun se kohtelee persuja väärin :)
Quote from: J. Lannan haamu on 16.04.2018, 18:13:09
Tiedät itsekin, että sinua ei oteta vakavasti, jos menet julistamaan rotuevankeliumia kotiseutusi paikallisjärjestön kokouksessa. Miksi sitten sitä pitäisi julistaa valtakunnallisesti?
Quote from: Alaric on 16.04.2018, 17:10:06
Kurun vastaus Halla-aholle:
*SNAP*
Kun meillä ek-puolueissa ei ole kansallissosialistisia/fasistisia puolueita, eikä Perussuomalaiset rp:n ohjelmassa niiden edistämiseen tähtääviä tavoitteita, niin jos tällaisesta käytöksestä puolueen nuorisojärjestöltä alkaa sen jasenten kohdalla kulkeutua viestiä puolueen johdon tietoon, niin ainoa oikea toimi on selkeyttää puolueen linja fasismin ja kansallissosialismin suhteen, koska ne ajatusmaailmoina sekä niiden toteuttaminen puolueessa tai sen lähiyhteisössä, vahingoittavat sitä voimakkaasti. Kaikesta metelistä, joka persujen nuorisojärjestöstä ja varsinkin erotetuista jäsenistä on nyt kuulunut, niin etnoradikaalisiipi pyrki saamaan nuorisojärjestöstä itselleen haltuunsa sen organisaation ja epäonnistui. Koska kyse oli nuorisojärjestöstä, niin sen tuli itse arvioida tilanne ja toimia sen mukaisesti. Puolueen jäsenten kohdalla kuulemis- ja mahd. erottamistoimet olisi tehnyt puoluehallitus.
Näistä nyt julkisuuteen vuodetuista kuvakaappauksista ei löydy koko totuutta asiassa, ja kuvakaappaukset ja muut vuodot julkisuuteen palvelevat vuotajaansa. Jäsenasioissa ei ole todennäköistä, että PS-nuorten johto niitä julkisuudessa alkaisi puida.
Jos mopo keulisi jonkun muun puolueen alajärjestössä, niin ei sielläkään toimettomiksi jäätäisi. Halla-ahon johdonmukainen linja, jossa yhteistyötä ei tehdä kansallissosialistien ja/tai fasistien kanssa on aivan oikea. Parempiin päämääriin pääsee ilman tuota taakkaa.
(e:typo, +selvennös ja typo)
Quote from: J. Lannan haamu on 16.04.2018, 18:13:09
Siis hetkinen, onko puolueen puheenjohtajan täytynyt erikseen korostaa, ettei Perussuomalaiset ole fasistinen ja kansallissosialistinen puolue?
Ei, vaan on täytynyt joillekin paukapäille erikseen korostaa, että Perussuomalaisissa ei sitten edistetä fasistisia tai kansallissosialistisia ajatuksia tai tavoitteita. Osittain siksi, että joillakin valkonationalisteilla on lähtenyt vähän mopo keulimaan.
Quote from: J. Lannan haamu on 16.04.2018, 18:13:09
Tuohan on todella eeppinen irtisanoutuminen, missä ja koska kukaan ps-nuori on promotoinut fasismia tai kansallissosialismia?
Ainakin Tuukka Kuru on ilmeisesti ainakin kahteen otteeseen promotoinut American Nazi Party -puolueen perustajan White Power -kirjassa esittämiä ajatuksia sekä julkisesti että PS-nuorten foorumilla.
Että kyllä, on promotoitu kansallissosialistien ajatuksia. Ainakin Tuukka Kuru on, mahdollisesti joku muukin jonka mopo on keulinut.
Mik-si et lue si-tä tviit-tiä, jo-ka ker-too syyt Tuuk-ka Ku-run pot-kuil-le, vaik-ka muu-ten in-ves-toit pal-jon ai-kaa ja vai-vaa tä-hän ket-juun?
Varokaa persut ettette hairahdu esittämään kansallissosialistisia näkemyksiä. Tässä varmuuden vuoksi: https://en.wikipedia.org/wiki/National_Socialist_Program
^^ Kyllä minä olen sen twiitin lukenut ja se oli suoraan sanoen lähes yhtä paukapäinen kuin nuo sinun kommentit :).
Sen twiitin lähettäjä ei ole tutustunut yhteenkään asiaan mitä Tuukka Kuru on kirjoittanut tai mihin hän viittaa. Tuo twiitti on täysin persoonaton ja suorastaan typerä, tuollaiseen ei edes tee mieli vastata järkevästi, sen verran pölvästejä kysymyksiä ne ovat.
Tuon twiitin laittaja ja Tuukka Kuru ovat täysin eri planeetalla ymmärryksen ja sosiologian suhteen. Suoraan sanoen koko persut ja osa tältäkin forumilta alkaa kuulostaa aivan Pekka Saurilta omassa raitiovaunussaan on a road to liberal hell! Sinä et tule tänne fasistisissa ajatuksissasi ja viittauksissasi meitä myrkyttämään :D.
Quote from: vastarannan kiiski on 16.04.2018, 14:47:21
Voidaan leikitellä ajatuksella, että jos Suomeen olisikin 2015 tullut 30.000 maahanmuuttajaa pääasiassa thaimaalaisia ja vietnamilaisia naisia, miten Hommaforumin kirjoittajat asennoituisivat ja toimisivat?!
Tämä viesti oli ihan muunlaiseen kommenttiin vastauksena, mutta kerronpa oman mielipiteeni: suhtautuisin ihan eri tavalla. Huomattavan paljon myönteisemmin. Tämä siksi, että olen etnonationalisti, en "rotunationalisti". Etnisyys on on paljon muutakin kuin genetiikkaa, ja periytyy paljon helpommin isältä kuin äidiltä. Lisäksi etninen vihanpito on paljon useammin miesten juttu. Seuraa: maahan tulevat miehet suhtautuvat vihamielisemmin suomalaisiin kuin maahan tulevat naiset. Poika perii yleensä isänsä etnisyyden, tyttöä ei kiinnosta, ellei perhe painosta. Anekdootit erikseen. Tässä esimerkissä oli vieläpä kivasti rinnastettu muslimimiehet ja aasialaiset naiset, vertailu on hyvin helppo.
Erinomainen päätös Gurulta heittää Kuru ulos - tässä näkee että pystyn kyllä kehumaan Halla-ahoa kun syytä siihen on.
Yritän alla tehdä
@Emon tulkinnoille oikeutta, vaikka pidän niitä virhetulkintoina kirjoituksistani. Tämä ketju on paraatiesimerkki, miten keskustelijat kirjoittavat toistensa ohi. Luulen, että suurin syy on etnonationalismi-käsitteen teoreettinen kehittymättömyys. Siksi toivon tuon suunnan nationalistien pyrkivän määrittelemään näkökulmansa täsmällisesti. Erityisesti olen kiitollinen, jos määritellään, mikä on rodun eli geneettisen perimän asema heidän ihmiskäsityksessään. Kulttuurinationalismia olen pyrkinyt määrittelemään toisaalla (https://hommaforum.org/index.php/topic,103726.msg2831181.html#msg2831181), jotta väärinkäsityksiltä vältyttäisiin mahdollisimman paljon. En tahdo riidellä vaan rakentaa.
Quote from: Emo on 16.04.2018, 10:03:20
Quote from: duc on 16.04.2018, 01:47:12... vaaliväittelyissä rodun esiinnostaminen keskeiseksi haittamaahanmuuton syyksi, ei ole viisasta, koska jopa mamujen kulttuurin tai uskonnon, lähinnä islamin, väittäminen ongelmaksi vaatii raskasta argumentointia vaikka sharian ja Suomen lain yhteensovittamisen mahdottomuudesta.
Kuka on nostanut rodun keskeiseksi? Ei vissiin edes itsensä natsiksi ilmoittavat.
- -
Quote from: duc on 16.04.2018, 01:47:12... Eugeniikka tai rodunjalostus ei ole viesti, jonka persuilta mielelläni ensi talvena kuulisin vaan nimenomaan puhetta turvallisuudesta ja hyvinvoinnista niin talous kuin sosiaalipolitiikassa, joihin holtiton haittamaahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikka kiinteästi liittyvät.
Kommentointisi on harhaanjohtavaa, leimaavaa ja osin valheellistakin ... annat ymmärtää niin kuin tässä olisi ollut käsillä realistinen uhka, että persut ensi talvena alkavat puhua rodunjalostuksesta. Ilmeisesti tämä uhka on nyt mielestäsi vältetty erottamalla Tuukka Kuru?
Tulkitset minut väärin ensimmäisessä puheenvuoroni vastauksessasi, koska viittaat menneisyyteen, minä taas viittaan nykyhetkeen/tulevaisuuteen, jos olisin kirjoittanut menneessä aikamuodossa kuten, "ei ole ollut viisasta", kysymyksesi olisi OK.
Jälkimmäisen vastauksesi väite, että mielipiteeni "on harhaanjohtavaa, leimaavaa ja osin valheellistakin", kun totean, etten tahtoisi kuulla persujen kannattavan vaaliväittelyissä, mitä etnonationalistien "grand old man" eli Jared Taylor suosittelee Tuukka Kurun haastattelussa, eli rodunjalostusta, ja annan mielestäsi "ymmärtää niin kuin tässä olisi ollut käsillä realistinen uhka, että persut ensi talvena alkavat puhua rodunjalostuksesta", ei sekään osu maaliinsa. Jos mielestäsi leimaan harhaanjohtavasti ja valheellisesti Tuukka Kurun tai jonkun/jonkin muun rodunjalostajaksi väittämällä, että on ollut vaara eugeniikan noususta persujen vaaliteemaksi, joka on nyt poistunut Kurun lähdettyä persunuorista, niin tulkitset minun kirjoitukseni myös tässä enemmän tai vähemmän virheellisesti.
Ensinnäkin on vaikea sanoa, kuinka "realistinen uhka" on kuulla ensi eduskuntavaalien vaaliväittelyissä Taylorin innoittamana puhetta eugeniikasta. Poliittisesti viisasta se ei mielestäni ole, kuten totesin. Kurun erottamisella persunuorista ei ole periaatteessa suoraa vaikutusta puolueeseen, koska hän ei ole missään vaiheessa ollut persujen jäsen. Toki hän saattaa olla sitoutumattomana ehdokkaana persujen listalla. Silti, puhuu hän suomalaisista laadukkaana kansana tai ei, jos hän mahdollisesti olisi ehdokkaana, hän ei periaatteessa puhuisi ns. persuna. Käytännössä valtamedia tuskin huomioisi millään tavalla, onko Kuru PS vai sit.. Kuten Halla-aho yllä twiitissä totesi, ei Kuru ole ainoa etnonationalisti persunuorissa. Ehkä joku heistä kokee tarpeelliseksi sanoa vaalipaneelissa, jos on ehdolla, pitävänsä suomalaisia rodullisesti, tai jollain muulla V-mäisesti tulkittavissa olevalla käsitteellä, laadukkaana kansana. Aika näyttää. Vaikka Kuru on täällä todennut,
Quote from: Elohim on 09.02.2018, 14:43:00
- - Suomalaisen yhteiskunnan hyvät ominaisuudet johtuvat siitä, että suomalaiset ovat väestölaadullisesti hyvä kansa.
- -,
kuka osaa arvata, sanoisiko hän vastaavalla tavalla, jos hän olisi ehdolla 2019 vaaleissa? Ehkä, ehkä ei. Ei ole minun asiani päättää hänen ehdokkuudestaan.
Quote from: Aimo Räkä on 16.04.2018, 18:46:14
Varokaa persut ettette hairahdu esittämään kansallissosialistisia näkemyksiä. Tässä varmuuden vuoksi: https://en.wikipedia.org/wiki/National_Socialist_Program
Varmasti siellä voi olla yksittäisiä asioita olla, jotka ovat kannatettavia. Kenties jotain luonnonsuojeluun liittyvää, ehkä. Eikä tässä ole mitään pelättävää tai pelottavaa, jos joku mulkvisti on jostain asiasta ollut vahingossa samaakin mieltä.
On kuitenkin ihan kuvottavan idioottimaista omaan pesään paskomista mennä levittelemään jotain American Nazi Party -puolueen perustajan White Power -kirjasta yhtään mitään. Jotain pysäyttävän päräyttävän mielipuolista.
Mitä seuraavaksi? Kuinkas olisi herra Siitoin tai Kuisman Väkä? Lähdettäisiinkö seuraavaksi promotoimaan näiden herrojen parhaita juttuja, mitä ne sitten olisivatkaan? Entä jos ottaisimme Breivikin "manifestin" agendallemme?
Quote from: risto on 16.04.2018, 18:05:44
Mikä siinä on, että ihmiset eivät osaa lukea? Tämä on Tuukan ihan ihkaoma tviitti, mustaa valkoisella:
(...)
Siinä niitä potkujen syitä, tai väitetysti pelkkä jäävuoren huippu näistä syistä.
Tuskin Awakening-tapahtumaan osallistuminen pelkästään potkuihin riittäisi, vaikka onkin arveluttavaa hörhöilyä perustuen Tuukka Kurun omaan toimintaan aihetta käsittelevässä Homma-ketjussa.
Awakening-tapahtuma ei itsessään ollut edes ilmoitettujen syiden joukossa.
On alusta asti ollut selvää, että ketään ei eroteta perussuomalaisista minkään (etno)nationalismin vuoksi, vaan siksi, että sen (etno)nationalismin nimikkeen alla yritetään salakuljettaa ja soluttaa puolueeseen asioita, jotka ovat ristiriidassa puolueen olemuksen, arvojen ja tavoitteiden kanssa. Näitä asioita, joiden kanssa PS ymmärrettävästi ei suostu olemaan missään tekemisissä, ovat esimerkiksi natsismi, juutalaisvastaisuus tai etninen ylivalta.
Sillä ei ole niin väliä, onko näissä ongelmatapauksissa kyse vain kovistelusta ja huomion hakemisesta lyömällä tahallaan tällaisia leimoja itseensä ja tovereihinsa, vai ihailevatko nämä tahot todella näitä asioita ja ilmiöitä. En ole itsekään saanut selvää, kummin päin asia on. Kummallakaan tavalla nämä asiat eivät kuulu perussuomalaisiin. Ja tämä kaikki on PS:n osalta täysin läpinäkyvää, ennakoitavaa, johdonmukaista ja ymmärrettävää. PS ei ole Soinista ja soinilaisuudesta päästyään taipunut tippaakaan mokutuksen tai väestönvaihdon kannalle, ja yhtä vähän se on missään vaiheessa ollut kallellaan esimerkiksi natsismiin päin.
Sitten, kun nämä PS:n arvoja vastaan toimivat ymmärrettävästi saavat lähteä, niin alkaa kova valitus siitä, että nyt sitten sorrettaisiin jotain itse määriteltyä (etno)nationalismin muotoa. Ikään kuin siinä muka olisikin ollut kyse siitä, että etnisillä ryhmillä on oikeus päättää omista asioistaan, kotiseudustaan ja kehityksestään, ja ikään kuin PS nyt sitä vastustaisi. Vaikka kyse onkin jostain (krypto)natsismin kaltaisesta tai white power-uhoamisesta.
Quote from: Puolinuiva on 16.04.2018, 18:50:21
Quote from: vastarannan kiiski on 16.04.2018, 14:47:21
Voidaan leikitellä ajatuksella, että jos Suomeen olisikin 2015 tullut 30.000 maahanmuuttajaa pääasiassa thaimaalaisia ja vietnamilaisia naisia, miten Hommaforumin kirjoittajat asennoituisivat ja toimisivat?!
Tämä viesti oli ihan muunlaiseen kommenttiin vastauksena, mutta kerronpa oman mielipiteeni: suhtautuisin ihan eri tavalla. Huomattavan paljon myönteisemmin. Tämä siksi, että olen etnonationalisti, en "rotunationalisti". Etnisyys on on paljon muutakin kuin genetiikkaa, ja periytyy paljon helpommin isältä kuin äidiltä. Lisäksi etninen vihanpito on paljon useammin miesten juttu. Seuraa: maahan tulevat miehet suhtautuvat vihamielisemmin suomalaisiin kuin maahan tulevat naiset. Poika perii yleensä isänsä etnisyyden, tyttöä ei kiinnosta, ellei perhe painosta. Anekdootit erikseen. Tässä esimerkissä oli vieläpä kivasti rinnastettu muslimimiehet ja aasialaiset naiset, vertailu on hyvin helppo.
Tässä taas loistava esimerkki siitä, miten ihana käsite tämä "etnonationalismi" on. Terminä vieläkin monitulkinnallisempi kuin "rasismi" tai "rasisti" silloin kun sanaa käyttää ns. suvaitsevainen ihminen.
Toiselle etnonationalismi on sitä mitä se on Puolinuivalle, toiselle taas sitä mitä se on Kurulle tai J. Lannan haamulle tai muille etnoille, joille rotu on "se" juttu etnoantionalismissa. Tarkoittavat poloiset ihan eri asioita tuolla termillä, mutta kovasti ollaan niin etnonationalisteja, koska onhan se kivalta kuulostava termi.
Tässä on Matti Haapalan kirjoitus hänen 9kk määräaikaisesta irtisanomisesta. En tunne henkilöä mitenkään, mutta huomasin joskus, että hän on kansallismielinen ja asiallisen suora kommentoija, joten olen seurannut hänen tykittelyä. Facebookissa hän suoraan sanonut miten asiat ovat ja sellaisia henkilöitä tarvittaisiin puolueessa:
https://www.facebook.com/haapalamatti/posts/1871527023139525
"KIITOSKIRJOITUS PS-NUORILLE
---
Toukokuussa 2012 uhmaten isääni liityin Perussuomalaisiin ja Perussuomalaisiin Nuoriin. Olin jo yläasteelta lähtien seurannut politiikkaa ja suuntautunut hyvin vahvasti perussuomalaiseen liikkeeseen. Minut otettiin hyvin lämpimästi vastaan sekä puolueessa että erityisesti Nuorissa. Minut valittiin Keski-Pohjanmaan PS-Nuorten hallituksen jäseneksi syyskokouksessa 2012. Se oli lähtölaukaus useiden vuosien yhdistysaktiiviuralle, joka on jatkunut niin valtakunnallisella tasolla kuin myös Lapin maakunnassa. Olen saanut olla osa kahta PS-Nuorten piirijärjestöä, Keski-Pohjanmaata ja Lappia, ja päässyt kehittämään niitä aikanani järjestön kannalta hyvin aktiiviseksi ja vaikuttavaksi toimijaksi.
Vuodet PS-Nuorissa ovat olleet aivan upeita. Olen ystävystynyt lukuisten ihmisten kanssa ja tutustunut sitä useampaan. Näiden ihmisten takia olen yleisesti nauttinut yhdistystoiminnasta. Olen syvästi kiitollinen teille kaikille. Te teitte järjestöstä jotain, jossa on ollut suuri ilo ja kunnia toimia. Te rakensitte minulle elämää. Teidän seurassa on mukava ja turvallinen olla, oltiin sitten kaljalla, pelaamassa Kimbleä tai saunomassa koko päivän aivan liian pienessä saunassa.
Te kasvatitte minut aktiiviseksi toimijaksi, joka harvoin lannistuu.
---
Nyt se lannistumisen aika on koittanut – ja vastoin omaa tahtoani. Perjantaina 13. huhtikuuta 2018 jKr. Perussuomalaiset Nuoret ry:n hallitus oli enemmistöpäätöksellään erottanut minut ja usean muun ystäväni järjestön jäsenyydestä määräaikaisesti, yhden henkilön pysyvästi. Tekosyyksi on laitettu järjestön vastainen toiminta. Tehty puhdistus on kohdistettu järjestössä olevia etnisyyttä korostavia kansallismielisiä kohtaan.
Asiaan ovat vaikuttaneet muutama viikko sitten hallitukselle toimitettu uhkavaatimus kaltaisteni kansallismielisten konservatiivien erottamisesta sekä samoihin aikoihin tehty vuoto järjestön sisäiseltä keskustelupalstalta. Ja tietysti kaiken maailman "äärioikeistoasiantuntijat" ovat elämöineet sielunsa voimin, kun joku uskaltaa sanoa ääneen, että Suomi on suomalaisten maa. Näiden järjestöä hajottavien jäsenten ja "äärioikeistoasiantuntijoiden" tahto meni PS-Nuorten hallituksessa läpi. Tiedän, että hyvin useaa muuta jäsentä on yritetty erottaa suorilta käsin ja joitain jopa ilman mitään selvityspyyntöä. Puheenjohtaja Voutilan ja pääsihteeri Sorjan psykoosit ovat olleet liian vahvasti tulilla. Haluan kiittää kasvokkain vielä enemmän niitä hallituksen jäseniä, jotka taistelivat tuota psykoosia vastaan.
Kuten arvata saattaa, päätös on mitä ilmeisimmin laiton. 5. huhtikuuta 2018 lähetetyssä selvityspyynnössä oli minua syytetty järjestön vahingoittamisesta sosiaalisessa mediassa ja järjestön sisäisellä keskustelupalstalla ilman kunnollisia perusteluita, että miten se on tapahtunut. Selvityspyyntöön oli kaivettu kaksi Twitterissä lähettämääni tviittiä, joista toinen on viime vuodelta ja toinen tehty tammikuussa presidentinvaalitentin aikana. Minun piti erikseen pyytää pääsihteeriltä, että mistä sisäisellä keskustelupalstalla olevista viesteistä olen saanut aikaan vahinkoa järjestölle. Vastausaikaa selvityspyyntöön annettiin vain 5 vuorokautta. Annetun vastausajan lyhyys, puutteelliset perustelut, viime vuodelta kaivettu some-viesti ja erottaminen järjestön kevätkokousta edeltävänä iltana antavat ymmärtää, ettei tässä ole menty juuri mitenkään järjestön sääntöjen ja yhdistyslain mukaan.
Kieroilu ei vain jää tähän. Olin hyvissä ajoin ilmoittautunut järjestön kevätkokoukseen ja toimittanut esittelyni kokouksen osallistujavihkoseen. Jostain merkillisestä syystä minun ja muiden erotettujen esittelyt olivat jääneet vihkosesta kokonaan pois. Tämä on siitä mielenkiintoista, että niitä papereita tuskin on tulostettu kokousta edeltävänä yönä. Lisäksi järjestön edustajisto oli myöntänyt minulle 2. luokan ansiomerkin ansiokkaasta työstä Perussuomalaisten Nuorten kattojärjestössä ja piirijärjestöissä, mutta kokouksessa ansiomerkkien jakotilaisuudessa minua ei olisi mainittu ilman valveutuneiden jäsenien huomauttamista asiaan. En siis lopulta saanut mitään merkkiä tai taulua työstäni järjestön eteen. Ironista eikö? Edustajisto on ensin myöntänyt minulle ansiomerkin ja hallitus on erottanut minut ennen sen antamista. Jospa saisin sen ensi vuoden puolella.
---
Tiedän, että lukuisat ihmiset PS-Nuorten sisällä tukevat minua tätä epäoikeudenmukaisuutta vastaan. Olen syvästi kiitollinen teille. Oli tulevaisuuteni mikä tahansa, haluan ystävyytemme jatkuvan ja olla teidän tukenanne, vaikka jatkankin järjestön ulkopuolella. Halaammehan, kun tapaamme seuraavan kerran?"
Quote from: risto on 16.04.2018, 19:01:31
Tässä taas loistava esimerkki siitä, miten ihana käsite tämä "etnonationalismi" on. Terminä vieläkin monitulkinnallisempi kuin "rasismi" tai "rasisti" silloin kun sanaa käyttää ns. suvaitsevainen ihminen.
Toiselle etnonationalismi on sitä mitä se on Puolinuivalle, toiselle taas sitä mitä se on Kurulle tai J. Lannan haamulle tai muille etnoille, joille rotu on "se" juttu etnoantionalismissa. Tarkoittavat poloiset ihan eri asioita tuolla termillä, mutta kovasti ollaan niin etnonationalisteja, koska onhan se kivalta kuulostava termi.
Vaan olen kuitenkin oikeassa?
Quote from: risto on 16.04.2018, 19:01:31
...toiselle taas sitä mitä se on Kurulle tai J. Lannan haamulle tai muille etnoille, joille rotu on "se" juttu etnoantionalismissa. Tarkoittavat poloiset ihan eri asioita tuolla termillä, mutta kovasti ollaan niin etnonationalisteja, koska onhan se kivalta kuulostava termi.
Asia ei tietenkään ole missään muualla noin paitsi sinun päässäsi. Rotu ei ole agendalla edes top-3:ssa omalla kohdallani ja sen verran mitä olen Kurun ajatuksia ja kirjoituksia seurannut niin tuskin sielläkään, mutta koska sinun on täysin mahdoton käsittää mistä on kysymys niin valaistaan vielä yhden kerran.
Jos joku älykäs ja sivistynyt sekä kaikin puolin asiallinen ja kansallismielisessä skenessä ansioitunut henkilö pohtii jonkun toisen osapuolen kirjoituksia ja esittää niihin liittyen oleellista pohdintaa, niin ei sen pitäisi säikäyttää ketään. Jos se niin tekee niin sitten säikähtäjillä on suurempi ongelma. Eikä missään tapauksessan sen pitäisi olla yhtäläisyysviiva ah niin usein mainittuun fasismiin tai k-sosialismiin.
Teille tuo rodun asettaminen nro. 1:seksi on suurempi fiksaatio kuin meille. Mutta tähän päädytään kun ei olla kiinnostunuttu muiden ajattelijoiden sisällöistä ja näkemyksistä, sitten on helppo tulla aivopestyksi että nyt tuolla on natseja.
Quote from: Puolinuiva on 16.04.2018, 19:05:44
Quote from: risto on 16.04.2018, 19:01:31
Tässä taas loistava esimerkki siitä, miten ihana käsite tämä "etnonationalismi" on. Terminä vieläkin monitulkinnallisempi kuin "rasismi" tai "rasisti" silloin kun sanaa käyttää ns. suvaitsevainen ihminen.
Toiselle etnonationalismi on sitä mitä se on Puolinuivalle, toiselle taas sitä mitä se on Kurulle tai J. Lannan haamulle tai muille etnoille, joille rotu on "se" juttu etnoantionalismissa. Tarkoittavat poloiset ihan eri asioita tuolla termillä, mutta kovasti ollaan niin etnonationalisteja, koska onhan se kivalta kuulostava termi.
Vaan olen kuitenkin oikeassa?
Tämä on hiukan laaja ja filosofinenkin kysymys. Saatat olla oikeassa, mutta ensin pitää keksiä se asia, missä olet oikeassa ja kenen mukaan...
Olet varmasti oikeassa siinä, että 30000 thaimaalaista naista olisi huomattavan paljon vähemmän ongelmallisempi asia näille lakeuksille kuin 30000 irakilaista muslimimiestä. Etnisesti ne irakilaiset miehet ovat tosin paljon lähempänä meitä kuin nuo thaimaalaiset naiset, mutta kulttuurisesti vieläkin paljon kauempana. Ja lisäksi ovat
asekuntoisia miehiä.
Quote from: risto on 16.04.2018, 19:01:31
Toiselle etnonationalismi on sitä mitä se on Puolinuivalle, toiselle taas sitä mitä se on Kurulle tai J. Lannan haamulle tai muille etnoille, joille rotu on "se" juttu etnoantionalismissa. Tarkoittavat poloiset ihan eri asioita tuolla termillä, mutta kovasti ollaan niin etnonationalisteja, koska onhan se kivalta kuulostava termi.
Niin kaikkein laveimman esitetyn näkemyksen mukaan esim. Laura Huhtasaari on etnonationalisti, koska hänen mukaansa Suomi kuuluu suomalaisille.
Edit: Ja ennenkuin joku kysyy omaa mielipidettäni, niin toki Suomi kuuluu suomalaisille ja suomalaiset saavat päättää ketä Suomeen saa tulla. Mielestäni työperäinen maahanmuutto on tietyissä rajoissa ihan ok.
Etnonationalismista (tai sen suuntaisista ajatuksista), on hyvin lyhyt matka siihen, että aletaan suoltamaan tosi kuvottavaa tekstiä, mikäli radikalisoidutaan liikaa. Muistan eräänkin keskustelun yhden henkilön kanssa. Keskustelimme turvapaikanhakijoista ja jotenkin keskustelu siirtyi maassa oleviin thaimaalaisiin ja muihin aasialaisiin. Oma ajatukseni siihen oli se, että eiköhän nyt keskitytä laittomien karkoituksiin ja tp-hakijoiden vastaanoton pysäyttämiseen ensin, mutta tämä kyseinen henkilö oli vahvasti sitä mieltä, että Suomeen ei saisi tulla ketään muutakaan, koska se sotkee puhtaan suomalaisen rodun. Siinä kohtaa allekirjoittanut mietti useampaan kertaan, että mihin helvetin porukoihin sitä on tullut eksyttyä.
Mikäli olisin itse puolueessa missä vastaavia mielipiteitä alkaisi tulla esiin, varmasti harkitsisin eroa. Kurun tapauksessa on hyvin todennäköistä, että puolueen sisältä on tullut johdolle viestiä, että tälläinen touhu täytyy loppua. Kuru saattaa olla teksteissään väärinymmärretty, mutta toisaalta on myös mahdollista, että ryhmän sisällä ollaan suollettu vielä astetta radikaalimpaa tekstiä mistä emme tiedä mitään. Mene ja tiedä.
Kulttuurinationalistit haluavat voittaa pelin sen olemassaolevilla säännöillä, olemassaolevia politiikan lainalaisuuksia kunnioittaen. Mutta oletteko kysyneet itseltänne, kuinka paljon on ylipäätään voitettavissa nykyisillä säännöillä pelaten?
Minun epäilykseni on, että nykyisiin sääntöihin on sisäänkoodattu liberaalin hegemonian murtumattomuus. Näin ollen nykyisillä säännöillä voittamiset ovat lumevoittoja ja mädätys vain jatkuu.
Pitää tähdätä korkeammalle. Pitää kirjoittaa politiikkaan uudet säännöt. Pitää luoda uudet lainalaisuudet. Lainalaisuudet, joiden puitteissa Rousseaun tai Marcusen siteeraaminen aiheuttaa ihmisissä saman kavahduksen kuin Rockwellin siteeraaminen nykyään. Meillä tulee olla sama kunnianhimo kuin kulttuurimarxilaisilla.
Muutosten laajuus ja nopeus ihmiskunnan keskuudessa on kiihtynyt kuin veden virta spiraalissa aina vain nopeammaksi.
Kun kivikaudella joku keksi jotain, vielä tuhansien vuosien kuluttuakaan keksintö ei ollut levinnyt joka paikkaan. Kun nyt joku keksii jotakin, tieto keksinnöstä leviää sähköisesti kaikkialle maailmaan nopeimmillaan alle sekunnissa.
Innovaatioiden nopeutuminen on ollut jo pitkään kiihtyvää, mutta teollinen vallankumous ja sen myötä tiedon ja materian ja ihmisten liikkumisen helpottuminen antoi sille kunnon potkun.
Maailman ensimmäinen lentokone lensi vaatimattoman koelentonsa vuoden 1903 lopulla. 33 vuotta myöhemmin otettiin käyttöön nykyaikainen matkustajakone DC-3, jollaisia vieläkin lentää taivailla. Kun taas kului 33 vuotta, ääntä nopeampi Concorde ja "Jumbo-jet" Boeing 747 tekivät koelentojaan. Niin ja ensimmäiset ihmiset kävelivät kuussa.
Elektroniikan puolella kehitys on ollut vähintään yhtä nopeaa. Ensimmäinen transistori rakennettiin vuoden 1947 lopulla. 33 vuotta myöhemmin transistoreihin perustuvat tietokoneet ottivat ensimmäisiä askeleitaan tavallisiin koteihin. Ja seuraavien 33 vuoden aikana tultiin nykyaikaan älypuhelimineen ja sosiaalisine medioineen. Ja nyt on tähtäimessä jo tekoäly.
Mainitsin nuo esimerkit sen havainnollistamiseksi, miten nopeaa muutos on ollut. Yhden ihmiselämän aikana tapahtuu tietyillä alueilla enemmän muutosta kuin mitä on tapahtunut sitä edeltävän ihmiskunnan koko historian aikana. Kehitys on niin nopeaa, että sitä on välillä vaikea ymmärtää.
Eikä nopeutuva kehitys ja muutos rajoitu tekniikkaan. Sitä esiintyy kaikilla elämänalueilla. Yksi tällainen alue on muuttoliike ja sen seurauksena tapahtuva ihmiskunnan etnisten ryhmien sekoittuminen. Maailma tulee muuttumaan muutamassa kymmenessä vuodessa enemmän kuin mitä se on muuttunut viimeisten sadantuhannen vuoden aikana. Globaali muutosilmiö on voimaltaan niin musertava, että kaikenlaiset haaveet ja kuvitelmat sen estämiseksi tai edes kontrolloimiseksi ovat pelkkää science fictionia. Tässä ketjussa käsitelty poliittinen aate "etnonationalismi" kuuluu tähän sarjaan. Sillä on yhtä hyvät mahdollisuudet onnistua kuin teleporttauksella.
Miksikö?
Ensimmäinen syy on se, että mikäli ei lähdetä aseellisen vallankumouksen tielle, tuon tyyppisen aatteen toteuttaminen edellyttää, että enemmistö kansalaisista kannattaa sitä ja ilmaisee tämän tahtonsa vaaleissa. Onko tällaisesta pienintäkään merkkiä? Ei. Etnonationalismi on mitättömän pienen piirin ajatusleikki, eikä sillä ole edes 0,1 prosentin kannatusta kansalaisten keskuudessa.
Toinen syy etnonationalismin epäonnistumiseen on muutoksen nopeus. Vaikka aatteelle saataisiinkin vuosikausien poliittisen kamppailun tuloksena kansalaisten enemmistön tuki, se on silloin jo liian myöhäistä. Siinä vaiheessa, kun aatteen hedelmät alkaisivat näkyä käytännössä, Suomi olisi jo monietninen valtio, jollaiseksi se joka tapauksessa on muuttumassa kiihtyvällä vauhdilla - kuinka muutenkaan, eletäänhän nykyaikaa.
Etnonationalismi on siis jo lähtökohdiltaan täysin mahdoton. Sen aika olisi voinut olla 1920-luvulla, mutta ei enää nykymaailmassa.
En ole Perussuomalaisten äänestäjä, joten puolueen asiat eivät kiinnosta minua muuten kuin uteliaan sivustakatsojan näkökulmasta. Ymmärrän hyvin sen, että puolueen johdossa ei lämmetä etnonationalismin tyyppisille aatteille. Niillä ei saavuteta mitään. Ne ainoastaan rappeuttavat puolueen julkisuuskuvaa ja kannatusta. Etnonationalismista ja muista sen kaltaisista aatteista itsestään on siis käytännössä haittaa sille samalle päämäärälle, johon ne kertovat pyrkivänsä.
Maahanmuuton rajoittamista kannattavalla puolueella on kaksi vaihtoehtoa. Se voi valita lievemmän linjan ja karsia pois osan puhdasoppisuudestaan, vaikka tämä merkitseekin tyytymättömyyttä kannattajien äärilaidalla. Tällöin puolue joka tapauksessa saa enemmän ääniä tavallisilta ihmisiltä ja pystyy vaikuttamaan asioihin. Vaihtoehtoisesti puolue voi kipristyä omaan tiukkaan ideologiaansa pienen äärisiipensä mieliksi. Tällöin puolue ei ehkä petä syvimpiä periaatteitaan ääniä kalastaakseen, mutta ei se niitä ääniä juuri saakaan.
Perussuomalaisten johto näyttää valinneen ensimmäisen vaihtoehdon. Puolue pidetään sen verran maltillisena, että tavallisetkin ihmiset kehtaavat sitä äänestää. Vältetään kaikenlaista ääriöyhötystä ja luotetaan siihen, että kyllä kansa tietää.
Puheenjohtajan kirjoituksia yli vuosikymmenen ajan luettuani oletan, että syy nuivaan asenteeseen etnonationalismia kohtaan ei ole niinkään ideologinen kuin pragmaattinen. Toimimattomia hommia ei kannata edistää varsinkaan, jos niistä on puoluekokonaisuudelle enemmän haittaa kuin hyötyä.
Quote from: Jack on 16.04.2018, 19:54:07
Ensimmäinen syy on se, että mikäli ei lähdetä aseellisen vallankumouksen tielle, tuon tyyppisen aatteen toteuttaminen edellyttää, että enemmistö kansalaisista kannattaa sitä ja ilmaisee tämän tahtonsa vaaleissa. Onko tällaisesta pienintäkään merkkiä? Ei. Etnonationalismi on mitättömän pienen piirin ajatusleikki, eikä sillä ole edes 0,1 prosentin kannatusta kansalaisten keskuudessa.
Olen itseasiassa miettinyt tätäkin asiaa jonkun verran ja jos yhdistää ilmastomuutoksen ja ylikansoituksen, niin tulevaisuudessa voi olla tilanne, jossa ihmiset oikeasti taistelevat elinkelpoisesta maasta. Toivottavasti en ylitä mitään rajaa tällä foorumilla, mutta jos otetaan tilanne, jossa ihmisiä on yksinkertaisesti maapallon kantokykyyn liian paljon, niin mitä sinä tekisit? Minä pitäisi huolen, että länsimaiset ihmiset jäävät jäljelle. Minusta siinä tilanteessa kaikki keinot ovat sallittuja, koska kyse on lajin säilymisestä.
Tältä pohjalta kyse ei välttämättä ole scifiä, vaan se voi valitettavasti olla realiteetti joskus lähituleivaisuudessa. Rotujen sekoittumista lisäksi vähentää se, etteivät valtaosa ihmisistä halua esim. Afrikkalaisen kanssa lapsia, vaan pitää seksuaalisesti enemmän oman rotunsa edustajasta.
Entä jos "ilmastopakolaisia" tulee tänne oikein paljon, vaikka 20% väestöstä on tumma Afrikkalaista miestä, joka raiskaa ja tappaa valkoisia ja sitten heitä suojelevat suvakit itkevät rasismia ja valkoista syyllisyyttä. Siinä kohtaa alkaa kansan aseellinen vastarinta.
Quote from: Jack on 16.04.2018, 19:54:07
Muutosten laajuus ja nopeus ihmiskunnan keskuudessa on kiihtynyt kuin veden virta spiraalissa aina vain nopeammaksi.
...
Yksi tällainen alue on muuttoliike ja sen seurauksena tapahtuva ihmiskunnan etnisten ryhmien sekoittuminen. Maailma tulee muuttumaan muutamassa kymmenessä vuodessa enemmän kuin mitä se on muuttunut viimeisten sadantuhannen vuoden aikana. Globaali muutosilmiö on voimaltaan niin musertava, että kaikenlaiset haaveet ja kuvitelmat sen estämiseksi tai edes kontrolloimiseksi ovat pelkkää science fictionia.
Samaa mieltä, ja kannattaa miettiä onko järkevää yrittää vastavirtaan kun maailma ja sen 7 miljardia asukasta, kohta 10 miljardia, on keskimäärin menossa johonkin eri suuntaan.
(Edit: tällä hetkellä arvioidaan että väestömäärä tasaantuisi noin 10-12 miljardiin, joskus tällä vuosisadalla, ja kääntyisi ehkä sitten laskuun)
Toinen vaihtoehto olisi että menisikin myötävirtaan, kouluttaisi itsensä ja jälkikasvunsa niin että pysyvät siinä muutoksessa mukana ja pärjäävät hyvin.
"Liberaalikokoomuslainen mädättäjäsuvakki!"
Quote from: risto on 16.04.2018, 18:41:01
Ainakin Tuukka Kuru on ilmeisesti ainakin kahteen otteeseen promotoinut American Nazi Party -puolueen perustajan White Power -kirjassa esittämiä ajatuksia sekä julkisesti että PS-nuorten foorumilla.
Ymmärrän, että -naps- (kevyet henkilökohtaisuudet pois), mutta eihän niissä Tuukan lainaamissa "viidessä luonnonlaissa" ole yhtään mitään "natsistista" tai pöyristyttävää. Jokainen Tuukan puheen kuunnellut tai hänen blogikirjoituksensa lukenut voi helposti todeta sen.
QuoteEnsimmäinen laki on "biologinen koheesio", eli heimon yhteinen verenperintö, jonka avulla heimon jäsenet kykenevät muodostamaan luonnollisen sisäryhmän ja ulkoryhmän. Toinen laki on "reviiri", eli yhteisön halu puolustaa ja kehittää sitä aluetta, jonka he määrittelevät kotimaakseen. Kolmas laki on johtajuus, eli yhteinen ymmärrys siitä, että heimon kyvykkäimpien ja vahvimpien jäsenten tulee toimia sen johtajina. Neljäs laki on luonnollinen hierarkia, jossa jokaisella heimon jäsenellä on oma ekologinen lokeronsa, joka perustuu hänen omiin taitoihinsa ja kykyihinsä. Viides laki on äitiys, eli oletus siitä, että heimon jokainen nainen tulee lisääntymään elämänsä aikana.
Edellä mainitut lait olivat Rockwellin mukaan välttämättömiä, sillä ilman koheesiota yhteisön jäsenet eivät kykene enää erottamaan ystävää vihollisesta. Ilman käsitystä reviiristä heimo menettää lopulta synnyinseutunsa ulkopuolisille valloittajille. Ilman johtajuutta heimo ei kykene tiukan paikan tullen yhteistyöhön, vaan hajoaa keskenään kilpaileviksi sirpaleiksi. Ilman hierarkiaa heimo ei kykene enää erottamaan vahvaa heikosta, ja alkaa lopulta ylistämään heikkoutta vahvuuden kustannuksella. Ilman äitiyden normia heimo ei kykene varmistamaan turvattua jälkeläistuotantoa, minkä vuoksi se lopulta kuihtuu historian hämäriin.
Yllämainitut "luonnonlait" ovat mielestäni ihan järkeenkäyviä ja Rockwellin mielestä ne ovat universaalisti sovellettavissa minkä tahansa heimon toimesta.
Missä natsismi? Missä rasismi?
Ymmärrän kyllä, että sinä haluat pöyristellä, koska Wikipediassa lukee, että Rockwell perusti natsipuolueen.
Quote from: Jack on 16.04.2018, 19:54:07
Toinen syy etnonationalismin epäonnistumiseen on muutoksen nopeus. Vaikka aatteelle saataisiinkin vuosikausien poliittisen kamppailun tuloksena kansalaisten enemmistön tuki, se on silloin jo liian myöhäistä. Siinä vaiheessa, kun aatteen hedelmät alkaisivat näkyä käytännössä, Suomi olisi jo monietninen valtio, jollaiseksi se joka tapauksessa on muuttumassa kiihtyvällä vauhdilla - kuinka muutenkaan, eletäänhän nykyaikaa.
Jos kerran monietnisyys ja rikastuminen on luonnollista, väistämätöntä ja ihanaa ja sen vielä lisäksi nykyaikaakin, niin miksi sitä vastaan pitäisi taistella lainkaan?
Toivotetaan tulijat lämpimästi tervetulleiksi ja haetaan heitä lisää. Onhan meillä tilaa eikä se ole keneltäkään pois!
Meillä jokaisella on vahva usko siihen, että me ja lapsemme opimme uimaan monikulttuurisuuden hyökyaallon harjalla ja kuulumme uuden, uljaan, värikkäämmän maailman voittajiin!
Sanotaan jäähyväiset tunkkaiselle impivaaralaisuudelle ja avataan ovet maailmalle, monikulttuurisuudelle, rikkaudelle!
Se on rikkautta! Se on nykyaikaa! Se on kultamuna! Ihmisyys on rakkautta ja jokapäiväisiä, pieniä tekoja suvaitsevaisuuden puolesta!
Luonnollista, väistämätöntä, ihanaa!
Onko tämä nyt jonkun lopun alkua, kun jengi jakautuu etno- ja kulttuurikansallismielisiksi? Onks mun pakko nyt valita puoleni? 10 tai yli vuotta pärjäsin pelkällä nationalismillani, jonka light-nimitystä "isänmaallisuus" halusin itse mieluiten käyttää.
Mainittu aika on se aika, kun aihe on ollut poliittisesti mulla pinnalla. Mukana tämä on ollut nuoruudestani asti.
Veikkaan, että Kuru on tavallaan saanut tällä koko episodilla ainakin osittain haluamansa.
Osa kansallismielisistä kenties turhautuu PS:n liikaan ns. maltillisuuteen ja siirtyy näiden erotettujen vanavedessä radikaalimpaan järjestöön tai puolueeseen ja samalla Tuukka on hankkinut itselleen hyvin nimeä ns. väkevämmän kansallismielisyyden puolestapuhujana (Awakening- yms. juttujen lisäksi). Tuskin PS-nuorilla oli lopulta muuta kuin välinearvo tässä keississä.
Haapalan ja muiden pitkäaikaisempien jäsenten ketutus erottamisesta sen sijaan on varmasti aitoa.
Voihan se olla, että Kuru on PS-nuorten kautta oikeasti ensin yrittänyt saada linjaansa näkyvämmäksi (taisi hakea johonkin luottamustehtäväänkin?), mutta on viime aikoina todennut ettei tämän liian maltillisen jengin kanssa onnistu, joten tykitelläänpä kunnolla ja lähdetään näkyvästi.
---
Korostan, että yllä oleva on ihan vain omaa pohdintaani, ei mikään ylläpidon linjaus tai kollektiivinen mielipide :)
Ainoa rodusta öyhöttänyt ryhmä on hommaforumin "suvaitsevaisto" omissa olkiukoissaan tässä ketjussa.
Haapala on itselle täysin tuntematon tapaus.
Vaikutti jo yhden kirjoituksen perusteella paljon ulosanniltaan paremmalta kuin Samuli Voutila.
Yritän hahmottaa etnonationalismin luonnetta kahden tämän forumin etnonationalistin kirjoitusten lainausten kautta:
Quote from: Jari Leino on 19.03.2018, 22:12:15
- -
Minun mielestäni kulttuurinationalismin ja etnonationalismin merkittävimmän käytännön eron voisi kiteyttää siihen, että minä asian hyväksymistä tulijalta vaaditaan:
- kulttuurinationalismissa riittää tietyn kulttuuripaketin omaksuminen ja hyväksyminen
- etnonationalismissa tulijan pitää kulttuuripaketin lisäksi hyväksyä se fakta, että suomalaiset ovat valkoisia ja että tätä asiaintilaa ei ole tarkoitus muuttaa.
Suomalainen voi Leinon näkemyksen mukaan olla suomalaisen kulttuurin omaksunut geneettiseltä perimältään nykyisen kantaväestön kaltainen. Toisaalla hän on todennut (https://www.suomensisu.fi/vieraskyna-kuka-on-suomalainen-31-10-2013/), että " sukupolvien mittaan" mamut voidaan nähdä suomalaisina. Tulkitsen tämän niin, että Leinon mukaan
riittävästi kantasuomalaista geeniperimään saatuaan yksilö saavuttaa suomalaisen aseman. Mikä on riittävää, jää piiloon.
Toinen lainaus on Tavanilta, joka tässä ketjussa on jatkuvasti asettanut kulttuurinationalismin ja (etno)nationalismin vastakkain:
Quote from: Tavan on 04.03.2018, 17:50:09
Quote from: Histon on 04.03.2018, 17:42:26
Etnonationalismiin on sisäänkirjoitettu oman "rodun" edun ajaminen ja siten toisten "rotujen" syrjintä (=rasismi) maan sisällä, sillä kukaan ei voi vaikuttaa geeneihinsä.
Nationalistille rotusyrjintä, oman rodun suosiminen ja rodulliset konflktit eivät ole jokin ideologinen tavoite tai ohjelmapykälä, vaan ylhäältä annettu karu ja ikuinen luonnonlaki, jonka nationalisti nöyränä ja naama peruslukemilla hyväksyy ja ottaa huomioon poliittista ohjelmaa laatiessaan.
Väitän, että tämä saa monen niskakarvat pystyyn. Riippumatta rodun/geenien merkityksestä, mikä lienee merkittävä, ihmiselle, moraalille ja yhteisölle jne., älkää, rakkaat opponenttini, yrittäkö nyt laatia poliittista ohjelmaa persujen sisällä em. näkemyksen pohjalle. Ennen kuin em. "ylhäältä annettu karu ja ikuinen luonnonlaki" on
part and parcel jokapäiväistä puheenpartta tässä maassa, poliittisella ohjelmallanne ei ole toivoa menestyksestä. Genetiikan tulokset eivät ole (vielä?) riittävän vakuuttavia osoittamaan rotysyrjintää luonnonlain kaltaiseksi faktaksi. Sekään ei takaa, että rotusyrjintä menisi evoluution kaltaisena luonnollisena faktana poliittisesti läpi. Ei evoluutiokaan tieteellisenä teoriana yli puolentoista vuosisadan tutkimushistorian jälkeen ole lyönyt täysin läpi vaikka enemmistö länsimaalaisista pitänee sitä faktana. Jos genetiikan tulokset aikanaan vahvistavat Tavanin väitteen rotusyrjinnästä tieteellisenä faktana, mahtaako edes sadan vuoden päästä se lyödä läpi Suomen valtion politiikassa?
Quote from: duc on 16.04.2018, 20:55:19
Väitän, että tämä saa monen niskakarvat pystyyn.
Älä muuta virka. Minunkin niskakarvani ovat pystyssä. Hyytävää kuinka langennut ja vihaherkkä olento ihminen onkaan. Mutta langenneisuus pitää ottaa huomioon, eikä väittää ihmistä enkeliksi, kun ihminen ei sitä ole.
Jos poliitikon omaksuma ihmiskuva odottaa ihmiseltä liikoja, tekee hän kohtuutonta ja tuhoisaa politiikkaa; esimerkiksi sekoittaa kansoja keskenään kuvitellen, että tuloksena on sopu.
Quote from: Arvoton on 16.04.2018, 20:44:31
Onko tämä nyt jonkun lopun alkua, kun jengi jakautuu etno- ja kulttuurikansallismielisiksi? Onks mun pakko nyt valita puoleni? 10 tai yli vuotta pärjäsin pelkällä nationalismillani, jonka light-nimitystä "isänmaallisuus" halusin itse mieluiten käyttää.
Mainittu aika on se aika, kun aihe on ollut poliittisesti mulla pinnalla. Mukana tämä on ollut nuoruudestani asti.
Ei ole mitään lopun alkua, uuden alkua korkeintaan. Ei pidä ottaa jakautumista välttämättä huonona asiana. Se selkeyttää linjaa, ja loppuu turhan mutiseminen. Ja voihan sitä olla molempien puolella, tai sitten ei kenenkään. :)
Quote from: Hakkapeliitta on 16.04.2018, 19:44:56
Etnonationalismista (tai sen suuntaisista ajatuksista), on hyvin lyhyt matka siihen, että aletaan suoltamaan tosi kuvottavaa tekstiä, mikäli radikalisoidutaan liikaa. Muistan eräänkin keskustelun yhden henkilön kanssa. Keskustelimme turvapaikanhakijoista ja jotenkin keskustelu siirtyi maassa oleviin thaimaalaisiin ja muihin aasialaisiin. Oma ajatukseni siihen oli se, että eiköhän nyt keskitytä laittomien karkoituksiin ja tp-hakijoiden vastaanoton pysäyttämiseen ensin, mutta tämä kyseinen henkilö oli vahvasti sitä mieltä, että Suomeen ei saisi tulla ketään muutakaan, koska se sotkee puhtaan suomalaisen rodun. Siinä kohtaa allekirjoittanut mietti useampaan kertaan, että mihin helvetin porukoihin sitä on tullut eksyttyä.
Realisti: Suomen maahanmuuttopolitiikan pitää olla selvästi nykyistä valikoivampaa. Se on ainoa toimiva keino puuttua mamujen heikkoon työllisyyteen, alkavaan alueiden segregaatiokehitykseen ja sisäisen turvallisuuden heikkenemiseen.
Etnonationalisti: Suomen maahanmuuttopolitiikan pitää olla selvästi nykyistä valikoivampaa, koska kansan rotupuhtaus uhkaa alittaa jo 95%:n kriisirajan. Amerikan natsipuolueen perustaja on asiasta samaa mieltä.
Toinen näistä vaihtoehdoista on äänestäjiin vetoavaa ja poliittisesti hyväksyttyä retoriikkaa, jolla voi myös saada yhteiskunnallisia tuloksia aikaiseksi. Epäilemättä täällä on hieman eri käsityksiä siitä, että kumpi se noista on.
Quote from: Jack on 16.04.2018, 19:54:07
Puheenjohtajan kirjoituksia yli vuosikymmenen ajan luettuani oletan, että syy nuivaan asenteeseen etnonationalismia kohtaan ei ole niinkään ideologinen kuin pragmaattinen.
Näin tämän itsekin näen. Muutenkin tämä ketju on ollut erittäin kiehtovaa luettavaa. Aika vauhdikkaita johtopäätöksiä osa.
Quote from: Alaric on 16.04.2018, 20:47:52
Voihan se olla, että Kuru on PS-nuorten kautta oikeasti ensin yrittänyt saada linjaansa näkyvämmäksi (taisi hakea johonkin luottamustehtäväänkin?)...
En tiedä hakiko, mutta paha hakea, jos sinut ja "sinun porukkasi" erotetaan kokonaan tai määräaikaisesti yhdistyksen vuosikokousta edeltävänä päivänä. ;)
Siinä mielessä on selvä, että jonkinlainen yhdistyksen sisäinen valtataistelu on ollut osa tätä kaustia. Joku on pelännyt oman asemansa puolesta ja varmistanut, että väärinajattelijat eivät pääse edes mukaan vuosikokoukseen ja äänestämään.
Yksi tapa ratkaista asia demokraattisesti olisi ollut se, että kaikki olisivat päässeet jäseninä mukaan vuosikokoukseen, jossa olisi keskusteltu järjestön linjasta ja erimielisyyksistä ja sitten äänestetty, että millä linjalla jatketaan. Ja päätökseen tyytymättömät olisivat voineet halutessaan itse erota yhdistyksestä.
Minun kokemukseni mukaan nämä yhdistysten sisäiset valtataistelut ja ristiriidat päätyvät aina siihen, että jonkun tai joidenkin on lähdettävä. Tavalla tai toisella. Jäljelle jääneet sitten jatkavat valitsemansa linjan mukaan, joka toivottavasti on enemmistön linja.
Välillä ikäviä tilanteita, mutta sellaista elämä on. Ihmisten tiet eroavat ja kukin jatkaa omalla tahollaan. Ja Tuukkahan ei ikinä lopeta.
Quote from: Jari Leino on 16.04.2018, 20:23:16
Ymmärrän, että sinua ja muita sinun tasoisellasi ymmärryksellä varustettuja pöyristyttää, mutta eihän niissä Tuukan lainaamissa "viidessä luonnonlaissa" ole yhtään mitään "natsistista" tai pöyristyttävää. Jokainen Tuukan puheen kuunnellut tai hänen blogikirjoituksensa lukenut voi helposti todeta sen.
QuoteEnsimmäinen laki on "biologinen koheesio", eli heimon yhteinen verenperintö, jonka avulla heimon jäsenet kykenevät muodostamaan luonnollisen sisäryhmän ja ulkoryhmän. Toinen laki on "reviiri", eli yhteisön halu puolustaa ja kehittää sitä aluetta, jonka he määrittelevät kotimaakseen. Kolmas laki on johtajuus, eli yhteinen ymmärrys siitä, että heimon kyvykkäimpien ja vahvimpien jäsenten tulee toimia sen johtajina. Neljäs laki on luonnollinen hierarkia, jossa jokaisella heimon jäsenellä on oma ekologinen lokeronsa, joka perustuu hänen omiin taitoihinsa ja kykyihinsä. Viides laki on äitiys, eli oletus siitä, että heimon jokainen nainen tulee lisääntymään elämänsä aikana.
Edellä mainitut lait olivat Rockwellin mukaan välttämättömiä, sillä ilman koheesiota yhteisön jäsenet eivät kykene enää erottamaan ystävää vihollisesta. Ilman käsitystä reviiristä heimo menettää lopulta synnyinseutunsa ulkopuolisille valloittajille. Ilman johtajuutta heimo ei kykene tiukan paikan tullen yhteistyöhön, vaan hajoaa keskenään kilpaileviksi sirpaleiksi. Ilman hierarkiaa heimo ei kykene enää erottamaan vahvaa heikosta, ja alkaa lopulta ylistämään heikkoutta vahvuuden kustannuksella. Ilman äitiyden normia heimo ei kykene varmistamaan turvattua jälkeläistuotantoa, minkä vuoksi se lopulta kuihtuu historian hämäriin.
Yllämainitut "luonnonlait" ovat mielestäni ihan järkeenkäyviä ja Rockwellin mielestä ne ovat universaalisti sovellettavissa minkä tahansa heimon toimesta.
Missä natsismi? Missä rasismi?
Ymmärrän kyllä, että sinä haluat pöyristellä, koska Wikipediassa lukee, että Rockwell perusti natsipuolueen.
Rockwell siis määrittelee heimon nimenomaan geenien pohjalta, ja katsoo, että jokaisella heimolla pitää olla oma elintilansa. Tämä on muuten aika mielenkiintoinen yhdistelmä Suomen kannalta. Se on aika selvä juttu, että suuri osa Lapista tulee antaa saamelaisten etnovaltiolle, mutta mihin vedetään länsi- ja itäsuomalaisten etnovaltioiden rajat? Olen tietysti valmis avustamaan jälkimmäisten siirtämisessä pois täältä Helsingistä jonnekin, missä he voivat olla onnellisia eläessään luonnollisen sisäryhmänsä keskuudessa ja kehittäessään omaa maataan. Ikävää, että tänne taitaa jäädä kaikenlaisia mulatteja sotkemaan veriyhteyttä, mutta kunhan nämä hyväksyvät sen, etteivät he ole täysin meikäläisiä, olen valmis kohtelemaan heitä sivistyneesti.
Jotenkin nuo "järkeenkäyvät luonnonlait" luovat tässä tilanteen, joka taitaa olla kaikkien mielestä aivan järjetön.
Jatketaanpa. Kolmosen ja nelosen voi tulkita useilla tavoilla. Toisaalta, jos Rockwell olisi ollut tyytyväinen demokraattisen tapaan valita johtajat, hänellä olisi tuskin ollut mitään motiivia pitää asiasta meteliä. Luonnollisen hierarkian, voimakkuuden ja johtajuuden painotuksen voi toisaalta myös tulkita viittaukseksi siihen, että heimolla pitäisi olla autoritäärisesti hallitseva Führer - ja kun Wikipedian lisäksi Sarastuskin toteaa (https://sarastuslehti.com/2018/02/02/george-lincoln-rockwellin-merkillinen-elama/), että Rockwell perusti natsipuolueen, tämä tulkinta lienee varsin looginen. Lopuksi todetaan, että naisten funktio on olla äitejä ja tuottaa jälkeläisiä, mikä oli muuten aika tarkkaan sen alkuperäisen natsipuolueen näkemys aiheesta.
Itse kyllä ihan vienosti vihjaisen, että jos American Nazi Partyn perustaja esittää näkemyksiä, jotka olivat aikanaan NSDAP:issa ihan peruskauraa, niin sillä on ehkä jotain tekemistä natsismin kanssa. Puhdasoppista hitleriläisyyttä? Ei. Mutta ei se saksalainen puljukaan ollut mikään ideologisesti standardisoitu joukko heilaajaklooneja, vaan siellä oli paljon erilaisia suuntauksia.
Quote from: Jari Leino on 16.04.2018, 21:35:10
Quote from: Alaric on 16.04.2018, 20:47:52
Voihan se olla, että Kuru on PS-nuorten kautta oikeasti ensin yrittänyt saada linjaansa näkyvämmäksi (taisi hakea johonkin luottamustehtäväänkin?)...
En tiedä hakiko, mutta paha hakea, jos sinut ja "sinun porukkasi" erotetaan kokonaan tai määräaikaisesti yhdistyksen vuosikokousta edeltävänä päivänä. ;)
Siinä mielessä on selvä, että jonkinlainen yhdistyksen sisäinen valtataistelu on ollut osa tätä kaustia. Joku on pelännyt oman asemansa puolesta ja varmistanut, että väärinajattelijat eivät pääse edes mukaan vuosikokoukseen ja äänestämään.
Yksi tapa ratkaista asia demokraattisesti olisi ollut se, että kaikki olisivat päässeet jäseninä mukaan vuosikokoukseen, jossa olisi keskusteltu järjestön linjasta ja erimielisyyksistä ja sitten äänestetty, että millä linjalla jatketaan. Ja päätökseen tyytymättömät olisivat voineet halutessaan itse erota yhdistyksestä.
Minun kokemukseni mukaan nämä yhdistysten sisäiset valtataistelut ja ristiriidat päätyvät aina siihen, että jonkun tai joidenkin on lähdettävä. Tavalla tai toisella. Jäljelle jääneet sitten jatkavat valitsemansa linjan mukaan, joka toivottavasti on enemmistön linja.
Välillä ikäviä tilanteita, mutta sellaista elämä on. Ihmisten tiet eroavat ja kukin jatkaa omalla tahollaan. Ja Tuukkahan ei ikinä lopeta.
PS-nuorten nykyinen hallitushan valittiin syyskokouksessa marraskuussa 2017 ja tätä siis tarkoitin ;) Pahoittelut epäselvästä ilmaisustani.
https://www.ps-nuoret.fi/uutiset/hallituskandidaatit-vuodelle-2018/
QuotePerussuomalaisten Nuorten syyskokouksessa 4.-5.11.2017 valitaan vuoden 2018 hallitukseen:
Puheenjohtaja
3 varapuheenjohtajaa
Pääsihteeri
6 hallituksen jäsentä (joista 3 nykyistä hallituksen jäsentä, Isaac Witherspone, Jessica Vahtera ja Kai Sorto, jatkavat automaattisesti kaksivuotiskauden vuoksi)
6 hallituksen varajäsentä
...
Ehdolla puheenjohtajaksi
Samuli Voutila, 28, Kuopio
Ehdolla 1. varapuheenjohtajaksi
Juha Karjalainen, 27, Oulu
Ehdolla 2. varapuheenjohtajaksi
Oskar Viding, 26, Helsinki
Tuukka Kuru, 27, Rovaniemi
Jessica Vahtera, 24, Turku
Ehdolla 3. varapuheenjohtajaksi
Liina Isto, 22, Turku
QuoteToinen näistä vaihtoehdoista on äänestäjiin vetoavaa...
Useamman kerran saanut lukea jo tässäkin ketjussa mikä vetoaa äänestäjiin!! Mistä vatusta te tiedätte mikä vetoaa äänestäjiin?? Varsinkin potentiaalisiin PS:n äänestäjiin. Minuun ainakin vaikuttaa nämä viimeiset harjaukset niin, että minun silmissäni PS:n arpalipukkeessa lukee nyt "Tämä arpa ei voita". Joten turha sitä kuponkia on käydä vemässä uurnaan. Tyhjän saa pyytämätikin, ym Soinilaisia latteuksia...
Jos kukaan ei ole huomannut, niin somalit ovat olleet rankan etnonationalistisia vuodesta 1990 ja mukana puoluetoiminnassakin sen puolesta kanaväestön naisten avustamana, kantaväestön miehet pettäneenä.
Kyllä näiden twiittien perusteella Kurun kenkiminen ulos on ihan oikea päätös Nuorten hallitukselta. Kolmen muun osalta en ole vakuuttunut kun en taustoja tiedä, tosin Haapala siirsi mielipidettäni kirjoituksellaan myös oikean päätöksen suuntaan. Katsotaan kuitenkin uudestaan 9 kuukauden päästä kun käyttäytymisrangaistus on kärsitty. Kurun puolesta nousee lähinnä suunnaton myötähäpeä, tuollainen tapausko sitä on nuorisojärjestön siivellä päässyt elelemään? Mitähän ihmettä hän kuvittelee jälkiavautumisella ja Halla-ahon tähän vetämisellä saavuttavansa? Siinäkin hän onnistui lähinnä kiillottamaan Halla-ahon julkisuuskuvaa.
Toivon mukaan täällä on ymmärretty, että Perussuomalaisissa on jäseniä, joiden olisi maineensa vuoksi pakko erota emopuolueesta mikäli Kurun & kumpp. touhuiluun ei olisi puututtu. Omalta osaltani kävisi nimittäin nimenomaan näin. En myöskään voisi suositella PS:ää työpaikallani tai tutuilleni, jotka ovat pikkuhiljaa alkaneet heräilemään matuilun todellisuuteen ja hintaan, sekä yleiseen rappioon. Ilmeisesti on päässyt unohtumaan, että puolueen nuorisojärjestön jäsenet eivät edusta pelkästään itseään, vaan he tosipuheessa edustavat puolueen nuorisojärjestöä julkisuudessa esiintyessään, ja siten myös minua, ja montaa muutakin ihmistä. Minä en pelkää laittaa itseäni peliin (ja olen sen jo tehnytkin), mutta nämä tapaukset tekevät sen vaan paljon vaikeammaksi.
Rehellisesti sanottuna en käsitä mitä tässä temppuilussa oli kenelläkään voitettavaa, mutta PS:llä oli kylläkin todella paljon hävittävää. Onneksi Nuoret ja emopuolue veti tämän oikein. Tämä tosiaan olisi ollut isomman luokan lapasyöttö vastustajalle.
Quote from: duc on 16.04.2018, 20:55:19
Yritän hahmottaa etnonationalismin luonnetta kahden tämän forumin etnonationalistin kirjoitusten lainausten kautta:
Suomalainen voi Leinon näkemyksen mukaan olla suomalaisen kulttuurin omaksunut geneettiseltä perimältään nykyisen kantaväestön kaltainen. Toisaalla hän on todennut (https://www.suomensisu.fi/vieraskyna-kuka-on-suomalainen-31-10-2013/), että " sukupolvien mittaan" mamut voidaan nähdä suomalaisina. Tulkitsen tämän niin, että Leinon mukaan riittävästi kantasuomalaista geeniperimään saatuaan yksilö saavuttaa suomalaisen aseman. Mikä on riittävää, jää piiloon.
Etnonationalistinen filosofiani on vielä varsin kehittymätöntä, koska tajusin vasta äskettäin olleeni koko ikäni etnonationalisti, joten antakaa pieni alkuhorjuvuus anteeksi. ;)
Koetan täsmentää ylläolevaa:
- Kukaan ensimmäisen polven maahanmuuttaja ei voi (määritelmän mukaan) olla suomalainen, vaikka hänellä olisi Kela Gold tai Suomen kansalaisuus. Hän on Suomeen muuttanut ulkomaalainen, joka on enemmän tai vähemmän kotoutunut. Hän saattaa tuntea itsensä hyvinkin suomalaistuneeksi. Tai hän saattaa ajatella, että hän itse on tietenkin yhä kratzenialainen, mutta hän hyväksyy sen, että Suomi kuuluu suomalaisille ja Suomi on hänen mielestään paras paikka asua. Tai jotain.
- Ensimmäisen polven maahanmuuttaja saattaa haluta, että hänen lapsensa kasvavat suomalaisiksi. Tai ehkä hän kasvattaa lapsensa tiukasti kratzenialaisiksi. Molemmissa tapauksissa lapset kasvavat enemmän tai vähemmän kahden kulttuurin välissä.
- Lasten suomalaistumiseen vaikuttavat geeniperimä (onko ne tehty suomalaisen vai kratzenialaisen kanssa), kasvatus ja ympäristö (maaseutu vs. monikulttuurigetto) ja varmasti muutkin asiat.
- Jossain vaiheessa jossakin sukupolvessa tulos on se, että henkilö on geeneiltään, ulkonäöltään, käytökseltään ja kulttuuriltaan niin suomalainen, että hän itse ja muut suomalaiset pitävät häntä suomalaisena. Naamanvärin tarkalla sijoittumisella Tikkurilan värikartalle tai geenikartan prosenteilla ei tässä vaiheessa enää ole niin suurta merkitystä.
- Minä en lähde määrittelemään sitä, kuinka monennessa sukupolvessa noin tapahtuu. Se on hyvin yksilöllistä. Meillä on esimerkkejä siitä, että tietty maahantulijaryhmä pystyy menestyksekkäästi taistelemaan suomalaistumista vastaan jopa 500 vuoden ajan ja jatkossakin.
Siihen toiseen asiaan toteaisin, että minunkin mielestäni ihmisluontoon on sisäänkirjoitettu oman jälkikasvun, oman perheen, oman suvun, oman heimon ja oman rodun suosiminen. Tämä ei välttämättä aina tarkoita "niiden muiden" julmaa syrjimistä, mutta kyllähän jokainen normaali ihminen ymmärtää, ketkä ovat hänen omiaan ja ketkä eivät (suvakki ei ymmärrä, koska mielisairaus).
Globaalisti asia on niin, että ihmiset ovat erittäin tietoisia siitä, ketkä ovat heidän omaa sukuaan, klaaniaan, heimoaan, jne. ja suosivat aina omiaan. Siksi suomalaistenkin kannattaisi toimia tällä tavalla.
Quote from: Jari Leino on 16.04.2018, 20:23:16
QuoteEnsimmäinen laki on "biologinen koheesio", eli heimon yhteinen verenperintö, jonka avulla heimon jäsenet kykenevät muodostamaan luonnollisen sisäryhmän ja ulkoryhmän. Toinen laki on "reviiri", eli yhteisön halu puolustaa ja kehittää sitä aluetta, jonka he määrittelevät kotimaakseen. Kolmas laki on johtajuus, eli yhteinen ymmärrys siitä, että heimon kyvykkäimpien ja vahvimpien jäsenten tulee toimia sen johtajina. Neljäs laki on luonnollinen hierarkia, jossa jokaisella heimon jäsenellä on oma ekologinen lokeronsa, joka perustuu hänen omiin taitoihinsa ja kykyihinsä. Viides laki on äitiys, eli oletus siitä, että heimon jokainen nainen tulee lisääntymään elämänsä aikana.
Edellä mainitut lait olivat Rockwellin mukaan välttämättömiä, sillä ilman koheesiota yhteisön jäsenet eivät kykene enää erottamaan ystävää vihollisesta. Ilman käsitystä reviiristä heimo menettää lopulta synnyinseutunsa ulkopuolisille valloittajille. Ilman johtajuutta heimo ei kykene tiukan paikan tullen yhteistyöhön, vaan hajoaa keskenään kilpaileviksi sirpaleiksi. Ilman hierarkiaa heimo ei kykene enää erottamaan vahvaa heikosta, ja alkaa lopulta ylistämään heikkoutta vahvuuden kustannuksella. Ilman äitiyden normia heimo ei kykene varmistamaan turvattua jälkeläistuotantoa, minkä vuoksi se lopulta kuihtuu historian hämäriin.
Yllämainitut "luonnonlait" ovat mielestäni ihan järkeenkäyviä ja Rockwellin mielestä ne ovat universaalisti sovellettavissa minkä tahansa heimon toimesta.
Näen kyllä noissa lievää pahempia ongelmia.
Esimerkiksi, kuka määrittelee mikä on sisä- ja mikä ulkoryhmää, jos sinä ja minä olemme siitä "luonnostaan" eri mieltä?
Me suomalaisetkin kehitimme vielä 100 vuotta sitten ainakin kaksi eri "sisäryhmää" ja rupesimme tappamaan toisiamme.
Olisimmeko sinä ja minä olleet samassa sisäryhmässä, en tiedä?
Edit: jaa totesitkin seuraavassa viestissä että ilmeisesti Sinä määrittelet, ja jos minulla on liian eri (liian laaja) käsitys, olen mielisairas. Sopii kyllä noiden luonnonlakien pohjalta syntyneiden valtioiden käytäntöihin, eli uskon kyllä että näin määriteltäisiin, ja yksi laitoshoitodiagnoosi varmaan riittäisi loppuelämäksi.
***
Samoin, kuka määrittelee mikä on "luonnollinen hierarkia", jos vaikkapa minä tai sinä olemme omasta mielestämme väärässä paikassa hierarkiassa?
Turpaan tulee meille, siitä ymmärrämme Hierarkian!
Hierarkian Johtaja on muutaman vuoden virassa oltuaan joka tapauksessa omasta mielestään vahvin ja kyvykkäin, ikuisesti!, eli se asia lienee luonnollisesti kunnossa 😁
Quote from: Sator Arepo on 16.04.2018, 21:44:27
Se on aika selvä juttu, että suuri osa Lapista tulee antaa saamelaisten etnovaltiolle, mutta mihin vedetään länsi- ja itäsuomalaisten etnovaltioiden rajat?
Minä vetäisin niin, että Suomessa asuvat saamelaiset ja suomen- ja ruotsinkieliset suomalaiset ovat millä tahansa kriteereillä riittävän lähellä toisiaan pystyäkseen muodostamaan yhtenäisen sisäryhmän nimeltä suomalaiset.
QuoteLuonnollisen hierarkian, voimakkuuden ja johtajuuden painotuksen voi toisaalta myös tulkita viittaukseksi siihen, että heimolla pitäisi olla autoritäärisesti hallitseva Führer
Onko sillä nimellä niin väliä? Voihan se olla vaikka shaahi, imaami, idiamini tai generalissimus.
QuoteLopuksi todetaan, että naisten funktio on olla äitejä ja tuottaa jälkeläisiä, mikä oli muuten aika tarkkaan sen alkuperäisen natsipuolueen näkemys aiheesta.
Tuo on myös helluntailaisten, katolisten, muslimien ja itse asiassa kaikkien maailman ihmisten versio aiheesta, kiihkeimpiä länsimaisia femakkoja lukuunottamatta.
Eihän noita "luonnonlakeja" ole mikään pakko kenenkään noudattaa. Jos ei tee lapsia, suku sammuu. Kansakunta kuolee. Mutta Afrikka jatkaa väestöräjähdystä.
Quote from: vastarannan kiiski on 16.04.2018, 21:57:19
Esimerkiksi, kuka määrittelee mikä on sisä- ja mikä ulkoryhmää, jos sinä ja minä olemme siitä "luonnostaan" eri mieltä?
Jos minä ja sinä olemme molemmat sitä mieltä, että me emme kuulu samaan porukkaan, niin missä ongelma?
Jos me molemmat olemme osa samaa sisäryhmää, mutta meillä on ratkaisematon mielipide-ero siitä, kuuluuko Irakista Euroopan läpi kävellyt rusina-Abdul meidän sisäryhmäämme, niin silloin meidän heimomme koheesio on vajonnut niin alas, että heimo on tuhon oma. Rusina-Abdul istuu raunioilla popsien rusinoita ja nussii kaikki naiset.
QuoteMe suomalaisetkin kehitimme vielä 100 vuotta sitten ainakin kaksi eri "sisäryhmää" ja rupesimme tappamaan toisiamme.
Olisimmeko sinä ja minä olleet samassa sisäryhmässä, en tiedä?
Leinot olivat valkoisia edellisessä ja tulevat seuraavassakin olemaan. Olen toki lukenut Linnan Täällä Pohjantähden alla -trilogian. Pystyn tuntemaan sympatiaa torppareita ja pumpulitehtaan tyttöjä kohtaan. Nykyisiä globalistipunikkeja kohtaan sen sijaan empatiaa ei löydy, koska sille ei ole perustetta.
QuoteEdit: jaa totesitkin seuraavassa viestissä että ilmeisesti Sinä määrittelet, ja jos minulla on liian eri (liian laaja) käsitys, olen mielisairas. Sopii kyllä noiden luonnonlakien pohjalta syntyneiden valtioiden käytäntöihin, eli uskon kyllä että näin määriteltäisiin, ja yksi laitoshoitodiagnoosi varmaan riittäisi loppuelämäksi.
Maailmassa elää noin 7 miljardia ihmistä, joilla ei ole pienintäkään vaikeutta käsittää, ketkä kuuluvat heidän sisäryhmäänsä ja ketkä eivät.
Tajuamisen haasteet koskettavat vain pientä osaa ihmiskunnasta. Kaikki tajuamishaasteelliset ovat valkoisia ja ilmiö on melko tuore, vasta muutamien vuosikymmenien takainen.
Tällä hetkellä tilanne on se, että suvaitsevaisesti ajattelevat ovat vallassa, joten laitoshoitodiagnoosit ja vankilatuomiot kohdistuvat minun laillani ajatteleviin.
QuoteSamoin, kuka määrittelee mikä on "luonnollinen hierarkia", jos vaikkapa minä tai sinä olemme omasta mielestämme väärässä paikassa hierarkiassa?
Vähän riippuu kulttuurista ja geeneistä. Idi Amin määritti hierarkian tappamalla kilpailijansa ja syömällä niiden maksan. Aatu hierarkoi puhumalla kiihkeämmin kuin muut (ja tappamalla kilpailijansa). Tsingis Kaani tykkäsi mallintaa yhteiskuntahierarkioita pinoamalla pääkalloja pyramidiksi. Nykyään länsimaissa kieroin mulkero pääsee EU:n huipulle luikertelemalla.
QuoteHierarkian Johtaja on muutaman vuoden virassa oltuaan joka tapauksessa omasta mielestään vahvin ja kyvykkäin, ikuisesti!, eli se asia lienee luonnollisesti kunnossa 😁
Kyllä. Tuo tulee johtajan viran mukana. Se on ihan luonnollinen osa ihmisluontoa.
Sinä alat ymmärtää. ;)
Quote from: Jari Leino on 16.04.2018, 21:56:03
Etnonationalistinen filosofiani on vielä varsin kehittymätöntä, koska tajusin vasta äskettäin olleeni koko ikäni etnonationalisti, joten antakaa pieni alkuhorjuvuus anteeksi. ;)
Koetan täsmentää ylläolevaa:
- Kukaan ensimmäisen polven maahanmuuttaja ei voi (määritelmän mukaan) olla suomalainen, vaikka hänellä olisi Kela Gold tai Suomen kansalaisuus. Hän on Suomeen muuttanut ulkomaalainen, joka on enemmän tai vähemmän kotoutunut. Hän saattaa tuntea itsensä hyvinkin suomalaistuneeksi. Tai hän saattaa ajatella, että hän itse on tietenkin yhä kratzenialainen, mutta hän hyväksyy sen, että Suomi kuuluu suomalaisille ja Suomi on hänen mielestään paras paikka asua. Tai jotain.
Tuossa taisi tulla määritelmä etnonationalistiselle minimille, joka tässä tapauksessa on suomalais-kratzenialainen.
Henkilö haluaa siis olla ensisijaisesti suomalainen vaikka onkin juuriltaan krazenialainen.
Quote from: Jari LeinoMeillä on esimerkkejä siitä, että tietty maahantulijaryhmä pystyy menestyksekkäästi taistelemaan suomalaistumista vastaan jopa 500 vuoden ajan ja jatkossakin.
Olisiko tässä sitten kulttuurinationalistinen minimi, täytetään etnonationalistinen minimi, mutta ei kuitenkaan haluta kuulua porukkaan eikä muuttaa pois ?
Tämä monikulturistinen ongelma etnisiteetteineen ja vihollisen rodunjalostamisineen on niin valtava ongelma että mcmaltillisilla persuilla mestareineen ei ole mitään mahdollisuutta ratkaista sitä, hyvä jos edes voivat näennäisesti vaikuttaa.
Kun ongelma on näin massiivinen ja radikaali luonteeltaan, edes nuo Rockwellin ja varsinkaan Taylorin näkemykset eivät kuullosta lainkaan radikaaleilta, päinvastoin vähintään loogisilta.
Vihollinen vyöryttää kuviota koko ajan haluamaansa suuntaan ja osa porukkaa miettii että voi kun meikäläisten teoriatason pohdinnat on pikkasen liian hapokasta Minun makuun...
Tulee mieleen että tiedostaako posse oikein että mistä tässä on kysymys noin niinkun syvemmälti ja pidemmällä tähtäimellä.
Minun vastaukseni on se, että toivon kaikilta järkeä, vuoropuhelua ja rehellisyyttä.
Ja alustuksena järjelle, vuoropuhelulle ja rehellisyydelle laitan pari lainausta arvostamani Timo Vihavaisen kirjasta Barbarian paluu.
"Kohti tyhmistymistä
s.96. Venäjällä hyvin tunnettu nimimerkki Maksim Kalasnikov, Izborskin klubin jäsen, jonka parhaiten voinee luokitella venäläiseksi kansallissosialistiksi, tunnetaan erityisesti tasa-arvoisuuden kriitikkona tai pikemmin vihollisena.
Kalasnikov kuuluu niihin ajattelijoihin, joiden lukemista ei oikein kehtaa suositella, koska joku onneton silloin saattaa jäädä hänen aivoituksiensa koukkuun kuin ruutana lammessa tai juksattava turska suolapussin jälkeisinä kesinä Itämerellä.
Tilannehan on nykyään historiallisten lähteiden kannalta yleisestikin hyvin vaikea, kun suuri määrä vanhaa kirjallisuutta on tullut poliittisesti epäkorrektiksi. Kuinka voisi edes ajatella suosittelevansa vaikkapa natsismista kiinnostuneelle nuorisolle Hitlerin tai kommunismin tutkijoille Stalinin tai Leninin aikaansaannosten lukemista? Siitähän voisi pian joutua leivättömän pöydän ääreen. Toisaalta ilman noiden tekstien tuntemusta ei itse asiasta tietenkään saa mitään tolkkua.
Sosialistisen opiskelijaliiton Mustan kirjan kirjottajat tekivät aikoinaan täsmälleen kuten pitikin kannellessaan hallitukselle ja muille oletettavasti kiinnostuneille tahoille siitä, että yliopistoissa kuului kursseihin kirjoja, jotka olivat epäkorrekteja ja suorastaan virheellisiä. Niinhän Neuvostoliitossakin olisi tehty.
Asia nauratti koko vanhempaa polvea, koska nimenomaan itsenäisen ajattelun opettamista pidettiin tuolloin akateemisen opiskelun keskeisenä perusasiana. Eihän sellaista voinut oppia korrekteja lukukirjoja tankkaamalla vaan tutustumalla itse osapuolten argumentteihin. Noiden päivien jälkeen asia on lakannut naurattamasta ja muuttunut täysin vakavaksi ja normaaliksi.
PC ja BS. Epätotuuden Markkinat
s.89-90. Ihmisen valmius ja kyky uskoa sellaista, mitä hän haluaa pitää totena, on suuri voimavara. [...] Suoranainen valehtelu on tavallisesti tarpeetonta ja tehotontakin ja siitä voi aina jäädä kiinni. Niinpä yhä yleisemmäksi tavaksi on tullut niin sanotun bullshitin(BS) käyttäminen. Se ei ole varsinaisesti valhetta, vaan pelaa sillä, että ohjaa mielenkiinnon pois itse ikävästä asiasta.
Mikään rationaalinen argumentti ei läpäise paksua BS-kerrosta silloin, kun se suojaa pyhimpiä arvoja, eivät edes arkistojen vastaansanomattomat paljastukset siitä, mitä joskus oli valheiden takana.
Vanhanaikaiset järkiargumentit tupsahtavat pehmeään BS:ään kuin peruna puuroon tai luoti hiekkasäkkiin.[...]
Sellaisessa asemassa on nykyinen virallinen ideologiamme, poliittinen korrektius eli PC, ja sellainen on sen voittamaton suojapanssari, BS. Puhutaan melkein totta, mutta ei liian totta, mikäli se haittaa asiaa ja hoidellaan tarvittaessa tilanteet vaikkapa siirtymällä asiasta viidenteen.
Omat kannattajat hyväksyvät aina tämän eikä muilla ole niin väliä. [...]
Mehän elämme totuuden jälkeistä aikaa, kuten sanottu. Mihin me sitä paitsi totuutta tarvitsemme, jos BS toimii paremmin? Toki PC alkaa olla jo niin paksua, että se voi saattaa epätoivoon myös ne, jotka ammatissaan joutuvat sitä koskettelemaan."
Quote from: b_kansalainen on 16.04.2018, 15:37:31
Quote from: P on 16.04.2018, 12:37:17
Quote from: b_kansalainen on 16.04.2018, 11:57:31
Joko Halla-aho on esittänyt oman kantansa asiaan julkisesti jossain? Vaikenemalla ei vakuuteta ketään.
On esittänyt.
Siteerausta sitten esille, ellei se tapahtunut kahden kesken wc:ssä :P
Lue tämä ketju. Ihan sellaista peruskauraa..
Quote from: Jari Leino on 16.04.2018, 21:35:10
Siinä mielessä on selvä, että jonkinlainen yhdistyksen sisäinen valtataistelu on ollut osa tätä kaustia. Joku on pelännyt oman asemansa puolesta ja varmistanut, että väärinajattelijat eivät pääse edes mukaan vuosikokoukseen ja äänestämään.
En mitään väitä, kunhan heitän vain ilmoille, että ilmassa tuoksahtaa vahvasti löyhkä joka on sukua uuvattilöyhkälle. Samankaltainen demokratiaprosessi näyttäytyy tässä tapauksessa, kuin Persujen puoluekokouksen jälkimainingeissa saimme todistaa viime kesänä. Haisee vahvasti betonoidulle valta-asetelmalle, jossa valtaa pitävät pelkäävät valtaistuintensa sulavan altaan. Eriävä mielipide on aina "Väärä mielipide" virallisen mielipiteen ajatuksissa. Väärän mielipiteen tehokkain torpedointi on väärän mielipiteen likvidointi. Nyky-yhteiskunnassamme olemme saaneet todistaa vastaavia näytelmiä kyllästymiseen saakka.
Ilmeisesti osa poliittisista nuorista on aikeissa rakentaa perinteistä poliittista uraa. Sen hinta on sanojen syönti, sekä ylhäältä annetun sekametelisopan latkiminen. Muuten mörökölli tulee ja vie poliittiseen kalmistoon.
Jos ei ole omaa suunnitelmaa, olet osana jonkun muun suunnitelmaa. Tällä hetkellä suunnitelman laatijana toimii virallinen monikulttuurikiimainen eurostosuomalainen konsensus, jonka edessä ollaan herkkähipiäisyyden rajan tuollapuolen.
PS. Koska saisin nähdä todellisen poliittisen vaihtoehdon. Sellaisen, jonka ytimessä on suomalainen Suomi ilman kaiken vesittäviä kompromisseja. Kaikkein tärkein tehtävä on lyödä raskas kiila suomalaiseen poliittiseen kulttuuriin, jossa kaikki on myynnissä. Sitä on muutos, eikä sitä saada aikaiseksi muita nöyristelemällä, vaan jatkuvilla hyökkäyksillä konsensusta vastaan. "Radikaaleja persoonia" tarvitaan, ilman heitä on turhaa edes haaveilla mistään muutoksista.
Quote from: starsailor
...Entä jos "ilmastopakolaisia" tulee tänne oikein paljon, vaikka 20% väestöstä on tumma Afrikkalaista miestä, joka raiskaa ja tappaa valkoisia ja sitten heitä suojelevat suvakit itkevät rasismia ja valkoista syyllisyyttä. Siinä kohtaa alkaa kansan aseellinen vastarinta.
Tuota vastarintaa sopii epäillä. Niin rajua vauhtia hallintokoneistoa on eurostoliittolaistettu.
Ja suomalainen kunnioittaa esivaltaa.
Quote from: J. Lannan haamu on 16.04.2018, 18:49:03
^^ Kyllä minä olen sen twiitin lukenut ja se oli suoraan sanoen lähes yhtä paukapäinen kuin nuo sinun kommentit :).
Sen twiitin lähettäjä ei ole tutustunut yhteenkään asiaan mitä Tuukka Kuru on kirjoittanut tai mihin hän viittaa. Tuo twiitti on täysin persoonaton ja suorastaan typerä, tuollaiseen ei edes tee mieli vastata järkevästi, sen verran pölvästejä kysymyksiä ne ovat.
Tuon twiitin laittaja ja Tuukka Kuru ovat täysin eri planeetalla ymmärryksen ja sosiologian suhteen. Suoraan sanoen koko persut ja osa tältäkin forumilta alkaa kuulostaa aivan Pekka Saurilta omassa raitiovaunussaan on a road to liberal hell! Sinä et tule tänne fasistisissa ajatuksissasi ja viittauksissasi meitä myrkyttämään :D.
Jäävuoren huippu. Kurun ja kumppanien julkinen rooli.
Pinnan alla:
Quote from: matti haapalaAsiaan ovat vaikuttaneet muutama viikko sitten hallitukselle toimitettu uhkavaatimus kaltaisteni kansallismielisten konservatiivien erottamisesta sekä samoihin aikoihin tehty vuoto järjestön sisäiseltä keskustelupalstalta.
@J. Lannan haamu Sinä jaksat jauhaa, että ihmiset eivät ole tutustuneet kaikkiin Kurun kirjoituksiin, eivätkä täten voi ymmärtää hänen häikäisevää nerouttaan. Mikäli et ole PS-nuorten jäsen, sinäkään et ole päässyt tutustumaan, miten hänen häikäisevä neroutensa on näkynyt järjestön sisäisellä keskustelupalstalla. En tiedä minäkään, mutta fiksuna pitämäni ihmisen merkitsevä katse, pään ravistelut ja raskaat "huh huh" tyyliset kommentit antoivat ymmärtää, että ehkä tuota neroutta on alkanut olla tarjolla jo liikaakin.
Laitetaanpa vähän tilastofaktaa hommalta: Meillä on tässä ketjussa jo 660 viestiä, awakening-rönsyistä liki 1100 viestiä, Tupaan ja peräkammariin on tupsahdellut rasistileimaa väheksyviä ketjuja, joista pisimmässä 250 viestiä. Itse awakening-tapahtumaa käsittelevässä ketjussa on 830 viestiä.
Sana awakening on viime aikoina tunkenut 20 eri ketjuun, etnonationalismi yhdeksään eri ketjuun ja valkonationalismi ainakin seitsemään ketjuun.
Pari noista ketjuista on ollut lukittuna jonkin aikaa, mutta siitä ja varmaan kymmenistä ellei sadoista moderaattorien siivoamista viesteistä huolimatta
varsin lyhyellä aikaa hommalla on aiheen ympärillä yli 3000 viestiä!Ihan hippariikkisen alkaa hommalla jo itseäkin vituttamaan tämä öyhötys asian ympärillä. Ihan kuin jengi olisi löytänyt uuden uskonnon. Tältä pohjalta voin vain kuvitella miltä PS-nuorten sisäinen keskustelupalsta mahtaa näyttää jos siellä on yhtä aktiivisia uskonveljiä kuin täällä.
Mutta mitään varsinaista tietoa minulla ei ole, mitä tuonne suljetulle palstalle on tullut, koska ihminen jonka kanssa keskustelin ei ollut vuotajatyyppiä. Toin tämän saamani käsityksen julki siksi vain ja vasta sen jälkeen, kun tämä erotettu Haapala nosti sisäisen keskustelupalstan roolin itse julkisuuteen.
-i-
Quote from: Arvoton on 16.04.2018, 20:44:31
Onko tämä nyt jonkun lopun alkua, kun jengi jakautuu etno- ja kulttuurikansallismielisiksi? Onks mun pakko nyt valita puoleni? 10 tai yli vuotta pärjäsin pelkällä nationalismillani, jonka light-nimitystä "isänmaallisuus" halusin itse mieluiten käyttää.
Mainittu aika on se aika, kun aihe on ollut poliittisesti mulla pinnalla. Mukana tämä on ollut nuoruudestani asti.
Jakolinja on suurinpiirtein 5 vs. 95, joten en ryhtyisi huolehtimaan liikoja. Nyt Hommalla nähty mellastaminen on ollut osin masinoitua ja siitä on seurannut optinen harha.
Eikä tässä koko keississä ollut perussyynä loppujen lopuksi kuin se kaikkein arkisin ja ikiaikaisin: joidenkin tarve päästä lipomaan hillotolppaa. Teen huomenna aiheesta oman topikkinsa, jos muistan / viitsin.
Tässä on ollut se klassinen ongelma, että typerämpi porukka on mätkinyt ja erottanut fiksumman osan. Sama kuin soinilaisten vihannesten halla-aholaisiin kohdistama erottelu aikanaan. Halla-aholaiset tosin eivät näytä oppineen mitään.
Toistetaanpa vielä:
Marsukriittiset: Kritisoivat kun kolmannen maailman marsut puukottavat niitä omista verorahoistaan Turun torilla ja ajavat marsu-jihad-rekalla yli. Hävisivät pelin.
Hamsteri-nationalisti hamsterit: Ajaisivat marsut pois ja katkaisisivat niiden rahahanat, niin etteivät marsut voi puukotella viattomia hamstereita ja myyriä niiden omista verorahoista Turun torilla. Voittaisivat, mutta muut perusmyyrät ovat liian typeriä valitsemaan voittavan linjan.
Quote from: ikuturso on 17.04.2018, 00:02:50
Laitetaanpa vähän tilastofaktaa hommalta: Meillä on tässä ketjussa jo 660 viestiä, awakening-rönsyistä liki 1100 viestiä, Tupaan ja peräkammariin on tupsahdellut rasistileimaa väheksyviä ketjuja, joista pisimmässä 250 viestiä. Itse awakening-tapahtumaa käsittelevässä ketjussa on 830 viestiä.
Sana awakening on viime aikoina tunkenut 20 eri ketjuun, etnonationalismi yhdeksään eri ketjuun ja valkonationalismi ainakin seitsemään ketjuun.
Pari noista ketjuista on ollut lukittuna jonkin aikaa, mutta siitä ja varmaan kymmenistä ellei sadoista moderaattorien siivoamista viesteistä huolimatta varsin lyhyellä aikaa hommalla on aiheen ympärillä yli 3000 viestiä!
Ihan hippariikkisen alkaa hommalla jo itseäkin vituttamaan tämä öyhötys asian ympärillä. Ihan kuin jengi olisi löytänyt uuden uskonnon. Tältä pohjalta voin vain kuvitella miltä PS-nuorten sisäinen keskustelupalsta mahtaa näyttää jos siellä on yhtä aktiivisia uskonveljiä kuin täällä.
Eikö rasistileimaa saa väheksyä?
Onko rasistileiman väheksyminen suurempi vai pienempi rikos kuin kansanmurhan kiistäminen?
Jos joku triggeröityi "vääristä" puheista PS-nuorten sisäisellä foorumilla, niin eikö pelkkä väärinajattelijan bannaaminen foorumilta olisi riittänyt? Onko triggeröityjän oikeus loukkaantua tärkeämpi arvo kuin sananvapaus?
Uskonnosta voi tosiaan olla kyse, mutta ei sillä tavalla kuin sinä yrität väittää. Suurin osa viesteistä noissa mainitsemissasi ketjuissa on nimenomaan Awakening-tapahtumaa ja/tai etnonationalismia ja/tai valkoisia fanaattisesti ja suorastaan hullun raivolla vastustavilta ihmisiltä, jotka edustavat suvaitsevaisuutta ja hyväihmisyyttä ja haluavat kiillottaa haarniskaansa. Fanaattisesti ja raivolla.
Osa noista vallassa olevaa uskontoa raivokkaasti puolustavista ihmisistä on ihan rehellisesti vihervasemmistolaisia, jotka riemuitsevat siitä, että Tuukka Kuru sai potkut. Osa räkäisesti nauravista maassa makaavan potkijoista on ilmeisesti ihan oikeita peruspersuja, joille oman haarniskan kiiltävyys ja oman hillotolpan ihana tahmaisuus on tärkeämpi asia kuin suomalaisuus.
Kyseessä on siis waltarilaisittain vanhan uskonnon viimeinen, epätoivoinen vastaisku totuuden aamunkoiton valjetessa.
Onhan se tietysti kiva, että asia on herättänyt keskustelua.
@ikuturso en todellakaan ole sanonut että Kuru olisi nero, olen sanonut että hän on ihan eri tasolla sosiologian suhteen mitä yleisellä tasolla persunuoret. Siellä on toki vähintään yhtä kovia tekijöitä esim. Tampereen suunnalla.
Olen niin monta kertaa tullut todistaneeksi perussuomalaisten intressin asioihin. Minä en osaa sanoa mistä se johtuu, mutta aivan liian vähän ollaan kiinnostuneita esim. sosiologiasta tai psykologiasta, saati geopolitiikasta. Siellä puuhastellaan lillukanvarsien kanssa, persujen luolasta tuleminen on sitä että poseerataan puku päällä ja viljellään muutamia sivistyssanoja. Ei se nyt lähtökohtaisesti ole mitään Yuri Bezmenov matskua. Hyvä esimerkki on Suomen Perusta. Jumalauta miten turha pulju, vaikka S. Grönroos on erikseen mies paikallaan.
Perusasiat maahanmuuttoon liittyen tulisi olla kunnossa, eli lähinnä se että konkreettinen kolmannen maailman vuohiteknikon vaellus Suomeen on vain oire ja osa suurempaa ongelmaa. Siihenkin toki liittyy paljon asioita ja epäkohtia joita tulisi avata.
Minulla ei ole sen enempää henk. koht. virkaa tässä pelissä, ihan sama kuka tän kuvion vie maaliin mutta olen helvetin väsynyt sietämään vuodesta toiseen keskinkertaisuutta koska se ei riitä. Pitää pyrkiä vuoren huipulle kaikin mahdollisin keinoin ja pelimerkein, kehittyä ja omistautua. Eikä jauhaa mitään kryptistä paskaa.
Jos joku pitäisi neroksi nimetä niin sitten se olisi Kai Murros. Jos teidän mielestä Kuru on natsi tms. niin näyttäkää mulle mittari jolla Murroksen luonnetta kuvataan...
Miksi Halla-aho ei yksiselitteisesti kiistänyt vaikuttaneensa PS Nuorten etnopuhdistukseen? No just siks. Hän painosti PS Nuorten johtoa toimimaan.
Ei nyt ihan kaikkein luotettavin lähde, mutta tuskin kyseessä kuitenkaan on väärennös.
https://twitter.com/oula_silver/status/985947759667765248
Jari Leino,
Kuten sanottua, en tiedä yksityiskohtia. En tiedä onko keskustelupalsta smf-pohjainen, joku blogialusta, fb-ryhmä vai mikä. En tiedä voiko sieltä bannata. Ja jos se on järjestön virallinen keskustelukanava, niin eikö sen keskustelun ulkopuolelle bannaus ole käytännössä erottamista?
Toki näistä ketjuista voisi laskea paljonko on suhteessa puolestapuhujia ja vastaanpuhujia ja mikä on kunkin sellaisen viestimäärä. Voisimme itse kukin yllättyä. Myös siitä kuka näkee oman kommenttinsa neutraalina ja vain toisen puolen fanaattisena.
Tämä ketju (nämä kaikki) muistuttavat yllättävän paljon spagettiketjua. Muutamilla kommentoijilla on sellainen asenne, että jos et näe tai tunnusta "ilmeistä" olet yksinkertaisesti idiootti. Taidanpa lopettaa kontribuutioni tähän asiaan, koska kaikki on varmaan jo sanottu viiteen kertaan, mitä sanottavissa on. Hommalla saa olla eri mieltä asioista. Pidetään siitä kiinni.
-i-
Täällä on oltu huolissaan kannatuksesta. Ei kannatusta saada tekemällä poliittisia puhdistuksia, korkeintaan voidaan estää kannatuksen vähenemistä. Kannatusta lisätään tekemällä uudistuksia, ajamalla mahdollisten kannattajien etua ja saamalla niille niin paljon huomiota, että oikeasti vaikkapa vähällä toimeentulevien eläminen helpottuu. Keksinpä tosi ihmeellisen oivalluksen, miksei kukaan persuissa ole tätä keksinyt?
Quote from: ikuturso on 17.04.2018, 01:03:43
Toki näistä ketjuista voisi laskea paljonko on suhteessa puolestapuhujia ja vastaanpuhujia ja mikä on kunkin sellaisen viestimäärä. Voisimme itse kukin yllättyä. Myös siitä kuka näkee oman kommenttinsa neutraalina ja vain toisen puolen fanaattisena.
Suoritin nopean tarkistuslaskennan.
Onko tosiaan niin, että sinäkään kokeneena netin käyttäjänä et näe, että vihervasemmistolaiset piffin ja varisverkoston trollit vedättävät teitä aivan 100-0 tälläkin foorumilla? Ja kaikista foorumeista juuri täällä.
Se ei tietysti ole kaikkein surullisin uutinen. Kaikkein suurin suru on keskiluokkaisten normiperusinsinööripersujen kaiken voittava halu esiintyä hyväihmisenä ja kiillottaa kilpeään vastustamalla "rasismia" ja kerääntymällä porukalla räkimään ja potkimaan jokaista, joka yrittää vähänkään puolustaa suomalaisuutta.
Kysy ihan huviksesi näiltä tyypeiltä, että uskaltavatko ne vastata kysymykseen: ovatko suomalaiset valkoisia?
Quote from: Jari Leino on 17.04.2018, 01:30:05
Quote from: ikuturso on 17.04.2018, 01:03:43
Toki näistä ketjuista voisi laskea paljonko on suhteessa puolestapuhujia ja vastaanpuhujia ja mikä on kunkin sellaisen viestimäärä. Voisimme itse kukin yllättyä. Myös siitä kuka näkee oman kommenttinsa neutraalina ja vain toisen puolen fanaattisena.
Suoritin nopean tarkistuslaskennan.
Onko tosiaan niin, että sinäkään kokeneena netin käyttäjänä et näe, että vihervasemmistolaiset piffin ja varisverkoston trollit vedättävät teitä aivan 100-0 tälläkin foorumilla? Ja kaikista foorumeista juuri täällä.
Se ei tietysti ole kaikkein surullisin uutinen. Kaikkein suurin suru on keskiluokkaisten normiperusinsinööripersujen kaiken voittava halu esiintyä hyväihmisenä ja kiillottaa kilpeään vastustamalla "rasismia" ja kerääntymällä porukalla räkimään ja potkimaan jokaista, joka yrittää vähänkään puolustaa suomalaisuutta.
Kysy ihan huviksesi näiltä tyypeiltä, että uskaltavatko ne vastata kysymykseen: ovatko suomalaiset valkoisia?
Ja sinusta "suomalaisuus" on sitä, että on valkoinen? Ja mikä tahansa alimpiin vaistoihin vetoava öyhötys on hyväksyttävä tämän "suomalaisuuden" puolustamiseksi? Jos liberaali vasemmisto lienee kadottanut suomalaisuuden suuren tarinan niin ihan yhtä lailla sen on kadottanut konservatiivinen oikeistokin. Radikaaleilla ja vaihtoehtoisilla poliittisen filosofian suuntauksilla varmasti
voisi olla tarjottavaa modernin ihmisen tilan analysointiin, mutta kun näiden suuntauksien kannattajat pakkomielteisesti hekumoivat seksuaalisella kuvastolla raiskauksista rotupuhtauteen niin missä siinä on tilaa jollekin sellaiselle, jota voisi kutsua "suomalaisuudeksi"? Jos elämän ainoa tragedia on se, että feminismi, suvakkius, sosialismi, liberalismi ja monikulttuurisuus ovat vieneet kaikki henkilökohtaisen maskuliinisuuden rakennuspalikat niin mitä tällä on enää tekemistä "suomalaisuuden" puolustamisen kanssa?
Tähän valitettavasti typistyy koko alt-right ja kaikki muukin "vaihtoehto-oikeistolaisuus", muutamien intellektuellien kirjoittamien esseiden ulkopuolella. Ei ole mitään puolustettavaa "suomalaisuutta", on vain ikuinen jupina neekereistä ja islamisteista ja väestönvaihdosta ja raiskauksista ja väkivallasta ja telaketjufeministeistä ja sossupummeista ja vihervasemmistolaisista ja aisankannattajista. On vain raaka vitalismi, mutta ei mitään ideologiaa.
Jäsen dothefake sanoo kerrankin jotain järkevää tai ainakin tavallista pidempää. Perussuomalaisilta on odotettu uusia avauksia moneen suuntaan täälläkin, ja uusista avauksista on perustettu ideointi ketjukin (https://hommaforum.org/index.php/topic,124714.0.html). Uskossaan horjuvien jäsenten harjaamista ei siinä yhteydessä tuotu esiin; sitä ei osattu aavistella menestysreseptiksi. Eerolan olisi moni halunnut harjata hänen Venäjä-myönteiseksi tulkittujen kommenttien jälkeen, ja viestittihän puoluesihteeri tämän jälkeen puolueen virallisen kannan ja kertoi Eerolan harjoittavan yksityisajettelua. Selkeyttämisessä ei mitään väärää ole. Eerolan harjaamiseen taas ei kukaan ryhtynyt. Se homma hoidettiin suhteellisen hyvin. Mutta puolueen sisällä olevien erilaisten mielipiteiden joukkoa se vähensi yhdellä. Soinin jälkeen hävinnyt eurostokriittisyys on myös täysin hävinnyt -- ja SMP ajatukset --. Perussuomalaisista on tullut täsmälleen yhden asian puolue -- ja siitäkin asiasta on lupa puhua vain yhdellä äänellä ja tiukoissa rajoissa --. Onko tämä tie onneen ja menestykseen?
Halla-ahon uudessa Youtube-kyselytunnissa käsittelemä väite: Kuka voi olla suomalainen? Halla-aho vastaa (https://www.youtube.com/watch?v=m8gkdaKtYv8) näyttäisi myös liittyneen voimakkaasti tähän tapaukseen. Se, ja Halla-ahon lähettämät myllykirjeet PS-nuorille, toimivat harjauksen perusteina, joten vaikka Halla-aho ei itse harjan varteen tarttunut, näyttää hän olleen voimakkaasti siihen yllyttämässä; näin Tuukka Kurun väitteet Halla-ahosta kaiken takana näyttäisivät olevan totuudenmukaisia. Erotuksen suorittaminen välittömästi ennen PS-Nuorten kokousta taas kertoo toimeenpiteen merkityksestä; se oli selvästi suunniteltu ja sovittu. Minä vertaisin tätä PS-Nuorten toimintaa ennemmin kepun puheenjohtajavaaliin kuin Perussuomalaisten puheenjohtajavaaliin, koska kaikista ikävistä väitteistä ja huhuista huolimatta Soini ei päättänyt erottaa Halla-ahoa ennen kokousta tai tehdä mitään muuta hirvittävää. Soini käyttäytyi oikein ja hyvin. Se, että hän ja joukko muita erosi puolueesta huonosti menneen vaalin jälkeen, on hänen oma päätöksensä ja on oma tarinansa, ja se olisi pitänyt ratkaista uusilla eduskuntavaaleilla, koska Perussuomalaiset oli selvästi puoluekokouksen jälkeen eri puolue kuin edeltäneiden vaalien aikaan.
Järjestövaltaukset tuntuvat nyt olevan muotia. Hommaforumin keskustelunvalvojaksikin valittiin Piffilläkin suvakoiva humanisti, joka on uskaltanut olla kanssani eri mieltä (https://hommaforum.org/index.php/topic,110662.msg2638358.html#msg2638358); siitä olen traumatisoitunut ikuisesti. Toisaalta rotuviritteisten väitetään vallanneen Hommaforum konfferenssinsa avulla. On edetty yksi askel vasemmalle ja kaksi oikealle. Olo on kuin Venäjän Sosiaalidemokraattisen puolueen kokouksissa 1900-luvun alussa. Siellä ääriryhmä bolshevikit -- "enemmän vaativat" -- kaappasi puolueen menshevikeiltä -- "vähempään tyytyviltä" --. Bolshevikien kaappaus oli menestyksekäs. Se johtui siitä, että todellisuus suosii äärimmäisinä aikoina äärimmäisiä liikkeitä. Me elämme tälle hetkellä Eurostoliiton hajoamisen hetkiä. Veikkaan siten menestystä kansallismielisten bolshevikeille. Romahdus kuitenkin tapahtuu aina kaavalla: Ensin ei mitään, sitten kaikki. Näin se on aina tapahtunut. Ensimmäisessä vaiheessa vähempään tyytyvät näyttävät olevan voitolla; heidän uskonsa siihen, että vuosikymmenien jälkeen pikku hiljaa kokkarit ja muut sosialistit alkavat valua persujen kannattajiksi, näyttää todennäköisemmältä kuin Suuri Mullistus aina siihen hetkeen asti, jolloin Suuri Mullistus tapahtuu. Minusta kaikki toimet pitäisi suhteuttaa vain ja ainoastaan todellisuuden mukaan. Kannattajien -- ja vielä vähemmän mahdollisten kannattajien -- varaan toimien suhteuttaminen on tyhmää ja epävarmalle pohjalle rakentamista; tässä kohdin dothefaken ajattelu meni jo väärään. Ja olisipa Tuukkakin tyytynyt lainaamaan pelkästään Karl Marxia, niin ei häntä olisi kukaan koskaan syyttänyt yhtään mistään.
Quote from: Dangr on 16.04.2018, 09:01:34
Kun luin Sarastuksesta Kurun jutun Rockwellista, niin ajattelin että tästä ei hyvää seuraa. Oli natsiasiat kuinka kiinnostavia tahansa, niin puolueet ovat sille allergisia. Siis sordiinoa päälle.
Sensijaan poliitikot ja tulevat sellaiset voisivat lukea muutaman hyvän kirjan markinoinnista, mainonnasta, esiintymisestä ja vaikkapa taloudesta.
En tiedä onko rotuasiaa vai mitä, mutta olin jonottamassa päivänä eräänä. Kaksi jonoa eteni tasaisesti, jonottamassa suomalaisia ja itäaasialaisia ulkonäöstä päätellen. Oli rauhallista puheensorinaa. Sitten tuli kaksi afrikan lahjaa, heidän piti huutaa toisilleen kahden metrin etäisyydeltä asiansa. Rauha meni siihen, näki muistakin jonottelijoista että mitä ne ajattelivat...
Kurun kosto? ;D Suomalaisethan on EU:n valtion omaavista kansoista ainoa, jolla on itäaasialaista perimää merkittävää määrää...
(Sori, en voinut vastustaa kiusausta.)
No joo. Vakavasti itse asiasta: minua henk.koht. ärsyttää suunnattomasti etnonationalistien tieteellisen sivistyksen puute: ei ymmärretä geeneistä ja fenotyypeistä yhtään mitään, eloveenaistetaan suomalaisuutta, ei tajuta kielihistoriaa, ja niin edespäin. Ulkonäön puolesta voisin koska tahansa marssia paperittomien terkkariin hakemaan ilmaista terveydenhoitoa (lisäksi osaan arabiaa auttavasti joten sekin menisi läpi). Kuitenkin äitilinjoistani molemmat ja toinen isälinjani ovat ns. suomalaisia eli Suomen alueella syntyneitä aikaisintaan pronssikaudella (ja se viimeinen neljännes on lähinnä germaaniperimää). Tajusin jossain vaiheessa, että olen joutunut syrijinnän kohteeksi useasti pelkän pärstän perusteella, kun minua on ilmeisesti luultu romaniksi tms. Ja siksikin olen paljon pohtinut näitä etnisyysjuttuja. Lopputulema on, että minusta Suomalainen(tm) henkilö on sellainen, joka a) osaa suomen, saamen tai suomenruotsin niin hyvin, että tulee sillä toimeen kaikissa tilanteissa, ja b) joka tunnustaa länsimaisen ihmisoikeuskäsityksen ja siihen pohjaavat arvot. Molemmat näistä ovat omaksuttavissa, vaikka olisit syntynyt jossain muualla, mutta helppoa se ei ole, joten suomalaiseksi pääseminen edellyttää korkeaa motivaatiota.
Tämä on ainoa tapa säilyttää jokin kulttuurinen jatkuvuus, vaikka geenit vaihtuvatkin vuosisatojen ja tuhansien saatossa.
Edit 2: Ja miksi pitää säilyttää kulttuurinen jatkuvuus? Jotta ei pääsisi syntymään esim. teokratiaa, joka muuttaa valtion/planeetan persläveksi.
Quoteb) joka tunnustaa länsimaisen ihmisoikeuskäsityksen ja siihen pohjaavat arvot.
Mitä tällä on tekemistä suomalaisuuden kanssa? Nämä ihmisoikeus scämmit on osa syy, miksi Itäkeskus on lähi-itä-afrikka sossusta maksettuna.
Quote from: JJohannes on 17.04.2018, 02:13:13
On vain raaka vitalismi, mutta ei mitään ideologiaa.
Nostat hyviä pointteja. Itsekin olen sitä mieltä, että nationalismi ei yksinään riitä. Yksinään se on helposti onttoa kansanpalvontaa ja ad hoc vitalismia. Kodin ja isänmaan lisäksi tarvitaan uskonto.
En usko, että mädätystä saadaan purettua ja laivaa käännettyä ilman synkronissa tapahtuvaa nationalismin nousua
JA kristillistä heräämistä. Kristillisessä kehyksessä pelot nietzscheläisen voimanpalvonnan tai pakanaokkultismin uudesta noususta myös hälvenevät.
Quote from: Jari Leino on 17.04.2018, 01:30:05
Quote from: ikuturso on 17.04.2018, 01:03:43
...paljonko on suhteessa puolestapuhujia ja vastaanpuhujia...Voisimme itse kukin yllättyä. Myös siitä kuka näkee oman kommenttinsa neutraalina ja vain toisen puolen fanaattisena.
...vihervasemmistolaiset piffin ja varisverkoston trollit vedättävät teitä aivan 100-0 tälläkin foorumilla?...Kaikkein suurin suru on keskiluokkaisten normiperusinsinööripersujen kaiken voittava halu esiintyä hyväihmisenä ja kiillottaa kilpeään vastustamalla "rasismia" ja kerääntymällä porukalla räkimään ja potkimaan jokaista, joka yrittää vähänkään puolustaa suomalaisuutta...
Omasta puolestani vain sanon, ettei minua häiritse yhtään se mitä kukin itsekseen ajattelee. Jos pidätte omia konferensseja, niin en tule häiritsemään enkä osoittamaan mieltä. Käsitätte väärin saamanne kritiikin, omasta kulmastani nähtynä, jos luulette sen olevan "kilven kiillotusta" tai "räkimistä ja potkimista". Ei noin.
Kiinnostava piirre tässä on se, että kun teillä on ikioma agendanne etnoilussa, josta tiedätte saavanne paskaa niskaan ja jopa rasistileimaa.
- no sanotte ettei teitä haittaa kun tottakai saatte paskaa niskaanne ja rasistileimakin on teille fine sillä suvakkistrategiat ymsp.
- Mutta kun täältä saatte vastaanne kuin sparrausapuna hyvinhyvin kevyesti silkkihansikkain, jonka voisitte ottaa harjoituksena valmistautuessanne suvakkeja vastaan, niin yllättävän iso parku siitä jo tulee. Hei, vielä ei ole tullut edes paskaa niskaan.
Teille etnoilu varmaan on hirmu tärkeässä roolissa, mutta kyllä tulisi ymmärtää se ettei se ole useimmille kovin kiinnostava aihe. Ongelmallista on se, että haluatte tuoda etnoiluanne esille niin että se leimaa niitäkin joita se ei kiinnosta. Sitten ette muka ymmärrä miksi jos teikäläinen joutuu pois persuista, ettei kaikki persut saa tarjoamaanne rasistileimaa...asiasta joka ei heitä kiinnosta. Eikä siinä ole suvakkivedätystä, ellei joku halua teidän vedätettäväksenne. Katsos kun monia ei kiinnosta suvakkitouhu eikä etnoilu, kumpikaan, eikä se ole kilven kiillotusta eikä potkimista kumpaankaan mielenkiinnottomaan suuntaan. Ottakaa haluamanne leimat, ajakaa asiaanne, perustakaa vaikka puolue, menestykää menestyksekkäällä politiikalla.
Luulen että fiksuna olet kyllä ymmärtänyt jo ajat sitten kaiken tämän kirjoittamani, mutten ymmärrä (kun olette suuria ja paljon kestävämpiä) miksi sitten teet/teette kaltaisilleni teitä paljon pienemmille ja heikommille sen minkä teette?
En halua taistella suvakkien joukoissa, mutta en myöskään halua taistella teidän taistelujanne - haluan itse valita omat taisteluni.
Sitten kun te taistelette, jos taistelette, suvakkien kanssa, niin en potki teitä, enkä estele, enkä kiillota kilpeäni, enkä liputa - istun nurmikolla katsellen, kilpeni nojaa puuta vasten, miekkani on huotrassa ja odotan tuleeko sellaista taistelua jonka haluan itse käydä muutoinkin kuin suuta soittamalla.
Quote from: Punaniska on 17.04.2018, 00:08:15
Jakolinja on suurinpiirtein 5 vs. 95, joten en ryhtyisi huolehtimaan liikoja. Nyt Hommalla nähty mellastaminen on ollut osin masinoitua ja siitä on seurannut optinen harha.
Moraalinen Mädätys Majoriteetti - Nyt myös Osakesäästötilioptiolla!
vs.
On OK olla suomalainen.
95-5?
Nyt kuulluista säröäänistä on vaikea vielä tehdä vikadiagnoosia, mutta sanotaan nyt niin, että näillä näytöillä, toistaiseksi, ps- jäsenenä tulen kannattamaan Samuli Voutilaa ja Marika Sorjaa korkeintaan makkarankääntölautakunnan varajäseniksi.
Täällä toistetaan aika paljon ajatusta että nationalismille ei ole tilausta tai että etnisyysjutut eivät kiinnosta massaa. No eivät tietenkään ne kiinnosta! Ihmisiä kiinnostaa kissavideot ja putous. Lisäksi vasemmiston kulttuuritempaukset ovat paljon värikkäämpiä, hauskempia ja kivempia. Kansallismieliset ovat aina altavastaajina mitä tulee oman agendan kiinnostavuuteen. Elämme aikaa jolloin ihmisiä.ei kiinnosta tärkeät asiat johon liittyy vastuu tai mikään mikä.voisi loukata jotain.
Tämä on todella huono syy olla vyöryttämättä asiaa eteenpäin. Siitä pitää tehdä kiinnostava, tärkeä ja suorastaan elinehto. Kansallismielisyys on elinehto, ihmiset vaan eivät tiedä sitä. Persujen ajama agenda on pitkäaikainen prosessi joka vaatii työtä. Mutta sitäkin enemmän se vaatii "verta", "terästä" ja "kipinöitä".
Quote from: J. Lannan haamu on 17.04.2018, 08:02:55
Täällä toistetaan aika paljon ajatusta että nationalismille ei ole tilausta
Ei toisteta. Terästäydy ja ymmärrä lukemaasi. Täällä toistellaan että rotunationalismille ei ole tilausta.
Nationalismille on tilausta, nyt ja jatkossa. Sen etno-rotu-uudelleenmääritellylle versiolle ei ole.
Harmi juttu. Kuru on fiksu mies jolla on hyvä ulosanti. Minulla tulee hänestä hieman jopa mieleen 2000-luvun alun Halla-aho. Tämä Halla-aho tähän päivään siirrettynä puolustaisi Kurua varmaan voimakkaasti.
Joka tapauksessa PS-nuoret toimivat minusta tyhmästi. Harmi, että ennen tervein osa puoluetta alkaa näyttää sairaimmalta.
Kurua vaivaa kuitenkin monen kansallismielisen helmasynti: poliittinen tyhmyys. Kansallismieliset ovat Suomessakin 30 vuotta seuranneet suu auki monien vastapuolelten nerokasta taktiikkaa. Vasemmisto osaa puhua ihmisoikeuksista, vaikka tavoitteena on väestönvaihto ja kansallismielisyyden kieltäminen. Islamistit osaavat puhua rasismista, vaikka tavoitteena on verinen väestönvaihto ja kansallismielisyyden kieltäminen. Kokoomus osaa ajaa monilla raiteilla, vaikka tavoitteena on vain EU:n käskyjen toteuttaminen, eli väestönvaihto ja kansallismielisyyden kieltäminen. Media vääristelee miten vain, jotta väestönvaihto ja kansallismielisyyden kieltäminen onnistuisi. Timo Soini esittää kansallismielistä, vaikka mielessä on vain hillotolppa.
Kurulta odottaisi parempaa. Jos tavoitteena on poliittisten puolueiden kautta vaikuttaminen, ei kannata huutaa: N*****I N**I PARTY. Se ei ole ovelaa vaan tyhmää.
Quote from: Alarik on 17.04.2018, 07:54:28
Quote from: Jari Leino on 17.04.2018, 01:30:05
...Kysy ihan huviksesi näiltä tyypeiltä, että uskaltavatko ne vastata kysymykseen: ovatko suomalaiset valkoisia?
En tiedä keneltä pitäisi kysyä, mutta aikanaan kysymyksesi on jo esitetty ja kysymykseesi on myös vastattu.
[...]
Aikana ennen tätä oikeuden päätöstä Koivu ei olisi voinut pelata jääkiekkoa eikä Markkanen koripalloa USAssa. Sittemmin valkoiset ovat suhtautuneet paljon suopeammin ja hyväksyneet meidät valkoisiin.
Näinpä. Toinen tähän etnonationalismiin liittyvä kysymys on se, miksi ongelmaa ylipäänsä pitää ratkoa etnisyys keskikehässä. Olen tällä hetkellä maassa jossa on helppoa olla "rodullisesti" suvaitsevainen mutta olisi todella hankalaa perustella etnonationalisminsa, jos se olisi Suomi. Kadulla tulee vastaan eurooppalaista, aasialaista, lähi-itäläistä ja afrikkalaista, ja kaikki käyttäytyvät ihmisiksi, useimmat pukeutuvat paremmin kuin minä ja kaikki kykenevät kommunikoimaan maan de facto asiointikielellä. En pelkää tai vierasta tilannetta tippaakaan. Ai miksikö? No koska valtio on ottanut sen lähestymistavan asiaan että ihmiset käyttäytyvät ja maksavat oman elämänsä itse, ja esim. löytävät toistensa kanssa toimivan kielen ilman yhteiskunnan tulkkausapua. Pitäisi vain toimia samalla tapaa Suomessakin, se riittää. Täällä somalitkin tekevät asiallisesti töitä, koska muutoin heillä ei olisi mahdollisuutta olla täällä.
Minusta etno- osuus ei yksinkertaisesti ole oleellinen tapa ratkaista ongelmia joita perussuomalaiset maahanmuuttopolitiikassa haluavat ratkaista. Ihan kirjaimellisesti teen nyt vertauksen siihen, että demarit haluavat ratkaista yhteiskunnan ongelmat yhdellä tapaa ja kommunistit toisella. Demareilla ei ole mitään velvoitetta ottaa kommunisteja hoitamaan asioitaan vaikka kuinka tarjoaisivat apua. Toisaalta kukaan ei kiellä toimimasta omassa puolueessa ja saavuttamasta sen avulla suuren vaalivoiton jos rahkeita on.
Falskiutta tähän väliin. Persujen äänestäjien se osa, joka asuu Hakunilassa ja Kontulassa, joissa siis Persujen kannatus on suhteessa muita alueita suurempaa, tuskin haluaa profiloitua rasismin välttelijänä. Luulen heidän tietävän selkeästi, mitä porukkaa Suomi EI tarvitse.
Halla-ahon mielestä siis etnonationalistit ovat joko fasisteja tai kansallissosialisteja. Punikkien mielestä kaikki persut ovat fasisteja tai natseja. Halla-aholla riittää vielä harjaamista ennen kuin saa kaiken lian karistettua itsestään ja puolueestaan :P
Quote from: b_kansalainen on 17.04.2018, 08:58:03
Halla-ahon mielestä siis etnonationalistit ovat joko fasisteja tai kansallissosialisteja. Punikkien mielestä kaikki persut ovat fasisteja tai natseja. Halla-aholla riittää vielä harjaamista ennen kuin saa kaiken lian karistettua itsestään ja puolueestaan :P
Ja etnonationalistien mielestä kaikki perussuomalaiset jotka eivät ole heidän ajatuksilleen vastaanottavaisia ovat punikkien aisureita. Sillä mentaliteetilla tulee aika helposti suljetuksi ulos aikalailla mistä tahansa eduskuntapuoluekokoluokan puolueesta, varsinkin jos ei kykene selittämään muiden kokemaa outoa aatehajua pois.
Siinä on ero sallitaanko jonkin porukan puuhastella kotipihallaan vai sallitaanko heidän tulevan pysyviksi vieraiksi pihalle. Pätee normaalimaailmassa ihan kaikkialla.
Quote from: b_kansalainen on 17.04.2018, 08:58:03
Halla-ahon mielestä siis etnonationalistit ovat joko fasisteja tai kansallissosialisteja. Punikkien mielestä kaikki persut ovat fasisteja tai natseja. Halla-aholla riittää vielä harjaamista ennen kuin saa kaiken lian karistettua itsestään ja puolueestaan :P
En ole tälläistä Halla-ahon puheenvuoroa nähnyt. Oletko sinä?
Jussi on sanonut että maahanmuuttopolitiikkaa voidaan huomattavasti kiristää ilman tätä etnoilukeskusteluakaan.
Ei ole käsittääkseni torjunut aatetta, mutta pitää sitä tässä tilanteessa tarpeettomana, kun laittomatkin riehuvat
ihan vapaasti.
Quote from: b_kansalainen on 17.04.2018, 08:58:03
Halla-ahon mielestä siis etnonationalistit ovat joko fasisteja tai kansallissosialisteja. Punikkien mielestä kaikki persut ovat fasisteja tai natseja. Halla-aholla riittää vielä harjaamista ennen kuin saa kaiken lian karistettua itsestään ja puolueestaan :P
Ja sitten näihin höpinöihin linkkiä. Tiedän, odotan turhaan.
Päin vastoin, Halla-aho totesi että tässä ei ollut todennäköisesti kyse etnonationalistien savustamisesta. Erotuspäätöstä Hallis ei tietenkään tehnyt, koska ei kuulu lainkaan nuorisojärjestöön.
Kurun osalta on ainakin savustettu niitä, jotka ovat tahallaan natseja (tai yhtä natsia?) lainaamalla provosoineet ja omalla typerällä toiminnallaan vahingoittaneet puolueen nuorisojärjestön toimintaa ja perussuomalaisten mainetta ja kykyä tehdä kansallismielistä politiikkaa.
Quote from: b_kansalainen on 17.04.2018, 00:53:04
Miksi Halla-aho ei yksiselitteisesti kiistänyt vaikuttaneensa PS Nuorten etnopuhdistukseen? No just siks. Hän painosti PS Nuorten johtoa toimimaan.
Ei nyt ihan kaikkein luotettavin lähde, mutta tuskin kyseessä kuitenkaan on väärennös.
https://twitter.com/oula_silver/status/985947759667765248
Ja. Miten tuo liittyy tämän Kurun erottamiseen? Olisiko sinusta ihan järkevää muodostaa persuihin ja persunuoriin natsi- ja kalllonmittausfraktiot?
sivullinen: Kannattajien -- ja vielä vähemmän mahdollisten kannattajien -- varaan toimien suhteuttaminen on tyhmää ja epävarmalle pohjalle rakentamista; tässä kohdin dothefaken ajattelu meni jo väärään.
No niinpä tosiaan, kannattaa rakentaa vihollisten ja vastustajien varaan. Silloin ollaan varmalla pohjallla.
Quote from: b_kansalainen on 17.04.2018, 08:58:03
Halla-ahon mielestä siis etnonationalistit ovat joko fasisteja tai kansallissosialisteja. Punikkien mielestä kaikki persut ovat fasisteja tai natseja. Halla-aholla riittää vielä harjaamista ennen kuin saa kaiken lian karistettua itsestään ja puolueestaan :P
Ei se ihan noin mene. Ensimmäinen Kurun puolustajista on jo
#herännyt (aweik):
QuoteHalla-Aho: Kuru valehtelee potkujensa syystä!
Perussuomalaisten johtaja Jussi Halla-Aho on ottanu kantaa Twitterissä n.s. Kurun kysymykseen. Awakening Finland herätysjuhlan järjestäjänä toiminut Tuukka Kuru syytti Twitterissä johtaja Halla-Ahoa potkuistaan Perusnuorista.
https://rkkuutiset.files.wordpress.com/2018/04/screenshot-twitter-com-2018-04-17-00-53-48.png
Perusjohtaja Halla-Aho selvästi kiistää osuutensa herätysjuhlajohtaja Kurun siivoamiseen Perusnuorista. Se käy ilmeiseksi allaolevista ruutukaappauksista. Halla-Aho myös sanoo, ettei Perussuomalaisilla ole kantaa etnonationalismiin ja että puolueessa edelleenkin on etnonationalisteja.
Kysyttäväksi välttämättä jää, millaisin perustein herätysmies Tuukka Kuru lähti levittämään julkisuuteen väitettään Halla-Ahon osallisuudesta hänen potkuihinsa.
Perusnuorlähteistä olemme myös saaneet tietoa, että perusnuorilla oli joku 25 henkilön junttalista, jonka avulla etnonationalistit savustettiin pohjoisessa Perusnuorista.
Suoraan sanoen, ei tämäkään hyvältä kuulosta. Asiassa on kuitenkin kysymys toisen luokan operaatiosta kuin siitä, jos Halla-Aho olisi linjannut koko puolueen kattaen, että etnonationalistit eivät mahdu mukaan.
https://rkkuutiset.files.wordpress.com/2018/04/screenshot-twitter-com-2018-04-17-00-53-34.png
Niinpä, persuissa saa ilmeisesti yhä etnoilla kuha tekee sen sisäsiististi.
https://rkkuutiset.wordpress.com/2018/04/16/halla-aho-kuru-valehtelee-potkujensa-syysta/
Takaisin aiheeseen eli Kurun erottamiseen PS-nuorista.
Yleiset keskustelut etnonationalismin syvimmästä olemuksesta ynnä muusta vastaavasta ketjuun Mitä nationalismi/kansallismielisyys on:
https://hommaforum.org/index.php/topic,103726.0.html
Tuolla on vastaavaa keskustelua käyty aiemminkin.
Täältä saattaa siirtyä jossain vaiheessa viestejä sinne, kun kerkeää siirrellä (tai roskikseen) eli älkää ihmetelkö.
Edit: Suositeltua ketjua vaihdettu.
Minkä helvetin takia kaikki viestit pitää siirtää tuonne Peräkammariin ja yhden ketjun alle? Eikö nuo aiheet nyt tarpeeksi paljon liity tähän Kuru-kaustiin. Ei tämä ole moden arvostelua vaan tiedustelua kun tuntuu olevan niin älytön kiima pistää niitä viestejä peräkammariin.
Quote from: Ant.v2 on 17.04.2018, 08:12:32
Harmi juttu. Kuru on fiksu mies jolla on hyvä ulosanti. Minulla tulee hänestä hieman jopa mieleen 2000-luvun alun Halla-aho. Tämä Halla-aho tähän päivään siirrettynä puolustaisi Kurua varmaan voimakkaasti.
Joka tapauksessa PS-nuoret toimivat minusta tyhmästi. Harmi, että ennen tervein osa puoluetta alkaa näyttää sairaimmalta.
Kurua vaivaa kuitenkin monen kansallismielisen helmasynti: poliittinen tyhmyys. Kansallismieliset ovat Suomessakin 30 vuotta seuranneet suu auki monien vastapuolelten nerokasta taktiikkaa. Vasemmisto osaa puhua ihmisoikeuksista, vaikka tavoitteena on väestönvaihto ja kansallismielisyyden kieltäminen. Islamistit osaavat puhua rasismista, vaikka tavoitteena on verinen väestönvaihto ja kansallismielisyyden kieltäminen. Kokoomus osaa ajaa monilla raiteilla, vaikka tavoitteena on vain EU:n käskyjen toteuttaminen, eli väestönvaihto ja kansallismielisyyden kieltäminen. Media vääristelee miten vain, jotta väestönvaihto ja kansallismielisyyden kieltäminen onnistuisi. Timo Soini esittää kansallismielistä, vaikka mielessä on vain hillotolppa.
Kurulta odottaisi parempaa. Jos tavoitteena on poliittisten puolueiden kautta vaikuttaminen, ei kannata huutaa: NEEKERI NAZI PARTY. Se ei ole ovelaa vaan tyhmää.
Jep. Meneillään on ihan sama itsensä marginalisointi, kuten aikaisemmin. Tai näillä "juudean kansanrintamilla". Modernisoidulla kallonmittauksella ja siitä puhumisella ei saa kannatusta. Ilman kannatusta ei ole valtaa. Samaan aikaan vallassaolijat vaihtavat väestön, kun etnonationalistit istuvat nuotiopiirissään muistelemassa menneitä parempia aikoja ja parempaa "kansankoostumusta". Kun nousevat nuotiopiiristään, huomaavat olevansa maassaan vähemmistö, kun vallitseva todellisuus ei ole pysähtynyt, vaikka he pysähtyivät ja maassa on laaja ulkomaalaisväestö. Eikä kehitystä enää voi kääntää. Sen olisi voinut osin ehkäistä, jos olisi hankittu valtaa puhdasoppisen marginalisaatioon joutumisen sijasta. Siitä onkin sitten vähemmistönä helppo siirtyä saamelais-intiaani-toimintaan. Kulttuuripäiviin, kansallispukuihin ja kansantanhuihin. Reservaatissa, kun ympärillä oleva maailma on muutettu, sen itse marginaalissa puuhastelun aikana.
Uskoisin että tällä on valtavasti suurempi vaikutus tulevaisuudessa Euroopan väestökoostumukseen , kuin kaikilla etnonationalistien konferensseilla ja nuotiopiirissä marginaalissa istuskeluilla:
"
Halla-aho vei esityksen europarlamenttiin
EU:n tilapäinen matkustusasiakirja ei ole täysin uusi idea. EU otti passittomien karkottamista varten suunnitellun asiakirjan käyttöön jo vuonna 1994.
Vanha asiakirja oli kuitenkin altis väärennöksille, minkä vuoksi palautettavien kotimaat kritisoivat sitä. Seikka vaikutti osaltaan myös palautusten huonoon toteutumaan. Esimerkiksi vuonna 2014 palautuksista pantiin toimeen 40 prosenttia.
Tästä syystä EU alkoi laatia uutta asiakirjamallia heti, kun turvapaikanhakijoiden määrä äkisti kasvoi loppuvuonna 2015. Mietintöluonnoksen komission esitykseen laati europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps.).
Mitä huolellisemmin mietintöluonnos on laadittu, sitä todennäköisemmin se hyväksytään EU:n päätöksentekoelimissä. Matkustusasiakirjaa koskeva esitys hyväksyttiin parlamentissa syyskuussa 2016.
Seuraavaksi alkaa somalialaisten palautus "
https://yle.fi/uutiset/3-10147975?utm_source=facebook-share&utm_medium=social
Vain oikeaa valtaa hankkimalla voi vaikuttaa. Siihen tarvitaan kannatusta, tai jopa pelkästään pelkoa hallitusvallassa istuville puolueille siitä, että kannatus kasvaa. Riittää kun katsoo Tanskaa, jossa sossutki ovat nuivia, koska...
Kannatusta ei saada etnonationalismilla tässä todellisuudessa, jossa elämme. Ei ainakaan, ennen kuin on liian myöhäistä..
Quote from: migri on 17.04.2018, 10:47:01
Quote from: vastarannan kiiski on 17.04.2018, 10:39:04
Ei sinne muuttavia ihmisiä keskimäärin haittaa, vaikka kaduilla näkee erivärisiä ihmisiä jotka puhuvat eri kieliä, pukeutuvat eri tavoin tai heillä on eri uskonto.
Ei jos he eivät elä paikallisten veronmaksajien selkänahasta luumuillen, rikoksia tehtaillen ja muuten perseillen sekä siihen lisäksi vielä vaativat kaikki mahdolliset palvelut rasismi ym. korttia heilutellen. Tuollaisia ei ketään katso hyvällä.
Ihan helvetin selvä raja kaikkialla.
Tuon sanon pitkällä kokemuksella monissa eri maissa työskennelleenä.
Näinhän se on, samaa mieltä.
Joskus ongelmia saadaan helpotettua ajan mittaan.
Ruotsissa 60-70 -luvuilla suomalaisia ei katsottu hyvällä kun osa makasi keskellä päivää juovuksissa puistonpenkeillä. No, enää siellä ei niin paljon näy sellaista, se on hyvä se.
Quote from: J. Lannan haamu on 17.04.2018, 11:20:15
Minkä helvetin takia kaikki viestit pitää siirtää tuonne Peräkammariin ja yhden ketjun alle? Eikö nuo aiheet nyt tarpeeksi paljon liity tähän Kuru-kaustiin. Ei tämä ole moden arvostelua vaan tiedustelua kun tuntuu olevan niin älytön kiima pistää niitä viestejä peräkammariin.
Tämä on juuri sitä kamaa, jonka kuuluisi olla ope-ketjussa. Katsopa jatkossa tarkemmin missä "tiedustelet".
Tästä ketjusta alkaa olla aika hankala löytää itse aiheen mukaista keskustelua (puoluealueella ollaan), kun jauhetaan jostain Ylivieksasta ja Pieksämäestä viestikaupalla.
Eräs jäsen ehdotti yleiselle etnonationalismikeskustelulle ketjua Mitä nationalismi/kansallismielisyys on: https://hommaforum.org/index.php/topic,103726.0.html
Tuo on hyvä paikka sille.
Quote from: Arvoton on 17.04.2018, 08:40:30
Falskiutta tähän väliin. Persujen äänestäjien se osa, joka asuu Hakunilassa ja Kontulassa, joissa siis Persujen kannatus on suhteessa muita alueita suurempaa, tuskin haluaa profiloitua rasismin välttelijänä. Luulen heidän tietävän selkeästi, mitä porukkaa Suomi EI tarvitse.
Ei se onnistu tai etene yhtään paremmin Kurun malliin USA:n natsiliikkeen perustajaa siteeraamalla, vaikka itse siteeraus olisi kosher. Kyse on omiin muroihin kusemisesta / omasta maalista. Sen homman voi hoitaa järkevämminkin.
Quote from: Sakari on 17.04.2018, 08:51:46
Quote from: Lasse on 17.04.2018, 08:27:15
Quote from: anatall on 17.04.2018, 08:19:55
Onko esim. Pete Parkkonen etnonationalismin määreiden mukaan suomalainen vaikka ei nyt "ihan" perus-pottunokalta näytäkään?
"Kaukaisen tulevaisuuden ihminen on sekarotuinen. Nykyiset rodut ja yhteiskuntaluokat häviävät vähitellen, kun tila, aika ja ennakkoluulot eivät enää vaikuta. Tulevaisuuden euraasia-negroidi-rotu, ulkonäöltään samankaltainen kuin muinaiset egyptiläiset, korvaa kansan monipuolisuuden yksilöiden moninaisuudella. "
– Coudenhove-Kalergi. Praktischer Idealismus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi (https://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi)
hmmm... Mistähän Kalergi kuvitteli miltä muinaiset egyptiläiset näyttivät? Olivatko muinaiset egyptiläiset eurooppalaisten ja afrikkalaisten sekoitusta? Epäilen vahvasti ja varsinkin se vanhempi egyptin aika jolloin rakennettiin kaikki mahtava. Sitten taisi tulla monkiulttuurisuutta liikaa ja loppu aika muinaisessa egyptissä taisi olla rappeutuvaa alamäkeä. Wikipedia kuvailee tilannetta jotenkin tutun oloisesti 4000 vuotta sitten romahtaneesta Egyptistä näin:"Vanhan valtakunnan hajoamisen jälkeen keskushallinto luhistui ja valtakunta vajosi kaaokseen. Aikakauden tyypillisiä piirteitä olivat laajalle levinnyt väkivalta, hautojen ja temppelien ryöstely, työvoimapula ja nälänhätä. Joissain osissa käytiin sisällissotaa ja toisaalta muut valtakunnat käyttivät hyväkseen Egyptin heikkoutta ja hyökkäsivät maahan". Tuon hautojen ja temppelien ryöstelyn voisi kääntää nykyajan yhteiskunnan verovaroilla rakennetun infran ja monopolien yksityistämiseen ja siitä riistettyjen voittojen siirtämiseen veroparatiiseihin.
Että jotain yhtymäkohtaa muinaisen Egyptin ja nykyajan länsimaiden välille voi vetää, muttei ehkä sitä mitä Kalergi kuvitteli naiviissa unelmissaan. Vai että kahvinvärinen superrotu... nauraisin jos ei itkettäisi tämä tomppelikalergin muinaiset haaveilut, kun tosiasia on että EU:n päättäjät ovat ottaneet tämän typeryydet tosissaan! :facepalm:
Nykyiset koptit ovat geneettisesti muinaisten egyptiläisten jälkeläisiä. Eivät Egyptin nykyisin enemmistönä kansoittavat arabit. Siinäkin tulevaisuudenkuva etnonationalismilla hässitystä maahanmuuttopolitiikasta ja sen seurauksista?
https://en.wikipedia.org/wiki/Copts
Quote from: Jari Leino on 17.04.2018, 01:30:05
Onko tosiaan niin, että sinäkään kokeneena netin käyttäjänä et näe, että vihervasemmistolaiset piffin ja varisverkoston trollit vedättävät teitä aivan 100-0 tälläkin foorumilla? Ja kaikista foorumeista juuri täällä.
Se ei tietysti ole kaikkein surullisin uutinen. Kaikkein suurin suru on keskiluokkaisten normiperusinsinööripersujen kaiken voittava halu esiintyä hyväihmisenä ja kiillottaa kilpeään vastustamalla "rasismia" ja kerääntymällä porukalla räkimään ja potkimaan jokaista, joka yrittää vähänkään puolustaa suomalaisuutta.
Ehkä erään erottelun selventäminen olisi hyväksi keskustelulle. Hommalla, Sarastuksessa, twitterissä jne. voi sanoa mitä vain, ja vastaa vain modeille ja tuomareille. Voi pyrkiä hilaamaan yleistä mielipidettä omaan suuntaansa terävillä kirjoituksillaan.
Politiikassa ja puolueen (näkyvänä) jäsenenä taas kannattaa ottaa huomioon, että omat kannanotot ja kaikki muukin toiminta yhdistetään myös puolueeseen. Sitä voidaan käyttää puoluetta vastaan. Puoluetoiminnassa tärkeää ei minusta ole puhdasoppisuus, vaan se että kerätään saman katon alle riittävän suuri määrä samassa ideologisessa suunnassa olevia, että voidaan vaikuttaa tehokkaasti. Ei ehkä kannata harmistua pienistä eroista kansallismielisyyden tai haittamaahanmuuton vastustuksen asteessa, jos haluaa että puolue saa aikaan jotakin. Siis muutakin kuin hillotolppia. Usein käy niin, että ne vähän lähempänä poliittista keskustaa olevat arvot painottuvat, koska sieltä löytyy enemmän äänestäjiä.
Minusta on parempi, että yleisen mielipiteen muokkauksen tekisivät suureksi osaksi muut kuin poliittiset toimijat. Esim. vallassa oleva poliittinen poppoo on saanut hyvän vetoavun ja tulituen virkamiehiltä, mediasta, yliopistojen ja kansalaisjärjestöjen "asiantuntijoilta", twitter-sankareilta jne. Miten pystyisi saamaan aikaan samanlaisen "marssin yli instituutioiden", siinäpä hyvä kysymys.
Quote from: b_kansalainen on 17.04.2018, 08:58:03
Halla-ahon mielestä siis etnonationalistit ovat joko fasisteja tai kansallissosialisteja. Punikkien mielestä kaikki persut ovat fasisteja tai natseja. Halla-aholla riittää vielä harjaamista ennen kuin saa kaiken lian karistettua itsestään ja puolueestaan :P
Etnonationalisteissa on varmasti joukossa jokunen ihan oikea natsi ja fasisti. Loppujen aate on helppo vihervasemmiston selittää ja avata julkisuuteen jonkinlaisena natsismin ja fasismin light-versiona. Ja ihan todella, kun aletaan nationalismia määrittää kulttuurin sijaan "etnisellä verenpuhtaudella", niin mitä se sitten on? Mikä vaakkuu ja kaakkuu kuin ankka, on useimmiten ankka.
Miksi halata puolueeseen tuollainen fraktio, joka ei tule kuin laskemaan kannatusta. Noilla virityksillä ei ole lännessä saatu kuin promille, enintään prosenttikannatuksia. Nykypäivän Suomi ei siitä tilanteesta eroa. Jos haluaa vaikuttaa, tarvitaan valtaa. Valtaa saa kannatuksella.
Miksi halata liikettä, joka tuo maksimissaan muutaman prosentin kannatuksen, mutta vie maksimissaan vähintään kymmenen prosenttia potentiaalisesta kannatuksesta? Onko tarkoitus hankkia valtaa ja vaikuttaa nykytilanteeseen, vai kilvoitella atteen- ja "verenpuhtaudessa" itsensä marginalisoiden, kuten kommaripuolueiden fraktiot. Ja samalla maailma viedään ympärillä täysin toisenlaiseen suuntaan. Kyseessä on resurssien hukkaaminen. Jos Kuru sitä ei ymmärrä, niin se on hänen vahinkonsa. Ei voi vaatia muita, hukkaamaan oman, hyvin toimimattomaksi testatun vision taakse. Ja kun todellisuus potkaisee, vielä kusta sohvalle ennen poistumistaan.
Jos stalinisti liittyy SDP:hen ja alkaa vaatia julkisesti yhteiskunnan toteuttamista 1930-luvun Neuvostoliiton malliin ja SDP:n muokkaamista SKP:ksi, niin eipä häntä varmasti kauaa pidetä järjestön ruokavahvuudessa, jos opastus ei mene perille, että SDP ei ole Stalinistinen SKP.
Aivotonta paskaa nämä etnonationalisti puheet. Jos halutaan ehkäistä matuvyöry niin pitää olla eduskunnassa päättämässä asioista. Ja sinne päästään politikoimalla. Jos taas herra kurulla ei ole politiikassa mitään annnettavaa, mutta on iso riski niin poispotkiminen ei ollut virhe.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 17.04.2018, 12:05:29
Aivotonta paskaa nämä etnonationalisti puheet. Jos halutaan ehkäistä matuvyöry niin pitää olla eduskunnassa päättämässä asioista. Ja sinne päästään politikoimalla. Jos taas herra kurulla ei ole politiikassa mitään annnettavaa, mutta on iso riski niin poispotkiminen ei ollut virhe.
Ja jos politikoinnista ei ymmärrä sitä, että vihollisille ei pidä tahallaan ja tarkoituksella syöttää ja tehdä omia maaleja, niin.. Ei siten politiikassa edetä. Jos pitää fiksuna siteerailla USA:n natsiliikkeen perustajan tekstejä, siis vaikka kyseisessä lainauksessa ei olisi mitään oikeaa vikaa, on poliittinen idiootti ja diletantti. Silloin tarjoaa antifanteille itse pesäpallomailan lyömistä varten. Niin se vaan reaalimaailmassa menee, ikävä kyllä.
Varmasti Stalinilla, Hitlerilla, Maolla, Mosleyllä, Göbbelsillä, Idi Aminillakin on lausumia ja kirjoituksia, joissa ei ole mitään väärää ja ne voivat olla ihan järkeviä. Silti kukaan järkevä politikko ei näiltä lainaile, koska siinä tarjoaa vastustajille vain valmiin maalin. Jos lainataan tahallaan, ähäkutti, minä uskallan.. No sen voi tehdä puolueen ulkopuolella, jos puolueessa on noille omaan maaliin syötöille nollatolerassi. Tai perustaa puolueen, jossa saa lainailla ketä haluaa ja kokeilla tuleeko laajempaa kannatusta.
Ne samat ajatukset, jos hyvinä niitä pitää, voi muotoilla ihan itse. Siloin ei tarvitse pistää esim. lähdeviitettä Idi Aminiin ja nollata käytännössä koko juttua.... ;D
Quote from: P on 17.04.2018, 11:53:34Miksi halata puolueeseen tuollainen fraktio, joka ei tule kuin laskemaan kannatusta. Noilla virityksillä ei ole lännessä saatu kuin promille, enintään prosenttikannatuksia. Nykypäivän Suomi ei siitä tilanteesta eroa. Jos haluaa vaikuttaa, tarvitaan valtaa. Valtaa saa kannatuksella.
Miksi halata liikettä, joka tuo maksimissaan muutaman prosentin kannatuksen, mutta vie maksimissaan vähintään kymmenen prosenttia potentiaalisesta kannatuksesta? Onko tarkoitus hankkia valtaa ja vaikuttaa nykytilanteeseen, vai kilvoitella atteen- ja "verenpuhtaudessa" itsensä marginalisoiden, kuten kommaripuolueiden fraktiot. Ja samalla maailma viedään ympärillä täysin toisenlaiseen suuntaan. Kyseessä on resurssien hukkaaminen. Jos Kuru sitä ei ymmärrä, niin se on hänen vahinkonsa. Ei voi vaatia muita, hukkaamaan oman, hyvin toimimattomaksi testatun vision taakse. Ja kun todellisuus potkaisee, vielä kusta sohvalle ennen poistumistaan.
Niinpä. Näin etnonationalistin näkökulmastakin politiikassa pohjimmaisten tavoitteiden saavuttamiseksi ei kannata julistaa niitä tavoitteita ääneen jos ilman niiden ääneen lausumista päästään paremmin kohti tavoitteita. Kyllä Suomi saadaan pysymään tarpeeksi suomalaisena ihan pelkästään pitämällä turvapaikanhakijoiden, pakolaisten ja ulkomaisen halpatyövoiman määrät mahdollisimman pieninä. Minimivaatimuksena kaikille maahanmuuttajille täysi riippumattomuus mistään tukimuodoista. Korkeasti koulutetun työvoiman vyöryä tänne verohelvettiin esim. Afrikasta tai Kiinasta taas on turha pelätä niin kauan kun maailmassa on paljon houkuttelevampiakin maita verotuksen osalta. Näillä toimilla päästäisiin tavoitteisiin ja nämä toimet myös monet awakening-kuplan ulkopuoliset olisivat valmiit allekirjoittamaan.
Minusta on huvittavaa, kun marginaaliporukka täällä ihan tosissaan väittää, että persujen kannatus on jotenkin riippuvainen etnonationalistisista kannanotoista. Samalla väitetään, että kansan keskuudessa on tilausta tällaisella julistukselle. Miten tämä voisi mitenkään pitää paikkaansa, kun jo pelkästään Hommaforumin selvässä enemmistössä - joista jokainen jäsen on lähtökohtaisesti enemmän tai vähemmän maahanmuuttovastainen - etnoilu aiheuttaa näin kovaa vastareaktiota?
Kansa, joka äänestää selvällä enemmistöllä Sauli Niinistön presidentiksi, on jo niin perusteellisesti vuosikymmenten saatossa kuohittu, että sitä ei tulla ikinä herättelemään etnonationalismilla tarpeeksi ajoissa.
Minusta olisi hyvä ajatus, että nämä henkilöt jotka haluavat ajaa avoimesti etnonationalismia poliittisilla areenoilla perustaisivat sitä varten oman puolueensa. Se olisi parempi vaihtoehto tälle jatkuvalle kinastelulle. Toisaalta se olisi heiltä hukkaan heitettyä aikaa, joten en kyllä halua suositella sitä heillekään.
Annetaan Tuukka Kurun itsensä kertoa, mitä hänen kannattamansa rotuoppi etnonationalismi tarkoittaa:
[tweet]985959130899853312[/tweet]
No ei se nyt ihan niinkään mene, että porukka haluaa persujen tai poliitikkojen lähtevän pullikoimaan tuolla etnonationalismilla. Suurin pointti on se, että täytyykö pieni osa henkilöitä jotka asiaan perehtyvät potkia pois noin mauttomalla harjaustavalla ja säikähtää ja peljätä noita sisältöjä, joihin eivät suurella todennäköisyydellä ole edes perehtyneet.
Paska maku jää suuhun ei pelkästään sen takia, ettei persuissa tai politiikassa oteta huomioon ilmöihin vaikuttavia asioita, vaan se ainainen pelkuruus ja kunnian sekä motivaation puute. Nyt alan ymmärtää miksi siellä ei tapahdu mitään kun kaikki aika menee irtisanoutumisiin ja viholliselle pyllistelyyn. TÄGi halla-aho
Ei tästä maasta saada pitkään aikaan tehtyä mitään valkomaata, se ei ole ollut se olennainen pointti. Vaan suurempien ja syvempien asioiden ymmärtäminen ja pohdinta, sen sijaan että saman tien mennään väärille teille ja aletaan edes puhumaan mistään fasismista ja potkimaan ihmisiä pihalle. Kuinka idiootti ihmisen pitää olla että kehtaa tuollaisia termejä edes liittää näihin asioihin.
Quote from: b_kansalainen on 17.04.2018, 00:53:04
Miksi Halla-aho ei yksiselitteisesti kiistänyt vaikuttaneensa PS Nuorten etnopuhdistukseen? No just siks. Hän painosti PS Nuorten johtoa toimimaan.
Ei nyt ihan kaikkein luotettavin lähde, mutta tuskin kyseessä kuitenkaan on väärennös.
https://twitter.com/oula_silver/status/985947759667765248
Halla-aho vastaa:
[tweet]986176715167760384[/tweet]
^ Jaa, no nyt valkeni paremmin mitä etnonationalistiksi itseään kutsuvat tarkoittavat.
En vain näe mikä tuossa on sitä nationalismia. Tuollaisilla Kurun jutuilla saadaan liattua kansallismielisyyden käsitettä, sellaisilla asioilla jotka eivät kuulu kansallismielisyteen. Luotan toiston voimaan: Kansallismielisyys on kansallismielisyyttä, ei ole mitään etuliitekansallismielisyyttä olemassa. Kansallismielisyys tarkoittaa kansan kulttuurin ja identiteetin vaalimista. On turhaa puhua myös kulttuurikansallismielisistä, se on turha termi.
Jaotellaan vielä sanoja jotta havainnoidaan etnonationalismin järjettömyys (englanti saattaa hämätä kuulijaa kuvittelemaan termin olevan järkevä) suomenkielellä: etninen-kansan-mielisyys, rotu-kansan-mielisyys, geeniklusteri-kansan-mielisyys, valko-kansan-mielisyys. Ei tuossa etnonationalismi termissä ole tolkkua, ja asian esittäjienkin selitykset on vailla tolkkua.
Niin tässä herää kyllä mieleen se kysymys, että voisiko sitä alkaa edes jollakin tapaa seulomaan sitä, ketä persuihin alunperinkään päästetään. Eikä kysymys ole siitä, että ongelmia voisi kaikkia näin karsia, mutta jonkin moiset oppirahat voisi sanoa jo maksettaneen, kun puoli eduskuntaryhmää paljastui loikkareiksi ja myyriksi? Voisiko tehdä vaikka ihan perustason testin per. naama, että nostaisi keskisormea toimistolla kun ottaa hakulapun vastaan ja jos suuttuu kuin pikkupoika, niin vetää henkselit heti päälle.
Katsokaa nyt tätäkin pentua, ei edes ymmärrä että aiheuttaa vain omalle aatteelleen vahinkoa. Millä hemmetin järjellä tuo voisi edes toimia, että menee syyttämään Halla-Ahoa twitterissä. Varmaan se sillä sitten otetaan takaisin? Mitä muuta siitä on kuin harmia kaikille ja etenkin hänen omalle etnonationalismilleen? Juuri sellainen, että kun mene näyttämään keskaria tai sanoa taikasanan "pelkuri", niin hyppää vaikka kaivoon.
Quote from: Sakari on 17.04.2018, 13:25:15
Tuollaisilla Kurun jutuilla saadaan liattua kansallismielisyyden käsitettä, sellaisilla asioilla jotka eivät kuulu kansallismielisyteen.
No juuri näin. Tuossahan on kyseessä rodullismielisyys eikä kansallismielisyys.
No jopas.
Tuo Tuukan käsitys 'etnonationalismista' varmaankin poikkeaa huomattavasti
monen muun vastaavasta. Joku jo sanoikin, että on määrittelyongelmia :D
Tuosta twiitistä tulee lähinnä mieleen identiteettipolitiikka á la Koko Hubakko.
Quote from: Sakari on 17.04.2018, 09:24:02
Korjaan virheellistä termistöä. Etnonationalismi on itsensä kumoava väite, sillä nationalism, eli kansallismielisyys on käsitteenä kansan mielisyyttä. Kansallismielisyys, kansallisaate, on kansan esim. suomalasiten identiteettiä ja kulttuuria tukemista ja sen kulttuuria harjoittavien itsemääräämisoikeuden ylläpitoa, sekä edistämistä.
Et sinä mitään korjaa. Sinä vain määrittelet käsitteitä uudestaan oman mielipiteesi mukaisesti.
Quote from: b_kansalainen on 17.04.2018, 13:39:25
Quote from: Sakari on 17.04.2018, 09:24:02
Korjaan virheellistä termistöä. Etnonationalismi on itsensä kumoava väite, sillä nationalism, eli kansallismielisyys on käsitteenä kansan mielisyyttä. Kansallismielisyys, kansallisaate, on kansan esim. suomalasiten identiteettiä ja kulttuuria tukemista ja sen kulttuuria harjoittavien itsemääräämisoikeuden ylläpitoa, sekä edistämistä.
Et sinä mitään korjaa. Sinä vain määrittelet käsitteitä uudestaan oman mielipiteesi mukaisesti.
Ei se ole pelkästään Sakarin mielipide.
Quote from: Pekka Kemppainen on 17.04.2018, 09:57:42
Ei se ihan noin mene. Ensimmäinen Kurun puolustajista on jo #herännyt (aweik):
Halla-Aho: Kuru valehtelee potkujensa syystä!
https://rkkuutiset.wordpress.com/2018/04/16/halla-aho-kuru-valehtelee-potkujensa-syysta/
Siteeraat joko itsesi tai Susanna Kaukisen nimettömänä kirjoittamaa tekstiä. Olette nolo duo.
Kurulle taitaa ottaa koville. Ensin on niin Gowaa Boigaa ja solvaa estottomasti kanssaan erimieltä olevia, ja nyt kun omin pikku kätösin kasattu jööti osuu tuulettimeen, ulisee kuin puuma Muhiksen löydettyä nuoremman naisen.
Koska jokaisella on oma käsitys siitä, mitä on nationalismi, etnonationalismi ja kulttuurinationalismi, niin lienee PS:n kannalta parasta, että puolue Halla-ahon suulla irtisanoutuu kaikesta nationalismista sekä suomalaisten ja suomalaisuuden puolustamisesta, jotta puolueen maine ei kenenkään silmissä kärsi. Seuraavissa vaaleissa PS voikin sitten taas keskittyä populistisesti huijaamaan yksinkertaisten ääniä katteettomilla lupauksilla.
Quote from: b_kansalainen on 17.04.2018, 13:55:04
Koska jokaisella on oma käsitys siitä, mitä on nationalismi, etnonationalismi ja kulttuurinationalismi, niin lienee PS:n kannalta parasta, että puolue Halla-ahon suulla irtisanoutuu kaikesta nationalismista sekä suomalaisten ja suomalaisuuden puolustamisesta, jotta puolueen maine ei kenenkään silmissä kärsi. Seuraavissa vaaleissa PS voikin sitten taas keskittyä populistisesti huijaamaan yksinkertaisten ääniä katteettomilla lupauksilla.
Kyllä minusta riittää ihan se, että rodullismieliset käsitteidenlikaajat kengitään pihalle.
Quote from: b_kansalainen on 17.04.2018, 13:39:25
Quote from: Sakari on 17.04.2018, 09:24:02
Korjaan virheellistä termistöä. Etnonationalismi on itsensä kumoava väite, sillä nationalism, eli kansallismielisyys on käsitteenä kansan mielisyyttä. Kansallismielisyys, kansallisaate, on kansan esim. suomalasiten identiteettiä ja kulttuuria tukemista ja sen kulttuuria harjoittavien itsemääräämisoikeuden ylläpitoa, sekä edistämistä.
Et sinä mitään korjaa. Sinä vain määrittelet käsitteitä uudestaan oman mielipiteesi mukaisesti.
Kansallisuusaate ei ole rotuaatetta. Rotuaate on sitä että koitetaan määritellä kuka kansaan milläkin perusteella kuuluu. Suomalaiset ovat kansa sen kaikessa yhdessä jaettujen arvojen ja toimintatapojen kanssa. Toimintatavoista eli käyttäytymisestä me suomalaiset päätellään ja ymmärtää toisen tarkoitukset ja tällöin päästään hyvään luottamuksen tasoon (sosiaalinenpääomassa tapahtuu kasvua, joka lopulta näkyy kaikkien kukkarossa, ja vapauden tunteessa, jne.).
No rönsyilyt seis. Kysynkin onko mielestäsi pakko etnonationalisteiksi itseään kutsuvien hämärtää termejä ja koittaa leimautua kansallismielisten nimekkeen alle? He kun voivat toimia jollakin muulla kuvaavammalla termillä. Esim. vaikka rotumieliset, tai geeniklusterijakomieliset.
Quote from: Veturihenkilö on 17.04.2018, 13:02:49
Annetaan Tuukka Kurun itsensä kertoa, mitä hänen kannattamansa rotuoppi etnonationalismi tarkoittaa:
[tweet]985959130899853312[/tweet]
Mmm okey. Siis näitä junasta jääneitä nostalgikkoja? Jossain Japanissa tuollaista voisi realistisesti politiikassa puuhata ja saada ääniä. Suomessa ja Länsi-Euroopassa se juna on jo mennyt. Vuosia sitten. Suomessa jo 90-luvulla.
Täällä pitää keskittyä vahinkojen vähentämiseen. Tulvan torjuntaan. Ei se nostalgisoimalla jo vuosia sitten kaatunutta maitoa onnistu.
Vähän kuin Karjalan palauttaminen. Helvetillinen rikos ja vääryys on tehty. Mutta realistisesti Karjalan palauttamiseen ei kannata kaikkia paukkujaan laittaa. Toki sitä voi sivussa ajaa ja toivoa ihmettä. Realistisesti vaatisi ihmeen. Ihan kuin etnonationalismikin. Ja niitä ihmeitä ei ole kovin suurella todennäköisyydellä tulossa.. Ne junat on päästetty menemään jo vuosia sitten. Haaveilun sijaan/ ohella kannattaa keskittyä siihen, mitä on realistisesti mahdollista saavuttaa..
Quote from: Veturihenkilö on 17.04.2018, 14:05:17
Quote from: b_kansalainen on 17.04.2018, 13:55:04
Koska jokaisella on oma käsitys siitä, mitä on nationalismi, etnonationalismi ja kulttuurinationalismi, niin lienee PS:n kannalta parasta, että puolue Halla-ahon suulla irtisanoutuu kaikesta nationalismista sekä suomalaisten ja suomalaisuuden puolustamisesta, jotta puolueen maine ei kenenkään silmissä kärsi. Seuraavissa vaaleissa PS voikin sitten taas keskittyä populistisesti huijaamaan yksinkertaisten ääniä katteettomilla lupauksilla.
Kyllä minusta riittää ihan se, että rodullismieliset käsitteidenlikaajat kengitään pihalle.
Ja katteettominta lupausta politiikassa tarjoilevat juuri nämä etnistä 95-99%:tin "puhtautta" lupailevat. Ei moiseen enää ole paluuta, kuin keskitysleirilaitoksen ja uuninpiippujen kautta. Ja sille ei tule löytymään onneksi kannatusta. Kaikkia tänne saapuneita tai "etnisesti ei puhtaita" (mitä lie se määritelmä sitten jokaiselle erilliselle etnonationalistille tarkoittaakin?) voida palauttaa minnekään. Yhä suurempi osa on täällä syntyneitä.
Ei tässä tilanteessa ole muuta tietä, kuin estää lisätulvaa, suojella suomalaista kulttuuria valtakulttuurina ja edistää integraatiota kepillä ja porkkanalla, ainakin työllistymisen ja Suomen lakien kunnioittamisen osalta. Valita sellainen Tanskan tie.
Muu on epärealistista taivaanrannanmaalailua.
Mediassa mietitään nyt kuumeisesti, pitäisikö uutisoida. Yleensä PS:n sisäiset selvittelyt ovat olleet parasta herkkua, varsinkin jos mukana on rasismielementti.
Nyt ongelmana on se, että ainakin paimenkirjeen osasta taustalla on Halla-aho. Toimittajathan ovat jo todistaneet, että Halla-aho on Adolf Hitler. Koska nyt nähty episodi puhuu vahvasti tätä vastaan, lienee parasta olla hiljaa ja pyytää vaikka Li Anderssonilta toinen neljän sivun haastattelu tälle viikolle.
Quote from: b_kansalainen on 17.04.2018, 13:55:04
Koska jokaisella on oma käsitys siitä, mitä on nationalismi, etnonationalismi ja kulttuurinationalismi, niin lienee PS:n kannalta parasta, että puolue Halla-ahon suulla irtisanoutuu kaikesta nationalismista sekä suomalaisten ja suomalaisuuden puolustamisesta, jotta puolueen maine ei kenenkään silmissä kärsi. Seuraavissa vaaleissa PS voikin sitten taas keskittyä populistisesti huijaamaan yksinkertaisten ääniä katteettomilla lupauksilla.
No käviskö jos oltais kaikki yhdessä kansallismielisiä ilman etuliitteitä? Jos sitten haluaa tutkia geenejä niin mikäs siinä, mutta politiikkaa jossa aletaan rajata kansalaisiin ja ei kansalaisiin (mitä nekin olisi, nomadeja?) rodun, eli geenien perusteella on huttua. Ja vielä selvennyksenä, en toivo väestön sopivaa kasvua/ pysymistä 5milj. tasolla muualta, kuin suomalaisten tekeminä, koska muualta tulevilla on hyvin heikko kyky sopeutua suomalaiseen kulttuuriin ja jäävät suuressa määrin yhteiskunnan eläteiksi. Tämän asian ajamiseen ei tarvita geenikarttoja. + muistan jostain lukeneeni että geenien mukaan länsisuomalaiset eroavat itäsuomalaisista euroopan väestön geenijakaumien perusteella hyvin selvästi.
Quote from: J. Lannan haamu on 16.04.2018, 16:29:21
Älähän risto jauha paskaa. Minä en ole mitään vaatinut, sanoin ja tarkoitin sitä että ensin persujen tulisi pohtia kunnolla ja määritellä kansallismielisyys
Kaikenlaiset määritelmät ovat ihan turhia, kun porukka kilahtelelee ja pöyristelee pahemmin kuin amerikkalaiset yliopistoteinit pienimmistäkin jutuista tai sitten siitä, että juttuja ei muka ole tarpeeksi. Klassiset määritelmät ovat 1800-luvulta. Ehkä paras on Sun Yat-senin määritelmä vuodelta 1912, joka siinä ohella määritteli nationalismiin kuuluvan demokratian.
Jos ajatellaan, että me äänestäjinä ja kansana olemme Suomen suvereeni hallitsija, niin onhan se aika kauhea ajatus. :D
Quote from: Ant.v2 on 17.04.2018, 14:22:18
Mediassa mietitään nyt kuumeisesti, pitäisikö uutisoida. Yleensä PS:n sisäiset selvittelyt ovat olleet parasta herkkua, varsinkin jos mukana on rasismielementti.
Nyt ongelmana on se, että ainakin paimenkirjeen osasta taustalla on Halla-aho. Toimittajathan ovat jo todistaneet, että Halla-aho on Adolf Hitler. Koska nyt nähty episodi puhuu vahvasti tätä vastaan, lienee parasta olla hiljaa ja pyytää vaikka Li Anderssonilta toinen neljän sivun haastattelu tälle viikolle.
Jep. Valtamedian on vaikea uutisoida Halla-ahosta ja persuista, että "väärin harjattu". Loppuu toimittajilta kyky ja osaaminen kääntää tämä päälaelleen. ;D
Quote from: Alarik on 17.04.2018, 07:25:36
Teille etnoilu varmaan on hirmu tärkeässä roolissa, mutta kyllä tulisi ymmärtää se ettei se ole useimmille kovin kiinnostava aihe. Ongelmallista on se, että haluatte tuoda etnoiluanne esille niin että se leimaa niitäkin joita se ei kiinnosta. Sitten ette muka ymmärrä miksi jos teikäläinen joutuu pois persuista, ettei kaikki persut saa tarjoamaanne rasistileimaa...asiasta joka ei heitä kiinnosta. Eikä siinä ole suvakkivedätystä, ellei joku halua teidän vedätettäväksenne. Katsos kun monia ei kiinnosta suvakkitouhu eikä etnoilu, kumpikaan, eikä se ole kilven kiillotusta eikä potkimista kumpaankaan mielenkiinnottomaan suuntaan. Ottakaa haluamanne leimat, ajakaa asiaanne, perustakaa vaikka puolue, menestykää menestyksekkäällä politiikalla.
Luulen että fiksuna olet kyllä ymmärtänyt jo ajat sitten kaiken tämän kirjoittamani, mutten ymmärrä (kun olette suuria ja paljon kestävämpiä) miksi sitten teet/teette kaltaisilleni teitä paljon pienemmille ja heikommille sen minkä teette?
En halua taistella suvakkien joukoissa, mutta en myöskään halua taistella teidän taistelujanne - haluan itse valita omat taisteluni.
Sitten kun te taistelette, jos taistelette, suvakkien kanssa, niin en potki teitä, enkä estele, enkä kiillota kilpeäni, enkä liputa - istun nurmikolla katsellen, kilpeni nojaa puuta vasten, miekkani on huotrassa ja odotan tuleeko sellaista taistelua jonka haluan itse käydä muutoinkin kuin suuta soittamalla.
Ei etnonationalistien tarkoitus ole ollut vedättää kulttuurinationalisteja. Ei ole ollut halua tehdä etnonationalismista vaaliteemaa tms. On ollut halu pitää kaikki kansallismieliset yhdessä rintamassa, jotta kansallismielinen blokki saa maksimaalisen vaalituloksen (piilevä äänikynnys). Siitä, että kansallismieliset pilkkovat itsensä pieniin lokeroihin, hyötyvät ennen kaikkea kansallismielisyyttä, etnistä ja kulttuurillista, vastustava suvaitsevaisto, jolle kansallismielisten jakautuminen edustaa onnistunutta hajoita ja hallitse -taktiikkaa.
Quote from: sbastn on 17.04.2018, 14:34:25
Quote from: Alarik on 17.04.2018, 07:25:36
Teille etnoilu varmaan on hirmu tärkeässä roolissa, mutta kyllä tulisi ymmärtää se ettei se ole useimmille kovin kiinnostava aihe. Ongelmallista on se, että haluatte tuoda etnoiluanne esille niin että se leimaa niitäkin joita se ei kiinnosta. Sitten ette muka ymmärrä miksi jos teikäläinen joutuu pois persuista, ettei kaikki persut saa tarjoamaanne rasistileimaa...asiasta joka ei heitä kiinnosta. Eikä siinä ole suvakkivedätystä, ellei joku halua teidän vedätettäväksenne. Katsos kun monia ei kiinnosta suvakkitouhu eikä etnoilu, kumpikaan, eikä se ole kilven kiillotusta eikä potkimista kumpaankaan mielenkiinnottomaan suuntaan. Ottakaa haluamanne leimat, ajakaa asiaanne, perustakaa vaikka puolue, menestykää menestyksekkäällä politiikalla.
Luulen että fiksuna olet kyllä ymmärtänyt jo ajat sitten kaiken tämän kirjoittamani, mutten ymmärrä (kun olette suuria ja paljon kestävämpiä) miksi sitten teet/teette kaltaisilleni teitä paljon pienemmille ja heikommille sen minkä teette?
En halua taistella suvakkien joukoissa, mutta en myöskään halua taistella teidän taistelujanne - haluan itse valita omat taisteluni.
Sitten kun te taistelette, jos taistelette, suvakkien kanssa, niin en potki teitä, enkä estele, enkä kiillota kilpeäni, enkä liputa - istun nurmikolla katsellen, kilpeni nojaa puuta vasten, miekkani on huotrassa ja odotan tuleeko sellaista taistelua jonka haluan itse käydä muutoinkin kuin suuta soittamalla.
Ei etnonationalistien tarkoitus ole ollut vedättää kulttuurinationalisteja. Ei ole ollut halua tehdä etnonationalismista vaaliteemaa tms. On ollut halu pitää kaikki kansallismieliset yhdessä rintamassa, jotta kansallismielinen blokki saa maksimaalisen vaalituloksen (piilevä äänikynnys). Siitä, että kansallismieliset pilkkovat itsensä pieniin lokeroihin, hyötyvät ennen kaikkea kansallismielisyyttä, etnistä ja kulttuurillista, vastustava suvaitsevaisto, jolle kansallismielisten jakautuminen edustaa onnistunutta hajoita ja hallitse -taktiikkaa.
No olisiko sitten aika painaa jarrua ilmeisen epärealistisen etnonationalismin kanssa. Pitäkööt menneisyyttä muistelevia kulttuuripiirejään, mutta olkoon tulematta tunkemaan sitä aatettaan kovalla mölinällä ja ulinalla persuihin ja samalla antaa "hajoita ja hallitse"-avaimet multikulturisteille ja hyväitseväistölle?
Quote from: Jari Leino on 16.04.2018, 22:12:30
Minä vetäisin niin, että Suomessa asuvat saamelaiset ja suomen- ja ruotsinkieliset suomalaiset ovat millä tahansa kriteereillä riittävän lähellä toisiaan pystyäkseen muodostamaan yhtenäisen sisäryhmän nimeltä suomalaiset.
Millä tahansa kriteereillä paitsi geneettisillä (https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/uusimmat/suomessa_asuu_kaksi_kansaa). Ongelma Rockwellin kohdalla on nimenomaan se, että ensimmäinen luonnonlaki sanoo luonnollisen ryhmäjaon määriytyvän verenperimän pohjalta, ja toinen, että jokaisella ryhmällä tulee olla oma reviirinsä. Nämä johtavat aivan absurdiin tilanteeseen mm. Suomessa, mikä ei ole merkki universaaleista tai järkeenkäyvistä periaatteista. Sopii tosin tältäkin osin yhteen erään aatteen kanssa, jolle oli keskeistä kansan veriyhteys ja elintila.
QuoteOnko sillä nimellä niin väliä? Voihan se olla vaikka shaahi, imaami, idiamini tai generalissimus.
Nimellä ei ole mitään väliä. Voi olla vaikka pomo. Asian pihvi on tuo idea luonnollisesta hierarkiasta, jonka huipulla on kansan parhaimmistoa.
QuoteTuo on myös helluntailaisten, katolisten, muslimien ja itse asiassa kaikkien maailman ihmisten versio aiheesta, kiihkeimpiä länsimaisia femakkoja lukuunottamatta.
En nyt menisi sanomaan jotain Singaporea (syntyvyys 1.24/nainen) tai Japania (1.46) länsimaisen radikaalifeminismin pesäpaikoiksi, mutta tuon suuntainen käsitys on tosiaan ollut historiallinen normi ihan siitä syystä, että köyhässä maatalousyhteiskunnassa lapsi on pienestä pitäen työvoimaa ja aikanaan eläkevakuutus. Lapsia myös kuolee ensimmäisinä elinvuosinaan läjäpäin, joten niitä on parasta puskea ulos liukuhihnatyönä. Jos tämä kohta olisi jossain muussa asiayhteydessä, kohauttaisin harteitani. Kun kyseessä on kuitenkin Rockwell, epäilen että vaikutteita on otettu natsien naisroolista "Kinder, Küche, Kirche" (https://www.thoughtco.com/nazis-and-women-1221068).
Hivenen surrealistista kyllä väitellä siitä, onko American Nazi Partyn perustajan näkemyksissä jotain natsistista. Jos tässä on taustalla sellainen kysymys, että tekeekö natsististen näkemysten myönteisessä valossa esittely Tuukka Kurusta natsin, niin minun vastaukseni on "tuskin". Aika radikaalin tapauksen kyllä, ja edelleen, se mikä toimii Sarastuksessa ei toimi puoluepolitiikassa.
Quote from: J. Lannan haamu on 17.04.2018, 13:04:56
Kuinka idiootti ihmisen pitää olla että kehtaa tuollaisia termejä edes liittää näihin asioihin.
No tota.
Sellanen idiootti jota tarvitaan äänestämään Persuja. Eli se tavallinen haalaripukuinen makkaransyöjä tai huomiotakkinen möhömaha kaivinkoneen ohjaimissa.
Sellainen idiootti.
Katsos kun suurimmalla osalla ihmisistä ei ole mitään käsitystä näiden etnoilujen filosofisista ja teoreettisista sfääreistä. He näkevät vain persun joka neekeriöyhöttää ja lukee hesarista jotta natsi.
Sen vuoksi nämä hmm. sensitiiviset etnologiset mölyt kannattaa pitää mahassa ja myydä kansalle asioita jotka kansa ymmärtää.
Entäpä välimuoto?? Välimuoto tämän 'Kurulaisen' mentaliteetin (Identieetti, geenit, kulttuuri, rotu, nationalismi etnisyys) sekä Halla-aholaisen (ei mitään) välille??
Voiko joku sanoa ettei Hommalla synny hyviä ideoita :D
Kari Kinnunen: Ei riitä! Poliitkon työ on vaikuttaa ihmisiin, avata käsitteitä yms. Eikä tuo identiteetti tai liberalismi nyt niin vaikeita ole. Jos on tyhmää kansaa mitä toki onkin niin siinähän viisastuuvat!
Edit2. Ja mikä ihmeen 'sensitiivinen'. Se on sen takia sensitiivinen koska vihollinen on saanut kastroitua niin ison osan länkkäreistä että enää ei uskalleta vihata eikä ymmärtää.
Perussuomalaisen ideologian pitää lähteä Suomalaisen kansan säilyttämisestä ja sen edun ajamisesta. Kaikki muu tekee puolueen merkityksettömäksi. Jos Suomalaisen kansan ydintä ei voi kiteyttää valkoiseen, pohjoiseurooppalaiseen rotuun, niin minulle herää kysymysmerkit pään yläpuolelle. Vaikka hyväksyisi yhteiskuntaan myös ei-pohjoismaalaisia ihmisiä ja osaksi perussuomalaisia, niin puolueen massa ja ydin pitää olla ehdottomasti entisesti Suomalaisia.
^ Nimenomaan! Ja kun 30 vuoden päästä tilanne on täysin toinen niin mitäs sitten ajetaan? Kun on puolet muuta kuin suomalaista ja lisäksi et saa sanoa yhtään mitään. Sitten saadaan varmaan tosi paljon ääniä.
Quote from: starsailor on 17.04.2018, 14:59:56
Perussuomalaisen ideologian pitää lähteä Suomalaisen kansan säilyttämisestä ja sen edun ajamisesta. Kaikki muu tekee puolueen merkityksettömäksi. Jos Suomalaisen kansan ydintä ei voi kiteyttää valkoiseen, pohjoiseurooppalaiseen rotuun, niin minulle herää kysymysmerkit pään yläpuolelle. Vaikka hyväksyisi yhteiskuntaan myös ei-pohjoismaalaisia ihmisiä ja osaksi perussuomalaisia, niin puolueen massa ja ydin pitää olla ehdottomasti entisesti Suomalaisia.
Kai tiedät, että suomalainen kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella? Kirjoitusvirheisiin takertuminen on toki lapsellista, enkä normaalisti huomauttaisikaan asiasta, mutta tällaisessa yhteydessä iso alkukirjain antaa vähän fanaattisen lisämaun muutenkin rotuvivahteiseen sanomaan.
Quote from: starsailor on 17.04.2018, 14:59:56
Perussuomalaisen ideologian pitää lähteä Suomalaisen kansan säilyttämisestä ja sen edun ajamisesta. Kaikki muu tekee puolueen merkityksettömäksi. Jos Suomalaisen kansan ydintä ei voi kiteyttää valkoiseen, pohjoiseurooppalaiseen rotuun, niin minulle herää kysymysmerkit pään yläpuolelle. Vaikka hyväksyisi yhteiskuntaan myös ei-pohjoismaalaisia ihmisiä ja osaksi perussuomalaisia, niin puolueen massa ja ydin pitää olla ehdottomasti entisesti Suomalaisia.
Samaa mieltä. Mitä kansallismieliset tekevät puolueella, joka ei vastusta maan "rajojen" ulkopuolelta tulevaa muuttopainetta ja aja näkyvästi tätä teemaa. Itse en ainakaan olisi valmis ottamaan Afrikkaa kylään, vaikka olisivat minkä tason huippuosaajia. He tuovat mukanaan myös kulttuurin, joka on enemmän kuin ristiriidassa oman kulttuurimme kanssa.
Kyllä sillä etnisyydellä on väliä, jos ei ole, olemme kansakuntana pidemmällä aikavälillä sitä suklaanruskeaa massaa. Kyse ei ole tästä hetkestä, joka sekin on jo monin paikoin surkea. Kyse on pitkän aikavälin kehityksestä ja suomalaisen pottunokkaisen kulttuurin tulevaisuudesta. Minun pottunokkaisen kulttuurin tulevaisuuden ihannekuva ei ole Ibrahim Pöntinen tai Idi Musumba, olisivatpa mitä raketti-insinöörejä tahansa.
Quote from: starsailor on 17.04.2018, 14:59:56Perussuomalaisen ideologian pitää lähteä Suomalaisen kansan säilyttämisestä ja sen edun ajamisesta.
Siitähän se lähtee.
QuoteJos Suomalaisen kansan ydintä ei voi kiteyttää valkoiseen, pohjoiseurooppalaiseen rotuun, niin minulle herää kysymysmerkit pään yläpuolelle.
Pitäisikö persujen mielestäsi painottaa kannanotoissaan valkoista, pohjoiseurooppalaista rotua, eikä vain puhua suomalaisista? Tuo olisi aika radikaalia, koska käsittääkseni muut vakavasti otettavat eurooppalaiset kansallismieliset puolueet eivät niin tee.
Ylen uudesta toimitusjohtajasta keskustelulle löytyy varmasti paremminkin sopiva ketju kuin "Tuukka Kurulle kenkää PS-nuorista".
Quote from: Zerosugar on 17.04.2018, 15:49:53
Quote from: starsailor on 17.04.2018, 14:59:56Perussuomalaisen ideologian pitää lähteä Suomalaisen kansan säilyttämisestä ja sen edun ajamisesta.
Pitäisikö persujen mielestäsi painottaa kannanotoissaan valkoista, pohjoiseurooppalaista rotua, eikä vain puhua suomalaisista? Tuo olisi aika radikaalia, koska käsittääkseni muut vakavasti otettavat eurooppalaiset kansallismieliset puolueet eivät niin tee.
Puolueena ei, mutta ei myöskään ajaa pois yksittäisajattelijoita, jotka tuovat ilmi halunsa valkoisen suomalaisväestön säilyttämiseen. Myöskään perinteisen valkoisen voiman historian tutkiskelu ja mahdollisten virheiden tuominen julki ei pitäisi olla kiellettyä, kunhan ei ala puolustamaan tehtyjä rikoksia. Minusta valkoista voimaa voi ajaa ihan laillisesti siinä missä mustaa voimaa. Tällä tavoin asetuttaisiin voimakkaammin vastavoimaksi monikulttuurisuus ja syyllistämis propagandalle. En usko, että voimme pysäyttää siirtolaisvirtoja ellei kansaa saada voimakkaammin ymmärtämään olemassa olomme säilyttämisen tärkeys.
En kuulu Perussuomalaisiin, mutta äänestän tulevissa eduskuntavaaleissa oman alueeni perussuomalaista, jos tämä on ehdokkaana ja luultavasti on. Jos jotain etnonationalismiläppää perussuomalaisten taholta alkaa kuulua, niin ei sitten enää kiinnosta. No okei, joidenkin yksittäisten nuorisohenkilöjäsenien taholta, ihan sama, mutta muutoin ei kiitos.
Miksi normaali elämää elävien aikuisten edes pitäisi jostain tuollaisesta teoretisoida? Miksi Halla-ahon lähestymistapa tai perussuomalaisten maahanmuutto-ohjelma ei olisi ihan riittävä?
Se mainittu makkaraa syövä haalariproletaari kun kysyy mitä etnonationalismi on, saa kuulla että se on Suomi suomalaisille. Peukkua ja ääni tulee. Se kenet kukakin määrittelee suomalaiseksi on herttaisen yhdentekevää. Ehkä olisikin parempi että ne jotka eivät oikeasti tiedä mikä suomalainen on, keskustelevat siitä keskenään Periksessä.
Eihän suomalaisuus noin laajasti ole kenellekään epäselvä asia. Ainakaan niille huomiotakkimiehille.
Oraakkeli:
QuoteJos halutaan ehkäistä matuvyöry niin pitää olla eduskunnassa päättämässä asioista.
Hellyttävää. Unelmia pitää olla. Mutta painaisit jo kalloosi: hallitukseen ei ole asiaa Agendan vastustajilla, ja oppositiossa ollaan oppositiossa. Matuvyöryn lopettaa vain romahdus.
Quote from: J. Lannan haamu on 17.04.2018, 14:57:13
Entäpä välimuoto?? Välimuoto tämän 'Kurulaisen' mentaliteetin (Identieetti, geenit, kulttuuri, rotu, nationalismi etnisyys) sekä Halla-aholaisen (ei mitään) välille??
Lopeta jo tuo olkiukkoilu! Halla-aho ei ole suomalaisten identiteettiä, etnisyyttä ja kulttuuria vastaan eikä neutraali näiden asioiden suhteen, vaan niiden puolella! PS ei ole näitä asioita vastaan, vaan niiden puolella! Kuru ajettiin pois jonkun kryptonatsismin kaltaisen tai sinne päin esiintymisen vuoksi, ei kulttuurin tai etnisyyden. Tämä on sanottu tässäkin keskustelussa jo ties miten monta kertaa, ja yhä tuo olkiukkoilu vain jatkuu.
^ Kuulehan 'toveri', kyllä tässä olkiukot lentää ja palaa ihan muualla kuin täällä näytteen takana. Onko Halla-aho promotoinut suomalaisen identieetin ja kulttuurin puolesta? Onko hän edes maininnut kansallismielisyydestä mitään?
En minä tarkoita, että Mestari on tuota vastaan, vaan totean että joku välimuoto totaalisen tekemättömyyden/täysin neutraalin tilan sekä Kurun viittamien asioiden välillä. Että tullaan puolessa välissä vastaan.
Tämähän on sitä sillanrakennusta parhaimmillaan eiks jeah :)
Edit. Tuo, että persut olisivat niiden puolella on täysin mitäänsanomatonta jos se ei näy heidän puheissa eikä teoissa.
Quote from: J. Lannan haamu on 17.04.2018, 17:28:05
^ Kuulehan 'toveri', kyllä tässä olkiukot lentää ja palaa ihan muualla kuin täällä näytteen takana. Onko Halla-aho promotoinut suomalaisen identieetin ja kulttuurin puolesta? Onko hän edes maininnut kansallismielisyydestä mitään?
En minä tarkoita, että Mestari on tuota vastaan, vaan totean että joku välimuoto totaalisen tekemättömyyden/täysin neutraalin tilan sekä Kurun viittamien asioiden välillä. Että tullaan puolessa välissä vastaan.
Tämähän on sitä sillanrakennusta parhaimmillaan eiks jeah :)
Lopeta jo sotkemasta asioita. Kurua ei potkittu ulos kansallismielisyyden vuoksi. Kuru potkittiin natsismin ja ylivaltaoppien suuntaan kumartelun vuoksi, tai siksi, ettei osannut perustella, miksei hänen siltä näyttävä toimintansa ollut sitä.
Halla-aho ei ole mikään "ei minkään" kannattaja, kuten yritit olkiukkona väittää. Oletko yhtään tutustunut Halla-ahon toimintaan politiikassa, tai hänen kirjoituksiinsa? Hän on alusta asti ollut täysin johdonmukaisesti vapaan ja itsenäisen Suomen asialla ja väestönvaihtoa vastaan, eikä hänen tavoitteissaan ole tapahtunut mitään olennaista muutosta. Halla-aho ja PS ovat kansallismielisiä sanan oikeassa sanakirjamerkityksessä, liittämättä toki siihen mitään ylivaltaoppien, rasismin tai natsismin saastaa ja häpeää. Samalla tavalla siis, kuin valtaosa suomalaisista on kansallismielisiä.
Quote from: J. Lannan haamu on 17.04.2018, 17:28:05
Onko hän edes maininnut kansallismielisyydestä mitään?
Googlasin.
QuoteJussi Halla-aho linjasi: "Kansallismielinen ajattelu ainoa kestävä ratkaisu"
Suomenmaa, STT
11.6.2017 16:37
Se että perussuomalaisten puheenjohtaja ja varapuheenjohtajat valittiin lauantaina selkein numeroin antaa puheenjohtaja Jussi Halla-ahon mukaan valituille vahvan mandaatin.
– Se lähettää selkeän viestin siitä, mihin suuntaan puoluetta halutaan kehittää, Halla-aho totesi Jyväskylän puoluekokouksen päättäneessä linjapuheessaan sunnuntaina.
Halla-aho kuvasi valittuja suorapuheisiksi ihmisiksi ja valintoja puoluekokousväen kannanotoiksi maahanmuuttoon ja integraatioon.
Halla-ahon mukaan puolueen juuret ovat pienen ihmisen puolustamisessa, mutta vähitellen perussuomalaisista on tullut kanava kansallisvaltioihin ja tiukkaan maahanmuuttopolitiikkaan uskoville.
Halla-ahon mukaan vanhoilla puolueilla ei ole halua tai kykyä käsitellä nykymaailman ongelmia.
– Kansallismielinen ajattelu asettaa oman kansan pienet ihmiset etusijalle, ei siksi, että se olisi hauskaa, vaan siksi, että pitkällä tähtäimellä tämä on ainoa kestävä ratkaisu, Halla-aho linjasi.
Kyllä asia on ollut esillä.
EDIT: Se on sitten eri asia mitä konkreettista asian eteen on tehty.
@J. Lannan haamuOn pitänyt sanoa aikaisemminkin; älä odota Gurua/Kurua/Johtajaa, joka yhdistäisi ihmiset yhteisen lipun alle.
Älä odota sankaria - ole se sankari, jota odotat.
Huomauttaisin suomalaisten etnovaltiosta paasaajille sen, että hyvin monet suomalaiset eivät tänä päivänä elä siinä samassa kuplassa pelkästään suomalaisten kesken. Monilla on ulkomaalaisia puolisoita, tai sukulaisia joilla on ulkomaalaisia puolisoita, on ulkomaalaisia kavereita jne. Nämä eivät poissulje sitä, etteikö ihminen voisi haluta kireämpää maahanmuuttopolitiikkaa, mutta on hankala kuvitella, että he äänestäisivät suomalaisten etnovaltion puolesta.
Sama pätee maahanmuuttajiin itseensä. Hyvin suuri osa Suomessa asuvista maahanmuuttajista tulee alueilta joissa väki on nuivempaa kuin täällä. Suomessa asuu muistaakseni 100000 venäläistä ja 70000 virolaista maahanmuuttajaa, ja paljon väkeä muualtakin Itä-Euroopasta. Eikä kaikki läpsyt itsekään halua lisää väkeä samojen lihapatojen ääreen.
Hyvin suuri osa näistä potentiaalisista äänestäjistä menetetään etnovaltiosta paasaamisella, vaikka sillä ei kirjaimellisesti tarkoitettaisikaan sitä, että Suomessa ei saa olla muita kuin suomalaisia.
Myös nuorisojärjestön sisältä on huhuja siitä, että sieltä olisi maahanmuuttajataustaisia sekä seksuaalivähemmistöjä lähtemässä pois liian radikaalin puheen ja suoranaisen kiusaamisen takia, kuten Alaric tuossa aikaisemmin linkkasikin kuvakaappauksen asiasta. Painotan sanaa huhuja tässä yhteydessä.
Quote from: Pöllämystynyt on 17.04.2018, 17:40:43
Halla-aho ja PS ovat kansallismielisiä sanan oikeassa sanakirjamerkityksessä, liittämättä toki siihen mitään ylivaltaoppien, rasismin tai natsismin saastaa ja häpeää. Samalla tavalla siis, kuin valtaosa suomalaisista on kansallismielisiä.
Kyllä Halla-ahon kansallismielisyyteen on liiteetty rasismi ja natsismi, sekä kaikki mahdollinen välimaastosonta. Liittäjinä toimivat virallinen totuus medioineen ja myötäjuoksioineen. Vastapuolen liittämisvimma on suorastaan silmiin pistävää.
Valtaosa suomalaisista ei edes tunne käsitettä kansallismielinen, saati sitten tiedä mitä käsite tarkoittaa. Tämä on juuri Persujen ongelma. He linkittävät itsensä kansallismielisyyteen, mutta eivät avaa kansalaisille koko käsitettä. Sitä pitäisi propagoida jatkuvasti ja tehokkaasti, jotta äänestäjillä olisi edes jotain käryä siitä, mitä ja millaista politiikkaa puolue loppupeleissä ajaa.
Nationalismissa on erilaisia vivahteita. Jatkuva irtisanoutumisten vimma hajottaa koko kansallismielisen liikkeen ja saa vihollisia niistä, joidenka pitäisi ajaa liittoumassa yhteistä maahanmuuttokriittistä agendaa. Varmasti varisverkostossa ja muissa vastaavissa hykerrellään.
Quote from: J. Lannan haamu on 17.04.2018, 15:03:03
^ Nimenomaan! Ja kun 30 vuoden päästä tilanne on täysin toinen niin mitäs sitten ajetaan? Kun on puolet muuta kuin suomalaista ja lisäksi et saa sanoa yhtään mitään. Sitten saadaan varmaan tosi paljon ääniä.
Jos ideana olisi nyt saada ääniä ja estettyä tuollainen tilanne. Etnonationalismilla ei saa nykyisinkään ääniä ja leikkiessä etnonationalismin kanssa aika ja vaikutusmahdollisudet menevät hukkaan ja holtiton maahanmuuttopolitiikka rullaa mykkäsineen, nuivien kallonmittausosadton pohtiessa etnisen "suomalaisuuden" määritelmiä konferensseissaan?
Quote from: Dick Ursby on 17.04.2018, 17:23:26
Se mainittu makkaraa syövä haalariproletaari kun kysyy mitä etnonationalismi on, saa kuulla että se on Suomi suomalaisille. Peukkua ja ääni tulee. Se kenet kukakin määrittelee suomalaiseksi on herttaisen yhdentekevää. Ehkä olisikin parempi että ne jotka eivät oikeasti tiedä mikä suomalainen on, keskustelevat siitä keskenään Periksessä.
Mutta kun tuohon; "Suomi suomalaisille" äänienhankintaan ei tarvita lainkaan "etnonationalismia" tai sen tematiikkaa myrkkypillereineen.. (En käytä termiä Zyklon B.)
Kim-Evililta mitalin arvoinen postaus.
@Punaniska , näin jos henk. koht. mieltymyksiä kysytään niin olen ehdottanut Tuukka Kurua Suomen Sisun puheenjohtajaksi. Se on ainoa paikka enkä missään nimessä odota hänestä mitään sen ihmeempää, muuta kun hyvää Sergeant in Arms typpistä merkittävää tahoa meidän skeneen. En itse siihen järjestöön kuulu koska mielestäni sen suurin pointti on juttelu eri oluista ja sotahistoriasta. Vaikka tuo sotahistoria mielenkiintoista onkin niin ei sillä Suomea pelasteta. Kaikista pahinta on se että Immonen on siellä johdossa ja siihen halusin muutosta. Sorry sisulaiset, ei pahalla.
Anti-sankari ei voi olla sankari :D.
Niinpä, jos persut olisivat hallituksessa niin ei varisverkostossakaan paljoa raakuttaisi ;)
Quote from: Kim Evil-666 on 17.04.2018, 18:05:58
Quote from: Pöllämystynyt on 17.04.2018, 17:40:43
Halla-aho ja PS ovat kansallismielisiä sanan oikeassa sanakirjamerkityksessä, liittämättä toki siihen mitään ylivaltaoppien, rasismin tai natsismin saastaa ja häpeää. Samalla tavalla siis, kuin valtaosa suomalaisista on kansallismielisiä.
Kyllä Halla-ahon kansallismielisyyteen on liiteetty rasismi ja natsismi, sekä kaikki mahdollinen välimaastosonta. Liittäjinä toimivat virallinen totuus medioineen ja myötäjuoksioineen. Vastapuolen liittämisvimma on suorastaan silmiin pistävää.
Niin, mutta rasismi ja natsismi eivät oikeasti liity Halla-ahon tai perussuomalaisten kansallismielisyyteen mitenkään. Se on tässä olennaista. Ja koska tämä on tosiasia, jonka kuka tahansa voi tarkistaa milloin tahansa, niin näiden asioiden keinotekoinen liittäminen leimauskampanjoissa Halla-ahoon tai Perussuomalaisiin on aina heikolla pohjalla. Massamedian harrastama leimaus on paljon tehokkaampaa ja uhreille vahingollisempaa silloin, kun uhrit antavat siihen edes hataria syitä, puhumattakaan, että lainailisivat jotain Amerikan natsipuolueen White Power-juttuja. Jos uhri sanoo jotain natsimielistä edes vitsinä, jota ei tajuta vitsiksi, niin silloin massamedian natsileimausta ei voi todistaa vääräksi, vaikka se olisi väärää tai äärimmäisen liioiteltua. Silloin leimat purevat paljon pahemmin, kuin täysin perusteettomina.
Ei siis todellakaan ole niin, ettei mitään kuitenkaan voida leimaukselle, kun kaikki kuitenkin leimataan. Niinhän ne yrittävät leimata kaikki, mutta vain niiden maine ja poliittinen toimintakyky tuhotaan täysin, jotka antavat leimaukselle aihetta!
Quote from: Pöllämystynyt on 17.04.2018, 18:31:57
Niin, mutta rasismi ja natsismi eivät oikeasti liity Halla-ahon tai perussuomalaisten kansallismielisyyteen mitenkään.
Sorry kun spammaan ketjua, mutta voisitko aikuisten oikeasti sanoa, millä tavoin rasismi ja natsismi liittyvät tähän Tuukka Kurun erottamiseen tai ylipäänsä etnonationalismiin?
Quote from: J. Lannan haamu on 17.04.2018, 18:36:15
Quote from: Pöllämystynyt on 17.04.2018, 18:31:57
Niin, mutta rasismi ja natsismi eivät oikeasti liity Halla-ahon tai perussuomalaisten kansallismielisyyteen mitenkään.
Sorry kun spammaan ketjua, mutta voisitko aikuisten oikeasti sanoa, millä tavoin rasismi ja natsismi liittyvät tähän Tuukka Kurun erottamiseen tai ylipäänsä etnonationalismiin?
Heh. Koska etnonatsismista, korjaan etnonationalismista on helppo leipoa natsileimakirves, joka johtaa samaan marginaaliin siitointen, kuismien, lehtojen ja von grewensdroopfien kanssa..
Koko etnonationalismipuuhailu on kuin leimapaperin ojentamista leimaamista varten. Suoraa poliittista a-luokan hölmöyttä. Siksi.
Quote from: J. Lannan haamu on 17.04.2018, 18:36:15
Quote from: Pöllämystynyt on 17.04.2018, 18:31:57
Niin, mutta rasismi ja natsismi eivät oikeasti liity Halla-ahon tai perussuomalaisten kansallismielisyyteen mitenkään.
Sorry kun spammaan ketjua, mutta voisitko aikuisten oikeasti sanoa, millä tavoin rasismi ja natsismi liittyvät tähän Tuukka Kurun erottamiseen ...
Siten, että hän ei selittänyt, miksi hänen natsismin tai ylivaltaoppien suuntaan myötämielisyyttä osoittavat lausuntonsa eivät olleet sitä, miltä näyttivät. Eli hän joutui pois puolueeseen liittyvästä järjestöstä nimenomaan näiden asioiden vuoksi!
Quote
...tai ylipäänsä etnonationalismiin?
Etnonationalismilla taas ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Paitsi väärin käytettynä nimikkeenä (krypto)natsismille, ylivaltaopeille, rasismille, tai niiden suuntaan flirttailulle.
Quote from: Ant.v2 on 17.04.2018, 08:12:32
Kurulta odottaisi parempaa. Jos tavoitteena on poliittisten puolueiden kautta vaikuttaminen, ei kannata huutaa: NEEKERI NAZI PARTY. Se ei ole ovelaa vaan tyhmää.
Onko linkkiä heittää siihen videoon, jossa Kuru huutaa tuon mainitsemasi huikean iskulauseen?
Oletan tietenkin, että viittaat todelliseen tapahtumaan, sillä olkiukkoilu ja valehtelu olisi tuollaisen asian suhteen suorastaan törkeätä. Tuollaiset netissä esitetyt väitteet jäävät helposti elämään omaa elämäänsä, vaikka ne olisivat kuinka valheellisia.
Quote from: J. Lannan haamu on 17.04.2018, 18:36:15
Quote from: Pöllämystynyt on 17.04.2018, 18:31:57
Niin, mutta rasismi ja natsismi eivät oikeasti liity Halla-ahon tai perussuomalaisten kansallismielisyyteen mitenkään.
Sorry kun spammaan ketjua, mutta voisitko aikuisten oikeasti sanoa, millä tavoin rasismi ja natsismi liittyvät tähän Tuukka Kurun erottamiseen tai ylipäänsä etnonationalismiin?
Natsismi liittyy siten, että Tuukka Kuru on pariin otteeseen lainannut Amerikan natsipuolueen perustajan White Power -kirjaa ja siten vahingoittanut perussuomalaista puoluetta, ja siksi myös saanut kenkää puolueen nuorisojärjestöstä.
Tämä on kyllä sinulle ainakin kymmenisen kertaa kerrottu. Hevosen voi viedä lähteen luo, mutta ei pakottaa juomaan.
Quote from: Jari Leino on 17.04.2018, 19:48:32
Quote from: Ant.v2 on 17.04.2018, 08:12:32
Kurulta odottaisi parempaa. Jos tavoitteena on poliittisten puolueiden kautta vaikuttaminen, ei kannata huutaa: NEEKERI NAZI PARTY. Se ei ole ovelaa vaan tyhmää.
Onko linkkiä heittää siihen videoon, jossa Kuru huutaa tuon mainitsemasi huikean iskulauseen?
Oletan tietenkin, että viittaat todelliseen tapahtumaan, sillä olkiukkoilu ja valehtelu olisi tuollaisen asian suhteen suorastaan törkeätä. Tuollaiset netissä esitetyt väitteet jäävät helposti elämään omaa elämäänsä, vaikka ne olisivat kuinka valheellisia.
Otatko myös reaalielämässä kaiken kirjaimellisesti? Kysyn vaan, koska tahallinen väärinymmärrys ei varmaan kuulune toimintatapoihisi.
Quote from: Murkula on 17.04.2018, 13:34:55
Niin tässä herää kyllä mieleen se kysymys, että voisiko sitä alkaa edes jollakin tapaa seulomaan sitä, ketä persuihin alunperinkään päästetään.
;D Tässä viimeisen kahdeksan vuoden aikana on ollut hompansseja lukumääräisesti isompi joukko persuja, joiden mielestä Halla-ahoakaan ei olisi pitänyt sinne ottaa mukaan. Ja sitten itseni kaltaisia, joiden mielestä hänen ei olisi pitänyt sinne mennä alunperinkään. Loppujen lopuksi Halla-aho meni kuitenkin ihan omiensa joukkoon. Itsellänikin oli vain virheellinen käsitys hänestä.
Tämä ketju on
Päiväni murmelina.
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4iv%C3%A4ni_murmelina
Päähenkilö Phil Connors herää joka aamu samaan päivään amerikkalaisessa pikkukaupungissa, jossa hän on televisiouutisryhmänsä kanssa tekemässä juttua kaupungin vuosittaisesta murmelipäivästä. Kaikki tapahtumat alkavat toistua päivä päivältä samanlaisina paitsi hänen omat reaktionsa tapahtumiin
Quote from: risto on 17.04.2018, 19:56:02
Natsismi liittyy siten, että Tuukka Kuru on pariin otteeseen lainannut Amerikan natsipuolueen perustajan White Power -kirjaa ja siten vahingoittanut perussuomalaista puoluetta, ja siksi myös saanut kenkää puolueen nuorisojärjestöstä.
Tämä on kyllä sinulle ainakin kymmenisen kertaa kerrottu. Hevosen voi viedä lähteen luo, mutta ei pakottaa juomaan.
Älä nyt jaksa, vain suvaitsevainen näkee yhtä paljon natseja ja fasismia. Tuo on guilty by association ja
toimii vain jos sen antaa toimia. Eikös se ollut perussuomalaiset nuoret sitä paitsi missä Kuru oli, täälläkin on sanottu että noita kahta ei saa sekoittaa.
Minäpä kerron sinulle ja muille pöyristyjille että kuinka Mestarin olisi pitänyt toimia:
- Siinä vaiheessa kun hän kuuli, että perussuomalaisten nuorten joukossa oli jollain tavalla spekuloitu että eri rotuisten ei tulisi tehdä lapsia, niin hän olisi voinut kompata sitä ja sanoa kerran Eiran jellonan äänellä väkevästi ja sivistyneesti, että katsokaa nulikat että puhutte ja käyttäydytte asiallisesti.
- Awakening seminaaria olisi pitänyt promotoida ja osallistua sankoin persujoukoin. Nyt en muuten edes nähnyt
@Tuomas Tähti siellä paikalla, liekkö tullut isännältä kehotus että ei saa mennä. Kuka nyt kieltää hyvänen aika aikuisia ihmisiä ettei saa osallistua arvokkaaseen ja tuikitärkeään seminaariin!
- Jos jossain vaiheessa koko tilanteesta olisi tullut jostain suvakkisuunnalta tai mediasta kyselyä, Mestari olisi voinut puhtaalla omantunnolla sanoa että perussuomalaiset kannattaa sivistystä ja suomalaisille sekä Suomelle tärkeitä aatteita, meillä ei ole tabuja ja kaikista asioista voidaan kriittisesti ja kehittävällä tavalla keskustella. Jos on jotain mikä on hyväksi havaittua, sitä sovelletaan perussuomalaisille, jos on jotain joka on ikävää niin sitä ei.
Mitään ongelmaa ei olisi alunperin edes tullut elleivät Matias Turkkila ja Halla-aho olisi panikoineet näiden tapahtumien tiimoilta. Joskin näyttää siltä, että Halla-aho ei tähän kuvioon ottanut kantaa, mutta joku siellä on persuille sanonut että kukaan ei saa sinne mennä...jäljet johtavat sylttytehtaalle :-X.
Quote from: risto on 17.04.2018, 19:56:02
Natsismi liittyy siten, että Tuukka Kuru on pariin otteeseen lainannut Amerikan natsipuolueen perustajan White Power -kirjaa ja siten vahingoittanut perussuomalaista puoluetta, ja siksi myös saanut kenkää puolueen nuorisojärjestöstä.
Tämä on kyllä sinulle ainakin kymmenisen kertaa kerrottu. Hevosen voi viedä lähteen luo, mutta ei pakottaa juomaan.
Asiastahan ei voi faktojen puutteessa mitään varmaa tietää. Itse luulisin, että joku kirja ei aiheuta mitään ongelmia, vaan enemmän Rockwell-tyyliset toimintatavat, joita alt-right - ideoiden mukana on ilmeisesti tullut. Tämän käsityksen saa ainakin tässäkin ketjussa olleessa pilakuvasta PS-nuorten kahdesta linjasta.
Omasta mielestäni jäsenet saavat lukea ja siteerata vaikka vanhaa Jallua, mutta jos järjestön, tai jopa puoleen, linjaa lähdetään vetämään, niin siinä on pieteetti paikallaan, koska puolueen jäsenet ovat sitoutuneet nimenomaan puolueen ojelmaan, joka ei ole, eikä toivottavasti koskaan tulekaan olemaan, kansallissosialistinen.
Quote from: J. Lannan haamu on 17.04.2018, 20:08:24
Minäpä kerron sinulle ja muille pöyristyjille että kuinka Mestarin olisi pitänyt toimia:
Eli (rotu)homma nousuun ja kannatus laskuun.
^ Sinä se olet sellainen selvännäkijä että kannattaa ottaa yhteyttä Leena Mereen. Sillä taitaa olla se avustajan paikka auki...
Quote from: IDA on 17.04.2018, 20:11:04
Quote from: risto on 17.04.2018, 19:56:02
Natsismi liittyy siten, että Tuukka Kuru on pariin otteeseen lainannut Amerikan natsipuolueen perustajan White Power -kirjaa ja siten vahingoittanut perussuomalaista puoluetta, ja siksi myös saanut kenkää puolueen nuorisojärjestöstä.
Tämä on kyllä sinulle ainakin kymmenisen kertaa kerrottu. Hevosen voi viedä lähteen luo, mutta ei pakottaa juomaan.
Asiastahan ei voi faktojen puutteessa mitään varmaa tietää. Itse luulisin, että joku kirja ei aiheuta mitään ongelmia, vaan enemmän Rockwell-tyyliset toimintatavat, joita alt-right - ideoiden mukana on ilmeisesti tullut. Tämän käsityksen saa ainakin tässäkin ketjussa olleessa pilakuvasta PS-nuorten kahdesta linjasta.
Omasta mielestäni jäsenet saavat lukea ja siteerata vaikka vanhaa Jallua, mutta jos järjestön, tai jopa puoleen, linjaa lähdetään vetämään, niin siinä on pieteetti paikallaan, koska puolueen jäsenet ovat sitoutuneet nimenomaan puolueen ojelmaan, joka ei ole, eikä toivottavasti koskaan tulekaan olemaan, kansallissosialistinen.
Vanha Jallu ei tuota ongelmaa, tunnetun natsin kirjoittama kirja tuottaa. Tämä on sama juttu kuin se, että James päästi valtakunnanhumoristin eduskuntataloon ja vielä kuvasi kännykällä heilauttelut. Tyhmyydestä sakotetaan.
Jos perussuomalaiset olisivat osallistuneet joukolla Awekening-tilaisuuteen, niin ei ravintolassa olisi muille tilaa ollutkaan. Tämä täytyy muistaa, kun on seuraava J. Lannan haamun keuhkoama tilaisuus jossain. Mies ei itse mahdu sisään :D
Quote from: Pöllämystynyt on 17.04.2018, 17:40:43
Halla-aho ei ole mikään "ei minkään" kannattaja, kuten yritit olkiukkona väittää. Oletko yhtään tutustunut Halla-ahon toimintaan politiikassa, tai hänen kirjoituksiinsa? Hän on alusta asti ollut täysin johdonmukaisesti vapaan ja itsenäisen Suomen asialla ja väestönvaihtoa vastaan, eikä hänen tavoitteissaan ole tapahtunut mitään olennaista muutosta. Halla-aho ja PS ovat kansallismielisiä sanan oikeassa sanakirjamerkityksessä, liittämättä toki siihen mitään ylivaltaoppien, rasismin tai natsismin saastaa ja häpeää. Samalla tavalla siis, kuin valtaosa suomalaisista on kansallismielisiä.
"saastaa ja häpeää" :D
Olen selaillut Scriptaa uudestaan läpi ja Halla-aho ei ole siellä juuri lainkaan kirjoittanut suomalaisten tai suomalaisuuden säilyttämisen puolesta. Hän kirjoittaa ja toimii maahanmuuttoa ja islamia vastaan. Halla-aho ei ole koskaan ollut kansallistunnon nostattaja tai pitänyt sitä merkityksellisenä. Aikaisemmin sitaarasin jo yhtä Halla-ahon vanhaa kirjoitusta, jossa hän antaa kantasuomalaisille vain välinearvon. Halla-aho ei ole kansallismielinen/nationalisti. Esimerkiksi Laura Huhtasaari sen sijaan on. Halla-aho ei ole väestönvaihtoa vastaan. Hän on ainoastaan kulttuurinvaihtoa vastaan.
Halla-ahot ja tynkkyset ovat jatkossakin onnellisia yhdessä saadessaan jatkaa mämmin ja karjalanpiirakoiden syömistä oman elantonsa maksavien afrikkalaisen ja/tai lähi-itäläisen kansan enemmistön kanssa Suomen liput liehuen :P
Quote from: Hakkapeliitta on 17.04.2018, 17:50:26
Huomauttaisin suomalaisten etnovaltiosta paasaajille sen, että hyvin monet suomalaiset eivät tänä päivänä elä siinä samassa kuplassa pelkästään suomalaisten kesken. Monilla on ulkomaalaisia puolisoita, tai sukulaisia joilla on ulkomaalaisia puolisoita, on ulkomaalaisia kavereita jne. Nämä eivät poissulje sitä, etteikö ihminen voisi haluta kireämpää maahanmuuttopolitiikkaa, mutta on hankala kuvitella, että he äänestäisivät suomalaisten etnovaltion puolesta.
Eli ko. nimbyt äänestävät persuja vain "me pääsimme tänne ensin" periaatteella. On se näköjään vaikea ymmärtää, että suomalainen etnonationalismi ei tarkoita kaikkien Suomeen integroituneiden ulkomaalaisten julistamista "juutalaisiksi".
Quote from: b_kansalainen on 17.04.2018, 20:19:19
Halla-aho ei ole väestönvaihtoa vastaan. Hän on ainoastaan kulttuurinvaihtoa vastaan.
Halla-ahot ja tynkkyset ovat jatkossakin onnellisia yhdessä saadessaan jatkaa mämmin ja karjalanpiirakoiden syömistä oman elantonsa maksavien afrikkalaisen ja/tai lähi-itäläisen kansan enemmistön kanssa Suomen liput liehuen :P
Quote from: Jussi Halla-ahoKun maahanmuuttokriittisissä piireissä puhutaan "väestönvaihdoksesta", sitä yleensä pidetään foliohattuiluna tai vähintään liioitteluna. Minusta kuitenkin tuntuu, että suuri yleisö ei täysin hahmota sitä, miten suuri demografinen muutos Euroopassa juuri tällä hetkellä on käynnissä.
Otetaan esimerkiksi Ruotsi. Siellä asui Tilastokeskuksen (SCB) mukaan virallisesti vuoden 2017 lopussa n. 10 113 000 henkeä. Näistä n. 8 236 000 on syntynyt Ruotsissa. Sellaisia ruotsalaisia, joiden kumpikin vanhempi on syntynyt Ruotsissa, oli 6 935 000.
Huomionarvoista on muutoksen vauhti ja muutokset tulijoiden taustoissa. Vuonna 1990 suomalaiset olivat ylivoimaisesti suurin ulkomailla syntyneiden ryhmä (218 000). Toisena olivat norjalaiset (53 000) ja kolmantena tanskalaiset (44 000). Suurimpia ei-eurooppalaisia väestöryhmiä olivat islamilaista vallankumousta paenneet iranilaiset (40 000) sekä turkkilaiset (26 000).
Suomalaiset muodostivat vuonna 1990 lähes kolmanneksen kaikista n. 790 tuhannesta ulkomailla syntyneestä.
Vuonna 2017 Suomessa syntyneiden määrä oli pudonnut 151 tuhanteen. Myös norjalaisten ja tanskalaisten määrä oli laskussa. Suurin ulkomailla syntyneiden ryhmä olivat syyrialaiset, joiden määrä oli noussut vuoden 1990 kuudesta tuhannesta 172 tuhanteen. Irakilaisten määrä oli noussut 10 tuhannesta 141 tuhanteen. Muita merkittäviä nousijoita vuosien 1990 ja 2017 välillä olivat somalialaiset (1400 > 66 000), turkkilaiset (26 000 > 48 000), afganistanilaiset (500 > 44 000), eritrealaiset (0 > 40 000) ja intialaiset (9000 > 30 000).
Ruotsalaisille vanhemmille syntyneitä ruotsalaisia on siis n. 6,9 miljoonaa eli 68,5% koko väestöstä. Koska tulijat ovat kuitenkin väestön keskiarvoa nuorempia, ja koska etenkin kehitysmaista tulleiden syntyvyysaste on paljon korkeampi kuin kantaväestöllä, tilanne on nuorissa ikäluokissa aivan toisennäköinen. Vanhoissa ikäluokissa taas kantaväestön osuus on suurempi. Luonnollisen poistuman myötä maahanmuuttajataustaisen väestön osuus siis nousisi koko ajan, vaikka maahanmuutto loppuisi kokonaan.
Viime vuonna Ruotsiin muutti 144 000 ihmistä. Tulijoiden top-ten oli syntymämaan mukaan Syyria, Ruotsi (paluumuuttajat), Afganistan, Irak, Intia, Puola, Iran, Eritrea, Somalia ja Kiina.
Kehitys on samanlaista kaikkialla Länsi-Euroopassa. Saksassa koko väestöstä saksalaisia on 85% mutta alle viisivuotiaista 64%.
Ranskassa ei saa tilastoida mitään etnisyyteen viittaavaa, mutta tätä kierretään tilastoimalla sellaisten syntyneiden lasten osuus, jotka kuuluvat sirppisoluanemian riskiryhmään. Globaalisti 80% taudista kärsivistä asuu Saharan eteläpuolisessa Afrikassa ja suurin osa lopuista arabimaissa ja Intiassa. Ranskassa vuonna 2015 syntyneistä lapsista 30% kuuluu riskiryhmään, Pariisin alueella syntyneistä 74%.
Voidaan keskustella siitä, onko väestönvaihdoksessa mitään pahaa. On kuitenkin epärehellistä sanoa, että se ei olisi käynnissä, että se ei olisi nopeaa, ja että se ei jatkuisi juuri niin kauan kuin sen annetaan jatkua.
[Lisäys:] Suomessa tullaan hiukan jälkijunassa, mutta vauhti on melkoinen. Tilastokeskuksen mukaan maassamme oli vuonna 1990 25 000 muun kuin kotimaisen kielen puhujaa. Vuonna 2015 heitä oli 350 000.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1701273086659545
"Sitten ette muka ymmärrä miksi jos teikäläinen joutuu pois persuista, ettei kaikki persut saa tarjoamaanne rasistileimaa..."
Ja tämänkö perusteella harjataan? Niinkö alas ovat Perussuomalaiset vajonneet Halla-ahon lyhyen johtajuuden aikana? Toista se oli Timon aikana. Silloin seinät olivat leveällä. Halla-ahon pitäisi ehdottomasti erota puolueen johdosta mahdollisimman pian. Tällä vauhdilla puolueesta ei ole enää seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä mitään jäljellä -- vaikka ne vaalit järjestettäisiin ennenaikaisenakin --. Harjaaminen on pahinta, mitä voi tehdä. Eräs toveri jo kertoi mielipiteenään, miten Sosiaalidemokraatit harjaisivat heti jokaisen, joka vähänkin stalinistisia mielipiteitä esittää. Vaan niin se Tuomiojan Erkki vaan harjaa väistelee vuosikymmenestä toiseen välillä jopa ministerinä. Kokkarit taas eivät harjaa ketään, vaikka kansanedustajat arvostelevat julkisesti puoluetta ja ovat kilpaa yrittämässä kaataa hallitusta kokkarien lempikarkin perusteella -- ja jopa lupaavat äänestää eduskunnassa sitä vastaan --. Vasemmistoliitto ei harjannut kahta kansanedustajaa, vaikka nämä eivät suostuneet edes Kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen ja perustivat oman kilpailevan eduskuntaryhmän. Kepu johto on sentään toista ja yrittää harjata entistä puheenjohtajaa; Sipilä taitaa ollakin harja-persujen sankarihahmo.
Kukaan muu ei ammu omia kuin persu. Eikä se ole kunniaksi persuille. Kun vielä ammutaan sosialistien pyynnöstä, niin onhan se tosi surullista. Junes jo totesi, ettei Tuukka siinä mitään hävinnyt kun erotettiin tyhjäntoimittajien klubista, josta kukaan ei ole kuullutkaan. Hän oli siinä lähes oikeassa. PS-Nuoret on aatteellisesti ja henkisesti täysin merkityksetön kerho. Se on ainoastaan valtion erityisrahaa nauttiva korruptioklubi, jonka jäsenet saavat ryypiskellä valtion rahoilla ja muutenkin osallistua valtion järjestämiin poliittisille nuorisojärjestöille tarkoitettuihin tapahtumiin. PS-Nuorten jäsenenä olisi päässyt tähän sisäpiiriin. Kunniakasta valtiollisen klubin jäsenenä olo ei tietenkään ole -- vaikka olisi siellä vain myyränäkin --, mutta tiettyjä mahdollisuuksia se antaa. Tuukan kaltaista seminaaritoimintaa järjestäville sellainen olisi voinut olla erittäin iso apu. Tuukan näkökulmasta erotus oli pieni harmi.
-- -- --
Kertaan tähän sadannen kerran vielä oman näkemykseni Suomen tilasta vuonna 2018, ja suhteutan sitä tähän tapahtuneeseen tai ainakin vähempään tyytyvien ja enemmän haluavien kansallismielisten väliseen eroon. Ensin toistan sen kaikkein tärkeimmän: Kaikki toiminta pitää suhteuttaa tosiasioihin, todellisuuteen ja totuuteen. Väännän vielä rautalangasta tämän, koska haalaripukuiselle makkaransyöjälle se ei vielä ole auennut: Et voi syödä enempää kuin tienaat. Et voi valtiona jakaa ostovoimaista rahaa enemmän kuin tuotat ostettavia hyödykkeitä. Et voi tehdä niin, vaikka äänestäjät tykkäisivät siitä ja se olisi sinusta aatteellisesti täysin oikein ja hyvää. Perunapelto ei anna lainaa. Kun rahat loppuvat, peli päättyy. Viimeksi Suomessa kävi näin vuonna 1991 Neuvostoliiton hajottua; jopa sivuosuma tarkoitti meille pelin päättymistä. Tällä kertaa edessä on täysosuma: Eurostoliitto tulee hajoamaan vielä tänä vuonna. Sen jälkeen haalaripukuinen makkaransyöjä päättää ryhtyä kasvissyöjäksi ellei peräti juures- ja sienisyöjäksi. Hän tekee niin, vaikka ei edes tykkää kasviksista. Maailma on semmoinen. Sitä ei äänestämällä toisenmoiseksi muuteta. Maailman muuttuminen taas muuttaa äänestymiskäyttäytymistä. Voin esimerkiksi veikata, ettei haalaripukuinen makkaransyöjä ruokavalion vaihtamisensa jälkeen enää maltillisia vaihtoehtoja äänestä ja tuskin edes Vihreitä, vaikka olisikin täysvegaani.
Nämä tosiasioihin ja tieteellisiin faktoihin perustuvat esitykseni eivät silti tunnu haalaripukuista makkaransyöjää kiinnostavan; häntä kiinnostaa jääkiekko ja makkara. Häntä ohjaavat tunteet ja johtajat ja kaikki muu paitsi järki ja tieto. Näin se on aina mennyt. Haalaripukuisen makkarasyöjän mielestä se ei kuitenkaan enää näin mene: Maailma on muuttunut. Näin hänelle ovat sanoneet ja johtajat ja näin hän tuntee. Vaan niin Ukrainassa vaihtui venäjämielinen presidentti Janu eurostomieliseen presidentti Poroon vain yhden väkivaltaisen vallankaappauksen jälkeen. Krimillä ihmiset äänestivät Poroa vastaan ja Venäjään liittymisen puolesta. Kaikki tämä tapahtui 2010-luvulla. Mutta Ukraina on toinen maa. Ryssät ovat sellaisia ja me ollaan etnisesti länsimaalaisia. Tosin oltiin koko 1800-luku Venäjän valtakunnan osana ja kaukana länsimaisista arvoista, joten oltiinko me silloin edes suomalaisia sen hompanssin mielestä, jonka mielestä vain länsimaisia ihmisarvoja kannattavat ovat suomalaisia? Oikeastaan me otettiin nämä länsimaiset ihmisarvot asialistalle vasta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, ja vasta sen jälkeen ollaan oltu suomalaisia, joten suomalaisuus on aika tuore ilmiö. Järki ei näissä kuvioissa loista.
Voitaisiikon me olla 2020-luvulla intermariumlaisia (https://fi.wikipedia.org/wiki/Intermarium)? Intermarium on Varsovan liiton uusi tuleminen, jossa Venäjän keisarikunnan länsiosat yhtyvät yhden lipun alle välimaaksi lännen ja idän väliin. Se on ollut Awakening-konferenssin puhuja Kaalepin esityksissä keskeisenä. Se on kai sitä eurooppalaista etnisyyttä. Tuukan mielipiteet ovat nähtävästi myös enemmän tähän suuntaavia kuin 99% puhdasrotuiseen suomalaisuuteen tähtääviä. Halla-aho taas unelmoi yhteistyöstä Ruotsidemokraattien kanssa. Hän edustaa jonkinlaista pohjolan liiton -- eli vanhan Ruotsin kuningaskunnan tai jopa Kalmarin Unionin -- uudelleen lämmittämistä. On eräs toinenkin järjestö, joka sellaisesta unelmoi, mutta se on laiton. On niin paljon vaihtoehtoja, joista valita tulevaisuutemme ja sovittaa menneisyytemme siihen. Unkarilaiset muuten hylkäsivät jo meidät sukulaiskansana ja totesivat sen olleen vain natsiaikaista sotapropagandaa; unkarilaiset ovat hoitaneet parhaiten asiansa Eurostoliitossa, ja meidän tulee olla ylpeitä ja ottaa oppia sukulaiskansastamme. Siksi meidän pitäisi ehdottomasti pohdiskella, keitä me haluamme olla Eurostoliiton hajoamisen jälkeen. Emme me halua ruotsalaisia enää olla, emmekä me halua venäläisiksi tulla, joten voisimmeko yrittää jatkaa suomalaisina olemista; näin mukaillen erästä muinaista vaikuttajaa (https://fi.wikipedia.org/wiki/Israel_Hwasser).
Quote from: risto on 17.04.2018, 19:56:02
Natsismi liittyy siten, että Tuukka Kuru on pariin otteeseen lainannut Amerikan natsipuolueen perustajan White Power -kirjaa ja siten vahingoittanut perussuomalaista puoluetta, ja siksi myös saanut kenkää puolueen nuorisojärjestöstä.
Miten pitäisi suhtautua ihmisiin, jotka siteeraavat Vanhaa Testamenttia? Pitäisikö heidät luokitella juutalaisiksi, koska VT on juutalaisten kirjoittama? Pitäisikö kristityiltä kieltää ennen kristinuskon syntymistä kirjoitetun VT:n siteeraaminen, jos haluavat kuulua kristillissosiaaliseen PS-puolueeseen?
Quote from: Sakari on 17.04.2018, 08:51:46
Quote from: Lasse on 17.04.2018, 08:27:15
https://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi (https://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi)
Vai että kahvinvärinen superrotu... nauraisin jos ei itkettäisi tämä tomppelikalergin muinaiset haaveilut, kun tosiasia on että EU:n päättäjät ovat ottaneet tämän typeryydet tosissaan!
Ei todellakaan mikään superrotu, vaan hallittavaa massaa.
Johtajakansaksi Kreivi oli valinnut aivan toisen:
"Juutalaisten tuhoamisen sijasta on Eurooppa tuon keinotekoisen valintaprosessin kautta tahtomattaan jalostanut ja kehittänyt siitä kansasta tulevaisuuden johtajakansan. Ei siis ihme, että tämä getto-vankilasta paennut kansa kehittyi Euroopan henkiseksi ylimistöksi. Niin antoi laupias johdatus Pyhän hengen armosta Euroopalle juutalaisten vapautumisen ansiosta uuden aatelisen rodun hetkellä, jolloin feodaaliaateli tuhoutui. "
– Coudenhove-Kalergi. Praktischer Idealismus
EU:n johto näyttää toteuttavan Kalergi -suunnitelmaa täyttä höyryä.
Pari tuntia sitten Mestari totesi väestönvaihdon olevan käynnissä ja sen olevan nopeaa:
[tweet]986252366172258304[/tweet]
Quote from: sivullinen. on 17.04.2018, 20:28:26
Tällä kertaa edessä on täysosuma: Eurostoliitto tulee hajoamaan vielä tänä vuonna.
Nämä tosiasioihin ja tieteellisiin faktoihin perustuvat esitykseni eivät silti tunnu haalaripukuista makkaransyöjää kiinnostavan;
Pistetäänkö mallasviskikorista veto että ei hajoa vaikka "tosiasiasi ja tieteelliset faktasi" niin sanovatkin.
Lyhyt pointti joka mielestäni liittyy tähän aiheeseen, eli tuo b_kansalaisen kirjoitus Halla-ahon kansallismielisyyden tasosta tai sen puutteesta oli eräs koko viestiketjun tärkein pointti. Laurassa on enemmän sitä paloa ja intohimoa. Jussi on analyyttinen ja kryptinen, hänen elämässään on asuntoremonttia ja paljon artikloita, mediaa sun muita syitä sen esteenä ettei asioita voi tehdä tai sanoa.
Kai tässä joku hyvä puoli on jauhaa näitä asioita montakymmentä sivua, josko se vähän rohkaisi ottamaan kantaa facebookissa asian tiimoilta...sillai sopivan vähän ja ihan perkeleen deskriptiivisen analyyttisesti :)
Minulle persuilla on vain välinearvo. Tähän mennessä hallapersuilla on ollut teemoja, joista olen samaa mieltä. Halla-aholla on varmadti hyvät perusteet potkuille. Toistaiseksi minulla ei ole perusteltua syytä muuta uskoa. Jos osoittautuu, että kannattamistani teemoista liisitään muuttuen "ilon ja toivon liikkeeksi" äänten kalastelemiseksi hinnalla millä hyvänsä, niin sitten tehdään uusi tilannearvio. Kannatukseni perustuu siihen tosiseikkaan, että Halla-aho ja persujen nuivasiipi on tehnyt loogisia realiteetteihin perustuvia päätelmiä, joiden pohjalta tehdyt ennusteet ovat toteutuneet. Itse olen todennut samat tosiasiat ja tullut samoihin johtopäätöksiin. Myös prioriteetit ratkaisujen suhteen ovat olleet omieni kanssa lähes yhtenevät. Jos muuttuvat hillotolppalaisiksi, niin sitten äänestän vaikka avoimesti natseja, kunhan prioriteettinä on oma kansa ensin. Natsit eivät kyllä hirveästi sytytä, mutta jos persut pettävät, niin vastuunkantajat ja suomenkunnostajat eivät paljoa epäisänmaallisilla näytöillään houkuttele äänestämään. Puheet ja imago on viimeisen päälle, mutta sisällä on pelkkä tuhnu. Myyntipakkaus ja puhe kunnossa, tuote ei. On ok tehdä puolueessa päätöksiä, jos ne ovat oikeita, niin itse tuote paranee. Jollei, niin sitten joudutaan panostamaan myyntipuheisiin ja pakkaukseen. Vaan näitä hevosenhsmpaisia helppoheikkejähän on ollutkin tarjolla riittämiin. Tyhmille, laiskoille ja älyllisesti veltoille tämä uppoaa kuin kuuma veitsi voihin. Toivotaan, että päätös on ollut oikea.
Oulun Perussuomalaisten tupaillassa puhuttiin tänään myös Tuukka Kurusta. Hämmennystä herätti lähinnä sana "etnonationalismi". Puolet porukasta ei tiennyt mitä se tarkoittaa ja toinen puoli arveli tietävänsä, mutta ei osannut selittää.
Näitä uusia rasismin sijaisnimityksiä pukkaa vaivaksi asti.
Quote from: J. Lannan haamu on 17.04.2018, 20:14:09
^ Sinä se olet sellainen selvännäkijä että kannattaa ottaa yhteyttä Leena Mereen. Sillä taitaa olla se avustajan paikka auki...
Ymmärrän kyllä, että normaali poliittisten realiteettien ymmärtäminen ja kuvaaminen saattaa tietyillä lähdöillä vaikuttaa maagiselta.
Halla-ahon kirjoitus on eräänlainen käden ojennus Kurua kohtaan, näen sen niin. Näen myös, että tämän ketjun aihepiirit tulevat saavuttamaan suuren keskustelun lähiaikoina, eikä ne tule katoamaan mihinkään, vaikka miten koitettaisiin rasismia ja natsismia suitsia. Nuo Halla-ahon esittämät luvut ovat järkyttäviä ja vaikka miten toimittajat koittavat pitää "äärioikeiston" aisoissa, niin kyllä heidänkin älyllisellä epärehellisyydellä on joku raja. Elämme mielenkiintoisia aikoja...
Quote from: J. Lannan haamu on 17.04.2018, 20:08:24
Quote from: risto on 17.04.2018, 19:56:02
Natsismi liittyy siten, että Tuukka Kuru on pariin otteeseen lainannut Amerikan natsipuolueen perustajan White Power -kirjaa ja siten vahingoittanut perussuomalaista puoluetta, ja siksi myös saanut kenkää puolueen nuorisojärjestöstä.
Tämä on kyllä sinulle ainakin kymmenisen kertaa kerrottu. Hevosen voi viedä lähteen luo, mutta ei pakottaa juomaan.
Älä nyt jaksa, vain suvaitsevainen näkee yhtä paljon natseja ja fasismia. Tuo on guilty by association ja toimii vain jos sen antaa toimia. Eikös se ollut perussuomalaiset nuoret sitä paitsi missä Kuru oli, täälläkin on sanottu että noita kahta ei saa sekoittaa.
Nimenomaan guilty by association toimii vaan jos sen antaa toimia. Esimerkiksi siteeraamalla (ja kehumalla) natsipuolueen perustajan White Power -kirjaa. Paljon selvempää omaa maalia ei voi tehdä, jollei sitten vedä hihaan hakaristiä ja käy eduskuntatalolla heilauttelemassa.
Kyllä oli perussuomalaiset nuoret, eli kuten yllä kirjoitin "perussuomalaisten nuorisojärjestö". Emopuolueen jäsen Tuukka Kuru ei koskaan ollut.
Ja mitä siihen loppulätinään tulee, Awakening-hassuttelu ei liity tähän.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005266278.html
Quote from: Laura Huhtasaari"Meitä äänestetään tasan niin kauan kuin me olemme vaihtoehto. "
Mitäs jos persut käyttäisivät uuvattimiljooniaan mielipidetutkimukseen, joka selvittää millaisen vaihtoehdon äänestäjät haluavat? Homma on joka tapauksessa hieman väärä paikka
äänestäjien halujen mittaamiseen.
@Matias Turkkila
Quote from: Veturihenkilö on 17.04.2018, 20:25:52
Quote from: Jussi Halla-ahoKun maahanmuuttokriittisissä piireissä puhutaan "väestönvaihdoksesta", sitä yleensä pidetään foliohattuiluna tai vähintään liioitteluna. Minusta kuitenkin tuntuu, että suuri yleisö ei täysin hahmota sitä, miten suuri demografinen muutos Euroopassa juuri tällä hetkellä on käynnissä.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1701273086659545
Suuren yleisön on vaikea hahmottaa asiaa, koska Halla-aho itse toimii asian esille tuomista vastaan. Tuossakin kirjoituksessa Halla-aho puolustelee vain sitä, että väestönvaihto on tosiasia, eikä ota eksplisiittisesti kantaa suomalaisten ja suomalaisuuden säilyttämisen puolesta.
QuoteVoidaan keskustella siitä, onko väestönvaihdoksessa mitään pahaa. On kuitenkin epärehellistä sanoa, että se ei olisi käynnissä, että se ei olisi nopeaa, ja että se ei jatkuisi juuri niin kauan kuin sen annetaan jatkua.
Ei sanaakaan siitä, että väestönvaihto Suomessa on väärin. Keskustellaan, keskustellaan ja viilataan pilkkua. Urpo.
Miksi hän kirjoittaa suljetulle foorumille, jossa toisinajattelijoita sensuroidaan? Tuonkin postauksen näkee nyt suoran linkin kautta, mutta älykkäät ihmiset, jotka eivät ole luovuttaneet tietojaan Facebookille, eivät pääse siihen käsiksi edes haun kautta.
Quote from: starsailor on 17.04.2018, 20:46:28
Halla-ahon kirjoitus on eräänlainen käden ojennus Kurua kohtaan, näen sen niin. Näen myös, että tämän ketjun aihepiirit tulevat saavuttamaan suuren keskustelun lähiaikoina, eikä ne tule katoamaan mihinkään, vaikka miten koitettaisiin rasismia ja natsismia suitsia. Nuo Halla-ahon esittämät luvut ovat järkyttäviä ja vaikka miten toimittajat koittavat pitää "äärioikeiston" aisoissa, niin kyllä heidänkin älyllisellä epärehellisyydellä on joku raja. Elämme mielenkiintoisia aikoja...
Halla-ahon kirjoitus on 100% johdonmukaista hänen jo 2000-luvun ensimmäiseltä puoliskolta alkamaansa urakkaa. Kirjoituksia uppoavasta lännestä. Mitään kädenojentamista rotunationalismin tai valkonationalismin suuntaan häneltä ei ole nähty kaikkina näinä vuosina, eikä oletettavasti siis myöskään nähdä.
Halla-aho on kansallismielinen ja erittäin johdonmukainen sellainen.
Quote from: Tavan on 17.04.2018, 07:14:22
Nostat hyviä pointteja. Itsekin olen sitä mieltä, että nationalismi ei yksinään riitä. Yksinään se on helposti onttoa kansanpalvontaa ja ad hoc vitalismia. Kodin ja isänmaan lisäksi tarvitaan uskonto.
En usko, että mädätystä saadaan purettua ja laivaa käännettyä ilman synkronissa tapahtuvaa nationalismin nousua JA kristillistä heräämistä. Kristillisessä kehyksessä pelot nietzscheläisen voimanpalvonnan tai pakanaokkultismin uudesta noususta myös hälvenevät.
Olen samaa mieltä. Suomi tarvitsee kansallis-kristillistä heräämistä ja se tulee.
Quote from: risto on 17.04.2018, 20:56:16
Quote from: starsailor on 17.04.2018, 20:46:28
Halla-ahon kirjoitus on eräänlainen käden ojennus Kurua kohtaan, näen sen niin.
Halla-ahon kirjoitus on 100% johdonmukaista hänen jo 2000-luvun ensimmäiseltä puoliskolta alkamaansa urakkaa. Kirjoituksia uppoavasta lännestä. Mitään kädenojentamista rotunationalismin tai valkonationalismin suuntaan häneltä ei ole nähty kaikkina näinä vuosina, eikä oletettavasti siis myöskään nähdä.
Miksi väestövaihto on huono juttu, jos rotu ei ole merkittävä seikka Halla-aholle?
^Ilmeisesti vaihtoväestö on vääränlainen. Toisenlainen vaihtoväestö kelpaisi Halla-aholle.
Quote from: b_kansalainen on 17.04.2018, 20:30:53
Quote from: risto on 17.04.2018, 19:56:02
Natsismi liittyy siten, että Tuukka Kuru on pariin otteeseen lainannut Amerikan natsipuolueen perustajan White Power -kirjaa ja siten vahingoittanut perussuomalaista puoluetta, ja siksi myös saanut kenkää puolueen nuorisojärjestöstä.
Miten pitäisi suhtautua ihmisiin, jotka siteeraavat Vanhaa Testamenttia? Pitäisikö heidät luokitella juutalaisiksi, koska VT on juutalaisten kirjoittama? Pitäisikö kristityiltä kieltää ennen kristinuskon syntymistä kirjoitetun VT:n siteeraaminen, jos haluavat kuulua kristillissosiaaliseen PS-puolueeseen?
Ihmisiin, jotka promotoiden / ajatuksia kannattaen siteeraavat Vanhaa Testamenttia suhtaudutaan jonkin sortin uskovaisina. Riippuen siitä, miten he suhtautuvat Uuteen Testamenttiin, heitä voidaan luokitella uskoltaan juutalaisiksi tai kristityiksi, koska UT on VT:n jatkumoa ja täydentää edellistä, ei kumoa sitä. Jos VT on tuttu opus, sen
yhteys paitsi juutalaisuuteen niin myös
kristillisyyteen on tuttu. Jos taas VT ei ole tuttu, yhteys juutalaisuuteenkaan ei liene tuttu. Imago-ongelmaa ei ole, paitsi jos puhutaan vapaa-ajattelijoista tai muista talebanateistisista järjestöistä. Näissä piireissä VT:n hehkuttaminen ei liene kovin kovaa valuuttaa. PS ei ole talebanateistinen puolue, joten puolueessa on uskonnonvapaus myös juutalaisille, agnostikoille ja ateisteille. Tunnustuksellinen kristillisyys ei ole suinkaan mikään edellytys, kuten jo puheenjohtajasta voidaan päätellä. Kristillissosiaalisuus ei aatteena edellytä tunnustuksellista kristillistä uskoa tai ylipäätään mitään kristillistä uskoa, eikä edes sen esiasteta (juutalaisuus).
Natseja
promotoiden ja ja heidän ajatuksiaan
kannattaen siteeraaviin suhtaudutaan kuten natseja symppaaviin yleensä suhtaudutaan. Heitä pidetään joko naurettavina pelleinä, tai jossain tapauksessa heitä jopa kohtalaisen irrationaalisesti pelätään. Uskottavina muutoksen tuojina heitä ei pitäne edes promille väestöstä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.04.2018, 20:50:20
Mitäs jos persut käyttäisivät uuvattimiljooniaan mielipidetutkimukseen, joka selvittää millaisen vaihtoehdon äänestäjät haluavat? Homma on joka tapauksessa hieman väärä paikka äänestäjien halujen mittaamiseen.
No niin on.
Toisaalta, onhan noita puolueviritelmiä ollut. Miksipä etnonationalistit perustaisi puoluetta ja mittaisi siten aatteensa kannatuksen.
Ketjun perusteella operaatiossa ei pitäisi mennä kuin hetki ja hallituspaikka olla itsestäänselvyys.
Quote from: starsailor on 17.04.2018, 21:01:03
Quote from: risto on 17.04.2018, 20:56:16
Quote from: starsailor on 17.04.2018, 20:46:28
Halla-ahon kirjoitus on eräänlainen käden ojennus Kurua kohtaan, näen sen niin.
Halla-ahon kirjoitus on 100% johdonmukaista hänen jo 2000-luvun ensimmäiseltä puoliskolta alkamaansa urakkaa. Kirjoituksia uppoavasta lännestä. Mitään kädenojentamista rotunationalismin tai valkonationalismin suuntaan häneltä ei ole nähty kaikkina näinä vuosina, eikä oletettavasti siis myöskään nähdä.
Miksi väestövaihto on huono juttu, jos rotu ei ole merkittävä seikka Halla-aholle?
Ensinnäkään suomalaisuus ei ole rotu, edes suomalinen geeniperimä ei ole rotu, eikä valkoinen rotu. Tämä valkonationalismi sekoittaa keskustelua ihan todella. Puolalainen ei edelleenkään ole puolen tipan vertaa suomalainen, vaikka onkin valkoinen, jopa eurooppalainen valkoinen.
Toisekseen mitä luulet suomalaisuudelle käyvän, jos väestö vaihdetaan nopealla tahdilla irakilaisiin, puolalaisiin, englantilaisiin tai aboriginaaleihin? Suomalainen kulttuuri, suomalainen elämänmuoto lakkaa olemasta.
"Scripta - Kirjoituksia uppoavasta lännestä" on ihan tutustumisen arvoinen blogi, ja kertoo tästä (luonnottoman nopeasta) väestönvaihdoksesta ja sen erinäisistä seurauksista.
Quote from: starsailor on 17.04.2018, 21:01:03
Quote from: risto on 17.04.2018, 20:56:16
Quote from: starsailor on 17.04.2018, 20:46:28
Halla-ahon kirjoitus on eräänlainen käden ojennus Kurua kohtaan, näen sen niin.
Halla-ahon kirjoitus on 100% johdonmukaista hänen jo 2000-luvun ensimmäiseltä puoliskolta alkamaansa urakkaa. Kirjoituksia uppoavasta lännestä. Mitään kädenojentamista rotunationalismin tai valkonationalismin suuntaan häneltä ei ole nähty kaikkina näinä vuosina, eikä oletettavasti siis myöskään nähdä.
Miksi väestövaihto on huono juttu, jos rotu ei ole merkittävä seikka Halla-aholle?
Pitääkö tulkita, että väestönvaihdon nopea vauhti on hänelle se ongelma? Kehitysmaalaisten länsimaihin tungeksi massat upottavat lännen: Ne eivät volyyminsä vuoksi voi teoriassakaan millään assimiloitua vaan pitäytyvät omassa monin tavoin takapajuisessa kulttuurissaan ja käytännöissään, vaikka heitä ei siihen kannustettaisikaan, kuten nykyisessä multikultiuskossa tehdään. Ja samalla ne ovat tietysti monella tavalla taakka elättäjäyhteiskunnilleen, joilla ei ole mitään reaalista tarvetta niille.
Toki uskon, että pelkkä väestönvaihdon vauhti ei ole Halla-aholle ongelma, mutta koska pragmaattisuus, niin kommentit sen mukaan. Tiettyyn mittaan saakka käytännöllinen suhtautuminen on ymmärrettävää, mutta toivon todella, että Halla-ahon pragmaattisuus ei saavuta Petteri Orpon tasoa (Orpohan nimitti itseään pragmaatikoksi hiljattain lehtijutussa), koska silloin lapsi menee pesuveden mukana eivätkä persut enää ole vaihtoehto. En usko, että pelaamalla pitkää peliä ehditään saavuttaa kovin paljon ennen kuin on myöhäistä.
Siirtelin jonkin verran viestejä tuonne Mitä nationalismi/kansallismielisyys/etnonationalismi on -ketjuun: https://hommaforum.org/index.php/topic,103726.0.html
Sieltä löytyy esim. Jari Leinon tuoreita vastauksia erinäisten jäsenten tässä ketjussa aiemmin kirjoittamiin viesteihin.
Yleisluontoisempi etnonationalismi yms. keskustelu sinne.
Ihon värillähän ei asianmukaisesti tunnustetusti ole mitään merkitystä ihmiskunnan etenemisessä kohti tuntematonta päämäärää. Jos joku nyt jotain kompassia haluaisi käyttää, voisi vaikka vertailla eri ihonvärien toimintaa ja aikaansaannoksia ihmiskunnan historiassa.
Fiksua väkeä kaikki, eikö totta?
Näillä mennään.
Quote from: Hamsteri on 17.04.2018, 03:10:00
Quoteb) joka tunnustaa länsimaisen ihmisoikeuskäsityksen ja siihen pohjaavat arvot.
Mitä tällä on tekemistä suomalaisuuden kanssa? Nämä ihmisoikeus scämmit on osa syy, miksi Itäkeskus on lähi-itä-afrikka sossusta maksettuna.
Kummallisia käsityksiä sinulla. Länsimaiset ihmisoikeudet ovat tiivistettyinä vapaus, veljeys ja tasa-arvo - arvoja, joista yksikään ei ole yhteensopiva sen paremmin kristinuskon kuin islaminkaan dogmien kanssa. Oikeus muuttaa mihin haluaa ja saada elatus sen paikan ihmisiltä ei ole ihmisoikeus tietääkseni minkään oppijärjestelmän mukaan.
Quote from: b_kansalainen on 17.04.2018, 20:19:19
Quote from: Pöllämystynyt on 17.04.2018, 17:40:43
Halla-aho ei ole mikään "ei minkään" kannattaja, kuten yritit olkiukkona väittää. Oletko yhtään tutustunut Halla-ahon toimintaan politiikassa, tai hänen kirjoituksiinsa? Hän on alusta asti ollut täysin johdonmukaisesti vapaan ja itsenäisen Suomen asialla ja väestönvaihtoa vastaan, eikä hänen tavoitteissaan ole tapahtunut mitään olennaista muutosta. Halla-aho ja PS ovat kansallismielisiä sanan oikeassa sanakirjamerkityksessä, liittämättä toki siihen mitään ylivaltaoppien, rasismin tai natsismin saastaa ja häpeää. Samalla tavalla siis, kuin valtaosa suomalaisista on kansallismielisiä.
"saastaa ja häpeää" :D
Olen selaillut Scriptaa uudestaan läpi ja Halla-aho ei ole siellä juuri lainkaan kirjoittanut suomalaisten tai suomalaisuuden säilyttämisen puolesta. Hän kirjoittaa ja toimii maahanmuuttoa ja islamia vastaan. Halla-aho ei ole koskaan ollut kansallistunnon nostattaja tai pitänyt sitä merkityksellisenä. Aikaisemmin sitaarasin jo yhtä Halla-ahon vanhaa kirjoitusta, jossa hän antaa kantasuomalaisille vain välinearvon. Halla-aho ei ole kansallismielinen/nationalisti. Esimerkiksi Laura Huhtasaari sen sijaan on. Halla-aho ei ole väestönvaihtoa vastaan. Hän on ainoastaan kulttuurinvaihtoa vastaan.
Halla-ahot ja tynkkyset ovat jatkossakin onnellisia yhdessä saadessaan jatkaa mämmin ja karjalanpiirakoiden syömistä oman elantonsa maksavien afrikkalaisen ja/tai lähi-itäläisen kansan enemmistön kanssa Suomen liput liehuen :P
Pähkinänkuoressa siis= nuivistelu 2000-luvun puolesta välistä on tehty väärin. Mestari ja valtaosa nuivista ovat aisureita, koska suomalainen white power on jäänyt keskusteluista ja kirjoituksista syrjään?
Mmm okey. Silloin oli "umpi rasisti ja natsi", jos edes hivenen toi esiin ajatusta, että maahanmuutto ilman integraatiota sosiaalituilla elämään ei ole ehkä rikkautta tulevaisuutta ajatellen.
Kaikki järki ja faktaperäinenkin maahanmuuttokritiikki oli "hajatusalueiden natsien", heilaajien, siitoimien ja kuismien leimaamaa. Skenen dominanssia ylläpitivät humoristi Lehto ja von Grewendorpf-juutilaiset totaalisella sodallaan..
Siihen spitaaliseen genreen olisi vielä pitänyt alkaa höpöttelemään stereotyyppisesti rotuoppeja.. ei jumalauta.
Nyt kun aihe on helvetillisellä työllä valtavan vittuilun ja paskanheittomyrskyn jälkeen saatu esiin ja rotunatsipaska ravistettua Suomen ja suomalaisten tulevaisuudessa selviämisen tärkeimpien aiheiden päältä, niin kenttä pitäisi luovuttaa näille uusrotuteorikoille? Koska maahanmuuttokritiikki on esiin kaivettu stereotypisen paskan alta "väärin". Ja heistä olisi kiva astua paskomaan kaikki etnonationalismiteorioillaan, vastaavalla uudelleen nimetyllä (?) kamalla, josta stereotypianatsit ponnistivat.
"Väärin sammutettu" 2005-2018.
Tuukka Kurultakin meni kuulemma ura.
Voi meitä vanhoja nuivia..
Quote from: b_kansalainen on 17.04.2018, 20:24:24
Quote from: Hakkapeliitta on 17.04.2018, 17:50:26
Huomauttaisin suomalaisten etnovaltiosta paasaajille sen, että hyvin monet suomalaiset eivät tänä päivänä elä siinä samassa kuplassa pelkästään suomalaisten kesken. Monilla on ulkomaalaisia puolisoita, tai sukulaisia joilla on ulkomaalaisia puolisoita, on ulkomaalaisia kavereita jne. Nämä eivät poissulje sitä, etteikö ihminen voisi haluta kireämpää maahanmuuttopolitiikkaa, mutta on hankala kuvitella, että he äänestäisivät suomalaisten etnovaltion puolesta.
Eli ko. nimbyt äänestävät persuja vain "me pääsimme tänne ensin" periaatteella. On se näköjään vaikea ymmärtää, että suomalainen etnonationalismi ei tarkoita kaikkien Suomeen integroituneiden ulkomaalaisten julistamista "juutalaisiksi".
Eiköhän koko etnonationalisminkin voi kiteyttää samaan - me pääsimme tänne ensiksi... Aikaisemmin kuin te..
En kyllä itse usko hetkeäkään etteikö H-a tajuaisi rodun ja kulttuurin yhteyttä. Mielestäni tämä tulee ilmi monesta Scriptan tekstistä. Puoluejohtajana on tietenkin älykkäämpää sanoa vain kulttuurista ja sopeutumisvaikeuksista, mutta mistä ihmeestä ne sitten johtuvat, jos eivät biologisesta lähtöperästä. Kyllä monet entiset siirtomaat ovat ottaneet eurooppalaisen yhteiskuntajärjestelmän käyttöön, mutta se on silti Afrikkalainen versio siitä.
Quote from: b_kansalainen on 17.04.2018, 20:52:33
Quote from: Veturihenkilö on 17.04.2018, 20:25:52
Quote from: Jussi Halla-ahoKun maahanmuuttokriittisissä piireissä puhutaan "väestönvaihdoksesta", sitä yleensä pidetään foliohattuiluna tai vähintään liioitteluna. Minusta kuitenkin tuntuu, että suuri yleisö ei täysin hahmota sitä, miten suuri demografinen muutos Euroopassa juuri tällä hetkellä on käynnissä.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1701273086659545
Suuren yleisön on vaikea hahmottaa asiaa, koska Halla-aho itse toimii asian esille tuomista vastaan. Tuossakin kirjoituksessa Halla-aho puolustelee vain sitä, että väestönvaihto on tosiasia, eikä ota eksplisiittisesti kantaa suomalaisten ja suomalaisuuden säilyttämisen puolesta.
QuoteVoidaan keskustella siitä, onko väestönvaihdoksessa mitään pahaa. On kuitenkin epärehellistä sanoa, että se ei olisi käynnissä, että se ei olisi nopeaa, ja että se ei jatkuisi juuri niin kauan kuin sen annetaan jatkua.
Ei sanaakaan siitä, että väestönvaihto Suomessa on väärin. Keskustellaan, keskustellaan ja viilataan pilkkua. Urpo.
Miksi hän kirjoittaa suljetulle foorumille, jossa toisinajattelijoita sensuroidaan? Tuonkin postauksen näkee nyt suoran linkin kautta, mutta älykkäät ihmiset, jotka eivät ole luovuttaneet tietojaan Facebookille, eivät pääse siihen käsiksi edes haun kautta.
Siis väärin sammutettu, kun ei heilannut välillä?
Quote from: P on 17.04.2018, 22:03:35
Eiköhän koko etnonationalisminkin voi kiteyttää samaan - me pääsimme tänne ensiksi...
Suomalaisten osalta etnonationalismin voisi kiteyttää vaikkapa näin: me pääsimme tänne ensiksi... tai jos täällä joku oli, niin NE ajettiin Lapin perukoille tai miehiä kalautettiin vasarakirveellä päähän, lapset otettiin orjiksi ja muijat pantiin tiineiksi.
Näiden kivikau(s)tisten tapahtumien jälkeen ME olemme onnistuneesti rakentaneet vauraan ja rauhallisen hyvinvointivaltion, mikä on edellyttänyt muiden maiden siirtomaaorjuudesta vapaaksi taistelemista ja oman maan puolustamista verisissä sodissa valloittajia vastaan.
Jos ME jatkossakin tiedostamme sen, keitä me olemme ja haluamme jatkossakin puolustaa meidän maatamme valloittajia vastaan, niin meillä saattaa tulevaisuudessakin olla oma, vapaa ja rauhallinen maa, jossa me saamme elää rauhassa oman kulttuurimme mukaista elämää oman kansamme parissa.
Tai jos ei, niin sitten miehille tulee vasarakirveestä päähän.
Quote from: J. Lannan haamu on 17.04.2018, 20:08:24Minäpä kerron sinulle ja muille pöyristyjille että kuinka Mestarin olisi pitänyt toimia:
Olen eri mieltä.
Jussin ei tule kompata jotain "suominaisten ei tule seota ählyihin" -läppää.
a) koska Jussi ei ole sitä mieltä
b) koska se olisi nappisyöttö vastustajan lapaan
-i-
Mitä tulee näihin "muista puolueista ei olis erotettu" kommentteihin, niin tiedoksi, että Kokoomus erotti tänään Teija Ruokamon kaupungin valtuustoryhmästään määräaikaisesti, kun hän uskalsi äänestää ryhmäkuria vastaan.
Vai että on Halla-aho tuhonnut Kurun "uran"? Kyllä Kuru on nähdäkseni tehnyt sen ihan itse, viimeistään kun alkoi tuoda likapyykkiä julkisuuteen. Jussi on selkeästi myös oppinut politiikassa, hän kirjoitti PS-Nuorten sähköpostin siten, että jos se syystä tai toisesta vuodetaan julkisuuteen, viesti on tasan tarkkaan oikein. Näkyy siitä, että media ei ole pystynyt tarttumaan tähän ollenkaan, kun PS ja Jussi näyttäytyisikin hyvässä valossa :D
Älyttömintä Kurulta on kyseenalaistaa Halla-ahon toiminta Suomen edun ajamisessa. Jussi on erittäin merkittävä henkilö viimeisen viidentoista vuoden ajalta, joka on kyennyt muokkaamaan yleistä mielipidettä sellaiseksi, että Suomen kestämättömästä pakolaispolitiikasta voidaan nyt alkaa puhumaan ihan avoimesti ja analyyttisesti. Halla-aho esti myös asedirektiivien typerimmät jutut Suomen osalta, josta olen kuullut reserviläisiltä kiitosta. Jos hän on onnistunut vielä muotoilemaan EU:n pakolaisten palautusjärjestelmää, niin kyseessä on ihan Euroopan laajuinen tekijä. Huhtasaari toi presidentinvaalikamppanjassaan suomalaisuuden takaisin positiivisessa mielessä. Kummaltakin on tosiaan tullut huteja, mutta sen takia kannattaisi nimenomaan kuunnella, ettei toistella samoja virheitä uudestaan.
Himpun verran alkaa ottamaan aivoon nämä todelliset kansallismieliset. Mitäs Kuru on tosipuheessa saanut aikaan hovifilosofoinnin lisäksi? Mikä antaa ymmärtää, että hän saisi aikaan jatkossakaan? Kun tässä on jokunen vuosi maan vientiä kohotettu, ja mahdollisesti kontribuoitu jonkin verran tuonne PV:n kaluston suuntaan, niin minua ei lasketa kansallismieliseksi, vai?
Quote from: sine qua non on 17.04.2018, 21:31:02
Quote from: starsailor on 17.04.2018, 21:01:03
Quote from: risto on 17.04.2018, 20:56:16
Quote from: starsailor on 17.04.2018, 20:46:28
Halla-ahon kirjoitus on eräänlainen käden ojennus Kurua kohtaan, näen sen niin.
Halla-ahon kirjoitus on 100% johdonmukaista hänen jo 2000-luvun ensimmäiseltä puoliskolta alkamaansa urakkaa. Kirjoituksia uppoavasta lännestä. Mitään kädenojentamista rotunationalismin tai valkonationalismin suuntaan häneltä ei ole nähty kaikkina näinä vuosina, eikä oletettavasti siis myöskään nähdä.
Miksi väestövaihto on huono juttu, jos rotu ei ole merkittävä seikka Halla-aholle?
Pitääkö tulkita, että väestönvaihdon nopea vauhti on hänelle se ongelma? Kehitysmaalaisten länsimaihin tungeksi massat upottavat lännen: Ne eivät volyyminsä vuoksi voi teoriassakaan millään assimiloitua vaan pitäytyvät omassa monin tavoin takapajuisessa kulttuurissaan ja käytännöissään, vaikka heitä ei siihen kannustettaisikaan, kuten nykyisessä multikultiuskossa tehdään. Ja samalla ne ovat tietysti monella tavalla taakka elättäjäyhteiskunnilleen, joilla ei ole mitään reaalista tarvetta niille.
Väestönvaihdon nopeus on se ongelma. Ei Suomi ole ollut umpio koskaan. Koko ajan tämän Euroopan nurkan historiassa on uutta väkeä muuttanut. Kuten lähes kaikkialla maailmassa. Ei sitä voi estää. Nämä etnonationalistitkin ovat aika sekarotuista väkeä tuon takia. On aika älytön ajatus demografisessa historiassa kiskaista johonkin viiva, jonka jälkeen alkaa "puhdasverinen suomalaisuus".
Maahanmuuttoa ja väestön hidasta vaihtumista on mahdoton estää. Historia ei ole loppunut, eikä lopu.. Tärkeintä on yrittää estää tämä keinotekoinen sosiaaliturvaan perustuva muuttotulva, joka tuo liikaa väkeä niin lyhyessä ajassa, että tulijoiden ei tarvitse integroitua valtaväestöön suomalaisiin. He voivat jatkaa eloa oman kulttuurinsa ja kielensä umpiossa, meidän maksaessa heidän kulttuuri-imperialisminsa ja maan "valloituksen". Tätä integroitumattomuutta tukee vielä kulttuurimarxistilainen "multikulturalismi".
Lopputulos on lopulta sosiaaliturvan romahdus, joka lopettaa muuttovirran taikaseinän ääreen tänne ultima thuleen. Ongelmana on vaan sitä seuraava sisällissota, jos nämä integroitumattomat vieraskulttuuritaskut päästetään nykymenolla kasvamaan liian suuriksi.
Kaikki tuo voidaan välttää, jos holtiton maahanmuutto tulpataan.
Siihen muutokseen tarvitaan valtaa. Sitä saadaan kannatuksella. Kannatusta ei saada etnonationalismilla. Aikaa ei ole paljoa.
Mutta ihan historiallinen reality check. Mitään yhteiskuntaa ei voi täysin umpioida. Historia jatkuu. Ainut mitä voimme tehdä on tukea kulttuurisen suomalaisuuden selviämistä. Kieli ja kulttuuri ovat ihmisen "softaa". Keho on vain "rautaa".
[tweet]986232112385810432[/tweet]
Hyppään tapani mukaan keskelle keskustelua ja kommentoin miten sattuu. Luin ja olen aiemminkin lukenut pääosan ketjun viesteistä kuitenkin.
Mielestäni on perseestä, että kansallismieliset riitaantuvat, tämmöistä käytetään hyväksi epäisänmaallisen valtiohallinnon kautta sekä poliittisten vihulaisten kohdalla mikä tarkoittaa kaikkia mahdollisia (sekä mahdottomiakin puolueita, ei unohdeta liberaalia Tiaista tms olikaan puolue tai nimi :) ). Suomen tulevaisuuden kannalta olisi parempi pitää kaikki maamme hyvinvoinnista välittävät yhdessä, eikä väliä ole onko puoluekanta ollut SDP, Kokoomus, Keskusta tai Vihreät tai mikä ikinä.
Nyt meitä kansallismielisiä vainotaan ja halveksutaan vaan ei todellakaan pitkään.
Tuukka Kuru on omasta mielestä ollut loistava tyyppi monessakin mielessä, älykäs, nopeaälyinen ja jopa huumorintajuinen, mutta tietyssä mielessä menty yli sen kuvion mitä pidetään kohtuullisena (katsoin videon Tallinnan konferenssista), omasta näkökulmasta ei tosuin mitöään ihmeellistä.
Jussi Halla-aho on mielestäni väärässä siinä mielessä, että "linnake Eurooppa" voidaan tehdä ja Eurooppa säilyttää tietyssä mielessä sivistyksen kantajana (verrattuna kaoottisiin yhteiskuntiin ja islamin uskoon), mutta se vaatii varsin nopeita ja kovia päätöksiä. Ne armeijat, joita kutakuinkin jokaisella EU-maalla tulee laittaa tehtäviin ja lopettaa leikkiminen.
Suomen politiikka on totaalisesti sidoksissa Ruotsiin toisin kuin muissa pohjoismaissa, ainoat järkevät syyt siihen ovat äärimmäinen korruptio (Ruotsalaisten säätiöiden kautta joita Ruotsin valtio rahoittaa) tai Ruotsin saamat tiedot USAlta joilla kiristetään suomalaisia Venäjälle/aiemmin Neuvostoliitolle uskollisia poliitikkoja. Muita syitä ei varmaankan ole Suomen niin kansalais-/valtio-vastaiseen politiikkaan niin kieli kuin muissakaan kysymyksissä, ote munista ja raha. Oman kansansa/kaltaistensa vihaaminen on harvinaista yleisesti kaikilla eliölajeilla paitsi suomalaisilla poliitikoilla, erityisesti RKP:llä.
Ja kun asiasta poikkesin, niin Tuukka Kuru on hyvä tyyppi, mutta tietyt asiat eivät sovellu ollenkaan minkään Suomen valtapuolueen agendaan, sanomista tulee muutenkin vaikka olisi paikoillaan ;)
Quote from: BarkAtTheMoon on 17.04.2018, 22:45:36
Mielestäni on perseestä, että kansallismieliset riitaantuvat, tämmöistä käytetään hyväksi epäisänmaallisen valtiohallinnon kautta sekä poliittisten vihulaisten kohdalla mikä tarkoittaa kaikkia mahdollisia (sekä mahdottomiakin puolueita, ei unohdeta liberaalia Tiaista tms olikaan puolue tai nimi :) ). Suomen tulevaisuuden kannalta olisi parempi pitää kaikki maamme hyvinvoinnista välittävät yhdessä, eikä väliä ole onko puoluekanta ollut SDP, Kokoomus, Keskusta tai Vihreät tai mikä ikinä.
Joo, tämä on ollut alusta asti ongelma. Sen sijaan, että alkuperäinen ongelma eli matut ja suvikset ajetaan pois maasta Somaliaan, niin keskitytään sisäpiirikähinöintiin, jonka yhteishyöty on haitallinen.
Quote from: Veturihenkilö on 17.04.2018, 22:44:29
[tweet]986232112385810432[/tweet]
Veturihenkilölle onnittelut! Sinä pääsisit milloin tahansa toimittajaksi Yleen tai Hesariin!
Noin näppästi sait aikaan erittäin vääristelevän ja vihamielisen lainauksen kahden kaveruksen läpänheitosta. Luotat siihen, että äänestäjän muisti on lyhyt, hillotolppa on pitkä ja suurin osa ihmisistä lukee vain otsikot. Olet siis synnynnäinen poliitikko tai toimittaja, ja varma menestyjä!
(Ihan vain tiedoksi alla se osuus, jonka nimimerkki Veturihenkilö oli jättänyt pois.)
Ramz Paulin etninen koostumus on siis tässä:
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.04.2018, 20:07:37
Tämä ketju on Päiväni murmelina.
Kyllä! Sellainen merkittävä ero tosin, että tuota elokuvaa katsoessa ei tule rupia perseeseen.
Ei hyvänen aika :). Täällä puhutaan jostain vastustajan lapaan syöttämisestä...
Viimeeksi kun näin Halla-ahon televisiossa, hän oli ville niinistön ja jonkun kokoomusheebon kanssa. Mestarilla oli tyhjä maali edessään ilman maalivahtia, siwan kassillinen Koho-kiekkoja vieressä. Yhtäkään laukausta Halla-aho ei laukonut vastustajan maaliin.
Tuossa tilanteessa pitää vastuuttaa nuo maanpetturit perustelemaan hulluutensa, oltiin vielä Halla-ahon erityisosaamisalueella. Ampua alas kaikki ja osoittaa kuinka kahjoja ne ovat, sivistyneesti ja väkevästi kaikki tämä.
@Lalli IsoTalo älä nyt ihmeessä turkkilalle tuollaista ehdota! Poliitikon tehtävä ei ole kysyä kansalta! Poliotikon tulee ohjata ja vaikuttaa kansaan, olla viisaampi kuin kansa....
Quote from: P on 17.04.2018, 22:42:05
Väestönvaihdon nopeus on se ongelma. Ei Suomi ole ollut umpio koskaan. Koko ajan tämän Euroopan nurkan historiassa on uutta väkeä muuttanut. Kuten lähes kaikkialla maailmassa. Ei sitä voi estää. Nämä etnonationalistitkin ovat aika sekarotuista väkeä tuon takia. On aika älytön ajatus demografisessa historiassa kiskaista johonkin viiva, jonka jälkeen alkaa "puhdasverinen suomalaisuus".
Itse vetäisin sen punaisen viivan päättymään -80-luvun lopulla. Ihan vain henkilökohtaisista, nostalgisista syistä.
Pasila, soittakaa jäätelökesä.
https://www.youtube.com/watch?v=wgaEFvyDlpU
Sinäkin tunnut ymmärtävän ongelman perusolemuksen: negatiivisen muutoksen nopeus. Sinun keinosi ovat, että jos PS saa kahmittua riittävästi valtaa ja puoluetukia ja hillotolppaa, niin sitten ehkä tuhoa voidaan hidastaa.
En tiedä, voidaanko. Mutta ei etnonationalismin tavoite poikkea tuosta millään tavalla. Tavoite ei voi olla "umpioiminen", koska se on epärealistista. Mutta toisaalta kansakunta voi jäädä eloon vain silloin, jos se uskaltaa taistella valloittajia vastaan.
Sinun erityisongelmasi taisi olla se, että et itse koe olevasi geneettisesti suomalainen. Tai ehkä muistan nimimerkin väärin? Haasta oikeuteen kunnianloukkauksesta, jos sanoin nimimerkistäsi jotain pahaa. Olen pahoillani henkilökohtaisesta tragediastasi, mutta sen ei pidä antaa ohjata koko kansakunnan suuntaa. Ja mikäs hätä sinulla on täällä ollessa?
Quote from: P on 17.04.2018, 22:42:05
Mutta ihan historiallinen reality check. Mitään yhteiskuntaa ei voi täysin umpioida. Historia jatkuu. Ainut mitä voimme tehdä on tukea kulttuurisen suomalaisuuden selviämistä. Kieli ja kulttuuri ovat ihmisen "softaa". Keho on vain "rautaa".
Reality check ja umpiointi mainittu. Lisään vielä listaan että VMP.
Kulttuurinen suomalaisuus (mitä se sitten onkin) häviää ihan siinä samalla kuin elovenatytöt ja jukolanjussitkin. Soumalia ei "kulttuurinen suomalaisuus" kiinnosta. Paraskaan softa ei toimi raudassa, joka kaatuilee tai on kellotettu aivan väärälle taajuudelle.
Suomalaisuus toimii suomikropassa. Hyvässä ja pahassa.
Quote from: P on 17.04.2018, 22:12:46
Quote from: b_kansalainen on 17.04.2018, 20:52:33
Quote from: Veturihenkilö on 17.04.2018, 20:25:52
Quote from: Jussi Halla-ahoKun maahanmuuttokriittisissä piireissä puhutaan "väestönvaihdoksesta", sitä yleensä pidetään foliohattuiluna tai vähintään liioitteluna. Minusta kuitenkin tuntuu, että suuri yleisö ei täysin hahmota sitä, miten suuri demografinen muutos Euroopassa juuri tällä hetkellä on käynnissä.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1701273086659545
Suuren yleisön on vaikea hahmottaa asiaa, koska Halla-aho itse toimii asian esille tuomista vastaan. Tuossakin kirjoituksessa Halla-aho puolustelee vain sitä, että väestönvaihto on tosiasia, eikä ota eksplisiittisesti kantaa suomalaisten ja suomalaisuuden säilyttämisen puolesta.
QuoteVoidaan keskustella siitä, onko väestönvaihdoksessa mitään pahaa. On kuitenkin epärehellistä sanoa, että se ei olisi käynnissä, että se ei olisi nopeaa, ja että se ei jatkuisi juuri niin kauan kuin sen annetaan jatkua.
Ei sanaakaan siitä, että väestönvaihto Suomessa on väärin. Keskustellaan, keskustellaan ja viilataan pilkkua. Urpo.
Miksi hän kirjoittaa suljetulle foorumille, jossa toisinajattelijoita sensuroidaan? Tuonkin postauksen näkee nyt suoran linkin kautta, mutta älykkäät ihmiset, jotka eivät ole luovuttaneet tietojaan Facebookille, eivät pääse siihen käsiksi edes haun kautta.
Siis väärin sammutettu, kun ei heilannut välillä?
Tuo kirjoitus on jaettu 240 kertaa ja sillä näyttää olevan yli 1000 tykkäystä. Eli kyllä se on levinnyt aika lahjakkaasti. Facebook ei foorumina ole tätä suljetumpi. Leikkaa/liimaa toimii ja kirjoituksia voi linkittää minne tahansa.
Quote from: Hamsteri on 17.04.2018, 22:54:31
Quote from: BarkAtTheMoon on 17.04.2018, 22:45:36
Mielestäni on perseestä, että kansallismieliset riitaantuvat, tämmöistä käytetään hyväksi epäisänmaallisen valtiohallinnon kautta sekä poliittisten vihulaisten kohdalla mikä tarkoittaa kaikkia mahdollisia (sekä mahdottomiakin puolueita, ei unohdeta liberaalia Tiaista tms olikaan puolue tai nimi :) ). Suomen tulevaisuuden kannalta olisi parempi pitää kaikki maamme hyvinvoinnista välittävät yhdessä, eikä väliä ole onko puoluekanta ollut SDP, Kokoomus, Keskusta tai Vihreät tai mikä ikinä.
Joo, tämä on ollut alusta asti ongelma. Sen sijaan, että alkuperäinen ongelma eli matut ja suvikset ajetaan pois maasta Somaliaan, niin keskitytään sisäpiirikähinöintiin, jonka yhteishyöty on haitallinen.
Tämä!
Siksi näiden uusien etnonationalistien kannattaisi vetää hetki henkeä ja miettiä..
Quote from: ikuturso on 17.04.2018, 22:26:12
Jussin ei tule kompata jotain "suominaisten ei tule seota ählyihin" -läppää.
Olet varmasti myös sitä mieltä, ettei Jussin tule antaa täkyjä valtakunnansyyttäjälle?
Näin kauas on Halla-aho vuosimallia 2020 tullut Halla-ahosta vuosimallia 2010. Kuten jo useaan kertaan todistettua tietty sisällön puoli on säilynyt vuosien läpi, mutta yhtä lailla on todistettu tyyliin muuttuneen räväkästä protestipoliitikosta Vastuun Kantajaksi. Syytä muutokseen voi vain arvuutella. Myös erivuosimallien kannatusta Suomen kansan keskuudessa voi vain arvuutella. Yksi on kuitenkin selvää. Halla-aho vuosimallia 2020 on jättänyt Suomen poliittiseen kenttään aukon Halla-aholle vuosimallia 2010. Tuukka Kuru voi olla se tai sitten joku muu. Minun näkemykseni mukaan v-2010:lle on huomattavasti enemmän kannatusta kuin v-2020:lle. Erityisesti siksi, koska jos nyt on niin, ettei Halla-aho vuosimallia 2010 sovi enää Halla-ahon vuosimallia 2020 johtamaan puolueeseen, osoittaa se minusta liiallista suvaitsemattomuutta ja minä olen sen verran suvakki, että suvaitsen kaikki kansallismielisyyden muodot paitsi ne, jotka eivät suvaitse muita kuin oman muotonsa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.04.2018, 20:50:20
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005266278.html
Quote from: Laura Huhtasaari"Meitä äänestetään tasan niin kauan kuin me olemme vaihtoehto. "
Mitäs jos persut käyttäisivät uuvattimiljooniaan mielipidetutkimukseen, joka selvittää millaisen vaihtoehdon äänestäjät haluavat? Homma on joka tapauksessa hieman väärä paikka äänestäjien halujen mittaamiseen.
@Matias Turkkila
Kyllähän näitä asioita tutkitaan, aika paljonkin, eikä niistä nyt sentään tarvitse miljoonia maksella. Osa tutkimuksista tulee julkisuuteen - kuten esimerkiksi tämä maanantaina julkaistu (
IL,
SU).
Toki on myös huomattavasti laajempia tutkimuksia, ja ne tuppaavat tulemaan julkisuuteen ainakin osittain.
On kohtuullisen selvää, mitä ihmiset poliittisilta liikkeiltä toivovat. Vähemmän selvää kulloinkin on, miten hyvin liikkeet kykenevät toiveisiin vastaamaan. Lisäksi yksiä asioita käsitellään julkisuudessa enemmän kuin toisia. Julkisuuden määrää säätelemällä iso media kykenee muuttamaan ihmisten preferenssejä siitä, minkä asioiden perusteella äänestetään.
Heipparallaa kaikki!
Täällähän on lähtenyt melkoinen keskustelu päälle twiiteistäni ja viikonlopun tapahtumista. En tiedä riittääkö yksittäinen viesti kokonaisuuden avaamiseen, mutta pyrin tekemään sen mahdollisimman hyvin tiivistäen. Täällä moni on ihmetellyt Jussi Halla-ahon ja erottamiseni välistä yhteyttä ja yritänkin nyt hieman selventää jokaisen roolia tässä tarinassa.
Ehdin olla nuorissa 14kk, enkä suinkaan puolta vuotta, kuten täällä muutamat väittivät. Kyseistä ajanjaksoa siivittää muutama keskeinen tapahtuma, joissa osassa olin aktiivisesti mukana, osassa en. Yksi näistä tapahtumista oli ns. case Ahvat, eli kyseisen pariskunnan siirtyminen sinisiin. Tonin loikka sinisiin oli synnyttänyt hyvin tulehtuneen tilanteen nuorisojärjestön sisälle, sillä hänen vaimonsa toimi edelleen nuorisojärjestön varapuheenjohtajana. Kevään, kesän ja syksyn aikana synnyttämäni keskustelu ryhmän sisäisellä areenalla syntyperästä, identiteetistä ja vaihtoehto-oikeistosta haastoivat ryhmän aiempaa liberaalinationalistista konsensusta, jota mm. Tiina Ahva edusti. Sain näiden keskustelujen johdosta myös myllykirjeen järjestön puheenjohtaja Samuli Voutilalta, jossa hän kysyi minulta aivan vakavissaan että "mitä se on sinulta pois, vaikka Suomi muuttuu tulevaisuudessa nykyistä tummemmaksi?". Vastasin hänelle, että tuota kannattaa muuten kysyä Johannesburgin tai Detroitin valkoisilta. Ehkä se saattaa olla joltain pois.
Muutaman kaustilangan seurauksena Tiina sitten erosi nuorisojärjestöstä, ja syytti eroviestissään epäsuorasti minua ja muita etnoja "ilmapiirin heikentymisestä". Kovasti tykätyn Tiinan ero synnytti valtavan keskustelun järjestön sisäisestä keskusteluilmapiiristä, joka kuitenkin päättyi sangen nopeasti, kun paljastui että Tiina oli siirtynyt sinisten listoille. Hyvälle kiusauskeskustelulle tuli vähän nolo loppu, kun iso joukko ihmisiä huomasi koko ajan tukeneensa sinisten varapuheenjohtajaa. Tämä ihmisjoukko, joka oli jo Tonin ja Tiinan kohdalla kahdesti veikannut väärää hevosta muodosti kuitenkin myöhempien erottamisten kannalta merkittävän joukon.
Keskustelut väestönvaihdosta, populaatioiden perinnöllisistä ominaisuuksista ja valkoisuudesta muodostivat alkujärkytyksen jälkeen sangen väkevän aatteellisen alaryhmän, jonka läsnäolo alkoi näkymään entistä voimakkaammin myös sosiaalisessa mediassa. Vaikeista aiheista keskustelu synnytti välillä ylilyöntejä, mutta nämä ylilyönnit eivät kertaakaan koskeneet minua, sillä pyrin pitämään itseni erossa henkilökohtaisista solvauksista. Kun PS-nuorten sisäisellä areenalla alettiin jakamaan banneja huonosta käytöksestä, minä en ollut kertaakaan näiden bannattavien joukossa. Puheenjohtajiston edustaja jopa totesi, ettei minun nimeä ole mainittu sisäilmaongelmia käsittelevissä palautteissa.
Näillä keskusteluiden ansiosta aatteellinen keskustelu alkoi ottamaan askelia oikealle, ja yhä etenevissä määrin se tapahtui ilman minun henkilökohtaista läsnäoloa. Eräät hallituksen jäsenet, jotka lopulta erottivat minut järjestöstä, sanoivat itse kiinnostuneensa rotuajattelusta ja jopa julkaisivat ryhmän chateissa kuvakaappauksia hankkimastaan kirjallisuudesta (mm. Bell Curve). Aiemmat assimilaatiota korostaneet "vassarit ovat niitä oikeita rasisteja"-artikkelit alkoivat ainakin ryhmän sisäisessä keskustelussa korvautumaan entistä enemmän Sarastuksen, Amrenin ja Counter-Currentsin teksteillä. Tämä ei tietenkään tuottanut minulle mitään ongelmia, sillä olen itse Sarastuksen sisällöntuottaja ja aktiivinen alt-right -liikehdinnän seuraaja. Järjestön liberaalikaarti oli tästä kehityksestä tietenkin hyvin ärtynyt, mutta kovin voimaton estämään sisäisen keskustelun kehittymistä. He kuitenkin päättivät, että jotain on tehtävä.
Liberaalikaartin ongelmana oli heikot valmiudet käydä väittelyä etnojen valitsemista aiheista, joten he päättivät kompensoida tätä puutetta puoluetoimiston väliintulolla. Halla-ahon ensimmäinen suora yhteydenotto minulle tapahtui helmikuun alussa, jolloin hän totesi useiden ihmisen valittaneen minun "etnoradikalismista" ja kapinasta järjestön hallitusta vastaan. Päivää myöhemmin saapui myös ensimmäinen Halla-ahon järjestölle kirjoittama paimenkirje, jossa hän peräsi asiallisen keskustelun perään, jossa ei sovi epäillä kenenkään kansallismielisyyttä. Tämä ei kuitenkaan lamaannuttanut sisäistä keskustelua liberaalien haluamalla tavalla.
Seuraavaksi tapahtui niin kutsuttu Areena-gate, jossa liberaalikaartiin kuuluvat jäsenet jakoivat järjestön sisäisestä keskustelusta kuvakaappauksia Suomi24:seen, josta ne löysivät pian tiensä anarkistien twitter-tileihin. Tällä vuodolla haluttiin osoittaa "rasismiongelman" volyymi ja pakottaa hallitus tekemään nopeita ratkaisuja kyseisen ongelman ratkaisemiseksi. Hassuinta tässäkin vuodossa oli se, ettei minun kommentteja ollut vuodettu lainkaan. Kirjoitan yleensä sen verran puisevasti, etten synnytä välitöntä kaustipotentiaalia. Areena-vuotojen jälkeen Halla-aho lähetti toisen paimenkirjeen, jonka sävy oli jo huomattavan paljon edellistä tiukempi. Tämän pannabullan olen jakanut myös kuvakaappauksena twitterissä.
Pian tämän jälkeen 25 järjestössä vaikuttanutta ihmistä lähetti allekirjoitetun uhkauskirjeen, jolla vaadittiin rasistien välitöntä potkimista järjestöstä. Halla-aho oli siten saatu houkuteltua järjestön sisäisillä vuodoilla mukaan liberaaliporukan luomaan natsihysteriaan, jota liberaalit käyttivät röyhkeästi hyväkseen painostaessaan hallitusta erottamaan äärioikeistolaisiksi katsomansa jäsenet. Yksi näistä alun perin erotettavista oli hallituksen jäsen, joka ei ollut tehnyt muuta rikosta, kuin paljastanut tämän kiristyskirjeen muulle jäsenistölle. Voutila ja Sorja eivät suostu vieläkään paljastamaan näiden kiristäjien nimiä, mutta tähän mennessä niitä on paljastunut tietääkseni neljä kappaletta. Yksi heistä on nykyinen järjestösihteeri.
Näitä erotettavia äärioikeistolaisia oli alun perin lähes parikymmentä, johon lukeutuivat minun lisäkseni kaikki näkyvimmät etnot, kuten mm. Awakening-puhuja Nico Saramo. Erotettavien määrää jouduttiin kuitenkin rajaamaan, sillä näin monen potkimiseen ei löytynyt mitään todellisia perusteita, vaikka hallitus yritti niitä täikamman avulla etsiä. Lopputulos oli neljä erotettua, joista minut pysyvästi, sekä isompi joukko varoituksia eri ihmisille. Saramo väisti tällä erää luodin.
Sisäisten keskustelujen vuotajat ja uhkakirjeiden lähettäjät ovat edelleen järjestössä mukana, samaan aikaan kun etnot on joko harjattu tai heitetty pihalle. Tämä tarina on itsessään ihan hieno opetus siitä, miten poliittista ryhmää voidaan johtaa päin mäntyä.
Jos joku teistä kysyy miksi tein erostani julkisen, vastaus on yksinkertainen. Mitä suurempi imagohaitta järjestölle tulee näistä mielivaltaisista erottamisista, sitä todennäköisimmin niitä jätetään tekemättä ilman hyvää syytä. Pyrin tältä osin suojelemaan järjestöön jääneitä etnonationalisteja.
Ja mitä tulee näiden muutamien hommalaisten iänikuisiin kannatusprosenttien laskemisiin, totean ettei minun poliittista toimintaa ole missään vaiheessa ohjannut lyhyen aikavälin parlamentaarinen kannatus. Jos kannatus on teille kaikki kaikessa, silloinhan teidän kannattaa kopioida kokoomuksen periaateohjelma. Sillä näyttää olevan tällä hetkellä kovasti kysyntää.
Mitä olette mieltä Japanista? Väestöpyramidi on siellä pahasti levinnyt ylhäältä, kun väki vanhenee ja syntyvyys on alhainen. Silti siellä on tietoisesti päätetty pitäytyä hyvin tiukassa maahanmuuttopolitiikassa, koska Japanin halutaan olevan nyt ja tulevaisuudessakin japanilaisten maa. Tämä on japanilaisista tai ainakin ylivoimaisesta enemmistöstä heitä oikeastaan kai itsestään selvää - siitä ei tehdä mitään numeroa oikeastaan, koska se on luonnollinen asiaintila. Ovatko japanilaiset siis etnonationalisteja natseja ja rasisteja?
Kaikki tietävät, miten vähän Japani ottaa vastaan turvapaikanhakijoita. Japanissa asui 2017 lopussa 2,471,458 ulkomaalaista, kokonaisväestön määrä oli 126,672,000. Se tekee ulkomaalaisten osuudeksi 1,95 % väestöstä. Vertailun vuoksi n. 5,5 miljoonan Suomessa asuu n. varttimiljoona ulkomaalaista eli viitisen prosenttia - tuossa luvussa ei siis ole kaksoiskansalaisia tai muita Suomen kansalaisuuden saaneita ulkomaalaisia. Japanin kansalaisuuden saaneiden etnisiä taustoja ei ole ainakaan helposti saatavissa, koska niitä ei tilastoida vaan heidät lasketaan japanilaisiksi, joten jonkun verran enemmän kuin tuo kaksi ja puoli miljoonaa (alkujaan) ulkomaalaista Japanissa asuu, mutta kv. vertailussa heidän osuutensa väestöstä on pieni. (Japanin kansalaisuuden saavan täytyy luopua aiemmasta kansalaisuudestaan, Japani ei salli kaksoiskansalaisuutta.) Väestön vanhenemisen aiheuttamiin haasteisiin aiotaan vastata kehittämällä teknologisia ratkaisuja ja pyrkimällä nostamaan lapsiluku nykyisestä 1,4 lapsesta 1,8 lapseen, jolla tavoitellaan väkimäärän asteittaista vakauttamista n. 100 miljoonaan - ei haalimalla kuoriutumista odottavia kultamunia kehitysmaista.
Japanin kansalaisuuden saaminen ei ole helppoa: kansalaisuutta hakevan pitää ensinnäkin toimittaa giganttinen määrä erilaisia todistuksia ja lausuntoja. Ohessa lista vaadituista proopuskoista englanniksi:
Required Documents
1. Application form (with 2 photos 5cm x 5cm)
2. Reason why you want to become a Japanese citizen (hand-written in Japanese by the applicant)
3. Resume
4. Written oath
5. Description of your relatives
6. Description of how you make your living in Japan
7. Maps of the vicinity of your residence and workplace
8. Description of your business (If you or your family member is a business owner)
o Financial statements
o Business license
o Company registration
9. Diploma
10. Domestic family documents
11. Proof of citizenship (birth certificate)
12. Certificate of employment
13. Certificate of residence card
14. Certificate of tax payments (with hold slip, income tax returned record)
15. Certificate of your assets (bank deposit, real-estate, securities)
16. Driving record
17. Others upon requirement
Muitakin ehtoja tietysti on, mm. viisi vuotta vähintään asuttuna Japanissa (ja se siis pitää viettää Japanissa paikan päällä, "kirjoilla olo" ei riitä), 20 vuoden ikä jne. Kansalaisuutta hakevan täytyy myös osoittaa olevansa riittävän japanilainen (tietenkään ei määritellä, mitä se tarkkaan ottaen tarkoittaa), ja kansalaisuuspäätöstä ratkaisevat virkamiehet voivat tulla kotiisi tarkistamaan, miltä siellä näyttää - ja tulevatkin joskus. Tietenkin pitää osata puhua ja kirjoittaa japania. Pysyvän oleskeluluvan saamiseksi Japanissa pitää asua vähintään kymmenen vuotta, käytännössä olla joku spesiaalitaitoja omaava asiantuntija tai rikas bisnesmies.
Jos Japani voi surutta toimia niin kuin se toimii ja niistä syistä kuin se toimii, niin miksi ei Suomi? Mitä luulette, koittaako täälläkin profetoitu väistämätön kansainvaellus aiemmin vai myöhemmin Japanin kohtaloksi kuin Suomen?
Quote from: P on 17.04.2018, 22:02:05
Pähkinänkuoressa siis= nuivistelu 2000-luvun puolesta välistä on tehty väärin. Mestari ja valtaosa nuivista ovat aisureita, koska suomalainen white power on jäänyt keskusteluista ja kirjoituksista syrjään?
Mikä "nuivien valtaosa"? Kenties sinun mielikuvitusvaltaosasi? Sinä ja kaverisi?
Mikä "suomalainen white power"? Kenties sinun ja punikkien käsitys valkoisesta vallasta?
Quote from: P on 17.04.2018, 22:02:05
Nyt kun aihe on helvetillisellä työllä valtavan vittuilun ja paskanheittomyrskyn jälkeen saatu esiin ja rotunatsipaska ravistettua Suomen ja suomalaisten tulevaisuudessa selviämisen tärkeimpien aiheiden päältä, niin kenttä pitäisi luovuttaa näille uusrotuteorikoille?
Anna tulla. Oksenna kaikki paha olo sisästäsi. Sen jälkeen helpottaa.
Quote from: sivullinen. on 17.04.2018, 23:25:33
Quote from: ikuturso on 17.04.2018, 22:26:12
Jussin ei tule kompata jotain "suominaisten ei tule seota ählyihin" -läppää.
Olet varmasti myös sitä mieltä, ettei Jussin tule antaa täkyjä valtakunnansyyttäjälle?
Näin kauas on Halla-aho vuosimallia 2020 tullut Halla-ahosta vuosimallia 2010. Kuten jo useaan kertaan todistettua tietty sisällön puoli on säilynyt vuosien läpi, mutta yhtä lailla on todistettu tyyliin muuttuneen räväkästä protestipoliitikosta Vastuun Kantajaksi. Syytä muutokseen voi vain arvuutella. Myös erivuosimallien kannatusta Suomen kansan keskuudessa voi vain arvuutella. Yksi on kuitenkin selvää. Halla-aho vuosimallia 2020 on jättänyt Suomen poliittiseen kenttään aukon Halla-aholle vuosimallia 2010. Tuukka Kuru voi olla se tai sitten joku muu. Minun näkemykseni mukaan v-2010:lle on huomattavasti enemmän kannatusta kuin v-2020:lle. Erityisesti siksi, koska jos nyt on niin, ettei Halla-aho vuosimallia 2010 sovi enää Halla-ahon vuosimallia 2020 johtamaan puolueeseen, osoittaa se minusta liiallista suvaitsemattomuutta ja minä olen sen verran suvakki, että suvaitsen kaikki kansallismielisyyden muodot paitsi ne, jotka eivät suvaitse muita kuin oman muotonsa.
Sori, mutta Tuukka Kurun jutut vuonna 2018 eivät näytä juurikaan samanlaisilta kuin Jussi Halla-ahon jutut vuonna 2010, tai 2005. Olen lukenut Scriptani hyvin tarkkaan, ja nykyäänkin aina silloin tällöin luen sieltä satunnaisella otannalla jonkin kirjoituksen. Kurun tuotantoon olen tutustunut hyvin pintapuolisesti, mutta siltä osin kuin olen, sisältö on paljolti erilaista. Tyylissä on hyvinkin samaa, jos tätä tarkoitit.
Muutama täky Ilmannin Mikalle oli yksi hyvin harvoista virheistä Scriptassa ja Scriptan mittapuulla hyvin erikoinen kirjoitus. Halla-aho tunsi oikeutettua suuttumusta siitä, että kaikenlaiset raiskarit ja oikeat rikolliset pääsevät kuin koira veräjästä, mutta syyntakeeton kylähullu, Sotta-Sepi laitettiin oikein kunnolla kiven sisään koska kirjoitti internetiin sillä ainoalla tyylillä jonka osaa, kiitos ikuisen anaalivaiheen. Halla-aho tuli sinällään osoittaneeksi oikeuslaitoksen ja varsingin korkeimman oikeuden kaksoistandardit ja mädännäisyyden, mutta hallintovaliokunnan puheenjohtajuus ja hetkellinen syrjään joutuminen persujen keskiöstä olivat liian suuri hinta maksettavaksi tästä. Lopputulos määrittelee kirjoituksen virheeksi, vaikka missään sivistys- ja oikeusvaltiosta tuosta ei olisi tietenkään nostettu edes syytettä saati sitten tullut tuomiota.
Quote from: RedBear on 17.04.2018, 21:53:09
Quote from: Hamsteri on 17.04.2018, 03:10:00
Quoteb) joka tunnustaa länsimaisen ihmisoikeuskäsityksen ja siihen pohjaavat arvot.
Mitä tällä on tekemistä suomalaisuuden kanssa? Nämä ihmisoikeus scämmit on osa syy, miksi Itäkeskus on lähi-itä-afrikka sossusta maksettuna.
Kummallisia käsityksiä sinulla. Länsimaiset ihmisoikeudet ovat tiivistettyinä vapaus, veljeys ja tasa-arvo - arvoja, joista yksikään ei ole yhteensopiva sen paremmin kristinuskon kuin islaminkaan dogmien kanssa. Oikeus muuttaa mihin haluaa ja saada elatus sen paikan ihmisiltä ei ole ihmisoikeus tietääkseni minkään oppijärjestelmän mukaan.
Nämä on enneminkin Ranskan vallankumouksesta lähteneitä yleismaailmallisia hapatuksia, jotka ovat jonkin verran rantautuneet yleisvalkoisen kulttuurin mukana. Ei silti mitenkään erityisesti suomalaisuutta määrittelevää. Teuvo Hakkarainen symbolisoi ja määrittelee enemmän suomalaisuutta kuin tuollainen hömppä.
Mestitzo Chilessäkin on nämä samat jutut ja Hong Kongissa.
Quote from: P on 17.04.2018, 22:03:35
Eiköhän koko etnonationalisminkin voi kiteyttää samaan - me pääsimme tänne ensiksi... Aikaisemmin kuin te..
Ei. Me suomalaiset synnyimme tänne oman perheen, suvun, heimon ja kansakunnan maahan. Ehkä meidän sitten pitäisi muuttaa Kekistaniin vaalimaan mämmin ja karjalanpiirakoinen syömistä, koska "vain kulttuuri on arvokasta".
Lainaus käyttäjältä: Jussi Halla-aho
QuoteKun maahanmuuttokriittisissä piireissä puhutaan "väestönvaihdoksesta", sitä yleensä pidetään foliohattuiluna tai vähintään liioitteluna. Minusta kuitenkin tuntuu, että suuri yleisö ei täysin hahmota sitä, miten suuri demografinen muutos Euroopassa juuri tällä hetkellä on käynnissä.
[...]
Voidaan keskustella siitä, onko väestönvaihdoksessa mitään pahaa. On kuitenkin epärehellistä sanoa, että se ei olisi käynnissä, että se ei olisi nopeaa, ja että se ei jatkuisi juuri niin kauan kuin sen annetaan jatkua.
[Lisäys:] Suomessa tullaan hiukan jälkijunassa, mutta vauhti on melkoinen. Tilastokeskuksen mukaan maassamme oli vuonna 1990 25 000 muun kuin kotimaisen kielen puhujaa. Vuonna 2015 heitä oli 350 000.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1701273086659545
Tässä ollaan asian ytimessä ja kysymys kuuluukin, että:
1. Vastustetaan Suomen väestön vaihtamista ja esitetään asiaan ratkaisu Suomen säilymiseksi suomalaisten etnisenä ja kulttuurisena kansallisvaltiona.
1.a. Tehdään laskelma siitä, kauanko menee, ennen kuin suomalaiset ovat suomessa etninen vähemmistö jos nykyisen kaltainen väestönvaihtopolitiikka jatkuu.
1b. Tehdään laskelma ja perustelu siitä, mikä on kestävää kehitystä maahanmuuttopolitiikassa.
Perussuomalaiset kansallismielisenä puolueena kannattaa tietenkin vaihtoehtoa 1.
2. Kannatetaan Suomen väestön vaihtamista ja annetaan nykymenon jatkua, kunnes etnisesti suomalaiset ovat suomessa lopullisesti vähemmistö.
2.a. Jos nykyistä suuntausta halutaan vain hidastaa, niin suomalaiskysymyksen lopullinen ratkaisu vain siirtyy hivenen kaukaisempaan tulevaisuuteen.
Kaikki muut eduskuntapuolueet kannattavat nykymenoa, eli vaihtoehtoa 2.
Vaaleissa asia kuuluu olla kesto perussuomalaisten päävaaliteema, sillä kysymys Suomen tulevaisuudesta on aina ajankohtainen.
Äänestäjiltä tulee kysyä, kumpaa vaihtoehtoa he kannattavat?
1. Kyllä Suomelle - perussuomalainen vaihtoehto - Suomen säilymistä suomalaisten etnisenä ja kulttuurisena kansallisvaltiona.
vai
2. Ei Suomelle - muiden eduskuntapuolueiden vaihtoehto - Suomen väestön vaihtamista etnisesti ja kulttuurisesti ja kansallisvaltio Suomen lopettamista.
Kansallismielisyyteen kuuluu erilaisia sävyjä ja se on kansallismielisen kattauksen lautasmallin rikkaus ja mausteiden kirjo. Jos joku ei tykkää jostakin kansallismielisyyden mausta tai mausteesta, niin sitä ei ole pakko itse oman kansallismielisyytensä mausteeksi ja sielunravinnoksi käyttää, eikä ketään voi pakottaa käyttämään sitä, mistä ei pidä.
Kansallismielisyys ei ole mikään rotu-tai ihonväri kysymys. Kuka tahansa voi olla tai olla olematta kansallismielinen.
Suomen kansa on oman yli kymmentuhannen vuoden historian lopputulos. Globalistit eivät ole tyytyväisiä luonnolliseen lopputulokseen, eli suomen kansaan, sen etnisiin erityispiirteisiin ja sen kulttuuriin ja haluavat luonnottoman vaihtoehtonsa lopputulemaksi.
Yhtenäinen kansa on kuitenkin oman itsensä paras turva ja tulevaisuuden tae ja siksi se on muodostanut turvakseen oman kansallisvaltion meidän tapauksessa meidän ikioman Suomen. Siksi globalistit vihaavat kansallismielisyyttä ja kansallisvaltioita. Kyse on vallasta, rahasta ja ahneudesta. Kun ei ole omaa kansaa lähimmäisenä jota rakastaa, ei ole myöskään mitään pidäkkeitä globalistiselle vallanhimolle ja ihmisten alistamiselle.
Neuvostoliitto yritti voimansa tunnossa tuhota Baltian maat ja kansat aggressiivisella maahanmuutto, kieli ja kulttuuripolitiikalla. 50-vuodessa Baltian kansat olivat jääneet, tai jäämässä vähemmistöiksi omissa maissaan ja valtakieleksi oli vaihdettu Venäjä. Kuinka kukaan tolkun ihminen voi haluta samaa kohtaloa Suomelle? On päivän selvää, että suomenkieli tulee vaihtumaan englanninkieleen jahka suomalaiset ovat vähemmistö Suomessa - siitä on jo nyt ensioireita, kun englanninkieli on otettu eräissä "moderneissa" kaupungeissa kolmanneksi viralliseksi kieleksi.
Jokainen suomalainen joka rakastaa Suomea, sen kansaa, kulttuuria ja luontoa - Suomen olemassaoloa - tietää oman moraalisen ja eettisen velvollisuutensa Suomea kohtaan.
Barbaariset ja moraalisesti ja eettisesti rappeutuneet suomalaiset tai "suomalaiset" ovat pelkkiä Suomen hyväksikäyttäjiä ja huonoksi jättäjiä.
Quote from: ÄmTeeAa on 17.04.2018, 22:34:05
Mitäs Kuru on tosipuheessa saanut aikaan hovifilosofoinnin lisäksi? Mikä antaa ymmärtää, että hän saisi aikaan jatkossakaan?
Mitä kukaan koskaan on saanut aikaan politiikan farmiliigassa? Tuukka Kurun poliittinen ura alkoi vasta tästä.
Quote from: sine qua non on 17.04.2018, 23:50:44
Jos Japani voi surutta toimia niin kuin se toimii ja niistä syistä kuin se toimii, niin miksi ei Suomi? Mitä luulette, koittaako täälläkin profetoitu väistämätön kansainvaellus aiemmin vai myöhemmin Japanin kohtaloksi kuin Suomen?
Japanissa yli puolet hommanikeistä olisi erotettu kaikesta mahdollisesta poliittisesta vaikuttamisesta. Siellä toimitaan hieman eri tavalla, joten siellä monet sellaiset asiat mitkä täällä eivät ole mahdollisia ovat mahdollisia. Japanilaiset muuten keksivät etnonationalisminkin ennen keskustelupalstoja ja alt-right - läppää, mikä voi tulla nuoremmille yllätyksenä.
Quote from: sine qua non on 17.04.2018, 23:50:44
Mitä olette mieltä Japanista? Väestöpyramidi on siellä pahasti levinnyt ylhäältä, kun väki vanhenee ja syntyvyys on alhainen. Silti siellä on tietoisesti päätetty pitäytyä hyvin tiukassa maahanmuuttopolitiikassa, koska Japanin halutaan olevan nyt ja tulevaisuudessakin japanilaisten maa. Tämä on japanilaisista tai ainakin ylivoimaisesta enemmistöstä heitä oikeastaan kai itsestään selvää - siitä ei tehdä mitään numeroa oikeastaan, koska se on luonnollinen asiaintila. Ovatko japanilaiset siis etnonationalisteja natseja ja rasisteja? ...
Japanilaiset ovat harrastaneet kansallismielistä ja isäinmaallista maahanmuuttopolitiikkaa ja hyvin tietoisesti.
Tällä ei ole tippaakaan mitään tekemistä etnonationalismin, natsismin tai rasimsin kanssa.
Japanilaiset ovat hieno kansa ja ovat tehneet hienon päätöksen. Japanilaiseksi voi tulla, mutta Martti Turunen ei kelpaa. Pitää olla Marutei Tsurunen, puhua japania, toimia kuin japanilainen, elää kuin japanilainen. Ja lukumäärät pitää olla hallinnassa. Etnonationalisti, kuten Tuukka Kuru sen täälläkin muutaman kerran jaetussa tviitissään toteaa, hylkää tällaisen assimilaation mahdollisuuden. Etnonationalisti ei hyväksy Marutei Tsurusta japanilaiseksi. Kaikki tietenkin ymmärtävät sen, että geneettisesti ja syntyperältään Marutei Tsurunen ei ole japanilainen. Muut etnisyyden sanakirjamäärittelykriteerit hän kuitenkin täyttää kirkkaasti.
Quote from: Elohim on 17.04.2018, 23:44:13
Heipparallaa kaikki!
Ehdin olla nuorissa 14kk, enkä suinkaan puolta vuotta, kuten täällä muutamat väittivät. Kyseistä ajanjaksoa siivittää muutama keskeinen tapahtuma, joissa osassa olin aktiivisesti mukana, osassa en. Yksi näistä tapahtumista oli ns. case Ahvat, eli kyseisen pariskunnan siirtyminen sinisiin. Tonin loikka sinisiin oli synnyttänyt hyvin tulehtuneen tilanteen nuorisojärjestön sisälle, sillä hänen vaimonsa toimi edelleen nuorisojärjestön varapuheenjohtajana. Kevään, kesän ja syksyn aikana synnyttämäni keskustelu ryhmän sisäisellä areenalla syntyperästä, identiteetistä ja vaihtoehto-oikeistosta haastoivat ryhmän aiempaa liberaalinationalistista konsensusta, jota mm. Tiina Ahva edusti. Sain näiden keskustelujen johdosta myös myllykirjeen järjestön puheenjohtaja Samuli Voutilalta, jossa hän kysyi minulta aivan vakavissaan että "mitä se on sinulta pois, vaikka Suomi muuttuu tulevaisuudessa nykyistä tummemmaksi?". Vastasin hänelle, että tuota kannattaa muuten kysyä Johannesburgin tai Detroitin valkoisilta. Ehkä se saattaa olla joltain pois.
Joo, Ahvat menee tähän good white (trademark) kategoriaan eli kunhan saa asua Marjaniemessä tai Ulanlinnassa, niin ihan sama onko loppukaupunki Mogadishu. Sitten tulee suru puseroon, kun Ullanlinnakin on Bagdad ja pitäisi saada lapset kivaan kouluun eikä vähemmistöksi Rohingya muslimien kanssa, jotka eivät puhu edes suomea.
Tähän osittain Etelä-afrikkakin kusi eli good white britit äänestivät Apartheidin lopettamisen puolesta ja lopulta white flighttasivat emomaahan, jossa valkoiset päätyvät myös vähemmistöksi kohtapuoleen; sitten loppuukin jo white flight kohteet #rant.
Ts. Good whitet on poliittinen ongelma ja ampuu kaikkia jalkaan.
Quote from: b_kansalainen on 18.04.2018, 00:03:36
Quote from: ÄmTeeAa on 17.04.2018, 22:34:05
Mitäs Kuru on tosipuheessa saanut aikaan hovifilosofoinnin lisäksi? Mikä antaa ymmärtää, että hän saisi aikaan jatkossakaan?
Mitä kukaan koskaan on saanut aikaan politiikan farmiliigassa? Tuukka Kurun poliittinen ura alkoi vasta tästä.
Hyvinkin näin. Itseaiheutettu kohu ja näyttävä ulosmarssi karmit kaulassa sekä raunioina palavat sillat on periaatteessa hyvä lähtökohta jonkin marginaalipuolueen perustamiseen. Vaikuttaa enemmän kuin vähän laskelmoidulta toiminnalta.
^^^ Martti Turunen siis todisti etnonationalismin vääräksi integroitumalla japanilaiseen yhteiskuntaa? :D Sitten kun vielä saisi tästä japanilaisten etnonationalistien mielipiteen julki, niin voisi alkaa keskustelemaan itse asiasta.
Quote from: b_kansalainen on 18.04.2018, 00:15:26
^^^ Martti Turunen siis todisti etnonationalismin vääräksi integroitumalla japanilaiseen yhteiskuntaa? :D Sitten kun vielä saisi tästä japanilaisten etnonationalistien mielipiteen julki, niin voisi alkaa keskustelemaan itse asiasta.
Ei niiden oikeisto pidä Turusta japanilaisena.
Quote from: Elohim on 17.04.2018, 23:44:13... ettei minun poliittista toimintaa ole missään vaiheessa ohjannut lyhyen aikavälin parlamentaarinen kannatus.
Ei sinua kyllä strategisella älyllä ole siunattu, kun sait päähäsi alkaa ajamaan etnonationalismia ps-nuoriin.
Quote from: Elohim on 17.04.2018, 23:44:13Jos kannatus on teille kaikki kaikessa, silloinhan teidän kannattaa kopioida kokoomuksen periaateohjelma. Sillä näyttää olevan tällä hetkellä kovasti kysyntää.
Voi pyhä yksinkertaisuus sentään. :facepalm:
Quote from: risto on 17.04.2018, 23:53:05
Muutama täky Ilmannin Mikalle oli yksi hyvin harvoista virheistä Scriptassa ja Scriptan mittapuulla hyvin erikoinen kirjoitus. [ ...] Lopputulos määrittelee kirjoituksen virheeksi [...]
Tämä on juuri sitä mistä puhuin. Minusta muutama täky -kirjoitus ei ollut virhe ja se on ylivoimaisesti merkittävin Halla-ahon kirjoituksista kautta aikojen. Halla-aho ei ainoastaan tämän kirjoituksen ja siitä saadun sakkorangaistuksen johdosta tullut harjatuksi pois valiokunnan puheenjohtajan paikalta. Siihen vaikutti myös Halla-ahon mielipiteet Suomen oikeusjärjestelmästä liittyen tähän kirjoitukseen. Nämä tapahtuivat noin vuonna 2012. Oikeus määräsi Halla-ahon poistamaan kirjoituksen laittomaksi todetut kohdat. Siinäkin Halla-aho vähätteli oikeuslaitoksen päätöstä poistamalla ne tavalla, jota tuskin tarvitsee hompansseille erikseen kerrata -- ja ne ovat sellaisina siellä vielä tänä vuonnakin --. Jopa viime kesänä, jolloin presidentti Niinistö toivoi Halla-ahon osoittavan kyseessä olevan kirjoituksen johdosta Tehokasta Katumista, Halla-aho ei niin tehnyt; hän ei mitenkään vielä silloin osoittanut kirjoituksen olleen virhe.
Vasta puolueen puheenjohtajuuden mukanaan tuoman vallan -- ja myös vastuun -- sisäistettyään voi myös Halla-ahon olettaa muuttaneen kantaansa kyseessä olevaan kirjoitukseen, ja tulkita sen olleen virhe; vasta saatuaan harjan käteen, hän on ymmärtänyt, mitä hyötyä harjaamisesta on -- mutta ei vielä ymmärrä, mitä haittaa siitä on --. Ne, jotka muistavat Timo Soinin ennen vuoden 2015 eduskuntavaaleja, muistavat, miten eurostokriittinen Soini muuttui hetkessä vallan sylikoiraksi. Palkinnoksi hän sai hillotolppansa. Halla-aho näyttää nyt Tehokkaasti Katuvan entisiä syntejään. Jos hänen kuvitelmansa on näin päästä hallitukseen -- ja myöhemmin valtion viraston johtovirkoihin --, hän tulee minun uskomuksieni mukaan pettymään pahoin: Eurostoliitto ehtii kaatua alta pois. Jos hän olettaa Eurostoliiton olevan ikuinen ja Tehokkaalla Katumisella pääsevänsä tulevaan hallitukseen sisäministeriksi ja onnistuvansa siinä tehtävässä estämään uudet matuvyöryt, on hän vähintään hyväntahtoinen hölmö. Sekö on nyt se peruste, minkä vuoksi hänen harjaustaan nyt ymmärretään huolimatta kaikesta; syy ei olekaan kannatus tai rasistileima vaan hallituskelpoisuus. Onko näin jäsen
risto? Etkö tunne lausetta
candida pro causa ense candido? Mielistelyllä, valehtelulla, juonittelulla ja järjestökaappauksilla -- ja harjauksilla -- ei koskaan saavuteta mitään hyvää.
Quote from: b_kansalainen on 18.04.2018, 00:15:26
^^^ Martti Turunen siis todisti etnonationalismin vääräksi integroitumalla japanilaiseen yhteiskuntaa? :D Sitten kun vielä saisi tästä japanilaisten etnonationalistien mielipiteen julki, niin voisi alkaa keskustelemaan itse asiasta.
Ideologiat eivät ole oikeita tai vääriä, joten niitä ei voi todistaa oikeaksi tai vääräksi. Huonoja ja hyviä ideologioita toki on, ja tämä rotu-/valkonationalismi, josta täällä käytetään harhaanjohtavaa nimeä "etnonationalismi" on mielestäni
huono ideologia.
Marutei Tsurunen todisti omalta mikroskooppiselta osaltaan ainakin sen, että Japanilainen yhteiskunta on avoin, jos assimiloidut siihen totaalisesti.
Quote from: risto on 18.04.2018, 00:13:55
Hyvinkin näin. Itseaiheutettu kohu ja näyttävä ulosmarssi karmit kaulassa sekä raunioina palavat sillat on periaatteessa hyvä lähtökohta jonkin marginaalipuolueen perustamiseen. Vaikuttaa enemmän kuin vähän laskelmoidulta toiminnalta.
En usko laskelmointiin ja vastaavaan, mutta jos tästä syntyy aidosti nationalistinen _suomalaisten_ puoluehanke, jossa on Tuukka Kurun kaltaisia älykkäitä ja viisaita toimijoita, niin ehdottomasti allekirjoitan kannattajakortin.
PS on ja pysyy populistisena koneistona, josta kukaan ei pääse perille, mikä on lopullinen tavoite hillotolpan lisäksi.
Quote from: Hamsteri on 18.04.2018, 00:19:37
Quote from: b_kansalainen on 18.04.2018, 00:15:26
^^^ Martti Turunen siis todisti etnonationalismin vääräksi integroitumalla japanilaiseen yhteiskuntaa? :D Sitten kun vielä saisi tästä japanilaisten etnonationalistien mielipiteen julki, niin voisi alkaa keskustelemaan itse asiasta.
Ei niiden oikeisto pidä Turusta japanilaisena.
Yleisesti ottaen lienee tosiaan vieläkin ennemminkin sääntö kuin poikkeus, että japanilaiset kohtelevat erittäin hyvinkin "assimiloitunutta" kielen, tavat ynnä muun hallitsevaa länsimaalaista/ei-aasialaista ulkomaalaista nimenomaan ulkomaalaisena. Ja tämä siksi, koska he
näyttävät ulkomaalaisilta. Poikkeuksiakin siis varmasti on, mutta niin on joka sääntöön.
Quote from: b_kansalainen on 18.04.2018, 00:03:36Tuukka Kurun poliittinen ura alkoi vasta tästä.
No jos näin on, niin mitä te sitten kitisette siitä että se ura alkaa? Ilman potkuja se ura ei olisi alkanut, mutta te itkette siitä kun Kurun ura nyt alkaa. Kummallista.
Quote from: Elohim on 17.04.2018, 23:44:13
...Näitä erotettavia äärioikeistolaisia oli alun perin lähes parikymmentä, johon lukeutuivat minun lisäkseni kaikki näkyvimmät etnot, kuten mm. Awakening-puhuja Nico Saramo. Erotettavien määrää jouduttiin kuitenkin rajaamaan, sillä näin monen potkimiseen ei löytynyt mitään todellisia perusteita, vaikka hallitus yritti niitä täikamman avulla etsiä. Lopputulos oli neljä erotettua, joista minut pysyvästi, sekä isompi joukko varoituksia eri ihmisille. Saramo väisti tällä erää luodin.
Sisäisten keskustelujen vuotajat ja uhkakirjeiden lähettäjät ovat edelleen järjestössä mukana, samaan aikaan kun etnot on joko harjattu tai heitetty pihalle. Tämä tarina on itsessään ihan hieno opetus siitä, miten poliittista ryhmää voidaan johtaa päin mäntyä.
Näyttää siltä, että persu-nuorissa on järjestömetodiksi jäänyt vanhan koulukunnan, eli sinisen Soinin harjatalkoot. Ahvan kohdalla itkut ihmetyttää, varsinkin kun kävi jälkikäteen nopeasti selväksi, mikä kyseisen henkilön arvopohja loppupeleissä on.
Ei ihmeemmin tule mieleen tästä järjestöstä Suomen tulevaisuuden edun ajaminen. Pikemminkin puoluepoliittinen onanointi, jonka tähtäin näyttää pikemminkin olevan pelaaminen omista tulevaisuuden hillotolpista.
Jos johonkin, niin sisäisten keskustelujen vuotamisiin ja uhkakirjeiden lähettämisiin tulisi emopuolueen johdon reagoida. Niistä loppupeleissä puolueelle suurempi imagohaitta seuraa, jota eittämättä vasemmisto etunenässä tulee käyttämään hyväkseen vaalien lähestyessä. Persuissa ovat kuluneen muutaman vuoden ajalta omat koirat purreet enemmän kuin tarpeeksi. Olisivat rehellisesti sitä mitä ovat, eivätkä mitään stanan lampaita, jotka alituiseen pelkäävät vastapuolen reaktioita ja kannatuskäppyröiden, sekä omien tulevaisuuden kuviteltujen hillotolppien sulamista alta.
Kovin on yksisilmäistä muutosvoima mitä ollaan hakemassa. Haisee korrektilta konsensukselta ja vahvasti.
Kysyn Kurulta, että miten tuo sinun selvityksesi asiasta tukee sinun alkuperäistä twiittiäsi, että sinut erotettiin Halla-ahon käskystä, syynä etnonationalismi?
Quote from: risto on 17.04.2018, 23:53:05
Muutama täky Ilmannin Mikalle oli yksi hyvin harvoista virheistä Scriptassa ja Scriptan mittapuulla hyvin erikoinen kirjoitus. [ ...] Lopputulos määrittelee kirjoituksen virheeksi [...]
Täällä riittää näitä mestari-uskoisia, joiden mielestä heidän mestarinsa on todellakin erehtymätön. Ainoa virhe oli kyseenalaistaa länsimaalaisen oikeusjärjestelämän toimivuus Suomessa. Nauranko pää vasten tyynyä vai menekö ulos ilahduttamaan naapureita ;D
Quote from: Hakkapeliitta on 18.04.2018, 00:32:22
Kysyn Kurulta, että miten tuo sinun selvityksesi asiasta tukee sinun alkuperäistä twiittiäsi siitä, että sinut erotettiin Halla-ahon käskystä, syynä etnonationalismi?
Kaikkia erotettuja jäseniä yhdisti näkyvät etnonationalistiset ulostulot, joiden takia Halla-aholta tilattiin vaillinaisen tiedonvälityksen avulla tarvittavat paimenkirjeet eropaineen kiihdyttämiseksi. Jussi vaati että natsistiseen käyttäytymiseen puututaan, ja järjestön johto teki työtä käskettyä tämän 25 hengen painostusporukan avulla. Tämä tilaustyö vieläpä vakuutti harmillisen monet jäsenet sen verran hyvin, että moni heistä kysyi minulta lauantaina että "onko jotain jäseniä muka erotettu?".
Joko Halla-aho oli tietoinen mikä porukka tuolla bannapullalla heitetään pihalle, jota epäilen itse, tai sitten hänet on "huijattu mukaan" tähän farssiin, kuten eräs hallituksen jäsenistä yksityisesti totesi.
Itse asiassa juurikin tuota tehokasta katumista Mestari näyttää toteuttavan. Hänestä on kasvanut vallan ja immuniteetin myötä hyvin eri ihminen mitä hän oli. Mutta tuo persunuorten käytös vasta hirvittää, jos tuossa on tulevaisuus niin huh.
Hieno kirjoitus Kurulta. Fiksut miehet eivät mene sieltä mistä aita on matalin, vaan ideologia ja kunnia edellä. Kuten vuosia olen toitottanut, vain klassinen maskuliinisuus voi päihittää suvaitsevaisen vihollisen, siihen persujen tulisi tähdätä. Olenko nyt fasisti kun noin sanottiin Awakeningissäkin ihan amerikan maalta saakka...
Quote from: b_kansalainen on 18.04.2018, 00:33:37Täällä riittää näitä mestari-uskoisia, joiden mielestä heidän mestarinsa on todellakin erehtymätön.
Tullut huomattua, että nämä mestariuskovaisista jauhavat taitavat olla itse niitä kovimpia Mestariuskovaisia. Mestarillinen palvonta vain kohdistuu eri henkilöön kuin ennen.
Quote from: risto on 18.04.2018, 00:10:09
Etnonationalisti ei hyväksy Marutei Tsurusta japanilaiseksi. Kaikki tietenkin ymmärtävät sen, että geneettisesti ja syntyperältään Marutei Tsurunen ei ole japanilainen.
Muut etnisyyden sanakirjamäärittelykriteerit hän kuitenkin täyttää kirkkaasti.
Oletko ikinä tavannut elämäsi aikana yhtäkään japanilaista? Livenä?
Kuten itsekin yllä totesit, "kaikki tietenkin ymmärtävät sen, että geneettisesti ja syntyperältään Marutei Tsurunen ei ole japanilainen".
Tuo on ihan totta. Kaikki ymmärtävät sen, paitsi sinä. Voi olla, että löytyy muutama muukin suvaitsevainen, joka ei ymmärrä, mutta yleisesti ottaen suvaitsevaisia ei kiinnosta, että miten paljon Matti Turunen on nähnyt vaivaa kotoutuakseen Japaniin. Heitä kiinnostaa Rusina-Abdulin värikkäät luumut.
En usko, että edes tämä japsilarppaaja Turunen itse pitää itseään japanilaisena. Se johtuu siitä, että hän ei ole japanilainen. Minä tiedän, että yksikään japanilainen ei pidä suomalaista japanilaisena, ihan riippumatta siitä, miten hyvin suomalainen opettelee kielen ja sopeutuu. He voivat jopa valita mukavan suomalaisen kaupunginvaltuustoon, eivätkä missään vaiheessa kohtele hyvin käyttäytyvää ulkomaalaista huonosti, mutta on aivan varmaa, että japanilaiset eivät pidä suomalaista japanilaisena.
Japanilaiset ovat muuten kaikkien älykkyystutkimusten mukaan maailman älykkäin kansa.
Jotain pieniä puutteita heilläkin on: japanilainen saattaa esimerkiksi kohteliaisuudesta vastata suvakki-idiootin kysymykseen "onko hei sun mielestä toi Turunen ihan yhtä japanilainen kuin te kaikki muutkin japanilaiset" nyökyttelemällä päätään epämääräisesti ja hymyilemällä. Tämä reaktio on läheistä sukua suomalaisten "ei hei viittis riidellä tyhjästä, päästä hei Jaska irti Arskan kurkusta ja otetaan vähän lisää viinaa hei" -reaktiolle.
Oikea reaktio olisi tietenkin todeta suvakille, että ei vittu tietenkään kukaan suomalainen ikinä ole japanilainen.
Japanilaisilla on ihan omat hierarkiansa. Veikkaisin, että loistavasti kotoutuneen Turusen asema japanialaisten hierarkiassa on jossain paljon korkeammalla kuin koiranpaskan tai korealaisen asema. Siitä huolimatta jokainen japanilainen tajuaa, että Turunen ei ole japanilainen. Turunen tajuaa sen myös itse. Ei nää tyypit ole tyhmiä hei.
Quote from: Elohim on 17.04.2018, 23:44:13
Heipparallaa kaikki!
Täällähän on lähtenyt melkoinen keskustelu päälle twiiteistäni ja viikonlopun tapahtumista. En tiedä riittääkö yksittäinen viesti kokonaisuuden avaamiseen, mutta pyrin tekemään sen mahdollisimman hyvin tiivistäen. Täällä moni on ihmetellyt Jussi Halla-ahon ja erottamiseni välistä yhteyttä ja yritänkin nyt hieman selventää jokaisen roolia tässä tarinassa.
Ehdin olla nuorissa 14kk, enkä suinkaan puolta vuotta, kuten täällä muutamat väit..
Siis päätit siirtää persunuorten sisäisen vaikutusvaltatappelun mahdolliseen mediajulkisuuteen .. Implikoida Halla-ahon ja puolueen mukaan, koska sinusta persunuorten kilpaileva fraktio oli kohdellut sinua väärin?Onnea politiikassa. Se on ikävää hommaa.
Jos Halla-aho ei olisi puuttunut nuorisojärjestön säätöihin iotenkin, hän olisi, no kusessa.
Quote from: Jari Leino on 17.04.2018, 23:05:55
Quote from: Veturihenkilö on 17.04.2018, 22:44:29
[tweet]986232112385810432[/tweet]
Veturihenkilölle onnittelut! Sinä pääsisit milloin tahansa toimittajaksi Yleen tai Hesariin!
Noin näppästi sait aikaan erittäin vääristelevän ja vihamielisen lainauksen kahden kaveruksen läpänheitosta. Luotat siihen, että äänestäjän muisti on lyhyt, hillotolppa on pitkä ja suurin osa ihmisistä lukee vain otsikot. Olet siis synnynnäinen poliitikko tai toimittaja, ja varma menestyjä!
(Ihan vain tiedoksi alla se osuus, jonka nimimerkki Veturihenkilö oli jättänyt pois.)
Ramz Paulin etninen koostumus on siis tässä:
Voi voi, Jari. Tuossahan se kuva on ihan linkin takana, kun sen jaksaa klikata auki. Tutustu vähän Twitterin ominaisuuksiin ja tviittien lainaamiseen BBCodella, eli [tweet]-tägiin, ettei tarvitse nolata itseäsi tämän aiheen tiimoilta toista kertaa.
Mitään olennaista tuosta ei ole kuitenkaan "jätetty pois". Moni ymmärsi varmasti mikä tuossa lainauksessa ylipäätään oli pointtina, vaikka en sitä auki kirjoittanutkaan. Hiljaisemmalla vauhdilla sinäkin saatat pystyä siihen. Vinkkinä: se ei ollut kyseisen kaverin etninen koostumus.
Sinulla tuntuu nyt menevän korkealla ja kovaa. Kannattaisiko pysähtyä välillä huilaamaan.
Quote from: P on 18.04.2018, 00:57:28
Quote from: Elohim on 17.04.2018, 23:44:13
Heipparallaa kaikki!
Täällähän on lähtenyt melkoinen keskustelu päälle twiiteistäni ja viikonlopun tapahtumista. En tiedä riittääkö yksittäinen viesti kokonaisuuden avaamiseen, mutta pyrin tekemään sen mahdollisimman hyvin tiivistäen. Täällä moni on ihmetellyt Jussi Halla-ahon ja erottamiseni välistä yhteyttä ja yritänkin nyt hieman selventää jokaisen roolia tässä tarinassa.
Ehdin olla nuorissa 14kk, enkä suinkaan puolta vuotta, kuten täällä muutamat väit..
Siis päätit siirtää persunuorten sisäisen vaikutusvaltatappelun mahdolliseen mediajulkisuuteen .. Implikoida Halla-ahon ja puolueen mukaan, koska sinusta persunuorten kilpaileva fraktio oli kohdellut sinua väärin? Kusit sitten kostoksi puolueen sohvalle? Onnea politiikassa. Se on ikävää hommaa.
Jos Halla-aho ei olisi puuttunut säätöihinne jotenkin, hän olisi, no kusessa.
Jossain on väitetty, että erosit itse, koska 9kk banni ei kelvannut? Totta vai valeuutisia?
Fake news. Minulle ei ollut missään vaiheessa tarjolla muuta kuin Full HD lähtö.
Vähän vaikea pitää implikointina suoraa yhteydenottoa kyseiseltä henkilöltä.
Quote from: Elohim on 18.04.2018, 00:41:57
Kaikkia erotettuja jäseniä yhdisti näkyvät etnonationalistiset ulostulot, joiden takia Halla-aholta tilattiin vaillinaisen tiedonvälityksen avulla tarvittavat paimenkirjeet eropaineen kiihdyttämiseksi. Jussi vaati että natsistiseen käyttäytymiseen puututaan, ja järjestön johto teki työtä käskettyä tämän 25 hengen painostusporukan avulla. Tämä tilaustyö vieläpä vakuutti harmillisen monet jäsenet sen verran hyvin, että moni heistä kysyi minulta lauantaina että "onko jotain jäseniä muka erotettu?".
Joko Halla-aho oli tietoinen mikä porukka tuolla bannapullalla heitetään pihalle, jota epäilen itse, tai sitten hänet on "huijattu mukaan" tähän farssiin, kuten eräs hallituksen jäsenistä yksityisesti totesi.
Vaikka utelaisuus onkin typerää menin itsekin vilkaisemaan noita vuodettuja viestejä ja niistä sai kyllä aika surkean kuvan. Mitään johtopäätöksiä minkään vuodettujen viestien perusteella ei tietenkään pitäisi tehdä, vaan ne pitäisi aina jättää omaan arvoonsa.
Jos te olette yhteisöllisiä, ettekä individualisteja, niin sen sijaan, että setvisitte jäsenten käyttäytymistä viestiketjuissa teidän pitäisi vain hiljaisesti miettiä miksi olette järjestönä valinneet heidät. Ja jos on katumista niin sitten katua keskenänne. Mitään draamaa ei kaivata, koska yksityisasiat kuuluvat yksityisten, ei poliittisten asioiden piiriin. Jos jotkut haluavat itse tehdä niillä politiikkaa se on heidän oma häpeänsä.
Halla-ahon viestin toteamus, että PS ei ole kansallissosialistinen, eikä fasistinen puolue ja sellaiseen suuntaan ohjaavaan toimintaan pitää puuttua on ihan puhdas totuus. Uskoisin vuodetun keskustelun tason olleen hänellekin vähintään lievä yllätys.
PS Nuoret on siis fasistinen ja kansallissosialistinen yhdistys. Vai menikö minulta jotain ohi?
Quote from: Hamsteri on 18.04.2018, 00:19:37
Quote from: b_kansalainen on 18.04.2018, 00:15:26
^^^ Martti Turunen siis todisti etnonationalismin vääräksi integroitumalla japanilaiseen yhteiskuntaa? :D Sitten kun vielä saisi tästä japanilaisten etnonationalistien mielipiteen julki, niin voisi alkaa keskustelemaan itse asiasta.
Ei niiden oikeisto pidä Turusta japanilaisena.
Neil Hardwick ymmärtää suomalaisia ihan hemmetin hyvin, mutta jos hän alkaisi tosissaan selittämään, että ennen hän oli britti ja nyt suomalainen, todennäköisesti lähes kaikki ajattelisivat hänen esittävän Monty Pythonia livenä:
Monty Python's The life of Brian - I want to be a womanhttps://www.youtube.com/watch?v=sFBOQzSk14c (https://www.youtube.com/watch?v=sFBOQzSk14c)
Toisaalta jos Sam Hardwick pitää itseään suomalaisena, en olisi nopeasti eri mieltä.
Quote from: Veturihenkilö on 18.04.2018, 00:57:56
Voi voi, Jari. Tuossahan se kuva on ihan linkin takana, kun sen jaksaa klikata auki.
Voi voi, nimimerkki Veturihenkilö.
Sinä pääsisit milloin tahansa toimittajaksi Yleen tai Hesariin!
Luotat siihen, että äänestäjän muisti on lyhyt, hillotolppa on pitkä ja suurin osa ihmisistä lukee vain otsikot eikä jaksa klikata auki koko kuvaa. Olet siis synnynnäinen poliitikko tai toimittaja, ja varma menestyjä!
Jokos muuten kohta uskallat vastata maailman (sinulle) vaikeimpaan kysymykseen: Eivätkö suomalaiset sinun mielestäsi ole valkoisia?
Quote from: b_kansalainen on 18.04.2018, 01:13:50
PS Nuoret on siis fasistinen ja kansallissosialistinen yhdistys. Vai menikö minulta jotain ohi?
Varmaan se Halla-ahon viesti, joka tässä ketjussa oli julkaistuna on mennyt ohi. Näiden keskustelujen yleinen ongelma. En itsekään viitsi enää kaivaa sitä linkitettäväksi, koska vielä yleisempi ongelma on, että kukaan ei lue mitään linkkejä.
Quote from: P on 18.04.2018, 00:57:28
Siis päätit siirtää persunuorten sisäisen vaikutusvaltatappelun mahdolliseen mediajulkisuuteen .. Implikoida Halla-ahon ja puolueen mukaan, koska sinusta persunuorten kilpaileva fraktio oli kohdellut sinua väärin? Kusit sitten kostoksi puolueen sohvalle? Onnea politiikassa. Se on ikävää hommaa.
Jos Halla-aho ei olisi puuttunut säätöihinne jotenkin, hän olisi, no kusessa.
Jossain on väitetty, että erosit itse, koska 9kk banni ei kelvannut? Totta vai valeuutisia?
Mä joudun myös toteamaan, että äijä hävisi linjariidan junnuissa ja kostoksi veti koko roskan julkisuuteen.
Hahaha, mikä julkisuustemppu tuo nyt on jos twitterissä ilmoittaa että on saanut potkut persunuorista. Kyllä täällä näkee epätoivoista yritystä valkopestä persuja kun ovat ryssineet.
Newsflash: Se on julkisuustemppu kun neiti menee ennen vaaleja ilmoittamaan että on tullut Mestarin siementämäksi. Puolueen pelkurimaisen ja epäeettisen harjauksen ilmoittaminen twitterissä on suoraselkäistä ja rehellistä kansalaistoimintaa ja sellaista infoa jota meidän kaikkien persujen tulisi tietää.
Kuru ei ymmärrä potkujensa todellista luonnetta. Hänestä haluttiin eroon persoonansa ja ajamiensa agendojen takia.
Ristikkötähtäin on ollut tyypin niskassa jo hyvän aikaa. Nyt oli vain hyvä sauma vetää liipasimesta.
Kurun persoona ja agenda on käynyt ilmi hänen omien kirjoitustensa kautta. Niiden perusteella ei tarvitse ihmetellä, miksi sai fudut - sai mitä tilasi.
Quote from: Elohim on 18.04.2018, 01:01:28
Minulle ei ollut missään vaiheessa tarjolla muuta kuin Full HD lähtö.
Tämä on erittäin huojentavaa kuulla. Kyse ei ollut siis mistään valkopesun yrityksestä ja ongelmien piilottelusta, vaan aidosta halusta laittaa rotunationalistit ja persuja natsien ajatuksiin tahrivat sabotöörit pois.
Miten niinkuin meni omasta mielestäsi se, että päätit lähteä Rockwellia lainailemaan ja tämän ajatuksia kannattamaan? Ei tullut sitten mieleen, että mikä tahansa natseihin liittyvä on pahinta maineentuhoamiskampanjaa persujen kannalta?
No turha näitä on kysellä. Tviiteistäsi ja tänne kirjoittamastasi päätellen sinä olet ollut koko ajan oikeassa ja tehnyt oikein. Muut ne vain ajojahtailevat sinua ilman hyväksyttäviä syitä.
Quote from: J. Lannan haamu on 18.04.2018, 07:49:58
Hahaha, mikä julkisuustemppu tuo nyt on jos twitterissä ilmoittaa että on saanut potkut persunuorista.
Siihenkö se jäi?
Julkisuustemppu oli se, että Kuru meni twitterissä ensin valehtelemaan, että Halla-aho on savustanut hänet ulos, syynä "etnonationalismi". No tämähän ei sitten mennyt lainkaan näin, kun Kuru meni omaa tyhmyyttään sitten julkaisemaan myös hänelle osoitetun kysymyslistan, joka avasi "hiukan" muita syitä potkuille kuin geneerinen "etnonantionalismi".
Yksittäinen listalla ollut perseily (pl. Rockwellin ajatusten promotoiminen) ei olisi johtanut mihinkään, mutta kun homma toistuu monta kertaa, miehen kyvyt tehdä tuhoa persuissa on nähty ja hyväksi todettu.
Vuoden päästä kun tarkistellaan vaalitulosta, jossa kannatus on 6%, voidaan ihmetellä miksei surusilmä-Sara tai liinaturpa-Marko meitä intoutunut äänestämään. Vaikka ollaan kuinka oltu Hyviä IhmisiäTM. No, veturiniskat ja punahenkilöt pian keksivätkin; Se oli se natsitarralaatikko. Ilman sitä kannatus olisi 25%.
Quote from: Jari Leino on 18.04.2018, 01:37:24
Quote from: Veturihenkilö on 18.04.2018, 00:57:56
Voi voi, Jari. Tuossahan se kuva on ihan linkin takana, kun sen jaksaa klikata auki.
Voi voi, nimimerkki Veturihenkilö.
Sinä pääsisit milloin tahansa toimittajaksi Yleen tai Hesariin!
Luotat siihen, että äänestäjän muisti on lyhyt, hillotolppa on pitkä ja suurin osa ihmisistä lukee vain otsikot eikä jaksa klikata auki koko kuvaa. Olet siis synnynnäinen poliitikko tai toimittaja, ja varma menestyjä!
Tuon kauniisti sanottuna sekavan virkkeen sisältä löytyisi varmasti yksi relevantti oletus, jos siinä kuvassa vain olisi lähtökohtaisesti jotain olennaista. Laitetaanpa uudestaan se, minkä jätit tarkoitushakuisesti lainaamatta:
Quote from: Veturihenkilö on 18.04.2018, 00:57:56
Mitään olennaista tuosta ei ole kuitenkaan "jätetty pois". Moni ymmärsi varmasti mikä tuossa lainauksessa ylipäätään oli pointtina, vaikka en sitä auki kirjoittanutkaan. Hiljaisemmalla vauhdilla sinäkin saatat pystyä siihen. Vinkkinä: se ei ollut kyseisen kaverin etninen koostumus.
Sillä kuvalla, joka niin kovasti vaikuttaa sinuun, ei ole mitään merkitystä. Sinun kannattaisi yleisemminkin keskittyä asioissa olennaiseen, eikä päästää tunneryöppyä valloilleen pienimmistäkin maailmankuvaärsykkeistä.
Laitetaan vielä tämäkin uudestaan:
Quote from: Veturihenkilö on 18.04.2018, 00:57:56
Sinulla tuntuu nyt menevän korkealla ja kovaa. Kannattaisiko pysähtyä välillä huilaamaan.
Quote from: junakohtaus on 18.04.2018, 07:06:30
Quote from: P on 18.04.2018, 00:57:28
Siis päätit siirtää persunuorten sisäisen vaikutusvaltatappelun mahdolliseen mediajulkisuuteen .. Implikoida Halla-ahon ja puolueen mukaan, koska sinusta persunuorten kilpaileva fraktio oli kohdellut sinua väärin? Kusit sitten kostoksi puolueen sohvalle? Onnea politiikassa. Se on ikävää hommaa.
Jos Halla-aho ei olisi puuttunut säätöihinne jotenkin, hän olisi, no kusessa.
Jossain on väitetty, että erosit itse, koska 9kk banni ei kelvannut? Totta vai valeuutisia?
Mä joudun myös toteamaan, että äijä hävisi linjariidan junnuissa ja kostoksi veti koko roskan julkisuuteen.
Kuka tämän alunperin veti julkisuuteen? Se, joka vuosi kuvakaappauksia. Tämä henkilö vielä linkitti ne suoraan varisverkostolle. Tämä jos mikä on todellista petturuutta.
Ei mitään yksityiskeskusteluja kuuluu vuotaa. Tuossa on jopa mahdollinen rikosvastuu, kun tekstejä vuodetaan osapuolien tietämättä.
Quote from: hamppari on 18.04.2018, 08:47:00
Vuoden päästä kun tarkistellaan vaalitulosta, jossa kannatus on 6%, voidaan ihmetellä miksei surusilmä-Sara tai liinaturpa-Marko meitä intoutunut äänestämään. Vaikka ollaan kuinka oltu Hyviä IhmisiäTM. No, veturiniskat ja punahenkilöt pian keksivätkin; Se oli se natsitarralaatikko. Ilman sitä kannatus olisi 25%.
Tässä on lievä ironia: samaan aikaan Jussi Halla-ahot ja muut persut itkevät FB:ssä, miten persujen näkökantoja ei koskaan uutisoida valtamediassa. Sitten he potkivat ihmiset, jotka tuottavat uutta ja mielenkiintoista sisältöä, joka on periaatteessa sen uutisoinnin korvaamista. Mitään tartuntapintaa tulevaisuuden persuille ei tule olemaan, kun kovimmat sisällöntuottajat potkitaan, ja jäljelle jäävät nämä mitäänsanomattomat "oli kaunis päivä tänään" -Voutilat. Mitä joku persu on viimeksi järjestänyt? Tuukka oli järjestämässä Tornion Rajat Kiinni -tapahtumaa. https://www.youtube.com/watch?v=Uf9jqZAltDg Missä olivat persut?
Persujen kantoja ei uutisoida, ja sisällöntuottajat & tapahtumien järjestäjät potkitaan. Näyttää todella hyvältä! Ehkä vielä toiset 10 vuotta hommaforum-rinkirunkkua saa jotain aikaan!
Quote from: Katmandu on 18.04.2018, 09:34:32
Tässä on lievä ironia: samaan aikaan Jussi Halla-ahot ja muut persut itkevät FB:ssä, miten persujen näkökantoja ei koskaan uutisoida valtamediassa. Sitten he potkivat ihmiset, jotka tuottavat uutta ja mielenkiintoista sisältöä, joka on periaatteessa sen uutisoinnin korvaamista.
Persujen kantoja ei uutisoida, ja sisällöntuottajat & tapahtumien järjestäjät potkitaan. Näyttää todella hyvältä! Ehkä vielä toiset 10 vuotta hommaforum-rinkirunkkua saa jotain aikaan!
Mielestäsi on parempi saada negatiivista julkisuutta rotuagendalla, joka saa äänestäjät vieroksumaan siihen liitettyjä persuja, kuin olla saamatta julkisuutta fiksuista asioista, joita persut tekevät koko ajan?
Olemme eri mieltä.
Quote from: Katmandu on 18.04.2018, 09:34:32
Quote from: hamppari on 18.04.2018, 08:47:00
Vuoden päästä kun tarkistellaan vaalitulosta, jossa kannatus on 6%, voidaan ihmetellä miksei surusilmä-Sara tai liinaturpa-Marko meitä intoutunut äänestämään. Vaikka ollaan kuinka oltu Hyviä IhmisiäTM. No, veturiniskat ja punahenkilöt pian keksivätkin; Se oli se natsitarralaatikko. Ilman sitä kannatus olisi 25%.
Tässä on lievä ironia: samaan aikaan Jussi Halla-ahot ja muut persut itkevät FB:ssä, miten persujen näkökantoja ei koskaan uutisoida valtamediassa. Sitten he potkivat ihmiset, jotka tuottavat uutta ja mielenkiintoista sisältöä, joka on periaatteessa sen uutisoinnin korvaamista. Mitään tartuntapintaa tulevaisuuden persuille ei tule olemaan, kun kovimmat sisällöntuottajat potkitaan, ja jäljelle jäävät nämä mitäänsanomattomat "oli kaunis päivä tänään" -Voutilat. Mitä joku persu on viimeksi järjestänyt? Tuukka oli järjestämässä Tornion Rajat Kiinni -tapahtumaa. https://www.youtube.com/watch?v=Uf9jqZAltDg Missä olivat persut?
Persujen kantoja ei uutisoida, ja sisällöntuottajat & tapahtumien järjestäjät potkitaan. Näyttää todella hyvältä! Ehkä vielä toiset 10 vuotta hommaforum-rinkirunkkua saa jotain aikaan!
Joo...
Voutila oli ylipäänsä aika huono veto. Jengi äänesti tuollaisen Terho2# ihmisen. Tynkkysellä on vähän hämmentävä tyyli, mutta oli kuitenkin oikealla asialla ja onnistunut hommassaan pääpiirteittään.
Rotuagenda on ainoa oikea agenda. Somppuja ja hiekkiksia ei saa maasta pois ilman sitä. Voidaan tietty jatkaa 10 vuotta jatkunutta linjaa, kun Mestari päivittelee ja kritisoi matujen perseilyä FB:ssä. Tämä varmasti ratkaisee ongelman 10 vuoden päästä.
Quote from: Jari Leino on 18.04.2018, 00:55:54
Quote from: risto on 18.04.2018, 00:10:09
Etnonationalisti ei hyväksy Marutei Tsurusta japanilaiseksi. Kaikki tietenkin ymmärtävät sen, että geneettisesti ja syntyperältään Marutei Tsurunen ei ole japanilainen.
Muut etnisyyden sanakirjamäärittelykriteerit hän kuitenkin täyttää kirkkaasti.
Oletko ikinä tavannut elämäsi aikana yhtäkään japanilaista? Livenä?
Kuten itsekin yllä totesit, "kaikki tietenkin ymmärtävät sen, että geneettisesti ja syntyperältään Marutei Tsurunen ei ole japanilainen".
Tuo on ihan totta. Kaikki ymmärtävät sen, paitsi sinä. Voi olla, että löytyy muutama muukin suvaitsevainen, joka ei ymmärrä, mutta yleisesti ottaen suvaitsevaisia ei kiinnosta, että miten paljon Matti Turunen on nähnyt vaivaa kotoutuakseen Japaniin. Heitä kiinnostaa Rusina-Abdulin värikkäät luumut.
En usko, että edes tämä japsilarppaaja Turunen itse pitää itseään japanilaisena. Se johtuu siitä, että hän ei ole japanilainen. Minä tiedän, että yksikään japanilainen ei pidä suomalaista japanilaisena, ihan riippumatta siitä, miten hyvin suomalainen opettelee kielen ja sopeutuu. He voivat jopa valita mukavan suomalaisen kaupunginvaltuustoon, eivätkä missään vaiheessa kohtele hyvin käyttäytyvää ulkomaalaista huonosti, mutta on aivan varmaa, että japanilaiset eivät pidä suomalaista japanilaisena.
...
Oikea reaktio olisi tietenkin todeta suvakille, että ei vittu tietenkään kukaan suomalainen ikinä ole japanilainen.
Japanilaisilla on ihan omat hierarkiansa. Veikkaisin, että loistavasti kotoutuneen Turusen asema japanialaisten hierarkiassa on jossain paljon korkeammalla kuin koiranpaskan tai korealaisen asema. Siitä huolimatta jokainen japanilainen tajuaa, että Turunen ei ole japanilainen. Turunen tajuaa sen myös itse. Ei nää tyypit ole tyhmiä hei.
Asuin joskua kaksi vuotta Japanissa, joten minulla saattaisi olla asiaan hieman perspektiiviä.
Koitin joskus kävellä kuin japanilainen, syödä kuin japanilainen, opettelin puhumaan japania välttävästi, yritin nukkua metrossa 5 minuutin työmatkani...
Päädyin tulokseen, ettei minusta tule japanilaista, ja kun palaan kuitenkin joskus takaisin suomeen, niin voin olla japanissakin ylpeästi suomalainen kuitenkin kunnioittaen paikallista kulttuuria. Tapasin myös säännöllisesti muita siellä asuvia ulkosuomalaisia, joista osa naimisissa japanilaisen kanssa. Tsurusta en koskaan tavannut. Osan lapset näyttivät varsin japanilaisilta.
Minun käsitykseni mukaan japanilainen osaa muuttua sokeaksi. Jos ihminen on käytökseltään ja olemukseltaan riittävän japanilainen, hänen ulkonäkönsä menettää merkityksensä. Työpaikallani oli jenkki, joka oli kunnon japanofiili. Tultuaan Japaniin aikanaan Sonylle duuniin, hän halusi integroitua niin hyvin kuin mahdollista. Hän istui kaiket illat izakaya-kuppiloissa paikallisten keskellä ja opiskeli japania joka päivä. Piti muistikirjaa mukana ja kirjoitti ylös kaikki häntä askarruttavat tekstit mainoksista ja kylteistä ja illalla opiskeli niiden merkityksen. Hän oli tuotemarkkinoinnissa töissä ja vastasi paljon puhelimeen. Linjan toisessa päässä oleva ihminen ei tiennyt että hän ei ole japanilainen. Konttorin naiset sanoivat usein, että hän on japanilaisempi kuin monet japanilaiset. Muiden työntekijöiden suurta hupia oli nähdä asiakkaiden reaktiot, kun he näkivät Sunaidaa Mafue-sanin ekaa kertaa IRL puhuttuaan tämän kanssa ensin puhelimessa.
Vaimoni kuului paikalliseen kansainväliset naiset-yhdistykseen, jossa oli ulkomaalaisia, japanilaisia paluumuuttajia, entisiä diplomaatteja, ulkomaalaisten puolisoita ym. Kyllä etenkin vanhat naiset tiesivät kohtalonsa ikäpyramidin vääristyessä. Olivat huolissaan alhaisesta syntyvyydestä ja siitä, että miehet tekevät uraa eivätkä enää osaa seurustella. Vastaavasti uranaiset eivät nähneet lapsille tilaa elämässään. Olivat iloisia työperäisistä tai rakkauden perässä tulevista ulkomaalaisista. Ei näille minun kokemukseni mukaan ulkonäkö merkinnyt mitään. Ehkä kyseessä oli paikallinen tättähääräkerho. Mutta eivät nuokaan olisi mitään aseman seinän pystyssäpitäjiä katsoneet suopeasti. Mikään RHC tuo ei ollut. Pahimman krapulani koin Japanissa juuri tuon kerhon tutustumismatkalla pieneen sakepanimoon. Matkustimme sinne seitsemänkymppisen pienen kumaran naisen ajamalla jenkkilästä tuomallaan vasemmalta ohjattavalla full size jenkkifarmarilla tööttäillen pitkin pikkukylien katuja. Yön vietimme panimon vierasmajassa syöden vuoristokasviksia, ja juoden mm. suodattamatonta maidonvalkoista nigorizakea. Sake-prosessilla tehtyä kuohuviiniä. Päähän sattuu vieläkin kun muistelen sitä seuraavaa aamua ja sen jälkeistä matkaa tuolla lelluvalla amerikanlaivalla niiden vuoristokylien läpi.
Hannu Kärkkäinen on kirjoittanut kirjan: Täällä Kutvonen, Tokio. Se on hupaisa kuvaus japanilaisesta kulttuurista. Tämä omaelämäkerrallinen kirja sisältää paljon ulkomaalaisen suhtautumista Japaniin ja japanilaisten suhtautumisesta suomalaisiin. Mukaanlukien yhden avioliiton japanilaisen kanssa kaikkine kiemuroineen. Löytyy hyllystä ja voin lainata kiinnostuneille kunhan saan sen luettua uudelleen... Kaivoin sen juuri äsken hyllystä ja jäin koukkuun.
-i-
Quote from: Hamsteri on 18.04.2018, 09:52:11
Rotuagenda on ainoa oikea agenda.
Hyvä, että tätä ei nyt enää yritetä piilotella sanakikkailulla.
Quote from: Veturihenkilö on 18.04.2018, 10:19:37
Quote from: Hamsteri on 18.04.2018, 09:52:11
Rotuagenda on ainoa oikea agenda.
Hyvä, että tätä ei nyt enää yritetä piilotella sanakikkailulla.
Milloin tätä on piiloteltu? Matut pois maasta on jatkunut 90-luvulta asti ja aina ja edelleen on kyse neemuista ja hiekkaneemuista plus Itä-Euroopan manneista.
Quote from: hamppari on 18.04.2018, 08:47:00
Vuoden päästä kun tarkistellaan vaalitulosta, jossa kannatus on 6%, voidaan ihmetellä miksei surusilmä-Sara tai liinaturpa-Marko meitä intoutunut äänestämään. Vaikka ollaan kuinka oltu Hyviä IhmisiäTM. No, veturiniskat ja punahenkilöt pian keksivätkin; Se oli se natsitarralaatikko. Ilman sitä kannatus olisi 25%.
Typerien virheiden, kuten Tuukka Kurun ottamisen persunuoriin, välttäminen ei vielä tuo kannatusta. Kannatus pitää ansaita ihan eri jutuilla. Olen ollut tyytyväinen siihen viime viikkojen pöhinään mikä persuilla Halla-ahon johdolla on ollut, mutta tätä pöhinää pitää jatkaa ja laajentaa, ja somea pitää ottaa haltuun ihan kunnolla.
Natsilarppailu leikkaa äänestyspotentiaalin tuonne 6% tai alle, mutta natsilarppailun välttäminen itsessään ei riitä. Se vaihtoehto pitää tuoda esiin oikein kunnolla rummuttamalla. 25% seuraavissa vaaleissa ei ole realismia, koska uuvattisekoilu, mutta 15% on mahdollisuuksien ylärajoilla.
Quote from: Hamsteri on 18.04.2018, 10:23:23
Quote from: Veturihenkilö on 18.04.2018, 10:19:37
Quote from: Hamsteri on 18.04.2018, 09:52:11
Rotuagenda on ainoa oikea agenda.
Hyvä, että tätä ei nyt enää yritetä piilotella sanakikkailulla.
Milloin tätä on piiloteltu? Matut pois maasta on jatkunut 90-luvulta asti ja aina ja edelleen on kyse neemuista ja hiekkaneemuista plus Itä-Euroopan manneista.
Monet höpöttävät häveliäästi etnonationalismista, vaikka tarkoittavat rotunationalismia. Muutamat sitten höpöttävät etnonationalismista, koska kuvittelevat sen tarkoittavan nationalismia.
Quote from: Elohim on 17.04.2018, 23:44:13
Heipparallaa kaikki!
Täällähän on lähtenyt melkoinen keskustelu päälle twiiteistäni ja viikonlopun tapahtumista. En tiedä riittääkö yksittäinen viesti kokonaisuuden avaamiseen, mutta pyrin tekemään sen mahdollisimman hyvin tiivistäen. Täällä moni on ihmetellyt Jussi Halla-ahon ja erottamiseni välistä yhteyttä ja yritänkin nyt hieman selventää jokaisen roolia tässä tarinassa.
Ehdin olla nuorissa 14kk, enkä suinkaan puolta vuotta, kuten täällä muutamat väittivät. Kyseistä ajanjaksoa siivittää muutama keskeinen tapahtuma, joissa osassa olin aktiivisesti mukana, osassa en. Yksi näistä tapahtumista oli ns. case Ahvat, eli kyseisen pariskunnan siirtyminen sinisiin. Tonin loikka sinisiin oli synnyttänyt hyvin tulehtuneen tilanteen nuorisojärjestön sisälle, sillä hänen vaimonsa toimi edelleen nuorisojärjestön varapuheenjohtajana. Kevään, kesän ja syksyn aikana synnyttämäni keskustelu ryhmän sisäisellä areenalla syntyperästä, identiteetistä ja vaihtoehto-oikeistosta haastoivat ryhmän aiempaa liberaalinationalistista konsensusta, jota mm. Tiina Ahva edusti. Sain näiden keskustelujen johdosta myös myllykirjeen järjestön puheenjohtaja Samuli Voutilalta, jossa hän kysyi minulta aivan vakavissaan että "mitä se on sinulta pois, vaikka Suomi muuttuu tulevaisuudessa nykyistä tummemmaksi?". Vastasin hänelle, että tuota kannattaa muuten kysyä Johannesburgin tai Detroitin valkoisilta. Ehkä se saattaa olla joltain pois.
Muutaman kaustilangan seurauksena Tiina sitten erosi nuorisojärjestöstä, ja syytti eroviestissään epäsuorasti minua ja muita etnoja "ilmapiirin heikentymisestä". Kovasti tykätyn Tiinan ero synnytti valtavan keskustelun järjestön sisäisestä keskusteluilmapiiristä, joka kuitenkin päättyi sangen nopeasti, kun paljastui että Tiina oli siirtynyt sinisten listoille. Hyvälle kiusauskeskustelulle tuli vähän nolo loppu, kun iso joukko ihmisiä huomasi koko ajan tukeneensa sinisten varapuheenjohtajaa. Tämä ihmisjoukko, joka oli jo Tonin ja Tiinan kohdalla kahdesti veikannut väärää hevosta muodosti kuitenkin myöhempien erottamisten kannalta merkittävän joukon.
Keskustelut väestönvaihdosta, populaatioiden perinnöllisistä ominaisuuksista ja valkoisuudesta muodostivat alkujärkytyksen jälkeen sangen väkevän aatteellisen alaryhmän, jonka läsnäolo alkoi näkymään entistä voimakkaammin myös sosiaalisessa mediassa. Vaikeista aiheista keskustelu synnytti välillä ylilyöntejä, mutta nämä ylilyönnit eivät kertaakaan koskeneet minua, sillä pyrin pitämään itseni erossa henkilökohtaisista solvauksista. Kun PS-nuorten sisäisellä areenalla alettiin jakamaan banneja huonosta käytöksestä, minä en ollut kertaakaan näiden bannattavien joukossa. Puheenjohtajiston edustaja jopa totesi, ettei minun nimeä ole mainittu sisäilmaongelmia käsittelevissä palautteissa.
Näillä keskusteluiden ansiosta aatteellinen keskustelu alkoi ottamaan askelia oikealle, ja yhä etenevissä määrin se tapahtui ilman minun henkilökohtaista läsnäoloa. Eräät hallituksen jäsenet, jotka lopulta erottivat minut järjestöstä, sanoivat itse kiinnostuneensa rotuajattelusta ja jopa julkaisivat ryhmän chateissa kuvakaappauksia hankkimastaan kirjallisuudesta (mm. Bell Curve). Aiemmat assimilaatiota korostaneet "vassarit ovat niitä oikeita rasisteja"-artikkelit alkoivat ainakin ryhmän sisäisessä keskustelussa korvautumaan entistä enemmän Sarastuksen, Amrenin ja Counter-Currentsin teksteillä. Tämä ei tietenkään tuottanut minulle mitään ongelmia, sillä olen itse Sarastuksen sisällöntuottaja ja aktiivinen alt-right -liikehdinnän seuraaja. Järjestön liberaalikaarti oli tästä kehityksestä tietenkin hyvin ärtynyt, mutta kovin voimaton estämään sisäisen keskustelun kehittymistä. He kuitenkin päättivät, että jotain on tehtävä.
Liberaalikaartin ongelmana oli heikot valmiudet käydä väittelyä etnojen valitsemista aiheista, joten he päättivät kompensoida tätä puutetta puoluetoimiston väliintulolla. Halla-ahon ensimmäinen suora yhteydenotto minulle tapahtui helmikuun alussa, jolloin hän totesi useiden ihmisen valittaneen minun "etnoradikalismista" ja kapinasta järjestön hallitusta vastaan. Päivää myöhemmin saapui myös ensimmäinen Halla-ahon järjestölle kirjoittama paimenkirje, jossa hän peräsi asiallisen keskustelun perään, jossa ei sovi epäillä kenenkään kansallismielisyyttä. Tämä ei kuitenkaan lamaannuttanut sisäistä keskustelua liberaalien haluamalla tavalla.
Seuraavaksi tapahtui niin kutsuttu Areena-gate, jossa liberaalikaartiin kuuluvat jäsenet jakoivat järjestön sisäisestä keskustelusta kuvakaappauksia Suomi24:seen, josta ne löysivät pian tiensä anarkistien twitter-tileihin. Tällä vuodolla haluttiin osoittaa "rasismiongelman" volyymi ja pakottaa hallitus tekemään nopeita ratkaisuja kyseisen ongelman ratkaisemiseksi. Hassuinta tässäkin vuodossa oli se, ettei minun kommentteja ollut vuodettu lainkaan. Kirjoitan yleensä sen verran puisevasti, etten synnytä välitöntä kaustipotentiaalia. Areena-vuotojen jälkeen Halla-aho lähetti toisen paimenkirjeen, jonka sävy oli jo huomattavan paljon edellistä tiukempi. Tämän pannabullan olen jakanut myös kuvakaappauksena twitterissä.
Pian tämän jälkeen 25 järjestössä vaikuttanutta ihmistä lähetti allekirjoitetun uhkauskirjeen, jolla vaadittiin rasistien välitöntä potkimista järjestöstä. Halla-aho oli siten saatu houkuteltua järjestön sisäisillä vuodoilla mukaan liberaaliporukan luomaan natsihysteriaan, jota liberaalit käyttivät röyhkeästi hyväkseen painostaessaan hallitusta erottamaan äärioikeistolaisiksi katsomansa jäsenet. Yksi näistä alun perin erotettavista oli hallituksen jäsen, joka ei ollut tehnyt muuta rikosta, kuin paljastanut tämän kiristyskirjeen muulle jäsenistölle. Voutila ja Sorja eivät suostu vieläkään paljastamaan näiden kiristäjien nimiä, mutta tähän mennessä niitä on paljastunut tietääkseni neljä kappaletta. Yksi heistä on nykyinen järjestösihteeri.
Näitä erotettavia äärioikeistolaisia oli alun perin lähes parikymmentä, johon lukeutuivat minun lisäkseni kaikki näkyvimmät etnot, kuten mm. Awakening-puhuja Nico Saramo. Erotettavien määrää jouduttiin kuitenkin rajaamaan, sillä näin monen potkimiseen ei löytynyt mitään todellisia perusteita, vaikka hallitus yritti niitä täikamman avulla etsiä. Lopputulos oli neljä erotettua, joista minut pysyvästi, sekä isompi joukko varoituksia eri ihmisille. Saramo väisti tällä erää luodin.
Sisäisten keskustelujen vuotajat ja uhkakirjeiden lähettäjät ovat edelleen järjestössä mukana, samaan aikaan kun etnot on joko harjattu tai heitetty pihalle. Tämä tarina on itsessään ihan hieno opetus siitä, miten poliittista ryhmää voidaan johtaa päin mäntyä.
Jos joku teistä kysyy miksi tein erostani julkisen, vastaus on yksinkertainen. Mitä suurempi imagohaitta järjestölle tulee näistä mielivaltaisista erottamisista, sitä todennäköisimmin niitä jätetään tekemättä ilman hyvää syytä. Pyrin tältä osin suojelemaan järjestöön jääneitä etnonationalisteja.
Ja mitä tulee näiden muutamien hommalaisten iänikuisiin kannatusprosenttien laskemisiin, totean ettei minun poliittista toimintaa ole missään vaiheessa ohjannut lyhyen aikavälin parlamentaarinen kannatus. Jos kannatus on teille kaikki kaikessa, silloinhan teidän kannattaa kopioida kokoomuksen periaateohjelma. Sillä näyttää olevan tällä hetkellä kovasti kysyntää.
Jäi epäselväksi itselleni että keitä ovat 25 uhkauskirjeen allekirjoittajaa? Alleviivasin tekstistäsi epäselvän kohdan.
Kenelle uhkauskirje lähetettiin?
Ymmärrettävää, että sinut kengitettiin ulos; olet keskustelun alullepanija. Johtohahmo.
Ymmärrettävää myös ja erinomainen asia, että teit erottamisasiasta julkisen; meidän on hyvä tietää missä kaikkialla suvaitsevaisuusmätä persuissa vielä pesii.
Voutilan viherpunikkius tuli selväksi verenhimoisista Syyria-twiiteistä, Voutila on henkilö joka on persuissa pelkkä myyrä, kuuluisi Uuvatteihin mutta näköjään kaikki Uuvatit eivät vieläkään ole persuista lähteneet.
Itselläni on suuri ristiriita tukea sinua, koska ilmeisesti olet muhamettien kaltainen juutalaisvihaaja ... Niin no, tämä uskonkappaleeksi korotettu natsityylinen rotuoppi on sellainen älyttömyys, mistä kannattaa hankkiutua eroon. Muuten rodut ovat biologinen tosiasia.
Kannatatko sinäkin SuurPohjolaa ja yhteistyötä Ruotsin (<- nuijat) kanssa?
Hyvä kommentti, liketin. Väärän miehen kuitenkin erottivat, Voutila on pahempi Suomen ja PS:n kannalta kuin teikäläinen. Halla-aho on ollut ilmeisesti toisen käden tiedon varassa liiaksi tässä jutussa.
Quote from: IDA on 18.04.2018, 01:02:03
..Uskoisin vuodetun keskustelun tason olleen hänellekin vähintään lievä yllätys.
En innostunut vielä etsimään käsiini noita vuodettuja viestejä, mutta noille vuotajille pitäisi laittaa jotain sanktioita myös. Minkälainen persunuori vuotaa jollekin vassari-twittermiehelle puolueen sisäisiä viestejä? Luotto noihin vuotajiin ei voi tästä lähtien olla kuin hyvin, hyvin vähäinen.
Hamsterin teesit taas, jos jengi ei halua jäädä karma-jihad-rekan alle omista verovaroistaan ja ihmetellä suurmoskeijaa, Puhoksen ostaria jne.
A) Ihmisten täytyy äänestää tp-systeemi alas.
B) Ihmisten täytyy saada poliitikkoja, jotka kannattavat tp-systeemin alas ajoa.
C) Ihmisten täytyy äänestää somalit, neekerit ja hiekkaneekerit pois maasta.
D) Ihmisten täytyy saada politiikkoja, jotka kannattavat neekerien ja hiekkaneekerien maasta poistoa ja toteuttavat sen.
Ö) Valitse muu vaihtoehto niin olet tuhlannut aikaasi hommalla, persuissa jne. paitsi jos teet sillä massia kuten Halla-aho, muut kansanedustajat jne ja ihmettelet 10v päästä edelleen hiekkaneekerien tekemiä terrori-iskuja, Itä-Helsingin matughettoa jne.
Loin vartavasten nikkin, jotta voin kommentoida tähän ketjuun.
Olen Ps-nuori. Jäsenenä olen ollut jo ennen Kurun liittymistä, joten voin hyvin verrata esimerkiksi järjestön ilmapiiriä ennen ja jälkeen tämän sekoilun.
Ensiksi ajattelin vastata pitkästi Kurun avautumisiin mutta antaa olla. Totuuksia on toisiakin.
Tyydyn vain toteamaan, että Voutila ja hallitus toimi täydellisen oikein erottaessaan Kurun. Halla-aho toimi asiallisesti. Nuo 25 kirjeen kirjoittajaa samoin. Niin tylsältä, "mädätykseltä" ja "cukservatiivilta" kuin se kuulostaakin, niin politiikka on yhteispeliä. Siinä ei toimi hajottaminen, repiminen ja mölinä.
Muuta en tähän ketjuun aio kommentoida. Hyvää kevättä Ps nuoret!
Quote from: satasenlaina on 18.04.2018, 10:48:18
Loin vartavasten nikkin, jotta voin kommentoida tähän ketjuun.
Olen Ps-nuori. Jäsenenä olen ollut jo ennen Kurun liittymistä, joten voin hyvin verrata esimerkiksi järjestön ilmapiiriä ennen ja jälkeen tämän sekoilun.
Ensiksi ajattelin vastata pitkästi Kurun avautumisiin mutta antaa olla. Totuuksia on toisiakin.
Tyydyn vain toteamaan, että Voutila ja hallitus toimi täydellisen oikein erottaessaan Kurun. Halla-aho toimi asiallisesti. Nuo 25 kirjeen kirjoittajaa samoin. Niin tylsältä, "mädätykseltä" ja "cukservatiivilta" kuin se kuulostaakin, niin politiikka on yhteispeliä. Siinä ei toimi hajottaminen, repiminen ja mölinä.
Muuta en tähän ketjuun aio kommentoida. Hyvää kevättä Ps nuoret!
Aivan nollakommentti, kiitos siitä. Ihan vaivan nikin luomisesta näit tyhjän takia.
"... ajattelin vastata ... mutta antaa olla "
Et kuitenkaan antanut olla.
" Totuuksia on toisiakin. "
On vain yksi totuus, ne toiset totuudet ovat valheita.
Selvästikin olet liberaali Uuvatti, en kuvitellutkaan teidän kaikkien persuista vielä lähteneen.
Quote from: P on 17.04.2018, 14:37:57
No olisiko sitten aika painaa jarrua ilmeisen epärealistisen etnonationalismin kanssa. Pitäkööt menneisyyttä muistelevia kulttuuripiirejään, mutta olkoon tulematta tunkemaan sitä aatettaan kovalla mölinällä ja ulinalla persuihin ja samalla antaa "hajoita ja hallitse"-avaimet multikulturisteille ja hyväitseväistölle?
Täytyy sanoa, että minulle on ollut suoranainen yllätys se miten pöyristyneitä itseään maahanmuuttokriitikoina pitävät ovat olleet etnonationalistisista ajatuksista ja kuinka voimallisesti rodun teemaa pyritään liittämään siihen mukaan 'meidän' toimesta. Ei meidän tule sopeuttaa kansallismielisiä ajatuksiamme/teemojamme siihen mitä oletamme vastapuolen ymmärtävän tai pohtia
liiaksi sitä, miten se tullaan vastaanottamaan. Keskitytään omaan tekemiseemme ja siihen, että se on perusteltavissa ja se kestää aikaa.
Halla-aholta todellakin hyvä, jos ymmärtää nyt ottaa etnonationalistitkin mukaan ja pitää heidät mukana. Monet hänen omista teksteistään ovat tulkittavissa tähän suuntaan, ja hyvä niin, jos vaihtoehtona on sokea yhden ihmisryhmän kategorinen syrjintä uskonnon tai synnyinmaan (rodun) perusteella.
Vielä muutama sana rodusta ja sen merkityksestä. Vielä Euroopassa on ollut se luksuriteetti, että etnisyys ja rotu ovat tarkoittaneet kokolailla samaa asiaa, mutta tärkeämpää kuin rotu on etnisyys. Se, että kansa on riittävän yhtenäistä saman yhteiskuntatodellisuuden alla palvelee jokaisen päämääriä, mutta yllättävän harva tuntuu ymmärtävän itse prosessia. Ettekai te kuvittele, että kenestä tahansa voi tulla yhdessä sukupolvessa suomalaisia? Pitäisin tätä henkilön itsensäkin kannalta arveluttavana; eikö hänelle silloin ole etnisyys merkinnyt mitään, eikö hän kanna ylpeänä omia juuriaan?
Quote from: satasenlaina on 18.04.2018, 10:48:18
Loin vartavasten nikkin, jotta voin kommentoida tähän ketjuun.
Olen Ps-nuori. Jäsenenä olen ollut jo ennen Kurun liittymistä, joten voin hyvin verrata esimerkiksi järjestön ilmapiiriä ennen ja jälkeen tämän sekoilun.
Ensiksi ajattelin vastata pitkästi Kurun avautumisiin mutta antaa olla. Totuuksia on toisiakin.
Tyydyn vain toteamaan, että Voutila ja hallitus toimi täydellisen oikein erottaessaan Kurun. Halla-aho toimi asiallisesti. Nuo 25 kirjeen kirjoittajaa samoin. Niin tylsältä, "mädätykseltä" ja "cukservatiivilta" kuin se kuulostaakin, niin politiikka on yhteispeliä. Siinä ei toimi hajottaminen, repiminen ja mölinä.
Muuta en tähän ketjuun aio kommentoida. Hyvää kevättä Ps nuoret!
Öö, käytännössähän tämä kommentti ei tarkoita yhtikäs mitään. Sinisten (tulevat ex-kansanedustajat) höpisivät tämän suuntaista. Niiden kaikkien ura on ensi vuonna ohi.
Quote from: Punaniska on 18.04.2018, 09:49:19
Quote from: Katmandu on 18.04.2018, 09:34:32
Tässä on lievä ironia: samaan aikaan Jussi Halla-ahot ja muut persut itkevät FB:ssä, miten persujen näkökantoja ei koskaan uutisoida valtamediassa. Sitten he potkivat ihmiset, jotka tuottavat uutta ja mielenkiintoista sisältöä, joka on periaatteessa sen uutisoinnin korvaamista.
Persujen kantoja ei uutisoida, ja sisällöntuottajat & tapahtumien järjestäjät potkitaan. Näyttää todella hyvältä! Ehkä vielä toiset 10 vuotta hommaforum-rinkirunkkua saa jotain aikaan!
Mielestäsi on parempi saada negatiivista julkisuutta rotuagendalla, joka saa äänestäjät vieroksumaan siihen liitettyjä persuja, kuin olla saamatta julkisuutta fiksuista asioista, joita persut tekevät koko ajan?
Olemme eri mieltä.
Niin kuin tässä ketjussa monta kertaa on sanottu: kukaan muu kuin sinä ja muutama muu ei ole puhunut roduista muualla kuin omissa olkiukoissaan. Sinä toistelet sitä omaa olkiukkoasi hamaan tulevaisuuteen asti, koska mitään muuta sinulla ei ole. Kyse on vain suomalaisten oikeudesta olemassaoloon. Kysymyksenasettelulla on merkitystä. Sinä asettelet sen kuin Ylen hysteerinen toimittajatäti. Tämän voisi nähdä niinkin päin, että et näe suomalaisilla oikeutta olemassaoloon, vaikka me olemme pieni vähemmistö maailman mittakaavassa.
https://wiki.hommaforum.org/wiki/Matalan_intensiteetin_kansanmurha
Quote from: risto on 18.04.2018, 10:27:14
Olen ollut tyytyväinen siihen viime viikkojen pöhinään mikä persuilla Halla-ahon johdolla on ollut...
;D Alan todellakin uskoa pikkuhiljaa olevani hullu tai vähintään jossain paranormaalissa todellisuudessa. Sillä ei normiarjessa kukaan voi nähdä asiaa siten, että Persuilla on ollut ylipäätään mitään pöhinää viime vuos...viikkoina....
Edit. Miettikää nyt kun asiallisetkin persut sanovat, että persuista ei edes tietäisi että ovat olemassa jos ei seuraa heidän sisäpiirikuvioita...mutta syynä tähän on tietenkin Media
Quote from: Brandis on 18.04.2018, 11:01:05
Täytyy sanoa, että minulle on ollut suoranainen yllätys se miten pöyristyneitä itseään maahanmuuttokriitikoina pitävät ovat olleet etnonationalistisista ajatuksista ja kuinka voimallisesti rodun teemaa pyritään liittämään siihen mukaan 'meidän' toimesta. Ei meidän tule sopeuttaa kansallismielisiä ajatuksiamme/teemojamme siihen mitä oletamme vastapuolen ymmärtävän tai pohtia liiaksi sitä, miten se tullaan vastaanottamaan. Keskitytään omaan tekemiseemme ja siihen, että se on perusteltavissa ja se kestää aikaa.
Minulle taas on jonkinlainen yllätys, että näin monilla kirjoittajilla ei ole minkäänlaista strategista hahmotuskykyä. Tai kuten nimimerkki Hamsteri tiivistää asian:
Quote from: Hamsteri on 18.04.2018, 09:52:11
Rotuagenda on ainoa oikea agenda.
Quote from: Katmandu on 18.04.2018, 11:13:35
Niin kuin tässä ketjussa monta kertaa on sanottu: kukaan muu kuin sinä ja muutama muu ei ole puhunut roduista muualla kuin omissa olkiukoissaan.
Vai niin.
[tweet]985959130899853312[/tweet]
Quote from: Hamsteri on 18.04.2018, 09:52:11
Rotuagenda on ainoa oikea agenda.
Quote from: Emo on 18.04.2018, 10:30:25
Itselläni on suuri ristiriita tukea sinua, koska ilmeisesti olet muhamettien kaltainen juutalaisvihaaja ... Niin no, tämä uskonkappaleeksi korotettu natsityylinen rotuoppi on sellainen älyttömyys, mistä kannattaa hankkiutua eroon. Muuten rodut ovat biologinen tosiasia.
Kannatatko sinäkin SuurPohjolaa ja yhteistyötä Ruotsin (<- nuijat) kanssa?
Asiahan ei minulle kuulu, mutta ymmärtääkseni Awakening -vieraat Ramzpaul ja Jared Taylor eivät juutalaisvihaajia hirveesti diggaa, joten jos siitä voi jotain päätellä. Juutalaisvihaajaksi leimataan toki yhtä herkästi, kuin rasistiksi, koska suttaus toimii.
Ja voi päästä itse lautakuntiin, sihteeriksi tai jopa klubin peejiiksi...
Jaaha, pitääkin pistää eroanomus menemään PS-nuoriin, kun eivät näköjään tykkää minun värisistä ihmisistä.
Quote from: Veturihenkilö on 18.04.2018, 09:03:11
Tuon kauniisti sanottuna sekavan virkkeen sisältä löytyisi varmasti yksi relevantti oletus, jos siinä kuvassa vain olisi lähtökohtaisesti jotain olennaista.
Totta kai se kuva oli oleellinen viestien tulkitsemisen kannalta.
Sinä teit ylemäisen linkityksen ja jäit kiinni. Ja nyt sinä päästät jatkuvasti itkuisia tunneryöppyjä valloilleen, koska minä huomautin sinun tehneen ylemäisen linkityksen.
Mutta älä huoli. Sattuu sitä oikeillekin Ylen toimittajille. Pyyhi kyyneleet! :)
Vielä Japanista... Jared Taylor on useaan kertaan haastattelussa kertonut miten hän kävi kertomassa Japanissa agendaansa ja sivusi siinä samalla rotueroja tyyliin Afrikkalaisten alhainen iq, niin Japanilaiset alkoivat pyörittelemään päätänsä. Sitten kysyttäessä sai vastauksen, että "...eikö tämä ole itsestään selvää kaikille ja miksi tästä pitää erikseen puhua?". Jared Taylor on joutunut selittämään, että Yhdysvalloissa ja Euroopassa tämä ei ole itsestään selvää ja päinvastoin eroja pyritään tietoisesti vähättelemään tai jopa esittämään ei-oleviksi.
Vennamo sanoi, että Perussuomalaiset ei ole enää se puolue, jonka hän SMP:stä löi
Soini sanoi, että Perussuomalaiset ei ole enää se puolue, jonka hän loi
...sanooko Halla-aho samoin joskus tulevaisuudessa?
Asiat menevät aina eteenpäin ja puolueiden linja muuttuu. Kurun linja on ehkä vähän sieltä kovemmasta päästä, mutta ei hän ole mikään natsi tai rasisti. Kuru vaikuttaa lisäksi aikaan saavalta henkilöltä: kirjoitukset, tapaamiset jne. PS nuoret järjesti Awakeningin aikana Tamperella Vapaussotaa (eli sisällisotaa) muistelevan tilaisuuden. Agenda on ihan ok, koska se ärsyttää vasemmistoa, mutta samalla on suuri mahdollisuus saada paljon vihamiehiä. Lisäksi kyse on 100 sitten tapahtuneesta asiasta, jonka pohja on muuallakin kuin kommunismista. Tuukan ja ilmeisesti tämä kovemman kaartin ajamat asiat taas ovat täysin ajankohtaisia. Ehkä jopa aikaansa edellä.
Onko nykyään siis paha asia jo sekin, jos toteaa, että "etnonationalismi painottaa syntyperän merkitystä"?
Onko tuossa lauseessa jotain virheellistä? Minun käsittääkseni "etnonationalismi painottaa syntyperän merkitystä". Se on vähän kuin sanoisi, että kommunismi painottaa luokkaerojen merkitystä. Eli faktat näyttäisivät pitävän paikkansa. Mutta ehkä siinä on jotain kiellettyjä sanoja? Vaikea tietää, koska kiellettyjen sanojen lista laajenee niin nopeasti koko ajan.
Quote from: starsailor on 18.04.2018, 11:43:09
PS nuoret järjesti Awakeningin aikana Tamperella Vapaussotaa (eli sisällisotaa) muistelevan tilaisuuden. Agenda on ihan ok, koska se ärsyttää vasemmistoa, mutta samalla on suuri mahdollisuus saada paljon vihamiehiä. Lisäksi kyse on 100 sitten tapahtuneesta asiasta, jonka pohja on muuallakin kuin kommunismista. Tuukan ja ilmeisesti tämä kovemman kaartin ajamat asiat taas ovat täysin ajankohtaisia. Ehkä jopa aikaansa edellä.
Mietin tuota samaa, kun luin PS-nuorten Tampere-provosta. Yleisesti ottaen kannatan vihervasemmistolaisten ärsyttämistä kaikin tavoin, mutta tuo oli minun mielestäni jotenkin mautonta. Tampere on paikka, jossa porukka on yhä sisällissodan juoksuhautoihin kaivautuneita mm. siksi, että monien sukulaisia kuoli noissa taisteluissa. Eli kyllä sillä reaktion saa aikaan, kun menee provoamaan sillä, että suomalaiset tappoivat toisiaan 100 vuotta sitten, mutta en tiedä, onko se mitenkään fiksua.
Ja saattaa poliittisesti laskea kannatusta. Moni tamperelainen duunari voi päättää, että enpäs sittenkään äänestä persuja, jos nulkit provoavat työläisten tappamisella.
Quote from: Jari Leino on 18.04.2018, 12:02:31
Onko nykyään siis paha asia jo sekin, jos toteaa, että "etnonationalismi painottaa syntyperän merkitystä"?
Onko tuossa lauseessa jotain virheellistä? Minun käsittääkseni "etnonationalismi painottaa syntyperän merkitystä". Se on vähän kuin sanoisi, että kommunismi painottaa luokkaerojen merkitystä. Eli faktat näyttäisivät pitävän paikkansa. Mutta ehkä siinä on jotain kiellettyjä sanoja? Vaikea tietää, koska kiellettyjen sanojen lista laajenee niin nopeasti koko ajan.
Eikös tuo ollutkin vähän tarkoitushakuisesti lainattu, kun olennaisempi osuus oli karsittu? Kärjestä jäi puuttumaan tämä:
QuoteEtnonationalismi määrittää sen, ketkä lasketaan osaksi politiikan kohteena olevaa kansakuntaa. Etnonationalismi hylkää ajatuksen assimilaatiosta, eli sisäryhmään liittymisestä
Quote from: Veturihenkilö on 18.04.2018, 12:10:07
Eikös tuo ollutkin vähän tarkoitushakuisesti lainattu, kun olennaisempi osuus oli karsittu? Kärjestä jäi puuttumaan tämä:
QuoteEtnonationalismi määrittää sen, ketkä lasketaan osaksi politiikan kohteena olevaa kansakuntaa. Etnonationalismi hylkää ajatuksen assimilaatiosta, eli sisäryhmään liittymisestä
No mikä kohta tuossa on se, mistä kuuluu pöyristyä?
Minun mielestäni tuossa täysin asiallisesti kerrotaan, mistä etnonationalismissa on kyse.
Quote from: Jari Leino on 18.04.2018, 12:02:31
Onko nykyään siis paha asia jo sekin, jos toteaa, että "etnonationalismi painottaa syntyperän merkitystä"?
Onko tuossa lauseessa jotain virheellistä? Minun käsittääkseni "etnonationalismi painottaa syntyperän merkitystä". Se on vähän kuin sanoisi, että kommunismi painottaa luokkaerojen merkitystä. Eli faktat näyttäisivät pitävän paikkansa. Mutta ehkä siinä on jotain kiellettyjä sanoja? Vaikea tietää, koska kiellettyjen sanojen lista laajenee niin nopeasti koko ajan.
Jos tuota ei hyväksy, niin siitä on erittäin lyhyt matka "suomalaisuutta ei ole olemassakaan" -lausahdukseen. Liberaalit yrittävät pakottaa meidät keskustelemaan heidän omassa viitekehyksessään, jossa he tulevat aina voittamaan. Se joka luo keskustelun viitekehyksen, voittaa aina. Meidän pitäisi olla se ryhmä, joka asettaa itse oman keskustelun viitekehyksen. Tätä ei Hommalla usein tajuta, vaan katsellaan asioita liberaalin perspektiivin läpi.
Konkreettinen esimerkki: Laura Huhtasaari näytti presidentinvaaleissa, miten keskustelun viitekehys luodaan. Hän heitti ilmaan provosoivan lausahduksen: "Suomen on pysäytettävä islamisaatio". Vaikka liberaalit perustelisivat tätä vastaan miten tahansa, he ovat käytännössä jo hävinneet, koska
heidät pakotetaan puhumaan islamisaatiosta, ja näin me pääsimme luomaan keskustelun viitekehyksen. Siinä kohtaa kun joku ryhmä pakotetaan puhumaan vastakkaisen puolen arvolatautuneilla termeillä, vastakkainen puoli on jo hävinnyt.
Koko ketju menee pikkuhiljaa ihan läskiksi. Jotenkin tuntuu siltä, että osa porukkaa haluaa vetääkkin sen läskiksi, koska aletaan olla liian lähellä sellaisia totuuksia, joita kukin ei itse voi hyväksyä, vaikka olisikin totta.
Niin valitettavaa kun se on, niin pahoin pelkään että rotuagenda tulee vielä olemaan se ainoa oikea agenda, kun paska lopulta osuu lopullisesti tuulettimeen. Siinä kun rauhalliset ja ajattelevat ihmiset eivät kykene tunnustamaan tosiasioita ja puuttumaan asioihin ajoissa, niin sitten radikaalit ja ajattelemattomat tekevät sen myöhemmin verisesti.
Quote from: Katmandu on 18.04.2018, 11:13:35
Niin kuin tässä ketjussa monta kertaa on sanottu: kukaan muu kuin sinä ja muutama muu ei ole puhunut roduista muualla kuin omissa olkiukoissaan. Sinä toistelet sitä omaa olkiukkoasi hamaan tulevaisuuteen asti, koska mitään muuta sinulla ei ole. Kyse on vain suomalaisten oikeudesta olemassaoloon. Kysymyksenasettelulla on merkitystä. Sinä asettelet sen kuin Ylen hysteerinen toimittajatäti. Tämän voisi nähdä niinkin päin, että et näe suomalaisilla oikeutta olemassaoloon, vaikka me olemme pieni vähemmistö maailman mittakaavassa.
https://wiki.hommaforum.org/wiki/Matalan_intensiteetin_kansanmurha
Te jätkät myytte tuunattua rotuoppia, ja moponne keulii heti, kun joku epäilee.Siinä mitään olkiukkoa ole.
Mieluummin hysteerinen ylen toimittaja kuin hysteerinen mopopoika.
Quote from: Punaniska on 18.04.2018, 12:59:19
Te jätkät myytte tuunattua rotuoppia...
Kansallismielisyyden lähtökohta on, että jokaisella kansalla on oikeus omaan, itsenäiseen kansallisvaltioon. Ihan rodusta riippumatta.
Ja sitten kukin kansa saa itse päättää, missä määrin ja millä ehdoilla muiden kansojen edustajat saavat tulla heidän maahansa käymään tai asumaan.
Eurososialistien tunnuslause on, että "Suomi kuuluu kaikille". Kansallismielisten mielestä Suomi kuuluu suomalaisille.
Ei siinä mitään sen monimutkaisempaa ole. Mutta eihän tuota tietenkään pakko ole kannattaa.
Ja poliittisestihan tuollainen Suomi kuuluu suomalaisille -läppä on aivan itsemurha. Kaikki tietävät, että seuraavakin pääministeripuolue on sitä mieltä, että Suomi kuuluu kaikille.
Quote from: Jari Leino on 18.04.2018, 13:08:17
Quote from: Punaniska on 18.04.2018, 12:59:19
Te jätkät myytte tuunattua rotuoppia...
Kansallismielisyyden lähtökohta on, että jokaisella kansalla on oikeus omaan, itsenäiseen kansallisvaltioon. Ihan rodusta riippumatta.
Surullista, että sotkette sinänsä ylevän asian, kansallismielisyyden, omaan natsilarppaukseenne. Ennen kommarit, nyt rasistit ratsastavat suomineidolla.
Quote from: Punaniska on 18.04.2018, 13:11:35
Surullista, että sotkette sinänsä ylevän asian, kansallismielisyyden, omaan natsilarppaukseenne. Ennen kommarit, nyt rasistit ratsastavat suomineidolla.
Kenen väität harjoittavan natsilarppausta? Miten se ilmenee?
Keitä ovat ne rasistit, joiden väität ratsastavan suomineidolla?
Eikö suomineito kuulukaan kaikille?
Miksi olet noin pöyristynyt? Onko suvaitsevaisuuttasi loukattu? Yleensähän suvaitsevaiset alkavat jankuttaa natsia ja rassismia siinä vaiheessa, kun heiltä loppuvat argumentit, eli yleensä heti.
Oliko yllä kirjoittamassani kansallismielisyyteen liittyvässä jutussa sinun mielestäsi jotain virheellistä?
Quote from: Jari Leino on 18.04.2018, 13:08:17
Quote from: Punaniska on 18.04.2018, 12:59:19
Te jätkät myytte tuunattua rotuoppia...
Kansallismielisyyden lähtökohta on, että jokaisella kansalla on oikeus omaan, itsenäiseen kansallisvaltioon. Ihan rodusta riippumatta.
Ja sitten kukin kansa saa itse päättää, missä määrin ja millä ehdoilla muiden kansojen edustajat saavat tulla heidän maahansa käymään tai asumaan.
Eurososialistien tunnuslause on, että "Suomi kuuluu kaikille". Kansallismielisten mielestä Suomi kuuluu suomalaisille.
Juurikin näin. Siksi näin pientä ihmistä hämmästyttää ja kummastuttaa, että mihinkä sitä muutamien täällä nyt kohkaamaa uudelleenmääriteltyä etnonationalismia (jolla tarkoittavat yleensä rotunationalismia, tarkemmin valkonationalismia) tarvitaan jos ja kun kansallismielisyydellä eli nationalismilla (eli pejoratiivisesti "kulttuurinationalismilla") pärjää.
Kyllä, Suomi kuuluu suomalaisille. Ei valkoiselle eurooppalaiselle rodulle sisältäen puolalaiset ja saksalaiset, vaan suomalaisille. Rotu- ja valkonationalismin voi työntää sinne mihin aurinko ei paista.
Tänne voi tulla niillä ehdoin, mitkä suomalaiset asettavat. Tai näin asian pitäisi olla, mutta ei tällä hetkellä ole. Puolueista ainoastaan alle 10% kannatuksella operoiva perussuomalaiset kannattaa tätä, ja kaikki muut ovat puolueina eri mieltä, vaikka kokoomuksen sisällä muutama hassu kansanedustaja onkin jotakuinkin kansallismielinen. Mahdollisesti myös joku uuvateista, kenties ex-valkonationalisti Jussi Niinistö, mutta heillä ei seuraavien vaalien jälkeen ole merkitystä.
Quote from: ikuturso on 18.04.2018, 13:25:53
Japanilaisten ja kiinalaisten älykkyys on osin opittua.
Voipi olla. Ehkäpä kaikkien maailman kansojen kannattaisi ottaa japanilaisista ja kiinalaisista mallia, ja opettaa lapsilleen älykkyyttä mieluummin kuin esim. gangsta buga buga -asenteita.
Japanilaisilla on mielestäni upea ja ainutlaatuinen kulttuuri ja taloudellisesti menestyvä maa. Jos he haluavat pitää oman maansa jatkossakin japanilaisena ja turvallisena, niin heillä on mielestäni siihen täysi oikeus. Suomen pitäisi ottaa tässä asiassa mallia japanilaisista.
Quote from: Jari Leino on 18.04.2018, 13:27:58
Quote from: Punaniska on 18.04.2018, 13:11:35
Surullista, että sotkette sinänsä ylevän asian, kansallismielisyyden, omaan natsilarppaukseenne. Ennen kommarit, nyt rasistit ratsastavat suomineidolla.
Kenen väität harjoittavan natsilarppausta? Miten se ilmenee?
Keitä ovat ne rasistit, joiden väität ratsastavan suomineidolla?
Eikö suomineito kuulukaan kaikille?
Miksi olet noin pöyristynyt? Onko suvaitsevaisuuttasi loukattu? Yleensähän suvaitsevaiset alkavat jankuttaa natsia ja rassismia siinä vaiheessa, kun heiltä loppuvat argumentit, eli yleensä heti.
Oliko yllä kirjoittamassani kansallismielisyyteen liittyvässä jutussa sinun mielestäsi jotain virheellistä?
Olkiukkoa olkiukon perään. Kukaan tässä ketjussa ei ole väittänyt Suomen kuuluvan kaikille. Tähän ketjuun on kirjoittanut melkein pelkästään kansallismielisiä ja näiden lisäksi joitain rotukansallismielisiä, mitä sitten lieneekään. Rotu kun ei ole kansa, eikä kansa rotu, joten esim. valkonationalismi on oksymoron. Moni kirjoittaja näkyy myös kuvittelevan olevansa etnonationalisti, mutta onkin ihan tavallinen nationalisti ilman rotupaasausta.
Natsilarppausta ovat harrastaneet ne, jotka natseja ovat promotoiden siteeranneet.
Quote from: risto on 18.04.2018, 13:30:01
Juurikin näin. Siksi näin pientä ihmistä hämmästyttää ja kummastuttaa, että mihinkä sitä muutamien täällä nyt kohkaamaa uudelleenmääriteltyä etnonationalismia (jolla tarkoittavat yleensä rotunationalismia, tarkemmin valkonationalismia) tarvitaan jos ja kun kansallismielisyydellä eli nationalismilla (eli pejoratiivisesti "kulttuurinationalismilla") pärjää.
Jos käsitteiden "uudelleenmäärittely" eli sotkeminen on sinun mielestäsi ikävää, miksi teet sitä itse koko ajan?
Kansallismielisyys on etnonationalismia, koska se perustuu kansaan. Kansaa yhdistää mm. syntyperä. Kaikki aito nationalismi on etnonationalismia. Imperialismi ja USA-tyylinen patriotismi ovat sitten ihan eri asioita.
Valkonationalismi on yksinomaan USA:n tilanteeseen liittyvä aate, jota ei kannata sotkea Suomeen lainkaan, paitsi jos on todella kova tarve päästä pöyristelemään, että yhyhyyy siinä lukee että valko!!1
Lievä ot
Sopisiko Tony Halme - sellaisena kuin hän silloin oli - nykyisiin persuihin? Etenkin verrattuna Tuukka Kuruun (joka siis ei ole koskaan ollut PS:n jäsen, mutta on joskus pyrkinyt sellaiseksi)?
Quote from: risto on 18.04.2018, 13:34:36
Olkiukkoa olkiukon perään.
Eikun ihan vain tarkentavia kysymyksiä. Väittäisin pikemminkin nimimerkki Punaniskan syyllistyneen olkiukkoiluun. Siksi kysyin tarkennuksia.
QuoteNatsilarppausta ovat harrastaneet ne, jotka natseja ovat promotoiden siteeranneet.
Ahaa. Eli larppaus tarkoittaa siteeraamista. Nämä käsitteet menevät entistäkin vaikeammiksi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 18.04.2018, 13:41:35
Lievä ot
Sopisiko Tony Halme - sellaisena kuin hän silloin oli - nykyisiin persuihin? Etenkin verrattuna Tuukka Kuruun (joka siis ei ole koskaan ollut PS:n jäsen, mutta on joskus pyrkinyt sellaiseksi)?
Olisi mahtunut paremmin. Halmeessa oli vikansa, mutta rotuoppinut ei ollut.
Quote from: sine qua non on 17.04.2018, 23:50:44
Mitä olette mieltä Japanista? Väestöpyramidi on siellä pahasti levinnyt ylhäältä, kun väki vanhenee ja syntyvyys on alhainen. Silti siellä on tietoisesti päätetty pitäytyä hyvin tiukassa maahanmuuttopolitiikassa, koska Japanin halutaan olevan nyt ja tulevaisuudessakin japanilaisten maa. Tämä on japanilaisista tai ainakin ylivoimaisesta enemmistöstä heitä oikeastaan kai itsestään selvää - siitä ei tehdä mitään numeroa oikeastaan, koska se on luonnollinen asiaintila. Ovatko japanilaiset siis etnonationalisteja natseja ja rasisteja?
Erittäin hyvä koko viestisi! Tämä on sitä "etnonationalismia", millä tehdään asioita. Erilaisilta klaani-ukoilta lainatulla nosteella poseeraaminen saattaa palvella henkilön pyrkimyksiä, mutta sillä ei tehdä politiikkaa.
#Väestönvaihto -käsitettä olen käyttänyt jo jonnin aikaa, ja se on paras ilmaus sille mitä Euroopassa on tapahtumassa, enkä kiistä biologisia tosiasioita. Populaatiogenetiikan sovittaminen puolueiden vaaliohjelmiin on kuitenkin #taitolaji, sitä ei uhoamisella määritellä. Jussi tekee ratkaisut niissä asioissa, jotka hänen työpöydälleen kuuluu, -ja hänellä on varmaan parempi näköala niihin asioihin, kuin minulla.
Quote from: Lalli IsoTalo on 18.04.2018, 13:41:35
Lievä ot
Sopisiko Tony Halme - sellaisena kuin hän silloin oli - nykyisiin persuihin? Etenkin verrattuna Tuukka Kuruun (joka siis ei ole koskaan ollut PS:n jäsen, mutta on joskus pyrkinyt sellaiseksi)?
Halme varmaankin sopisi jos eläisi, mutta Seppo Lehto ei.
t.
Soinin aikana puolueeseen liittynyt.
Quote from: Punaniska on 18.04.2018, 13:48:42
Quote from: Lalli IsoTalo on 18.04.2018, 13:41:35
Lievä ot
Sopisiko Tony Halme - sellaisena kuin hän silloin oli - nykyisiin persuihin? Etenkin verrattuna Tuukka Kuruun (joka siis ei ole koskaan ollut PS:n jäsen, mutta on joskus pyrkinyt sellaiseksi)?
Olisi mahtunut paremmin. Halmeessa oli vikansa, mutta rotuoppinut ei ollut.
Äläs nyt kuule viitsi. Satuin olemaan jonkin verran tekemisissä Halmeen kanssa ja voin sanoa, että hänellä oli huomattavasti jyrkemmät mielipiteet "bingobongojen" suhteen kuin Kurulla. Halme oli Soinin käyttövoima, jolla Soini kalasteli juuri "bingobongovastaisia", tai heidän maahanmuuttoonsa kyrpiintyneiden ääniä.
Hieman epäilen, ettei Halme enää Persuihin mahtuisi. Mielestäni se on juuri Persujen ongelma, joka linkittää heidät vaihtoehdon sijaan lähemmäksi yleispuolueita, joka sulattaa koko vaihtoehdon hiljalleen alta.
Etnonationalismi ei ole = Natsismi, joka on = kansallissosialismi
Quote from: Punaniska on 18.04.2018, 13:48:42
Olisi mahtunut paremmin. Halmeessa oli vikansa, mutta rotuoppinut ei ollut.
Niin, eihän hän sentään diilannut, kuten Jessikka Aro. Victimless crimes.
Ja eivätkö persunuoret juuri vapauttaneet kannabiksenkin, joten Junes Lokka mennee sisään heittämällä, kun ei laittomien aseidenkaan kanssa heilu.
Nautin tästä.
Voisko tyypit jotka haluavat täysin lumivalkoisen Suomen perustaa Peruslaitaoikeistolaiset (PLO) ry:n? Päästäisiin näistä sisäisistä riidoista ja ääri-isänmaalliset ajattelijat sekä kainalontuulettajat voisivat rauhassa harrastaa pol-larppia siellä sen sijaan että olisivat puoliksi kaapissa persuissa?
Quote from: Brandis on 18.04.2018, 11:01:05
Täytyy sanoa, että minulle on ollut suoranainen yllätys se miten pöyristyneitä itseään maahanmuuttokriitikoina pitävät ovat olleet etnonationalistisista ajatuksista ja kuinka voimallisesti rodun teemaa pyritään liittämään siihen mukaan 'meidän' toimesta. Ei meidän tule sopeuttaa kansallismielisiä ajatuksiamme/teemojamme siihen mitä oletamme vastapuolen ymmärtävän tai pohtia liiaksi sitä, miten se tullaan vastaanottamaan. Keskitytään omaan tekemiseemme ja siihen, että se on perusteltavissa ja se kestää aikaa.
Itselleni jäi sellainen kuva, että etnonationalismi, tai nationalismi yleensä, on ollut ihan sivuroolissa koko kuviossa. Enempi keskiössä ovat olleet poikien väliset suhteet ja ( taas kerran ) muut henkilökysymykset. Sen ainakin perusnuoret voisivat oppia, että ei ole mitään syytä, eikä tarvetta vedota puolueeseen, kun asiat voi hoitaa itsenäisestikin.
Quote from: Jari Leino on 18.04.2018, 13:38:12
Jos käsitteiden "uudelleenmäärittely" eli sotkeminen on sinun mielestäsi ikävää, miksi teet sitä itse koko ajan?
Kansallismielisyys on etnonationalismia, koska se perustuu kansaan. Kansaa yhdistää mm. syntyperä. Kaikki aito nationalismi on etnonationalismia. Imperialismi ja USA-tyylinen patriotismi ovat sitten ihan eri asioita.
Valkonationalismi on yksinomaan USA:n tilanteeseen liittyvä aate, jota ei kannata sotkea Suomeen lainkaan, paitsi jos on todella kova tarve päästä pöyristelemään, että yhyhyyy siinä lukee että valko!!1
Tästä täysin samaa mieltä. Tuota valkoista nationalismiakin on kuitenkin käytetty puhtaasti provosoimiseen tässä jutussa ja näköjään vahvasti pöyristynyt reaktio onkin eri puolilla saatu aikaan. Ketjua voisi pitää klassisena esimerkkinä kovien totuusväitteitteiden latelemisesta, vaikka harva edes tietää mistä puhutaan.
Quote from: Emo on 18.04.2018, 10:30:25
Quote from: Elohim on 17.04.2018, 23:44:13
Heipparallaa kaikki!
Jäi epäselväksi itselleni että keitä ovat 25 uhkauskirjeen allekirjoittajaa? Alleviivasin tekstistäsi epäselvän kohdan.
Kenelle uhkauskirje lähetettiin?Järjestön hallitukselle maaliskuun lopussa. Allekirjoittajat ovat niitä, jotka vaativat järjestön toimintaa haittaavien etnojen poispotkimista. En olisi järin yllättynyt, vaikka tämän kirjeen takana olisi Suvi Karhu. Karhu vaati jo aiemmin niiden ihmisten potkimista, joiden mielestä saunassa käynti ei tee afrikkalaisesta suomalaista.
Ymmärrettävää, että sinut kengitettiin ulos; olet keskustelun alullepanija. Johtohahmo.
Keskustelun synnyttäminen ei ole vielä peruste erottamiselle.
Ymmärrettävää myös ja erinomainen asia, että teit erottamisasiasta julkisen; meidän on hyvä tietää missä kaikkialla suvaitsevaisuusmätä persuissa vielä pesii.
Voutilan viherpunikkius tuli selväksi verenhimoisista Syyria-twiiteistä, Voutila on henkilö joka on persuissa pelkkä myyrä, kuuluisi Uuvatteihin mutta näköjään kaikki Uuvatit eivät vieläkään ole persuista lähteneet.Voutila on siinä mielessä hauska tapaus että järjestön puheenjohtajana hän harjaa minua "mitä se on sinulta pois" -viesteillä, mutta yksityiskeskusteluissa kertoilee olevansa valkoinen ja huolissaan valkoisten katoamisesta.
Itselläni on suuri ristiriita tukea sinua, koska ilmeisesti olet muhamettien kaltainen juutalaisvihaaja ... Niin no, tämä uskonkappaleeksi korotettu natsityylinen rotuoppi on sellainen älyttömyys, mistä kannattaa hankkiutua eroon. Muuten rodut ovat biologinen tosiasia.
Olen mielestäni käsitellyt juutalaisia henkilöitä pitkälti heidän omien ansioidensa perusteella. Jos yhteinen nimittäjä jollekin kommunistiselle toiminnalle on juutalainen syntyperä, en ole niin sokea että jättäisin sen mainitsematta.
Kannatatko sinäkin SuurPohjolaa ja yhteistyötä Ruotsin (<- nuijat) kanssa?
En kannata. Ruotsi for dogs.
Hyvä kommentti, liketin. Väärän miehen kuitenkin erottivat, Voutila on pahempi Suomen ja PS:n kannalta kuin teikäläinen. Halla-aho on ollut ilmeisesti toisen käden tiedon varassa liiaksi tässä jutussa.
Juu. Toivottavasti kommentti selvensi osittain tätä melkoisen suurta vyyhtiä.
Japanista vielä kerran (vahvasti ot)... Kaukoidän naisilla on leveämmät synnytystiet kuin Kaukasialaisilla ja jälkimmäisillä leveämmät kuin Afrikkalaisilla. Tämä mahdollista isompi päisten lapsien synnyttämisen. Japanilaisten ym. korealaisten päät eivät näytä isolta, mutta ovat itseasiassa. Sen pään tilavuus on suuri, mutta malli on sellainen, että näyttää pienemmältä. Kaukoidässä on myös vähän korkeammat keskimääräiset äo:t, mutta jos katsoo jakaumaa, niin Kaukasialaisilla on vähän enemmän väkeä nerojen luokassa. Kaukasialaisissa on siis korkean teston sotureita ja älykköjä, Afrikkalaisissa käytännössä vain jälkimmäisissä ja kaukoidässä nokkelia mutta vähemmän agroja ihmisiä. Pelkästään näistä ja testopitoisuuksista saa tehtyä mallin millainen voisi olla nädien luomat yhteskunnat ja ne istuvat aika hyvin havaintojen kanssa yhteen.
Pään koko:
Kaukoitä > Kaukasia > Afrikka
Naisten lantion koko
Kaukoitä > Kaukasia > Afrikka
Pisin raskausaika
Kaukoitä > Kaukasia > Afrikka
Eniten lapsia >
Afrikka > Kaukasia > Kaukoitä
Eniten kaksosia
Afrikka > Kaukasia > Kaukoitä
Keskimääräinen äo
Kaukoitä > Kaukasia > Afrikka
Miesten testopitoisuudet
Afrikka > Kaukasia > kaukoitä
Jos ette ole sattuneet huomaamaan, niin muistutan, että ketjun aihe on Tuukka Kurun erottaminen PS-nuorista eikä mikään japanilaisten ja muiden kansojen kallojen mittailu.
Quote from: starsailor on 18.04.2018, 11:43:09
Vielä Japanista... Jared Taylor on useaan kertaan haastattelussa kertonut miten hän kävi kertomassa Japanissa agendaansa ja sivusi siinä samalla rotueroja tyyliin Afrikkalaisten alhainen iq, niin Japanilaiset alkoivat pyörittelemään päätänsä. Sitten kysyttäessä sai vastauksen, että "...eikö tämä ole itsestään selvää kaikille ja miksi tästä pitää erikseen puhua?" ...
Tässä on esillä lähinnä viisauden ja hölmäyden välinen ero. Ei niinkään älykkyyden ja tyhmyyden. Japanilaiset ovat viisas kansa ja pitävät itsestäänselvyyksistä vääntämistä jotenkin nolona. Me taas olemme hölmöjä ja riitelemme itseämme repien itsestäänselvyyksistä vuosikymmenestä aina toiseen. Älykkäitä toki saatamme olla, sitä en kiellä.
Bell Curve näytti taas olevan esillä keskusteluissa. Jos joku jaksaisi perehtyä kirjaan oikein tosissaan, niin huomaisi kuinka se kuvaa hyvin sitä todella surkeaa tilannetta johon Suomi on muun lännen mukana ajautumassa ja ryhtyisi toimimaan sellaisten poliittisten tavoitteiden puolesta kuin korkeakoulujen aloituspaikkojen reipas vähentäminen, ammattikouluksen tason ja arvostuksen kohottaminen ja muista vastaavista konkreettisisista asioista, jolla kansan sisälle muodostuvaa luokkajakoa pyrittäisiin estämään. Bell Curven lyhyt osuus USA:n rotukysymyksestä ei istu Suomen tilanteeseen. USA:ta vastaavan tilanteen muodostuminen etnisten ryhmien osalta voidaan vielä estää asiallisella ja tiukan rajoittavalla maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikalla. Ja jos tätä ollaan tekemässä niin on melko sama mitkä identiteettipoliittiset syyt siihen on. Ei ole viisasta repiä puolueita, joissa väistämättä on eri näkemyksiä omaavia ihmisiä rikki jonkun oman oikeassa olemisen vuoksi. Puolueet kun eivät koskaan ole oikeassa.
Quote from: Jari Leino on 18.04.2018, 13:42:56
Quote from: risto on 18.04.2018, 13:34:36
QuoteNatsilarppausta ovat harrastaneet ne, jotka natseja ovat promotoiden siteeranneet.
Ahaa. Eli larppaus tarkoittaa siteeraamista. Nämä käsitteet menevät entistäkin vaikeammiksi.
Ei, vaan
promotoivaa siteeraamista. Siis natseja tukevaa tai näiden sanomaa kuuluttavaa siteeraamista, joka on täysin eri asia, kuin pelkästään siteeraaminen. Siteerauksia voi olla vaikka historiateoksissa, eivätkä ne (yleensä) sielläkään mitään promotoi. Toki natsilarppaus voi olla syvempääkin, kuin pelkkä promotoiva siteeraus, mutta se on yksi esimerkki natsilarppauksesta. Ihanko oikeasti et ymmärtänyt tai nähnyt sanaa
promotoiva siinä?
Quote from: Veturihenkilö on 18.04.2018, 11:14:38
Quote from: Brandis on 18.04.2018, 11:01:05
Täytyy sanoa, että minulle on ollut suoranainen yllätys se miten pöyristyneitä itseään maahanmuuttokriitikoina pitävät ovat olleet etnonationalistisista ajatuksista ja kuinka voimallisesti rodun teemaa pyritään liittämään siihen mukaan 'meidän' toimesta. Ei meidän tule sopeuttaa kansallismielisiä ajatuksiamme/teemojamme siihen mitä oletamme vastapuolen ymmärtävän tai pohtia liiaksi sitä, miten se tullaan vastaanottamaan. Keskitytään omaan tekemiseemme ja siihen, että se on perusteltavissa ja se kestää aikaa.
Minulle taas on jonkinlainen yllätys, että näin monilla kirjoittajilla ei ole minkäänlaista strategista hahmotuskykyä.
Tässä forumketjussa on ollut yleisesti keskustelua myös siitä, mihin maahanmuuttokritiikkinsä perustaa, ja olen nyt tullut siihen käsitykseen, että aika moni hommalainen on ollut pöyristynyt siitä miten toiset pohjaavat ajattelunsa etnonationalistisiin perusteisiin. Vaikka itse Kuru onkin ollut tekemässä politiikkaa, ei tältä osin tässä ketjussa ole ollut tarkoitus tehdä politiikkaa; eli voit puhua mielesi vapaasti.
Ja kuten sanottua, en ole lainkaan vakuuttunut siitä miten muslimimaahanmuuton kategorinen vastustaminen ja/tai 750 hengen pakolaiskiintiön vastustaminen kanavoidaan keskiluokkaisten ääniksi ek- vaaleissa. Ei ainakaan silloin, jos em. teemoja ei perusteta syvällisempiin argumentteihin kuten yhteiskunnan/kulttuurin murrokseen, ihmisten kotoutumisen vaikeuteen/mahdottomuuteen/koko kotoutumisprosessin kyseenalaistamiseen, alueelliseen eriytymiseen luonnollisena seurauksena jne. Yhtään kun perussuomalaisia teemoja tältä osin ruoditaan syvällisemmin, joudutaan menemään syvemmälle aiheisiin ja ajatuksiin, jotka johtavat etnonationalistisille vesille.
Quote from: Alaric on 18.04.2018, 16:42:26
Jos ette ole sattuneet huomaamaan, niin muistutan, että ketjun aihe on Tuukka Kurun erottaminen PS-nuorista eikä mikään japanilaisten ja muiden kansojen kallojen mittailu.
;D
Quote from: Jari Leino on 16.04.2018, 22:12:30
Quote from: Sator Arepo on 16.04.2018, 21:44:27
Se on aika selvä juttu, että suuri osa Lapista tulee antaa saamelaisten etnovaltiolle, mutta mihin vedetään länsi- ja itäsuomalaisten etnovaltioiden rajat?
Minä vetäisin niin, että Suomessa asuvat saamelaiset ja suomen- ja ruotsinkieliset suomalaiset ovat millä tahansa kriteereillä riittävän lähellä toisiaan pystyäkseen muodostamaan yhtenäisen sisäryhmän nimeltä suomalaiset.
QuoteLuonnollisen hierarkian, voimakkuuden ja johtajuuden painotuksen voi toisaalta myös tulkita viittaukseksi siihen, että heimolla pitäisi olla autoritäärisesti hallitseva Führer
Onko sillä nimellä niin väliä? Voihan se olla vaikka shaahi, imaami, idiamini tai generalissimus.
QuoteLopuksi todetaan, että naisten funktio on olla äitejä ja tuottaa jälkeläisiä, mikä oli muuten aika tarkkaan sen alkuperäisen natsipuolueen näkemys aiheesta.
Tuo on myös helluntailaisten, katolisten, muslimien ja itse asiassa kaikkien maailman ihmisten versio aiheesta, kiihkeimpiä länsimaisia femakkoja lukuunottamatta.
Eihän noita "luonnonlakeja" ole mikään pakko kenenkään noudattaa. Jos ei tee lapsia, suku sammuu. Kansakunta kuolee. Mutta Afrikka jatkaa väestöräjähdystä.
Aijaa. No sitten britit ja saksalaiset on varmaan myös samaa kansaa? Miksi et reilusti myönnä että tämä on naamanvärikysymys sinulle?
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/uusimmat/suomessa_asuu_kaksi_kansaa
Quote from: Hamsteri on 17.04.2018, 23:55:07
Quote from: RedBear on 17.04.2018, 21:53:09
Quote from: Hamsteri on 17.04.2018, 03:10:00
Quoteb) joka tunnustaa länsimaisen ihmisoikeuskäsityksen ja siihen pohjaavat arvot.
Mitä tällä on tekemistä suomalaisuuden kanssa? Nämä ihmisoikeus scämmit on osa syy, miksi Itäkeskus on lähi-itä-afrikka sossusta maksettuna.
Kummallisia käsityksiä sinulla. Länsimaiset ihmisoikeudet ovat tiivistettyinä vapaus, veljeys ja tasa-arvo - arvoja, joista yksikään ei ole yhteensopiva sen paremmin kristinuskon kuin islaminkaan dogmien kanssa. Oikeus muuttaa mihin haluaa ja saada elatus sen paikan ihmisiltä ei ole ihmisoikeus tietääkseni minkään oppijärjestelmän mukaan.
Nämä on enneminkin Ranskan vallankumouksesta lähteneitä yleismaailmallisia hapatuksia, jotka ovat jonkin verran rantautuneet yleisvalkoisen kulttuurin mukana. Ei silti mitenkään erityisesti suomalaisuutta määrittelevää. Teuvo Hakkarainen symbolisoi ja määrittelee enemmän suomalaisuutta kuin tuollainen hömppä.
Mestitzo Chilessäkin on nämä samat jutut ja Hong Kongissa.
Niin ja mistäköhän ne Ranskan vallankumouksen aatteet olivat peräisin - eivät ne taivaasta tipahtaneet.
Mitä tärkeitä perusarvoja Teuvo mielestäsi edustaa? Ja mitä vikaa latinoissa ja kiinalaisissa on?
Eniten asialinjapuhetta -- ja harjaamista -- vaativat puhuvat itse Gowasta Boigasta ja tuulettimen jööteistä. En täysin ymmärrä heidän järjenjuoksuaan. Nähtävästi se on nimenomaan natsikortti, joka heitä ahdistaa ja muut mörököllikortit ovat heidän mielestään hjyvää hjuumoria. Sama koalitio tuntuu olevan Venäjän kysymyksessä aivan ehdoton. Perusteena on nähtävästi se, että viimeksikin taisteltiin neukkua vastaan ja veivät meiltä Karjalan, perkele. Miten tämä sitten liittyy natsikorttiin, jää jokaiselle omaksi päättelytehtäväksi. Kerron vaan kantani olevan se, että vaikken erityisesti natseista itse pidä -- koska he olivat häviäjiä, ja minusta häviäminen on suurin synti --, niin etnonatinalisteilla tuntuu olevan huomattavasti loogisesti ristiriidattomampi maailmankuva kuin heitä vastustavilla. Sitä pidän erityisen isona ansiona ja etuna ja voiton merkkinä. Hegelin näkemysten mukaan ajattelu lähtee nimenomaan systeemin rakentamista, ja Hegeliltä tämän lainasi Snellman, joka on kansallisfilosofimme, suuri poliitikko ja koti, uskonto, isänmaa käsitteen luoja.
Mieleeni tuli myös eräs toinen vanha kansallismielisiä ajatuksia omannut seura. Se liittyy kaikkeen edelliseen ja vähemmän aiheeseen. Sen seuran nimi oli Akateeminen Karjala Seura eli AKS. Jäsenistä tunnetuin on Kekkonen. Hänen nimensä moni tuntee. AKS:n toimintaa harvempi tuntee; minä en tässä ole poikkeus. Sen kuitenkin tiedän, että AKS:ssä oli sääntönä harjata pois kaikki jäsenet, jotka eivät olleet aktiivisia toimijoita. Saattaa kuulostaa todella radikaalilta ja fasistiselta ajatukselta tässä nykyisessä tilassa, jossa poliittisissa järjestöissä on käytössä sama ohjesääntö kuin virastoissakin: Älä tee mitään, niin et tee mitään väärää. Kurun olisi pitänyt juoda valtion tukirahoilla ostettuja virvokkeita ja pelata korttia. Silloin hän olisi ollut kunnon järjestömies. Nyt hän meni olemaan aktiivinen ja se ei käy. AKS olisi taas aikoinaan erottanut kaikki muut jäsenet ja jättänyt ainoastaan Kurun -- ja Tynkkysen ja muutaman muun -- jäljelle. Sosialismin vallitessa on järjestöjen sääntöjen oltava sosialismin oppien mukaisia. Toisaalta ei sosialistien järjestöistä kekkosia ole noussut.
Entä kuuluuko sosialistisen järjestön sääntöihin myös käydä puolustelemassa järjestön toimintaa -- vaikka se olisi kelvotonta -- keskustelupalstoilla ja toreilla oma-aloitteisesti vai onko ylempää tullut ohjeita tällaiseen toimintaan? Ei ole pakko vastata. Epämiellyttävät kysymykset on väistettävä näin opetettiin; näin opetettiin Vihreiden ehdokkaille tehdyssä ohjepaketissa. Se on hyvä ohje. Kannattaisiko kuitenkin miettiä tapahtunutta oikein ajatuksen kanssa? Vaikka joku väittää, että persuilla on ollut viime aikoina hyvää pöhinää, niin ei sitä ainakaan tänne Hommaforumiin asti ole tullut. Tietenkin Hommaforum syrjii persujen sanomaa ja se on syynä. Olisiko kuitenkin niiden aktiivien, jotka nyt yrittävät suorittaa vahinkojen hallintaa, kannattanut edes yrittää käyttää säästössä ollut energiansa ennemmin persujen esitysten tuomiseksi tänne? Minusta sillä tavalla olisi voinut tulla parempia tuloksia. Vai olisiko sittenkin syynä se, ettei persuilta ole tullut ainakaan kesän jälkeen mitään mainitsemisen arvoista ja siksi edes innokkaimmat aktiivit eivät ole voineet hyvää sanomaa levittää? Niin monta kysymystä ja niin itsestään selviä vastauksia.
Senkin voin todeta, ettei Tuukka Kuru ollut kovin suuri hygieninen haitta Perussuomalaisten puolueelle ennen erottamistaan, koska ei erityisesti mainostanut PS-Nuorten jäsenyyttään tai ylipäätään ollut esillä muissa medioissa kuin vapaan lehdistön, ja niissä tietenkin hyvässä mielessä. Vasta Awakening-konferenssia mainostettiin rotuoppikonferenssina Suomen sosialistisen lehdistön propagandatuuteissa ja väitettiin sillä olevan yhteyksiä persuihin, mutta hyvin epäselvästi ja enemmän Marko Hamilon ja Niko Saramon kautta kuin Tuukka Kurun. Tuukan erottaminen ei sekään ollut suunnaton ongelma; ihmisiä tulee ja menee, ja joskus huonoin perustein. Mutta tämä epämääräisyyden tilassa oleminen siitä, miten Halla-aho vaikutti tapahtuneeseen, ja yhä kauemmas ja kauemmas etääntyvät selittelyt, jotka jo tuomitsevat kuuluisan täky-kirjoituksenkin, ovat nostaneet asian uskomattomiin ulottuvuuksiin. Halla-ahon olisi pitänyt kantaa vastuu harjaamisistaan. On selvää, että hänen myllykirjeensä vähintään oikeutti erottamisen. Jos Halla-aho ei sitä sellaiseksi tarkoittanut, pitäisi hänen se sanoa ja auttaa korjaamaan tapahtunut vääryys. Nyt hän vatvoo. Ja Vatvominen tulee jatkumaan kunnes asia selkenee. Persujen epäonneksi Tuukalla on jopa paikka mihin mennä: Monokulttuuri FM -- ja etnonationalistien toiminta ja kaikki muu jopa Hommaforum --.
Quote from: RedBear on 18.04.2018, 23:56:58
Niin ja mistäköhän ne Ranskan vallankumouksen aatteet olivat peräisin - eivät ne taivaasta tipahtaneet.
Sen vielä huomautan, että Ranskan vallankumouksen arvot tunnettiin Suomessa ensimmäiset 150 vuotta nimillä
vapaus, yhdenvertaisuus ja veljeys. Vasta Neuvostoliiton voitettua sodan otettiin uusi kolmikko tilalle. Voit huviksesi tarkastaa, kumpi vastaa käännöksenä tarkemmin alkuperäisiä arvoja. Sisällöstäkin voimme keskustella, mutta emme tässä ketjussa. Joka tapauksessa ne arvot eivät erityisesti eurooppalaisuutta ole määritelleet ja vielä vähemmän "läntisiä arvoja". Saksaa taas ei ole perinteisesti pidetty läntisenä maana yhtään enempää kuin Venäjää -- tai jopa vähemmän -- ja Suomi päätti ryhtyä länsimaaksi vasta alle 30 vuotta sitten. Ranskan vallankumouksen aatteet liittyvät tarkkaanottaen sosialismiin ja eurooppaan vain sitä kautta, mitä kautta sosialismi eurooppaan liittyy.
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 18.04.2018, 14:19:20
Voisko tyypit jotka haluavat täysin lumivalkoisen Suomen perustaa Peruslaitaoikeistolaiset (PLO) ry:n? Päästäisiin näistä sisäisistä riidoista ja ääri-isänmaalliset ajattelijat sekä kainalontuulettajat voisivat rauhassa harrastaa pol-larppia siellä sen sijaan että olisivat puoliksi kaapissa persuissa?
Ei ne pääse sisäisistä riidoistaan, -se on niille tapa toteuttaa itseään. PLO ja ASYL sointuu muuten sanoina hyvin yhteen. :o
En tiiä, mihin viittasit, mutta kuluneen sloganin mukaan etnohörhyily perustettiin Torniossa eikä missään muualla. ;D
Quote from: Pöllämystynyt on 18.04.2018, 18:20:45
Quote from: Jari Leino on 18.04.2018, 13:42:56
Quote from: risto on 18.04.2018, 13:34:36
QuoteNatsilarppausta ovat harrastaneet ne, jotka natseja ovat promotoiden siteeranneet.
Ahaa. Eli larppaus tarkoittaa siteeraamista. Nämä käsitteet menevät entistäkin vaikeammiksi.
Ei, vaan promotoivaa siteeraamista. Siis natseja tukevaa tai näiden sanomaa kuuluttavaa siteeraamista, joka on täysin eri asia, kuin pelkästään siteeraaminen. Siteerauksia voi olla vaikka historiateoksissa, eivätkä ne (yleensä) sielläkään mitään promotoi. Toki natsilarppaus voi olla syvempääkin, kuin pelkkä promotoiva siteeraus, mutta se on yksi esimerkki natsilarppauksesta. Ihanko oikeasti et ymmärtänyt tai nähnyt sanaa promotoiva siinä?
Josko ongelma keskittyykin tuohon #larppaus-motiiviin? Imitoinnin kohteesta poimitaan vain ulkoiset attrapit, joten tulos jää pienehkön, yleensä nuorehkon, ja aina miespuolisen joukon sisäänlämpiäväksi hifistelyksi ja "
kansallismielisen eliitin" leikkimiseksi.
En yhtään ihmettele, jos joku ei halua nähdä noita omassa puolueessaan.
Aivan toiseen asiaan mennäkseni, joku saattaa muistaa #kansallismielisen #nuorisojärjestön
uniformujen suunnittelun ja ohjesäännön säätämiset joskus vuonna pallo ja perse.
Pukeutumiskoodiin muistaakseni kuului musta paita ja sininen kraka, + vesikampaus ja jakaus oikeella puolella. Olik muita signaaleja, en muista, mutta kyllä ne toisensa tunnistaa, tiettävästi.
Quote from: Sator Arepo on 16.04.2018, 21:44:27Luonnollisen hierarkian, voimakkuuden ja johtajuuden painotuksen voi toisaalta myös tulkita viittaukseksi siihen, että heimolla pitäisi olla autoritäärisesti hallitseva Führer.
Mitä minä luin? Onko etnohörhöilyn päämäärä despootin johtama tribaalivaltio?? Varmaankin, SA, siteeraat ton kritisoidaksesi.
Joo, ja naisen paikka on hellan ja nyrkin välissä, tai haaremissa? (Unohtu Hännikäisen bordellit.)
Onnekseni kuulun puolueeseen, jossa ei ole tota jengii. Huh.
Kansallismielisen liikehdinnän kannatus on pientä ja jos joukkoa aletaan karsimaan vääränlaisesta kansallismielisyydestä, niin yhä pienemmäksi kutistuu. Edellä jo sivullinen hyvin analysoi miksi Kuru ei ollut nykyisellään kovin suuri uhka, koska ei selvästi mainostanut olevansa Perussuomalainen ja ajavansa puolueen linjaa, vaan itsenäinen ajattelija, joka sattui olemaan perusnuori.
Ps. Kreikka on juuri avannut maansa pakolaisten vapaalle kululle. Lisää haittamaahanmuuttoa on luvassa.
Quote from: sivullinen. on 19.04.2018, 01:42:54
Vaikka joku väittää, että persuilla on ollut viime aikoina hyvää pöhinää, niin ei sitä ainakaan tänne Hommaforumiin asti ole tullut.
Miksi se olisi tänne asti tullut? Mitä se täällä tekisi?
Awekening oli hyvä tapahtuma, mutta eipä senkään sisällöstä ole juuri täällä puhuttu. Paremmin se ilmensi itsensä siellä missä se tapahtui ja sen puheetkin ilmeisesti julkaistaan kaikki suomeksi. Siellä puhuttiin ohimennen esimerkiksi Carl Schmittistä. Itse olen aina pitänyt hänen teoriaansa politiikasta vähintään mielenkiintoisena.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Concept_of_the_Political
Kun sisäistää edes sen mitä siinä mahdollisesti tarkoitetaan pollitiikalla sotana tulee aika nopeasti johtopäätökseen, että hyvää sodankäyntiä ei ole ainakaan se, että keskenään käydään sotaa, koska se on hauskaa ja siitä saadaan hyvää pöhinää, joka sekin on hauskaa, mutta haetaan heti jotain marsalkkaa apuun, jos otsaan sattuu tai muuten vain vietetään aikaa purnaamalla sodanjohdosta, kun se ei ole pitämässä jatkuvaa viihdytyskiertuetta tällä osalla rintamaa.
Puolueeton kriitikki sitten erikseen. Itse en sellaista liberalismia juuri arvosta, mutta on sekin rehdimpää kuin olla puolueellinen ja sitten pienimmänkin vastoinkäymisen sattuessa ryhtyä avoimeen kapinaan.
Kenen tahansa erottaminen on aina syvältä, mutta suhteellisuudentajukin olisi paikallaan. En nyt väitä, että sitä olisi tässä tapauksessa ainakaan täällä ollut millään puolella, vaan joka puolelta on kivitetty melkein kaikkia, mutta järjestöstä erottaa järjestön hallitus. Jos soditaan niillä säännöillä, että hallituksen valitsee jäsenistö demokraattisesti niin sitten soditaan niillä säännöillä. Täällä eikä muissakaan huutoäänestyksissä pitäisi erotella, eikä edes valita ketään.
Nuo 'ystävän' ja 'vihollisen' ja 'poliittisen sodan' käsitteet ovat tietysti paljon laajempi, juttu kuin puolueet, mutta jos vaikka huvin, hyödyn ja levon vuoksi lähdetään siitä, että tässä tapauksessa 'poliittinen suvereeni' oli Perusnuorten hallitus, niin osumme oikeaan ihan syvällisemminkin.
Schmittille itselleen kävi muuten näin:
"
Kansallissosialistien vakiinnutettua valtansa Schmitt joutui kuitenkin jo vuonna 1936 syrjään merkittävistä asemistaan lähinnä konservatiivisuutensa ja aiemmin tunnetun kansallissosialismikriittisyytensä vuoksi. Esimerkiksi SS:n piirissä häntä syytettiin kyvyttömyydestä ajatella rodullisin termein."
https://sarastuslehti.com/2012/09/18/carl-schmitt-ja-politiikan-armoton-olemus/
Silti hän kylmän rauhallisesti julkaisi teoksiaan, jotka eivät ennen eivätkä jälkeen puolueeseen liittymisen olleet kansallissosialistisia.
Omasta näkökulmastani tämä PS:n ja Halla-ahon olkiukkoileva herjaaminen kansallismielisyyden vastaisiksi tuntuu erityisen nurinkuriselta siitä konkreettisesta ja omakohtaisesta syystä, että olen itse yksi harvemmista hommalaisista, jotka eivät erityisemmin kansallismielinen-termiä omana juttunaan kuuluta. Toki minäkin kannatan kansallismielisyyden sananmukaisen määritelmän mukaan etnisten ryhmien oikeutta päättää omista asioistaan ja omasta kehityksestään esivanhempiensa mailla, joka oikeus tietenkin koskee tasapuolisesti ihan kaikkia, myös suomalaisia. En silti katso itseäni nationalistiksi lähinnä siksi, koska sana on niin epäselvä ja väärinkäytetty, ja koska en ole suomalaiskeskeinen, vaikka puolustankin EU:n suomalaisvähemmistöä, kuten kaikkia heikompia ja altavastaajan asemassa olevia. Kun siis katson asioita nationalismin/kansallismielisyyden ulkopuolelta, ja olen silti erittäin tiukasti maahanmuuttomaltillinen hyväksymättä minkäänlaista äärimmäisyyttä tai holtittomuutta, mitä valtapolitiikka toteuttaa, niin minua on aina tavallaan harmittanut PS:n ja sen poliitikkojen nationalistisuus. Näen, ettei kansallismielisyyttä ainakaan terminä tarvita mihinkään vastustettaessa väestönvaihtoa ja islamistumista. Olenkin yrittänyt puhua nationalismin, tai ainakin nationalismi-termin turhuudesta useaan otteeseen. Mutta se kaikuu aina kuuroille korville. Monet hommalaiset ja PS pitävät täydestä ja tinkimättömästä kansallismielisyydestään (ainakin terminä) tiukasti ja jäykästi kiinni, ehkä edes kunnolla ymmärtämättä, että näin menetetään paljon potentiaalisia liittolaisia ja kannattajia.
Näin tinkimättömien, suorastaan ärsyttävän uppiniskaisesti kansallismielisyydessään pitäytyvien tahojen herjaaminen kansallismielisyyden vastaisiksi on yksinkertaisesti täysin valheellista. Millään PS:n nurjuudella "etnonationalisteja" kohtaan ei ole mitään tekemistä näiden ethnoksen tai nationalismin kanssa, ei niin minkäänlaista, koska nationalismi (oikea sellainen) ja suomalaisuuden rakastaminen ja suojelu ovat erittäin tärkeä osa perussuomalaisuutta. PS:n nurjuus kohdistuu täysin toisiin asioihin, nimittäin natsismiin, fasismiin, etnisiin ylivaltaoppeihin, juutalaisteorioihin ja niin edelleen, tai vähintään siihen, ettei osata tai haluta selittää, mikseivät näiden promotoimiselta vaikuttavat asiat ole sitä, miltä ne näyttävät. Näillä asioilla ei ole mitään tekemistä hommalaisten tai PS:n kanssa, ja siksi ne halutaan pitää poissa. Minä, joka varoittelen ja valitan kaikesta sen tapaisesta, olisin valittanut persuille ja Halla-aholle jo vuosikaudet, jos näillä olisi tällaisia taipumuksia. Vaan kun ei ole, niin valitan epäonnisista sanavalinnoista, konservatiivisuudesta (itse olen liberaali), keskustalaisesta talouspolitiikasta (kun vetäisin itse enemmän vasemmalle) ja niin edelleen.
Natsismi, fasismi, rasismi, ylivaltaopit tms. eivät yksinkertaisesti kuulu perussuomalaisiin mitenkään, ja niin on ollut aina täysin johdonmukaisesti. Kenenkään on turha kuvitella voivansa salakuljettaa puolueeseen jotain puolueen vastaista, vaikka piiloutuisi jonkun "etnonationalismi"-termin taakse. Samoin Halla-aho on ollut aina, ja PS on ollut Soinin hallituskauden jälkeen täysin johdonmukaisesti kansallismielinen ja suomalaismyönteinen.
Quote from: Pöllämystynyt on 19.04.2018, 12:08:39
... olen itse yksi harvemmista hommalaisista, jotka eivät erityisemmin kansallismielinen-termiä omana juttunaan kuuluta.
Entäs isänmaallisuus?
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.04.2018, 12:18:06Quote from: Pöllämystynyt on 19.04.2018, 12:08:39
... olen itse yksi harvemmista hommalaisista, jotka eivät erityisemmin kansallismielinen-termiä omana juttunaan kuuluta.
Entäs isänmaallisuus?
Tai edes äidinkieli?
Quote from: Katmandu on 18.04.2018, 12:19:07
Jos tuota ei hyväksy, niin siitä on erittäin lyhyt matka "suomalaisuutta ei ole olemassakaan" -lausahdukseen. Liberaalit yrittävät pakottaa meidät keskustelemaan heidän omassa viitekehyksessään, jossa he tulevat aina voittamaan. Se joka luo keskustelun viitekehyksen, voittaa aina. Meidän pitäisi olla se ryhmä, joka asettaa itse oman keskustelun viitekehyksen. Tätä ei Hommalla usein tajuta, vaan katsellaan asioita liberaalin perspektiivin läpi.
Konkreettinen esimerkki: Laura Huhtasaari näytti presidentinvaaleissa, miten keskustelun viitekehys luodaan. Hän heitti ilmaan provosoivan lausahduksen: "Suomen on pysäytettävä islamisaatio". Vaikka liberaalit perustelisivat tätä vastaan miten tahansa, he ovat käytännössä jo hävinneet, koska heidät pakotetaan puhumaan islamisaatiosta, ja näin me pääsimme luomaan keskustelun viitekehyksen. Siinä kohtaa kun joku ryhmä pakotetaan puhumaan vastakkaisen puolen arvolatautuneilla termeillä, vastakkainen puoli on jo hävinnyt.
Osatotuus. Myös vastustajan symbolien ja heidän viitekehyksensä uudelleenmäärittely on ihan pätevä strategia. Halla-aho muuten käsitteli yhdessä tekstissään (http://www.halla-aho.com/scripta/itsenaisyys.html) sitä, miten vasemmisto otti opikseen epäonnistumisestaan oman viitekehyksensä läpilyömisessä, ja siirtyi käyttämään tuota toista tyyliä.
QuoteKoska myldikylditaistolaiset ovat havainneet itsenäisyyspäivän vastustamisen tavoitteiden kannalta turhaksi ja haitalliseksi, he ovat täyttäneet sen uudella sisällöllä. Pintapuolisesti meininki on Tavjan presidenttikaudella näyttänyt suorastaan kansallismieliseltä. Meillä on kuulemma syytä olla ylpeitä itsestämme. Suomi on hieno maa. Suomi on itsenäisempi kuin koskaan. Huomattakoon kuitenkin, että "itsenäisyys tarkoittaa suvaitsevaisuutta". Tämä vastaus tuli Tavjan suusta kuin apteekin hyllyltä, kun toimittaja esitti hänelle klassisen "mitä-itsenäisyys-teille-merkitsee"-kysymyksensä vuonna 2000. Tänä vuonna, vuonna 2005, kaikesta hienovaraisuudesta ja tolkusta on luovuttu. Ylen radiokanavat, joita aamuisin ja päivisin mielelläni kuuntelen, koska pidän puheohjelmista, ovat paukuttaneet viimeisten kolmen tai neljän päivän ajan monikulttuuriohjelmaa aamusta iltaan. Päätoimittajilta on karannut mopo kokonaan käsistä. Itsenäisyydestä ei kerta kaikkiaan ole voinut sanoa halaistua sanaa korostamatta monikulttuurisuuden oleellista (mutta samalla mystiseksi jäävää) merkitystä itsenäisyydelle.
Riippuu oman nuivuuden asteesta ja kuulijakunnasta, kumpaa lähestymistapaa kannattaa käyttää enemmän. Itse hyödynnän aika paljon argumentteja esim. siitä, että humanitäärinen maahanmuutto on surkean kustannustehoton tapa auttaa hädänalaisia, ja me teemme sitä lähinnä oman kilpemme kiillottamiseksi. Tuo on toki argumentointia nykyliberaalin viitekehyksen sisällä, mutta myös hyvä tapa kaivaa maata juuri siltä kohdalta, missä yksi sen tukijalka seisoo. Ehkä se kaatuu sitten helpommin, kun joku toinen työntää sitä ulkopuolelta.
Quote from: Pekka Kemppainen on 19.04.2018, 10:17:59
Mitä minä luin? Onko etnohörhöilyn päämäärä despootin johtama tribaalivaltio?? Varmaankin, SA, siteeraat ton kritisoidaksesi.
Joo, ja naisen paikka on hellan ja nyrkin välissä, tai haaremissa? (Unohtu Hännikäisen bordellit.)
Onnekseni kuulun puolueeseen, jossa ei ole tota jengii. Huh.
"Etnohörhöilyä" on monenlaista, ja American Nazi Partyn aikoinaan edustama suuntaus (jonka perustajan viittä luonnonlakia olen siteerannut kritisoidakseni (https://hommaforum.org/index.php/topic,125536.msg2865911.html#msg2865911) juuri siinä viestissä mihin vastasit), on sieltä kaikkein radikaaleimmasta päästä. Ihan erikseen vielä mainitsin (https://hommaforum.org/index.php/topic,125536.msg2866308.html#msg2866308), että niiden lainaaminen ei tee Tuukka Kurusta natsia. Lienee myös selvää, että ne maltillisemmat etnonationalistit, jotka eivät tuollaisia tonttuja mainosta, eivät halua autoritäärisesti johdettuja tribaalivaltioita, joissa naisten tehtävä on pumpata ulos puhtaita valkoisia vauvoja.
Quote from: Emo on 19.04.2018, 12:21:50
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.04.2018, 12:18:06
Quote from: Pöllämystynyt on 19.04.2018, 12:08:39
... olen itse yksi harvemmista hommalaisista, jotka eivät erityisemmin kansallismielinen-termiä omana juttunaan kuuluta.
Entäs isänmaallisuus?
Tai edes äidinkieli?
Totta kai suomalaisuus on minulle etnisenä identiteettinä rakas, osa minuuttani, samoin suomen kieli. Näinhän kaikki ihmiset luonnostaan ja ilman ideologioitakin kokisivat etnisyytensä, jos sitä ei jollain mokutuksella tai imperialismilla tukahduteta tai kielletä. En kuitenkaan harrasta
ideologista suhtautumista näihin luonnollisiin ja luonnollisinakin vahvoihin asioihin, enkä varsinkaan pidä itseäni ideologisesti suomalais
keskeisenä, koska arvostan koko maailman etnistä monimuotoisuutta ja sitä, että täällä on niin erilaisia ihmisiä, kieliä, kulttuureita ja kansoja. Toivon myös kaikkien ryhmien suojelevan itseään ja toisiaan, ja antavan toisten päättää omista asuinseuduistaan, omista asioistaan ja omasta kehityksestään.
Isänmaallisuus taas on terminä aika monimerkityksinen. Joillekin se on sama asia, kuin nationalismi. Toisille se taas päin vastoin on valtiouskollisuutta, patriotismia, joka voi siis olla uskollisuutta myös imperialistiselle valtakunnalle - jolloin se on kansallismielisyyden vastakohta. Se voi olla myös jotain muuta, kuten kotimaarakkautta. En siksi osaa itseäni määrittää isänmaallisuuden suhteen. Omatkin määritelmäni vaihtelevat.
Quote from: Elohim on 17.04.2018, 23:44:13
Muutaman kaustilangan seurauksena Tiina sitten erosi nuorisojärjestöstä, ja syytti eroviestissään epäsuorasti minua ja muita etnoja "ilmapiirin heikentymisestä".
Jos joku teistä kysyy miksi tein erostani julkisen, vastaus on yksinkertainen. Mitä suurempi imagohaitta järjestölle tulee näistä mielivaltaisista erottamisista, sitä todennäköisimmin niitä jätetään tekemättä ilman hyvää syytä. Pyrin tältä osin suojelemaan järjestöön jääneitä etnonationalisteja.
Eli tämä sälli suoraan myöntää olevansa provokaattori. Ja vielä elvistelee kuinka onnistui hajoittamaan ryhmäänsä kilpailevan puolueen leiriin.
Quote from: Elohim on 17.04.2018, 23:44:13
Ja mitä tulee näiden muutamien hommalaisten iänikuisiin kannatusprosenttien laskemisiin, totean ettei minun poliittista toimintaa ole missään vaiheessa ohjannut lyhyen aikavälin parlamentaarinen kannatus.
Ja tämä kaverilta, joka on valinnut avatarkuvakseen Väinö Kuisma-design kalevalaisen hakaristin.
Prosecution rests.
Itse taas pidän itseäni kansallismielisenä, joka kohdallani tarkoittaa sitä, että kaiken keskiössä ja lähtökohtana Suomessa tulee olla Suomi ja suomalaisuus, sekä Suomen ja suomalaisuuden edun ajaminen Suomessa ohi kaiken muun. Suomi pysyy suomalaisena vain niin kauan, kun se pitää siitä itse huolen. Nykysuuntaus on enemmän kuin huolestuttava.
Tähän lähtökohtaan nojaten mielestäni termi 'maahanmuuttokriittinen' istuu huomattavasti paremmin, kuin 'maahanmuuttomaltillinen', joka mielestäni terminä viestittää ennemminkin löysien, kuin tiukkojen kriteerien maahanmuuttopolitiikkaa Suomessa.
Ruotsia voisi kutsua maahanmuuttomaltilliseksi, kun taas Japania kriittiseksi. Suomi on nykyisellä maahanmuuttopolitiikallaan 'maahanmuuttomaltillinen' ja tähän pitää saada muutos. Siksi kriittisyys.
Kun haetaan tuntuvia tiukennuksia maahanmuuttopolitiikkaan, on katsontakanta silloin näkemykseni mukaan kriittinen tarkastelu. Itse en halua osaltani olla edistämässä minkäänlaista maltillisuutta maahanmuuttopolitiikan suhteen, sillä se tarkoittaa lähinnä löyhyyttä tulijoiden kriteereitä kohtaan. Kriittisyys taas on maltillisuutta suomalaisia ja suomalaista kulttuuria kohtaan.
Quote from: rapa-nuiv on 19.04.2018, 12:34:27
Ja tämä kaverilta, joka on valinnut avatarkuvakseen Väinö Kuisma-design kalevalaisen hakaristin.
Prosecution rests.
Joka muuten on selvästi käsivarsinauhan kaltainen mittasuhteiltaan sekä siksi, että siinä on horisontaalit reunaviivat (jotka käsivarsinauhoissa olivat kestävyyttä parantavia punoksia). Vaikka tursaansydän sinänsä onkin muinainen ja poliittisesti neutraali, niin valitettavasti samanlainen tursaansydän on myös venäläisillä uusnatseilla. https://en.wikipedia.org/wiki/Slavic_Union (https://en.wikipedia.org/wiki/Slavic_Union)
Quote from: Pöllämystynyt on 19.04.2018, 12:08:39
Toki minäkin kannatan kansallismielisyyden sananmukaisen määritelmän mukaan etnisten ryhmien oikeutta päättää omista asioistaan ja omasta kehityksestään esivanhempiensa mailla, joka oikeus tietenkin koskee tasapuolisesti ihan kaikkia, myös suomalaisia.
olen silti erittäin tiukasti maahanmuuttomaltillinen
Näen, ettei kansallismielisyyttä ainakaan terminä tarvita mihinkään vastustettaessa väestönvaihtoa ja islamistumista.
Kun puhut esivanhemmista, alkaa kovin haiskahtaa sellainen äärimmäisyysajattelu, että lapset ovat sukua vanhemmilleen, eli haittabiologinen, ellei jopa äärigeneettinen tulkinta vanhemmuudesta. Aijai.
Miksi rauhallista, tuottavaa ja rikastuttavaa islamistumista pitäisi vastustaa, eikö vain negaislami ole tuplaeihyvä?
Hipoo profeettavastaisuutta ja i-fobiaa, jotka piakkoin saadaan todennäköisesti tautiluokituksiin ja rikoslakiin, tällä kehityskaarella.
Ja tuo väestönvaihto, siteeratakseni suurta persunuorten johtajaa,
Samuli Voutilaa: "Mitä se on sinulta pois, vaikka Suomi muuttuu tulevaisuudessa nykyistä tummemmaksi?"
Kyllä noilla näytöillä olet jo Tuukka Kurun vierellä tiiliseinällä, kun Samuli tulee tarjoamaan liinaa silmille...
Quote from: rapa-nuiv on 19.04.2018, 12:34:27
Quote from: Elohim on 17.04.2018, 23:44:13Muutaman kaustilangan seurauksena Tiina sitten erosi nuorisojärjestöstä, ja syytti eroviestissään epäsuorasti minua ja muita etnoja "ilmapiirin heikentymisestä".
Jos joku teistä kysyy miksi tein erostani julkisen, vastaus on yksinkertainen. Mitä suurempi imagohaitta järjestölle tulee näistä mielivaltaisista erottamisista, sitä todennäköisimmin niitä jätetään tekemättä ilman hyvää syytä. Pyrin tältä osin suojelemaan järjestöön jääneitä etnonationalisteja.
Eli tämä sälli suoraan myöntää olevansa provokaattori. Ja vielä elvistelee kuinka onnistui hajoittamaan ryhmäänsä kilpailevan puolueen leiriin.
Ei sälli mielestäni elvistele. Ja hyvä vaan, että uuvatit karisee rattailta.
"Eli tämä sälli suoraan myöntää olevansa provokaattori. Ja vielä elvistelee kuinka onnistui hajoittamaan ryhmäänsä kilpailevan puolueen leiriin."
On aika surullista, jos se oman ryhmän johtohenkilöt ovat vakavissaan sitä mieltä että Suomesta voisi tulla kv-adoption kärkimaa. Tai kuinka afrikkalaisista tulee suomalaisia jahka he vain omaksuvat "suomalaisen kulttuurin". Tai kuinka mitään syntyperään liittyvää ei sovi nostaa esille, sillä "me olemme kaikki maahanmuuttajia". Ja tämä kaikki kansallismieliseksi itseään kutsuvassa järjestössä.
Jos näiden teesien kyseenalaistaminen on "hajoittamista", niin sitten se on niin. Se, että tekemäni kyseenalaistukset vetoavat aktiivisiin jäseniin enemmän kuin aiemmin mainitut ulostulot, kertooko se enemmän minusta vai kyseisestä kannanotoista? Jos nämä ihmiset eivät selviä edes ryhmän sisäisestä keskustelusta, miten luulet heidän selviävän vastapuolta vastaan?
"Ja tämä kaverilta, joka on valinnut avatarkuvakseen Väinö Kuisma-design kalevalaisen hakaristin."
Kyseessä on ikivanha symboli, jota käyttää monet suomalaiset järjestöt, kuten esimerkiksi Suomen Sisu. Sinänsä koomista että kaikista alustoista juuri täällä tulen kuulemaan valitusta sen käytöstä.
Quote from: rapa-nuiv on 19.04.2018, 12:34:27
Ja tämä kaverilta, joka on valinnut avatarkuvakseen Väinö Kuisma-design kalevalaisen hakaristin.
Prosecution rests.
Kyseinen symboli on "Tursaansydän", eikä se ole lähtöisin sen enempää Väinö Kuismasta kuin Kalevalastakaan. Eikä sillä ole mitään tekemistä kansallissosialismin kanssa, vaikka olemattomia natseja ympärillään näkevät ihmiset niin haluavatkin uskoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tursaansyd%C3%A4n
Quote from: Lasse on 19.04.2018, 12:42:55
Quote from: Pöllämystynyt on 19.04.2018, 12:08:39
Toki minäkin kannatan kansallismielisyyden sananmukaisen määritelmän mukaan etnisten ryhmien oikeutta päättää omista asioistaan ja omasta kehityksestään esivanhempiensa mailla, joka oikeus tietenkin koskee tasapuolisesti ihan kaikkia, myös suomalaisia.
olen silti erittäin tiukasti maahanmuuttomaltillinen
Näen, ettei kansallismielisyyttä ainakaan terminä tarvita mihinkään vastustettaessa väestönvaihtoa ja islamistumista.
Kun puhut esivanhemmista, alkaa kovin haiskahtaa sellainen äärimmäisyysajattelu, että lapset ovat sukua vanhemmilleen, eli haittabiologinen, ellei jopa äärigeneettinen tulkinta vanhemmuudesta. Aijai.
Niille, jotka eivät ole ikinä sotkeneet isänmaallisuuteensa, nationalismiinsa tai maahanmuuttomaltillisuuteensa/kriittisyyteensä rasismia, äärimmäisyysajattelua, rotujen eriarvoisuuksia, natsismia tms., tai eivät ole nähneet aitojen perussuomalaistenkaan sotkevan, niille tuollainen vihjailu näyttää yksinkertaisesti tyhmältä. Totta kai esivanhemmat, perhe ja sukujuuret ovat monille ihmisille tärkeitä. Ja totta kai sukujuuret voivat olla tärkeitä etnisen identiteetin kannalta. Ja sillä siisti, ilman yhtään minkäänlaista rotupuhetta tai ihonvärin korostamista, rotujen ja ihonvärien eriarvoisuuksista puhumattakaan. Asiassa ei ole yhtään mitään äärimmäisyyteen tai vaikka rasismiin vivahtavaa, ellei siihen liitetä jotain äärimmäistä tai rasistista, kuten promotoimalla asiaa samalla, kuin jotain amerikan natsipuolueen perustajan White Power-juttuja, tai toitottamalla rotua ja ihonväriä ikään kuin etnisyyden tilalla. Juuri tuollaiset natsipuolueen White Power - promootiot vasta tekevät asiasta äärimmäisyysajattelua. Jos kukaan ei olisi toisen maailmansodan jälkeen ihannoinut ylivaltaoppeja, natseja tai juutalaisteorioita, niin natsikortti olisi käyttökelvoton, eikä sillä olisi voitu lyödä mokutuksen ja väestönvaihdon vastustajia missään, eikä siten mokutusta ja väestönvaihtoa olisi voitu yhdessäkään maassa toteuttaa. Toki näitä leimoja sitten yritetään lyödä ihan kaikkiin väestönvaihdon vastustajiin, mutta ilman natseja ja natsihenkisiä, äärimmäisyysajattelijoita tms. maahanmuuttomaltillisten/kriitikkojen leimaus olisi mahdotonta. Ja vain niihin leimat tarttuvat raskaaksi taakaksi, jotka ovat antaneet leimaukselle jotain aihetta.
Quote
Miksi rauhallista, tuottavaa ja rikastuttavaa islamistumista pitäisi vastustaa, eikö vain negaislami ole tuplaeihyvä?
Hipoo profeettavastaisuutta ja i-fobiaa, jotka piakkoin saadaan todennäköisesti tautiluokituksiin ja rikoslakiin, tällä kehityskaarella.
Miksi kaltaiseni natsismin ja fasismin vastustaja ei voisi vastustaa natsistista ja fasistista lebensraumin valloitusta, joka johtaa juutalais- ja homovihaan, ja katujen ja kaupunginosien etnisiin puhdistuksiin vääräuskoisista tai väärin pukeutuneista? Miksei kaltaiseni liberaali uskontokriitikko vastustaisi vanhoillisuuden, sovinismin, taantumuksen, änkyräuskonnollisuuden ja ääripatriarkaatin kolonistista massamaahantuontia, joka uhkaa liberaalin yhteiskunnan, vapauden ilmapiirin, edistyksen ja moniarvoisen demokratian perustuksia? Tällaisen asenteen leimaaminen on äärimmäisen vaikeaa. Leimaajan täytyisi käydä kaikkea hyvää ja kaunista vastaan, ja asemoitua itse natsismin, fasismin, juutalaisvihan ja homofobian puolelle. Näin käykin joka kerta, kun leimaajat toisinaan erehtyvät yrittämään leimata jopa liberaalia tai rasisminvastaista islamistumisen kritiikkiä - niiden oma maine kärsii paljon enemmän kuin leimattujen, ja monet ihmiset huomaavat leimaajien kaksinaamaisuuden ja epärehellisyyden, ja valveutuvat. Siksi leimaajat mielellään kohdistavatkin leimauksensa natsimielisiin tai sellaisen leimoja kerjääviin, ja tahtovat pikemminkin sivuuttaa ja pitää piilossa liberaalin ja rasisminvastaisen islamistumisen kritiikin.
QuoteJa tuo väestönvaihto, siteeratakseni suurta persunuorten johtajaa, Samuli Voutilaa: "Mitä se on sinulta pois, vaikka Suomi muuttuu tulevaisuudessa nykyistä tummemmaksi?"
Kyllä noilla näytöillä olet jo Tuukka Kurun vierellä tiiliseinällä, kun Samuli tulee tarjoamaan liinaa silmille...
En tiedä tuosta mitään, mutta itsehän en kannata keinotekoista rodunjalostusta tai väestönvaihtoa minkään värisävyn tai ominaisuuden suuntaan. Enkä tiedä vailla laajempaa asiayhteyttä, mitä Voutila tarkoittaa, eli ottaako hän ehkä osaa keinotekoisen väestönvaihdon vääjäämättömyys -argumenttivirheeseen, jolle nauravat aidan seipäätkin. Jos ottaa, niin se on toki noloa, mutta voi tuo olla jotain muutakin. Yhtä kaikki kukaan perussuomalainen ei osallistu maahanmuuttomaltillisten/kriitikkojen, suomalaisten tai kansallismielisten vainoihin.
Quote from: Pöllämystynyt on 19.04.2018, 12:39:51
Quote from: rapa-nuiv on 19.04.2018, 12:34:27
Ja tämä kaverilta, joka on valinnut avatarkuvakseen Väinö Kuisma-design kalevalaisen hakaristin.
Prosecution rests.
Joka muuten on selvästi käsivarsinauhan kaltainen mittasuhteiltaan sekä siksi, että siinä on horisontaalit reunaviivat (jotka käsivarsinauhoissa olivat kestävyyttä parantavia punoksia). Vaikka tursaansydän sinänsä onkin muinainen ja poliittisesti neutraali, niin valitettavasti samanlainen tursaansydän on myös venäläisillä uusnatseilla. https://en.wikipedia.org/wiki/Slavic_Union (https://en.wikipedia.org/wiki/Slavic_Union)
Kyseiset mittasuhteet tulevat siitä, että kyseistä kuvaa on käytetty aiemmin Facebookin kansikuvana. Tursaansydämen käyttöä ei tarvitse lähteä etsimään Venäjältä asti, sillä sitä käyttää moni suomalainenkin järjestö. Yksi näistä järjestöistä on Suomen Sisu, jonka jäsen vähemmän yllättäen olen.
Quote from: Elohim on 19.04.2018, 15:00:35
Kyseiset mittasuhteet tulevat siitä, että kyseistä kuvaa on käytetty aiemmin Facebookin kansikuvana. Tursaansydämen käyttöä ei tarvitse lähteä etsimään Venäjältä asti, sillä sitä käyttää moni suomalainenkin järjestö. Yksi näistä järjestöistä on Suomen Sisu, jonka jäsen vähemmän yllättäen olen.
Itsekin arvostelen tuossa merkissä vain varomatonta graafista suunnittelua, joten asia tosiaan ei liity tähän ketjuun muuten, kuin että tapauksen yhteydessä se voi herättää (rapa-nuivassa herätti) epäilyksiä. Tämä on kieltämättä turha sivupolku.
Quote from: Sator Arepo on 19.04.2018, 12:24:09
Quote from: Pekka Kemppainen on 19.04.2018, 10:17:59
Mitä minä luin? Onko etnohörhöilyn päämäärä despootin johtama tribaalivaltio?? Varmaankin, SA, siteeraat ton kritisoidaksesi.
Joo, ja naisen paikka on hellan ja nyrkin välissä, tai haaremissa? (Unohtu Hännikäisen bordellit.)
Onnekseni kuulun puolueeseen, jossa ei ole tota jengii. Huh.
"Etnohörhöilyä" on monenlaista, ja American Nazi Partyn aikoinaan edustama suuntaus (jonka perustajan viittä luonnonlakia olen siteerannut kritisoidakseni (https://hommaforum.org/index.php/topic,125536.msg2865911.html#msg2865911) juuri siinä viestissä mihin vastasit), on sieltä kaikkein radikaaleimmasta päästä. Ihan erikseen vielä mainitsin (https://hommaforum.org/index.php/topic,125536.msg2866308.html#msg2866308), että niiden lainaaminen ei tee Tuukka Kurusta natsia. Lienee myös selvää, että ne maltillisemmat etnonationalistit, jotka eivät tuollaisia tonttuja mainosta, eivät halua autoritäärisesti johdettuja tribaalivaltioita, joissa naisten tehtävä on pumpata ulos puhtaita valkoisia vauvoja.
Minä en näe #maltillisuutta tässä keskeiseksi kriteeriksi. Otetaan tilalle vaikka #johdonmukaisuus, ja sanoman kiinnittäminen reaalimaailmaan, fraseologian sijasta.
Hyvää etnonationalismia on keskustelun herättäminen tämänhetkisen massa-maahantunkeutumisen etnisistä seurauksista, ja sen aiheuttamista geneettisistä vahingoista. Mie en sillai innostu näiden tribaaliurpojen itsekorostuksesta, vaihtuvin sloganein.
Quote from: Histon on 18.04.2018, 22:09:37
Quote from: Jari Leino on 16.04.2018, 22:12:30
Minä vetäisin niin, että Suomessa asuvat saamelaiset ja suomen- ja ruotsinkieliset suomalaiset ovat millä tahansa kriteereillä riittävän lähellä toisiaan pystyäkseen muodostamaan yhtenäisen sisäryhmän nimeltä suomalaiset.
Aijaa. No sitten britit ja saksalaiset on varmaan myös samaa kansaa? Miksi et reilusti myönnä että tämä on naamanvärikysymys sinulle?
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/uusimmat/suomessa_asuu_kaksi_kansaa
Minun mielestäni on fakta, että tällä hetkellä se, että Suomessa asuvat saamelaiset ja suomen- ja ruotsinkieliset suomalaiset ovat ihan menestyksekkäästi muodostaneet ihan riittävän yhtenäisen kansan, jossa porukka tuli ihan riittävän hyvin keskenään toimeen, ennen kuin tänne ruvettiin keinotekoisesti kuskaamaan uusia, epäsopeutuvia "vähemmistöjä".
Briteillä ja saksalaisilla on varmasti paljon samoja geenejä, koska yksi suuri valloittaja-aalto on aikoinaan kulkenut Saksan kautta Brittein saarille.
Geenit eivät kuitenkaan ole ainoa kansan määrittelevä tekijä. Saksassa tuhat vuotta asuneilla saksalaisilla ja Britanniassa tuhat vuotta asuneilla briteillä on eri syntyperä. Heillä on myös eri kieli, vaikka sukulaiskieliä ovatkin. Myös kulttuurissa on pieniä eroja. Ehkä eniten noita kansoja erottaa historia, jonka kuluessa ne ovat useasti olleet verisiä vihollisia.
En ole geenitohtori, mutta en olisi yllättynyt, jos suomalaisilla ja venäläisillä olisi suunnilleen yhtä paljon yhteistä geeniperimää kuin briteillä ja saksalaisilla keskenään. Siitä huolimatta suomalaiset ja venäläiset eivät lainkaan tunne olevansa samaa kansaa, vaikka molemmat juovat votkaa ja saunovatkin.
Jos sinä, Histon, ja muutamat muut ette tiedä, mitä kansaa te olette ja keitä muita siihen kuuluu ja ennen kaikkea ketkä eivät siihen kuulu, niin olen pahoillani.
Lohduttautukaa sillä, että 99,9% maailman ihmisistä ei kärsi teidän ongelmistanne. First world problems.
Quote from: Sator Arepo on 19.04.2018, 12:24:09
Lienee myös selvää, että ne maltillisemmat etnonationalistit, jotka eivät tuollaisia tonttuja mainosta, eivät halua autoritäärisesti johdettuja tribaalivaltioita, joissa naisten tehtävä on pumpata ulos puhtaita valkoisia vauvoja.
Aika raskaaksi menee, jos miesten pitää maanpuolustus- ja renkaanvaihtotehtävien lisäksi hoitaa myös mattojen tamppaaminen ja vauvojen synnyttäminen.
Kaikissa maailman maissa ja kulttuureissa asia on niin, että naiset hoitavat vauvojen synnyttämisen. Synnytettävien vauvojen väri riippuu siitä, minkä väristä väestöä ko. maassa asuu. Yleensä lähempänä päiväntasaajaa asuu tummempaa väestöä. Syntyessään kaikki vauvat taitavat olla yhdenvertaisesti punaisen veren tahraamia. Puhtaita lapsia ei ole ja kaikkihan me olemme Afrikassa.
Länsimainen vihervasurfeminismiin sairastunut yhteiskunta on ainoa, jossa joku kehtaa edes väittää miehen synnyttäneen.
Kaikkialla muualla synnyttäminen on naisten tehtävä.
Tähän liittyen haluaisin vielä puolustella nimimerkkiä starsailor, jonka valheellisesti väitettiin syyllistyneen
kallonmittaukseen. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa, sillä starsailor vertaili eri rotuja edustavien naisten
alasynnytysteiden mittoja.
On ehdottoman väärin haukkua pillunmittaajaa kallonmittaajaksi. :)
Jäsen IDAn monessa mielessä kiinnostava viesti (https://hommaforum.org/index.php/topic,125536.msg2867473.html#msg2867473) sisälsi myös näkemyksiä järjestön hallituksen tehtävistä. Olen niistä hieman eri mieltä jäsenen kanssa. Minun nähdäkseni järjestön hallituksen -- kuten hallitusten yleisemminkin -- tehtävänä on toimeenpanna päätöksiä ja hallita. Jäsenten erottamiseen tämä liittyy vain sen kautta, että useissa järjestöissä on säännöissä esitetty perusteita tietyllä tavalla toimivan jäsenen erottamiseksi. Toisinpäin käännettynä hallituksella ei ole oikeutta erottaa ketään, jos säännöt eivät sitä salli. Hallituksen tehtävä on valvoa sääntöjen noudattamista ja tarvittaessa toimeenpanna säännöissä asetetut rangaistukset. Näin nähdäkseni tapahtui myös tässä tapauksessa. Tosin myös tällä kertaa vedottiin siihen kaikkein epäselvimpään perusteeseen, joka Hommaforumissa tunnetaan koodilla 4§4, ja josta aina syntyy isoa itkua. Toisaalta on lähes välttämätöntä pitää sen kaltaista pykälää järjestön sääntökokoelmassa ja toisaalta kyseinen pykälä on niin mielivaltaisesti käytettävissä, ettei sitä pitäisi missään nimessä olla siellä.
Nostan edellä esitetyn hallituksen erottamisperusteen esiin myös vertailevassa mielessä. Tänä keväänä on eräässä pienpuolueessa käyty erittäin voimakasta vääntöä erään jäsenen erottamisen laillisuudesta. Kyseessähän on tietenkin Kansalaispuolue ja erotetun nimi on Paavo Väyrynen. Väyrysen voisi väittää olevan yksi parhaiten Suomen järjestölakien pykälät -- ja ainakin pykälien porsaanreiät -- tunteva henkilö. Hänen toimintaansa voisi siten pitää jossain mielessä esikuvallisena. Olisiko ollut parempi, jos Tuukka ikävän twiitin sijaan olisi vastannut erottamiseen kuin konkari Väyrynen? Tapauksen huomioarvo -- ja myös viihdearvo -- olisivat sillä tavalla ainakin nousseet. Ja jos lopulta oikeuslaitos olisi päässyt arvioimaan erotuksen laillisuutta, ainakin tiukasta asialinjaa rakastavat ja täky-kirjoituksen tuomitsevat olisivat saaneet selvyyden tapahtuneen oikeudenmukaisuuteen. Tarkemmin en tiedä Kansalaisjärjestön ja PS-Nuorten sääntöjen sisällöstä ja eroista, enkä edes Väyrysen ja Kurun erottamisessa käytetyistä sääntöjen kohdista, mutta olettaen järjestöjen sääntöjen suunnilleen vastaavan toisiaan ja erottamisperusteiden samoin, olisi minusta Kurulla huomattavasti paremmat mahdollisuudet menestyä oikeudessa kuin Väyrysellä.
Tässä vielä muistutuksena yksi niistä viesteistä, joista PS-nuoret vaativat Tuukka Kurulta selvitystä. Mitä tarkoitit tällä?
Tuukka siis vastaa nimimerkki Histonin viestiin, joka sisältää ns. "kiellettyjä sanoja". Tuukka käyttää vastauksessaan kiellettyjä sanoja. Joku varisverkostolainen ottaa kuvakaappauksen ja lähettää sen PS-nuorille. PS-nuorten hallitus pöyristyy ja raivostuu, koska Tuukka on käyttänyt kiellettyjä sanoja.
Olikos se niin, että nimimerkki Histon itse totesi pitävänsä tätä viestiä Homma-uransa suurimpana saavutuksena?
Quote from: Histon on 15.04.2018, 05:46:37
Luen homma-urani tähtihetkiin sen kirjoituksen, josta provosoituineena Tuukka Kuru kirjoitti, että Awakening konferenssi on "asiallista neekeriöyhötystä". Haluan uskoa, että tämä möläytys oli se lopullinen naula arkkuun Kurun kenkimispäätöksessä. ;D
Ja tällaisista, täysin tekaistuista kausteista hommalaisetkin pöyristelevät ahkerasti.
Quote from: IDA on 14.04.2018, 09:07:40
Quote from: Punaniska on 14.04.2018, 08:11:54
Tyyppi sai mitä tilasi. Ei kovin fiksu, jos ei ymmärtänyt, mitä neekeriöyhöttämisestä seuraa.
Kaiken nähdyn öykkäröinnin jälkeen en jää kaipaamaan.
Ei pidä valhehdella. Awekening-tapahtumassa ei ollut mitään neekeriöyhöttämiseen viittaavaakaan. Tämä neekeriöyhöttäminen on ihan samalla lailla luotu mielikuva kuin on käsitys persuista rasisteina. Eli valehtelemalla ja kovasti puhkumalla. Siihen ei kannata mennä ollenkaan mukaan.
Ja Tuukka ei ollut edes Suomen Awakening-tapahtuman puhuja!
Kuuntelen eilistä Monokulttuuri FM -lähetystä, jota ei mielestäni vielä ole tähän ketjuun linkitetty, ja jossa Tuukka vastaa aika moniin tässä ketjussa esitettyihin kysymyksiin.
Lähetys on hauska. Isälinja mainittu.
Monokulttuuri FM 18.4.2018 – jakso 137
https://youtu.be/V6pHS-JRRkc
Quote from: Jari Leino on 19.04.2018, 20:47:37
Quote from: Histon on 18.04.2018, 22:09:37
Quote from: Jari Leino on 16.04.2018, 22:12:30
Minä vetäisin niin, että Suomessa asuvat saamelaiset ja suomen- ja ruotsinkieliset suomalaiset ovat millä tahansa kriteereillä riittävän lähellä toisiaan pystyäkseen muodostamaan yhtenäisen sisäryhmän nimeltä suomalaiset.
Aijaa. No sitten britit ja saksalaiset on varmaan myös samaa kansaa? Miksi et reilusti myönnä että tämä on naamanvärikysymys sinulle?
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/uusimmat/suomessa_asuu_kaksi_kansaa
Minun mielestäni on fakta, että tällä hetkellä se, että Suomessa asuvat saamelaiset ja suomen- ja ruotsinkieliset suomalaiset ovat ihan menestyksekkäästi muodostaneet ihan riittävän yhtenäisen kansan, jossa porukka tuli ihan riittävän hyvin keskenään toimeen, ennen kuin tänne ruvettiin keinotekoisesti kuskaamaan uusia, epäsopeutuvia "vähemmistöjä".
Briteillä ja saksalaisilla on varmasti paljon samoja geenejä, koska yksi suuri valloittaja-aalto on aikoinaan kulkenut Saksan kautta Brittein saarille.
Geenit eivät kuitenkaan ole ainoa kansan määrittelevä tekijä. Saksassa tuhat vuotta asuneilla saksalaisilla ja Britanniassa tuhat vuotta asuneilla briteillä on eri syntyperä. Heillä on myös eri kieli, vaikka sukulaiskieliä ovatkin. Myös kulttuurissa on pieniä eroja. Ehkä eniten noita kansoja erottaa historia, jonka kuluessa ne ovat useasti olleet verisiä vihollisia.
En ole geenitohtori, mutta en olisi yllättynyt, jos suomalaisilla ja venäläisillä olisi suunnilleen yhtä paljon yhteistä geeniperimää kuin briteillä ja saksalaisilla keskenään. Siitä huolimatta suomalaiset ja venäläiset eivät lainkaan tunne olevansa samaa kansaa, vaikka molemmat juovat votkaa ja saunovatkin.
Ei vaan itäsuomalaisilla ja länsisuomalaisilla on yhtä paljon yhteistä geeniperimää kuin briteillä ja saksalaisilla. Keuhkoat rodun merkityksestä kulttuurin muodostumiselle ja siitä että ainoastaan valkoinen voi olla suomalainen, ja minä kysyn että mihin tämä perustuu? Ei ainakaan geeneihin, joten ilmeisesti naaman väriin?
Quote
Jos sinä, Histon, ja muutamat muut ette tiedä, mitä kansaa te olette ja keitä muita siihen kuuluu ja ennen kaikkea ketkä eivät siihen kuulu, niin olen pahoillani.
Lohduttautukaa sillä, että 99,9% maailman ihmisistä ei kärsi teidän ongelmistanne. First world problems.
Jos naamanväri ei ole sinulle "The Thing", miksi aiemmin sanoit, että virolaisten maahantulo ei ole niin iso ongelma, koska ovat valkoisia? Virohan ei ole geneettisesti mikään Suomen "veljeskansa".
https://news.err.ee/105584/study-estonians-genetically-closer-to-russians-than-to-finns
Kun katsotaan karttaa ihmiskunnan levittäytymistä Afrikasta, niin vaikuttaa siltä, että itseasiassa afrikkalaiset ovat suomalaisille läheisempää sukua kuin esim. Siperian tai Uuden-Seelannin valkoinen alkuperäisväestö, mutta silti sinulle on tärkeää, että suomalaiset ovat valkoisia. Naamanvärikysymys?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Early_human_migrations
Quote from: Histon on 20.04.2018, 00:27:28
Kun katsotaan karttaa ihmiskunnan levittäytymistä Afrikasta, niin vaikuttaa siltä, että itseasiassa afrikkalaiset ovat suomalaisille läheisempää sukua kuin esim. Siperian tai Uuden-Seelannin valkoinen alkuperäisväestö, mutta silti sinulle on tärkeää, että suomalaiset ovat valkoisia. Naamanvärikysymys?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Early_human_migrations
Kiistätkö naamanvärin merkityksen todellisessa elämässä?
Yrität vain sekoittaa pakkaa. Valkoinen rotu valkoisine naamoineen on olemassa piti siitä tai ei, ja sillä on tosielämän vaikutuksensa.
Quote from: Histon on 20.04.2018, 00:27:28
Ei vaan itäsuomalaisilla ja länsisuomalaisilla on yhtä paljon yhteistä geeniperimää kuin briteillä ja saksalaisilla.
Jos on, niin mitä sitten? Itä- ja länsisuomalaiset lopettivat toistensa kanssa taistelemisen noin tuhat vuotta sitten. Saksalaiset ja britit aloittivat toistensa tappamisen tuhat vuotta sitten.
QuoteKeuhkoat rodun merkityksestä kulttuurin muodostumiselle ja siitä että ainoastaan valkoinen voi olla suomalainen, ja minä kysyn että mihin tämä perustuu?
Miksi valehtelet? Minä en "keuhkoa" mistään asiasta.
Olen esittänyt lievän, ihan pikkiriikkisen epäilykseni siihen suuntaan, että rodulla saattaisi olla ihan pikkuriikkistä vaikutusta siihen, millaisen yhteiskunnan yksilöt muodostavat ympärilleen
Kaikki tuollaiset pienimmätkin vihjaukset ovat aiheuttaneet sinussa hallitsemattoman raivon ja jankutuksen ja ihmisvihan, joka nähtävästi yhä jatkuu.
QuoteJos naamanväri ei ole sinulle "The Thing", miksi aiemmin sanoit, että virolaisten maahantulo ei ole niin iso ongelma, koska ovat valkoisia? Virohan ei ole geneettisesti mikään Suomen "veljeskansa".
"Veljeskansan" määritelmä ei ole yksinomaan geneettinen.
Minun käsittääkseni virolaiset ovat kaikkein lähimpänä suomalaisia, kun otetaan huomioon geeniperimän, kulttuurin, kielen, yhteisen historian jne. yhdistelmä.
Oletko tästä eri mieltä?
Oletko sitä mieltä, että virolaiset ovat erityisen suuria ongelmia aiheuttava maahanmuuttajaryhmä Suomessa? Miten vertaisit näitä ongelmia muiden etnisten ryhmien aiheuttamiin ongelmiin?
QuoteKun katsotaan karttaa ihmiskunnan levittäytymistä Afrikasta, niin vaikuttaa siltä, että itseasiassa afrikkalaiset ovat suomalaisille läheisempää sukua kuin esim. Siperian tai Uuden-Seelannin valkoinen alkuperäisväestö, mutta silti sinulle on tärkeää, että suomalaiset ovat valkoisia. Naamanvärikysymys?
Suomalaiset ovat valkoisia. Olen pahoillani, jos sinä et uskalla tätä myöntää.
Kaikkihan me olemme afrikkalaisia, jotka asuvat Afrikassa ja vuotavat yhdenvertaista, punaista verta pyhästä fistulastaan. Tunnustakaamme yhteinen, suvaitsevainen uskomme.
Quote from: Kiril on 19.04.2018, 23:26:59
Quote from: IDA on 14.04.2018, 09:07:40
Quote from: Punaniska on 14.04.2018, 08:11:54
Tyyppi sai mitä tilasi. Ei kovin fiksu, jos ei ymmärtänyt, mitä neekeriöyhöttämisestä seuraa.
Kaiken nähdyn öykkäröinnin jälkeen en jää kaipaamaan.
Ei pidä valhehdella. Awekening-tapahtumassa ei ollut mitään neekeriöyhöttämiseen viittaavaakaan. Tämä neekeriöyhöttäminen on ihan samalla lailla luotu mielikuva kuin on käsitys persuista rasisteina. Eli valehtelemalla ja kovasti puhkumalla. Siihen ei kannata mennä ollenkaan mukaan.
Ja Tuukka ei ollut edes Suomen Awakening-tapahtuman puhuja!
Eikä Punaniska myöskään viestissä maininut Awakening-tapahtumasta yhtään mitään.
Lopettakaa jo se tahallinen väärinymmärtäminen ja olkiukkoilu. Tällä kertaa ensimmäinen väärinymmärtäjä oli
@IDA ja väärinymmärtämistä jatkoi
@KirilEipäs juupas vänkääminen N-sanasta on nyt päättynyt, jos keskusteluun ei ole antaa jotakin uutta ja mullistavaa.
Ihan noin mielenkinnosta kysyisin, miten liittyy Tukka Kurun potkut PS-nuorista onko nykyihmisen syntynyt Euroopassa vai Afrikassa. Aiheelle on omempikin ketju.
Tämä ketju on lukittu siksi aikaa, kun ketjun loppupää käydään läpi ja otsikon asiaan mitenkään liittymättömät kommentit lentävät Peräkammariin taas uuteen rönsyketjuun. Toinen loppusijoitusvaihtoehto niille olisi roskis.
Kun tämä ketju siivouksen jälkeen avataan, niin sen aihe on - edelleen - otsikon mukainen. Jos kommenttisi ei siihen sovi, niin tämä ei ole silloin oikea ketju kommentillesi.
Ketju on taas auki.
Rönsyjä heitellään jatkossa sitten täältä Perikseen ja roskikseen, mutta se ei ole mikään vapautus sääntöjen noudattamisesta. Ylläpidon on paljon nopeampaa laittaa asiaton tai asiaan kuulumaton viesti roskiksen, kuin yhdistellä sitä jonnekin muualle.
Esimerkkejä ketjuista, joihin kommenttisi saattaa sopia paremmin, jos se ei liity tämän ketjun aiheeseen.
1. UUSI RÖNSYKETJU TÄSTÄ PERÄKAMMARIIN SIIRRETYILLE: Tuukka Kuru/PS-nuoret-rönsyt (https://hommaforum.org/index.php/topic,125602.0.html)
2. Mitä nationalismi/kansallismielisyys/etnonationalismi on (https://hommaforum.org/index.php/topic,103726.0.html)
3. Awakening: kohti kansallista heräämistä - kansainvälinen konferenssi 8.4.2018 (https://hommaforum.org/index.php/topic,124846.0.html)
4. Awakening-rönsyt (https://hommaforum.org/index.php/topic,125157.0.html)
P.S. Tämä ketju tai tämän rönsyketju ei ole mikään jatkosodan näyttämö Awakening-taisteluille tai muille jäsenten välisille. Asiakeskustelua aiheesta, kiitos.
Erittäin hyvää pohdintaa tuossa Monokulttuurissa.
Meillä on Suomessa kolme yhteentörmäystä: Kolmas maa vs. Suomi/ Liberaalivasemmisto vs. maahanmuuttokriittiset ja sitten Maahanmuuttokriittisten sisällä etnonationalistit/kansallismieliset vs. maahanmuuttomaltilliset. Noista nuo kaksi jälkimmäistä yhteentörmäystä ovat erittäin salakavalia.
Quote from: Alaric on 16.04.2018, 17:10:06
Kurun vastaus Halla-aholle:
https://twitter.com/tuukka_kuru/status/985876011895132160
[tweet]985876011895132160[/tweet]
Juuri tästä sain viikko sitten kipinän toiseen ketjuun (https://hommaforum.org/index.php/topic,125559.0.html).
Jätän nämä vain tähän.
https://twitter.com/PS_Nuoret/status/989508394338930688
[tweet]989508394338930688[/tweet]
https://twitter.com/tuukka_kuru/status/989512705559220225
[tweet]989512705559220225[/tweet]
Quote from: Alaric on 26.04.2018, 17:41:27
Jätän nämä vain tähän.
Ei poika edelleenkään ymmärrä. Siinä on "pieni" ero, että rajat halutaan kiinni ja suomalaisten halutaan lisääntyävän sillä vaikutuksella että suomi ei tummene, verrattuna siihen että vastustetaan Suomen tummumista erikseen. Tosin viitaten aikaisemmin kirjoittamaani, en odota noin naiivin sitä ymmärtävänkään.
Ei kovin terävältä joukolta vaikuta tuo PS-nuoret.
Quote from: Murkula on 26.04.2018, 18:26:34
Quote from: Alaric on 26.04.2018, 17:41:27
Jätän nämä vain tähän.
Ei poika edelleenkään ymmärrä. Siinä on "pieni" ero, että rajat halutaan kiinni ja suomalaisten halutaan lisääntyävän sillä vaikutuksella että suomi ei tummene, verrattuna siihen että vastustetaan Suomen tummumista erikseen. Tosin viitaten aikaisemmin kirjoittamaani, en odota noin naiivin sitä ymmärtävänkään.
Joo, ja tuo tummenemisen torjuminen ei ole edes tavoite sinällään vaan se ilmenee luonnollisena sivuvaikutuksena. Toisekseen viittaukset natsikirjoittajiin loistavat poissaolollaan.
Minusta PS:stä ei kannattaisi potkia ulos kuin selvät myyrät. Ei tarvitse kauaa skenen edustajien kanssa keskustelessa, kun huomaa, että haittamaahanmuuton vastustamisen jyrkkyyden aste vaihtelee suuresti. Jos ja kun näitä aletaan erotella, niin siinä vastapuoli hyrrää tyytyväisyyttään.
Tarvitaan eri asteisia ja muotoisia instansseja. PS on loistava pohja rakentaa kestävää ja systeemin sisällä toimivaa vaikutuskanavaa. Sen saamat kansanedustajat ja mediahuomio takaavat taloudellisen pohjan, joka taas tarvitaan vetoamaan kykyihin. Mutta tämä ei riitä. Tarvitaan systeemin ulkopuolisia ryhmittymiä, jotka kukin toimivat omalla sarallaan ja keräävät näihin liittyen sitoutuneita ihmisiä.
Soinin strategia oli potkia kaikki eri mieliset pois. Ironisesti hän lopulta potki äänestäjätkin puolueestaan.
Quote from: Dharma on 07.05.2018, 06:01:56
Minusta PS:stä ei kannattaisi potkia ulos kuin selvät myyrät.
Käsitykseni mukaan tässä oli kyse pienestä juonittelevasta porukasta, ei niinkään mistään ajatussuunnasta.
Quote from: Pekka Kemppainen on 10.05.2018, 17:06:04Käsitykseni mukaan tässä oli kyse pienestä juonittelevasta porukasta, ei niinkään mistään ajatussuunnasta.
Hyvä, jos näin oli, mutta tuossa yllä esimerkiksi on lainaus Tuukan twiitistä Jussi Halla-aholle, jossa hän kertoo Jussin varoittaneen häntä henkilökohtaisesti 'etnoradikaalista' ajattelusta.
Lisäksi minusta oli kuvaavaa se, ettei Awakening-konferenssissa näkynyt lainkaan perussuomalaispoliitikkoja, vaikka usea heistä olisi aivan hyvin sopinut olemaan siellä aiempien ulostulojensa perusteella ja päätellen siitä, mitä tosiasiassa ko. konferenssin puheissa tuotiin esille [teemat olivat miellyttäviä, tervehenkisiä ja asiallisia].
Mielestäni kaikki tämä sopii suurempaan kuvaan hyvin.
Quote from: Brandis on 10.05.2018, 18:17:18
Lisäksi minusta oli kuvaavaa se, ettei Awakening-konferenssissa näkynyt lainkaan perussuomalaispoliitikkoja, vaikka usea heistä olisi aivan hyvin sopinut olemaan siellä aiempien ulostulojensa perusteella
Minun mielestäni tämä rotuspesifinen lähestymistapa ei tänä keväänä ole oikea tapa lähestyä suomalaisten enemmistöä, mikä on se kysymys juuri nyt: Meillä on edelleen hyvin huonosti informoitu yleinen mielipide, ja sen myötä vahingollinen äänestyskäyttäytyminen vallitsee.
Tehtävänasettelu ei voi olla, että *
kuka loistaa eniten kansallismielisenä*, vaan sellaisen tavan löytäminen jolla viesti menee perille vielä herättelemättömälle rahvaaalle. Ei siis ole etnohifistelyn paikka.
Quote from: b_kansalainen on 19.04.2018, 14:08:08
Kyseinen symboli on "Tursaansydän", eikä se ole lähtöisin sen enempää Väinö Kuismasta kuin Kalevalastakaan.
Oikein. Kuisma kopioi SMP:n logoa, joka puolestaan oli kopioitu Gallen-Kallelan kuvittaman Kalevalan kannesta.
Quote from: Pekka Kemppainen on 10.05.2018, 20:26:33
Minun mielestäni tämä rotuspesifinen lähestymistapa ei tänä keväänä ole oikea tapa lähestyä suomalaisten enemmistöä, mikä on se kysymys juuri nyt:
On ehdottoman tärkeää korjata, että Awakening ei ollut missään tapauksessa rotuspesifinen. Vaikka yksi tai kaksi henkilöä ovat aihetta käsitelleet, tuo on yksinkertaisesti liian kaukaa haettu peruste olla pois muutoin noin tärkeästä ja oleellisesta seminaarista.
Jos kyseessä olisi ollut rotutemaattinen tai edes sen ympärille rakennettu seminaari, asia olisi äkkiseltään voinut olla toinen. Mutta tässä kohtaa ei tarvitse edes pohtia tuota.
Kukaan paikalla olijoista ei tehnyt minkäänlaista numeroa itsestään, ei erityisesti myöskään Tiina Wiik. Näin ollen kuka tahansa perussuomalaisista olisi voinut olla paikan pääll suht. normaalisti, saati avustaja, sillä siellä huomion keskipisteenä olivat ihan muut asiat.
Quote from: Dharma on 07.05.2018, 06:01:56
Minusta PS:stä ei kannattaisi potkia ulos kuin selvät myyrät. Ei tarvitse kauaa skenen edustajien kanssa keskustelessa, kun huomaa, että haittamaahanmuuton vastustamisen jyrkkyyden aste vaihtelee suuresti. Jos ja kun näitä aletaan erotella, niin siinä vastapuoli hyrrää tyytyväisyyttään.
Olen itse ainakin äärimmäisen huolestunut, jos Halla-aho ei potki näitä myyriä ulos tai tee asialle jotain. Siis sellaisia jäseniä, jotka vuotavat tietoja yksityisistä keskusteluista. Hiillostakaa Halla-ahoa tästä asiasta jos näätte livenä. En tiedä onko tuo rikollista vuotaa privaattipalstalta juttuja, ainakinä äärimmäisen epämoraalista se on. Kun puhutaan poliittisesti sensitiivisestä asiasta, niin ei vaan ole oikein että niitä vuotajia ei saada mihinkään vastuuseen. Eihän kukaan uskalla puhua tuolla mitään jos on mahdollisuus että asiat vuotavat ulos. On oltava mahdollisuus sisäiseen dialogiin ilman pelkoa, että jutut vuotavat ulos.
Quote from: J. Lannan haamu on 17.04.2018, 20:08:24
Awakening seminaaria olisi pitänyt promotoida ja osallistua sankoin persujoukoin. Nyt en muuten edes nähnyt @Tuomas Tähti siellä paikalla, liekkö tullut isännältä kehotus että ei saa mennä. Kuka nyt kieltää hyvänen aika aikuisia ihmisiä ettei saa osallistua arvokkaaseen ja tuikitärkeään seminaariin!
Ei minua kieltänyt osallistumasta kukaan muu kuin tapahtuman järjestäjät. En osallistunut 8.4.2018 järjestettyyn Awakening-konferenssiin, koska minua ei tapahtuman järjestäjien taholta huolittu sinne kuuntelijaksi. Yksi Awakeningin järjestäjistä ilmoitti minulle noin kaksi vuorokautta ennen tapahtuman alkamista, että ilmoittautumispyyntöni, jonka lähetin hyvissä ajoin, on päätetty hylätä. Enempää en tätä asiaa kommentoi.
(Edellä kertomani ei liity tämän viestiketjun otsikkoon, mutta kirjoitan nyt siitä huolimatta tähän ketjuun, koska nimimerkki J. Lannan haamu otti asian puheeksi ja tägäsi minut nimenomaan tässä ketjussa. Moderaattorit voivat halutessaan siirtää tämän johonkin toiseen ketjuun.)
Toisista keskustelijoista keskusteleminen on varmasti tähdellistä, mutta tässä nyt ihan väärässä paikassa.
Kadonneet kommentit ovat poissa. Jos pyydät ketjussa vastausta yksityisviestillä, niin voit laittaa alunperinkin sen kysymykseksesi ihan samoin. Myös OT-merkintä kommentin alussa auttaa ohjaamaan ne off topicien ikiomaan loppusijoituspaikkaan. Olkaa hyvät, ei kestä kiittää.