Tuukka Kurulle kenkää PS-nuorista

[Jari Leino]

Arvoisaa yleisöä saattaa kiinnostaa Tiinan ja Juneksen aiheeseen liittyvä skriimi:

Vihapuhe FM 15.4.2018: tykittely ei lopu koskaan

https://youtu.be/EgaQmQkeH-E

Tuomas Muraja mainittu.

[Benkku]

Jos aikoo olla suurin puolue joku päivä, niin on hieman muitakin ulottuvuuksia mietittävänä kuin, että ollako vain jonkun Dan Koivulaakson, Antifan tai Varisverkostojen vastavoima. Eduskuntavaalit on edessä jo hyvin pian, ja Soinin jäljiltä on puoli miljoonaa ääntä puolustettavana. Etnonationalismi-hörhöilyllä voi voittaa ehkä suuruusluokkaa tuhat ääntä ja hävitä satatuhatta, joten jokseenkin kaikki muut kuin nämä ex-muutoslaiset marginaali-Leinoineen ja Kuruineen ymmärtänevät sen mistä Suomen vaalijärjestelmässä on kyse. Halla-aho on ammattipoliitikko ja tälläisella etno-sekoilulla ei ole mitään hyötyä puolueen julkisuuskuvaan ei nyt eikä varsinkaan myöskään tulevaisuudessa.

[Dick Ursby]

Suuri osa etnisistä suomalaisista haluaa lahjoittaa maansa kehitysmaalaisille, ja äänestää sen mukaisesti vaaleissa.  Moni muualta tullut ahkera ja lainkuuliainen maahanmuuttaja ihmettelee tällaista meininkiä, eikä halua että Suomi muuttuu kehitysmaaksi.  Olisin koska tahansa valmis korvaamaan ensin mainitut  jälkimmäisillä.  Rodusta ja ihonväristä riippumatta.

Mutta tuohan ei ole realistinen skenaario mitenkään. Kukaan hyödytön maansamyyjä ei ole lähdössä pois imemästä valden tissiä, ja maahan tunkee porukkaa jonka perimmäinen tavoite on muuttaa maamme omakseen. Maahanmuutto ja kansalaisuuksien jakeleminen on siis lose-lose.

[Tavan]

Etnisyyden puolustaminen kuulostaa vahvasti siltä, että rodun puhtautta halutaan suojella. Vaikka toimenpiteet eivät olisi millään lailla rasistisia, siinä on -varsinkin länsieurooppalaisella äänestäjällä- paha kipupiste.

Arvelen, että tämä kipupiste on hyvin tilapäinen ja jo kovaa vauhtia kaikkoamassa. Nykyteineille Hitler-legacy alkaa olla samanlainen absurdi abstraktio kuin vaikkapa Napoleon-legacy keski-ikäisille.

Mennään pari vuosikymmentä eteenpäin ja Auschwitziin suhtaudutaan samalla akateemisellä etäisyydellä kuin Austerlitziin.

[Jari Leino]

Mutta mukava kuulla, että etnonationalismin puolestapuhuja Jari Leino ei lähde rajaamaan maahanmuuttoa ihmisten etnisyyden perusteella. Tervetuloa koulutetut työssäkäyvät somalit.

Muistinko mainita tarveharkinnan ja tulorajat? Se ei sitten ole minun vikani, jos niiden puitteissa kovin moni somali ei tänne tule. Plus tietenkin ideologian vaihtamisen aikaansaama tilanne, jossa islamia ei hyysätä.

Mutta jos joku tulee, niin ei maa siihen kaadu. Suomessa oli 1980-luvulla 3 (kolme) somalia. Yksi oli Savon suosituin kunnaneläinlääkäri. Ne pari muutakin olivat jotain lääkäreitä. Silloin somalit tunnettiin Suomessa lääkärikansana.

Ideologian muutos koko kansakunnan päissä on aika kunnianhimoinen tavoite. 

Kunnianhimoinen, mutta välttämätön. Ei se nykyinen monikulttuuri-ideologiakaan kaikkien kansakunnan jäsenten päässä ole. Minä tarkoitan nyt virallisen, verovaroilla kustannetun liturgian vaihtamista vähän suomalaisystävällisempään.

Edelleen olen sitä mieltä, että tehokkaammin samaan tulokseen päästään korostamalla Suomen kansallista etua etnisyyden varjelemisen sijaan. Vaikka toteutustapa olisi täsmälleen sama. Etnisyyden puolustaminen kuulostaa vahvasti siltä, että rodun puhtautta halutaan suojella. Vaikka toimenpiteet eivät olisi millään lailla rasistisia, siinä on -varsinkin länsieurooppalaisella äänestäjällä- paha kipupiste.

Kipupisteiden tökkiminen on välttämätöntä. Tauti ei parane muuten.

[Dick Ursby]

Kannatatko rasismia eli rodun perusteella tapahtuvaa syrjintää? Jos et, ei tuossa ole mitään perusteltavaa.

Kannatatko? Kyllä vai ei.

Kysymys ei ollut minulle enkä tutustunut linkkiin, mutta vastaan silti: kansalaisuuksia ja siihen kuuluvia etuoikeuksia jakaessa pitää syrjiä armotta kaikkia jotka eivät selkeästi ja todistetusti tuo maahan verifioitavaa ja kvantifioitavaa lisäarvoa. Siitä voi ekstrapoloida onko tällainen "syrjintä" rasismia.

[J. Lannan haamu]

Mietin pitkään että vastaanko edes tällaiseen kysymykseen, mutta Dick Ursby näköjään vastasi niin kompataan vielä lisää. Eli totta helvetissä syrjin, mutta vain sen takia että toista priorisoidessa on pakko syrjiä! Vain valkoisilla länsimaisilla ei taida olla enää sellaista 'me-henki-ensin' asennetta, joka on ihan kaikilla muilla!

Ei ole olemassa mitään tasa-arvoa, jos persut lähtevät tuohon tasa-arvoleikkiin niin taas tulee turpaan ja ties minne ja mitä vihollisen puolelta. Rasismi on rotuvihaa eikä mitään syrjintää sen takia että sattuu arvostamaan omaa kansaa enemmän.

Sitten vielä se, että lähes kaikki maat (poislukien Länsi-Eurooppaa) pitävät itsestään selvänä että monet muut kulttuurit ovat ihan perseestä. En minä silti näe tuota rasismina. Mulla ei ole mitään sympatiaa esim. Etelä-Amerikan maita tai Intiaa kohtaan, ja minulla on täysi oikeus ajatella noin.

On kauhistuttava ajatus, jos persut lähtevät tällaiseen ketään ei saa syrjiä juttuun, kaikki aika ja energia tulee käyttää siihen että osoitetaan kolmansien maiden kulttuurillisten piirteiden olevan täysin ristiriidassa läntisten sivistysmaiden kulttuurien kanssa. Kerrotaan yhteentörmäyksestä, puhutaan kulttuurimarksismista ja postmodernismista KANSANTAJUISESTI, koska noiden kolmen ilmiön ongelmat ovat täällä helvetin todellista arkipäivää.

[Brandis]

Hamilo maalailee Tuukan etnonationalismin määritelmää näin;
'Etnonationalismi taas perustuu Kurun käsite-erottelussa etnisesti yhtenäiselle kansakunnalle, jota yhdistää yhteinen syntyperä, kieli ja historia. "Etnonationalismi on yleisesti toiminut nationalismin synonyymina niissä maissa, jotka ovat perinteisesti olleet etnisesti homogeenisiä ja joissa yhdellä kulttuurilla tai uskonnolla on ollut täydellinen hegemonia." '

Tämä yllä todettu on vain yleinen ja yhtäläinen tosiasia, jonka moni hommalainenkin tunnustaa ja tunnistaa toisaalla forumin ketjuissa; silti tämän asian yhteydessä, kun olisi tarkoitus pystyä keskustelemaan asioista kuten ne ovat ja määrittää joitakin oleellisia suuntaviivoja, valitaan se turvallinen kaista ja paheksutaan varmuuden vuoksi.

Tilassa, jossa kansat vielä eivät ole niin sekoittuneita toisiinsa, puhutaan luontevammin syntyperästä, juurista, esi-isien perinnöstä ja henkisestä kotimaasta, joka usein jää lähtömaahan. Nämä ovat yli kansakuntien rajojen yhdistäviä, ihmisyyteen liittyviä tekijöitä, joita nyt maahanmuuton ihannoimisen aikakautena yritetään kovasti meistä pois-selittää. Miksi annatte sellaisen tapahtua? Tai miksi suostutte uskomaan absoluuttisena pahana asian, jolla on näin paljon totuuspohjaa, joka on vain luonnollista?

Kuinka monen sukupolven aikana ajattelitte, että maahanmuuttajasta X [joka tulee Suomeen kulttuuripiiristä, joka huonosti yhteensovitettavissa suomalaisen kulttuurin ja normien kanssa] tulee suomalainen? Teidänhän täytyy uskoa, että hänestä suomalainen tulee, sillä se on etnonationalismin kieltämisen toisella puolella - ajatus siitä, että 'jokaisesta voi tulla suomalainen'. En jaa tällaista ajattelua, tyvärr. Eikä niin tee moni maahanmuuttanutkaan, sillä hekin usein identifioivat itsensä oman synnyinmaansa kansaan ja kulttuuriin, esi-isiensä maahan.

Se, että Perussuomalaiset linjaavat pois tämän syvyystason maahanmuuttokritiikin ulottuvuuden [menneet ja tulevat sukupolvet, ihmisen kaipuun juurilleen ja maahanmuuton pahimmillaan aiheuttavan arvotyhjiön, jotka kaikki ovat etnonationalismiin liitettäviä teemoja], tekee teemoistaan ja ulostuloistaan tästä aiheesta varsin pinnallisen. He positioivat itsensä silloin hankalaan asemaan ja toden totta pyrkivät diskriminoimaan jotakin kansanryhmää esimerkiksi uskonnon perusteella, eikä yhtä ihmisryhmää syrjimällä ole ennenkään poliittisesti pitkälle päässyt, ymmärrettävistä syistä.

[J. Lannan haamu]

@Matias Turkkila  Voisitko vastata kahteen kysymykseen:

- Mitä mieltä olet tämän sivun alussa Jari Leinon esittämistä ranskalaisista viivoista monikulttuurisuuden ja kansallismielisyyden johtamiseen liittyen?

- Minkä takia Perussuomalainen puolue ei käsittele noita asioita?

[Dick Ursby]

@Veturihenkilö

Tässä puhutaan siitä, että "etnonationalismi" on laveasti otsikoitua rotuhygieniamaniaa, jossa ihonväri on yksi poliittisen tavoitteenasetannan vaikuttimista, jollei jopa tavoite itsessään.

Se ei ole "rasistin" vika että ihonväri korreloi muiden ominaisuuksien kanssa. Tai niiden puutteen.

Osoittakaa minulle se populaatio joka vastaa etnisiä suomalaisia riittävän tarkkaan sopeutuakseen ja menestyäkseen suomalaisten kotimaassa, niin minä osoitan teille valkoisen, eurooppalaisperäisen populaation. Näin se nyt vaan on.

Kyse on paketin sisällöstä, ei kääreen väristä.

[starsailor]

Jos katsoo Lokan ja Wiikin lähetysten katselulukuja ja kunnallisvaaleissa saatua kannatusta, niin PS heittää vähintään 1/2 kansanedustajasta pois, jos ei ota heitä mukaan puolueeseen. Minusta se vähän eri määrä kuin ketjussa yllä sanottu muutama sata kannattajaa. Käsittämätöntä, koska agenda on kaikin osin kuitenkin sama kuin PS, ainakin jos vertaa vastustajia, niin Asyl on käytännössä Perussuomalainen. Samalla voisitte katsoa miten paljon katsojia keräävät PS-nuorten tai kunnallisjärjestön lähetykset.

[Emo]

En aio.

Uskon, että suurin osa ketjun lukijoista ymmärsi kerrasta, että mielestäni rotuun perustuva syrjintä on pahasta.

Ei ketään rodun perusteella syrjitäkään. Tiettyjä kulttuureita ja uskontoja tulee syrjiä, koska muutoin ne syrjivät meitä. Usein nämä tietyt kulttuurit ja uskonnot esiintyvät tietyn rotuisten ihmisten keskuudessa, mutta siltikään rodun vuoksi ketään ei syrjitä vaikka siltä se voi äkkiseltään näyttää.

Rajat Kiinni! Tänne ei tarvitse tunkea syötettäviksi. Suomi ensin, suomalaiset (etniset suomalaiset) ensin, eikä mitkään Suomen kansalaisuuden saaneet kultamunat ensin. Meidän täytyy uskaltaa.

[L. Brander]

Jos katsoo Lokan ja Wiikin lähetysten katselulukuja ja kunnallisvaaleissa saatua kannatusta, niin PS heittää vähintään 1/2 kansanedustajasta pois, jos ei ota heitä mukaan puolueeseen. Minusta se vähän eri määrä kuin ketjussa yllä sanottu muutama sata kannattajaa. Käsittämätöntä, koska agenda on kaikin osin kuitenkin sama kuin PS, ainakin jos vertaa vastustajia, niin Asyl on käytännössä Perussuomalainen. Samalla voisitte katsoa miten paljon katsojia keräävät PS-nuorten tai kunnallisjärjestön lähetykset.

Lokan ja Wiikin tarina ja teko on uskomaton! Ilman mitään apua pyyhkivät kaikilla ennakkoluuloilla lattiaa ja Junes meni heittämällä valtuustoon. Heidän ja Kurun takana on todellakin potentiaalia, johon ei pitäisi suhtautua ylimielisesti.

[Jari Leino]

...jokseenkin kaikki muut kuin nämä ex-muutoslaiset marginaali-Leinoineen ja Kuruineen ymmärtänevät sen mistä Suomen vaalijärjestelmässä on kyse.

Minä ymmärrän erittäin hyvin, mistä Suomen vaalijärjestelmässä on kyse. Eikä siinä ole mitään kaunista.

Siksi olenkin päättänyt pysyä poissa politiikasta.

[Veturinainen]

Tässä puhutaan siitä, että "etnonationalismi" on laveasti otsikoitua rotuhygieniamaniaa, jossa ihonväri on yksi poliittisen tavoitteenasetannan vaikuttimista, jollei jopa tavoite itsessään.

Tällä hetkellä ympärillämme vallitsevassa todellisuudessa suomalaiset ovat valkoisia. Myös lähes kaikki Suomen kansalaiset ovat valkoisia.

Onko tämä asiaintila sinun mielestäsi jotenkin väärä tai huono tai paha? Pitäisikö sitä pyrkiä muuttamaan "poliittisella tavoitteenasetannalla"?

Nythän meillä on vallitsevana ideologiana monikultturismi-ideologia, joka on käytännössä rodunrikastusmaniaa. Onko se mielestäsi hyvä asia?

Ei liity mitenkään siihen, että tosiasiassa rotumaanisuus heikentää poliittisen vaikuttamisen potentiaalia siinä todellisuudessa, jossa me elämme.

En tiedä mitä rotumaanisuus tarkoittaa.

Minulle olisi riittänyt, että olisit uskaltanut vastata kysymykseen:

Eivätkö suomalaiset sinun mielestäsi ole valkoisia?

Kirjoituksesi ja "kysymyksesi" menevät johdonmukaisesti ohi asian ytimen.

Onko sinulla jonkinlainen harhakäsitys siitä, että nämä vallitsevan todellisuuden valkoiset suomalaiset luovuttavat merkittävää poliittista voimaa sellaisille, joilla on "uskallusta" puhua ihonväristä yhteiskunnallisen järjestäytymisen peruselementtinä?

[ämpee]

Edelleen olen sitä mieltä, että tehokkaammin samaan tulokseen päästään korostamalla Suomen kansallista etua etnisyyden varjelemisen sijaan. Vaikka toteutustapa olisi täsmälleen sama.

Samaa mieltä, etnisyyden käsite on onnistuttu varsin hyvin myrkyttämään väärinkäsityksien mahdollistamiseksi, mutta maan etu lienee vielä siitä vapaana.
Tarjotaan niille kipupisteille hierontaa sitten isommilla käsillä.

[b_kansalainen]

Vihapuhe FM 15.4.2018: tykittely ei lopu koskaan: https://www.youtube.com/watch?v=EgaQmQkeH-E

Tiina Wiik kertoi äsken, että se oli Matias Turkkila, joka painosti Marko Hamiloa perumaan osallistumisen Awakening-konfrerenssiin. Etnonationalismi on selvästi ongelma PS-johdolle ja sen sisäpiirille.

[J. Lannan haamu]

^Mainitsivat myös, että ensimmäinen henkilö jolle Awakening oli ongelma, oli Matias Turkkila .

Miksi ihmeessä minun ei ole vaikeaa uskoa tätä....

[Sator Arepo]

Jari Leinon kanssa voisin varmaan väitellä toimenpideohjelman yksityiskohdista, mutta suurin piirtein samoilla linjoilla olemme silti. Oleellinen kohta on tosiaan se, että tuo kaikki voidaan perustella ilman viittauksia rotuun. Etnisyyteen liittyy niin paljon muutakin kuin sukutausta, Wikin mukaan:

1. yhteinen alue tai maa
2. yhteinen syntyperä tai "suku"
3. yhteinen kieli
4. yhteiset tavat ja kulttuuri
5. yhteiset uskomukset tai uskonto
6. yhteinen identiteetti ja itsetietoisuus
7. yhteinen nimi joka ilmaisee ryhmän
8. yhteinen tarina alkuperästä

Liberaaleimmat kulttuurinationalistit uskovat siihen, että jos meillä on Suomen maarajojen sisällä suomea puhuvia, itseään suomalaisiksi kutsuvia ihmisiä, joilla on kulttuurillisissa tavoissaan edes jotain yhtenäistä, kaikki on ok. Sitä paitsi yksilöt ovat se oleellinen juttu. Radikaaleimmat etnonationalistit katsovat, että loppupeleissä ilman kohtaa 2 ei ole mitään, koska genetiikka on kaiken alkulähde. Myöskään ilman kansaa yksilö ei ole oikeastaan mitään. Näillä kahdella joukolla ei ole paljoakaan keskusteltavaa, koska he toimivat niin erilaisista lähtökohdista. Uskoisin kuitenkin, että valtaosa tänne kirjoittavista sijoittuu jonnekin välimaastoon. Omasta mielestäni rodulla ei ole niin väliä, ja suomalaisiin voi liittyä, mutta se ei todellakaan ole mikään T-paidan vaihtoon verrattavissa oleva asia. Kansalaisuus on nykykriteereillä lähinnä lähtöviivaan verrattava juttu, ja yleensä todellinen sulautuminen vie useamman sukupolven. Toki on aina poikkeusyksilöitä kuten Japanin parlamenttiinkin äänestetty Marutei Tsurunen (syntyään Martti Turunen), mutta hän on sellainen yksittäistapaus, josta ei tule yleistää. On myös monta juttua, jotka torpedoivat tuon prosessin. Radikaalisti erilainen kulttuuri, sitä ylläpitävä uskonto, huono koulutustaso jne. Tietyistä ilmansuunnista saapuvalla porukalla tuota lajia on tarjolla läjäpäin, joten heidän kohdallaan tulee valikoida paljon tarkemmin kuin nykyään, ja humanitääriset jutut hoitaa mahdollisimman lähellä kriisialueita, missä se on muutenkin kustannustehokkaampaa.

On hyvä pitää mielessä myös se, että linjaeroista huolimatta me olemme kaikki samaa mieltä siitä suunnasta, mihin politiikkaa pitäisi muuttaa. Väittely on hyvästä, eikä skenen todellakaan pidä leikkiä yhtenäisempää kuin se on. Persuilla nyt on muutenkin kohtuullisen kokoisena puolueena toiminnassaan ihan eri logiikka kuin vaikka verkkolehti Sarastuksella. Järkevintä on silti miettiä, miten pystyy parhaiten hyötymään toisenlaisista toimijoista omien tavoitteidensa kannalta, ja miten minimoida niiden aiheuttamat haitat. Toisista ei tarvitse tykätä, mutta ne vertauskuvalliset puukot voi kaivaa esiin sitten joskus, kun yhteiset tavoitteet on toivon mukaan tavoitettu.

[Tavan]

Väitän, että mikäli Jussi siirtäisi syrjään Matiaksen ja ottaisi uusiksi neuvonantajikseen ja työrukkasikseen Tuukan ja Juneksen, lähtisi Homma melkoiseen nousuun.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Vihapuhe FM 15.4.2018: tykittely ei lopu koskaan: https://www.youtube.com/watch?v=EgaQmQkeH-E

Tiina Wiik kertoi äsken, että se oli Matias Turkkila, joka painosti Marko Hamiloa perumaan osallistumisen Awakening-konfrerenssiin. Etnonationalismi on selvästi ongelma PS-johdolle ja sen sisäpiirille.

Miksi kaikki jankuttaa tuota etnonationalismi???  PS johdolle taitaa kaikki aivoton perseily josta on puolueelle haittaa olla ongelma. Sama koskee kaikkia nuivien toimintaa. Soumidemokraatit ja sosialismi kansaa ennen ei puutu perseilyihin ja tämän takia kannatus on jotain 0,2%
Itseäni ainakin vituttaa nää örkit joista ei ole mitään hyötyä, mutta tarjoavat vastustajille syöttöjä lapaan.

[b_kansalainen]

^Korjataan. Nationalismi on selvästi ongelma oikeistopopulistipuolue PS:n johdolle ja sen sisäpiirille.

[Veturinainen]

Väitän, että mikäli Jussi siirtäisi syrjään Matiaksen ja ottaisi uusiksi neuvonantajikseen ja työrukkasikseen Tuukan ja Juneksen, lähtisi Homma melkoiseen nousuun.

Ja kannatus takuuvarmasti laskuun.

[Jari Leino]

Onko sinulla jonkinlainen harhakäsitys siitä, että nämä vallitsevan todellisuuden valkoiset suomalaiset luovuttavat merkittävää poliittista voimaa sellaisille, joilla on "uskallusta" puhua ihonväristä yhteiskunnallisen järjestäytymisen peruselementtinä?

Ei minulla ole mitään harhakäsityksiä mistään.

Olisin vain halunnut kuulla sinun vastauksesi kysymykseen: Eivätkö suomalaiset sinun mielestäsi ole valkoisia?

Sinä et uskalla vastata siihen edes nimimerkin takaa, mikä kuvannee sinun "poliittista voimaasi".

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Onko sinulla jonkinlainen harhakäsitys siitä, että nämä vallitsevan todellisuuden valkoiset suomalaiset luovuttavat merkittävää poliittista voimaa sellaisille, joilla on "uskallusta" puhua ihonväristä yhteiskunnallisen järjestäytymisen peruselementtinä?

Ei minulla ole mitään harhakäsityksiä mistään.

Olisin vain halunnut kuulla sinun vastauksesi kysymykseen: Eivätkö suomalaiset sinun mielestäsi ole valkoisia?

Sinä et uskalla vastata siihen edes nimimerkin takaa, mikä kuvannee sinun "poliittista voimaasi".

Itse en ole nähny yhtään valkoista suomalaista. Onko joku nähnyt sellaisen kummajaisen.

[Dick Ursby]

Oraakkelikin voisi katsoa linnun maksaan, teelehtiin tai kristallipalloon ja tajuta että minkäänlainen nationalismi missään kääreessä ei koskaan tule suomalaisen politiikan valtavirraksi. Jussipersut eivät ole koskaan hallituksessa. On aivan samantekevää kuinka paljon puoluetta siivotaan. Muille post-soinilainen ps ei kelpaa enää ikinä.

Jos ei tätä tajua, ei kannata orakuloida.

[starsailor]

Tietyistä ilmansuunnista saapuvalla porukalla tuota lajia on tarjolla läjäpäin, joten heidän kohdallaan tulee valikoida paljon tarkemmin kuin nykyään, ja humanitääriset jutut hoitaa mahdollisimman lähellä kriisialueita, missä se on muutenkin kustannustehokkaampaa.

Sitten vastapuoli ottaa kopin ja alkaa hiillostamaan, että miksi jostain ilmansuunnasta saapuva on huonompi kuin Suomalainen? Sieltä saadaan valmista työvoimaa, kun taas Suomalaiset lapset joudutaan kasvattamaan 20-vuotta. Voidaanhan tulevaisuuden insinöörit ja lääkärit tuoda Somaliasta jne.

Eurooppa on koittanut tätä tapaa jo pidempään. Mitään kunnon rajoituksia ei voida tehdä ennen kuin ongelmat räjähtävät kunnolla käsiin. Edelleen valtaosa elää YLEn ja muiden esittämässä harhassa, jossa tulijoilla on kaikki samat edellytykset ryhtyä eurooppalaisiksi kuin Suomalaisilla lapsilla ja jos he epäonnistuvat, niin vika on puutteellisen kotoutuksen (lisää rahaa ja enemmän suvakkeja auttamaan siinä), sekä kantaväestön rasismissa.

Tätä ongelma kenttää ei voida ratkaista, jos ei voida keskustella avoimesti miksi tulijoista ei tule riittävästi työvoimaa ja miksi heillä ei ole kykyjä menestyä länsimaissa. Jos vain sanoo, että heistä ei tule, mutta ei peruste miksi, niin silloin sanomani syyt ovat vastapuolen selitys.

[Emo]

Väitän, että mikäli Jussi siirtäisi syrjään Matiaksen ja ottaisi uusiksi neuvonantajikseen ja työrukkasikseen Tuukan ja Juneksen, lähtisi Homma melkoiseen nousuun.

Ja kannatus takuuvarmasti laskuun.

En pidä ollenkaan varmana, että kannatus lähtisi laskuun. Äänestäjät äänestäisivät jo pelkästään siitä hämmästyksestä, että olisi kerrankin Suomessa puolue joka ei alvariinsa pyytele anteeksi kantasuomalaisuuttaan, harjaa ja selittele.

[Profit]

No eikö ole meidän puhtaan valkoisen rodun kannalta hyvä se että persut tekisi kaikkensa jotta kannatus nousisi mahdollisimman paljon, ja pääsisi noudattamaan tiukkaa maahnmuuttopolitiikkaa. Tällaiset kurut ovat hankkeelle riippakiviä, niin kannattaa potkia pellolle ja keskittyä asioihin jolla kannatus nousee yli 20% yksikön.

Ei tule nousemaan tällä "poliittisella lahjakkuudella". Vajaa 10% voi kyllä säilyä, mikä on varmaan tolle PS-sisäpiirille tärkeää.

[ikuturso]

Väitän, että mikäli Jussi siirtäisi syrjään Matiaksen ja ottaisi uusiksi neuvonantajikseen ja työrukkasikseen Tuukan ja Juneksen, lähtisi Homma melkoiseen nousuun.

Menepä esittämään tuo väitteesi vaikkapa ihan kasvoista kasvoihin Jussi Halla-aholle ja katso mitä hän vastaa. Ota myös valokuva ilmeestä.

Jos Jussi on eri mieltä, niin tule sitten tänne kertomaan kuinka hän ei ymmärrä omaa tai puolueensa parasta.

-i-