PS ja ihmisten arkea koskettavat asiat

[Rahikainen]

Yritin etsiä keskustelua, joka käsittelisi suoraan seuraavaa raiskauskeskustelun tuoksinasta poimittua otetta. Lainaus on PS-puoluetta ankarin sanoin arvostelevasta blogista, joka löytyy Apu-lehdestä nimellä Uuninpankkopoika.

Heillä ei ole ollut sanottavaa soteen, maakuntauudistukseen, aktiivimalliin, etuuksien leikkaamiseen, koulutusleikkauksiin, indeksijäädytykseen eikä yleensä mihinkään ihmisten arkea koskeviin poliittisiin päätöksiin. He ovat kiinnostuneita vain raiskauksista, ja niistäkin vain silloin, kun niitä voidaan käyttää maahanmuuton ja turvapaikanhakijoiden vastustamiseen ja suoranaiseen demonisointiin.

Tätä tultaneen kuulemaan ensikevään vaalitohinoissa.  Mitä PS siis on tehnyt koskien seuraavia:

• SOTE
• maakuntauudistus
• aktiivimalli
• etuuksien leikkaus
• koulutusleikkaukset
• indeksijäädytys
• muut ihmisten arkea koskevat päätökset

Pitävätkö syytökset paikkansa ja PS:n raison d'être on yksinomaan maahanmuuttajien demonisointi tai huonoon valoon saattaminen vai onko puolueella edustajineen ollut jotain sanottavaa, jopa tekoja, koskien yllämianittuja arjen aihealueita?

[Sami Savio]

Eiköhän tuolla pääse jo alkuun, voin lähettää tarvittaessa lisätietoa. Äänestykset ovat vielä pääosin edessä, mutta ne suoritettaneen ennen joulua. Voinee siis sanoa, ettemme ole jääneet makaamaan uuninpankolle vaan yrittäneet korjata monia tavallisten suomalaisten elämää häiritseviä epäkohtia.

Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti vuodelle 2019 on julkaistu. Vaihtoehdon keskeisiä linjauksia ovat valtion velkaantumisen lopettaminen ja talouskasvun edistäminen, kansallisomaisuuden suojeleminen ja säilyttäminen jälkipolville sekä julkisen rahanjaon oikeudenmukaistaminen.

https://www.perussuomalaiset.fi/news/perussuomalaisten-vaihtoehtobudjetti-julki-oikeudenmukaisuutta-suomalaisille/

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2018/11/PS_vaihetoehtobudjetti_2019_final.pdf

[Rahikainen]

Voinee siis sanoa, ettemme ole jääneet makaamaan uuninpankolle vaan yrittäneet korjata monia tavallisten suomalaisten elämää häiritseviä epäkohtia.

Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti vuodelle 2019 on julkaistu. Vaihtoehdon keskeisiä linjauksia ovat valtion velkaantumisen lopettaminen ja talouskasvun edistäminen, kansallisomaisuuden suojeleminen ja säilyttäminen jälkipolville sekä julkisen rahanjaon oikeudenmukaistaminen.

https://www.perussuomalaiset.fi/news/perussuomalaisten-vaihtoehtobudjetti-julki-oikeudenmukaisuutta-suomalaisille/

Sanottavaa on siis ainakin löytynyt.

Entäpä löytyykö konkretiaa eli näyttöjä teoista, joita jo on suoranaisesti tehty asioiden hyväksi? Edes joitain esimerkkejä olisi hyvä nimetä ja tuntea, ettei vallan yksinomaan öyhötyksestä päästäisi syyttämään.

Jo vuosikymmenen alussa argumentoitiin, että helppo se on oppositiosta huudella. Kun ja jos valtaan päästään, mitään ei kuitenkaan tapahdu. Onko näin? PS tosiaan on jätetty hallitustyöskentelyn ulkopuolelle, mutta onko se merkinnyt pelkkää suunsoittoa vai onko ketjun avauksessa listattuja asioita todellisuudessa myös edistetty ja millä tavoin?

Saavutukset saa mielellään mainita ja vaikkapa listata.

Mitä itse maahanmuuttoon tulee, hallitsemattomana se koskettaa hyvinkin läheltä ihmisten tavallista arkea sitä uhatessaan: ulkomaalaistaustaisten maahanmuuttajien tekemät rikokset alkavat nykytilanteessa muodostaa jo vakavia uhkia kansalaisten turvallisuudelle.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Persut ovat tällä hetkellä täysin hallituksen ulkopuolella. ainoa tapa on vaikuttaa pitämällä meteliä asioista jotka tulee päätöksentekoon ja ottaa kunnia näistä itselle.
Se mikä on ongelma niin mamutusta lukuunottamatta tärkeistä asioista muut kuin puheenjohtaja eivät juurikaan pidä meteliä julkisuudessa. Pitäisi olla jokin yhtenäinen linja ja kaikkien pitäisi pitää meteliä.

[Sami Savio]

Sanottavaa on siis ainakin löytynyt.

Entäpä löytyykö konkretiaa eli näyttöjä teoista, joita jo on suoranaisesti tehty asioiden hyväksi? Edes joitain esimerkkejä olisi hyvä nimetä ja tuntea, ettei vallan yksinomaan öyhötyksestä päästäisi syyttämään.

Oppositiosta käsin on kieltämättä äärimmäisen hankalaa vaikuttaa, kuten esimerkiksi GCM-sopimuksen tiimoilta on nähty. Olemme äänestyttäneet lukemattomista asioista, mutta tappio on tullut miltei aina. Ainakin yksi vaihtoehtobudjettimme linjaus tullee kuitenkin toteutumaan kovan väännön jälkeen, mutta asia ei ole vielä julkinen. Palaan siihen myöhemmin.

Mitä hallitustaipaleeseen tulee, voi jokainen muodostaa mielipiteensä sen helppoudesta kesäkuun 2017 tapahtumien perusteella. Alkuun saimme sentään aikaan esimerkiksi 300 miljoonan euron leikkaukset kehitysapuun, mutta sitten Soinin euroista kyhätty selkäranka katkesi. Loppu on poliittista historiaa, joka tuskin lisää kansalaisten uskoa yhteiskunnalliseen päätöksentekoon.

[Supernuiva]

Loppu on poliittista historiaa, joka tuskin lisää kansalaisten uskoa yhteiskunnalliseen päätöksentekoon.

Unohtamatta sitä, että vihapuheesta tuomitsematon Jyväskylän (Suomen 7. suurin kaupunki) kaupunginhallituksen jäsen Teemu Torssonen ei päässyt ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin, koska keskisuomalaisten päättävien perussuomalaisten mielestä hän on "vihapuhuja".

Tuo Torssosen ehdokkuuden estäminen on vienyt minulta hyvin paljon uskoa siihen, että PS on mikään vaihtoehto. Unohtamatta myöskään Lahden perussuomalaisia ja Aaltosta.

En muista, että yhdestäkään Torssosen puheesta olisi noussut pienintäkään kaustia. Silti "omat" saavat panetella häntä vihapuhujaksi ja ties miksi, tämä tuntuu minusta sivusta seuraajana hyvin epäoikeudenmukaiselta.

[Sami Savio]

Ainakin yksi vaihtoehtobudjettimme linjaus tullee kuitenkin toteutumaan kovan väännön jälkeen, mutta asia ei ole vielä julkinen.

Palaan nyt lyhyesti aiemmin mainitsemaani aiheeseen. Perussuomalaiset saivat näet lisättyä valtiovarainvaliokunnan kunta- ja terveysjaostossa 1,2 miljoonaa euroa ruoka-apujärjestöjen tukeen erityisesti jaoston puheenjohtajan Toimi Kankaanniemen kovan työn tuloksena. Olimme esittäneet tähän tarkoitukseen rahoitusta myös syksyn vaihtoehtobudjetissamme. Hallitus oli leikannut kyseisen tuen pois vuosi sitten. Summa on valtiontalouden mittakaavassa pieni, mutta meille periaatteellisesti tärkeä.

[Brandis]

Koen, että on harmi, etteivät Perussuomalaiset ole lähteneet ottamaan kantaa perustulon puolesta ja eivät ole laatineet omaa perustulomallia. Siinä yksi selkeä, kansan ymmärtämä keino profiloitua sosiaalipoliittisesti vasemmalle. Perustulon pitäisi silloin olla vastikkeetonta, muutoin se ei olisi perustuloa (Halla-aho on linjannut ajatuksen vastikkeettomuudesta jokseenkin ongelmalliseksi Perussuomalaisille keväisessä kannanotossaan).

[kriittinen_ajattelija]

Ongelma on, että vaikka persuilla olisikin jotain sosiaalipoliittisia uudistus ideoita, niin niistä ei silti juurikaan kuule median puhuvan eikä he juurikaan niistä itsekkään puhu sosiaalisessa mediassa.

[Supernuiva]

Ainakin yksi vaihtoehtobudjettimme linjaus tullee kuitenkin toteutumaan kovan väännön jälkeen, mutta asia ei ole vielä julkinen.

Palaan nyt lyhyesti aiemmin mainitsemaani aiheeseen. Perussuomalaiset saivat näet lisättyä valtiovarainvaliokunnan kunta- ja terveysjaostossa 1,2 miljoonaa euroa ruoka-apujärjestöjen tukeen erityisesti jaoston puheenjohtajan Toimi Kankaanniemen kovan työn tuloksena. Olimme esittäneet tähän tarkoitukseen rahoitusta myös syksyn vaihtoehtobudjetissamme. Hallitus oli leikannut kyseisen tuen pois vuosi sitten. Summa on valtiontalouden mittakaavassa pieni, mutta meille periaatteellisesti tärkeä.

On totta, että valtion mittakaavassa 1,2 miljoonaa euroa on varsin pieni summa. Silti tuolla rahalla ei hankita yhtään ruokaa, sillä hankitaan ymmärtääkseni vain tiloja lahjoitetun päiväyseräruoan jakamiseen ja kuorma-autoja ruoan kuljettamiseen. (Noita autoja kuljettavat ilmeisesti 9 €/pv ansaitsevat kuljettajat.)

Silti pohtisin sitä, että onko tämä nyt aivan varmasti se the asia, joka on perussuomalaisten tärkein poliittinen saavutus.

Eikö olisi tärkeämpää yrittää saada valtiollisin toimin yhteiskunta takaisin siihen tilaan, jossa jokainen voi ostaa itse ruoan kaupasta joko täyteen hintaan tai "puna/keltalaputettuna". Itse pidän ruoka-apujonoja jonkinasteisena yhteiskunnallisena ongelmana, enkä voi välttyä siltä ajatukselta, että suurin hyöty syntyy sille väestöryhmälle, joka elää "yhteiskunnan ulkopuolella" päihderiippuvaisena häiriköiden tavallisia kunnon kansalaisia.

Muistaakseni jotkut sosiaalialan ihmiset kritisoivat ruoka-apua hyvin voimakkain sanankääntein juuri sillä perusteella, että tämän avun jälkeen ihmisille jää enemmän rahaa itsensä päihdyttämiseen. Monet pienituloiset eivät uskaltaudu näihin ruokajonoihin, koska he pelkäävät leimautumista, eivätkä halua oleskella samassa jonossa erilaisista mt-ongelmista kärsivien päihtyneiden sekakäyttäjien seassa.

Onko aivan varmasti niin, että perussuomalaisille on tärkeintä se, että sekakäyttäjille ja alkoholisteille jää näin enemmän rahaa päihteisiin? Olen kuullut myös sellaista, että jaettua ruokaa on myyty, ja rahalla on ostettu päätä sekaisin.

Ruokajonoissa on kuulemma ollut myös käsikähmää, kun vahvemmat ovat halunneet edetä jonossa nopeammin tai saada muita enemmän.

Haluaisin kuulla perusteluja sille, miksi tämä asia on perussuomalaisille niin tärkeä? Ruokajonoja ei ollut minun lapsuudessani, eikä silti kukaan kuollut Suomessa silloinkaan nälkään. Ruokajono on sellainen ilmiö, joka pitäisi minusta saada "kitkettyä" pois sen edistämisen sijaan.

Ajattelen asiaa myös siltä näkökulmalta, että Suomi lahjoittaa kehitysapuna hyvin suuria summia ulkomaiden ruokkimiseen. Miksi sitten kantasuomalaisten pitäisi olla kiitollisia siitä, että heille annetaan kaupoista roskiin menevää ruokaa, eikä tätä ruokaa myytäisi alennuksella jokaiselle asiakkaalle?

Moni työssäkäyvä olisi varmasti iloisempi siitä, jos saisi ostaa hyvää punalaputettua ruokaa suurella alennuksella, jolloin rahaa jäisi johonkin muuhunkin. Kauppakin hyötyisi, kun ruoasta saisi jotain rahaa täydellisen ilmaislahjoituksen sijaan.

Onko näin, että sterotyyppisesti mt-ongelmainen spurgu on arvokkaampi kuin pienituloinen työssäkäyvä, jolla ei ole mahdollisuutta mennä ruokajonoihin? Kaikkihan tietävät sen, että syystä tai toisesta mamuja ei ole nähty ruokajonoissa.