Tuukka Kurulle kenkää PS-nuorista

[rapa-nuiv]

Muutaman kaustilangan seurauksena Tiina sitten erosi nuorisojärjestöstä, ja syytti eroviestissään epäsuorasti minua ja muita etnoja "ilmapiirin heikentymisestä".

Jos joku teistä kysyy miksi tein erostani julkisen, vastaus on yksinkertainen. Mitä suurempi imagohaitta järjestölle tulee näistä mielivaltaisista erottamisista, sitä todennäköisimmin niitä jätetään tekemättä ilman hyvää syytä. Pyrin tältä osin suojelemaan järjestöön jääneitä etnonationalisteja.

Eli tämä sälli suoraan myöntää olevansa provokaattori. Ja vielä elvistelee kuinka onnistui hajoittamaan ryhmäänsä kilpailevan puolueen leiriin.

Ja mitä tulee näiden muutamien hommalaisten iänikuisiin kannatusprosenttien laskemisiin, totean ettei minun poliittista toimintaa ole missään vaiheessa ohjannut lyhyen aikavälin parlamentaarinen kannatus.

Ja tämä kaverilta, joka on valinnut avatarkuvakseen Väinö Kuisma-design kalevalaisen hakaristin.


Prosecution rests.

[Kim Evil-666]

Itse taas pidän itseäni kansallismielisenä, joka kohdallani tarkoittaa sitä, että kaiken keskiössä ja lähtökohtana Suomessa tulee olla Suomi ja suomalaisuus, sekä Suomen ja suomalaisuuden edun ajaminen Suomessa ohi kaiken muun. Suomi pysyy suomalaisena vain niin kauan, kun se pitää siitä itse huolen. Nykysuuntaus on enemmän kuin huolestuttava.

Tähän lähtökohtaan nojaten mielestäni termi 'maahanmuuttokriittinen' istuu huomattavasti paremmin, kuin 'maahanmuuttomaltillinen', joka mielestäni terminä viestittää ennemminkin löysien, kuin tiukkojen kriteerien maahanmuuttopolitiikkaa Suomessa.

Ruotsia voisi kutsua maahanmuuttomaltilliseksi, kun taas Japania kriittiseksi. Suomi on nykyisellä maahanmuuttopolitiikallaan 'maahanmuuttomaltillinen' ja tähän pitää saada muutos. Siksi kriittisyys.

Kun haetaan tuntuvia tiukennuksia maahanmuuttopolitiikkaan, on katsontakanta silloin näkemykseni mukaan kriittinen tarkastelu. Itse en halua osaltani olla edistämässä minkäänlaista maltillisuutta maahanmuuttopolitiikan suhteen, sillä se tarkoittaa lähinnä löyhyyttä tulijoiden kriteereitä kohtaan. Kriittisyys taas on maltillisuutta suomalaisia ja suomalaista kulttuuria kohtaan.

[Pöllämystynyt]

Ja tämä kaverilta, joka on valinnut avatarkuvakseen Väinö Kuisma-design kalevalaisen hakaristin.
Prosecution rests.

Joka muuten on selvästi käsivarsinauhan kaltainen mittasuhteiltaan sekä siksi, että siinä on horisontaalit reunaviivat (jotka käsivarsinauhoissa olivat kestävyyttä parantavia punoksia). Vaikka tursaansydän sinänsä onkin muinainen ja poliittisesti neutraali, niin valitettavasti samanlainen tursaansydän on myös venäläisillä uusnatseilla. https://en.wikipedia.org/wiki/Slavic_Union

[Lasse]

Toki minäkin kannatan kansallismielisyyden sananmukaisen määritelmän mukaan etnisten ryhmien oikeutta päättää omista asioistaan ja omasta kehityksestään esivanhempiensa mailla, joka oikeus tietenkin koskee tasapuolisesti ihan kaikkia, myös suomalaisia.

olen silti erittäin tiukasti maahanmuuttomaltillinen

Näen, ettei kansallismielisyyttä ainakaan terminä tarvita mihinkään vastustettaessa väestönvaihtoa ja islamistumista.

Kun puhut esivanhemmista, alkaa kovin haiskahtaa sellainen äärimmäisyysajattelu, että lapset ovat sukua vanhemmilleen, eli haittabiologinen, ellei jopa äärigeneettinen tulkinta vanhemmuudesta. Aijai.

Miksi rauhallista, tuottavaa ja rikastuttavaa islamistumista pitäisi vastustaa, eikö vain negaislami ole tuplaeihyvä?

Hipoo profeettavastaisuutta ja i-fobiaa, jotka piakkoin saadaan todennäköisesti tautiluokituksiin ja rikoslakiin, tällä kehityskaarella.

Ja tuo väestönvaihto, siteeratakseni suurta persunuorten johtajaa, Samuli Voutilaa: "Mitä se on sinulta pois, vaikka Suomi muuttuu tulevaisuudessa nykyistä tummemmaksi?"

Kyllä noilla näytöillä olet jo Tuukka Kurun vierellä tiiliseinällä, kun Samuli tulee tarjoamaan liinaa silmille...

[Emo]

Muutaman kaustilangan seurauksena Tiina sitten erosi nuorisojärjestöstä, ja syytti eroviestissään epäsuorasti minua ja muita etnoja "ilmapiirin heikentymisestä".

Jos joku teistä kysyy miksi tein erostani julkisen, vastaus on yksinkertainen. Mitä suurempi imagohaitta järjestölle tulee näistä mielivaltaisista erottamisista, sitä todennäköisimmin niitä jätetään tekemättä ilman hyvää syytä. Pyrin tältä osin suojelemaan järjestöön jääneitä etnonationalisteja.

Eli tämä sälli suoraan myöntää olevansa provokaattori. Ja vielä elvistelee kuinka onnistui hajoittamaan ryhmäänsä kilpailevan puolueen leiriin.

Ei sälli mielestäni elvistele. Ja hyvä vaan, että uuvatit karisee rattailta.

[Tuukka Kuru]

"Eli tämä sälli suoraan myöntää olevansa provokaattori. Ja vielä elvistelee kuinka onnistui hajoittamaan ryhmäänsä kilpailevan puolueen leiriin."

On aika surullista, jos se oman ryhmän johtohenkilöt ovat vakavissaan sitä mieltä että Suomesta voisi tulla kv-adoption kärkimaa. Tai kuinka afrikkalaisista tulee suomalaisia jahka he vain omaksuvat "suomalaisen kulttuurin". Tai kuinka mitään syntyperään liittyvää ei sovi nostaa esille, sillä "me olemme kaikki maahanmuuttajia". Ja tämä kaikki kansallismieliseksi itseään kutsuvassa järjestössä.

Jos näiden teesien kyseenalaistaminen on "hajoittamista", niin sitten se on niin. Se, että tekemäni kyseenalaistukset vetoavat aktiivisiin jäseniin enemmän kuin aiemmin mainitut ulostulot, kertooko se enemmän minusta vai kyseisestä kannanotoista? Jos nämä ihmiset eivät selviä edes ryhmän sisäisestä keskustelusta, miten luulet heidän selviävän vastapuolta vastaan?

"Ja tämä kaverilta, joka on valinnut avatarkuvakseen Väinö Kuisma-design kalevalaisen hakaristin."

Kyseessä on ikivanha symboli, jota käyttää monet suomalaiset järjestöt, kuten esimerkiksi Suomen Sisu. Sinänsä koomista että kaikista alustoista juuri täällä tulen kuulemaan valitusta sen käytöstä.

[b_kansalainen]

Ja tämä kaverilta, joka on valinnut avatarkuvakseen Väinö Kuisma-design kalevalaisen hakaristin.
Prosecution rests.

Kyseinen symboli on "Tursaansydän", eikä se ole lähtöisin sen enempää Väinö Kuismasta kuin Kalevalastakaan. Eikä sillä ole mitään tekemistä kansallissosialismin kanssa, vaikka olemattomia natseja ympärillään näkevät ihmiset niin haluavatkin uskoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tursaansyd%C3%A4n

[Pöllämystynyt]

Toki minäkin kannatan kansallismielisyyden sananmukaisen määritelmän mukaan etnisten ryhmien oikeutta päättää omista asioistaan ja omasta kehityksestään esivanhempiensa mailla, joka oikeus tietenkin koskee tasapuolisesti ihan kaikkia, myös suomalaisia.

olen silti erittäin tiukasti maahanmuuttomaltillinen

Näen, ettei kansallismielisyyttä ainakaan terminä tarvita mihinkään vastustettaessa väestönvaihtoa ja islamistumista.

Kun puhut esivanhemmista, alkaa kovin haiskahtaa sellainen äärimmäisyysajattelu, että lapset ovat sukua vanhemmilleen, eli haittabiologinen, ellei jopa äärigeneettinen tulkinta vanhemmuudesta. Aijai.

Niille, jotka eivät ole ikinä sotkeneet isänmaallisuuteensa, nationalismiinsa tai maahanmuuttomaltillisuuteensa/kriittisyyteensä rasismia, äärimmäisyysajattelua, rotujen eriarvoisuuksia, natsismia tms., tai eivät ole nähneet aitojen perussuomalaistenkaan sotkevan, niille tuollainen vihjailu näyttää yksinkertaisesti tyhmältä. Totta kai esivanhemmat, perhe ja sukujuuret ovat monille ihmisille tärkeitä. Ja totta kai sukujuuret voivat olla tärkeitä etnisen identiteetin kannalta. Ja sillä siisti, ilman yhtään minkäänlaista rotupuhetta tai ihonvärin korostamista, rotujen ja ihonvärien eriarvoisuuksista puhumattakaan. Asiassa ei ole yhtään mitään äärimmäisyyteen tai vaikka rasismiin vivahtavaa, ellei siihen liitetä jotain äärimmäistä tai rasistista, kuten promotoimalla asiaa samalla, kuin jotain amerikan natsipuolueen perustajan White Power-juttuja, tai toitottamalla rotua ja ihonväriä ikään kuin etnisyyden tilalla. Juuri tuollaiset natsipuolueen White Power - promootiot vasta tekevät asiasta äärimmäisyysajattelua. Jos kukaan ei olisi toisen maailmansodan jälkeen ihannoinut ylivaltaoppeja, natseja tai juutalaisteorioita, niin natsikortti olisi käyttökelvoton, eikä sillä olisi voitu lyödä mokutuksen ja väestönvaihdon vastustajia missään, eikä siten mokutusta ja väestönvaihtoa olisi voitu yhdessäkään maassa toteuttaa. Toki näitä leimoja sitten yritetään lyödä ihan kaikkiin väestönvaihdon vastustajiin, mutta ilman natseja ja natsihenkisiä, äärimmäisyysajattelijoita tms. maahanmuuttomaltillisten/kriitikkojen leimaus olisi mahdotonta. Ja vain niihin leimat tarttuvat raskaaksi taakaksi, jotka ovat antaneet leimaukselle jotain aihetta.

Miksi rauhallista, tuottavaa ja rikastuttavaa islamistumista pitäisi vastustaa, eikö vain negaislami ole tuplaeihyvä?

Hipoo profeettavastaisuutta ja i-fobiaa, jotka piakkoin saadaan todennäköisesti tautiluokituksiin ja rikoslakiin, tällä kehityskaarella.

Miksi kaltaiseni natsismin ja fasismin vastustaja ei voisi vastustaa natsistista ja fasistista lebensraumin valloitusta, joka johtaa juutalais- ja homovihaan, ja katujen ja kaupunginosien etnisiin puhdistuksiin vääräuskoisista tai väärin pukeutuneista? Miksei kaltaiseni liberaali uskontokriitikko vastustaisi vanhoillisuuden, sovinismin, taantumuksen, änkyräuskonnollisuuden ja ääripatriarkaatin kolonistista massamaahantuontia, joka uhkaa liberaalin yhteiskunnan, vapauden ilmapiirin, edistyksen ja moniarvoisen demokratian perustuksia? Tällaisen asenteen leimaaminen on äärimmäisen vaikeaa. Leimaajan täytyisi käydä kaikkea hyvää ja kaunista vastaan, ja asemoitua itse natsismin, fasismin, juutalaisvihan ja homofobian puolelle. Näin käykin joka kerta, kun leimaajat toisinaan erehtyvät yrittämään leimata jopa liberaalia tai rasisminvastaista islamistumisen kritiikkiä - niiden oma maine kärsii paljon enemmän kuin leimattujen, ja monet ihmiset huomaavat leimaajien kaksinaamaisuuden ja epärehellisyyden, ja valveutuvat. Siksi leimaajat mielellään kohdistavatkin leimauksensa natsimielisiin tai sellaisen leimoja kerjääviin, ja tahtovat pikemminkin sivuuttaa ja pitää piilossa liberaalin ja rasisminvastaisen islamistumisen kritiikin.

Ja tuo väestönvaihto, siteeratakseni suurta persunuorten johtajaa, Samuli Voutilaa: "Mitä se on sinulta pois, vaikka Suomi muuttuu tulevaisuudessa nykyistä tummemmaksi?"

Kyllä noilla näytöillä olet jo Tuukka Kurun vierellä tiiliseinällä, kun Samuli tulee tarjoamaan liinaa silmille...

En tiedä tuosta mitään, mutta itsehän en kannata keinotekoista rodunjalostusta tai väestönvaihtoa minkään värisävyn tai ominaisuuden suuntaan. Enkä tiedä vailla laajempaa asiayhteyttä, mitä Voutila tarkoittaa, eli ottaako hän ehkä osaa keinotekoisen väestönvaihdon vääjäämättömyys -argumenttivirheeseen, jolle nauravat aidan seipäätkin. Jos ottaa, niin se on toki noloa, mutta voi tuo olla jotain muutakin. Yhtä kaikki kukaan perussuomalainen ei osallistu maahanmuuttomaltillisten/kriitikkojen, suomalaisten tai kansallismielisten vainoihin.

[Tuukka Kuru]

Ja tämä kaverilta, joka on valinnut avatarkuvakseen Väinö Kuisma-design kalevalaisen hakaristin.
Prosecution rests.

Joka muuten on selvästi käsivarsinauhan kaltainen mittasuhteiltaan sekä siksi, että siinä on horisontaalit reunaviivat (jotka käsivarsinauhoissa olivat kestävyyttä parantavia punoksia). Vaikka tursaansydän sinänsä onkin muinainen ja poliittisesti neutraali, niin valitettavasti samanlainen tursaansydän on myös venäläisillä uusnatseilla. https://en.wikipedia.org/wiki/Slavic_Union

Kyseiset mittasuhteet tulevat siitä, että kyseistä kuvaa on käytetty aiemmin Facebookin kansikuvana. Tursaansydämen käyttöä ei tarvitse lähteä etsimään Venäjältä asti, sillä sitä käyttää moni suomalainenkin järjestö. Yksi näistä järjestöistä on Suomen Sisu, jonka jäsen vähemmän yllättäen olen.

[Pöllämystynyt]

Kyseiset mittasuhteet tulevat siitä, että kyseistä kuvaa on käytetty aiemmin Facebookin kansikuvana. Tursaansydämen käyttöä ei tarvitse lähteä etsimään Venäjältä asti, sillä sitä käyttää moni suomalainenkin järjestö. Yksi näistä järjestöistä on Suomen Sisu, jonka jäsen vähemmän yllättäen olen.

Itsekin arvostelen tuossa merkissä vain varomatonta graafista suunnittelua, joten asia tosiaan ei liity tähän ketjuun muuten, kuin että tapauksen yhteydessä se voi herättää (rapa-nuivassa herätti) epäilyksiä. Tämä on kieltämättä turha sivupolku.

[Pekka Kemppainen]

Mitä minä luin? Onko etnohörhöilyn päämäärä despootin johtama tribaalivaltio?? Varmaankin, SA, siteeraat ton kritisoidaksesi.

Joo, ja naisen paikka on hellan ja nyrkin välissä, tai haaremissa? (Unohtu Hännikäisen bordellit.)

Onnekseni kuulun puolueeseen, jossa ei ole tota jengii. Huh.

"Etnohörhöilyä" on monenlaista, ja American Nazi Partyn aikoinaan edustama suuntaus (jonka perustajan viittä luonnonlakia olen siteerannut kritisoidakseni juuri siinä viestissä mihin vastasit), on sieltä kaikkein radikaaleimmasta päästä. Ihan erikseen vielä mainitsin, että niiden lainaaminen ei tee Tuukka Kurusta natsia. Lienee myös selvää, että ne maltillisemmat etnonationalistit, jotka eivät tuollaisia tonttuja mainosta, eivät halua autoritäärisesti johdettuja tribaalivaltioita, joissa naisten tehtävä on pumpata ulos puhtaita valkoisia vauvoja.

Minä en näe #maltillisuutta tässä keskeiseksi kriteeriksi. Otetaan tilalle vaikka #johdonmukaisuus, ja sanoman kiinnittäminen reaalimaailmaan, fraseologian sijasta.

Hyvää etnonationalismia on keskustelun herättäminen tämänhetkisen massa-maahantunkeutumisen etnisistä seurauksista, ja sen aiheuttamista geneettisistä vahingoista. Mie en sillai innostu näiden tribaaliurpojen itsekorostuksesta, vaihtuvin sloganein.

[Jari Leino]

Minä vetäisin niin, että Suomessa asuvat saamelaiset ja suomen- ja ruotsinkieliset suomalaiset ovat millä tahansa kriteereillä riittävän lähellä toisiaan pystyäkseen muodostamaan yhtenäisen sisäryhmän nimeltä suomalaiset.

Aijaa. No sitten britit ja saksalaiset on varmaan myös samaa kansaa? Miksi et reilusti myönnä että tämä on naamanvärikysymys sinulle?

https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/uusimmat/suomessa_asuu_kaksi_kansaa

Minun mielestäni on fakta, että tällä hetkellä se, että Suomessa asuvat saamelaiset ja suomen- ja ruotsinkieliset suomalaiset ovat ihan menestyksekkäästi muodostaneet ihan riittävän yhtenäisen kansan, jossa porukka tuli ihan riittävän hyvin keskenään toimeen, ennen kuin tänne ruvettiin keinotekoisesti kuskaamaan uusia, epäsopeutuvia "vähemmistöjä".

Briteillä ja saksalaisilla on varmasti paljon samoja geenejä, koska yksi suuri valloittaja-aalto on aikoinaan kulkenut Saksan kautta Brittein saarille.

Geenit eivät kuitenkaan ole ainoa kansan määrittelevä tekijä. Saksassa tuhat vuotta asuneilla saksalaisilla ja Britanniassa tuhat vuotta asuneilla briteillä on eri syntyperä. Heillä on myös eri kieli, vaikka sukulaiskieliä ovatkin. Myös kulttuurissa on pieniä eroja. Ehkä eniten noita kansoja erottaa historia, jonka kuluessa ne ovat useasti olleet verisiä vihollisia.

En ole geenitohtori, mutta en olisi yllättynyt, jos suomalaisilla ja venäläisillä olisi suunnilleen yhtä paljon yhteistä geeniperimää kuin briteillä ja saksalaisilla keskenään. Siitä huolimatta suomalaiset ja venäläiset eivät lainkaan tunne olevansa samaa kansaa, vaikka molemmat juovat votkaa ja saunovatkin.

Jos sinä, Histon, ja muutamat muut ette tiedä, mitä kansaa te olette ja keitä muita siihen kuuluu ja ennen kaikkea ketkä eivät siihen kuulu, niin olen pahoillani.

Lohduttautukaa sillä, että 99,9% maailman ihmisistä ei kärsi teidän ongelmistanne. First world problems.

[Jari Leino]

Lienee myös selvää, että ne maltillisemmat etnonationalistit, jotka eivät tuollaisia tonttuja mainosta, eivät halua autoritäärisesti johdettuja tribaalivaltioita, joissa naisten tehtävä on pumpata ulos puhtaita valkoisia vauvoja.

Aika raskaaksi menee, jos miesten pitää maanpuolustus- ja renkaanvaihtotehtävien lisäksi hoitaa myös mattojen tamppaaminen ja vauvojen synnyttäminen.

Kaikissa maailman maissa ja kulttuureissa asia on niin, että naiset hoitavat vauvojen synnyttämisen. Synnytettävien vauvojen väri riippuu siitä, minkä väristä väestöä ko. maassa asuu. Yleensä lähempänä päiväntasaajaa asuu tummempaa väestöä. Syntyessään kaikki vauvat taitavat olla yhdenvertaisesti punaisen veren tahraamia. Puhtaita lapsia ei ole ja kaikkihan me olemme Afrikassa.

Länsimainen vihervasurfeminismiin sairastunut yhteiskunta on ainoa, jossa joku kehtaa edes väittää miehen synnyttäneen.

Kaikkialla muualla synnyttäminen on naisten tehtävä.

Tähän liittyen haluaisin vielä puolustella nimimerkkiä starsailor, jonka valheellisesti väitettiin syyllistyneen kallonmittaukseen. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa, sillä starsailor vertaili eri rotuja edustavien naisten alasynnytysteiden mittoja.

On ehdottoman väärin haukkua pillunmittaajaa kallonmittaajaksi.

[sivullinen.]

Jäsen IDAn monessa mielessä kiinnostava viesti sisälsi myös näkemyksiä järjestön hallituksen tehtävistä. Olen niistä hieman eri mieltä jäsenen kanssa. Minun nähdäkseni järjestön hallituksen -- kuten hallitusten yleisemminkin -- tehtävänä on toimeenpanna päätöksiä ja hallita. Jäsenten erottamiseen tämä liittyy vain sen kautta, että useissa järjestöissä on säännöissä esitetty perusteita tietyllä tavalla toimivan jäsenen erottamiseksi. Toisinpäin käännettynä hallituksella ei ole oikeutta erottaa ketään, jos säännöt eivät sitä salli. Hallituksen tehtävä on valvoa sääntöjen noudattamista ja tarvittaessa toimeenpanna säännöissä asetetut rangaistukset. Näin nähdäkseni tapahtui myös tässä tapauksessa. Tosin myös tällä kertaa vedottiin siihen kaikkein epäselvimpään perusteeseen, joka Hommaforumissa tunnetaan koodilla 4§4, ja josta aina syntyy isoa itkua. Toisaalta on lähes välttämätöntä pitää sen kaltaista pykälää järjestön sääntökokoelmassa ja toisaalta kyseinen pykälä on niin mielivaltaisesti käytettävissä, ettei sitä pitäisi missään nimessä olla siellä.

Nostan edellä esitetyn hallituksen erottamisperusteen esiin myös vertailevassa mielessä. Tänä keväänä on eräässä pienpuolueessa käyty erittäin voimakasta vääntöä erään jäsenen erottamisen laillisuudesta. Kyseessähän on tietenkin Kansalaispuolue ja erotetun nimi on Paavo Väyrynen. Väyrysen voisi väittää olevan yksi parhaiten Suomen järjestölakien pykälät -- ja ainakin pykälien porsaanreiät -- tunteva henkilö. Hänen toimintaansa voisi siten pitää jossain mielessä esikuvallisena. Olisiko ollut parempi, jos Tuukka ikävän twiitin sijaan olisi vastannut erottamiseen kuin konkari Väyrynen? Tapauksen huomioarvo -- ja myös viihdearvo -- olisivat sillä tavalla ainakin nousseet. Ja jos lopulta oikeuslaitos olisi päässyt arvioimaan erotuksen laillisuutta, ainakin tiukasta asialinjaa rakastavat ja täky-kirjoituksen tuomitsevat olisivat saaneet selvyyden tapahtuneen oikeudenmukaisuuteen. Tarkemmin en tiedä Kansalaisjärjestön ja PS-Nuorten sääntöjen sisällöstä ja eroista, enkä edes Väyrysen ja Kurun erottamisessa käytetyistä sääntöjen kohdista, mutta olettaen järjestöjen sääntöjen suunnilleen vastaavan toisiaan ja erottamisperusteiden samoin, olisi minusta Kurulla huomattavasti paremmat mahdollisuudet menestyä oikeudessa kuin Väyrysellä.

[Jari Leino]

Tässä vielä muistutuksena yksi niistä viesteistä, joista PS-nuoret vaativat Tuukka Kurulta selvitystä. Mitä tarkoitit tällä?

Tuukka siis vastaa nimimerkki Histonin viestiin, joka sisältää ns. "kiellettyjä sanoja". Tuukka käyttää vastauksessaan kiellettyjä sanoja. Joku varisverkostolainen ottaa kuvakaappauksen ja lähettää sen PS-nuorille. PS-nuorten hallitus pöyristyy ja raivostuu, koska Tuukka on käyttänyt kiellettyjä sanoja.

Olikos se niin, että nimimerkki Histon itse totesi pitävänsä tätä viestiä Homma-uransa suurimpana saavutuksena?

Luen homma-urani tähtihetkiin sen kirjoituksen, josta provosoituineena Tuukka Kuru kirjoitti, että Awakening konferenssi on "asiallista neekeriöyhötystä". Haluan uskoa, että tämä möläytys oli se lopullinen naula arkkuun Kurun kenkimispäätöksessä. 

Ja tällaisista, täysin tekaistuista kausteista hommalaisetkin pöyristelevät ahkerasti.

[Kiril]

Tyyppi sai mitä tilasi. Ei kovin fiksu, jos ei ymmärtänyt, mitä neekeriöyhöttämisestä seuraa.
Kaiken nähdyn öykkäröinnin jälkeen en jää kaipaamaan.

Ei pidä valhehdella. Awekening-tapahtumassa ei ollut mitään neekeriöyhöttämiseen viittaavaakaan. Tämä neekeriöyhöttäminen on ihan samalla lailla luotu mielikuva kuin on käsitys persuista rasisteina. Eli valehtelemalla ja kovasti puhkumalla. Siihen ei kannata mennä ollenkaan mukaan.

Ja Tuukka ei ollut edes Suomen Awakening-tapahtuman puhuja!

[Jari Leino]

Kuuntelen eilistä Monokulttuuri FM -lähetystä, jota ei mielestäni vielä ole tähän ketjuun linkitetty, ja jossa Tuukka vastaa aika moniin tässä ketjussa esitettyihin kysymyksiin.

Lähetys on hauska. Isälinja mainittu.

Monokulttuuri FM 18.4.2018 – jakso 137

https://youtu.be/V6pHS-JRRkc

[Histon]

Minä vetäisin niin, että Suomessa asuvat saamelaiset ja suomen- ja ruotsinkieliset suomalaiset ovat millä tahansa kriteereillä riittävän lähellä toisiaan pystyäkseen muodostamaan yhtenäisen sisäryhmän nimeltä suomalaiset.

Aijaa. No sitten britit ja saksalaiset on varmaan myös samaa kansaa? Miksi et reilusti myönnä että tämä on naamanvärikysymys sinulle?

https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/uusimmat/suomessa_asuu_kaksi_kansaa

Minun mielestäni on fakta, että tällä hetkellä se, että Suomessa asuvat saamelaiset ja suomen- ja ruotsinkieliset suomalaiset ovat ihan menestyksekkäästi muodostaneet ihan riittävän yhtenäisen kansan, jossa porukka tuli ihan riittävän hyvin keskenään toimeen, ennen kuin tänne ruvettiin keinotekoisesti kuskaamaan uusia, epäsopeutuvia "vähemmistöjä".

Briteillä ja saksalaisilla on varmasti paljon samoja geenejä, koska yksi suuri valloittaja-aalto on aikoinaan kulkenut Saksan kautta Brittein saarille.

Geenit eivät kuitenkaan ole ainoa kansan määrittelevä tekijä. Saksassa tuhat vuotta asuneilla saksalaisilla ja Britanniassa tuhat vuotta asuneilla briteillä on eri syntyperä. Heillä on myös eri kieli, vaikka sukulaiskieliä ovatkin. Myös kulttuurissa on pieniä eroja. Ehkä eniten noita kansoja erottaa historia, jonka kuluessa ne ovat useasti olleet verisiä vihollisia.

En ole geenitohtori, mutta en olisi yllättynyt, jos suomalaisilla ja venäläisillä olisi suunnilleen yhtä paljon yhteistä geeniperimää kuin briteillä ja saksalaisilla keskenään. Siitä huolimatta suomalaiset ja venäläiset eivät lainkaan tunne olevansa samaa kansaa, vaikka molemmat juovat votkaa ja saunovatkin.

Ei vaan itäsuomalaisilla ja länsisuomalaisilla on yhtä paljon yhteistä geeniperimää kuin briteillä ja saksalaisilla. Keuhkoat rodun merkityksestä kulttuurin muodostumiselle ja siitä että ainoastaan valkoinen voi olla suomalainen, ja minä kysyn että mihin tämä perustuu? Ei ainakaan geeneihin, joten ilmeisesti naaman väriin?

Jos sinä, Histon, ja muutamat muut ette tiedä, mitä kansaa te olette ja keitä muita siihen kuuluu ja ennen kaikkea ketkä eivät siihen kuulu, niin olen pahoillani.

Lohduttautukaa sillä, että 99,9% maailman ihmisistä ei kärsi teidän ongelmistanne. First world problems.

Jos naamanväri ei ole sinulle "The Thing", miksi aiemmin sanoit, että virolaisten maahantulo ei ole niin iso ongelma, koska ovat valkoisia? Virohan ei ole geneettisesti mikään Suomen "veljeskansa".

https://news.err.ee/105584/study-estonians-genetically-closer-to-russians-than-to-finns

Kun katsotaan karttaa ihmiskunnan levittäytymistä Afrikasta, niin vaikuttaa siltä, että itseasiassa afrikkalaiset ovat suomalaisille läheisempää sukua kuin esim. Siperian tai Uuden-Seelannin valkoinen alkuperäisväestö, mutta silti sinulle on tärkeää, että suomalaiset ovat valkoisia. Naamanvärikysymys?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Early_human_migrations

[Profit]

Kun katsotaan karttaa ihmiskunnan levittäytymistä Afrikasta, niin vaikuttaa siltä, että itseasiassa afrikkalaiset ovat suomalaisille läheisempää sukua kuin esim. Siperian tai Uuden-Seelannin valkoinen alkuperäisväestö, mutta silti sinulle on tärkeää, että suomalaiset ovat valkoisia. Naamanvärikysymys?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Early_human_migrations

Kiistätkö naamanvärin merkityksen todellisessa elämässä?

Yrität vain sekoittaa pakkaa. Valkoinen rotu valkoisine naamoineen on olemassa piti siitä tai ei, ja sillä on tosielämän vaikutuksensa.

[Jari Leino]

Ei vaan itäsuomalaisilla ja länsisuomalaisilla on yhtä paljon yhteistä geeniperimää kuin briteillä ja saksalaisilla.

Jos on, niin mitä sitten? Itä- ja länsisuomalaiset lopettivat toistensa kanssa taistelemisen noin tuhat vuotta sitten. Saksalaiset ja britit aloittivat toistensa tappamisen tuhat vuotta sitten.

Keuhkoat rodun merkityksestä kulttuurin muodostumiselle ja siitä että ainoastaan valkoinen voi olla suomalainen, ja minä kysyn että mihin tämä perustuu?

Miksi valehtelet? Minä en "keuhkoa" mistään asiasta.

Olen esittänyt lievän, ihan pikkiriikkisen epäilykseni siihen suuntaan, että rodulla saattaisi olla ihan pikkuriikkistä vaikutusta siihen, millaisen yhteiskunnan yksilöt muodostavat ympärilleen

Kaikki tuollaiset pienimmätkin vihjaukset ovat aiheuttaneet sinussa hallitsemattoman raivon ja jankutuksen ja ihmisvihan, joka nähtävästi yhä jatkuu.

Jos naamanväri ei ole sinulle "The Thing", miksi aiemmin sanoit, että virolaisten maahantulo ei ole niin iso ongelma, koska ovat valkoisia? Virohan ei ole geneettisesti mikään Suomen "veljeskansa".

"Veljeskansan" määritelmä ei ole yksinomaan geneettinen.

Minun käsittääkseni virolaiset ovat kaikkein lähimpänä suomalaisia, kun otetaan huomioon geeniperimän, kulttuurin, kielen, yhteisen historian jne. yhdistelmä.

Oletko tästä eri mieltä?

Oletko sitä mieltä, että virolaiset ovat erityisen suuria ongelmia aiheuttava maahanmuuttajaryhmä Suomessa? Miten vertaisit näitä ongelmia muiden etnisten ryhmien aiheuttamiin ongelmiin?

Kun katsotaan karttaa ihmiskunnan levittäytymistä Afrikasta, niin vaikuttaa siltä, että itseasiassa afrikkalaiset ovat suomalaisille läheisempää sukua kuin esim. Siperian tai Uuden-Seelannin valkoinen alkuperäisväestö, mutta silti sinulle on tärkeää, että suomalaiset ovat valkoisia. Naamanvärikysymys?

Suomalaiset ovat valkoisia. Olen pahoillani, jos sinä et uskalla tätä myöntää.

Kaikkihan me olemme afrikkalaisia, jotka asuvat Afrikassa ja vuotavat yhdenvertaista, punaista verta pyhästä fistulastaan. Tunnustakaamme yhteinen, suvaitsevainen uskomme.

[risto]

Tyyppi sai mitä tilasi. Ei kovin fiksu, jos ei ymmärtänyt, mitä neekeriöyhöttämisestä seuraa.
Kaiken nähdyn öykkäröinnin jälkeen en jää kaipaamaan.

Ei pidä valhehdella. Awekening-tapahtumassa ei ollut mitään neekeriöyhöttämiseen viittaavaakaan. Tämä neekeriöyhöttäminen on ihan samalla lailla luotu mielikuva kuin on käsitys persuista rasisteina. Eli valehtelemalla ja kovasti puhkumalla. Siihen ei kannata mennä ollenkaan mukaan.

Ja Tuukka ei ollut edes Suomen Awakening-tapahtuman puhuja!

Eikä Punaniska myöskään viestissä maininut Awakening-tapahtumasta yhtään mitään.

Lopettakaa jo se tahallinen väärinymmärtäminen ja olkiukkoilu. Tällä kertaa ensimmäinen väärinymmärtäjä oli @IDA ja väärinymmärtämistä jatkoi @Kiril

Eipäs juupas vänkääminen N-sanasta on nyt päättynyt, jos keskusteluun ei ole antaa jotakin uutta ja mullistavaa.

[Impi Waara]

Ihan noin mielenkinnosta kysyisin, miten liittyy Tukka Kurun potkut PS-nuorista onko nykyihmisen syntynyt Euroopassa vai Afrikassa. Aiheelle on omempikin ketju.

[Pullervo]

Tämä ketju on lukittu siksi aikaa, kun ketjun loppupää käydään läpi ja otsikon asiaan mitenkään liittymättömät kommentit lentävät Peräkammariin taas uuteen rönsyketjuun. Toinen loppusijoitusvaihtoehto niille olisi roskis.

Kun tämä ketju siivouksen jälkeen avataan, niin sen aihe on - edelleen - otsikon mukainen. Jos kommenttisi ei siihen sovi, niin tämä ei ole silloin oikea ketju kommentillesi.

Ketju on taas auki.

Rönsyjä heitellään jatkossa sitten täältä Perikseen ja roskikseen, mutta se ei ole mikään vapautus sääntöjen noudattamisesta. Ylläpidon on paljon nopeampaa laittaa asiaton tai asiaan kuulumaton viesti roskiksen, kuin yhdistellä sitä jonnekin muualle.

Esimerkkejä ketjuista, joihin kommenttisi saattaa sopia paremmin, jos se ei liity tämän ketjun aiheeseen.

1. UUSI RÖNSYKETJU TÄSTÄ PERÄKAMMARIIN SIIRRETYILLE: Tuukka Kuru/PS-nuoret-rönsyt

2. Mitä nationalismi/kansallismielisyys/etnonationalismi on

3. Awakening: kohti kansallista heräämistä - kansainvälinen konferenssi 8.4.2018

4. Awakening-rönsyt

P.S. Tämä ketju tai tämän rönsyketju ei ole mikään jatkosodan näyttämö Awakening-taisteluille tai muille jäsenten välisille. Asiakeskustelua aiheesta, kiitos.

[J. Lannan haamu]

Erittäin hyvää pohdintaa tuossa Monokulttuurissa.

Meillä on Suomessa kolme yhteentörmäystä: Kolmas maa vs. Suomi/ Liberaalivasemmisto vs. maahanmuuttokriittiset ja sitten Maahanmuuttokriittisten sisällä etnonationalistit/kansallismieliset vs. maahanmuuttomaltilliset. Noista nuo kaksi jälkimmäistä yhteentörmäystä ovat erittäin salakavalia.

[Nikolas]

Kurun vastaus Halla-aholle:

https://twitter.com/tuukka_kuru/status/985876011895132160

[tweet]985876011895132160[/tweet]

Juuri tästä sain viikko sitten kipinän toiseen ketjuun.

[Alaric]

Jätän nämä vain tähän.

https://twitter.com/PS_Nuoret/status/989508394338930688

[tweet]989508394338930688[/tweet]

https://twitter.com/tuukka_kuru/status/989512705559220225

[tweet]989512705559220225[/tweet]

[Murkula]

Jätän nämä vain tähän.

Ei poika edelleenkään ymmärrä. Siinä on "pieni" ero, että rajat halutaan kiinni ja suomalaisten halutaan lisääntyävän sillä vaikutuksella että suomi ei tummene, verrattuna siihen että vastustetaan Suomen tummumista erikseen. Tosin viitaten aikaisemmin kirjoittamaani, en odota noin naiivin sitä ymmärtävänkään.

[Profit]

Ei kovin terävältä joukolta vaikuta tuo PS-nuoret.

[guest12632]

Jätän nämä vain tähän.

Ei poika edelleenkään ymmärrä. Siinä on "pieni" ero, että rajat halutaan kiinni ja suomalaisten halutaan lisääntyävän sillä vaikutuksella että suomi ei tummene, verrattuna siihen että vastustetaan Suomen tummumista erikseen. Tosin viitaten aikaisemmin kirjoittamaani, en odota noin naiivin sitä ymmärtävänkään.

Joo, ja tuo tummenemisen torjuminen ei ole edes tavoite sinällään vaan se ilmenee luonnollisena sivuvaikutuksena. Toisekseen viittaukset natsikirjoittajiin loistavat poissaolollaan.

[guest15493]

Minusta PS:stä ei kannattaisi potkia ulos kuin selvät myyrät. Ei tarvitse kauaa skenen edustajien kanssa keskustelessa, kun huomaa, että haittamaahanmuuton vastustamisen jyrkkyyden aste vaihtelee suuresti. Jos ja kun näitä aletaan erotella, niin siinä vastapuoli hyrrää tyytyväisyyttään.

Tarvitaan eri asteisia ja muotoisia instansseja. PS on loistava pohja rakentaa kestävää ja systeemin sisällä toimivaa vaikutuskanavaa. Sen saamat kansanedustajat ja mediahuomio takaavat taloudellisen pohjan, joka taas tarvitaan vetoamaan kykyihin. Mutta tämä ei riitä. Tarvitaan systeemin ulkopuolisia ryhmittymiä, jotka kukin toimivat omalla sarallaan ja keräävät näihin liittyen sitoutuneita ihmisiä.

Soinin strategia oli potkia kaikki eri mieliset pois. Ironisesti hän lopulta potki äänestäjätkin puolueestaan.