Tuukka Kurulle kenkää PS-nuorista

[Veturinainen]

No fakta on, että äärimmäisen harva PS:n äänestäjistä, nykyisistä tai potentiaalisista ei ole ikinä kuulleetkaan mistään Tuukka Kurusta, joten tämän vaikutus äänestyskäyttäytymiseen on häviävän pieni. Täällä nettimaailmassa surffaillessa tulee helposti harha että jokainen toreilla skriimaava kaveri on vakavasti otettava mielipidevaikuttaja. Ei ole.

Todellakin juuri näin. Sen sijaan positiivinen vaikutus on moninkertainen sekä mahdollisena mediatilana että hörhökaartin etääntymisenä, vrt. alla oleva tviitti.

[tweet]984934847410995200[/tweet]

Win-win.

[John Johnson]

Minkälaisia nämä Tuukan neekeriöyhötykset ovat siis olleet?

[internetsi]

En muista missä vaiheessa Kurun jäsenyys pääsi lirahtamaan PS-nuoriin, mutta nyt tuli hyvä sauma heittää hänet ulos ja se nyt käytettiin. Puolueesta häntä ei tarvitse erottaa, koska jäsenhakemus lensi roskikseen.

Todellakin juuri näin. Sen sijaan positiivinen vaikutus on moninkertainen sekä mahdollisena mediatilana että hörhökaartin etääntymisenä, vrt. alla oleva tviitti.

[tweet]984934847410995200[/tweet]

Win-win.

Siis voi ei, miten Laura nyt pärjää kun SKDL:äinen, ipulainen, kommunisti-ipulainen, anarkisti SE-Suski veti tukensa pois? Laura on varmaan toooosi pettynyt...

[Beenari]

Mielenkiintoista. Voisiko ketjun valvoja @JJohannes lisätä ketjuun äänestyksen:

En ole JJ mutta toteutin toiveesi.

[Katmandu]

Odotetaan toki Halla-aholta itseltään kommenttia, mutta jos on, kuten toivon, että Halla-aho on tässä takana, niin todella hatunnoston arvoinen suoritus. Se, että ihmisiä hävettää kannattaa PS:ää kaikenlaisten omia mediamaaleja takovien hörhöjen vuoksi, ei ole vaikuttamaan pyrkivälle puolueelle kovin hyvä juttu.

Joo, nyt kaikki anti-rasistit äänestävät persuja, koska rasisti erotettiin! Eikun...

Ei todellakaan ole mikään öyhöttäjä.

[junakohtaus]

Mua nyt häiritsee tässä väite, että Hallis olisi ollut erottaja. Nuorisojärjestö on itsenäinen lafka.

[Veturinainen]

Odotetaan toki Halla-aholta itseltään kommenttia, mutta jos on, kuten toivon, että Halla-aho on tässä takana, niin todella hatunnoston arvoinen suoritus. Se, että ihmisiä hävettää kannattaa PS:ää kaikenlaisten omia mediamaaleja takovien hörhöjen vuoksi, ei ole vaikuttamaan pyrkivälle puolueelle kovin hyvä juttu.

Joo, nyt kaikki anti-rasistit äänestävät persuja, koska rasisti erotettiin! Eikun...

Hienosti olkiukkoiltu.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Fakta on se että jonkun Tuukka Kurun potkiminen ei vaikuta ainkaan negatiivisesti. Jos ei ole koskaan ollut mitään mielipidettä mistään tärkeästä, niin on puolueelle riski, josta on ollut ihan järkevääkin hankkiutu eroon. Marco de Wittin jengissä olisi varmaan tilaa yhdelle fyyrerille. Ja molempien jengien taso nousisi.

[Katmandu]

Fakta on se että jonkun Tuukka Kurun potkiminen ei vaikuta ainkaan negatiivisesti. Jos ei ole koskaan ollut mitään mielipidettä mistään tärkeästä, niin on puolueelle riski, josta on ollut ihan järkevääkin hankkiutu eroon. Marco de Wittin jengissä olisi varmaan tilaa yhdelle fyyrerille. Ja molempien jengien taso nousisi.

En vertaisi Tuukkaa Marcoon. Marco menee yli noissa jutuissaan välillä, mutta Tuukka perustelee aina kantansa ilman öyhötystä.

[Titus]

Mua nyt häiritsee tässä väite, että Hallis olisi ollut erottaja. Nuorisojärjestö on itsenäinen lafka.

Mitä kovempi kuvitelma itsestä, niin sitä korkeammalta käsky on aina tullut... 

En ole kuullut tästä erotetusta enkä tuosta "tukensa pois vetävästä" twiittailijastakaan koskaan mitään, joten uskoisin edustavani ns normi persuja äänestävää sisäpiiritiedoissani

[Tavan]

Tuukka oli perussuomalaisten tulevaisuuden suuri toivo, nuoresta iästään huolimatta yksi kypsimpiä poliittisia keskustelijoita maassamme. Ei todellakaan mikään öyhö, vaan älykkö. Kamalaa haaskausta heittää moinen mies ulos. Toivon, ettei tämä oikeasti tapastunut Jussin käskystä.

Olen toivonut, että persut alkaisi suuntautua myönteisesti varsinaiseen nationalismiin, vaikka iso osa kannattajista onkin vain kulttuurinationalisteja. Itse ajattelen, että kulttuurinationalismi on kuihtuva aate, ja varsinaisessa nationalismissa piilee sekä poliittinen että kansallinen elinvoima. Elinvoiman tukahduttaminen on kuolemaksi.

[Uuno Nuivanen]

Mua nyt häiritsee tässä väite, että Hallis olisi ollut erottaja. Nuorisojärjestö on itsenäinen lafka.

Kyllä. Jabba the Huttin hallintomalli piti olla lopullisesti kuopattu. Herra Kurun aikaansaannoksiin en tosin ole tutustunut.

[junakohtaus]

Omat kantanihan eivät koskaan ole sikäli olleet salaisuus, että mielestäni rotuöyhötys karkottaa keskiluokkaa eikä meillä ole varaa karkottaa keskiluokkaa. Lisäksi olen todistanut Twitterissä kerrassaan noloa faktakriittisyyttä tältä etnonationalistiblokilta, kun tieteellisen genetiikan selvät tulokset huitaistaan syrjään ja hössötetään jostain erityisestä suomalaisesta etnoksesta.

[Punaniska]

Tuukka oli perussuomalaisten tulevaisuuden suuri toivo, nuoresta iästään huolimatta yksi kypsimpiä poliittisia keskustelijoita maassamme. Ei todellakaan mikään öyhö, vaan älykkö. Kamalaa haaskausta heittää moinen mies ulos. Toivon, ettei tämä oikeasti tapastunut Jussin käskystä.

Joo. Tuomioja ei ole tyhmä, ei liioin Halonen tai O.W. Kuusinenkaan.

Täällä alkaa näemmä epätoivo valtaamaan, kun jostain kemiläisestä öyhöstä leivotaan tulevaisuudenlupausta. Öyhöstä, jolla oli jo kolmas puolue menossa nuoresta iästään huolimatta.

[foobar]

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että maahanmuutto- ja ulkomaalaispoliittisia linjauksia voi aivan loistavasti tehdä viittaamatta tai tukeutumatta mitenkään genetiikkaan, "rotuihin" tai mihinkään niiden mutkan kautta muodostettuun synonyymiin. Vaikka kuinka olisi hyväntahtoinen moisiin nojaavien näkemystensä suhteen, ne syövät hyvin helposti oman argumentin positiota, ja aivan turhaan. Lisäksi moiset mielipiteet todennäköisesti pienentävät puolueelle myötätuntoisten äänestäjien joukkoa, eivät suinkaan kasvata sitä.

Maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikan voi rakentaa aivan hyvin nojaamaan esim. laadun käsitteeseen. Sen laadun käsitteen ei tarvitse nojata sinisiin silmiin, vaaleaan ihoon tai blondihiuksiin. On itse asiassa sata kertaa parempi jos niihin ei viitata lainkaan. Minulle kelpaa älykäs, rehellinen ja oman elämänsä maksava somali Suomen asuttajaksi siinä missä kuka tahansa muukin vastaavia ominaisuuksia ylläpitävä henkilö. Jos se somali taas on laiska, pahantahtoinen, kiittämätön, elää veronmaksajan piikkiin tai esim. tehtailee poikkeuksellisen törkeinä pidettäviä rikoksia, ei mielestäni ole mitään syytä erikseen pitää tätä tuomittavana syntyperän vuoksi vaan riittää todeta että kun laatukriteereistä pidetään jokaisen maahan asettuvan yksilön kohdalla kiinni, ei tällaisia tapauksia päädy tänne merkittävissä määrin majailemaan.

Ymmärrän myös sen että moni haluaa lapsiensa ja kavereidensa olevan niitä silmiltään sinisiä suomalaisia blondeja. Se on kuitenkin laajemman yhteiskunnallisen politiikan pohjana mielestäni yhtä heikko lähtökohta kuin että lainsäätämiseen vaikuttaisi se kummista pitää enemmän, mansikoista vai mustikoista.

EDIT: Ja niin, multikulturalistien etnofetisistisiä suosimisjärjestelmiä vastaan hyökkääminen on paljon uskottavampaa jos ei osoita itse haluavansa vastaavaa järjestelmää. Jos molemmat osapuolet kannattavat esim. ihonvärin perusteella suosimista, asiasta muodostuu mielipidekysymys jonka puitteissa myös esim. tumman ihonvärin perusteella kaiken kivan jakelu legitimisoituu. Paljon parempi olisi että kaikenlaisesta moisesta syntyperäpohjaisesta suosimisesta, myös kantaväestön suuntaan, osattaisiin pysyä etäällä ja korostettaisiin tulosten ja käytöksen laadullista lopputulemaa.

[ikuturso]

En vertaisi Tuukkaa Marcoon. Marco menee yli noissa jutuissaan välillä, mutta Tuukka perustelee aina kantansa ilman öyhötystä.

Perustelee?

Tässä ketjussa on kerrottu kaksi kertaa, että saa olla mitä mieltä tahansa, kunhan perustelee hyvin.

Tähän on vaikea olla vetämättä jotain Hitler-korttia tai ISIS-korttia. Aika moni taho perustelee toimintansa, mutta onko se silti fiksua/järkevää/faktaa/oikeutettua.

Awakening-jonnekin ketjuun kirjoitin geenien ja meemien eroista. Siksi näissä asioissa tulisi säilyttää aina tietty sensitiivisyys. Nyt jotkut ovat vetämässä mutkat liian suoriksi. Sensitiivisyys on niin syvällä rivien välissä, että sen löytää sieltä vain hyvin asioihin perehtynyt. Tavallinen kansalainen näkee tuossa viestinnässä vain "neekerit on tyhmiä eikä saa mitään aikaan koskaan missään"-asenteen.

Kannatan sananvapautta ja toivon, että nämä etnonationalistit saavat palstatilaa ja venyttävät overtonin ikkunaa, jotta nyt ääriajatteluksi miellettävä keskustelu saisi enemmän tilaa. Mutta awakening-tyylisen ajattelun valtavirtaistumiseen ja siihen, että se olisi tulevaisuudessa jokaisen puolueen agendalla, en usko.

-i-

[Katmandu]

En vertaisi Tuukkaa Marcoon. Marco menee yli noissa jutuissaan välillä, mutta Tuukka perustelee aina kantansa ilman öyhötystä.

Perustelee?

Tässä ketjussa on kerrottu kaksi kertaa, että saa olla mitä mieltä tahansa, kunhan perustelee hyvin.

Tähän on vaikea olla vetämättä jotain Hitler-korttia tai ISIS-korttia. Aika moni taho perustelee toimintansa, mutta onko se silti fiksua/järkevää/faktaa/oikeutettua.

Awakening-jonnekin ketjuun kirjoitin geenien ja meemien eroista. Siksi näissä asioissa tulisi säilyttää aina tietty sensitiivisyys. Nyt jotkut ovat vetämässä mutkat liian suoriksi. Sensitiivisyys on niin syvällä rivien välissä, että sen löytää sieltä vain hyvin asioihin perehtynyt. Tavallinen kansalainen näkee tuossa viestinnässä vain "neekerit on tyhmiä eikä saa mitään aikaan koskaan missään"-asenteen.

Kannatan sananvapautta ja toivon, että nämä etnonationalistit saavat palstatilaa ja venyttävät overtonin ikkunaa, jotta nyt ääriajatteluksi miellettävä keskustelu saisi enemmän tilaa. Mutta awakening-tyylisen ajattelun valtavirtaistumiseen ja siihen, että se olisi tulevaisuudessa jokaisen puolueen agendalla, en usko.

Suomeen saattaisi olla tilausta uudelle puolueelle, jossa olisi nämä asialliset radikaalit. Joku Muutoksen tapainen viritelmä ja persujen kanssa vaaliliitto.

[dothefake]

Toimiminen useissa puolueissa, sehän on rikkaus.

Kaikki toiminta, joka karkottaa ns. normaaleja ihmisiä, on tuomittavaa ja siitä on hankkiuduttava eroon. Tuukkaa en ole seurannut, joten luotan niiden päätökseen, jotka ovat erottamisesta päättäneet.
On liiankin helppoa yhden ihmisen lausunnoilla leimata koko persut milloin miksikin, joten vaikka persuissa saakin olla omaa mieltä, niin puoluetta vahingoittava toiminta kuitenkin on karsittava.

Olen foobarin linjoilla, haittamaahanmuutossa pahinta on perseilevä tai jopa rikollinen käytös, ei ihon väri. Jos tuota käytöstä sitten kasaantuu tietyille ryhmille, niin minkäs sille voi.

[Lalli IsoTalo]

Tässä voisi vielä käydä ei-niin-hirveän-huonosti: tuukkalaiset perustavat "oikeistopersut", joka tekee vaaliliiton "JH-a-persujen" kanssa.

En pidättele hengitystäni tuota odotellessani.

EDIT: Katmandu samoilla linjoilla, näemmä.

[foobar]

Taitaisi vaan käydä niin että PS saisi vaaliliitossa osakseen "kaveripuolueensa" imagotappion, mutta ei juuri muuta. Median kaikkitietävät toimittajathan eivät jättäisi missään välissä korostamatta sitä, että rasismiahan tässä PS on tukemassa. Kaiken lisäksi olisi aidosti hankalaa muuta väittääkään jos "etnonationalismi" tislaantuisi toisessa puolueessa tasolle jota voi odottaa.

[Punaniska]

Tässä voisi vielä käydä ei-niin-hirveän-huonosti: tuukkalaiset perustavat "oikeistopersut", joka tekee vaaliliiton "JH-a-persujen" kanssa.

En pidättele hengitystäni tuota odotellessani.

EDIT: Katmandu samoilla linjoilla, näemmä.

Näinköhän ASYL leviää maanlaajuiseksi? Ei mulla mitään sitä vastaan olisi. Ja koska Kurulla on ilmeisen kova kunnianhimo poliittiseen vaikuttamiseen, saattaisi siitä löytyä väylä.

[Micke90]

Luulin, että Kuru oli mukana noissa Muutos-hörhöissä eikä liittyisi PS:ään mistään hinnasta.

[zzz]

Jos pitää paikkansa, että on "etno"nationalismin (turha etuliite) takia erotettu, niin VMP. Tulen eroamaan puolueesta, jos näin on.

Henkilo itse keuhkoaa twitterissä näin

Eihän tuo mitään keuhkoamista ole, ota sanakirja käteen. Ei tuon asiallisemmin ja lyhyemmin voi asiaa enää oikein ilmaista.

Mua nyt häiritsee tässä väite, että Hallis olisi ollut erottaja. Nuorisojärjestö on itsenäinen lafka.

Halla-aho ei ole Lapin perusnuorten puheenjohtaja. Olen melko varma, että ihan itse siellä on taas kerran sählätty. Puoluehallitus, joka hoitaa puolueesta erottamiset, ei edes voi erottaa ketään perusnuorista.

"Ura päättyi Jussi Halla-ahon käskystä."

Niin oletteko sitä mieltä, että emopuolueen puheenjohtaja ei voi ottaa yhteyttä nuorisojärjestön johtoon, sanoen että "nyt olisi parempi erottaa tämä Kuru"? Tai että tällainen yhteydenotto olisi epätodennäköistä? Tai että tällaisella yhteydenotolla ei ole vaikutusta?

[Tavan]

Aistin tässä skeneä silpovana voimana liberalismin. Ihmiset, jotka ovat omaksuneet Ranskan vallankumouksellisten arvot (tiivistettynä, että syntyperä ei saa merkitä eikä ratkaista mitään, kaikki pitää alistaa samalle viivalle ja että yksilönvapaus on arvojen nexus) eivät nyt kykene sulattamaan nationalismia ja liikkeen poliittinen virta tukkeutuu.

Ilmeisesti persut haluaa asettua osaksi liberaalia hegemoniaa, koska keskiluokka tällä hetkellä kannattaa liberaalia hegemoniaa. Liberaalin hegemonian tuotoksia ei voi kuitenkaan kumota asettumalla sen osaksi.

[Katmandu]

Tässä voisi vielä käydä ei-niin-hirveän-huonosti: tuukkalaiset perustavat "oikeistopersut", joka tekee vaaliliiton "JH-a-persujen" kanssa.

En pidättele hengitystäni tuota odotellessani.

EDIT: Katmandu samoilla linjoilla, näemmä.

Kyllä. Uuden puolueen toiminnan pitäisi keskittyä omaan tekemiseen – ei muiden haukkumiseen. Tervettä kilpailuhenkeä, ei mitään veristä polkemista, kuten näillä nykyisillä pienpuolueilla on tapana tehdä: haukkua enemmän olemassaolevia puolueita kuin tarjota omaa vaihtoehtoa. Sanotaan, että persuilla ei Internet ja kaikki tämä ole ihan niin hyvin hallussa kuin jollain Junekselle, Kurulla, jne. Tavallaan persut ovat jossain mielessä tippuneet kelkasta. Nyt viime aikoina on tosin parannusta tullut jonkin verran, kun Halla-aho, Huhtasaari ja useita muita on vihdoin viimein liittyneet Twitteriin. Persunuorten puheenjohtaja on taas täysin mitäänsanomaton lässynlää-twiittaaja. Ei osaa provoamisen jaloa taitoa. Ihmettelen miksi ei lähtenyt sinisiin.

[K.L.O]

Tuukka twiittaa:

[tweet]985071173364080640[/tweet]

[Skeptikko]

Tämä voi liittyä aiheeseen:

[tweet]983271231595180032[/tweet]

[internetsi]

Tuukka twiittaa:

[tweet]985071173364080640[/tweet]

Kannattaa lukea tämä siten kuin se luetaan: "Oletko tehnyt nämä asiat, niin saamme pitkään hallituksen pöytälaatikossa olleen erottamispaperin nostettua pöydälle ja muodollisen syyn erottaa sinut?"

[Skeptikko]

Jos tuo awakening-touhu ja siihen liittyvä valko/etnonationalistinen ajattelu on jakanut jopa hommaa, jonka pitäisi olla persujen äärioikeistorasistisiipi, niin olen hieman odotellutkin, miten Kuruun ja kumppaneihin puolueessa suhtaudutaan. Osallistuminen tapahtumaan ei niin vakavaa, mutta tapahtuman koollekutsujalla on agenda, ja halutaanko sen näyttävän persunuorten agendalta... hmmm... Kuulemme tästä varmaan lisää.

Tuo valko/etnonationalismi on aihe, joka tosiaan jakaa ihmisiä, kuten Hommallakin on nähty. Vähintäänkin siinä on varsin helppo astua tahattomastikin sellaisen rajan yli, että jotkut kokevat siitä alkavan seurata liiaksi imagohaittaa.

Ylipäätään eri puolueiden nuorisojärjestöillä on ollut vuosien varrelle tapana edustaa varsin radikaalejakin näkemyksiä, joista on kieltämättä monassa tapauksessa voinut seurata haittaa emopuolueelle. En osaa sanoa suoralta kädeltä, että kuinka usein tämä on johtanut erottamisiin.

Tässä on esimerkki Vihreitä, mutta esimerkiksi Kokoomuksesta ja Keskustasta (Keskustan nuorilla on ollut ainakin tähtitieteelliset pakolaiskiintiöt)  on ollut myös vastaavia jupakoita:

Vihreän nuoren seksikirjoitus hämmentää
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000526424.html

Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ry:n toisen puheenjohtajan Hanna Hakon sosiaalisessa mediassa leviävä insestin kieltoa ja seksin suojaikärajan poistamista pohtiva blogikirjoitus hämmentää nettikansaa.

[Katmandu]

Taitaisi vaan käydä niin että PS saisi vaaliliitossa osakseen "kaveripuolueensa" imagotappion, mutta ei juuri muuta. Median kaikkitietävät toimittajathan eivät jättäisi missään välissä korostamatta sitä, että rasismiahan tässä PS on tukemassa. Kaiken lisäksi olisi aidosti hankalaa muuta väittääkään jos "etnonationalismi" tislaantuisi toisessa puolueessa tasolle jota voi odottaa.

Miksi tämä assosiaatio ei koskaan pure toisinpäin, eli että joku vasemmistolainen olisi liian radikaali? Sinun luettelemaasi ongelmaan ei ole ratkaisuna puolue tai sen jäsenien harjaus, vaan uuden median luominen. Siksi luotiin vaihtoehtomedia.