Tuukka Kurulle kenkää PS-nuorista

[Katmandu]

Uskotko sitten ihan oikeasti, että rotuteorisoinnilla mentäisiin yli kympin? Jos uskot, niin olen täysin eri mieltä.

Millä helvetin rotuteorisoinnilla? Käytät tuota termiä niin surutta että mitäs jos oikeasti tuottaa jotain sisältöä tuon paskanjauhamisen kylkeen? Kyse on valtavan paljon suuremmasta ja monipuolisemmasta sisällöstä, rotukuvio on yksi näistä ja sekin on Jared Taylorin heiniä, ei missään nimessä Tuukka Kurun agendalla top-asioissa.

Onko sinulla minkäänlaista hajua siitä, miten poliittinen todellisuus toimii?

Olen aika pitkään seurannut Tuukkaa, enkä muista mitään rotuteorisointia. Ainoa asia minkä muistan on hänen harmittelunsa siitä, että mustat ampuvat toisia mustia Jenkeissä. Tuukka on libertaari ja aika samanlainen näkemyksiltään kuin Halla-aho. Tuukka tosin puhuu hieman enemmän kansallistunteesta ja -hengestä, josta harvemmin hommalaiset puhuvat. Täällä puhutaan vaan tilastoista ja luvuista -- ja projisoidaan oma insinööriluonne koko kansaan.

[Alarik]

^ Onko sulla mitään hajua siitä, miten yhteiskunnallinen mädätys toimii....

Olisko että hajotetaan vastustajaa houkuttelemalla osa sinne, osa tuonne - sama minne kunhan lähtevät niin kauas vesille että tie vie pois puoluetasolta.

Jos haluaa toimia "puolueen agendan ulkopuolella" niin ehkä vasureilla se toimii kätevimmin niin, ettei niiden äärimielisemmät, radikaalit ja rikolliset aktivistit yms edes aio pyrkiä puolueeseen eikä puolue niitä tarvi, kunhan itsekseen puuhailevat asiaansa edistäen.

[ikuturso]

Kun olen seurannut tätä keskustelua ja yrittänyt aistia, mitä linjaeroja tuolla PS-nuorissa mahdollisesti on, niin en enää ihmettele yhtään, että Tiina Ahva nosti kytkintä. Sitä kyllä ihmettelen, että tunki sinisiin.

Tässä on myös mielenkiintoista asennetta. Jos Dan Koivulaakso erotettaisiin kokoomusnuorista, todettaisiin, että Kokoomus ei varmaan ollut oikea puolue Koivulaaksolle. Mutta kun henkilö X erotetaan perussuomalaisista, todetaan, että paska puolue. Paska nuorisojärjestön puheenjohtaja ja paska puolueen puheenjohtaja.

Saanen muistuttaa, että soinilainen siipi juuri nosti kytkintä puolueesta, ja ainakin median mukaan PS on nyt käytännössä natsipuolue. Hommalla on väkeä, joiden mielestä Halla-aho teki PS:stä suvakkipuolueen...

Kaikkia ei voi miellyttää samaan aikaan. Tehkää ASYL:istä valtakunnallinen puolue, vai missä vaikeessa SKE:n kannattajakorttikeräys on? Eikös niitä tuolla awakeningissa joku kehunut allekirjoittaneensa?

-i-

[Katmandu]

Onko sinulla minkäänlaista hajua siitä, miten poliittinen todellisuus toimii?

^ Onko sulla mitään hajua siitä, miten yhteiskunnallinen mädätys toimii....

Ainakin minulla on hajua siitä, että PS:n poliittisen vaikuttamisen potentiaali mädätetään kytkemällä siihen puhetta valkoisesta rodusta yms.

Onko valkoisuus ja suomalaisuus jotenkin tabu sinulle? Minusta suomalaisilla on oikeus olemassaoloon, ihan niin kuin millä tahansa muullakin kansalla. Ei siinä mitään ylivaltaa kenestäkään haeta.

[internetsi]

Mikä ihmeen causti tästä on tullut? Kuru ei käsittääkseni ole ollut edes mukana PS-touhussa kovinkaan paljoa, vaan on valinnut sitten tavakseen kiertää itsekseen näitä muita tilaisuuksia. Hän voi jatkaa sitä, mutta menettää vaan mahdollisuuden käyttää itsestään PS-nuoret titteliä (ja käyttämäänsä puoluetitteliä vaikkei ollut edes jäsen). PS-nuoret ei menetä Kurun panosta koska sitä ei juuri ole, imagohaitta poistuu. Eli siis ihan hyvä ratkaisu.

Kuru on selvästi valinnut nämä muut tavat vaikuttaa kuin PS:n ja on siinä ihan hyväkin, kiertämään näitä neekeriöyhötystilaisuuksia. PS-nuorille tämä ei sopinut ja myös Kuru tiesi tästä jo ajat sitten. Hän teki oman valintansa jatkaa samaa, niin sitten tuli lopullisesti kenkää. Ja Hommassa hirveä ulina.

[Pöllämystynyt]

Sitten kun Tuukka Kuru vahingossa tulee tunnustaneeksi, että hänen ihan oma konkreettinen ja perussuomalaisia sekä kaikkia maahanmuuttokriittisiä vahingoittava toimintansa onkin ollut potkujen takana, seuraa syvä hiljaisuus itse asiasta ja lätinä aidan seipäistä senkun jatkuu.

Tuukka Kurulle lähetetty kysymyslista näyttää asialliselta ja lienee aiheellinen, mikäli hän ei ole esitettyihin kysymyksiin osannut antaa tyydyttäviä vastauksia.

Juuri näin. Ja jos Kurun vastaukset noihin kysymyksiin ovat myöntäviä, (kuten ainakin joihinkin lienevät olleet, koska joutui järjestöstä ulos,) niin silloin tässä ei ole ollenkaan kyse mistään nationalismista tai etnonationalismista, vaan aivan muista asioista. Ja näiden muiden asioiden vuoksi hän joutui järjestöstä pois, ei etnonationalismin, ei suomalaisten itsemääräämisoikeuden ja etnisen identiteetin puolustamisen, ei väestönvaihdon tai islamistamisen vastustamisen. Ketään ei ajeta perussuomalaisista pois tällaisten asioiden vuoksi, vaan siksi, että esimerkiksi lainailee jotain Amerikan natsipuolueen perustajan lausahduksia.

[Pekka Kemppainen]

Se mikä on pelottavaa on tuollaiset pukupäällä pällistelevät ja laseja kilistelevät wannabe-persut, heillä ei ole mitään annettavaa yhteiskunnan mädätyksen lopettamiseksi ja kansakunnan pelastamiseksi.

Sen verran muuttaisin siteerattua, että ulottaisin tarkastelun wannabe-etnonationalisteihin, oli puku päällä tai kaapissa, mutta onneksi löysin jonkun, jolla on annettavaa mädätyksen yms. yms. lopettamiseksi:

"Koska työskentelen itse suoraan avo- ja avioerojen sekä niiden seurausten kanssa – arvostan kirjoittajan näkemyksiä.

Tänä päivänä hieman yli 60 % liitoista päätyy eroon – monikulttuurisissa liitoissa ero% on vieläkin suurempi.
Kirjoittaja (nimi poistettu) on tavoittanut asioiden ytimen varsin hyvin:

Lainaus:

"Syksyllä 2015 peräti 30 000 arabimiestä tunkeutui Suomeen ja sen jälkeen on tullut paljon lisää. Näin pienen kansan nuoressa naisväestössä se sai hormonimyrskyn aikaan. Eksotiikka on magneetti. Tänne ei saapunut laihoja, kalpeita, apeita poikia, vaan vantteria, hymyileviä, testosteronia kilometrien päähän erittäviä nuorukaisia."

Seuraus:

Osa naisista Suomessa meni täysin sekaisin – ja ennen niin järkevät naiset alkoivat käyttäytyä kuin vähä-älyiset teinit.

Paitsi avioitumista, nuo naiset olivat valmiita tekemään lähes mitä tahansa näiden ihanien, eksoottisen monikulttuuristen miesten puolesta. Osa menetti vain rahansa, osa terveytensä, osa itsekunnioituksensa myötä elämänhalunsa.

Hämmästyttävän moni nainen hankkiutui, miehen vaatimuksesta, raskaaksi jo muutaman kuukauden tapaamisen / tuntemisen jälkeen.

Lainaus:

"Mitä nyt tytöt? Lainmukaisia palautuksia toimeenpannaan, laki on laki ja romanssi romanssi. Jotkut toki saavat arabimiehensä luokseen ja päätyvät pukeutumaan hijabiin, mutta avioeron todennäköisyys on suuri. Monet jäävät sydänsurunsa ja lapsensa kanssa yksin ihmettelemään, mitä oikein
tapahtui."

En koskaan unohda ensimmäistä monikulttuurista avioeroa, minkä sain hoitaakseni – suomineito / afgaanimies, 1 lapsi.

Pariskunnan tavatessa, nainen oli tullut raskaaksi kahden viikon päästä tapaamisesta – avioliitto solmittiin 3 kk kuluttua tapaamisesta. Mies oli muslimi, mutta ei vaatinut sitä vaimolta. Mies pysyi muslimina ja nainen kristittynä, kuten lapsikin.

Ero oli ajankohtainen, kun lapsi oli juuri täyttänyt 3 vuotta. Miehellä oli jo oleskelulupa ja onneksi myös työpaikka.

Tosin, tapasin tuon miehen n. puoli vuotta eron jälkeen ja hän oli juuri lopettanut työnsä, koska ei kuulemma "halunnut maksaa mitään sille huoralle" – tarkoittaen siis lapsen elatusmaksuja, jotka oli määrätty isälle maksettavaksi.

Voiko tämän enää ytimekkäämmin sanoa:"

Lainaus:

"Voisinpa lohduttaa. Mutta kuten niin usein tässä maailmassa jälkiviisaus tuntuu olevan ainoa viisaus, jota on tarjolla. 30 000 tosirakkautta etsivää nuorta miestä yhtaikaa samassa paikassa on valhe, mutta niin ihana uskoa."

https://www.facebook.com/sanna.paasikivi.7/posts/1814020371994178

Where do broken hearts go, kysyy laulu. Eiväthän särkyneet sydämet, tässä tapauksessa suomalaisten nuorten naisten, minnekään mene vaan särkevät rinnassa vuosia. Luin pari päivää sitten Facebookissa leviävän tuoreen vaimon vetoomuksen irakilaisen miehensä puolesta. Teksti oli asiallisesti ja kauniisti kirjoitettu, siksi sen luinkin. Ilmiselvästi kirjoittaja oli silmittömän rakastunut mieheensä, ja oli tehnyt tämän puolesta kaikkensa. Tai siis myönteisen turvapaikkapäätöksen puolesta, mitä ei kuitenkaan oltu saatu vaan mies oli tällä hetkellä ns. säilössä.

Voi tytöt. Teitä on varmasti tuhansia tällä hetkellä Suomessa. Miespuolisten valloittajien vanhin kikka varmistaa jalansijansa uudella alueella on pariutua valloitetun alueen naisväen kanssa. Sillä tavalla saadaan aikaan suosiollista mielialaa, pestataan liittolaisia ja vakoojia. Myöhemmässä vaiheessa, mikäli valtaus etenee suosiollisesti, suhteista syntyneet jälkeläiset ovat isilleen uskollisia. Mikäli valloittaja perääntyy, jäävät jälkeläiset yksinäisten äitien kontolle. Valloittajalle vastarintaa tehnyt osapuoli saattaa sitten halveksia näitä "petturimorsiamia". Näin on tapahtunut sumerilaisten, kreikkalaisten, roomalaisten, viikinkien ja natsien aikana. Sodassa ja rakkaudessa kaikki keinot ovat luvallisia ja rakkaus on aina alisteinen sodalle.

Syksyllä 2015 peräti 30 000 arabimiestä tunkeutui Suomeen ja sen jälkeen on tullut paljon lisää. Näin pienen kansan nuoressa naisväestössä se sai hormonimyrskyn aikaan. Eksotiikka on magneetti. Tänne ei saapunut laihoja, kalpeita, apeita poikia, vaan vantteria, hymyileviä, testosteronia kilometrien päähän erittäviä nuorukaisia.

Kun tällainen koko Euroopan läpi kulkenut, monia seikkailuja kokenut uros sitten ottaa suomalaista, vielä elämässä ryvettymätöntä suomineitoa kädestä, tirauttaa kyyneleen ja puhuu vainoista, joita on joutunut kohtaamaan, suomineito avaa sydämensä ja reitensä ja on valmis taistelemaan kaltoinkohdellun sankarinsa puolesta kuolemaansa asti ja viranomaisia vastaan. Elämässä jo ryvettyneenä viisikymppisenä naisena voin todeta, että jokaisessa naisessa asuu suojelusenkeli, rentunpelastaja ja sinisilmäinen valheisiin uskoja. Ainakin siihen asti kunnes pää kipeytyy liikaa sen takomisesta seinään.

Mitä nyt tytöt? Ei mitään. Refugees welcome -nosteesta huolimatta ette ole vahvoilla, vaan ulkomaalaisten miestenne juoksutyttöinä ja pelinappuloina ja uupuneita. Lainmukaisia palautuksia toimeenpannaan, laki on laki ja romanssi romanssi. Jotkut toki saavat arabimiehensä luokseen ja päätyvät pukeutumaan hijabiin, mutta avioeron todennäköisyys on suuri. Monet jäävät sydänsurunsa ja lapsensa kanssa yksin ihmettelemään, mitä oikein
tapahtui.

Voisinpa lohduttaa. Mutta kuten niin usein tässä maailmassa jälkiviisaus tuntuu olevan ainoa viisaus, jota on tarjolla. 30 000 tosirakkautta etsivää nuorta miestä yhtaikaa samassa paikassa on valhe, mutta niin ihana uskoa.

https://uutisiahauskastijakiinnostavasti.wordpress.com/2018/04/15/suomen-naiset-ja-seksiturismi-maahanmuuton-so-valloituksen-koko-kuva/

Lopetetaankin awake-feikkaaminen ja tehdään jotain todellista?

[Tavis]

Mikä ihmeen causti tästä on tullut? Kuru ei käsittääkseni ole ollut edes mukana PS-touhussa kovinkaan paljoa, vaan on valinnut sitten tavakseen kiertää itsekseen näitä muita tilaisuuksia. Hän voi jatkaa sitä, mutta menettää vaan mahdollisuuden käyttää itsestään PS-nuoret titteliä (ja käyttämäänsä puoluetitteliä vaikkei ollut edes jäsen). PS-nuoret ei menetä Kurun panosta koska sitä ei juuri ole, imagohaitta poistuu. Eli siis ihan hyvä ratkaisu.

Kuru on selvästi valinnut nämä muut tavat vaikuttaa kuin PS:n ja on siinä ihan hyväkin, kiertämään näitä neekeriöyhötystilaisuuksia. PS-nuorille tämä ei sopinut ja myös Kuru tiesi tästä jo ajat sitten. Hän teki oman valintansa jatkaa samaa, niin sitten tuli lopullisesti kenkää. Ja Hommassa hirveä ulina.

Aika suuri osa keskustelusta on tapauksen inspiroimia sivujuonteita.

[Pekka Kemppainen]

Sitten kun Tuukka Kuru vahingossa tulee tunnustaneeksi, että hänen ihan oma konkreettinen ja perussuomalaisia sekä kaikkia maahanmuuttokriittisiä vahingoittava toimintansa onkin ollut potkujen takana, seuraa syvä hiljaisuus itse asiasta ja lätinä aidan seipäistä senkun jatkuu.

Tuukka Kurulle lähetetty kysymyslista näyttää asialliselta ja lienee aiheellinen, mikäli hän ei ole esitettyihin kysymyksiin osannut antaa tyydyttäviä vastauksia.

Uskotyko ettei hän tunnustanut rehellisyyttään? Ei aina pidä ajatella pahempaa vaihtoehtoa.

Toki olen samaa mieltä, että potkimisen syyt ovat laajemmalla. En aio erota puolueesta tämän välikohtauksen takia.

Juuri näin. ...tässä ei ole ollenkaan kyse mistään nationalismista tai etnonationalismista, vaan aivan muista asioista. Ja näiden muiden asioiden vuoksi hän joutui järjestöstä pois, ei etnonationalismin, ei suomalaisten itsemääräämisoikeuden ja etnisen identiteetin puolustamisen, ei väestönvaihdon tai islamistamisen vastustamisen. Ketään ei ajeta perussuomalaisista pois tällaisten asioiden vuoksi, vaan siksi, että esimerkiksi lainailee jotain Amerikan natsipuolueen perustajan lausahduksia.

Kuullostaa loogiselta vaihtoehdolta.

[Katmandu]

Sitten kun Tuukka Kuru vahingossa tulee tunnustaneeksi, että hänen ihan oma konkreettinen ja perussuomalaisia sekä kaikkia maahanmuuttokriittisiä vahingoittava toimintansa onkin ollut potkujen takana, seuraa syvä hiljaisuus itse asiasta ja lätinä aidan seipäistä senkun jatkuu.

Tuukka Kurulle lähetetty kysymyslista näyttää asialliselta ja lienee aiheellinen, mikäli hän ei ole esitettyihin kysymyksiin osannut antaa tyydyttäviä vastauksia.

Juuri näin. Ja jos Kurun vastaukset noihin kysymyksiin ovat myöntäviä, (kuten ainakin joihinkin lienevät olleet, koska joutui järjestöstä ulos,) niin silloin tässä ei ole ollenkaan kyse mistään nationalismista tai etnonationalismista, vaan aivan muista asioista. Ja näiden muiden asioiden vuoksi hän joutui järjestöstä pois, ei etnonationalismin, ei suomalaisten itsemääräämisoikeuden ja etnisen identiteetin puolustamisen, ei väestönvaihdon tai islamistamisen vastustamisen. Ketään ei ajeta perussuomalaisista pois tällaisten asioiden vuoksi, vaan siksi, että esimerkiksi lainailee jotain Amerikan natsipuolueen perustajan lausahduksia.

Toivon todella noin. Vastaukset kyllä selventäisivät asiaa huomattavasti. Mutta jos asia olisi näin, miksi useita on potkittu samaan aikaan ulos? Toisaalta on ehkä parempi että tämä laantuu mahdollisimman pian, eikä Tuukka julkaise vastauksia. Tehty mikä tehty, ei tämä vatvomalla parane mihinkään suuntaan. Päinvastoin, menee vain huonompaan. Aion jatkossakin äänestää perussuomalaisia, koska parempaa ei ole tarjolla. Halusin vain antaa oman signaalini, ettei tämä minusta ole ihan oikein. Kyllä tämä aikalailla etnonationalismin loppua perussuomalaisissa tietää, jos kaikki osallistujat saavat kenkää, että ei voi puhua vain perseilystä. Tuskin kaikki nämä ulosheitetyt ovat perseilleet puolueessa.

[Kulttuurirealisti]

Ihan ymmärrettävästi mutinaa aiheuttanut kenkiminen Persu-nuorilta (+ mahdollisilta taustapiruilta). Kuru on kyllä pariin kertaan vilautellut heikonlaista poliittista pelisilmää. Esimerkiksi American Nazi Partyn perustajan Rockwellin ajatusten ruotiminen sopii paremmin muille kuin puolue-aktiiveille.

Ihan osaava kirjoittaja ja puhuja Kuru on, mitä olen hänen tuotoksiaan nähnyt.

[risto]

Paremman ihmisen hubris on pahinta huumetta. Sitä kun on kerran saanut maistaa..

Paremman ja oikeaoppisemman nationalistin hybris tästä(kin) keissistä haisee kilometrien päähän. Jos et ole rotutietoinen valkonationalisti, olet aisuri. Marginaaliporukan perussynti: juudealainen kansanrintama vs. kansanrintama juudeasta osa 572.

Jännä juttu että et edes huomaa tätä itse.

Risto ja Riston kumppanit natsittelevat kaikkia Sebastian Tynkkysestä oikealle, haluavat heidät pois perussuomalaisista, sitten loukkaantuvat verisesti kun heitä kutsutaan aisankannattajiksi. Marginaaliporukan perussynti: juudealainen kansanrintama vs. kansanrintama juudeasta osa 572.

Jännä juttu että et edes huomaa tätä itse.

Ei natsittele. Risto natsittelee kansallissosialisteja eli natseja (PVL) ja moittii natsien hännystelijöitä natsien hännystelemisestä. Esim. Tuukka Kuru ei nähdäkseni ole minkään sortin natsi, mutta näkyy olevan taipuvainen ajattelemaan, että natsit ovat ikään kuin hänen puolellaan, koska ovat kuitenkin valkonationalisteja. Jonkin näköistä sympatiaa näkyy olevan myös amerikkalaisen natsijärjestön perustajan suuntaan, koska perussuomalaiset ovat syyttäneet Tuukkaa tämän natsiherrasmiehen ajatuksien levittämisestä.

Natsit eivät ole Sebastian Tynkkysestä oikealle, vaan vasemmalle. Natsien nimittäminen äärioikeistoksi on marksilaisten sosialistien kohta noin satavuotias läppä, joka meni hyvin läpi myös mediassa.

[Punaniska]

Uskotko sitten ihan oikeasti, että rotuteorisoinnilla mentäisiin yli kympin? Jos uskot, niin olen täysin eri mieltä.

Millä helvetin rotuteorisoinnilla? Käytät tuota termiä niin surutta että mitäs jos oikeasti tuottaa jotain sisältöä tuon paskanjauhamisen kylkeen? Kyse on valtavan paljon suuremmasta ja monipuolisemmasta sisällöstä, rotukuvio on yksi näistä ja sekin on Jared Taylorin heiniä, ei missään nimessä Tuukka Kurun agendalla top-asioissa.

Jos sulle tuottaa ongelmia ymmärtää, että koko keissi pyörii rotuteoretisoinnin ympärillä, alkaen
ETNO-NATIONALISTISESTA KONFRENSSISTA ,
suosittelen, että siirrät tarmosi muihin aktiviteetteihin.

[risto]

Paremman ihmisen hubris on pahinta huumetta. Sitä kun on kerran saanut maistaa..

Paremman ja oikeaoppisemman nationalistin hybris tästä(kin) keissistä haisee kilometrien päähän. Jos et ole rotutietoinen valkonationalisti, olet aisuri. Marginaaliporukan perussynti: juudealainen kansanrintama vs. kansanrintama juudeasta osa 572.

Jännä juttu että et edes huomaa tätä itse.

Puolinuivalla ei ole hirveän montaa viestiä. Voit käydä ne läpi katsoaksesi, onko hän kutsunut ketään aisuriksi.

Kun jatkuvasti pyöristää kiistan toista osapuolta lähimpään karikatyyriin, siinä on se ongelma, että osa lukijoista oikeasti uskoo tämän vastaavan todellisuutta. Todellisuuden vääristelyssä on se ongelma, että se synnyttää (tai syventää) konfliktia niiden välillä, jotka uskovat, ja niiden, jotka eivät usko.

Veikkaan, että aika huomattava osa konfliktin syvyydestä on tätä todellisuuden vääristelyn aiheuttaman suuttumuksen kasaumaa.

Jos vielä kerrot että missä kohtaa minä väitin juuri Puolinuivan nimitelleen ketään aisuriksi.

[L. Brander]

Ihan ymmärrettävästi mutinaa aiheuttanut kenkiminen Persu-nuorilta (+ mahdollisilta taustapiruilta). Kuru on kyllä pariin kertaan vilautellut heikonlaista poliittista pelisilmää. Esimerkiksi American Nazi Partyn perustajan Rockwellin ajatusten ruotiminen sopii paremmin muille kuin puolue-aktiiveille.

Ihan osaava kirjoittaja ja puhuja Kuru on, mitä olen hänen tuotoksiaan nähnyt.

Miksi joitain kiinnostaa, mitä kukakin vilauttelee ja missä? PS on jotenkin outo puolue ainaisen hygienian kanssa. "Mitä ne ajattelee meistä" on PS:ssa aivan liian iso asia. Muissa puolueissa on vaikka mitä hörhöä dokausratteineen, talousrikoksineen ja herätysjuhlineen. Ainoastaan PS itkee, miettii, itkee, miettii, itkee, miettii...

Suvakit valittaa kuitenkin kaikesta. Ei kannattaisi uhrata ajatustakaan sille, että niitä pitäisi miellyttää tai sille Mitä Ne Meistä Ajattelee.

[Tavis]

Paremman ihmisen hubris on pahinta huumetta. Sitä kun on kerran saanut maistaa..

Paremman ja oikeaoppisemman nationalistin hybris tästä(kin) keissistä haisee kilometrien päähän. Jos et ole rotutietoinen valkonationalisti, olet aisuri. Marginaaliporukan perussynti: juudealainen kansanrintama vs. kansanrintama juudeasta osa 572.

Jännä juttu että et edes huomaa tätä itse.

Puolinuivalla ei ole hirveän montaa viestiä. Voit käydä ne läpi katsoaksesi, onko hän kutsunut ketään aisuriksi.

Kun jatkuvasti pyöristää kiistan toista osapuolta lähimpään karikatyyriin, siinä on se ongelma, että osa lukijoista oikeasti uskoo tämän vastaavan todellisuutta. Todellisuuden vääristelyssä on se ongelma, että se synnyttää (tai syventää) konfliktia niiden välillä, jotka uskovat, ja niiden, jotka eivät usko.

Veikkaan, että aika huomattava osa konfliktin syvyydestä on tätä todellisuuden vääristelyn aiheuttaman suuttumuksen kasaumaa.

Jos vielä kerrot että missä kohtaa minä väitin juuri Puolinuivan nimitelleen ketään aisuriksi.

Puolinuiva vastauksessaan foobarille kohdisti nähdäkseni kritiikin juuri foobariin. Vastasit Puolinuivalle samoin sanankääntein, joita Puolinuiva itse käytti kritisoidessaan henkilöä, jolle vastasi. Lopetit viestisi viitaten siihen-ja-siihen, jota Puolinuiva 'ei itse huomaa'.

Vedinkö näistä vaan väärän johtopäätöksen?

Edit: Yritän pitää yleensä mielessä liittää lausahduksiin määreitä, jotka viestivät epävarmuutta, silloin kun siihen on aihetta. Tämä nyt oli rajatapaus.

Edit: 'näe' -> 'huomaa'

[b_kansalainen]

Perussuomalaiset ei ilmeisesti koskaan ollutkaan suomalaisuuspuolue. Nyt Halla-ahon johdolla se on maahanmuuttokriittinen versio Kokoomuksesta. PS ei pidä tarpeellisena säilyttää suomalaisia vaan ainoastaan suomalaisuutta, kulttuurin ruotsalaisine lihapullineen ja venäläisine suolakurkkuineen. PS:lle on sama, ketkä jatkavat Suomen maaperällä mämmin ja karjalanpiirakoiden syöntiä kunhan Suomen liput liehuvat, jostain kajahtaa "perkele" ja kenellekään ei tarvitse maksaa sosiaaliturvaa. PS:n maahanmuuttokriittiset argumentit ovat supistuneet kahteen: a) "Meillä ei ole varaa", b) "Islam ei sovi kristittyyn valtioon".

[risto]

Sitten kun Tuukka Kuru vahingossa tulee tunnustaneeksi, että hänen ihan oma konkreettinen ja perussuomalaisia sekä kaikkia maahanmuuttokriittisiä vahingoittava toimintansa onkin ollut potkujen takana, seuraa syvä hiljaisuus itse asiasta ja lätinä aidan seipäistä senkun jatkuu.

Tuukka Kurulle lähetetty kysymyslista näyttää asialliselta ja lienee aiheellinen, mikäli hän ei ole esitettyihin kysymyksiin osannut antaa tyydyttäviä vastauksia.

Uskotyko ettei hän tunnustanut rehellisyyttään? Ei aina pidä ajatella pahempaa vaihtoehtoa.

Toki olen samaa mieltä, että potkimisen syyt ovat laajemmalla. En aio erota puolueesta tämän välikohtauksen takia.

Juuri näin. ...tässä ei ole ollenkaan kyse mistään nationalismista tai etnonationalismista, vaan aivan muista asioista. Ja näiden muiden asioiden vuoksi hän joutui järjestöstä pois, ei etnonationalismin, ei suomalaisten itsemääräämisoikeuden ja etnisen identiteetin puolustamisen, ei väestönvaihdon tai islamistamisen vastustamisen. Ketään ei ajeta perussuomalaisista pois tällaisten asioiden vuoksi, vaan siksi, että esimerkiksi lainailee jotain Amerikan natsipuolueen perustajan lausahduksia.

Kuullostaa loogiselta vaihtoehdolta.

Saattaa tuo olla tavallaan rehellisyyttäkin, mutta sitten hän oli ensimmäisissä viesteissään epärehellinen syyttäessään potkuistaan Halla-ahoa ja että hänen etnonationalisminsa olisi ollut potkujen syy. Ehkä Tuukan omatuntoa kolkutti ja siksi julkaisi tämän tviitin. Mene ja tiedä. Oletan, että hänen aloittamansa somepaskamyrsky kuitenkin jatkuu vielä jonkin aikaa monien repiessä ihokkaitaan, kuten jo tässäkin ketjussa on nähty.

Natsilarppaus lienee helpoin tapa vahingoittaa perussuomalaisia ja siten helpoin tapa myös hankkia persuista kenkää. Väitetysti Tuukka on jakanut amerikkalaisen natsin näkemyksiä myös perussuomalaisissa, joten tätä taustaa varten potkut ovat täysi selviö.

[b_kansalainen]

^Mitäpä jos menisit PIFfille tai takku.nettiin näkemään ja kokemaan niitä olemattomia natseja?

[risto]

Perussuomalaiset ei ilmeisesti koskaan ollutkaan suomalaisuuspuolue. Nyt Halla-ahon johdolla se on maahanmuuttokriittinen versio Kokoomuksesta. PS ei pidä tarpeellisena säilyttää suomalaisia vaan ainoastaan suomalaisuutta, kulttuurin ruotsalaisine lihapullineen ja venäläisine suolakurkkuineen. PS:lle on sama, ketkä jatkavat Suomen maaperällä mämmin ja karjalanpiirakoiden syöntiä kunhan Suomen liput liehuvat, jostain kajahtaa "perkele" ja kenellekään ei tarvitse maksaa sosiaaliturvaa. PS:n maahanmuuttokriittiset argumentit ovat supistuneet kahteen: a) "Meillä ei ole varaa", b) "Islam ei sovi kristittyyn valtioon".

Ja tämä vuodatus perustui mihin todellisuuteen?

Kuinka Kurun väitetysti jakamat amerikkalaisen natsin näkemykset tai valkonationalismi edistävät suomalaisuutta?

Suomalaisen Suomen edistäminen eurooppalaisessa Euroopassa ei edellytä natsilarppausta vaan täsmälleen päinvastoin.

[Profit]

Rodusta pitää uskaltaa puhua kuten muistakin maailman todellisista ilmiöistä.

[Veturinainen]

Miksi joitain kiinnostaa, mitä kukakin vilauttelee ja missä? PS on jotenkin outo puolue ainaisen hygienian kanssa. "Mitä ne ajattelee meistä" on PS:ssa aivan liian iso asia. Muissa puolueissa on vaikka mitä hörhöä dokausratteineen, talousrikoksineen ja herätysjuhlineen. Ainoastaan PS itkee, miettii, itkee, miettii, itkee, miettii...

Suvakit valittaa kuitenkin kaikesta. Ei kannattaisi uhrata ajatustakaan sille, että niitä pitäisi miellyttää tai sille Mitä Ne Meistä Ajattelee.

Olet siis sitä mieltä, että nykyinen vajaa 10% on PS:n maksimikannatus?

[risto]

^Mitäpä jos menisit PIFfille tai takku.nettiin näkemään ja kokemaan niitä olemattomia natseja?

Hommafoorum on Halla-ahon vieraskirjan teknisesti kehittyneempi jatko-osa. Nähdäkseni natsismia vierastava halla-aholaisuus mahtuu tänne foorumille ihan mukavasti. PIFfillä tai takussa tuskin on sama asianlaita.

Natsit ovat lähes olemattomia, ja sitäkin älyttömämpää on se, että Tuukka Kurun kaltaiset periaatteessa älykkäät ihmiset haluavat heitä jotenkin huomioida ja heidän(kin) ajatuksiaan levittää. Minusta se on idiotismia.

[junakohtaus]

Varmistan nyt, että kaikki ymmärtävät Kurun saaneen kenkää nuorisojärjestöstä, ei itse puolueesta? Ja että puolueen jäseneksi häntä ei koskaan edes huolittu?

Nimittäin tätä on tosi, tosi vaikea kääntää niin päin, miten pro-Kuru-jengi tän kääntää että nyt tapahtui puolueen linjalle jotain kamalaa. Puolueen linja oli jo alunperin että varmaankin sinun on parempi vaikuttaa muualla.

[risto]

Rodusta pitää uskaltaa puhua kuten muistakin maailman todellisista ilmiöistä.

Toki ja miksei. Täällä on ketjukin, muistaakseni otsikolla "Rotukeskustelusta" tai jotain siihen suuntaan. Ei ole mikään tabu tällä foorumilla, varsinkaan niin kauan kun pysytään tieteellisesti tutkituissa faktoissa.

[Veturinainen]

Ainakin minulla on hajua siitä, että PS:n poliittisen vaikuttamisen potentiaali mädätetään kytkemällä siihen puhetta valkoisesta rodusta yms.

Onko valkoisuus ja suomalaisuus jotenkin tabu sinulle? Minusta suomalaisilla on oikeus olemassaoloon, ihan niin kuin millä tahansa muullakin kansalla. Ei siinä mitään ylivaltaa kenestäkään haeta.

Ei oikeastaan liity mitenkään siihen, että todellisuudessa PS:n poliittisen vaikuttamisen potentiaali mädätetään kytkemällä siihen puhetta valkoisesta rodusta yms.

[L. Brander]

Varmistan nyt, että kaikki ymmärtävät Kurun saaneen kenkää nuorisojärjestöstä, ei itse puolueesta? Ja että puolueen jäseneksi häntä ei koskaan edes huolittu?

Nimittäin tätä on tosi, tosi vaikea kääntää niin päin, miten pro-Kuru-jengi tän kääntää että nyt tapahtui puolueen linjalle jotain kamalaa. Puolueen linja oli jo alunperin että varmaankin sinun on parempi vaikuttaa muualla.

Kyllä jengi on siinä määrin fiksuja, että ymmärtävät tämän. On silti aiheellista käydä keskustelua sekä Tuukasta että PS:n hinkuvingusta hygieniaan. Jo se että Tuukkaa ei ole otettu jäseneksi, on siis ilmeisesti pyrkinyt, kertoo tuosta naiivista pyrkimyksestä tehdä politiikkaa ja julkisuutta ajattelemalla, mitä muut ovat meistä mieltä.

Jos Hommalla olisi Jatkoaika.com tyylinen "Nyt just vituttaa kaikki" ketju, kirjoittaisin sinne.

[Kulttuurirealisti]

Miksi joitain kiinnostaa, mitä kukakin vilauttelee ja missä? PS on jotenkin outo puolue ainaisen hygienian kanssa. "Mitä ne ajattelee meistä" on PS:ssa aivan liian iso asia. Muissa puolueissa on vaikka mitä hörhöä dokausratteineen, talousrikoksineen ja herätysjuhlineen. Ainoastaan PS itkee, miettii, itkee, miettii, itkee, miettii...

Suvakit valittaa kuitenkin kaikesta. Ei kannattaisi uhrata ajatustakaan sille, että niitä pitäisi miellyttää tai sille Mitä Ne Meistä Ajattelee.

Ei suvakkeja pidäkään miettiä, vaan sitä miten vaikuttaa poliittiseen suosioonsa itseä lähempänä olevassa porukassa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos toi öyhötys ja vöyhötys olisi jotenkin suosittua äänestäjien keskuudessa niin miksi nämä soumidemokraatit ja sosialismi kansaa ensin liikket mataa pohjamudissa?

Persuilta ei ole tullut esimerkiksi mitään kommenttia osakesäästötileistä
http://www.porssisaatio.fi/blog/2018/01/29/osakesaastotili-yleiset-kysymykset/

Jos persut antavat tästä ison voiton kokoomukselle niin seuraavien vaalien voittaja on jo nyt selvillä.

Tuukka Kurujen potkiminen pellolle ei ole ainakaan haitaksi puolueelle.

[L. Brander]

2019 vaalitenteissä PS-nuorten mahdolliset WP-kytkökset, rotunationalismi ja "asiallinen neekeriöyhötys" kiinnostaa toimittajien lisäksi myös kaikkia muita puolueita yllättävän paljon. Ketään ei kiinnosta Tuukka Kuru, mutta kaikkia kiinnostaa miten syöttää kapulaa persujen rattaisiin.

Muita puolueita ei tarvitse eikä pidäkään mielistellä, toimittajien kanssa on tultava jotenkin toimeen. Mutta se keskiluokasta otettavissa oleva kannatuspotentiaali ottaa melkoista damagea joka kerta, kun rotu otetaan esille samassa yhteydessä puolueen kanssa.

Jos sillä ei ole mielestäsi merkitystä, kannattaa pohtia onko politiikka ollenkaan oikea vaikutuskanava.

En nyt haasta riitaa kanssasi enkä muidenkaan. Tuossa on pointti, mitä sanot. Mutta onko tuo niin suoraviivaista kuin sanot? Neekeriöyhötyksestä syytetään kuitenkin, vaikka kukaan ei neekeriöyhöttäisi.

Olen jossain määrin huolestunut siitä, että kannatuksen alhaisuutta selitetään "käytöksellä" ja julkisella kuvalla, eikä tehdyllä politiikalla.

Ja ihan oikeasti tämä ei ole mikään haaste riitaan ja nettiväittelyyn vaan keskusteluun. Meillä kaikilla on varmaan mielestään ihan vitun Oikea käsitys, miksi asiat on näin ja näin. Juuri siksi näistä pitää keskustella.