Tuukka Kurulle kenkää PS-nuorista

[foobar]

Aistin tässä skeneä silpovana voimana liberalismin. Ihmiset, jotka ovat omaksuneet Ranskan vallankumouksellisten arvot (tiivistettynä, että syntyperä ei saa merkitä eikä ratkaista mitään, kaikki pitää alistaa samalle viivalle ja että yksilönvapaus on arvojen nexus) eivät nyt kykene sulattamaan nationalismia ja liikkeen poliittinen virta tukkeutuu.

Ilmeisesti persut haluaa asettua osaksi liberaalia hegemoniaa, koska keskiluokka tällä hetkellä kannattaa liberaalia hegemoniaa. Liberaalin hegemonian tuotoksia ei voi kuitenkaan kumota asettumalla sen osaksi.

Jos vaihtoehtona on todellakin se, että suomalaisia aletaan arvottamaan nimenomaan genetiikan perusteella eri kasteihin, asetun mielihyvin tukemaan "perussuomalaista liberaalia hegemoniaa."

Geneettinen kastittaminen kun voi aivan yhtä hyvin tukea myös kaikista kahjoimpia "suomalaiset geenit ovat niin huonoja että tarvitsemme muutaman miljoonan afrikkalaisen piristysruiskeen ollaksemme minkään arvoisia" -ajatuksia. Mielestäni ainoa järkevä tie pois moisesta sekopäisyydestä on aidosti luopua moisista ajatuksista, ei suinkaan korostaa suomalaisen genetiikan myyttistä arvokkuutta.

[ikuturso]

Aistin tässä skeneä silpovana voimana liberalismin. Ihmiset, jotka ovat omaksuneet Ranskan vallankumouksellisten arvot (tiivistettynä, että syntyperä ei saa merkitä eikä ratkaista mitään, kaikki pitää alistaa samalle viivalle ja että yksilönvapaus on arvojen nexus) eivät nyt kykene sulattamaan nationalismia ja liikkeen poliittinen virta tukkeutuu.

Ilmeisesti persut haluaa asettua osaksi liberaalia hegemoniaa, koska keskiluokka tällä hetkellä kannattaa liberaalia hegemoniaa. Liberaalin hegemonian tuotoksia ei voi kuitenkaan kumota asettumalla sen osaksi.

Luen yleistämistä. Siis jos ei kannata valkonationalismia, se tarkoittaa, ettei ihmisten syntyperä (esim alkuperämaa, kansalaisuus) saisi merkitä mitään. Miksi kansallisvaltioihin pitäisi sekottaa mitään rotuaspektia? Kaikki samalle viivalle kuulostaa taas siltä, että jos ei kannata valkonationalismia, niin automaattisesti ajattelisi, että Suomen sosiaaliturva kuuluu kaikille?

Jos ei allekirjoita Tuukka Kurun juttuja, on liberaali?

Kai minä sitten olen joku viherhippi. Menenpä ostamaan ituja ja sähköpolkupyörän.

-i-

[b_kansalainen]

Muutamat tyypit twitterissä keulivat aika rajusti tämän takia.

Kyllä se keuliminen on tapahtunut ihan tällä foorumilla tämän aamun ja aamupäivän aikana. Vahvasti näyttää siltä, että perussuomalaiset eivät ole mikään yhdistävä voima vaan PS on nationalismia hajottava voima.

[S Hurtta]

Tuukka oli perussuomalaisten tulevaisuuden suuri toivo, nuoresta iästään huolimatta yksi kypsimpiä poliittisia keskustelijoita maassamme. Ei todellakaan mikään öyhö, vaan älykkö.

Hyvänen aika. Jos Tuukka on älykkö ja PS:n suuri toivo niin on kyllä puolueessa taso matalalla. Mieti vähän mitä kirjoitat. Joku taso se on persuissakin.

[Tavan]

Tuukan kanssa samanmielistä väkeä on ehtinyt pesiytyä persuihin ja varsinkin persunuoriin melko suurilukuinen joukko. Laajemmat puhdistukset lienevät välttämättömiä, mikäli valitusta keskiluokkalinjasta halutaan pitää kiinni?

Tätänykyä nuoret, jotka ylipäätään aktivoituvat politiikan nuivalle puolelle, eivät normaalisti osta mitään light-ratkaisua, vaan vihkiytyvät suoraan varsinaiseen nationalismiin.

[foobar]

Taitaisi vaan käydä niin että PS saisi vaaliliitossa osakseen "kaveripuolueensa" imagotappion, mutta ei juuri muuta. Median kaikkitietävät toimittajathan eivät jättäisi missään välissä korostamatta sitä, että rasismiahan tässä PS on tukemassa. Kaiken lisäksi olisi aidosti hankalaa muuta väittääkään jos "etnonationalismi" tislaantuisi toisessa puolueessa tasolle jota voi odottaa.

Miksi tämä assosiaatio ei koskaan pure toisinpäin, eli että joku vasemmistolainen olisi liian radikaali? Sinun luettelemaasi ongelmaan ei ole ratkaisuna puolue tai sen jäsenien harjaus, vaan uuden median luominen. Siksi luotiin vaihtoehtomedia.

Jos tietää että "kaveri" (lehdistö) jakaa sinulle vain ladattuja aseita mutta toiselle lataamattomia, ei kannata tähtäillä omaan jalkaansa vaikka toinen kuinka tekisi ilman huolta näin.

Mielestäni myöskään se että vasemmistossa on kaiken sortin hiihtäjiä ei ole kovin vahva argumentti sen puolesta omissakin moista katsottaisiin hyvällä.

[guest15313]

Minkälaisia nämä Tuukan neekeriöyhötykset ovat siis olleet?

Katso tai pikemminkin kuuntele YouTubesta Monokulttuuri Fm, joka keskiviikko viimeisen kahden vuoden ajalta. Kuru ei tosin ole joka kerta mukana, mutta kun on, niin mustat, juutalaiset ja jopa saamelaiset saavat kyytiä. Tuukka todistaa väkevästi.

[Puolinuiva]

Aistin tässä skeneä silpovana voimana liberalismin. Ihmiset, jotka ovat omaksuneet Ranskan vallankumouksellisten arvot (tiivistettynä, että syntyperä ei saa merkitä eikä ratkaista mitään, kaikki pitää alistaa samalle viivalle ja että yksilönvapaus on arvojen nexus) eivät nyt kykene sulattamaan nationalismia ja liikkeen poliittinen virta tukkeutuu.

Mietiskelin tässä samansuunataisia ajatuksia. Osa porukasta on sisäistänyt progressiivisen ajattelun  raamit, ja on niiden vanki.

[guest14928]

https://www.kansalainen.fi/tuukka-kuru-erotettu-ps-nuorista/

Tässä uutisessa esitetään hieman väärä tieto, minua ei varsinaisesti erotettu, sillä vaan uhattiin ja lopulta päätettiin hemmetin myöhään eilisiltana ettei erotetakkaan. Oli muutenkin ärsyttänyt tuo meno ja cuckulointi PS-nuorissa joten erosin itse.

[ikuturso]

Tuukan kanssa samanmielistä väkeä on ehtinyt pesiytyä persuihin ja varsinkin persunuoriin melko suurilukuinen joukko. Laajemmat puhdistukset lienevät välttämättömiä, mikäli valitusta keskiluokkalinjasta halutaan pitää kiinni?

Tätänykyä nuoret, jotka ylipäätään aktivoituvat politiikan nuivalle puolelle, eivät normaalisti osta mitään light-ratkaisua, vaan vihkiytyvät suoraan varsinaiseen nationalismiin.

Tulemme ilmeisesti näkemään etnonationalistisen liikkeen nousun, kun kaikki nämä nuoret eroavat perussuomalaisista ja lopulta yhdistävät "skenen". Lähdenpä ostamaan popkorniloita.

-i-

[Micke90]

Tuukka twiittaa:

[tweet]985071173364080640[/tweet]

Onko Tuukka Kuruja ollut montakin vai miksi tuossa puhutaan monikossa? 

[Skeptikko]

Luen yleistämistä. Siis jos ei kannata valkonationalismia, se tarkoittaa, ettei ihmisten syntyperä (esim alkuperämaa, kansalaisuus) saisi merkitä mitään. Miksi kansallisvaltioihin pitäisi sekottaa mitään rotuaspektia? Kaikki samalle viivalle kuulostaa taas siltä, että jos ei kannata valkonationalismia, niin automaattisesti ajattelisi, että Suomen sosiaaliturva kuuluu kaikille?

Itseäni on ihmetyttänyt näissä valko/etnonationalismiajatuksissa mm. se, että ne ovat ainakin kovin puhtaaksi viljellyssä muodossa aika kaukana reaalitodellisuudesta. Esimerkiksi on suhteellisen runsaasti henkilöitä, joiden vanhemmat ovat eri roduista/etnisyyksistä, joten ei tästä oikein ole nähtävissä mitään realistisia mahdollisuuksia mihinkään superpuhtaisiin etnovaltioihin palaamisesta. Ja ylipäätään olisi syytä muistaa, että ne ns. puhtaat etnisyydetkin ovat oikeasti historian aikana erilaisista taustoista tulleita sekoituksia.

[Lalli IsoTalo]

OT

Ihmiset, jotka ovat omaksuneet Ranskan vallankumouksellisten arvot (tiivistettynä, että syntyperä ei saa merkitä eikä ratkaista mitään, kaikki pitää alistaa samalle viivalle ja että yksilönvapaus on arvojen nexus) ...

Hyviä nimettyjä arvoja, joskaan en ole ihan varma, olivatko todelliset jotain muuta. Mutta kuten sanottu, ot, tähän ketjuun.

[zzz]

En muista missä vaiheessa Kurun jäsenyys pääsi lirahtamaan PS-nuoriin, mutta nyt tuli hyvä sauma heittää hänet ulos ja se nyt käytettiin. Puolueesta häntä ei tarvitse erottaa, koska jäsenhakemus lensi roskikseen.

Niin lensi, Jabban aikaan:

Tuukka Sauli Johannes Kuru päivitti tilansa.
1. maaliskuuta 2017

"Puolueemme [Perussuomalaiset] sääntöjen §4 pykälän mukaisesti "Puoluehallitus päättää jäsenhakemuksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä vapaan harkintansa mukaan". Puoluehallitus on tätä harkintaa Teidän osaltanne käyttänyt ja hylännyt jäsenhakemuksenne. Puoluehallitus ei perustele päätöksiään."

Puolueeseen on kyllä suhteellisen vaikea päästä sisään, jos kerta Juho Eerolan ja Olli Immosen suositukset eivät paina minkään vertaa. En myöskään ole ainoa Halla-ahon kannattaja, jonka hakemus on viime aikoina mennyt silppuriin.

Nuivien hakijoiden kannattaakin tästä eteenpäin laittaa perusteluksi vaikkapa tuulivoima ja lepakot, sillä kansallismielisyydellä ei näytä juuri nyt olevan kovinkaan suurta kysyntää.

https://www.facebook.com/tuukka.kuru/posts/10211805654674108
https://www.verkkouutiset.fi/psn-jasenhakemuksia-hylatty-matti-putkonen-ei-liity-puheenjohtajakisaan-62280/

[Beenari]

Sen sijaan positiivinen vaikutus on moninkertainen sekä mahdollisena mediatilana että hörhökaartin etääntymisenä

Jep, ihan hyvää tekee Perussuomalaisille jos nämä siirtyvät Tuukan perässä muualle:
[tweet]984715363043741696[/tweet]

...sotkeutunut johonkin Fareediin... Siis ei jumalauta! Puhutaan ihmisestä kuin kapisesta sekarotuisesta piskistä.

Ottaisikohan Jukka Wallin nämä "tulevaisuuden toivot" Suomidemokraatteihin?

[b_kansalainen]

Itseäni on ihmetyttänyt näissä valko/etnonationalismiajatuksissa mm. se, että ne ovat ainakin kovin puhtaaksi viljellyssä muodossa aika kaukana reaalitodellisuudesta. Esimerkiksi on suhteellisen runsaasti henkilöitä, joiden vanhemmat ovat eri roduista/etnisyyksistä, joten ei tästä oikein ole nähtävissä mitään realistisia mahdollisuuksia mihinkään superpuhtaisiin etnovaltioihin palaamisesta. Ja ylipäätään olisi syytä muistaa, että ne ns. puhtaat etnisyydetkin ovat oikeasti historian aikana erilaisista taustoista tulleita sekoituksia.

Et kommentoi etnonationalistien näkemyksiä vaan vasemmiston näkemyksiä etnonationalismista. Etnonationalismi pyrkii siihen, että kansa säilyttää osuutensa ja päätäntävaltansa omassa kansallisvaltiossa. Puhdistusfantasiat ovat vasemmiston propagandaa ja sitä mitä reaalisosialismissa tehdään.

[Ajattelija2008]

Tuukka twiittaa:

[tweet]985071173364080640[/tweet]

Tuossa on syitä erottamiseen. Jos Kuru kannattaa USA:laisen kansallissosialistin ajatuksia, niin oikea paikka on vasemmistopuolueessa. Korjaus: tämä Rockwellin puolue olikin markkinatalouden kannattaja, joten sopivaa puoluetta ei ole.

Homofobisille ei taida olla omaa puoluetta.

[Tavan]

Jos ei allekirjoita Tuukka Kurun juttuja, on liberaali?

Kai minä sitten olen joku viherhippi. Menenpä ostamaan ituja ja sähköpolkupyörän.

-i-

Usein jos ihminen ei halua hyväksyä kurulaista ajattelua, on syynä halu ajatella yksilökeskeisesti, siten että syntyperä tai kohtalo ei saa määritellä sitä mitä tai keitä me olemme. Pitää olla yksilön omissa käsissä kuka hän on ja mitä hän on.

Kuttuurinationalistit eivät nielaise tuota filosofiaa kaikkinensa ja pulttaavat kylkeen utilitarismia. He haluavat puhua hyödyllisistä ihmisistä ja hyödyttömistä ihmistä ja haluavat tehdä mamupolitiikkaa, jossa hyödyttömät ihmiset heitetään veneestä. Jään ihmettelemään, miksei samaa hyötylogiikkaa sovellettaisi myös vaikkapa kulttuurinationalistien sosiaalipolitiikkaan?

Valkonationalismi on hölmö leimatermi. Mielestäni nationalismi on varsin johdonmukaista mädätyksen vastustamista, kun taas kulttuurinationalismi on älyllisesti epäjohdonmukaista mädätyksen vastustamista.

[Skeptikko]

...sotkeutunut johonkin Fareediin... Siis ei jumalauta! Puhutaan ihmisestä kuin kapisesta sekarotuisesta piskistä.

Puoluetoiminnassa vähintäänkin kannattaa katsoa vähän sen perään, että millaista kieltä käyttää ja millaisen vaikutelman antaa. Media vaatii käytännössä poliitikkojen istuvan tiettyyn sapluunaan ja jos ei istu, niin sitten media haistaa verta ja hyökkäävän piraijalauman tavoin repii  hirveät skandaalit. Oli kyseessä sitten ronski kielenkäyttö, tissien räjäyttelyt tai puutarhanhoidot tekstiviesteitse tms.

[b_kansalainen]

Tulemme ilmeisesti näkemään etnonationalistisen liikkeen nousun, kun kaikki nämä nuoret eroavat perussuomalaisista ja lopulta yhdistävät "skenen".

Kyllä Suomeen uusi etnonationalistinen puolue mahtuu. Luultavasti se ei kuitenkaan mahdu persujen hallitsemalle Hommaforumille, koska se tulisi aiheuttamaan ikuisuuksiin jatkuvaa pöyristymistä foorumilaisissa.

[zzz]

Aistin tässä skeneä silpovana voimana liberalismin. Ihmiset, jotka ovat omaksuneet Ranskan vallankumouksellisten arvot (tiivistettynä, että syntyperä ei saa merkitä eikä ratkaista mitään, kaikki pitää alistaa samalle viivalle ja että yksilönvapaus on arvojen nexus) eivät nyt kykene sulattamaan nationalismia ja liikkeen poliittinen virta tukkeutuu.

Ilmeisesti persut haluaa asettua osaksi liberaalia hegemoniaa, koska keskiluokka tällä hetkellä kannattaa liberaalia hegemoniaa. Liberaalin hegemonian tuotoksia ei voi kuitenkaan kumota asettumalla sen osaksi.

Ei, tässä on kyse pelosta, leimautumisen pelosta. Osa siitä on rationaalista ja epäitsekästä ("meidän täytyy pitää huolta puolueen imagosta, jotta voimme vaikuttaa maksimaalisesti") ja osa epärationaalista ja itsekästä ("minua pelottaa tulla tuomituksi ja syrjityksi, voin joutua vaikeuksiin").

[b_kansalainen]

Kaikki aito nationalismi perustuu etnisyyteen. Kulttuurinationalismi on kulttuurimarxismia, jossa ihminen voi olla sitä mitä kokee olevansa: mies, nainen, gerbiili tai nationalisti

[foobar]

Luen yleistämistä. Siis jos ei kannata valkonationalismia, se tarkoittaa, ettei ihmisten syntyperä (esim alkuperämaa, kansalaisuus) saisi merkitä mitään. Miksi kansallisvaltioihin pitäisi sekottaa mitään rotuaspektia? Kaikki samalle viivalle kuulostaa taas siltä, että jos ei kannata valkonationalismia, niin automaattisesti ajattelisi, että Suomen sosiaaliturva kuuluu kaikille?

Itseäni on ihmetyttänyt näissä valko/etnonationalismiajatuksissa mm. se, että ne ovat ainakin kvoin puhtaaksi viljellyssä muodossa aika kaukana reaalitodellisuudesta. Esimerkiksi on suhteellisen runsaasti henkilöitä, joiden vanhemmat ovat eri roduista/etnisyyksistä, joten ei tästä oikein ole nähtävissä mitään realistisia mahdollisuuksia mihinkään superpuhtaisiin etnovaltioihin palaamisesta. Ja ylipäätään olisi syytä muistaa, että ne ns. puhtaat etnisyydetkin ovat oikeasti historian aikana erilaisista taustoista tulleita sekoituksia.

Itsekin ihmettelen sitä, miten näiden aatteiden kykenevät käsittelemään yhteiskunnallisia realiteetteja tavalla joka tuo kuvioon jotain aitoa parannusta suhteessa siihen, että syntyperä jätettäisiin kokonaan huomiotta. Minulla sattuu olemaan jälkikasvua jonka geeneistä puolet on Itä-Aasiasta, ja niin jälkikasvu kuin toinen vanhempikin ovat fiksuja ihmisiä (korkeakoulututkintojakin on enemmän kuin itselläni). Miten ja miksi tällainen tausta arvotetaan "etnonationalismissa", ja mikä on se lisäarvo jonka tämä arvotus tuo suhteessa muunlaisiin arvotuksen järjestelmiin?

Tietyllä tasolla ymmärrän eräänlaisena myyttisenä tahtotilana halun ylläpitää esimerkiksi "etnistä suomalaisuutta", mutta eikö tähän riitä se, että etniset suomalaiset saavat pariutua tätä tukien eikä mitään muuta ryhmää suosita tavalla tai toisella lisääntymisen tai jälkikasvun elättämisen suhteen sen enempää tai vähempää kuin kuin suomalaisia, siis perimän perusteella? Kyllä tällaisten ajatusten kanssa ollaan hyvin helposti rotuoppien puolella ilman mitään poliittisessa toimintaskenessä perusteltavaa syytä.

Se että meillä on yhteiskunnalle taakan muodostavia maahanmuuttajaryhmiä johtuu lähes poikkeuksetta siitä, että näiden ryhmien jäsenet ovat päässeet jollain nippuperusteella saamaan oleskeluluvan Suomessa paljon höllemmin perustein kuin muut maahanmuuttajat. Esimerkiksi tämän ongelman ratkominen puhumalla etnisyydestä haisee kauas halulta tuoda rotuopit mukaan politiikkaan sivuovesta ilman mitään todellista syytä. Ymmärrän hyvin että PS haluaa pitää imagonsa vuoksi hajurakoa henkilöihin jotka vastaavat tuon tarkistuslistan kysymyksiin "kyllä." Varsinkin jos moisen lisäksi vielä jauhetaan esim. "juutalaisista" sitä ja tätä.

[junakohtaus]

Tulemme ilmeisesti näkemään etnonationalistisen liikkeen nousun, kun kaikki nämä nuoret eroavat perussuomalaisista ja lopulta yhdistävät "skenen".

Kyllä Suomeen uusi etnonationalistinen puolue mahtuu. Luultavasti se ei kuitenkaan mahdu persujen hallitsemalle Hommaforumille, koska se tulisi aiheuttamaan ikuisuuksiin jatkuvaa pöyristymistä foorumilaisissa.

Tietysti sellainen puolue mahtuu Hommalle. Nasset heitetään ulos kuten aina ennenkin, mutta kyllä täällä saa etnonationalisti olla.

[Beenari]

Luen yleistämistä. Siis jos ei kannata valkonationalismia, se tarkoittaa, ettei ihmisten syntyperä (esim alkuperämaa, kansalaisuus) saisi merkitä mitään. Miksi kansallisvaltioihin pitäisi sekottaa mitään rotuaspektia? Kaikki samalle viivalle kuulostaa taas siltä, että jos ei kannata valkonationalismia, niin automaattisesti ajattelisi, että Suomen sosiaaliturva kuuluu kaikille?

Jos ei allekirjoita Tuukka Kurun juttuja, on liberaali?

Kai minä sitten olen joku viherhippi. Menenpä ostamaan ituja ja sähköpolkupyörän.

-i-

Tämä.

Tämä on nykypäivän keskustelukulttuurin todellinen ongelma: joko-tai.
Joko olet meidän puolella, tai sitten olet meitä vastaan. Välimuotoja ei ole. Ja tätä asennetta on sitten kaikissa osapuolissa, jopa hommallla, valitettavasti. Ja niin kauan kun tuota jatketaan, mitään edistystä mihinkään suuntaan ei tulla keskusteluissa näkemään.

[Miniluv]

Muutenkin kyllästyttää tällainen semanttinen kikkailu. Jos joku ei suoraan puhu nekruista vaan "afrikkalaistaustaisista rikollisuuteen taipuvaisista kansalaisista", niin sehän on aivan eri asia.

"Kyllä se ainakin tarkoitti jotain rasistista!!1!"

Missäs minä olen aikaisemmin kuullut tällaista... 

[VilleJ]

Aistin tässä skeneä silpovana voimana liberalismin. Ihmiset, jotka ovat omaksuneet Ranskan vallankumouksellisten arvot (tiivistettynä, että syntyperä ei saa merkitä eikä ratkaista mitään, kaikki pitää alistaa samalle viivalle ja että yksilönvapaus on arvojen nexus) eivät nyt kykene sulattamaan nationalismia ja liikkeen poliittinen virta tukkeutuu.

Ilmeisesti persut haluaa asettua osaksi liberaalia hegemoniaa, koska keskiluokka tällä hetkellä kannattaa liberaalia hegemoniaa. Liberaalin hegemonian tuotoksia ei voi kuitenkaan kumota asettumalla sen osaksi.

Luen yleistämistä. Siis jos ei kannata valkonationalismia, se tarkoittaa, ettei ihmisten syntyperä (esim alkuperämaa, kansalaisuus) saisi merkitä mitään. Miksi kansallisvaltioihin pitäisi sekottaa mitään rotuaspektia? Kaikki samalle viivalle kuulostaa taas siltä, että jos ei kannata valkonationalismia, niin automaattisesti ajattelisi, että Suomen sosiaaliturva kuuluu kaikille?

Jos ei allekirjoita Tuukka Kurun juttuja, on liberaali?

Kai minä sitten olen joku viherhippi. Menenpä ostamaan ituja ja sähköpolkupyörän.

-i-

Ei Suomen ja suomalaisten tuhon välttämisessä ole millään matematiikalla laskettuna maltillista keskitietä, joten voi ihan hyvin sanoa, että jos et ole etnonationalisti, olet suvakki.

[Skeptikko]

Dmitry Gurbanov kaivelee näitä jostain, en tiedä mistä, mutta laitetaan nyt tännekin. Hänen tilillään näitä on enemmänkin:

[tweet]985057478823104512[/tweet]

[Tavan]

Tämä on nykypäivän keskustelukulttuurin todellinen ongelma: joko-tai.
Joko olet meidän puolella, tai sitten olet meitä vastaan. Välimuotoja ei ole. Ja tätä asennetta on sitten kaikissa osapuolissa, jopa hommallla, valitettavasti. Ja niin kauan kun tuota jatketaan, mitään edistystä mihinkään suuntaan ei tulla keskusteluissa näkemään.

Kun suurimmista mahdollisissta poliittisista kohtalonkysymyksistä keskustellaan, käyvät tunteet äkkiä kuumina. On tosiaan vaarana turha siltojen polttelu.

Minä en itse usko, että kulttuurinationalismi on kestävä tulevaisuuden aate, mutta niin kauan kuin puoluekentällä ei ole varteenotettavaa nationalistipuoluetta, äänestän kyllä light-versiotakin. Light-versiolla ei käännetä laivaa, mutta kenties kuitenkin hidastetaan sen vauhtia.

[VilleJ]

Jos ei allekirjoita Tuukka Kurun juttuja, on liberaali?

Kai minä sitten olen joku viherhippi. Menenpä ostamaan ituja ja sähköpolkupyörän.

-i-

Usein jos ihminen ei halua hyväksyä kurulaista ajattelua, on syynä halu ajatella yksilökeskeisesti, siten että syntyperä tai kohtalo ei saa määritellä sitä mitä tai keitä me olemme. Pitää olla yksilön omissa käsissä kuka hän on ja mitä hän on.

Tässä on se ongelma, että vaikka itse näkisit itsesi esimerkiksi kissana, muu yhteiskunta näkee sinut edelleen ihmisenä ja reagoi sinuun sen mukaisesti. Tämän vuoksi ei ole ihmisen omissa käsissä kuka hän on tai mitä hän on. Minusta ei tule koskaan somalialaista, valitettavasti.