Tuukka Kurulle kenkää PS-nuorista

[Jari Leino]

Kerro minulle, miten rotuaspektin nostaminen framille auttaisi näitä rasistileimaa pelkääviä tolkun miehiä astumaan esiin? Minun nähdäkseni se karkottaisi niitä. Jos halutaan äänestäjiä ja massaa, pitääkö äänestäjiä houkutella vai karkottaa?

Onko joku vaatinut "rotuaspektin" nostamista framille PS-puolueessa?

Minulta tuskin kannattaa kysyä vinkkejä siitä, miten saa paljon ääniä.

Kunhan vain huomautin, että teillä on aika tukala tilanne edessänne.

Mielestäni tämä on tässä keskustelussa selkeä oksymoroni.
1) Ihmiset eivät äänestä PS, koska pelkäävät rasistileimaa.
2) Koska olemme jo leimattu rasisteiksi, meidän tulisi alkaa rehellisesti sellaisiksi.

Yksi vaihtoehto olisi tietysti se, että jättää rasismileimat noteeraamatta kokonaan, eikä anna vastustajan sitä kautta ohjata omaa toimintaa.

Keskittyy tuomaan esille niitä asiakysymyksiä ja aloitteita, joilla kuvittelee sitä kannatusta tulevan.

[risto]

Kerro minulle, miten rotuaspektin nostaminen framille auttaisi näitä rasistileimaa pelkääviä tolkun miehiä astumaan esiin? Minun nähdäkseni se karkottaisi niitä. Jos halutaan äänestäjiä ja massaa, pitääkö äänestäjiä houkutella vai karkottaa?

Onko joku vaatinut "rotuaspektin" nostamista framille PS-puolueessa?

J. Lanta, tai hänen haamunsa tuossa edellisellä sivulla.

Etnonationalismi on siitä värähtelevän kivan sykkivä ja monimuotoinen termi, että jotkut (esim. Jari Leino & Brandis) antavat sille ihan toisennäköisen merkityssisällön kuin toiset (Tuukka Kuru, J. Lannan haamu etc.). Etnonationalismi on kuollut, eläköön etnonationalismi!

[Matias Turkkila]

@Matias Turkkila  Voisitko vastata kahteen kysymykseen:

- Mitä mieltä olet tämän sivun alussa Jari Leinon esittämistä ranskalaisista viivoista monikulttuurisuuden ja kansallismielisyyden johtamiseen liittyen?

- Minkä takia Perussuomalainen puolue ei käsittele noita asioita?

Tarkoittanet tätä listaa.

Jarin ranskalaiset viivat (joiden pitäisi olla muuten suomalaisia viivoja) haittamaahanmuuton lopettamisesta ovat pääosin erinomaisia.

Vallitsevan ideologian vaihtamisosio on pääosin hyvää kamaa, joskaan en pidä järkevänä keskustelua, jossa vatvotaan rotupuhtausasioita. 

Sanotaan asia nyt vaikka näin päin: Vaikka Jari Leino olisi naamaltaan pikimusta, mutta ajattelisi, kirjoittaisi ja moraalivalitsisi silti niinkuin nykyinen valkonaama-Jari, niin hän voisi minun mielestäni aivan hyvin anyway olla suomalainen.

Samoin minun mielestäni Junes Lokka voi yhtä hyvin tulla lasketuksi suomalaisiin.

Suomalaisuus ei ole nekunvärikysymys eikä se ole kategorinen syntymaakysymys. Suomalaisten moderni heimo voi ottaa jäsenekseen muualta tulevia. Mutta olen vahvasti sitä mieltä, että mikäli tulijat perseilevät koeaikana (jonka pituuden tulisi olla vähintään 8 vuotta) ja rikkovat olennaisella tavalla täkäläistä moraalikoodistoa vastaan, ei heimoon ole tulemista.

"Sulaudu tai muuta" on hyvä ohjenuora.

Mitä tulee yhteiskunnassa vallitsevan ideologian vaihtamiseen ylipäätään, niin asia ei tietenkään ole pelkästään yhden puolueen käsissä. Puolueet ovat hitaita otuksia. Niiden primäärifunktio on vaikuttaa lainsäädäntöön. Ja lakiin nyt ylipäätään yleensä tulee kodifioiduksi se, mitä kansakunnan suuri enemmistö haluaa. Jos haluaa muuttaa lakeja, pitää muuttaa ajan henkeä. Jos haluaa muuttaa ajan henkeä, pitää kyetä tarjoilemaan parempi ajatus tulevaisuudesta kuin mitä kilpailevilla kerhoilla on tarjota.

Mitä tulee Tuukkaan, olen jokseenkin harmissani asioiden nykytilasta. Mutta toisaalta toivon Tuukan miettivän, mitä ihmeen järkeä on väen vängällä tunkea hakaristiornamentiikkaa julkiseen tilaan. Samaa kakaramaista flirttiä on Sisu harjoittanut jo pitkään. Grow up.

Vihreää puoluetta rampauttaa eräs ilmiselvä ongelma: heidän logiikkansa on paloittain toimivaa. Logiikka ei ole yleistettävissä siten, että yhdessä asiakysymyksessä sovellettava logiikka toimisi jossain toisessa kysymyksessä. Vihreät (tämä esimerkki on viime keskiviikolta Hkin valtuustosta) saattavat vaatia edullisempaa asumista, ja heti perään kivihiilestä luopumista. Valitettavasti kivihiilestä luopuminen nostaa asumisen hintaa.

Etnopuhtautta vaativissa kiivaissa puheenvuoroissa on valitettavasti samaa epälogiikan makua. Vaaditaan asioita, joiden vaatiminen **vähentää** tavoitteiden toteutumisen todennäköisyyttä.

[Jorma M.]

   

Lisätkää rotuaspekti PS ohjelmaan ja allekirjoittanut nostaa kytkintä.

-i-

meetkö Sinisiin vai Vihreisiin? Vai Punaisiin? Vai Lahtareihin. Niissä ei myönnetä rotujen olemassaoloja.

[vastarannan kiiski]

Kun tämä ketju nyt jo pariin kertaan on mennyt myös tuohon parinvalintaan ja siihen kuinka tättähäärillä pyörivät sukat jaloissa geelien edessä, niin onhan siitäkin olemassa teoria, jonka mukaan nisäkkäät hajun perusteella valitsevat itsestään poikkeavan geenikombinaation, joka tuottaa terveitä jälkeläisiä.

Vaikuttavat parinvalintaan

Kaiken tämän jälkeen Woodley yllättää ja sanoo, että hän uskoo kemosignaalien vaikuttavan ihmisen parinvalintaan.

- Niiden havaitseminen voi olla vaikeaa yksinkertaisesti siksi, että eri ihmiset pitävät eri kemosignaaleja houkuttelevina. Tämä taas voi selittyä sillä, että kutakin miellyttävät omista poikkeavat hajumerkit.

- T-paitojen haistelukokeissa on todettu, että niin miehet kuin naiset pitävät puoleensavetävinä ihmisiä, joiden MHC-geenit ovat erilaisia kuin heidän omansa.

MHC-geenit vaikuttavat paitsi kehon ominaistuoksuun myös immuunijärjestelmään. Haju siis viestii geneettisesti erilaisesta kumppanista, mikä ehkäisee sisäsiittoisuutta ja parantaa jälkeläisten kykyä vastustaa tauteja.

Lähde: Unohda feromonit - meitä houkuttavat kemosignaalit

Voidaan leikitellä ajatuksella, että jos Suomeen olisikin 2015 tullut 30.000 maahanmuuttajaa pääasiassa thaimaalaisia ja vietnamilaisia naisia, miten Hommaforumin kirjoittajat asennoituisivat ja toimisivat?
Voi olla, että siinäkin tapauksissa vastaanottokeskuksiin olisi riittänyt vapaaehtoistyöntekijöitä 

Voidaan myös leikitellä ajatuksella, että yllä olevassa lainauksessa todettu vetovoima mahdollisimman erilaiseen geenistöön, on evoluutiossa miljoonien vuosien kuluessa syntynyt väestön elinvoimaisuutta edistävä tekijä. Eihän se olisi muuten säilynyt ja vahvistunut evoluutiossa?

"...valitsevat itsestään poikkeavan geenikombinaation, joka tuottaa terveitä jälkeläisiä".

Jos siis halutaan erityisesti painottaa geenistön elinvoimaisuutta pitkällä tähtäimellä, satojen ja tuhansien vuosien aikana, kuinka päin pitäisi toimia - eristää geenipooli, vai sekoittaa geenipooleja?

Itse en pidä geenipooleja kovin merkityksellisinä, yksilöiden välinen vaihtelu on kaikissa kansoissa hyvin paljon suurempaa joka suuntaan, kuin kansojen keskiarvojen väliset erot.
Eiköhän tästä(kin) ole ihan todellista tutkimustakin olemassa, ilman että tarvitsee referoida jotain vuonna 1937 tehtyjä analyysejä kuten tässä ketjussa aikaisemmin.

Mutta, jatkakaa samaan malliin vaan, toivottavasti kaikki potentiaaliset persujen äänestäjät käyvät täällä Hommalla hakemassa vahvistusta uskolleen!

[Micke90]

Voidaan leikitellä ajatuksella, että jos Suomeen olisikin 2015 tullut 30.000 maahanmuuttajaa pääasiassa thaimaalaisia ja vietnamilaisia naisia, miten Hommaforumin kirjoittajat asennoituisivat ja toimisivat? Voi olla, että siinäkin tapauksissa vastaanottokeskuksiin olisi riittänyt vapaaehtoistyöntekijöitä 

Itse olisin asennoitunut todennäköisesti samalla tavalla. Toki on syytä muistaa, että thaimaalaiset/vietnamilaiset ovat eri asia kuin muslimit,

[Lasse]

Tiedätkö tai tietääkö kukaan, mitä nuo puoluetta vahingoittavat toimet ovat?

Maahanmuuttajataustaisten ja seksuaalivähemmistöä edustavien oloa on erinäisillä puheilla kuulemma tehty epämukavaksi PS-nuorissa

Ehkä yksinkertaisin selitys potkuille olikin alaviritteinen vitsailu Tynestä ja ruskettuneesta rakkaastaan.

[Punaniska]

Lisätkää rotuaspekti PS ohjelmaan ja allekirjoittanut nostaa kytkintä.

Valtaosa persuista lähtee, minä mukaan lukien.

Se näissä tyypeissä on "hauskaa", että nämä eivät ymmärrä reaalimaailmasta paljoakaan.

Menkää roturitarit esittämään visioitanne paikallisjärjestön tai piirin kokoukseen. Ei taida tulla hurmoshenkisiä ablodeja - voi tulla hieman tylympää palautetta.

[ämpee]

   

Lisätkää rotuaspekti PS ohjelmaan ja allekirjoittanut nostaa kytkintä.

-i-

meetkö Sinisiin vai Vihreisiin? Vai Punaisiin? Vai Lahtareihin. Niissä ei myönnetä rotujen olemassaoloja.

Ei ehkä myönnetä, mutta harjoitetaan melkoista etnistä profilointia kun tarkoituksena on "positiivinen"diskriminointi.

[Pekka Kemppainen]

onhan siitäkin olemassa teoria, jonka mukaan nisäkkäät hajun perusteella valitsevat

OK. Tuukan kemiat eivät sopineet yhteen jonkun kanssa.

Ehkä yksinkertaisin selitys potkuille olikin alaviritteinen vitsailu Tynestä ja ruskettuneesta rakkaastaan.

Tästä twiitistäkö on kyse?  "Saitkos, S, suklaamunaa pääsiäisenä?" Ei ollut Tuukka, tiedän tämän twiittajan oikein hyvin, -ja Tuukkakin tietää. TK on  viaton untuvikko tässä ceississä.

[b_kansalainen]

Joko Halla-aho on esittänyt oman kantansa asiaan julkisesti jossain? Vaikenemalla ei vakuuteta ketään.

On esittänyt.

Siteerausta sitten esille, ellei se tapahtunut kahden kesken wc:ssä

[vastarannan kiiski]

Voidaan leikitellä ajatuksella, että jos Suomeen olisikin 2015 tullut 30.000 maahanmuuttajaa pääasiassa thaimaalaisia ja vietnamilaisia naisia, miten Hommaforumin kirjoittajat asennoituisivat ja toimisivat? Voi olla, että siinäkin tapauksissa vastaanottokeskuksiin olisi riittänyt vapaaehtoistyöntekijöitä 

Itse olisin asennoitunut todennäköisesti samalla tavalla. Toki on syytä muistaa, että thaimaalaiset/vietnamilaiset ovat eri asia kuin muslimit,

No, vaihtoehtoinen skenaario olisi 30.000 naista Indonesiasta ja Malesiasta (siis muslimeja), sen sijaan että 30.000 miestä Irakista ja Afganistanista.
Itse en ihan usko että Soldiers of Odin olisi samalla vimmalla järjestäynyt uhkaa torjumaan 

[Tavan]

Minusta on ihan ookoo ja miellyttävää tehdä yhteistyötä ihmisten kanssa, jotka uskovat ettei rodulla ole kansallismielisyyden kanssa mitään tekemistä, ja että syntyperä ei saa ratkaista ihmisen kohtaloa.

Mietin, ovatko yllä kuvatusti ajattelevat halukkaita tekemään yhteistyötä sellaisten änkyröiden kanssa, joiden mielestä syntyperä on ratkaiseva seikka ja rodulla on merkitystä kansallismielisyydessä?

Maailmalle jos katsoo niin moderaatit ovat niitä kiivaimpia puristeja ja sillanpolttajia.

[Tavan]

Etnopuhtautta vaativissa kiivaissa puheenvuoroissa on valitettavasti samaa epälogiikan makua. Vaaditaan asioita, joiden vaatiminen **vähentää** tavoitteiden toteutumisen todennäköisyyttä.

Onko nationalisteilla samat tavoitteet kuin kulttuurinationalisteilla? Mielestäni vähintään tavoitehierarkia on aivan toisenlainen.

Nationalisti voi olla valmis häviämään poliittisesti lyhyellä tähtäimellä, kunhan voittaa kulttuurisesti pitkällä tähtäimellä. Vaalikauden mittainen poliittinen voitto on lopulta vähäpätöinen. Ratkaisevaa on kulttuurin ja kansallisen eetoksen muuttaminen, mikä voi tapahtua osittain politiikan keinoin.

Kunhan hegemonia vaihtuu, voittavat nationalistit aina kaikki vaalit, koska kaikki puolueet ovat silloin nationalistipuolueita. Nykyisen liberaalihegemonian aikana liberaalit voittavat aina kaikki vaalit, koska kaikki puolueet ovat liberaaleja.

[rapa-nuiv]

Halla-aho tietänee mitä tekee. Avoimesti sinisistä on päästy eroon, nyt vanha-SMPläiset rauhoitetaan likvidoimalla oikeistopoikkeaman liian huomiota herättäviä kellokkaita.

Vanhat SMPläiset on tässä yhteydessä hiukan harhaanjohtava olkipukki. Vanhoja halla-aholaisia tällä rauhoitetaan. Homma nimittäin lähti aikanaan nousuun juuri siinä vaiheessa, kun Vieraskirjan porukka teki selvän pesäeron perinteisiin 90-luvun skeneöyhöihin.

Trojanda kyllä Totaalisen Sodan päätoimittajana ymmärtää pitää varalla pitkää tikkua, jolla siläkään ei kosketa tiettyihin tahoihin. Öyhöttäjissä kun ei ole vikana vain sen yhden öyhön öyhötys, vaan se öyhö houkuttelee paikalle muitakin öyhöjä.  Lukekaa vaikka nyt tätäkin ketjua: parikymmentä sivua kallonmittailua ja loukattujen egojen pikkusieluista riidan haastoa.

  Mutta onhan tässä tiettyä nostalgista vibaa. Kuin suomensisun palstan parhaat päivät.

[Alaric]

Twitteristä bongattua:

https://twitter.com/Halla_aho/status/985823837341257729

[tweet]985823837341257729[/tweet]

https://twitter.com/SipolaJohannes/status/985839411110834176

[tweet]985839411110834176[/tweet]

https://twitter.com/SipolaJohannes/status/985863506506469380

[tweet]985863506506469380[/tweet]

[Pekka Kemppainen]

Minusta on ihan ookoo ja miellyttävää tehdä yhteistyötä ihmisten kanssa, jotka uskovat ettei rodulla ole kansallismielisyyden kanssa mitään tekemistä, ja että syntyperä ei saa ratkaista ihmisen kohtaloa.

Yhteistyöasiassa minua kiinnostaa vain, että henkilö tukee vaatimusta kohdella Ruotsia turvallisena maana, ja toimia Dublinin asiakirjan vesittämättömän tulkinnan mukaan.

Toki kiinnostaa sekin, asettaako henkilö ennakkoehtoja, tyyliin: "Mä-en-leiki-jos-toi-leikkii!"

Mietin, ovatko yllä kuvatusti ajattelevat halukkaita tekemään yhteistyötä sellaisten änkyröiden kanssa, joiden mielestä syntyperä on ratkaiseva seikka ja rodulla on merkitystä kansallismielisyydessä?

Maailmalle jos katsoo niin moderaatit ovat niitä kiivaimpia puristeja ja sillanpolttajia.

Matka moderaatista etnomoderaatiksi (vai mikä se sivistyssana ny olikaan?) on veteen piirretty viiva, l. juosten kustu.

Syntyperän merkitystä minulle valotti eräs 1950-luvulla kirjoitettu matkaraportti Afganistanista: "Ne sotii siellä aina, ja tulee aina sotimaan." -Eikä asia ilmeisesti muutu vaikka tulisivat Suomeen.

[Lasse]

Twitteristä bongattua:

[tweet]985097423361073152[/tweet]

Tuntuu, että pinnan alla kuplii.... Kuru, Lokka , Wiik.... The Usual Suspects....

[ikuturso]

   

Lisätkää rotuaspekti PS ohjelmaan ja allekirjoittanut nostaa kytkintä.

-i-

meetkö Sinisiin vai Vihreisiin? Vai Punaisiin? Vai Lahtareihin. Niissä ei myönnetä rotujen olemassaoloja.

Ajattelin siinä tapauksessa jättää politiikan ja keskittyä netissä öyhöttämään mikä persuissa ja muissakin on milloinkin vikana.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Sosiaalisen pääoman ylläpito ei kuulosta rasistiselta, mutta se on juurikin monikulttuurin vastakohta. Sitä kannattaisi käyttää enemmän keskusteluissa ja poliittisena tavoitteena!

Sosiaalinen pääoma tarkoittaa sosiaalisia verkostoja ja niissä syntyvää luottamusta ja vastavuoroisuutta. OECD:n mukaan sosiaalisen pääoman muodostavat osallistuminen ryhmien toimintaan, vapaaehtoistyö, verkostot, niistä saatu tuki, luottamus ja osallistuminen kansalaistoimintaan. Verkostoja ovat myös toisten auttaminen ja kanssakäynti ystävien ja tuttujen kanssa.

Sosiaalinen pääoma tarkoittaa joko

a) yhteisön sisäistä jäsenten välistä kykyä toimia keskenään ja erityisesti luottamusta toisiinsa tai

b) henkilön toimintaa yhteisössä edistäviä sosiaalisia suhteita.


Sosiaalisen pääoman on kummassakin tapauksessa nähty edistävä henkilön tai yhteisön toimintamahdollisuuksia samalla lailla kuin toisissa asioissa taloudellinen pääoma.

Robert Putnamin mukaan yhteisön sosiaalinen pääoma vähentää rikollisuutta ja korruptiota ja parantaa oppimistuloksia ja elinikää.

[b_kansalainen]

http://www.halla-aho.com/scripta/vaarissa_paikoissa_asuvista_ihmisista.html
Jussi Halla-aho 8.11.2006

Mutta, kuten aiemminkin olen kirjoittanut, kantaväestöstä koostuvaa enemmistöä tarvitaan ennen kaikkea kantaväestön omaaman välinearvon vuoksi. Mitä suurempi osuus alueen väestöstä edustaa kantaväestöä, sitä paremmalta alue näyttää, oli kyse sitten tulotasosta, rikollisuudesta tai paikallisesta ala-asteesta.

Olemmekohan me suomalaiset edelleen Halla-aholle vain välineitä? Tuukka Kuru ja muut erotetut olivat kenties loppuun käytettyjä välineitä?

Selasin Scripta-kirjoituksia ja Halla-aho viittaa etnisyyteen lähinnä vain käsitellessään maahanmuuttajia, vähemmistöjä ja ulkomaalaisia. Liekö koskaan ottanut kantaa suomalaisiin etnisenä ryhmänä.

[Arvoton]

Siis. Gurbanov hoopotti Voutilan puhdistamaan imagosyistä PS-nuoret etnoista (paitsi Saramon). Voutila myös kysyi Jussilta lupaa hankkeeseensa kuukausia. Turkkila uhkasi Hamiloa potkuilla, jos tämä menee puhumaan Herätyskokoukseen.

Itsekin oletin, että Tuukka olisi ollut uhka Voutilan vallalle tämän mielestä. Tämä ja nuo muut faktat tulivat eilisestä Vihapuhe FM:stä.

Sit on asia sinänsä, sori jankuttamiseni , että Voutilaa en haluaisi nähdä ja kuulla edes mahdollisesti kannattamani puolueen nuorisojärjestössä (en vielä 100-varma, äänestänkö erästä persua ensi kerralla, vai reformilaista). Nuorista monet voivat johtaa itse puoluetta piankin.

[J. Lannan haamu]

J. Lanta, tai hänen haamunsa tuossa edellisellä sivulla.

Älähän risto jauha paskaa. Minä en ole mitään vaatinut, sanoin ja tarkoitin sitä että ensin persujen tulisi pohtia kunnolla ja määritellä kansallismielisyys, ottaa huomioon etnisyys, kulttuurien väliset erot (Hofstede) ja yhteentörmäys ja sitten kun ihmisille on valjennut kuinka kulttuurit käyttäytyvät ja mitkä tekijät määrittävät käytöstä, sitten voitaisiin ottaa huomioon myös myös rotu ja sen merkitys. Se on täysin eri asia kuin se mitä täällä forumilla useammatkin tahot kokevat, että nyt mennään rotu edellä ja ollaan rotu sitä ja tätä. Ihme pöyristyjät, teidän kanssa on aivan turha lähteä sotimaan.

Edit. Kiitos Matiakselle vastauksesta, vaikka olihan tuo aika kryptinen kirjoitus. En nyt lähtisi liittämään Sisua tuohon enkä muutenkaan näe niitä Hakaristeja Kurun sisällöissä mitä sinä näet, vaan puhtaasti tuohon Leinon listaan pohdin että miksi tuollaista ei harjoiteta Perussuomalaisten politiikassa.

Ei lähtökohtaisesti kansallismielisyyden mukaantuominen ja avaaminenkaan ihan itsestään tapahdu, se vaatii juuri sitä sisällön avaamista, vaativaa markkinointiviestintää ja brändäystä jne jne. Juuri sitä mitä politiikka on. Samalla tavalla vihollinen on myllyttänyt omia valheitaan ja saanut ne menemään läpi liittyen omaan agendaan sekä persujen rasismi-fasismiöyhötykseen. Ei pidä olettaa, että asiat vaan tapahtuvat.

[b_kansalainen]

Twitteristä bongattua: https://twitter.com/Halla_aho/status/985823837341257729

Halla-aho ei kykene yksiselitteiseen kiistämiseen vaan venkoilee verbaalisesti ylimieliseen tapaansa. Ilmeisesti jollain asianosaisella on sitten todisteita hallussaan häntä vastaan, eikä hän halua jäädä valheesta kiinni.

[Sator Arepo]

Voidaan leikitellä ajatuksella, että jos Suomeen olisikin 2015 tullut 30.000 maahanmuuttajaa pääasiassa thaimaalaisia ja vietnamilaisia naisia, miten Hommaforumin kirjoittajat asennoituisivat ja toimisivat?

Edelleen nihkeästi, kun en vain pidä siitä ajatuksesta, että tänne kävelee rajan yli 30.000 tyyppiä virkakoneiston katsoessa sormi suussa vieressä. Ihan sama, vaikka olisivat Marsista. Tosin en varmaan olisi ollut yhtä kielteinen kuin tosielämän vuonna 2015. En olisi ollut kovin huolissani siitä, että thaimaalaiset naiset käyvät väkisin käsiksi kantaväestön miehiin tai saavat allahuakbar-kohtauksia puukon kanssa. Työllistyminenkin sujuu paremmin kuin Irakin ihmeiltä, joten nuo eivät olisi olleet samanlainen taakka meille. Lisäksi olisin varmasti saanut jotain lapsellista tyydytystä siitä, että feministejä vituttaa.

Minusta on ihan ookoo ja miellyttävää tehdä yhteistyötä ihmisten kanssa, jotka uskovat ettei rodulla ole kansallismielisyyden kanssa mitään tekemistä, ja että syntyperä ei saa ratkaista ihmisen kohtaloa.

Mietin, ovatko yllä kuvatusti ajattelevat halukkaita tekemään yhteistyötä sellaisten änkyröiden kanssa, joiden mielestä syntyperä on ratkaiseva seikka ja rodulla on merkitystä kansallismielisyydessä?

Maailmalle jos katsoo niin moderaatit ovat niitä kiivaimpia puristeja ja sillanpolttajia.

Näissä yhteisrintamajutuissa on pari isoa ongelmaa, jos ideana on se, että toimitaan samoissa puolueissa ja järjestöissä. Ensinnäkin se, että totta kai etnonationalistit haluavat tehdä yhteistyötä värisokeiden kriitikoiden kanssa, koska jälkimmäisiä on enemmän etenkin systeemin sisällä. Vähän samaan tapaan Halla-ahon tapaiset kulttuurinationalistitkin leikkivät kiltisti aikansa vennamolaisten komennossa, koska marginaalista on helpompi murtautua valtavirtaan, jos kaikkea ei tarvitse tehdä alusta alkaen itse. Kysymys on vain siinä, tekisivätkö etnonationalistit enää yhteistyötä saatuaan itsensä läpi? Vasemmistolaiset yhteisrintamat kelpasivat kommunisteille, mutta sitten kun niitä ei enää tarvittu, McMaltilliset sosialistit saivat kylmää kyytiä. En epäile sinun hyviä tarkoitusperiäsi, enkä ole huolissani tänne kirjoittavien etnonationalistien valtaenemmistöstä. Timantinkovasta varmuudesta kumpuava tahtotila, eri mieltä olevien pitäminen velttoina aisureina, ja rotuideologia, on silti potentiaalisesti vaarallinen yhdistelmä. Uuninluukkujen kolina ei pidä minua öisin hereillä, koska en ole toimittaja, mutta alt-right skenestä voi silti nousta pienempää pahaa.

Toinen juttu on se oleellisempi. Useimmilla etnonationalisteilla näyttää olevan vahva "ei vihollisia oikealta" asenne. Jos puoluepolitiikassa toimii tuolla tavalla, tuloksena on parhaimmillaankin eduskunnan lehterillä heilaavia Seppo Lehtoja ja Immosen yhteiskuvia SVL:n jätkien kanssa Schaumanin haudalla. Ne ovat kiusallisia, ja niin kilpailevat puolueet kuin media ottavat niistä takuulla kaiken irti. Isompi ongelma on kuitenkin, jos äärioikeistoon avoimesti suhtautuvat päättäjät tarjoavat radikaaleille mahdollisuuden vaikuttaa heidän kauttaan. Tämä ei ole mitenkään tuntematon kuvio maailmalla - esim. Sinn Féinin ja IRA:n yhteydet olivat aika lailla avoin salaisuus. Valtavirtapuolueissa on vallalla vaistonvarainen inhoreaktio kaikkea saapasrasvalta haisevaa kohtaan, ja vaikkei olisi, tuollainen hiippareiden kanssa kaveeraava puolue on silti status quon kannalta riskialtis ilmiö. Se joutuisi takuuvarmasti eristyksiin, ja siellä myös pysyisi. Tämäkin ilmiö on nähty, äärioikeistosta alkunsa saaneiden eurooppalaisten puolueiden kohdalla, ja tilanteen logiikka on yleensä johtanut melkoisiin puhdistuksiin jäsenistössä. Parempi, että persut eivät aja itseään siihen kuoppaan alun alkaenkaan.

Tuukka Kurun tapaisilla ihmisillä on roolinsa Sarastuksen kirjoittajana, Monokulttuurin kommentaattorina ja erinäisten tapahtumien järjestäjänä. Mielipideilmaston muuttuminen tarjoaa sitten lisää liikkumatilaa myös persuille, ja hankaloittaa vasemmiston elämää. Vaikkei rotutietoinen etnonationalismi minua hirveästi innosta, niin ainakaan se ei ole pysyvää vahinkoa aiheuttavaa monikultturismia, ja ainakin toistaiseksi olemme käytännön toimenpiteistä suurin piirtein samaa mieltä. Kaikkea onnea siis Tuukalle, mutta persut eivät vain ole se oikea paikka hänelle.

[Brandis]

Hmm..

.. puolue ja sen nuorisojärjestö ovat kaksi eri oikeussubjektia, joilla molemmilla on omat sääntönsä ja valittu johtonsa. Tietävästi puolueesta ei ole tämän hölmöilyn takia erotettu ketään..

Pidän erittäin todennäköisenä, että linjaus on tullut 'ylempää' ja aion kohdella aihetta sen mukaisesti. Sama asia Awakening-konferenssin suhteen; mikä muu olisi uskottava syy sille, ettei ko. arvokkaassa tilaisuudessa perussuomalaisia näkynyt, kuin se, että heitä oli kehoitettu olemaan osallistumatta?

Suomalaisuus ei ole nekunvärikysymys eikä se ole kategorinen syntymaakysymys. Suomalaisten moderni heimo voi ottaa jäsenekseen muualta tulevia. Mutta olen vahvasti sitä mieltä, että mikäli tulijat perseilevät koeaikana (jonka pituuden tulisi olla vähintään 8 vuotta) ja rikkovat olennaisella tavalla täkäläistä moraalikoodistoa vastaan, ei heimoon ole tulemista.
"Sulaudu tai muuta" on hyvä ohjenuora.

Arvatenkin tämän linjauksen moni muukin sitten allekirjoittaa maahanmuuttokritiikkinsä perustaksi? Ajatteleeko joku, että kukaan (vaikka esimerkiksi natiiviranskalainen, -ruotsalainen, -englantilainen tai -chileläinen) koskaan täydellisesti sulautuu suomalaiseksi, suomalaisiin identifioituen? Vai asuuko hän maassa elinaikansa pyrkien olemaan mieluiten tekemisissä toisten kaltaistensa seurassa, kasvattaen lapsensa synnyinmaansa kulttuuriin ja identiteettiin, harjoittaen kodissaan ja sen ulkopuolella mahdollisimman pitkälle synnyinmaansa tapoja ja tottumuksia, normeja.

Onko tästä jotain haittaa natiivisuomalaisille, jos ei henkilö aiheuta häiriötä tai tee laittomuuksia, on oletettavasti seuraava kysymys. Vastaan, että pidemmällä tähtäimellä on, sillä jo se tulee muuttamaan suomalaista yhteiskuntaa. Jos meille muuttaa runsaslukuisina ihmisiä eri etnisistä ryhmistä. Alueellinen eriytyminen tulee voimistumaan, vähemmistöille vaaditut oikeudet tulevat kasvamaan, lainsäädäntömme tulee mukauttaa uusiin demografisiin malleihin, kulttuurillinen kodittomuus ja juurettomuus tulee kasvamaan irrallisuuden lisääntyessä, keskinäinen koettu luottamus, välittäminen ja hyvinvointi tulevat rapautumaan, kulttuuri pirstaloituu ja näivettyy, 'mikään ei ole pyhää' saman yhteiskuntatodellisuuden alla -ajattelu lisääntyy uskomusten sekoittuessa ja uskonnottomuuden lisääntyessä ihmisten kyseenalaistaessa koko valtauskontojen perusideaa ja niin edelleen.

Sekään ei käy selityksenä tähän, että onhan meillä nyt monietnisiä valtioita, joiden sisällä eletään tätä todeksi - tahdommeko me saman todellisuuden Suomeenkin? Oletteko eri mieltä ylä kappaleessa esittämistäni väittämistä?

Olet oikeassa, Matias, ihonväri ei ole sinällään 'se juttu', mutta riittävän yhtenäinen etninen tausta yksilöiden välillä on. Esimerkiksi henkilö, jonka toinen vanhemmista on suomalainen ja hän on kasvanut Suomessa, on [etenkin, jos hän itse mieltää niin] täysiverinen suomalainen; jonkin verran luontaista kansojen sekoittumista voi olla ja on ollut aina, ei etnonationalismi tätä jyrkästi pois rajaa (!). Mutta nykykehityksessä ei olekaan enää siitä kysymys; hekin hommalaiset, jotka toisaalla alustan ketjuista puhuvat väestönvaihdoista, ymmärtävät miten organisoitua ja laajamittaista tämä on ja miten se tulee muuttamaan yhteiskuntaa. Silti tänne asti ei anneta ajattelun ulottua. Koen siinä ristiriitaa.

Edelleen koen kyllä 'rasistisempana' [jos meidän nyt tulee hc-rasismista maahanmuuttokriitikoiden kesken puhua ja leimoja asetella] ajattelun siitä, ettei tietyistä maanosista voi päästää porukkaa maahan tai tulijoiden tulee olla tietyn uskontoisia, perustaen kritiikkinsä pohjan tähän [mielestäni] pintapuolisuuteen lainkaan ottamatta huomioon sitä miten maahanmuutto laajamittaisena ylipäätään tulee muuttamaan valtioita.

[Alaric]

Kurun vastaus Halla-aholle:

https://twitter.com/tuukka_kuru/status/985876011895132160

[tweet]985876011895132160[/tweet]

https://twitter.com/tuukka_kuru/status/985877265639727104

[tweet]985877265639727104[/tweet]

[L. Brander]

Kurun vastaus Halla-aholle:

https://twitter.com/tuukka_kuru/status/985876011895132160

(lyhensin vähän lainausta)

Miettikää nyt, että jostain kokoomusnuorista alettaisiin heittää jengiä ulos, koska osallistuvat johonkin kokouksiin. Tai että Orpo paimentaisi. Tai demareista. No siellä taitaa olla nuortenkin keski-ikä jotain 80v.

On jotenkin surullista, ettei PS opi mitään matkan varrella. Samat kiukuttelut ja harjaukset.

Tunkki ja jäsenkortti on enää postimerkkiä vailla. Saatanan tunarit!

[risto]

Kurun vastaus Halla-aholle:

https://twitter.com/tuukka_kuru/status/985876011895132160

(lyhensin vähän lainausta)

Miettikää nyt, että jostain kokoomusnuorista alettaisiin heittää jengiä ulos, koska osallistuvat johonkin kokouksiin. Tai että Orpo paimentaisi. Tai demareista. No siellä taitaa olla nuortenkin keski-ikä jotain 80v.

On jotenkin surullista, ettei PS opi mitään matkan varrella. Samat kiukuttelut ja harjaukset.

Tunkki ja jäsenkortti on enää postimerkkiä vailla. Saatanan tunarit!

Mikä siinä on, että ihmiset eivät osaa lukea? Tämä on Tuukan ihan ihkaoma tviitti, mustaa valkoisella:

[tweet]985071173364080640[/tweet]

Siinä niitä potkujen syitä, tai väitetysti pelkkä jäävuoren huippu näistä syistä.

Tuskin Awakening-tapahtumaan osallistuminen pelkästään potkuihin riittäisi, vaikka onkin arveluttavaa hörhöilyä perustuen Tuukka Kurun omaan toimintaan aihetta käsittelevässä Homma-ketjussa.

Awakening-tapahtuma ei itsessään ollut edes ilmoitettujen syiden joukossa.

Lisäys: muuten ultrakoomista, kuinka Tuukka Kuru tavallaan syyttää potkuistaan osaltaan Varis-verkoston vaikutusvaltaa, vaikka kyseessä on Tuukka Kurun ihan oma toiminta, josta mainittu anarkistitaho on ilmeisesti raportoinut. Ei peiliä pidä syyttää jos naama on vino, vaikka kyseinen peili olisikin erittäin ruma ja vihervasemmistolainen.

[J. Lannan haamu]

Siis hetkinen, onko puolueen puheenjohtajan täytynyt erikseen korostaa, ettei Perussuomalaiset ole fasistinen ja kansallissosialistinen puolue? Tuohan on todella eeppinen irtisanoutuminen, missä ja koska kukaan ps-nuori on promotoinut fasismia tai kansallissosialismia? Ja ylipäätään on käsittämätöntä, että tietyt etnisyyteen, identiteettiin ja vaikka rotuunkin viittaavat sisällöt ja niiden pohtiminen nähdään fasistisena ja natsikortin vetämisen arvoisena...Tuo tuossa viestissä ärsyttää, että ei kyetä näkemään tärkeitä sisältöjä ja niiden merkitystä vaan koetaan ja nähdään ne heti jonain natsismina tai fasistina.

Tuossa perussuomalaiset itse vetävät ikkunaa rajusti kiinni supistaen puolueen sisältöä juuri siihen maahanmuuttokritiikkiin joka ei missään tapauksessa riitä mihinkään vihollisen tai 'tolkun ihmisten' kanssa. Hyvä puoli tuossa on Persuja ajatellen se, että ei tarvitse tehdä yhtään mitään, voi vaan viettää työpäivänsä kirjoitellen facebookiin ja nauttia hiljaisuudesta. Se, että kannatus ei nouse, on tietenkin median vika kun se kohtelee persuja väärin