Tuukka Kurulle kenkää PS-nuorista

[risto]

Rotu ei merkkaa mitään (paitsi jos geneettistä kantasuomalaista aletaan pelastamaan sukupuutolta kuten pelastetaan esim.  pandakarhuja) ja suurin osa Suomeen tulleista muhamettilaisistakin on valkoisia (kaikki irakilaiset esimerkiksi).
Muhamettilaista uskonnoksi naamioitunutta poliittista ideologiaa tässä vastustetaankin, ei rotuja.

Niin me vastustetaankin. Vaan ei Tuukka Kuru. Kurulle myös niiden irakilaisten kohdalla ykkösongelmana on heidän ei-valkoisuutensa (missä valkoisuus on jenkkimerkityksessään, eli eurooppalainen valkoinen).

Eli tässä on nationalismi ja valkonationalismi vastakkain. Ja nyt kasassa alkaa olla se parikymmentä sivua, eli avautunee hiljalleen.

Etnonationalistin toimenpideohjelma taasen kun saatiin tähän ketjuun, niin tuo näytti erinäisiä prosenttiosuuksia lukuunottamatta ihan normaalilta kansallismieliseltä ohjelmalta ilman etnoa ja rotuviritteisväritteisyyttä.


Tuukka Kurun erottamisen taustalla ei näyttäsi olevan hänen etnonationalisminsa, vaan erinäiset, konkreettiset ja hänelle itselleen asiallisesti ilmoitetut puoluetta (tai sen nuorisojärjestöä) vahingoittavat toimensa. Tuukan ensimmäinen tviitti aiheesta näyttää olleen hätävale tai sitten tätä tahallista sohvalle kusemista, johon Junis tuossa aiemmin viittasi.

[Veturinainen]

Nyt ymmärsin, että nimimerkki Veturihenkilö on ainakin omasta mielestään suorastaan veturimaisen hillotolpan herra. Ja aikoo pitää siitä kiinni vaikka Suomi tuhoutuisi.

Lisätään tämä muiden harhakäsitystesi seuraksi.

Olihan tuo tekstisi toki tunnekuohun vallassa kirjoitettu, mutta mielestäni silti turhan lapsellista.

[Brandis]

Keskimääräinen suomalaisäänestäjä on nuiva. Siitä kertovat gallupit. Mutta hän ei halua äänestää puoluetta, joka kannattaa kansalaisuuden raajamista rodun perusteella.

Mutta hänkö kannattaa kansalaisuuden rajaamista uskonnon tai pakolaisstatuksen perusteella?

En usko, että Hommallakaan on kovin montaa ihmistä, joiden mielestä yhteiskuntaan osallistuvan, maltillisen ja maallistuneen muslimiperheen kansalaisuuden epääminen on tavoiteltava asia vain koska he ovat muslimeja. Ehkä me ensisijaisesti tahdomme suomalaisuuden perustuvan riittävän yhdenmukaiselle taustalle, yhden valtauskonnon vahvaan asemaan, yhteisille keskeisille arvoille jne. ja silloin ajattelemme asiaa suomalaisuuden kannalta ja siitä lähtöisin.

Keskittyessämme vastustamaan vain 'turhan erilaisten' / tiettyjen ihmisryhmien [uskonto, pakolaisstatus jne.] maahanmuuttoa [edes käsittämättä syvällisemmin syitä siihen miksi näin teemme -> koska pelkäämme suomalaisen kulttuuriperinnön / yhteiskunnan muutosta - oikeutetusti] nimenomaan syrjimme. Sen sijaan, mitä pahaa on siinä, että tahdomme pitää Suomen suomalaisena..? Etnisesti riittävän yhdenmukaisena, yhden valtauskonnon alla toimivana, uskoa kansallisvaltioihin ja niiden voimaan tuottaa ja synnyttää keskinäistä luottamusta sekä hyvinvointia kansalaisilleen jne.

Mielestäni etnonationalismi aatteena on paljon tervehenkisempi perustelu maahanmuuttokriittisyydelle [silloin kun se ei sokeasti syrji rotuun perustuen vaan keskittyy riittävän yhtenäiseen etniseen taustaan, tässä on eroa] kuin kategorinen muslimimaahanmuuton tai pakolaisstatuksella tänne tulevien vastustaminen. Ensimmäisessä vaihtoehdossa positio lähtee meistä käsin, siitä mitä me tarvitsemme [ts. mikä yipäätään kuuluu ihmisyyteen, mitä ihmiset tarvitsevat], toinen vaihtoehto [vaihtoehto, johon PerusS ilmeisesti nyt tahtoo positioida itsensä..] lähtee syrjivistä käytänteistä ja siitä lähtökohtaisesta ajatuksesta, että kaikki tämän ihmisryhmän edustajat ovat Suomelle pahaksi. Jälkimmäinen positio ei näe sävyjä, ensimmäinen positio pitää sisällään kauniin kirjon tervehenkistä ajattelua; ajattelua, joka yhdistää kansoja yli ja ohi tämän mokuhullutuksen.

Tuukka Kurun erottaminen ja Awakening-konferenssin boikotoiminen oli Perussuomalaisilta väärin laskelmoitua, tulevaisuus tulee näyttämään miten vaikeaa on jatkossa perustella maahanmuuttokritiikkinsä pysyttelemällä nyt tarkasti sillä alueella, jonka on valinnut ja rajannut, ja saada se näyttäytymään riittävän houkuttelevalle vaihtoehdolle tavalliselle keskiluokkaiselle äänestäjälle.

[Veturinainen]

...jokseenkin kaikki muut kuin nämä ex-muutoslaiset marginaali-Leinoineen ja Kuruineen ymmärtänevät sen mistä Suomen vaalijärjestelmässä on kyse.

Minä ymmärrän erittäin hyvin, mistä Suomen vaalijärjestelmässä on kyse. Eikä siinä ole mitään kaunista.

Siksi olenkin päättänyt pysyä poissa politiikasta.

Ehkä kuitenkin pikemminkin siksi, että sinulla ei ole kannatusta.

[Brandis]

Tämä oli nyt sellainen linjaus, ettei tästä nousta. Perussuomalaiset eivät ole silmissäni enää kansallismielinen puolue; öyhöttäminen yksinomaan muslimimaahanmuutosta tai muutaman sadan / vuosi kiintiöpakolaisista ei tule saamaan kannatusta korkeammalle kuin max 10 %:iin tulevissa tai sitä seuraavissa ek-vaaleissa. Ihmiset tulevat painottamaan äänestyskäyttäytymisessään muita poliittisia kysymyksiä.

Uskotko sitten ihan oikeasti, että rotuteorisoinnilla mentäisiin yli kympin? Jos uskot, niin olen täysin eri mieltä.

Ei 'rotuteoretisoinnilla' vaan tuomalla esiin suomalaisen kulttuurin erityislaatuisuutta, kansallisvaltioiden etuja, syvällisiä syitä siihen miksi ja miten maahanmuutto muuttaa kohdeyhteiskuntaa ja tahdommeko muutosta tähän, eriytymisen, suuntaan. Kyseenalaistamalla siis maahanmuuttokäsityksiä laajalti, tässä jo riittäisi työsarkaa ja teemoja, joista tahtoisin nähdä puhuttavan huomattavasti nykyistä enemmän.

[Emo]

Rotu ei merkkaa mitään (paitsi jos geneettistä kantasuomalaista aletaan pelastamaan sukupuutolta kuten pelastetaan esim.  pandakarhuja) ja suurin osa Suomeen tulleista muhamettilaisistakin on valkoisia (kaikki irakilaiset esimerkiksi).
Muhamettilaista uskonnoksi naamioitunutta poliittista ideologiaa tässä vastustetaankin, ei rotuja.

Niin me vastustetaankin. Vaan ei Tuukka Kuru. Kurulle myös niiden irakilaisten kohdalla ykkösongelmana on heidän ei-valkoisuutensa (missä valkoisuus on jenkkimerkityksessään, eli eurooppalainen valkoinen).

Eli tässä on nationalismi ja valkonationalismi vastakkain. Ja nyt kasassa alkaa olla se parikymmentä sivua, eli avautunee hiljalleen.

Kiitos selvennyksestä, avautui tosiaan vasta nyt minulle tämä "valkoisuus" eli tämänkin käsitteen ovat sitten jenkit käyneet paskomassa ... en tosiaan tiennyt, että jenkki-ja natsimerkitys valkoiselle on eurooppalainen valkoinen.
Itse pidän loogisesti valkoisina KAIKKIA, ketkä eivät ole mustia tai keltaisia.

Mutta tämä tieto tosiaan avaa minulle ymmärrystä, miksi nuo natsit reuhkaavat valkoisesta, jos heille siis pitää olla EUROOPPALAINEN VALKOINEN.

Tästä kylläkin syntyy ihan uusia ongelmia, heh he ... me suomalaiset kun emme ole eurooppalaisia valkoisia:

Geenitutkijat yllättyivät: Eurooppa on nyt jaettu suomalaisiin ja "ei-suomalaisiin"

https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/201691-geenitutkijat-yllattyivat-eurooppa-nyt-jaettu-suomalaisiin-ja-ei

"Suomalaiset" ja "ei-suomalaiset". Näihin kahteen ryhmään jaetaan eurooppalaiset tuoreessa Nature-tiedejulkaisussa ilmestyneessä väestöjen geeniperimän tutkimuksessa.

– Termi eurooppalainen viittaa tästä lähtien [tutkimuksessa] ei-suomalaisiin eurooppalaisiin, tutkimusartikkelissa todetaan.

Suomalaisten geeniperimä on tiedetty erikoislaatuiseksi, mutta vasta nyt tiedetään, että Suomen väestö on Euroopassa täysin ainutlaatuinen tapaus. Suomalaiset ovat perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että heidät pitää luokitella omaksi väestökseen, summataan Itä-Suomen yliopiston tutkimustiedotteessa.

Me suomalaiset emme siis ole jenkkien ja natsien mielestä valkoisia, koska emme ole eurooppalaisia valkoisia. Junes Lokka ei ole sen ei-valkoisempi kuin minäkään, minä olen 100% suomalainen rodullistettu musta ja Junes puoliksi, eikä Juneksen marokkolaisella puoliskollakaan ole enää tuukkakuruille merkitystä, koska se toinenkaan puoli ei kerta ole valkoinen.
Ei tosin ole suomalainen Tuukka Kuru itsekään valkoinen. Tämä menikin hauskaksi   

Koko Hubara!! Uusi ruskea tyttö ilmoittautuu kokemaan rasismia ja syrjintää, Homman Emo ei ole valkoinen!   

Etnonationalistin toimenpideohjelma taasen kun saatiin tähän ketjuun, niin tuo näytti erinäisiä prosenttiosuuksia lukuunottamatta ihan normaalilta kansallismieliseltä ohjelmalta ilman etnoa ja rotuviritteisväritteisyyttä.

Joo.

Tuukka Kurun erottamisen taustalla ei näyttäsi olevan hänen etnonationalisminsa, vaan erinäiset, konkreettiset ja hänelle itselleen asiallisesti ilmoitetut puoluetta (tai sen nuorisojärjestöä) vahingoittavat toimensa. Tuukan ensimmäinen tviitti aiheesta näyttää olleen hätävale tai sitten tätä tahallista sohvalle kusemista, johon Junis tuossa aiemmin viittasi.

Tiedätkö tai tietääkö kukaan, mitä nuo puoluetta vahingoittavat toimet ovat?

[Emo]

^

Viitaten vielä tuohon edelliseen viestiini, niin KUKAAN SUOMALAINEN EI VOI OLLA NATSI, jos on itselleen ja geeneilleen rehellinen.
Huomioikaa natsilarppaajat tämä, vastustatte itseänne, jos vastustatte ei-valkoisia.
Tämä on upea päivä, mitä kaikkea vielä tänään saankaan ymmärtää ja oppia!

[b_kansalainen]

https://demokraatti.fi/halla-aho-napayttaa-muistelen-puoluejohtajamme-eri-yhteyksissa-teroittaneen-etta-silla-on-valia-milta-asiat-nayttavat/

Halla-ahon mukaan kritiikkiä esittävien erottaminen puolueesta vieläpä olemattomiin lakipykäliin vetoamalla on itsessään ongelmallista.

– Ainakin jos puolueessa on "katto korkealla ja seinät leveällä", mutta erityisen ongelmallista se on, jos huomattavan suuri osa puolueen kannattajista ja toimijoista katsoo kritiikin itsessään olevan perusteltua ja perustuvan puolueen keskeisiin ohjelmakohtiin ja arvoihin.

Halla-ahon perussuomalaisissa katto on edelleen yhtä korkealla ja seinät yhtä leveällä kuin Soinin perussuomalaisissa. Linja ei tosiaankaan ole muuttunut.

[kgb]

Tiedätkö tai tietääkö kukaan, mitä nuo puoluetta vahingoittavat toimet ovat?

Sitä ei varmaankaan tiedä kuin asianosaiset itse mitä oikeasti on tehty, mutta allaolevaa on kyselty. Ollut tässäkin ketjussa kyllä jo useamman kerran, mutta toistolla tehoa.

[tweet]985071173364080640[/tweet]

[risto]

Tiedätkö tai tietääkö kukaan, mitä nuo puoluetta vahingoittavat toimet ovat?

Tämä tviitti on ollut jokusen kerran ketjussa, mutta tahtoo upota aina kaiken kohinan alle:

[tweet]985071173364080640[/tweet]

Tuossa on väitetysti vain jäävuoren huippu.

En tiedä onko Kuru ollut myös aktiivisena siinä kohkaamisessa, josta Tommi O. Pälve kirjoittaa Facebookissa (kuvankaappaus pari kolme sivua taaksepäin). Maahanmuuttajataustaisten ja seksuaalivähemmistöä edustavien oloa on erinäisillä puheilla kuulemma tehty epämukavaksi PS-nuorissa joidenkin uuden aallon kohkaajien toimesta.

Tiedä sitten minkälaista ölinää tuossa on taustalla, mutta liekö samanlausta kuin tänne jonkun liittämä koli:n tviitin, jossa irvaillaan sille, että PS-nuorissa on tiedätkö ihan pikimusta neekeri, ja oikein kuvassakin. Se mustan olemassaolo perussuomalaisissa on ilmeisesti joidenkin mielestä kovin väärin tai ainakin paheksuttavaa.


Edit: kgb oli nopeampi. Toisaalta jääköön tähän. Eihän kukaan etnissortin nationalisti ole vieläkään kommentoinut itse asiaa, vaan sitä kuinka nationalismi on jälleen kielletty persuissa.

[Tavis]

@Hohtava Mamma

Aiotko tuoda esiin toimivaksi osoitettuja keinoja sekasyntyperäisten yhteisöjen luottamuksen surkastumisen estämiseen, vai perustella, miksi sen välttäminen on pahaa?

En aio.

Uskon, että suurin osa ketjun lukijoista ymmärsi kerrasta, että mielestäni rotuun perustuva syrjintä on pahasta.

Luottamuksen surkastuminenko ei ole pahasta? Vai onko se vähemmän pahasta kuin ihmisryhmien erillään pysyttely, vai onko edellinen kenties joka tapauksessa alisteinen jälkimmäiselle riippumatta siitä kumpi on pahempi?

Palaan vielä tähän, koska mitä enemmän asiaa mietin, sitä vaikeampi minun on nähdä ikään kuin itsestäänselvänä julistamassasi eetoksessa tilaa poiketa siitä, että kaikki muut näkökohdat ovat alisteisia inkluusiolle.

Voiko tällaiseen ajatusmalliin päätyä oikean harkinnan kautta? Helposti siihen päätyy ainakin antautumalla sellaisten kielenkäytöllisten ansojen edessä, jossa syrjinnän kaltaiset sanat kantavat jo itsessään johtopäätöstä siitä, miten niiden viittaamaan asiaan kuuluu suhtautua.

Ei tällaiseen tarvitse lähteä mukaan.

[J. Lannan haamu]

@ikuturso, kirjoitit asiallisen viestin johon kaipaisin lisänäkemystäsi.

Allekirjoitatko kansallismielisyyden? Ovatko Halla-aho tai Laura määritelleet tämän? Mainitset, että olemme aivan lähellä saadaksemme kokoomuksen ja demareiden äänet. Millä tavoin saamme nämä tai mikä todistaa että olemme lähellä? Mielestäni persut eivät juuri lainkaan taistele demareiden ja kokoomuksen kaltaisia sosialisteja ja globalisteja vastaan. Kansallismielisys on parasta lääkettä globalismia vastaan. Se vaatii työtä.

Eihän tässä olla rotuja tuomassa keskusteluun, vaan ollaan erotettu monipuolinen ja lahjakas henkilö joka osaltaan puhuttelee rotuja. Toisin kuten täällä on todettu, ei rodut ole keskiössä. Mutta ihonvärin ja etnisyyden tulee mielestäni ehdottomasti olla.

Kuten Junakohtauksellekin totesin, emme voi ajatella mitä kukakin yksilö näkee tärkeäksi, vaan sen mikä on kollektiivisesti Suomelle, suomalaiselle kulttuurille ja suomalaisten säilymiselle tärkeää. Siihen liittyy kansallismielisyys, tämä pitäisi ensin saada kuntoon ja sitten voi lisätä sinne rotuaspektin kun ihmiset on saatu tajuamaan kokonaisuudet ja tärkeät vaikuttavat tekijät.

[Emo]

Järjetön nykyisenkaltainen eurooppalainen maahanmuuttopolitiikka on kaikin tavoin tuhoisaa, ja esimerkiksi rotukiihkoilu ja natseilu on suoraan huonosta maahanmuuttopolitiikasta johtuvaa.
Maahanmuuttopolitiikalle pitäisi tehdä jotain, sen myötä muutkin ongelmat ratkeaisivat itsestään.
Voisivatko persut mitenkään enemmän ja kovaäänisemmin nostaa esille tätä aihetta? Laura Huhtasaari on puhunut, mutta Immonen? Eerola? Kai siellä vielä muitakin on?
Unohtakaa Uuvatit, keskittykää meihin ketkä potentiaalisesti teitä vaaleissa äänestämme!

[b_kansalainen]

Ironista tässä tapauksessa on myös se, että Tuukka Kurukin on yksi monista Halla-ahon opetuslapsista ja yksi heistä, joille Halla-aho on Mestari.  Tuukkakin on suuressa määrin Halla-ahon Scripta-kirjoittelun tuote. No, ehkä Halla-aho muuttunut mies. Kenties Timo Soinin muuttama mies. Kuru saattaa olla jo mestarillisempi kuin Mestari itse. Ainakin hän maalitti mestarinsa mestarillisesti.

[junakohtaus]

Mistä te tyypit omasta mielestänne tiedätte, että tämä oli Jussin tekosia?

[b_kansalainen]

Joko Halla-aho on esittänyt oman kantansa asiaan julkisesti jossain? Vaikenemalla ei vakuuteta ketään.

[Pekka Kemppainen]

Tästä kylläkin syntyy ihan uusia ongelmia, heh he ... me suomalaiset kun emme ole eurooppalaisia valkoisia:

Geenitutkijat yllättyivät: Eurooppa on nyt jaettu suomalaisiin ja "ei-suomalaisiin"

https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/201691-geenitutkijat-yllattyivat-eurooppa-nyt-jaettu-suomalaisiin-ja-ei

"Suomalaiset" ja "ei-suomalaiset". Näihin kahteen ryhmään jaetaan eurooppalaiset tuoreessa Nature-tiedejulkaisussa ilmestyneessä väestöjen geeniperimän tutkimuksessa.

– Termi eurooppalainen viittaa tästä lähtien [tutkimuksessa] ei-suomalaisiin eurooppalaisiin, tutkimusartikkelissa todetaan.

Suomalaisten geeniperimä on tiedetty erikoislaatuiseksi, mutta vasta nyt tiedetään, että Suomen väestö on Euroopassa täysin ainutlaatuinen tapaus. Suomalaiset ovat perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että heidät pitää luokitella omaksi väestökseen, summataan Itä-Suomen yliopiston tutkimustiedotteessa.

Kas, taas yliopistohöpinää. Tsiikatkaa linkistä, miten ne geenit oikeesti menee:


https://eurooppalaisuus.files.wordpress.com/2016/10/eurogenes-sardinian-canary-finnish.png?w=748

Suomalaiset ovat y.o. kartoituksessa ryhmässä suomalaiset+venäläiset+mordvat.

Näillä ryhmillä on melko samanlainen geenikoostumus. Jos tutkijaryhmällä olisi ollut enemmän näytteitä, joukkoon olisi liitetty joku muukin. Siis:

Suomalaiset ovat valkoisia eurooppalaisia, ja lähellä ryhmää "Ancient North Eurasians", josta esimerkkinäyte on "MA1", paleoliittiselta ajalta, Baikalin Mal'tan tutkimuskohteesta. MA1-näytteen geeneillä ei sitten ole läheisyyttä "mongoleihin".

Toinen esihistoriallinen näyte, joka liippaa läheltä suomalaisia, on AG2. En tiiä mistä se on, mutta ei ole Kiinasta.

Suomi+venäjä+morvda -ryhmää lähinnä on itäeurooppalainen klusteri: Viro, tsekki, kroaatti, ukraina, -josta viimeisin on meitä lähinnä.

Seuraavaksi lähin ryhmä on ranska+englanto+norja+scotti.  Sitten on bulgaria+kreikka+malta.

Suomalaiset eivät siis ole lähellä mitään ulkoeurooppalaista ryhmää.

Edellä siteeratun yliopistohöpinän tarkoituskin on johtaa lukija harhaan: Kuvittelemaan, etteivät suomalaiset ole "valkoisia eurooppalaisia".

Saatte opiskella nämä:

https://eurooppalaisuus.files.wordpress.com/2018/04/jaska-fig1-604transparent.png
https://eurooppalaisuus.files.wordpress.com/2018/04/jaska-fug2604transparent.png

Huomaatte, etteivät suomalaiset olleellisesti poikkea muista eurooppalaisista, ja ovat osa alueellista geeni-gradianttia.

Me suomalaiset emme siis ole jenkkien ja natsien mielestä valkoisia, koska emme ole eurooppalaisia valkoisia.

Höpö höpö.

Juneksen marokkolaisella puoliskollakaan ole enää tuukkakuruille merkitystä, koska se toinenkaan puoli ei kerta ole valkoinen.
Ei tosin ole suomalainen Tuukka Kuru itsekään valkoinen. Tämä menikin hauskaksi 

Minä en tiedä Sisun Lapplandian piirijärjestön rotukriteerejä, onko käytössä svedu-fanaatikkojen vanhat kallonmittaukset saamelaisten hautausmaista varastetuista kalloista. Seuraavaan Aweikingiin tuotaneen kalloharppi?

Koko Hubara!! Uusi ruskea tyttö ilmoittautuu kokemaan rasismia ja syrjintää,

En pitäisiä Junes Lokkaa ruskeana tyttönä, vaikkakin on pitkä fleda. Bai tö vei, Oulun "kuoleman linnun" pokaali meni Suvi Lindenille: Sai matkakumppaninsa kylmäx.

Tuukka Kurun erottamisen taustalla ei näyttäsi olevan hänen etnonationalisminsa, vaan erinäiset, konkreettiset ja hänelle itselleen asiallisesti ilmoitetut puoluetta (tai sen nuorisojärjestöä) vahingoittavat toimensa. Tuukan ensimmäinen tviitti aiheesta näyttää olleen hätävale tai sitten tätä tahallista sohvalle kusemista, johon Junis tuossa aiemmin viittasi.

Tiedätkö tai tietääkö kukaan, mitä nuo puoluetta vahingoittavat toimet ovat?

Kysyn samaa.

Kuru saattaa olla jo mestarillisempi kuin Mestari itse. Ainakin hän maalitti mestarinsa mestarillisesti.

Maalasi ittens nurkkaan lyhytnäköisellä "hyppäänpäs-tohon-kelkkaan-kun-se-näkyy-olevan-vauhdissa" -pelillä?

Bai tö vei, onk jollain jäljellä syksyn 2015 emaileja, joissa varoitellaan menemästä puhumaan #rajatkiinni-miekkareihin, kun järjestäjät ovat #etnonationalisteja? Monihan niitä sai. 

[Shemeikka]

Geenitutkijat yllättyivät- Suomi on jaettu suomalaisiin ja ei-suomalaisiin

No, ainakin tutkijat myöntävät, että ihmisiä voi luokitella ja erotella toisistaan geenien perusteella.

[P]

Joko Halla-aho on esittänyt oman kantansa asiaan julkisesti jossain? Vaikenemalla ei vakuuteta ketään.

On esittänyt.

[Sakari]

Ketju on pitkä ja kaikkia viestejä en ole ehtinyt lukea/ en jaksa. Joten kirjoittelen omia mielipiteitä asiaan.

Kautta kansallismielisen historian on kansallismieliseen ajatteluun koitettu istuttaa käsitystä rotubiologian ja "rotuhygienian" käsitteistä. 1900-luvun alussa tämä rotujuttu upposi paremmin kansallismielisiin ja siitä asiasta kärsimme vieläkin kansallismielisten leimaamisella tarpeettomasti. Tämä keskustelu ei ole uutta, nyt tätä rotu juttua koitetaan ujuttaa kansallismielisille ajatuksella etnonationalismista ja rotubiologian tarpeellisuudesta kansallismielisessä joukossa. Kansallismielinen eli kansanmielinen viittaa vahvasti jo nimeltään kulttuuriin, ei rotuun. Rotumieliset voivat edistää rotumielisyyttä rotulähtökohdistaan tietysti vapaasti, mutta veikkaan sillä olevan niin pieni kaikupohja ettei paljon vastakaikua kuulu Kansan syvistä riveistä.

Jos rotuasiat hyväksytään muittamutkitta kansallismieliseen käyttöön, siirtyy overtonin ikkuna niin laitaan ettei tolkullisten kansalaisten pää käänny niin pitkälle. Eli asia jokatapauksessa marginalisoituu ja marginalisoi sen puolueen kannatuksen joka tuohon lähtee.

Stalkkasin jo Suomensisun keskustelupalstaa nuorena. Siellä käytiin jatkuvaa jankutuskeskustelua neekerisanan käytöstä. Joku kertoili miten neekereitä pitää sanoa neekereiksi ja toinen ettei kannata käyttää neekerisanaa sillä sen käyttö kääntyy käyttäjää vastaan. Koska yleinen ilmapiiri mieltää neekerisanan negatiivisena, joten et saa sanomaasi eteenpäin tavalliselle ihmiselle neekerihöpinöillä. No tämä jankutus jatkui ja jatkui. Itse ymmärrän tämän että on ns. rehellisiä, jotka eivät näe sanojen käytössä mitään vikaa omasta kuplastaan katsottuna ja haluavat olla omantiensä kulkijoita, tai sitten eristää oman ryhmänsä vihatuksipienryhmäksi, jossa saa kokea yhteisöllisyyttä, kun kaikki meitä oikeassaolijoita vihaa.

Sama asia on tässä etnonationalismi termissä. Sillä nyt ei vaan voiteta tätä peliä. Jos olisin älykäs suvakki, niin juuri tätä etnonationalismia koittaisin ujuttaa kansallismielisten sekaan. Osaltaan Hommaforumin perustaminenkin kytkeytyi tuohon asiaan, kun sisufoorumilla oltiin asenteella ettei mitään sensuroida, niin lopputulema oli natsilarppaajien ja rotumielisten kummallista öyhötystä. Hommafoorumilla heitettiin nämä keskustelun likaajat ja omaanpesään kuseskeliat vex. Ja hemmetin hyvä että heitettiinkin.

Silloin käytiin keskutelua ja päästiin yleisesti mielipiteeseen että vältämme asettumista tulilinjalle, eli jos suvakit sanoo meitä rasisteiksi, niin kieltäydytään ehdottomasti ja aina. Nyt tuo marginalisoiva asenne on tekemässä joidenkin osalta renesanssia. Kehoitan harkitsemaan vielä. Voiton avaimet ei ole ajautua marginaaliin ja varsinkaan omalla höperöinnillä.

Sitten tullaan lyhyen aikavälin historiaan ja Halla-ahon puheenjohtajuuteen. On mielestäni huomioitavaa miten asiat etenee: 1. Halla-aho voittaa pj vaalit. 2. Soini ja petolliset uuvatit. 3. PS kentän hajaantuminen ja korjautuminen. 4. Rotumielisten yritys käyttää tilaisuutta hyväksi ja päästä osaksi valtavirtaa, joka kumminkin tekisi PS:tä oikeasti marginaalia. Tämä jatkunee siten että 5. rotumielisille varoitus. ja lopulta jos meno ei muutu 6. potkut puolueesta.

PS on hyvällä linjalla, sitä ei ole tarvetta muuttaa, vaikka kuulee heittoja siitä miten se on totaalisen epäonnistunut, niin ei ole. Ja mihin PS:n nousu ja jytkyt perustui osaltaan? Järkevä Halla-aholainen maahanmuuttokritiikki puhutteli ja puhuttelee edelleen sitä suurta tolkunihmisten laumaa, joiden sieluista tässä käydään kamppailua.

Tuukalle kumminkin tsemmppiä. Olen lukenut hänen kirjoituksiaan Sarastuksesta. Mielenkiintoista tekstiä monessa osin ja jos vielä tarkentaa kantansa ja suhteensa kansallismielisyyteen ja painottaa sitä niin hyvä.

Vielä kiteytetysti. Kansalaiset seuraavat lopulta sitä soihtua jonka uskovat vievän turvallisesti läpi pimeän laakson. (rotujuttujen soihdun uskotaan vievän suoraan rotkoon, vaikka rotusoihdunkantajat olisivat kuinka pyytettömiä, rehellisiä, ja muutenkin hyviä tyyppejä.)

Aihe on laaja-alainen ja raapaisin ajatusteni poukkoilevaa pintaa tähän.

[Veturinainen]

Aihe on laaja-alainen ja raapaisin ajatusteni poukkoilevaa pintaa tähän.

Kiitos, erinomaisesti raapaistu.

[ikuturso]

@ikuturso, kirjoitit asiallisen viestin johon kaipaisin lisänäkemystäsi.

Allekirjoitatko kansallismielisyyden? Ovatko Halla-aho tai Laura määritelleet tämän? Mainitset, että olemme aivan lähellä saadaksemme kokoomuksen ja demareiden äänet. Millä tavoin saamme nämä tai mikä todistaa että olemme lähellä? Mielestäni persut eivät juuri lainkaan taistele demareiden ja kokoomuksen kaltaisia sosialisteja ja globalisteja vastaan. Kansallismielisys on parasta lääkettä globalismia vastaan. Se vaatii työtä.

Juuri tuon "tolkun mies" näkemyksen kautta. 25% väestöstä on potentiaalisia "tokun miehiä". Kun he ymmärtävät yksi kerrallaan, että maahanmuutto on oleellinen asia (tätä tuo nyt ympäri eurooppaa monet puolueet pääteemanaan), niin silloin he alkavat miettiä työläisen SDP vai työläisen asiaa ajava maahanmuuttokriittinen PS. Tai markkinatalous-kokoomus vai globalismia kritisoiva myös pienyrittäjän huomioonottava PS. Näille meillä pitää olla annettavaa myös sillä saralla, minkä pohjalta he ovat tapademareiksi tai -kokkareiksi muuttuneet. Lisäksi täytyy vedota siihen tolkun mieheen, joka näkee, että Suomesta ei voi tehdä koko maailman sosiaalitoimistoa. Siitä syntyy ensin maahanmuuttorealismi ja sitten -kriittisyys.

Seuraavat eduskuntavaalit ovat tässä avainasemassa ja ne teemat millä niihin lähdetään.

Siihen liittyy kansallismielisyys, tämä pitäisi ensin saada kuntoon ja sitten voi lisätä sinne rotuaspektin kun ihmiset on saatu tajuamaan kokonaisuudet ja tärkeät vaikuttavat tekijät.

   

Lisätkää rotuaspekti PS ohjelmaan ja allekirjoittanut nostaa kytkintä.

-i-

[P]

Aihe on laaja-alainen ja raapaisin ajatusteni poukkoilevaa pintaa tähän.

Kiitos, erinomaisesti raapaistu.

Samaa mieltä. Jos tykkäisi foliopipoteorioista, niin voisi kuvitella, että tämä "etnonationalismi" on vihollisten syöttämä myrkkypilleri, jolla yritetään hyydyttää kansallismielisten puolueiden nousua lännessä?

Tuo etnonationalismin määritelmä on äärimmäisen helppoa esittää jonkinlaisina rotuteorioina, joilla puolueet ja liikkeet on helppo leimata. Ja vuosikymmenien opetettu ja sosiaalistettu reaktio on kavahtaa " natseilua". Tällä reseptillä kannatus ei nouse merkittäväksi.

[starsailor]

Puolueen siistimisessä vaalien alla on hyviä ja huonoja puolia:

+ Maahanmuuttokriittisyyttä ei pystytä rinnastamaan rasismiin, jos kaikki vähänkään rasismin kanssa heilastelevat mietteet bannataan ja henkilöt poistetaan puolueesta
+ Yhteistyö muiden puolueiden kanssa on mahdollista, jos puolueessa ei ole ääriainesta
+ Kannatusta voi saada ihmisiltä, jotka eivät ymmärrä asioista mitään, mutta eivät pidä rasismista, sekä ulkomaalaisten vyörystä maahamme
+ Kannatus mahdollistaa rahan ja poliittisten virkojen saamisen johdossa oleville henkilöille

- Vastapuoli saa määritellä miten ja mistä keskustellaan
- Joudutaan jatkuvasti siirtämään maahanmuuttokriittisen "laillista" rajaa vastapuolen tahtotilan mukaisesti
- Joudutaan todennäköisesti tuomitsemaan henkilöitä joiden puheista ajatellaan samalla tapaa esim. ulkomailla rasistiksi leimatuista maahanmuutto ja Islam kriitikot ja nationalistit
- Menetetään mahdollisuus muuttaa kunnolla poliittista järjestelmää, koska alistutaan sen sääntöihin ja lainalaisuuksiin

Kysymyksiä:

* Haluaako muut puolueet silti tehdä oikeasti yhteistyötä, vai vain kastroida vaaralliseksi katsotun liikkeen?
* Suututetaanko ne kovaääniset kannattajat, jotka haluavat suorempaa puhetta ja toimia (heitä voi olla yllättävän paljon 10% kannatuksesta)?
* Onko nykyinen kehitys pysäytettävissä asettumalla linjaan perinteisten puolueiden kanssa ja leikkimällä heidän sääntöjen mukaan, miten realistista tämä on?
* Mitä jos nyt kiellettyjen ajatusten kannatus lähtee vielä nousemaan, voiko niitä ottaa mukaan, vai ajautuuko puolue sivuun kehityksen kärjestä?

[Jari Leino]

Mikä tässä on olkiukko? Ehdotat 95-99% rotupuhtautta, josta ensimmäinen luku on ilmeisesti minimi ja jälkimmäinen optimi? Ranskalaiset viivat eivät ole rotupuhdistusessee, etkä eritellyt siinä miten suomalainen rotu puhdistetaan esim. 99% puhtaaksi. Pelkästään maahanmuuttoa rajoittamallahan se ei onnistu syntyvyysluvut huomioiden.

Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?

Minä kirjoitin, että "Mihinkään superrotupuhtauteen tai 100%-yhtäänmihinkään ei ole tarvis pyrkiä." Se tarkoittaa, että ei ole tarvetta pyrkiä "rotupuhtauteen" (mitä se sitten tarkoittakaan) tai 100%-yhtäänmihinkään.

Joku 95-99% riittää ihan hyvin missä tahansa käytännön mittarissa. Mittarina voidaan käyttää esim. maassa asuvien ulkomaalaisten tai vieraskielisten määrää tms.

Olet oikeassa siinä, että haittamaahanmuuton lopettaminen ei riitä. Virta on käännettävä toiseen suuntaan. Keinoina siihen olin esittänyt mm. laittomasti maassa olevien ja rikollisten karkottamisen ja myönnettyjen oleskelulupien syynäämisen (ja epäsopeutuneiden karkottamisen).

Ihmisiä voidaan myös kannustaa vapaaehtoiseen maastamuuttoon esim. rahalla. Se on sijoitus parempaan tulevaisuuteen.

[Jari Leino]

Onko se niin vaikea käsittää, että minä en tuota etnonationalismia näe omakseni, ja siksi en halua sitä puolueeni agendaan? Ei se, että se on sinun mielestäsi hyvä oppi tai ajattelumalli tarkoita, että minun pitäisi ostaa se ja kannattaa sitä puolueeni ohjelmaan.

Ei sitä ole mitenkään vaikea ymmärtää. En minä ole ikinä ajatuksiani toisille väkisin tuputtanut.

Siitä huolimatta teille jää se ongelma, että vallanpitäjät eivät suostu muuttamaan toimintaansa eivätkä edes keskustelemaan järkevästi, koska voimavara ja rikkaus.

Ja ne kuuluisat keskiluokkaiset "tolkun miehet" nähtävästi pelkäävät rasismileimaa päivä päivältä enemmän ja lamaantuvat täysin valtamedian pommituksessa.

[Pullervo]

Noin 600 viestiä jauhettu tässä ketjussa, joista kohtalainen osa roskiksessa ihan syystä, ja edelleenkään kaikilla keskustelijoilla ei ole edes lähtökohdat hallussa: puolue ja sen nuorisojärjestö ovat kaksi eri oikeussubjektia, joilla molemmilla on omat sääntönsä ja valittu johtonsa. Tietävästi puolueesta ei ole tämän hölmöilyn takia erotettu ketään.

Ketään ei voi sulkea keskustelusta sen vuoksi, ettei tämä viitsi ottaa asioista selvää, mutta kyseinen asia on kerrattu useammin kuin vain kerran tässäkin ketjussa.

Onneksi niitä yhden rivin asiasta ohi meneviä kommentteja voi sentään karsia. Poistettu kommentti, jossa harhailtiin taas jossain muualla.

Lisäys: Lisäksi keskustelun lähtökohdista voi olla hyvä ottaa huomioon se, että yksittäinen jäsen, entinen ja erotettukin, voi ottaa asioihin kantaa halunsa mukaan, ad libitum, mutta yhteisö, tässä poliittinen nuorisojärjestö (yhdistys), ei voi kommentoida jäsenasioitaan julkisesti kovin laveasti, eikä yksittäisiä jäseniä oma-aloitteisesti juuri ollenkaan. Nytkin on ollut mahdollista lähinnä myöntää, että erotettu jäsen ei enää ole jäsen, kun tämä on itse tuonut asian julkisuuteen. Sikälikin keskustelun pohja on vähintäänkin epätasainen ja yksipuolinen, mutta ei se kommentoinnin määrää ole rajoittanut.

[Pekka Kemppainen]

Jos tykkäisi foliopipoteorioista, niin voisi kuvitella, että tämä "etnonationalismi" on vihollisten syöttämä myrkkypilleri, jolla yritetään hyydyttää kansallismielisten puolueiden nousua lännessä?

"Etnonationalismin" atrappi on tarpeen vasemmiston vaikutuksen alaisen lauman paimentamiseksi: Ne tarttee oman formaattinsa mukaisen vihollisen.

#Rotu on kuitenkin biologian, ei politologian, käsite. Rotu tarkoittaa geneettisesti toisilleen läheisten mutta verrokkiryhmästä poikkeavien yksilöiden joukkoa, jolla on yli-sukupolvien jatkuvuus.

Luonnontieteen käsitteillä keskustelun ei pitäisi olla #foliota? Suvaitsevaistolle (kokkarit, kepulaiset, vasurit, vihreät) rotu ei ole eksakti käsite, vaan mielikuva:

Jos sanoo "rotu", saa mielikuva-tasolla ominaisuuksia, joita em. mielikuvaan uskova projisoi kohteeseen #leimattuaan tämän. Etc.  Tästä kuviosta on helppo päästä eroon, mutta ei "etnonationalistien" keinoin.

Tässä tulikin juuri vastaan toimivalla ja rationaalisella tavalla #väestönvaihtoa ja #geenimanipulointia kritisoiva kirjoitus, joka ei ole tyhmänsimppeliä Das Dritten Reich-nostalgisointia ja -feikkaamista. Tätäkin aihepiiriä voi lähestyä järjellä.

... Voi tytöt. Teitä on varmasti tuhansia tällä hetkellä Suomessa. Miespuolisten valloittajien vanhin kikka varmistaa jalansijansa uudella alueella on pariutua valloitetun alueen naisväen kanssa. Sillä tavalla saadaan aikaan suosiollista mielialaa, pestataan liittolaisia ja vakoojia. Myöhemmässä vaiheessa, mikäli valtaus etenee suosiollisesti, suhteista syntyneet jälkeläiset ovat isilleen uskollisia. Mikäli valloittaja perääntyy, jäävät jälkeläiset yksinäisten äitien kontolle. Valloittajalle vastarintaa tehnyt osapuoli saattaa sitten halveksia näitä "petturimorsiamia". Näin on tapahtunut sumerilaisten, kreikkalaisten, roomalaisten, viikinkien ja natsien aikana. Sodassa ja rakkaudessa kaikki keinot ovat luvallisia ja rakkaus on aina alisteinen sodalle.

Syksyllä 2015 peräti 30 000 arabimiestä tunkeutui Suomeen ja sen jälkeen on tullut paljon lisää. Näin pienen kansan nuoressa naisväestössä se sai hormonimyrskyn aikaan. Eksotiikka on magneetti. Tänne ei saapunut laihoja, kalpeita, apeita poikia, vaan vantteria, hymyileviä, testosteronia kilometrien päähän erittäviä nuorukaisia.

Kun tällainen koko Euroopan läpi kulkenut, monia seikkailuja kokenut uros sitten ottaa suomalaista, vielä elämässä ryvettymätöntä suomineitoa kädestä, tirauttaa kyyneleen ja puhuu vainoista, joita on joutunut kohtaamaan, suomineito avaa sydämensä ja reitensä ja on valmis taistelemaan kaltoinkohdellun sankarinsa puolesta kuolemaansa asti ja viranomaisia vastaan. Elämässä jo ryvettyneenä viisikymppisenä naisena voin todeta, että jokaisessa naisessa asuu suojelusenkeli, rentunpelastaja ja sinisilmäinen valheisiin uskoja. Ainakin siihen asti kunnes pää kipeytyy liikaa sen takomisesta seinään.

Mitä nyt tytöt? Ei mitään. Refugees welcome -nosteesta huolimatta ette ole vahvoilla, vaan ulkomaalaisten miestenne juoksutyttöinä ja pelinappuloina ja uupuneita. Lainmukaisia palautuksia toimeenpannaan, laki on laki ja romanssi romanssi. Jotkut toki saavat arabimiehensä luokseen ja päätyvät pukeutumaan hijabiin, mutta avioeron todennäköisyys on suuri. Monet jäävät sydänsurunsa ja lapsensa kanssa yksin ihmettelemään, mitä oikein
tapahtui.

Voisinpa lohduttaa. Mutta kuten niin usein tässä maailmassa jälkiviisaus tuntuu olevan ainoa viisaus, jota on tarjolla. 30 000 tosirakkautta etsivää nuorta miestä yhtaikaa samassa paikassa on valhe, mutta niin ihana uskoa.

Tämä tapa lähestyä #rodunsekoitusta ei vie ääniä, eikä peloita nynnyjä takaisin kepuun tai kokoomukseen. Onhan totta, että massamigraatio 10:n maan läpi Suomeen on sekä keinotekoinen organisoitu ilmiö, että rodullisesti motivoitu.

• Käännetään huomio rotu-operaation toteuttamiseen käytännön tasolla.
• Väitetään rajat-auki-jengiä rotu-ideologeiksi, mitä he ovatkin.

Ei se vaadi kuin rationaalin tehtävänasettelun.

https://uutisiahauskastijakiinnostavasti.wordpress.com/2018/04/15/suomen-naiset-ja-seksiturismi-maahanmuuton-so-valloituksen-koko-kuva/

[Jari Leino]

Nyt ymmärsin, että nimimerkki Veturihenkilö on ainakin omasta mielestään suorastaan veturimaisen hillotolpan herra. Ja aikoo pitää siitä kiinni vaikka Suomi tuhoutuisi.

Olihan tuo tekstisi toki tunnekuohun vallassa kirjoitettu, mutta mielestäni silti turhan lapsellista.

Lapsellista on ainoastaan se, että sinä et uskalla vastata yksinkertaiseen kysymykseen: Eivätkö suomalaiset ole sinun mielestäsi valkoisia?

Minä ymmärrän erittäin hyvin, mistä Suomen vaalijärjestelmässä on kyse. Eikä siinä ole mitään kaunista.

Siksi olenkin päättänyt pysyä poissa politiikasta.

Ehkä kuitenkin pikemminkin siksi, että sinulla ei ole kannatusta.

On siellä politiikassa sinnikkäästi monia sellaisiakin, joilla ei ole kannatusta.

Onko se nyt niin vaikea uskoa - varsinkin tätä ketjua lukiessa - että politiikka on paskatouhua. Mä olen saanut mm. tällaisista jäsentenvälisistä riitelyistä ja juonitteluista ihan tarpeekseni.

[ikuturso]

Kun tämä ketju nyt jo pariin kertaan on mennyt myös tuohon parinvalintaan ja siihen kuinka tättähäärillä pyörivät sukat jaloissa geelien edessä, niin onhan siitäkin olemassa teoria, jonka mukaan nisäkkäät hajun perusteella valitsevat itsestään poikkeavan geenikombinaation, joka tuottaa terveitä jälkeläisiä.

Vaikuttavat parinvalintaan

Kaiken tämän jälkeen Woodley yllättää ja sanoo, että hän uskoo kemosignaalien vaikuttavan ihmisen parinvalintaan.

- Niiden havaitseminen voi olla vaikeaa yksinkertaisesti siksi, että eri ihmiset pitävät eri kemosignaaleja houkuttelevina. Tämä taas voi selittyä sillä, että kutakin miellyttävät omista poikkeavat hajumerkit.

- T-paitojen haistelukokeissa on todettu, että niin miehet kuin naiset pitävät puoleensavetävinä ihmisiä, joiden MHC-geenit ovat erilaisia kuin heidän omansa.

MHC-geenit vaikuttavat paitsi kehon ominaistuoksuun myös immuunijärjestelmään. Haju siis viestii geneettisesti erilaisesta kumppanista, mikä ehkäisee sisäsiittoisuutta ja parantaa jälkeläisten kykyä vastustaa tauteja.

Lähde: Unohda feromonit - meitä houkuttavat kemosignaalit

Ja ne kuuluisat keskiluokkaiset "tolkun miehet" nähtävästi pelkäävät rasismileimaa päivä päivältä enemmän ja lamaantuvat täysin valtamedian pommituksessa.

Kerro minulle, miten rotuaspektin nostaminen framille auttaisi näitä rasistileimaa pelkääviä tolkun miehiä astumaan esiin? Minun nähdäkseni se karkottaisi niitä. Jos halutaan äänestäjiä ja massaa, pitääkö äänestäjiä houkutella vai karkottaa?

Mielestäni tämä on tässä keskustelussa selkeä oksymoroni.
1) Ihmiset eivät äänestä PS, koska pelkäävät rasistileimaa.
2) Koska olemme jo leimattu rasisteiksi, meidän tulisi alkaa rehellisesti sellaisiksi.

Ja ne äänestäjät, jotka pelkäävät rasistileimaa tekevät sen jälkeen mitä?

-i-