Poll
Question:
Ketä kannatat seuraavaksi puheenjohtajaksi perussuomalaisille
Option 1: Riikka Purra
Option 2: Ville Tavio
Option 3: Sebastian Tynkkynen
Option 4: Olli Immonen
Option 5: Lulu Ranne
Option 6: Arja Juvonen
Option 7: Laura Huhtasaari
Option 8: Riikka Slunga-Poutsalo
Option 9: Veikko Vallin
Option 10: Ossi Tiihonen
Option 11: Juho Eerola
Option 12: Sakari Puisto
Option 13: Simo Grönroos
Option 14: Mauri Peltokangas
Option 15: Matias Turkkila
Option 16: Leena Meri
Lisään heti ehdokkaita, kun joku vinkkaa. ;)
---
Quote from: Alaric on 27.07.2021, 18:06:08
Mainostetaas vielä, jos joku ei ole huomannut eli nyt kun on tiedossa nuo ennakkoon pj-, vpj- ja puoluesihteerikisoihin ilmoittautuneet henkilöt, niin näille kaikille äänestyksille on tehty erilliset ns. viralliset gallupketjut tänne Perussuomalaiset-alueelle.
Käykääpä antamassa äänenne!
Perussuomalaisten puheenjohtajaäänestys 2021: https://hommaforum.org/index.php/topic,132198.0.html
Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtajaäänestys 2021: https://hommaforum.org/index.php/topic,132199.0.html
Perussuomalaisten 2. varapuheenjohtajaäänestys 2021: https://hommaforum.org/index.php/topic,132200.0.html
Perussuomalaisten 3. varapuheenjohtajaäänestys 2021: https://hommaforum.org/index.php/topic,132201.0.html
Perussuomalaisten puoluesihteeriäänestys 2021: https://hommaforum.org/index.php/topic,132202.0.html
Sakari Puisto, Leena Meri, Slunga-Poutsalo, Veikko Wallin, Arja Juvonen.
Ossi Tiihonen ilmoitti jo asettuvansa ehdolle, joten lie syytä lisätä vaihtoehdoksi. Juho Eerolakin harkitsee.
Quote from: kgb on 21.06.2021, 13:41:23
Ossi Tiihonen ilmoitti jo asettuvansa ehdolle, joten lie syytä lisätä vaihtoehdoksi. Juho Eerolakin harkitsee.
Hiukan jo pohdinkin että kuka on tämänkertainen kylähullu jonka taakse kaikista sekopäisimmät innolla ryhmittyvät. No, Tiihonen oli päänsisäisellä listallani kieltämättä aika korkealla...
Purra tai Peltokangas.
Peltokankaan linja miellyttää enemmän, mutta Purran johdolla persut saavat enemmän ääniä.
Puheenjohtaja: Riikka Purra
1. varapuheenjohtaja: Leena Meri
2. varapuheenjohtaja: Sebastian Tynkkynen
3. varapuheenjohtaja: Lulu Ranne
Tällaista asetelmaa toivon. :)
Please, please, please - Huhtasaari!!!
Hjallis Harkimo mukaan listalle.
Quote from: sancai on 21.06.2021, 13:59:22
Puheenjohtaja: Riikka Purra
1. varapuheenjohtaja: Leena Meri
2. varapuheenjohtaja: Sebastian Tynkkynen
3. varapuheenjohtaja: Lulu Ranne
Minusta voisi olla etenkin miesvoittoisen kannattajakunnan huomioiden olla vielä parempi, että varapuheenjohtajissa olisi kaksi miestä, jolloin puheenjohtaja mukaan laskettuna olisi kaksi naista ja kaksi miestä, sen sijaan että miesten osuus olisi vain neljännes.
Quote from: kgb on 21.06.2021, 13:41:23
Ossi Tiihonen ilmoitti jo asettuvansa ehdolle, joten lie syytä lisätä vaihtoehdoksi.
Selvästikin hänellä on pyrkyä ehdolle, mutta toivon mukaan hän ei saa kovin suurta kannatusta. Ei millään pahalla, mutta hänen laajamittaisesti esittämänsä koronakriittisyys tuskin tekisi kovin hyvää perussuomalaisten maineelle ja uskottavuudelle.
Isot Jussin saappaat seuraajalla on täytettävänä. Sen verran laaja yleissivistys Halla-aholla on ja niin paljon G-faktoria palikkatesteissä, että siinä riittää saappaissa täytettävää.
Toisaalta tervettä se on, että puheenjohtajuus vaihtuu, koska se ei ole tervettä että puheenjohtajuus olisi puolueessa joku elinikäinen luottamustoimi, kuten isä Soinin, isä Aurinkoisen ja Kim Il-sungin tapauksessa.
Quote from: Skeptikko on 21.06.2021, 14:15:48
Minusta voisi olla etenkin miesvoittoisen kannattajakunnan huomioiden olla vielä parempi, että varapuheenjohtajissa olisi kaksi miestä, jolloin puheenjohtaja mukaan laskettuna olisi kaksi naista ja kaksi miestä, sen sijaan että miesten osuus olisi vain neljännes.
Miesvoittoinen kannattajakunta äänestää miten äänestää, siinä ei minun mielipiteeni - no Purraha se tietenkin pitää valita puhetta johtamaan - paina mitään, koska en ole jäsen, ja sinunkin äänesi vain sen yhden äänen verran. :D
Kun ottaa huomioon ne todennäköiset syyt sille, miksi Halla-aho luopui ehdokkuudesta, karsiutuu moni ehdokas pois.
Puolueen seuraavan puheenjohtajan tulee olla seuraavia asioita:
1) Esiintymiskykyinen. Tämä on siinä mielessä vaatimuksista helpoin, että tähän voi itse vaikuttaa. Kunhan esiintymiskoulutukset maksetaan muista kuin valtion varoista ;) Siinä mielessä se ei karsi pois vielä ketään. Esiintymiskyky tuo karismaa ja karisma tuo ääniä.
2) Kouluttautunut. Tässä tulee jo ongelmia. Perussuomalaisten pitää äänestäjämääränsä kasvattamiseksi saada puheenjohtaja, jolla on kolmannen asteen tutkinto. Perussuomalaisten on päästävä irti siitä typerästä leimasta, että puolue on kouluttamattomien junttiäijien puolue ja tämä on siinä avuksi.
3) Älykäs. Pitää ymmärtää, mitä kannattaa sanoa ja miten se muotoillaan. Pitää osata olla terävä, mutta ei haavoittaa sillä terällä itseään ja puoluettaan. Sellainen ehdokas, joka puhuu avoimesti fatalistiseen sävyyn Venäjän mahdollisesta hyökkäyksestä tai joka edes ehdottaa sotilasliittoa Venäjän kanssa, on minun kirjoissa diskattu jo spekulaation tasolla tästä syystä.
4) Puhdas. Halla-aho ei sitä ollut, joka muodostui ongelmaksi hänelle ja koko puolueelle. Ei aiempaa rikosrekisteriä eikä varsinkaan mitään kansankiihottamisjuttuja vaikka niitä tuomioita pidänkin aivan naurettavina. Politiikassa kyse ei ole pelkästään siitä, mitä asiat ovat vaan miltä ne näyttävät ja nämä näyttävät pahalta.
Käytännössä perussuomalaisilla on kolme vaihtoehtoa, joista kaikkiin olisin hyvin tyytyväinen ja jokaisessa olisi omanlaistaan tyyliä ja omanlaisia vahvuuksia. Riikka Purra, Ville Tavio ja Sakari Puisto. Tuosta voisi melkeinpä tehdä puolueelle puheenjohtajistonkin, mutta ei nyt ruveta ahneiksi.
Quote from: Puskistahuutelija on 21.06.2021, 14:29:48
Käytännössä perussuomalaisilla on kolme vaihtoehtoa, joista kaikkiin olisin hyvin tyytyväinen ja jokaisessa olisi omanlaistaan tyyliä ja omanlaisia vahvuuksia. Riikka Purra, Ville Tavio ja Sakari Puisto. Tuosta voisi melkeinpä tehdä puolueelle puheenjohtajistonkin, mutta ei nyt ruveta ahneiksi.
Kannatan itse Riikka Purraa, mutta minusta hän kaipaisi hieman lisää esiintymiskoulutusta. Hänen ongelmanaan tuntuu olevan välillä esiintymisissä asioiden ilmaisu turhan kryptisesti, jolloin villakoiran ydin jää epäselväksi ja jonkinlainen ajoittainen kireys, minkä olen tulkinnut merkiksi suutahtamisesta. Ja tämä kireys esiintyessään helposti pahentaa tätä kryptisyystaipumusta. Pitäisi oppia puhumaan selkeästi asiat auki rautalankaa vääntäen, vaikka vastapuoli yrittääkin provosoida.
Näistä kolmesta Ville Tavio on minusta turhan nuori puheenjohtajaksi ja vähän turhan pehmeä myöskin esimerkiksi poliittisiin väittelyihin. Voi olla, että hänestäkin kypsyy aikanaan parempi väittelijä. Kyllähän Halla-ahokin on vuosien varrella paljon parantunut. Hän vaatisi minusta kuitenkin selvästi enemmän koulimista kuin Purra tämän esiintymisasian suhteen.
Sakari Puisto on vähän villi kortti. Toisaalta vaikuttaa ihan fiksulta, mutta esiintyminen tai ylipäätään julkinen rooli ei hänelläkään tunnu olevan vahvuuksia. Hän voi silti introvertista vaikutelmastaan huolimatta pärjätä asiaväittelyissä Taviota paremmin nimenomaan faktojen ja niiden esiinuonnin avulla, mutta olisiko hän valmis hakeutumaan jatkuvasti julkisiin esiintymisiin ja saako hän tuotua asioita esille myös silloin, kun kyse ei ole väittelytilanteesta? Sakari Puisto on myös suurelle yleisölle toistaiseksi vielä aika tuntematon. Ehkä varapuheenjohtajana voisi kypsyä tutummaksi?
Lulu Ranne on minun suosikkini seuraavaksi PS-puheenjohtajaksi.
Hyvä siirto Halla-aholta antaa muidenkin näyttää osaamistaan, ettei puolue henkilöidy liiaksi yhteen ihmiseen.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lulu_Ranne
e: lisäsin linkin
Quote from: Emo on 21.06.2021, 14:42:52
Lulu Ranne on minun suosikkini seuraavaksi PS-puheenjohtajaksi.
Lulu ja valitettavasti myös Peltokangas ehtivät jo ilmoittaa, etteivät ole ehdolla.
Quote from: Socrates on 21.06.2021, 14:54:55
Quote from: Emo on 21.06.2021, 14:42:52
Lulu Ranne on minun suosikkini seuraavaksi PS-puheenjohtajaksi.
Lulu ja valitettavasti myös Peltokangas ehtivät jo ilmoittaa, etteivät ole ehdolla.
Ok. No en ihmettele, fiksuja kun ovat molemmat.
Sitten Tavio tai Purra tai Tynkkynen 🙂
Katsoin Tynen striimin "Lainrikkojat kopitetaan" eilen , alusta loppuun!
Hyvää työtä.
Quote from: sancai on 21.06.2021, 13:59:22
Puheenjohtaja: Riikka Purra
1. varapuheenjohtaja: Leena Meri
2. varapuheenjohtaja: Sebastian Tynkkynen
3. varapuheenjohtaja: Lulu Ranne
Tällaista asetelmaa toivon. :)
Muutoin hyvä lista, mutta Tynkkis ei sovi johtorooliin. Mielummin Tavio tai Puisto.
Persut oli ennen Uuvattien lähtöä Soinin puolue, onneksi Soini häipyi persuista 🙏🏻
Sverigedemokraterna on yhtä kuin Jimmie Åkeson.
PS ei saa henkilöityä Jussi Halla-ahoksi.
Mitkä ikinä ovatkaan Jussi Halla-ahon syyt tähän luopumiseen juuri nyt, on teko taattua Halla-ahoa eli harkittu ja älykäs siirto.
V. 2023 on ek-vaalit, nyt on uudella puheenjohtajalla aikaa järjestellä kuvionsa.
Purran band wagoniin hyppään, olen pitänyt suht itsestään selvänä seuraajana.
Ylen uutisessa (https://yle.fi/uutiset/3-11991803) Huhtasaari ilmoittaa, ettei ole käytettävissä pj:ksi. Laura jatkaa työtään Brysselissä.
Quote
———
Europarlamentaarikko Laura Huhtasaari ei aio lähteä ehdolle perussuomalaisten seuraavaksi puheenjohtajaksi elokuun puoluekokouksessa. Ylen haastattelussa Huhtasaari sanoo jatkavansa työtään Brysselissä.
Huhtasaari sanoo tulevan puheenjohtajan ominaisuudet täyttäviä ihmisiä löytyvän perussuomalaisten eduskuntaryhmästä useita.
– Perussuomalaiset tarvitsevat kansallismielisen, fiksun, kenttää kokoavan ja asiallisen puheenjohtajan, Huhtasaari sanoo.
Voisiko varapuheenjohtaja Riikka Purra olla tällainen ehdokas?
– Hän olisi esimerkiksi hyvä, mutta nyt täytyy ensin odottaa, että ihmiset asettuvat ensin ehdolle, Huhtasaari sanoo.
Huhtasaaren mukaan perussuomalaisten kenttä joutuu pureskelemaan Halla-ahon ilmoitusta vielä pitkään.
– Ei tämä varmasti kenellekään perussuomalaiselle mikään iloinen päivä ollut, mutta Jussin päätöstä on kunnioitettava ja kiitettävä tähänastisesta.
Huhtasaari tiesi Halla-aho päätöksestä etukäteen. Hän ei halua avata, kuinka pitkään Halla-ahon ratkaisu on ollut hänellä tiedossa.
———
Riikka Purra, Ville Tavio ja jokerina Vilhelm Junnila ovat omat kärkiveikkaukset puheenjohtajaksi. Vilhelmistä tiedän sen verran, että erittäin pystyvä ja kykenevä mies on kyseessä, mutta kokonaisen puolueen johtaminen vastuineen on vähän mysteeri.
Äänestyslistalta voisi välillä poistella nuita kieltäytyjiä, niin ei mene äänet hukkaan...
Lisäätkö Sakari Puiston äänestyslistalle, kiitos
Valitsen Ville Tavion, tehtävänään viedä läpi disruptiivinen Perussuomalaisten ja Kristillisdemokraattien fuusio.
Fuusioitunut puolue, nimeltään vaikkapa Konservatiivit, ottaa uuteen blokkiin halukkaat poliittisesti terveet ja kyvykkäät voimat kokoomuksesta ja keskustasta, joita ei nähdä loikkareina siirtyessään täysin uuteen puolueeseen ennen eduskuntavaaleja.
Vaaleihin mennään Sari Essayah puheenjohtajana, basso tulee mukaan ja rummut normaalisti...
Riikka hommiin vaan.
Riikka ja se Valtosen Eltsu kokkareista vetämään showta.
Quote from: Socrates on 21.06.2021, 14:54:55
Lulu ja valitettavasti myös Peltokangas ehtivät jo ilmoittaa, etteivät ole ehdolla.
Jo toinen VOI EI! -parkaisu tälle päivälle. Yksikin olisi riittänyt.
Lisäys: En todellakaan tiedä kenestä, mutta nämä kaksi ovat nousseet rakettina omalla suosikkilistalla. Jälkimmäinen olisi politiikkaan oikea Rock'n Roll ukko. Edellinen taas on tehnyt vaikutuksen asiaosaamisella, mutta nyt on jo liikaa naisia johtopaikoilla - kilpailevilla puolueilla, tarvitaan vaihtoehto.
Tässä valitaan samalla puolueen pääministeriehdokas.
Kärkinimiä on kaksi. Purra ja Tavio. Jos vain toinen lähtee ehdolle niin hänet valitaan. Noin uskaltanee sanoa.
Suurin ongelma vieläkin suurempaan kannatukseen on ollut se että naisista PS kannattaa vain jotain 10%. Miehissä 25% tai ylikin. Noin galluppien mukaan.
Ensisijainen tavoite tässä vaiheessa on se että tästä pitää tehdä koko kansan liike. Oletettavasti onnistumismahdollisuus paranee naispuheenjohtajalla, vaikka lähes kaikilla muillakin on sellainen. Toistaiseksi. Tuskin Harkimon tarvitsee olla debateissa ainoana miehenä.
Riikka puikkoihin, ja jos eduskuntavaalit menevät vituiksi, niin sitten menevät ja hänen pj. kaudet jäävät yhteen. Koska 2023 puoluekokous tuskin katsoo hyvällä sellaista tulosta, jolla ei olla hallituksessa isona puolueena.
Simo Grönroos mukaan vaihtoehtoihin.
Quote from: Vöyri on 21.06.2021, 14:04:36
Please, please, please - Huhtasaari!!!
Ei valitettavasti lähde ehdolle - ilmeisesti ei edes varapuheenjohtajaksi. Brysseli vei mennessään.
[tweet]1406972944321028099[/tweet]
QuoteKansanedustaja Leena Meri pyrkii perussuomalaisten varapuheenjohtajistoon. Hän sanoo olevansa käytettävissä, jos kenttä näin haluaa.
"Olen ajatellut, että olisin kiinnostunut lähtemään varapuheenjohtajistoon tukemaan uutta puheenjohtajaa", Meri sanoo Uudelle Suomelle.
Hän ei erittele, onko toive päästä esimerkiksi ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi
QuoteVuonna 2019 Leena Meri kisasi perussuomalaisten puoluekokouksessa puolueen ensimmäisestä varapuheenjohtajuudesta, mutta voiton vei Riikka Purra äänin 639–401.
Lauran suosituksen painoarvoa ei voi vähätellä ja Leena voi olla hyvinkin vahvoilla.
Quote from: Lasse on 21.06.2021, 16:30:08
Valitsen Ville Tavion, tehtävänään viedä läpi disruptiivinen Perussuomalaisten ja Kristillisdemokraattien fuusio.
Fuusioitunut puolue, nimeltään vaikkapa Konservatiivit, ottaa uuteen blokkiin halukkaat poliittisesti terveet ja kyvykkäät voimat kokoomuksesta ja keskustasta, joita ei nähdä loikkareina siirtyessään täysin uuteen puolueeseen ennen eduskuntavaaleja.
Vaaleihin mennään Sari Essayah puheenjohtajana, basso tulee mukaan ja rummut normaalisti...
Kansallismielisten pöhinätiimiin liittyisi myös Liike Nyt, ja Hjallis, Suomen Trump, valittaisiin Salen seuraajaksi vuoden 2024 vaaleissa. 8)
Eikös Anokin jossakin vaiheessa ilmoittanut olevansa ehdolla? :roll:
Tynkkynen ilmoittanut, että ei ole ehdolla: https://www.kaleva.fi/sebastian-tynkkynen-kommentoi-halla-ahon-paatosta/3722066
Jahas, QAno saanut oikein oman vaihtoehdon. Siinäpä olisi vuositolkulla viihdettä. Hallituspaikasta en sitten olisi niin varma.
Miksi kansan keskuudessa suurta suosiota nauttiva Mauri Peltokangas ei ole listalla?
Lisätään myös sanavalmis Matias Turkkila.
Minäkin käännyin Purran kannattajaksi.
Joskus aikaisemmassa gallupissa äänesti Tynkkystä. Sebu on älykäs, sanavalmis ja energinen, mutta tosiasia on se, että Purra puolueen kasvoina houkuttelee enemmän äänestäjiä kuin Tynkkynen, joka saatetaan kokea liian erikoisena hahmona - hänen aikansa tulee sitten myöhemmin, nuori mies vielä.
Quote from: Riukulehto on 21.06.2021, 18:06:03
Miksi kansan keskuudessa suurta suosiota nauttiva Mauri Peltokangas ei ole listalla?
Miksi pitää heti alkaa ruikuttaa, kun oma suosikki ei ole äänestysvaihtoehdoissa?
Ehkäpä ihan kaikki kansanedustajat eivät ole aloittajalla, muilla kirjoittajilla ja modeilla tulleet mieleen.
Voidaanhan näitä tuonne lisäillä.
Purra ei ehkä ole paras eikä kauneinkaan, mutta aivan varmasti hän on vähiten huono käytettävissä olevista ehdokkaista (oletan että on sellainen).
Tässäpä kysymys henkilöitä enemmän tunteville: Miksi Purra olisi parempi PJ kuin esm. Leena Meri?
Quote from: Uuno Nuivanen on 21.06.2021, 18:18:17
Purra ei ehkä ole paras ... mutta aivan varmasti hän on vähiten huono käytettävissä olevista ehdokkaista ...
Täydellistä on turha etsiä. Tarvitaan sellainen, joka on
kaikilla tärkeimmillä osa-alueilla tarpeeksi hyvä, eikä etenkään ole katastrofi millään osa-alueella.
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.06.2021, 18:34:10
Täydellistä on turha etsiä. Tarvitaan sellainen, joka on kaikilla tärkeimmillä osa-alueilla tarpeeksi hyvä, eikä etenkään ole katastrofi millään osa-alueella.
Tämä on oikein hyvä avaus. Nyt tarvitaan enemmän näkemyksiä ja yhteistä mielipidettä, mitä ominaisuuksia tulevalla PJ:llä tulisi olla, jotta lähivuosina saadaan aikaiseksi seuraava kansalismielinen loikka eteenpäin.
Mitä loikka tarvitsee suurimmalta johtajaltaan?
Taitaa Purra viedä pestin jos haluaa. Mutta jatkaakohan urpo Orpo kokoomuksen johdossa?
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 21.06.2021, 19:17:11
Mutta jatkaakohan urpo Orpo kokoomuksen johdossa?
Ei kannattaisi (jos kokoomuksen arvoisa kenttäväki ymmärtää mitä tarkoitan).
Se on silviisiin, että Elina Valtonen ottaa kokoomuksen puheenjohtajuuden, tai voidaan kaikki heittää hanskat tiskiin. Pohjolan Venezuela kutsuu ja pakkanen opettaa viimeistään. Siitä profetiaa.
Sakari Puistoa kehutaan paljon. Mahtaako hänellä olla kiinnostusta ottaa vaikea tehtävä vastaan?
Quote from: Kni on 21.06.2021, 17:42:30
Eikös Anokin jossakin vaiheessa ilmoittanut olevansa ehdolla? :roll:
Vähän vaikeaa, kun ei ole puolueen jäsen enää.
No, kyllä Riikka Purrakin kelpaa.
Jos hänessä ei muuta vikaa ole kuin suupieli ja pakkoruotsi, niin kelpaa minulle mainiosti, koska pakkoruotsimielipiteen voi muuttaa ja suupielestä riittää että sellainen vaan on.
Purra on selkeä esiintyjä.
Jos persut alkaa pehmoilemaan, eli "soineilemaan" uuden puheenjohtajansa johdolla, en enää niitä äänestä, vaan jään nukkuvien puolueeseen, tai sitten äänestän jotain kansallismielistä pienpuoluetta, esim. Sinimustia tai sitä Turtiaisen mahdollisesti perustamaa uutta puoluetta. Sen verran olen viime vuosina radikalisoitunut, etten missään tapauksessa äänestä enää koskaan mitään perinteistä valtapuoluetta.
Ne haistakoot pitkän paskan. Suomi tarvitsee kunnon vallankumouksen.
Tai sit perustan itse oman vallankumouspuolueen, jolla on oma sissiarmeija, joka elelee metsissä ja tekee sieltä hyökkäyksiä, jos meno maassamme menee kovin vasemmistolaiseksi.
Quote from: Risto A. on 21.06.2021, 19:22:45
Se on silviisiin, että Elina Valtonen ottaa kokoomuksen puheenjohtajuuden, tai voidaan kaikki heittää hanskat tiskiin.
Mihin suuntaan ajattelit Valtosen vievän kokoomusta?
On kerta toisensa jälkeen aina yhtä hämmästyttävää, miten joku voi haluta pesunkestävän federalistimokuttajan kokoomuksen johtoon ja siitä sitten täydellisen kumppanin perussuomalaisille. Mikäli siis perussuomalainen agenda on jatkossakin nuiva ja paperille kirjoitettu EU- ja eurokriittisyys. Ehkä se ei olekaan.
Onhan tämä kutkuttava tilanne. Nyt punnitaan, mihin suuntaan perussuomalaiset jatkaa. Puheenjohtajan omat näkemykset ja mieltymykset eivät voi olla vaikuttamatta koko puolueen linjaan, sillä kukapa johtaisi puoluetta, jota ei koe omakseen. Takinkääntöäkään ei tarvitse tehdä, aina voi vedota omaan aikaisempaan linjaansa.
Tuonne toisaalle jo kirjoitinkin, että varavaltuutettu Kettunen on ilmoittanut tavoittelevansa paikkaa puheenjohtajistossa. Miksi ei siis heti suoraan johtopaikalle eikä vain johtopaikoille. Hänellä on myös aikaisempaa kokemusta puolueen johtamisesta. Että näin.
Quote from: Risto A. on 21.06.2021, 19:22:45
Se on silviisiin, että Elina Valtonen ottaa kokoomuksen puheenjohtajuuden, tai voidaan kaikki heittää hanskat tiskiin. Pohjolan Venezuela kutsuu ja pakkanen opettaa viimeistään. Siitä profetiaa.
Valtonen: "
Minulle moninaisuuden edistäminen on kaiken politiikan lähtökohta ja se pätee yhtä lailla myös kokoomukseen ja puolueen sisäiseen toimintaan. Sen sijaan, että vain suvaitsemme, meidän tulee juhlia erilaisuutta."
https://kasary.fi/uutiset/2020/08/26/ehdolla-kokoomuksen-johtoon-elina-lepomaki/
Quote from: duc on 21.06.2021, 19:30:10
Sakari Puistoa kehutaan paljon. Mahtaako hänellä olla kiinnostusta ottaa vaikea tehtävä vastaan?
Tunnen Sakari Puiston henkilökohtaisesti. Arvostan hänen osaamistaan, mutta puheenjohtajaksi hän ei ole.
Jos vaikka joku vaalitentti menee sarkastisiin heittoihin, hänet vedetään kölin alta ennen kuin huomaakaan.
Puisto on niitä ihmisiä, joiden pitää ottaa asioista selvää ja tulla hyvällä vastauspaletilla debatoimaan. Spontaani rönsyilevä keskustelu ei ole hänen vahvuuksiaan. Hyvä kansanedustaja, hyvä erityisavustaja/puoluetoimiston asiantuntija (mitä hän taisi olla ennen eduskuntaa), mutta ei hyvä puheenjohtaja.
Muistutan tässä kaikkia, että puoluekokous on hyvin silmiä avaava paikka. 2017 menin saliin Terhon äänestäjänä ja tulin ulos Jussia äänestäneenä. Puheet ja se, miten he vakuuttivat puoluekokousväen, ratkaisi. Jos joku kehuu itseään tai puhuu maailmanhalauspuheita, ei saa minun ääntäni. Jos joku kertoo, missä maa nyt makaa ja mitä asialle pitäisi tehdä, niin hän saa ääneni. Juuri näin kävi kohdallani 2017.
-i-
Huhtasaari on Jussin jälkeen paras persu.
Heikkoutensa (tietynlainen räpätätimäisyys ja tunnevetoisuus) aiheutuvat lähinnä naiseudesta. Jos Huhtasaari olisi mies, hän olisi selvä jatkaja Jussille. Hän on kaukana Jussin takana laadussa, mutta tukisin häntä jos hän olisi asettunut ehdolle. Valovoimaa ja raflaavuutta ja mielenkiintoa. Koskaan ei aivan tiedä mitä se aikoo sanoa ennen kuin se on sanonut. Sama vahvuus kuin Jussilla.
Jos Huhtis ei kerran lähde ja pitää valita joku muu olemassoleva nimi, on selvä vaihtoehto Mauri Peltokangas. Hän on ollut aktiivisesti tukemassa nationalistien mielenosoituksia ja osaa tykitellä. Sanavalmis ja raavi mies. Alpha.
Purra on painokas liberaali. Jussinkin suurin ongelma oli liika liberalismi, mutta hänessä se oli lievempänä kuin Riikassa. Liberalismin takia olemme tässä tilanteessa. Mamutilanteemme on liberalismin oire. En ole vakuuttunut että persujen linjan liberalisoiminen entisestään olisi mikään ratkaisu.
Musta hevonen on Selänne. Toivottavasti Jussi on ainakin soittanut sen puhelun.
Jos Purra asettuu ehdolle, hän myös todennäköisesti voittaa.
Toivottavasti PS ei nyt sitten lähde uuden pj:n alaisuudessa (olipa hän kuka tahansa) liikaa kokoomuksen linjoille siinä uskossa, että sieltä suunnalta on helposti saatavissa lisä-ääniä. Seuraan tilannetta hieman epäluuloisena.
Mielestäni Halla-ahon olisi pitänyt jaksaa vielä eduskuntavaalit, mutta jos ei tosiaan homma kiinnosta, niin eihän siinä tietenkään järkeä olisi ollut. On oltava täysillä mukana tai sitten ei ollenkaan.
Muistutan myös tämän suuren muutoksen hetkellä, että meidän voimamme on meissä, ei kenessäkään yksittäisessä henkilössä joka valitaan puheenjohtajaksi.
Siksi en ole ollenkaan pettynyt tai huolestunut, me perussuomalaiset ja perussuomalaisten ps-puolueeseen kuulumattomat äänestäjät olemme samat puoluekokouksen jälkeenkin, joten kaikki jatkuu ennallaan.
Jytkyt seuraavat toistaan ja lopulta politiikan suunta muuttuu.
Quote from: duc on 21.06.2021, 19:30:10
Sakari Puistoa kehutaan paljon. Mahtaako hänellä olla kiinnostusta ottaa vaikea tehtävä vastaan?
Ei häntä kukaan tunne. En minäkään.
Myös varapuheenjohtajistoon tulee vaihtuvuutta. Nuivalla ajalla puheenjohtajistoja on valittu kaksi.
Halla-aho - Huhtasaari - Hakkarainen - Eerola
ja
Halla-aho - Purra - Juvonen - Eerola
Nuiviksi heistä voi varmaankin laskea kaikki muut paitsi Juvosen. Ensin rutinuiva ja sitten takuunuiva.
Noin yleisesti ottaen tässä valitaan puolueelle johtajat, ei vain yhtä. Vähän kuin lätkässä. Jukka Jalonen johtaa kokonaisuutta, mutta apuvalmentajille on delegoitu tärkeitä asioita (hyökkääjien peluutus, pakkien peluutus jne.)
Koko "valmennusta" ei puoluepolitiikassa voi vaihtaa. Varsinkaan vasta kivijalkoja valava puolue. Jatkuvuuden kannalta maltillinen vaihtuvuus voisi olla hyvästä.
Miltä tällainen kuulostaisi? Purra (Tavio) - Tavio (Purra) - Meri - Eerola.
Tuossa olisi käytännössä ns. kova ydin. 2 nykyistä varapuheenjohtajaa ja 2 eduskuntaryhmän pj. (nykyinen ja edellinen). Tavat olisivat tutut ja toimintaan perehdyttämistä ei käytännössä tarvittaisi. Kaksi "ulkopuolista" voisi olla liikaa. Yksi uusi saattaisi olla jatkuvuuden, ja vaihtuvuuden, kannalta paras vaihtoehto. Tosin nyt kun ylivoimainen ykkösnimi poistuu taustalle, niin tavan tallaajalle kaikki ovat uusia.
Quote from: Phantasticum on 21.06.2021, 19:53:10
Quote from: Risto A. on 21.06.2021, 19:22:45
Se on silviisiin, että Elina Valtonen ottaa kokoomuksen puheenjohtajuuden, tai voidaan kaikki heittää hanskat tiskiin.
Mihin suuntaan ajattelit Valtosen vievän kokoomusta?
On kerta toisensa jälkeen aina yhtä hämmästyttävää, miten joku voi haluta pesunkestävän federalistimokuttajan kokoomuksen johtoon ja siitä sitten täydellisen kumppanin perussuomalaisille. Mikäli siis perussuomalainen agenda on jatkossakin nuiva ja paperille kirjoitettu EU- ja eurokriittisyys. Ehkä se ei olekaan.
Onhan tämä kutkuttava tilanne. Nyt punnitaan, mihin suuntaan perussuomalaiset jatkaa. Puheenjohtajan omat näkemykset ja mieltymykset eivät voi olla vaikuttamatta koko puolueen linjaan, sillä kukapa johtaisi puoluetta, jota ei koe omakseen. Takinkääntöäkään ei tarvitse tehdä, aina voi vedota omaan aikaisempaan linjaansa.
Tuonne toisaalle jo kirjoitinkin, että varavaltuutettu Kettunen on ilmoittanut tavoittelevansa paikkaa puheenjohtajistossa. Miksi ei siis heti suoraan johtopaikalle eikä vain johtopaikoille. Hänellä on myös aikaisempaa kokemusta puolueen johtamisesta. Että näin.
Quote from: Riukulehto on 21.06.2021, 20:00:59
Valtonen: "Minulle moninaisuuden edistäminen on kaiken politiikan lähtökohta ja se pätee yhtä lailla myös kokoomukseen ja puolueen sisäiseen toimintaan. Sen sijaan, että vain suvaitsemme, meidän tulee juhlia erilaisuutta."
https://kasary.fi/uutiset/2020/08/26/ehdolla-kokoomuksen-johtoon-elina-lepomaki/
Heitetään hanskat tiskiin sitten. Pakkanen opettaa.
Orpo on opportunisti. Sellaista nippanappa B-tyypin sorttia, Niccolo Machiavellia mukaillen, että ihmiset voi jakaa kolmeen ryhmään:
A. niihin, jotka ymmärtää heti mistä on kyse
B. niihin, jotka ymmärtää selitettynä mistä on kyse
C. niihin, jotka ei ymmärrä edes selitettynä mistä on kyse
Elina on A-ryhmässä. Nämä fraasit, mistä Elinaa syytetään, tarkoittaa tietenkin sitä, että tänne pääsee Nokialle töihin vaikka vinku-intiasta. Sopii myös mulle. En ole nähnyt Elinan kannattavan Suomen toimimista maailman sossuna. Suomalaisesta sosiaaliturvasta Elinalla on hyviä ideoita sen uudistamiseksi.
En nyt ihan oikeasti näe kokoomuksessa juuri muita A-ryhmän ihmisiä, kuin Elinan. Muut on, Orpon tavoin, lähinnä puoliksi kiinnostuneita asioista ja politiikka on vain sumplimista byrokratian ja liike-elämän lobbareiden välillä. Onneton tilanne, minkäs teet.
Aina voi heittää hanskat tiskiin ja odotella pakkasia. Kyllä kinttuihin tulee vipinää viimeistään sitten.
Pakka on totaalisesti levällään, kun jatkajaksi on tarjolla framilla vain kaksi laimeaa, kädenlämpöistä, epätoivottavaa vaihtoehtoa Purra ja Tavio. Nyt ÄKKIÄ niitä mustia hevosia!! Tarvitaan aikamoinen ori!
Kun Orpo siirtyy sivuun, kokoomuksella on valovoimaisia jatkajia joista valita, ja uusi PJ pystyy helposti ottamaan roolinsa. Persut taas valitsee peejiin hyvin vaatimattomasta materiaalista. Asiaa ei auta, että laadullinen kontrasti nykyiseen puheenjohtajaan tulee olemaan aivan valtava.
Valinta pitää tehdä siten, että uusi PJ pystyy tarvittaessa voittamaan pääministerin paikan Antti Häkkäseltä. Häkkänen on maamme Top3 karismaattisimpia miehiä. Mestari olisi hänet voinut nujertaa. Nämä uudet tarjokkaat? Huokaus...
Sinimustan Liikkeen kannattajana toivon pj:ksi vain omille kannattajilleen puhumaan tottunutta, pro-pakkoruotsi historiaa omaavaa Riikka Purraa, ja varapuheenjohtajistoon Sebastian Tynkkystä. Myös Tavio olisi sopivan karuus-%:n omaava henkilö. :)
Toivottavasti joskus tulevaisuudessa Asseri Kinnunen on persujen johdossa. Alfa.
Tämän hetken ehdokkaista periaatteessa aika sama, kukaan ei säväytä sillä tasolla, että kiinnostaisi seurata sen tarkemmin mitä tulee tai mitä ei.
Quote from: Risto A. on 21.06.2021, 20:29:06
Elina on A-ryhmässä. Nämä fraasit, mistä Elinaa syytetään, tarkoittaa tietenkin sitä, että tänne pääsee Nokialle töihin vaikka vinku-intiasta. Sopii myös mulle. En ole nähnyt Elinan kannattavan Suomen toimimista maailman sossuna. Suomalaisesta sosiaaliturvasta Elinalla on hyviä ideoita sen uudistamiseksi.
En nyt ihan oikeasti näe kokoomuksessa juuri muita A-ryhmän ihmisiä, kuin Elinan. Muut on, Orpon tavoin, lähinnä puoliksi kiinnostuneita asioista ja politiikka on vain sumplimista byrokratian ja liike-elämän lobbareiden välillä. Onneton tilanne, minkäs teet.
Aina voi heittää hanskat tiskiin ja odotella pakkasia. Kyllä kinttuihin tulee vipinää viimeistään sitten.
Täytyy kyllä todeta- että olet harvinaisen väärässä Valtosen suhteen. Valtosesta on kuoriutunut pesunkestävä suvakki, jonka sydän suorastaan sykkii nykyään monikulttuuriselle Helsingille ja Suomelle. Et ole ilmeisesti ihmeemmin kuunnellut viime aikoina Valtosen jorinoita.
Itse näkisin huomattavasti mielummin Rydmanin puolueensa johdossa. Sitten nähtäisiin viimeistään se, löytyisikö miehestä nuivuutta tekojen muodossa, vai ajeleeko ainoastaan Kokoomuksen kuuluisilla rattailla. Valtonen olisi ainakin yhteistyökumppanina Persuille täysi katastrofi. Se "ämmä" ei anna tuumaakan periksi kaikessa itseriittoisuudessaan. Olen jo aiemmin todennut, että kylmäkiskoisempaa naispoliitikkoa saa tämän päivän politiikasta maassamme hakea. Kylmäkiskoisuus yhdistettynä mokutukseen lähentelee pientä hulluutta.
Äänestin tässä leikkimielisessä keskustelussa Lulu Rannetta Perussuomalaisten puheenjohtajaksi ja sitten luin, että hän ei ole edes ehdolla Perussuomalaisten puheenjohtajaksi, mutta olkoon
Pakkoruotsi ja Purra tohiseville. Muistetaan nyt kuitenkin sellainen tosiasia että RKP on ollut jokaisessa hallituksessa sitten vuoden miekka ja kivi, paitsi yhden kerran.
Heidän 8-10 paikkaa on iso asia kun muodostetaan uutta hallitusta. Ainakin ennenkuin joku puolue pääsee irti muista ja ampaisee taas yli 60 paikkaan (viimeksi sdp 1999), jolla mandaatilla voi tunnustella, ja osin jopa päättää, millainen hallitus maahan muodostetaan (Lipposen 2x sateenkaari :roll:)
Quote from: Kim Evil-666 on 21.06.2021, 20:40:42
Quote from: Risto A. on 21.06.2021, 20:29:06
Elina on A-ryhmässä. Nämä fraasit, mistä Elinaa syytetään, tarkoittaa tietenkin sitä, että tänne pääsee Nokialle töihin vaikka vinku-intiasta. Sopii myös mulle. En ole nähnyt Elinan kannattavan Suomen toimimista maailman sossuna. Suomalaisesta sosiaaliturvasta Elinalla on hyviä ideoita sen uudistamiseksi.
En nyt ihan oikeasti näe kokoomuksessa juuri muita A-ryhmän ihmisiä, kuin Elinan. Muut on, Orpon tavoin, lähinnä puoliksi kiinnostuneita asioista ja politiikka on vain sumplimista byrokratian ja liike-elämän lobbareiden välillä. Onneton tilanne, minkäs teet.
Aina voi heittää hanskat tiskiin ja odotella pakkasia. Kyllä kinttuihin tulee vipinää viimeistään sitten.
Täytyy kyllä todeta- että olet harvinaisen väärässä Valtosen suhteen. Valtosesta on kuoriutunut pesunkestävä suvakki, jonka sydän suorastaan sykkii nykyään monikulttuuriselle Helsingille ja Suomelle. Et ole ilmeisesti ihmeemmin kuunnellut viime aikoina Valtosen jorinoita.
Itse näkisin huomattavasti mielummin Rydmanin puolueensa johdossa. Sitten nähtäisiin viimeistään se, löytyisikö miehestä nuivuutta tekojen muodossa, vai ajeleeko ainoastaan Kokoomuksen kuuluisilla rattailla. Valtonen olisi ainakin yhteistyökumppanina Persuille täysi katastrofi. Se "ämmä" ei anna tuumaakan periksi kaikessa itseriittoisuudessaan. Olen jo aiemmin todennut, että kylmäkiskoisempaa naispoliitikkoa saa tämän päivän politiikasta maassamme hakea. Kylmäkiskoisuus yhdistettynä mokutukseen lähentelee pientä hulluutta.
No mitä muuta kokkareissa on? Rydman on aika yksin siellä. Nappailee yksittäisiä ääniä kokoomukselle, jotka menisi muuten persuille. Rydmanilla on oma tontti siellä, mitä ei olisi tarjolla persuissa. Hänelle se on kannattavaa olla kokoomuksessa.
Surkea tilanne, en sitä tietenkään muuksi väitä.
Persuissa on Elinan tasoista konkreettista talousosaamista ja -ymmärrystä, mutta nämä on kaikki marginaalissa. Syystä tai toisesta.
Sitäpaitsi, jos banksterit pitää oikeasti life&death valtaa (jöötiä) maailmassa, jolla voidaan tuhota pikku valtioita kuten Suomi, eikö se olisi järkevää saada sellaisten suosikki friidu hoitamaan Suomen asioita, jolla kuitenkin sydän sykkii ihan aidosti Suomelle?
Elinahan voisi koska tahansa häippästä jonnekin ja triplaisi tulotasonsa nykyisestä..
Ei lahjakkuudet kasva puissa. Eikä niitä pitäisi kohdella kuin paskaa.
Quote from: Risto A. on 21.06.2021, 20:29:06
Niccolo Machiavellia mukaillen, että ihmiset voi jakaa kolmeen ryhmään:
A. niihin, jotka ymmärtää heti mistä on kyse
B. niihin, jotka ymmärtää selitettynä mistä on kyse
C. niihin, jotka ei ymmärrä edes selitettynä mistä on kyse
Lyhyesti selitettynä mistä on kyse, katso realiteetit, katso mistä ei puhuta
Tämä ketju koskee perussuomalaisten tulevaa puheenjohtajaa.
Kokoomukseen, Valtoseen, persujen ja kokoomuksen yhteiseloon jne. löytyy kyllä täältä muita ketjuja.
Quote from: Uuno Nuivanen on 21.06.2021, 20:26:34
Quote from: duc on 21.06.2021, 19:30:10
Sakari Puistoa kehutaan paljon. Mahtaako hänellä olla kiinnostusta ottaa vaikea tehtävä vastaan?
Ei häntä kukaan tunne. En minäkään.
Sen jälkeen kun Puisto esiintyi jossain A-studiossa oli facessa ylistäviä kommentteja tyyliin "kerrankin joku älykäs persu".
Quote from: Emo on 21.06.2021, 20:25:53
Muistutan myös tämän suuren muutoksen hetkellä, että meidän voimamme on meissä, ei kenessäkään yksittäisessä henkilössä joka valitaan puheenjohtajaksi.
Siksi en ole ollenkaan pettynyt tai huolestunut, me perussuomalaiset ja perussuomalaisten ps-puolueeseen kuulumattomat äänestäjät olemme samat puoluekokouksen jälkeenkin, joten kaikki jatkuu ennallaan.
Jytkyt seuraavat toistaan ja lopulta politiikan suunta muuttuu.
Jeps. Jussi antaa kapulan seuraavalle viestijoukkueen jäsenelle, suoriuduttuaan omasta osuudestaan enemmän kuin erinomaisen kiitettävästi. Mutta ei hän voi yksin koko maratoonia juosta, eikä ole tarpeenkaan. Politiikkakin on joukkuelaji.
https://www.youtube.com/watch?v=qS_VWG3JEZg
Tässä Perussuomalaisten uudelle johdolle hieman vinkkejä: 16 Laws of Psychological Power, kymmenminuuttinen video, ajatuksia voi ja pitää soveltaa.
:)
Oli uusi johtaja sitten kuka tahansa, hän ei voi olla uusi Jussi Halla-aho eikä hän edes saa sellaiseksi pyrkiä. On luotava uusi johtajuus omanäköiseksi ja vakuuttavasti.
Entä Matias Turkkila? Hän on sanavalmis mutta henk. koht. kannatus on ollut eduskuntavaaleissa vaatimaton.
Quote from: ikuturso on 21.06.2021, 20:16:13
- -
Muistutan tässä kaikkia, että puoluekokous on hyvin silmiä avaava paikka. 2017 menin saliin Terhon äänestäjänä ja tulin ulos Jussia äänestäneenä. Puheet ja se, miten he vakuuttivat puoluekokousväen, ratkaisi. Jos joku kehuu itseään tai puhuu maailmanhalauspuheita, ei saa minun ääntäni. Jos joku kertoo, missä maa nyt makaa ja mitä asialle pitäisi tehdä, niin hän saa ääneni. Juuri näin kävi kohdallani 2017.
-i-
Korostus minun.
Arvelen, että taas käy, kuten yllä kerrot, ja puoluekokouksen esiintyminen ratkaisee monen äänestäjän mielen. Nyt sillä lienee vielä huomattavasti enemmän merkitystä kuin viimeksi.
Riikka Purra lienee ennakkosuosikki, jos lähtee ehdolle.
Quote from: Eino P. Keravalta on 21.06.2021, 21:07:19
https://www.youtube.com/watch?v=qS_VWG3JEZg
Tässä Perussuomalaisten uudelle johdolle hieman vinkkejä: 16 Laws of Psychological Power, kymmenminuuttinen video, ajatuksia voi ja pitää soveltaa.
:)
Oli uusi johtaja sitten kuka tahansa, hän ei voi olla uusi Jussi Halla-aho eikä hän edes saa sellaiseksi pyrkiä. On luotava uusi johtajuus omanäköiseksi ja vakuuttavasti.
Nuo kaikki ohjeet on kerätty tarkkailemalla sigmamiehiä, jotka tekee tuon kaiken vahingossa. :)
Quote from: Maatiaisjuntitar on 21.06.2021, 20:58:33
Sen jälkeen kun Puisto esiintyi jossain A-studiossa oli facessa ylistäviä kommentteja tyyliin "kerrankin joku älykäs persu".
Sakari vaikuttaa älykkäältä ja on olemukseltaan miellyttävä, hyväkäytöksinen ja rauhallinen. Toinen juttu on että onko aika sopiva Sakarin kaltaiselle puheenjohtajalle. Minusta Sakarissa on tulevaisuudessa ainesta puheenjohtajaksi kunhan oppii politiikan raadollisuuden.
A-studiossa kommentaattorit totesi että jos Purrasta tulee pj. hän on välikauden pj.
Hänen suurin vikansa on se, ettei hänessä ole mitään vikaa, toisin sanoen hänessä ei ole särmää eikä karismaa. Hän on sellainen tyypillinen puhtoinen hoh hoijaa puoluejyrä, joita on joka puolueessa tusinoittain.
Hän on ehkä samoilla linjoilla asioista Halla-ahon kanssa, mutta sanoo asiat paljon tylsemmin.
Täytyy muistaa, että kenestäkään ei noin vain tule uutta pj:aa. Vanhoissa puolueissa uusi pj valitaan pienen eliitin suhmuroinnin tuloksena.
Perussuomalaisissa se päätös on niiden ps-jäsenien käsissä, jotka menevät Seinäjoelle elokuussa.
Miko Bergbom?
Olemmehan huomanneet kuinka kokemattomuus on hyvä maan johdossa, miksei myös puolueen?
https://youtu.be/KDZFjXxsEy8
https://youtu.be/VQp7-COkZRI
https://youtu.be/zWpOjYUybD0
https://fi.wikipedia.org/wiki/Miko_Bergbom
https://twitter.com/BergbomMiko
Quote from: Dangr on 21.06.2021, 22:24:37
Miko Bergbom?
Olemmehan huomanneet kuinka kokemattomuus on hyvä maan johdossa, miksei myös puolueen?
https://youtu.be/KDZFjXxsEy8
https://youtu.be/VQp7-COkZRI
https://youtu.be/zWpOjYUybD0
https://fi.wikipedia.org/wiki/Miko_Bergbom
https://twitter.com/BergbomMiko
Olisi potentiaalisesti todella kova veto, mutta en usko että iskee vielä pariin vuoteen Persujen persvakoduunarien leiriin. Tulevaisuudessa varmasti kovan luokan tekijä jos Persuissa pysyy.
Quote from: Dangr on 21.06.2021, 22:24:37
Miko Bergbom?
Olemmehan huomanneet kuinka kokemattomuus on hyvä maan johdossa, miksei myös puolueen?
Miko on taatusti muutaman vuoden päästä kova nimi. Tervejärkinen nuori mies, jolta lähtee kuitti nopeasti. :)
Mutta ei just nyt. Vähän enemmän pitää nähdä oikeaa elämää, live a little, ihan vain oman itsensä takia, että ei missaa parhaita vuosiaan jonninjoutavaan, kuten politiikka.
Quote from: Kova luu on 21.06.2021, 22:01:37
A-studiossa kommentaattorit totesi että jos Purrasta tulee pj. hän on välikauden pj.
Kuten jo sanon toisella ketjulla, jos Purra tulee valituksi hänelle pitää alkaa saman tien pedata seuraajaa, että hänet voidaan tarpeen vaatiessa vaihtaa.
Quote from: viisitoista on 21.06.2021, 22:42:54
Quote from: Kova luu on 21.06.2021, 22:01:37
A-studiossa kommentaattorit totesi että jos Purrasta tulee pj. hän on välikauden pj.
Kuten jo sanon toisella ketjulla, jos Purra tulee valituksi hänelle pitää alkaa saman tien pedata seuraajaa, että hänet voidaan tarpeen vaatiessa vaihtaa.
Ei Riikalla mitään hätää ole. Älykäs nainen, attack on hyvä, jos ei erinomainen, järki päässä jne. Annetaan Riikalle vain tuki ja hommat hoituu. Muistetaan:
Hell hath no fury, like a woman scorned.- William Shakespeare
Quote from: Kova luu on 21.06.2021, 22:01:37
A-studiossa kommentaattorit totesi että jos Purrasta tulee pj. hän on välikauden pj.
Anskun mä arvaan. Asiaa oli tuntemassa Emilia Palonen? Oliko?
Näin on asia. Yle kertoi. Kyllä jämpti on näin!
Mielenkiintoinen henkilökuva Sakari Puistosta, kannattaa lukea. Vanha juttu mutta taustoittaa myös 2017 tilannetta ja muutakin mielenkiintoista.
QuoteHän on myös perussuomalaisten tärkeimpiä taustavaikuttajia ja Jussi Halla-ahon oikea käsi
https://www.apu.fi/artikkelit/takapiru (18.1.2018)
QuoteTakapiru
Sakari Puisto on Cambridgen yliopistosta väitellyt tohtori, joka on saanut kutsun Stephen Hawkingin syntymäpäiville.
Hän on myös perussuomalaisten tärkeimpiä taustavaikuttajia ja Jussi Halla-ahon oikea käsi.
Perussuomalaisia pidetään vähän koulutettujen ihmisten puolueena, mutta kun hallitus oli viime kesäkuussa kaatumaisillaan ja sen kohtalosta neuvoteltiin pääministerin virka-asunnolla Kesärannassa, perussuomalaisten paikalle lähettämä delegaatio oli selvästi korkeammin koulutettu kuin keskustan ja kokoomuksen vastaavat. Se koostui kahdesta tohtorista.
Tohtoreista toinen oli tietysti perussuomalaisten puheenjohtajaksi juuri valittu Jussi Halla-aho, joka tutki aikoinaan väitöskirjassaan muinaiskirkkoslaavin substantiivien ja adjektiivien taivutuspäätteitä.
Hänen seurassaan oli vähemmän tunnettu tohtori, 40-vuotias Sakari Puisto. Puisto väitteli vuonna 2004 englantilaisessa Cambridgen yliopistossa fysikaalisen kemian alalta. Hänen tutkimuksensa aiheena olivat metallipintojen nanorakenteet ja niillä tapahtuvat kemialliset reaktiot.
Halla-aho ei ollut pyytänyt Puistoa mukaansa Kesärantaan sattumalta. Vaikka Puistolla ei ollut muodollisesti kummoistakaan asemaa puolueessa – edelliset kaksi vuotta hän oli työskennellyt työministeri Jari Lindströmin erityisavustajana –, hän tuli Halla-ahon kanssa hyvin toimeen ja tunsi hallituksen maahanmuuttopolitiikan yksityiskohtia myöten.
"Erityisavustajana olin istunut kaikissa maahanmuuttoa käsittelevissä työryhmissä. Tiesin jo etukäteen, mitä mieltä kuka mistäkin on", Puisto kertoo puolisen vuotta myöhemmin tamperelaisen hotellin lounaspöydässä.
Neuvottelut Kesärannassa kestivät vajaat kaksi tuntia. Puiston mukaan maahanmuuttopolitiikan lisäksi huoneessa puhuttiin hallitusohjelmasta yleisemminkin ja myös ministerisalkkujen jakoa sivuttiin.
(...)
Puiston titteliksi tuli poliittinen suunnittelija. Se ei kuulosta kovinkaan hohdokkaalta pestiltä, mutta ei pidä antaa nimen hämätä: politiikan sisäpiiriläiset kertovat Puiston olevan nyt tynkä-perussuomalaisten tärkein taustavaikuttaja, spin doctor, ja puheenjohtaja Halla-ahon oikea käsi.
Puisto ei kiistä luonnehdintoja. Hän kuvailee vaikutusvaltaansa puolueessa lyhyesti ja ytimekkäästi: "Se on suuri."
(...)
Kaikki on tapahtunut nopeasti. Sakari Puiston poliittinen ura on vain neljän ja puolen vuoden pituinen. Huhtikuussa 2013 hän meni kotikaupungissaan Tampereella perussuomalaisten yleisötilaisuuteen Sampolan koululle ja esitteli itsensä.
Puisto oli tuolloin 36-vuotias fysiikan tutkija, joka oli tehnyt myös bisnesuraa Kiinassa. Hän puhui englantia melkein kuin äidinkieltään ja oli erityisen kiinnostunut talous- ja rahapolitiikasta. Ei siis ihan stereotyyppinen perussuomalainen.
Toisaalta hän oli arvomaailmaltaan selkeän konservatiivinen ja halusi Suomeen tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa.
"Ymmärsin itsekin, että tarjoamani yhdistelmä oli sähköinen. Selvästi huomasi, että puolueessa tarvittiin siihen aikaan talousosaamista ja ihan kaikenlaista osaamista. Se oli vasta muotoutumassa oleva liike."
(...)
Itse vaaleissa Puisto tiesi mahdollisuutensa olemattomiksi. Hän oli suurelle yleisölle täysin tuntematon nimi, ja perussuomalaisten listalla oli Halla-ahon, Sampo Terhon ja Juho Eerolan kaltaisia näkyviä poliitikkoja. Puisto sai 2 684 ääntä.
Vuotta myöhemmin eduskuntavaaleissa hän sai likipitäen saman äänimäärän (2 762), mutta sillä kertaa äänet tulivat pelkästään Pirkanmaan vaalipiiristä. Kansanedustajan paikkaan olisi vaadittu kuitenkin vielä yli tuhat ääntä lisää; Pirkanmaalla rannalle jäi neljä Puistoa enemmän ääniä kerännyttä perussuomalaista.
Mutta puolueen sisällä Puisto oli nosteessa. Pian vaalien jälkeen hän sai puhelun perussuomalaisten puoluetoimistolta. Puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo kysyi, voisiko Puisto osallistua hallitusneuvotteluihin yhtenä perussuomalaisten edustajana. Smolnan neuvotteluissa Puisto pantiin ryhmään, joka pohti koulutusasioista.
Kun hallitus ja sen ohjelma olivat kasassa, oikeus- ja työministeriksi nimitetty Jari Lindström halusi Puiston erityisavustajakseen.
"Kävin mä siellä työhaastattelussa. Taisi olla tuntia myöhemmin, kun Jari soitti ja kysyi, voinko aloittaa seuraavana aamuna."
(...)
Mutta niin vain kävi. Puisto kertoo huolestuneensa maahanmuutosta jo Cambridgen-vuosinaan.
"Näin, että kehitys Englannissa oli parikymmentä vuotta edellä Suomea. Sopeutuminen ei onnistu niin kuin me luullaan sen onnistuvan. Ihmiset tulevat vaikeista oloista ja erilaisista kulttuureista, ja monella ei ole aikomustakaan sopeutua."
Ihan heti Puisto ei kuitenkaan perussuomalaisten kelkkaan hypännyt. Vielä vuoden 2007 eduskuntavaaleissa hän pudotti uurnaan tyhjän lapun. (Aiemmissa vaaleissa hän oli äänestänyt milloin ketäkin. Hän ei suostu kertomaan äänestämiensä puolueiden nimiä, mutta niitä oli kuulemma "enemmän kuin yksi".)
Vaalituloksen selvittyä Puistoa vähän harmitti. Perussuomalaisten paikkamäärä nousi kolmesta viiteen, ja Timo Soini oli koko maan kolmanneksi eniten ääniä kerännyt ehdokas. Olisi pitänyt sittenkin äänestää perussuomalaisia, Puisto ajatteli.
Hän päätti ryhtyä seuraamaan puolueen toimintaa entistä tarkemmin. Erityisesti hän mieltyi Jussi Halla-ahon ajatuksiin. Ne vastasivat hänen omiaan.
Pari kertaa Puisto sattui näkemään Halla-ahon kadulla ja meni morjestamaan.
"Toivotin onnea vaaleihin ja muuta vastaavaa. Emme kuitenkaan tutustuneet vielä silloin."
(...)
Kaikissa politiikoissa on varmasti vähintäänkin ripaus opportunismia, mutta Puiston tapauksessa on pakko varmistaa: eihän hän vain ole valinnut puoluettaankin opportunistisista syistä? Hillityssä tohtorismiehessä kun tuntuu olevan aika vähän yhteistä esimerkiksi Huhtasaaren tai perussuomalaisten toisen varapuheenjohtajan Teuvo Hakkaraisen kanssa.
"On tuossa totta toinen puoli", Puisto vastaa. "Totta kai haluan, että pystyn vaikuttamaan asioihin ja että puolue antaa mulle ison roolin. Ja perussuomalaisissa se on ollut mahdollista, koska liike on vasta kasvamassa."
Toisaalta Puistoa on vaikea kuvitella mihinkään muuhun puolueeseen kuin nykymuotoisiin perussuomalaisiin – niin halla-aholaisilla laduilla hänen ajattelunsa kulkee. Puiston mielestä Suomen pitäisi harjoittaa selkeästi nykyistä valikoivampaa turvapaikkapolitiikkaa: erityisen korkean riman hän asettaisi Irakista, Afganistanista ja Somaliasta tulijoille.
Halla-ahon tavoin Puisto kannattaa palautuskeskusten perustamista niille turvapaikanhakijoillle, jotka saavat kielteisen turvapaikkapäätöksen. Hänen mielestään keskusten pitäisi toimia Suomen rajojen ulkopuolella jossain turvallisessa valtiossa. Tällaisina valtioina hän mainitsee Marokon, Algerian, Egyptin ja Tšadin.
Vielä tärkeämpää olisi Puiston mielestä pystyttää Pohjois-Afrikkaan suuria pakolaisleirejä niille, jotka vasta pyrkivät Eurooppaan. Hänen visiossaan ihmiset asuisivat leireissä puolestatoista kahteen vuoteen, ja siinä ajassa heidät "skriinattaisiin" eli heidän taustansa tarkistettaisiin. Eurooppaan pääsisivät vain harvat ja valitut.
(...)
Foorumin ulkopuolisista linkeistä kunnollinen lainaus näkyviin.
Purran pitää oppia ilmaisemaan itseään vähintään yhtä särmikkäästi kuin Giorgia Meloni jos hän aikoo pärjätä...
Omasta mielestä Purra on asiallisen karismaattinen jos esiintymisiä pitää katsoa, riittävän hyökkäävä myös. En minä ole jäsen (toistaiseksi) joten eipä vaikuta ääni valinnassa. Tiedän kuitenkin monta ei PS äänestäjää jota Purran tyyli mielyttää, naisia ja miehiä. Uskoisin että on myös ulkopuolisille tunnetuin ilman lokaa, mielestäni hyvinkin "Jussimainen" siinä että älykkäällä ilmaisullaan ja olemuksella puhuttelee monia ei niin PS mielisiä (tai tunnustavia). Olisi hyvin omituista ajatella äänestäjänä saati jäsenenä jättävänsä puolueen jonkin pj valinnan takia, luulisi että täytyisi katsoa ensin mihin se pj asiaa ja puoluetta vie. Varmasti löytyy monta muutakin ehdokasta riveistä kuin Purra, mutta jos sitä kannatusta haetaan ja linja pitäisi pitää kuitenkin, nii mielestäni paras ehdokas ka kasvo "heittää tuleen" tässä kohtaa.
Minun mielestäni PS voisi kokeilla kaksois johtamista. Onko se pakko olla yksi kuin voisi olla kaksi tai jopa kolme PJ:tä. Voisi jakaa taakkaa.
Rehellisesti sanoen persuilla ei ole kovin hyvä puheenjohtaja-asetelma tällä hetkellä.
Purraa kovasti kannatetaan, mutta hän on todella epäkarismaattinen ja yhtä kiinnostava kun märkä tiskirätti. Purra ei suinkaan ole tyhmä ja puhuu asiaa, mutta häneen on vaikea suhtautua kansanliikkeen vetäjänä piikaolemuksellaan, hampaiden kiristämisellään ja negatiivisella olemuksellaan.
Tavio vaikuttaa fiksulta, mutta on omalla laillaan hissukka muistuttaen kokkarien Ville Itälää. Riski on, että hänestä tuulee Itälän tavoin harmaa byrokraatilta vaikuttava hahmo, joka ei saa kansaa innostumaan persujen ohjelmasta.
Tynkkysen voi unohtaa. Hänellä on liikaa historiallista painolastia erinäisistä tempauksista ja provokaatioista. Tynkkysestä tulisi eräänlainen klovnipuheenjohtaja, joka assosioidaan liikaa kaiken maailman jippoihin, joita hän on tehnyt. Tynkkynen on myös liian nuori puheenjohtajaksi ja kun kaikki työkokemus ja koulutus puuttuu, hän olisi täysin riippuvainen neuvonantajakaartista.
Listalla Mauri Peltokangas on myös saanut kannatusta, mutta hän on liian aggressiivinen retoriikassaan. Eduskuntapuheet ovat kun teatterinäytelmä, jossa Peltokangas esittää kaikki roolit omassa farssissaan.
Jos ajatellaan puolueen etua eikä vaan heitetä tunnettuja nimiä, Lulu Ranne vaikuttaa potentiaaliselta ehdokkaalta (en tosin tiedä kiinnostaako koko toimi häntä). Lulu on koulutettu (DI), jämäkkä ja selväpuheinen. Naiset eivät yleensä menesty puoluejohtajina, mutta Ranne saattaisi jämptinä henkilönä vedota laajempaan äänestäjäkuntaan.
Tällä hetkellä nuorpersuissa on paljon jämptimpää väkeä kun vanhuspersuissa. Puoluejohtajiksi heistä ei vielä ole, mutta sieltä on nousemassa varsin kovia tekijöitä, joilla on puhekykyä ja esiintymistaitoa.
Quote from: qwerty on 21.06.2021, 22:50:02
Quote from: Kova luu on 21.06.2021, 22:01:37
A-studiossa kommentaattorit totesi että jos Purrasta tulee pj. hän on välikauden pj.
Anskun mä arvaan. Asiaa oli tuntemassa Emilia Palonen? Oliko?
Näin on asia. Yle kertoi. Kyllä jämpti on näin!
No mun moka kun en maininnut kommentaattorien nimiä, he olivat Iltalehden Lauri Nurmi ja Ylen politiikan toimittaja Ari Hakahuhta.
^^Ranne olisi paras naisista, mutta ei Purrakaan noin huono ole.
Quote from: Vellamo on 21.06.2021, 23:11:16
Quote from: Kova luu on 21.06.2021, 22:01:37
A-studiossa kommentaattorit totesi että jos Purrasta tulee pj. hän on välikauden pj.
Hänen suurin vikansa on se, ettei hänessä ole mitään vikaa, toisin sanoen hänessä ei ole särmää eikä karismaa. Hän on sellainen tyypillinen puhtoinen hoh hoijaa puoluejyrä, joita on joka puolueessa tusinoittain.
Hän on ehkä samoilla linjoilla asioista Halla-ahon kanssa, mutta sanoo asiat paljon tylsemmin.
Ja mikä onkaan esim. Orpon särmä ja karisma? Sipilän? Marinin? Eihän niitä ole, ja silti heitä on äänestetty johtoon.
Kaikki nuo ovat nousseet puoluehierarkian sisältä erinäisten kuppikuntien kautta johtoon eli ovat käytännössä suhmuroineet itsensä puheenjohtajaksi suhteillaan.
Persut ovat ainoa puolue, jossa kaikki jäsenet äänestävät puheenjohtajasta, jolloin päättäjien (jäsenten) vakuuttaminen on dynamiikaltaan ihan erilainen vaali.
QuoteVihonviimeinen asia, mitä ps tarvitsee tässä kohtaa on "särmikäs ja karismaattinen" johtaja, jos sillä tarkoitetaan sitä, mitä arvelen tarkoitettavan: populistisia töräytyksiä, 'räväköitä' heittoja, joista muut saavat suoraan aseet rasismi- ja vihapuheleimoilleen sekä mauttomia myötähäpeää aiheuttavia anoturtismeja.
Jonkun mielestä "särmikäs" ehkä juuri on töräyttelijä joka painaa peukalon vastustajan silmään.
Mielestäni "särmikäs" kuitenkin tarvitaan siinä mielessä, että pitää olla henkilö, joka ei taivu painostukselle vaan uskaltaa haastaa vallitsevan diskurssin ajankohtaisissa poliittisissa aiheissa. Halla-aho teki näin ja se ärsytti vihervasemmistoa suunnattomasti vaikka hän faktisesti oli lähes aina oikeassa. Haastaminen kuitenkin upposi äänestäjiin, koska he ymmärsivät jutun jujun kaikesta hälinästä huolimatta.
Haastaminen kuitenkin vaatii tiettyä luonnetta eikä se sovi henkilöille, jolla on miellyttämisen tarve, pelkäävät kritiikkiä tai hyökkäyksiä.
Quote"Näin, että kehitys Englannissa oli parikymmentä vuotta edellä Suomea. Sopeutuminen ei onnistu niin kuin me luullaan sen onnistuvan. Ihmiset tulevat vaikeista oloista ja erilaisista kulttuureista, ja monella ei ole aikomustakaan sopeutua."
Puisto oli varmaan fiksuin Persuissa pyörinyt hahmo. Tajusikohan kukaan siellä, että matut on rakenteissa ja puolueesta ei ollut kenellekään iloa/hyötyä paitsi pienelle joukolle puoluepamppuja.
Lanseeraan suomalaisen politiikan epäonnistumisen ja uskon järjestelmään romahduksen kunniaksi France football team indexin: Mitä neekeröidympi jalkapallojoukkue, sitä lähempänä failed state- tilaa ollaan.
Identiteettipeli on tuhon tie.
Jos pj:n pitää olla mies, nainen, homo, lesbo tms., niin silloin me ollaan jo menetetty peli. Silloin pelaamme mustapekkapeliä, jossa vain BLM voittaa.
Pelataan mielummin sellaista peliä, jossa paras ehdokas voittaa, identiteetistä riippumatta. Alkaen pj-kisasta.
Onko kyse kyvykkyydestä, vai identiteetistä?
Minun nähdäkseni perussuomalaisilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin valita Riikka Purra. Muilla ei riitä kyvyt. Pitää pärjätä asiaosaamisessa ja olla riittävän sanavalmis. Sinällään tämä on kaikkein huonoin mahdollinen aika valita naispuheenjohtaja, koska kokoomuskin valitsee hyvin todennäköisesti Elina Lepomäen. Siinä tilanteessa miespuheenjohtaja voisi tuoda yllättävän paljon mieslisää kannatukseen, mut eipä sitä voi miettiä. Muutenhan sillä ei tietenkään ole väliä mitä sukupuolta puheenjohtaja on.
Miehistä eniten on spekuloitu Ville Taviolla. Henkkoht en näe hänessä oikein mitään. Hän ei pärjää asia-argumentoinnissa, ja yrittää olla vähän Soinimainen, mutta ei ole läheskään yhtä hauska, tai sanavalmis. Miehistä melkein Eerola olisi vanhana sotaratsuna kaikkein paras.
Ärsyttäähän se siitä seuraava mediahype vähän, jos kaikilla puolueilla on naispuheenjohtaja, mutta sellaista se on.
QuoteÄrsyttäähän se siitä seuraava mediahype vähän, jos kaikilla puolueilla on naispuheenjohtaja, mutta sellaista se on.
"Patriarkaatti" häipyi Persuihin. Sen jälkeen puolueelle kävi nopeahkosti "Vihreät" ja homma uudelleen alusta. Vastaus on siinä kaikkien nenän edessä, mutta ei sitä saa sanoa. Jotenkin vähän veikkaan, että puolueen ei-miehet on vaan papukaijamaisesti toistelleet älykkäämpiensä sanomisia ja jos Halla-aho häipyy niin ei ole ketään ketä ÄO paratisoida.
Henkilökohtaisesti haluaisin nähdä jonkun Matias Turkkilan tapaisen tarttumassa pj-pedtiin, lähinnä siksi, että Turkkila ei ole varsinaisesti vaikuttanut kiinnostuneen puolueen johtotehtävästä, mutta näyttöjen perusteella kykyä saattaisi olla.
Quote from: Hakkapeliitta on 22.06.2021, 02:08:42
Miehistä melkein Eerola olisi vanhana sotaratsuna kaikkein paras.
En ole nähnyt Eerolassa juuri minkäänlaista asiaosaamista, tai positiivista karismaa. Pelkkä vulgaari jätkä.
Suomalainen kulttuuri on ämmämäistynyt perinpohjaisesti, saavuttanut kriittisen tilan jo aikaa sitten. Sikäli voisi olla emblemaattista, jos kaikkien puolueiden puheenjohtajat A-Ö olisivat naisia. Ei ainakaan olisi enää mitään illuusioita muusta.
Itse tosin uskon, että kokoomuksen johtoon nousee Antti Häkkänen, kukoksi tunkiolle. Hän tulee saamaan taakseen mykistävän suosion, koska paitsi että hän on silloin ainoa mies, hän on myös yksi Suomen komeimmista ja karismaattisimmista miehistä. Vastassaan sekalainen akkalauma.
Persut on puheenjohtajavalinnallaan kattamassa pöytää kokoomukselle. Kokoomus pääsee herkuttelemaan koko asetelmalla, ja takomaan tauluun kylmäävän vaalituloksen, jonka puitteissa Riikalla ei ole asiaa hallitukseen muuta kuin keittiön kautta ja nöyrin mielin.
Täytyy myöntää että tuo on pelottava vaihtoehto, että persuihin tulee akkavalta samalla kun kokkarit valitsee Häkkäsen.
Purralle täytyy pikemmiten löytää miespuolinen korvaaja!
Quote from: Faidros. on 21.06.2021, 13:11:02
Lisään heti ehdokkaita, kun joku vinkkaa. ;)
Niin olet nähtävästi tehnyt.
Antti Häkkänen, Ville Niinistö ja Husu Hussein puuttuu listalta. Samoin Kekkonen ja Aku Ankka.
Hei, oikeesti, eikö huonollakin huumorilla pitäisi olla rajansa. Mitä järkeä tuota nyt listattua joukkoa on käsitellä tässä yhteydessä?
Kuntavaalit oli hyvä työnäyte Purralta. Yli viisinkertaisti äänimääränsä! :o
Kike Elomaa totesi aamutelevisiossa, että uuden puheenjohtajan pitäisi olla nainen tai mies. Se on hyvä lähtökohta.
Quote from: Faidros. on 22.06.2021, 07:27:09
Kuntavaalit oli hyvä työnäyte Purralta. Yli viisinkertaisti äänimääränsä! :o
Siitä huolimatta Purra ei ollut edes kunnassansa eniten ääniä kerännyt henkilö. Mauri Peltokangas oli Kokkolassa ylivoimainen äänikuningas. Mauri keräsi 1082 ääntä ja seuraavaksi eniten ääniä saanut SDP:n Tiina Isotalus yli puolet vähemmän 524!! Tämä kertoo kaiken olennaisen. Puheenjohtajan pitää olla sellainen mies tai nainen, joka puhuttelee kansan syvimpiä rivejä saaden nämä liikkeelle myös vaaleissa ja osaa
tykitellä tarpeen vaatiessa faktat tiskiin. Mauri Peltokangas on juuri tällainen mies! Toki jos ollaan tulevaisuudessa tyytyväisiä 8 - 13% kannatukseen niin silloin hajuton, mauton ja väritön on varma valinta.
Äänestin Purraa ja Turkkilaa, mutta pahus salli vain yhden vaihtoehdon. Matias on Jussin tyyppinen, hyvin pätevä mutta ei mikään showmies eikä johtaja sillä lailla. Purra on paras vaihtoehto ehkä kokonaisuutena, vaikka ei missään nimessä täydellinen. Kyllä se seuraava kokoomuksen tähti on Valtonen. Kalliossakin vaaleissa suosio valtavaa joka alueella. Liberaali ja nainen, valttikortit.
Kohta taida edes kukaan mies haluta miehiä politiikkaan enää. Miehet saavuttavat samanlaisen itsevähättelyn tason feminismin myötä kuin mitä naiset harrastivat kauan sitten. Moni asia on meidän viisikymppisten elämän aikana kääntynyt ympäri. Kävin ala-asteen suuressa helsinkiläisessä koulussa, ei yhtään tummaihoista koko koulussa ollut. Nyt heitä alkaa olla samassa koulussa enemmistö veikkaan.
Kaikki kääntyy ympäri.
Mahdollisesti Antti Häkkästä vastaan asettuvan persujohtajan tulisi olla inspiroiva hahmo, retorisesti taitava mies, joka uskaltaa haastaa median ja kilpailijoiden tuputtamat "oikeat mielipiteet" pelotta, joku joka tekee sen hymyssä suin ja hävyttömästi. Joku joka ei ala antaa löysää eikä rupea mädättämään tai liberalisoimaan puoluetta.
Tuollainen henkilö olisi ollut esimerkiksi Tuukka Kuru, jos häntä viiteryhmineen ei oltaisi ajettu pois persujen liepeiltä ja perustamaan kilpailevaa liikettä.
Katselemme ympärillämme ja näemme vain tyhjiä tuoleja ja toinen toistaan vaisumpia kandidaatteja, jotka ovat joko Jussin halpoja kopioita tai sitten puolueen linjan liudentajia, pehmoja tai kryptokokoomuslaisia. Persunuorten kuohimisoperaatio kaikkine seurannaisineen on saattanut vahingoittaa puolueen tulevaisuutta vielä ikävämmin kuin osasimme pelätä.
Vähän pölöä, että äänestyslistassa on henkilöitä, jotka ei ole edes puolueen jäseniä. Eiväthän he voi edes teoriassa tulla puolueen puheenjohtajiksi.
Quote from: Hakkapeliitta on 22.06.2021, 02:08:42
Miehistä eniten on spekuloitu Ville Taviolla. Henkkoht en näe hänessä oikein mitään. Hän ei pärjää asia-argumentoinnissa, ja yrittää olla vähän Soinimainen, mutta ei ole läheskään yhtä hauska, tai sanavalmis. Miehistä melkein Eerola olisi vanhana sotaratsuna kaikkein paras.
Minustakaan Tavio ei ole oikein pärjännyt väittelyissä. Hän on ollut ainakin toistaiseksi turhan pehmeä niihin. Voi toki olla, että hän pystyisi vielä parantamaan linjaa. Mieleen tulee Jutta Urpilainen, joka alkuun oli puhuva katastrofi demareille, mutta josta yllättävän lyhyessä ajassa jollain ihmeen tavalla saatiin prepattua paremmin väittelyissä pärjääväksi.
Miehistä kuitenkin Sakari Puisto on tapaus, joka minua mitityttää eniten. Ilmeisesti hän on varsin fiksu, mistä tuskin on ainakaan haittaa, mutta olisiko hän riittävän sanavalmis ja jaksaisiko hän mm. puheenjohtajan tehtävään litityviä jatkuvia julkisia esiintymisiä? Häntä on näkynyt sen verran vähän julkisuudessa, että hän on vielä suuri kysymysmerkki, samoin kuin se, että saisiko hänestä myös paremman esiintyjän.
Entäs miehistä Jani Mäkelä?
Quote from: capitalist artist on 21.06.2021, 23:43:40
Minun mielestäni PS voisi kokeilla kaksois johtamista. Onko se pakko olla yksi kuin voisi olla kaksi tai jopa kolme PJ:tä. Voisi jakaa taakkaa.
Tuota... Perussuomalaisilla on puheenjohtajan lisäksi kolme varapuheenjohtajaa jakamassa kuormaa.
Quote from: Skeptikko on 22.06.2021, 10:34:17
Quote from: Hakkapeliitta on 22.06.2021, 02:08:42
Miehistä eniten on spekuloitu Ville Taviolla. Henkkoht en näe hänessä oikein mitään. Hän ei pärjää asia-argumentoinnissa, ja yrittää olla vähän Soinimainen, mutta ei ole läheskään yhtä hauska, tai sanavalmis. Miehistä melkein Eerola olisi vanhana sotaratsuna kaikkein paras.
Minustakaan Tavio ei ole oikein pärjännyt väittelyissä. Hän on ollut ainakin toistaiseksi turhan pehmeä niihin. Voi toki olla, että hän pystyisi vielä parantamaan linjaa.
Taviolla ei ole karismaa, ja hän on liian pehmeä ja hidasälyinen pärjätäkseen väittelyissä. Ei osaa tehdä maalia tuhannen taalan paikoistakaan.
YLE:
QuoteTutkija: Halla-ahon seuraaja on se, jonka kannattajat aktivoituvat – "Neljä vuotta sitten Homma-foorumilla mobilisoitiin kyytejä Jyväskylään"
Politiikan tutkija Emilia Palonen arvioi, että Jussi Halla-ahon valitsema ajankohta perussuomalaisten puheenjohtajuudesta luopumiseen saattoi olla sopiva, mikäli puolue haluaa vakiinnuttaa asemansa yleispuolueena.
...
Palonen muistuttaa, että vuoden 2017 puoluekokouksen alla liikekannalla olivat Halla-ahon kannattajat.
– Neljä vuotta sitten Homma-foorumilla mobilisoitiin bussikuljetuksia Jyväskylään ja näin puolueen puheenjohtaja vaihtui nimenomaan Halla-ahoon.
– Ehkä nyt siis kannattaa seurata, missä mobilisoidaan. Onko Homma-foorum jatkossakin paikka, jota seurata, Palonen pohtii.
...
Loput tuolla:
https://yle.fi/uutiset/3-11992923
Quote from: Tavan on 22.06.2021, 10:20:59
Mahdollisesti Antti Häkkästä vastaan asettuvan persujohtajan tulisi olla inspiroiva hahmo
Antti Häkkänen kärsii hieman samanlaisesta tutemattomuussuosiosta kun Sanna Marin aikanaan. Eli hän on ollut aika vähän julkisuudessa ja näyttää fiksulta kun on voinut antaa hyvin harkittuja lyhyitä lausuntoja. Jossain pitemmässä haastattelussa jota seurasin, hän alkoi kompuroimaan eikä jutut enää olleet niin virataviivaisia kun piti alkaa puhumaan käsikirjoituksen ulkopuolella.
Marinilla oli alussa tämä sama etuasema, jonka puitteissa hänet pidettiin hyvänä väittelijänä. Tiukemmissa paikoissa Marin alkaa ylipuhumaan ja sotkeutu nopeasti omiin juttuihinsa näyttäytyen lopulta epäuskottavalta.
Kokkareiden puoluekoneisto tosin osaa kouluttaa edustajansa esiintymiskuntoon, jottei ne näyttäisi niin untuvikolta kovissa tenteissä. Tässä mielessä persujen tulisi löytää henkilö, joka on rutinoitunut tai ainakin saadaan koulutettua sellaiseksi.
Ylipäätään persuilla on ollut ongelmia ulosannin kanssa konkreettisissa tilanteissa. Vaikuttaa siltä, että persujen silmäätekevät eivät juurikaan ole käyneet esiintymiskursseja ja harjoitellut väittelemistä vaan jutut vedetään suoraan hatusta improvisoiden. Tällainen jutustelu näyttää epävarmalta ja menee helposti toistoksi ja sekoiluksi.
Naiset johtaa tällä hetkellä reilusti, vaikka heitä on tässä tiedustelussa vain 6/19.
Laitetaas puoluetoimistolle tietoa tästä vasemmalla kädellä tehdystä mittauksesta, kerran Ylelläkin pelätään taas
Homman bussikuljetusvallankaappausta. ;D
@Matias Turkkila
Quote from: Totti on 22.06.2021, 11:02:08
Ylipäätään persuilla on ollut ongelmia ulosannin kanssa konkreettisissa tilanteissa. Vaikuttaa siltä, että persujen silmäätekevät eivät juurikaan ole käyneet esiintymiskursseja ja harjoitellut väittelemistä vaan jutut vedetään suoraan hatusta improvisoiden. Tällainen jutustelu näyttää epävarmalta ja menee helposti toistoksi ja sekoiluksi.
Jonkun verran esiintymistä ja väittelytaitoa voidaan parantaa valmennuksella, mutta suurin merkitys on henkilöllä (karisma, sanavalmius, nopeaälyisyys) itsellään. Jussi Halla-ahokaan ei varmaan pahemmin esiintymiskursseja ollut käynut ennen ensimmmisiä TV-haastatteluitaan, mutta jälki oli aika tappavaa jo alusta alkaen, kuten esim. 12 vuoden takainen Pressiklubi-haastatettelu todistaa https://www.youtube.com/playlist?list=PL2DB8D174216D3CE5 (https://www.youtube.com/playlist?list=PL2DB8D174216D3CE5)
^Tilanne oli 3/1 tuossa ja JH-a vetää turpaan kaikkia 6-0! Isot saappaat on täytettävänä seuraavalla pj-ehdokkaalla.
Täytyy myös todeta, että tuossa vaiheessa JH-a:n mielessä ei ollut minkään puolueen puheenjohtajuus, vaan pystyi puhumaan paljon vapaammin kuin nykyään.
Suosittelen videon katsomista lämpimästi uusille pj-ehdokkaille aivan oppikirjamaisesti! 8)
Purra olisi persuille jopa parempi puheenjohtaja kuin Halla-aho. Olipa kuka tahansa uusi puheenjohtaja toivottavasti hän pistää lopun vihjailulle yleisitivuuden purkamisesta. Jos uusi puheenjohtaja ilmoittaa selväsanaisesti ettei kannata yleissitovuuden purkamista persuilla mahdollisuus kääntää asiassa takkiaan menettämättä kasvojaan. Koska persuissa on niin paljon yrittäjiä kyllä persujen kannattajat ymmärtävät, että persujohdon pitää kannanotoissaan huomioids myös heidät, mutta yleissitovuuden purku olisi kyllä tosi iso juttu persujen duunariäänestäjille.
Quote from: Faidros. on 22.06.2021, 12:02:52
Täytyy myös todeta, että tuossa vaiheessa JH-a:n mielessä ei ollut minkään puolueen puheenjohtajuus, vaan pystyi puhumaan paljon vapaammin kuin nykyään.
Tästä syystä voi olla puolueelle myös eduksi, että Jussi ei jatka puheenjohtajana. Hänen ei enää elokuun jälkeen tarvitse olla koko puolueen yhteisenä äänenä, vaan hän voi esittää vapaammin omia kantojaan.
Mutta aikaa on kulunut 13 vuotta noin suunnilleen ja jo tuohon aikaan Jussi oli aivan ykkönen vs Saarikoski ja Salmen.
Kyllä on opittavaa uudelle peejille.
(Noilla videoilla Jussi on niin suloinen. :-*)
Jäsenistöstä suuri osa on perusduunareita joten nyt on mahdollisuus äänestää Mestarin kovin oikeistolaistuneelle linjalle vaihtoehto jolla saadaan kasvatettua kannatusta entisestään. Saadaan ns. demarit ja muu vasemmisto syömään persujen kädestä jolloin tulevat vähän pakolla apupuolueiksi hallitukseen ja Suomen kansan pahin vihollinen eli kokoomus ajetaan pitkäksi toviksi oppositioon.
Mites tehdään, siivotaanko huumoriehdokkaat ja pidetään ketju puoluealueella vai annetaanko olla ja siirretään Kylänraitille tai ehkä jopa perikseen?
Vai tämä perikseen ja uusi tiukan asiallinen tilalle?
Quote from: kgb on 22.06.2021, 13:40:42
Mites tehdään, siivotaanko huumoriehdokkaat ja pidetään ketju puoluealueella vai annetaanko olla ja siirretään Kylänraitille tai ehkä jopa perikseen?
Vai tämä perikseen ja uusi tiukan asiallinen tilalle?
Ehdotan, että siistitään tämä äänestys ja ketju asianmukaiseksi.
Töksähtävästi ilmaistu, mutta tuosta voi ehkä vetää sen johtopäätöksen että Tavio ei ole mukana kisassa.
[tweet]1407298763421487108[/tweet]
Toivottavasti nyt silti saadaan hyvä määrä kohtuullisia ehdokkaita. Ei ole hyvä, jos lopputulos on Purra vs pari random örkkiä, vaikka Purraa taidankin puheenjohtajaksi toivoa. Ei ketään tietenkään pakottaa voi, mutta toivottavasti alkaa nimekkäitä ehdokkaita pian ilmaantua.
Demokraattinen päätöksenteko on jo muutenkin apaattisessa tilassa tässä maassa.
Saanko sanoa;
Tuleva puheenjohtaja on Tavio tai Purra, näistä Tavio lienee paremmassa positiossa koska ei enää ole untuvikkokansanedustaja.
Lulu Ranne on myös vakuuttava mutta on ainakin toistaiseksi ilmoittanut että no thanks. Aikansa koittaa vielä.
Peltokangas, Wallin ja Tynkkynen antavat ihan liikaa polttoainetta silakoille ja muille hörhöille. Asiaosaamista ja esiintymistaitoa löytyy kaikilta mutta nyt ei juonneta talkshowta vaan johdetaan suurta puoluetta, vpj ainesta herroissa kyllä on kuten ladyissa Ranne + Meri.
Puheenjohtajalla pitää ennen kaikkea olla kokemusta eduskuntatyöstä ja vakuuttava esiintyminen on kaikki kaikessa. Pj ei toimi itsevaltaisesti vaan toimii regressiosuoran omaisesti keskellä erilaisten näkemysten ja suuntausten pisteparvea. Eli pitää aina ja kaikessa pystyä hahmottamaan äänestäjäkunnan etu ja toimia sen mukaisesti samalla kaikki sanansa perustellen ja muistaen. Asiaosaaminen ei ikävä kyllä ole yhtä tärkeää.
Tavio juristina taitaa sanan säilän ja poliittista osaamistakin löytyy - Purra on pätevä mutta esiintyminen ajoittain kovin Marinmaista, tekstiä tulee mutta kehonkieli ei tue retoriikkaa.
Sakari Puisto on vielä tuore nimi, vakuuttava osaaja mutta introvertti kuten JHa.
Quote from: Kaaoskeisari on 22.06.2021, 14:59:47
Toivottavasti nyt silti saadaan hyvä määrä kohtuullisia ehdokkaita. Ei ole hyvä, jos lopputulos on Purra vs pari random örkkiä, vaikka Purraa taidankin puheenjohtajaksi toivoa. Ei ketään tietenkään pakottaa voi, mutta toivottavasti alkaa nimekkäitä ehdokkaita pian ilmaantua.
Demokraattinen päätöksenteko on jo muutenkin apaattisessa tilassa tässä maassa.
Toisaalta, kuka haluaisi sen häviäjän leiman otsaansa?
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.06.2021, 15:02:36
Toisaalta, kuka haluaisi sen häviäjän leiman otsaansa?
En koe että kukaan saa mitään häviäjän leimaa vaikka ei tulisi valituksi. Ainakaan minä en suostu tunnustamaan moisten leimojen olemassa oloa vaikka joku koittaisi niitä lätkiä.
Ei tästä kannata tehdä liian suurta draamaa vaan nyt pitää löytää vain hyvä uusi puheenjohtaja. Ei uuden puheen johtajan tarvitse olla samallainen kuin Jussi Halla-ahon ollakseen hyvä puheenjohtaja. Johtamistapoja on monellaisia. Tärkeintä on että puheenjohtaja kykenee pitämään puolueen terveenä ja toimintakykyisenä sekä yhdistämään kentän äänet yhdeksilinjaksi.
Toistan tässä ketjussa oman toiveeni että Tynkkynen ja Purra olisivat ainakin ehdolla PJ:ksi.
Tieteellinen kokeeni, eli ehdokkaiden nimien googlaus, paljastaa Purran olevan median kauhu, kaikki karmivimmat kuvat kaivettu naftaliinista esiin tuoreisiin uutisiin. Näyttää olevan myös vasemmiston kauhu, nähnyt jo yhden (1) muokatun kuvan 5 minuutin visiitillä vasemmistosivustolle.
@Tavan vois vähän hillihee ku ei ihan tiedä meneekö trollailun puolelle.
Puheenjohtajan on hyvä olla sikäli jämpti ja sujuvasanainen että osaa tuoda säännönmukaisesti puolueen ajaman asian ja näkökulman esille haastatteluissa ym. esiintymisissä. Yhteistyökykyinen mutta vahva asiassaan. Sellainen jota eivät valtamedian toimittajat ja esille nostamat "asiantuntijat" pääse pyörittelemään omilla narratiiveillaan.
Purralla on kieltämättä vahvuuksia, hän ei ole liian kiltti ja osaa tuoda PS:n näkökulman esiin. On mielestäni eduksi että puheenjohtajassa on tiettyä särmää. Ihmisiä kun herättelee enemmän särmikäs johtaja ja terävä sanoma kuin sopuisa hymistely. Eikä se pahaa tee että vaihteeksi saadaan vahva persunainen puikkoihin.
Ville Tavio on hyvä poliitikko, mutta ehkä vielä hieman särmätön puheenjohtajaksi. Veikkaan että hänestä tulee iän myötä vielä vakuuttava puheenjohtaja, mutta toistaiseksi on parempi että hän asettuu tukemaan sopivaksi katsomaansa vaihtoehtoa. Tavion arvio Purran sopivuudesta puheenjohtajaksi osuu varmasti kohdalleen.
Musta olisi hyvä, jos olisi vähintään kaksi, mutta mieluiten neljä varteenotettavaa ehdokasta. Nyt vielä näyttää siltä, että kaikki luopuu ja jäljelle jää yksi.
Muistetaan nyt kuitenkin, että tässä ei valita pelkästään Perussuomalaisten puheenjohtajaa vaan myös mahdollista Suomen pääministeriä. Perussuomalaisten puheenjohtaja ei saa olla kevyttä sarjaa. Ja koska status quolla on paljon valtaa niin status quon kantakin täytyy huomioida. Perussuomalaisten puheenjohtajan ja mahdollisen Suomen pääministerin on oltava henkilö, jonka status quo pystyy hyväksymään, että yhteistyö toimii. Toisaalta voi sekin olla mahdollista, että status quo ei hyväksy Perussuomalaista puoluetta hallitukseen hallituspuolueeksi niin millään
Sami Savio voisi olla erinomainen PSpuheenjohtaja. Järkevä, sujuvasanainen, tiukkaa linjaa kannattava, mm lain ja järjestyksen ylläpitämisessä, edustava olemus kaikin puolin
On ollut hiukan varjossa, mutta harvat esiintymiset ovat olleet erinomaisia
Quote from: Leostoa on 22.06.2021, 16:59:17
Ville Tavio on hyvä poliitikko, mutta ehkä vielä hieman särmätön puheenjohtajaksi. Veikkaan että hänestä tulee iän myötä vielä vakuuttava puheenjohtaja, mutta toistaiseksi on parempi että hän asettuu tukemaan sopivaksi katsomaansa vaihtoehtoa.
Tästä olen erimieltä. Toivon, että myös Taviota rohkaistaan koettamaan ja pistämään kaiken peliin jo nyt. Tietysti hänen on ensin päätettävä henkilökohtaisesti, haluaako pj:ksi. Muistaakseni hänellä on hyvin nuori perhe, mihin voisi kuvitella pj-pestin olevan huonosti yhteensovitettavissa. Jokatapauksessa minulle Tavio on ihan yhtä särmikäs kuin Purrakin.
Mutta mutta tunnettuja miehiä pitäisi saada ehdokkaaksi. Itse en oikein pidä ajatuksesta jostain mustasta hevosesta. Itse arvostan kyllä sitä, että ehdokkaalla olisi jo elämänkokemusta hieman enemmän kuin kolmekymppisellä. Kolmekymppisten riemukulkueesta on nyt saatu nauttia ihan tarpeeksi, mikä ei tarkoita etteikö nuoria kolmekymppisiä voisi olla mukana. Minusta nuoruushomma vain meni överiksi Marinin hallituksessa - ei sillä meni se yli jo Kataisellakin.
Foorumilla on pohdittu, että nuori pj tai nuori ps-johtohahmo houkuttelisi nuoria puolueen äänestäjiksi. Muistelen, että gallupit ja muut utelut ovat osoittaneet nuorten jo ottaneen PS:n omakseen ilman Tynkkystä ja Simulaa kummempia nuoria ykkösenä. Siispä joku enemmän elämänkoulima voisi houkutella jonkun paatuneen Kokoomus- ja Demari-äänestäjän lisää.
Kun Tavio näyttää liputtavan Purraa, olen pakotettu muuttamaan palikoiden järjestystä.
Kannatan Matias Turkkilaa uudeksi PS:n puheenjohtajaksi, jolla on tehtävänään kokonaisvaltainen mullistus tavassa, miten Suomea hallitaan.
Suunnitelmana on edelleen fuusio Kristillisdemokraattien kanssa, mutta Konservatiivit nimenä on, no, ehkä liian pysähtynyt.
Kansallispuolue on uusin ehdotukseni. Tavoitteena luoda yrittäjien ja työvästön edut huomioonottava keskusta-oikeistoblokki, vahvistettuna kepun ja kokkareiden rotuvalioista. Vahvat kansalaisoikeudet ja yksilön vastuu omista teoistaan täytyy palauttaa balanssiin.
Lisäksi Turkkilan tehtävänä on suoran jäsendemokratian, joka on PS:n jalokivi, vahvistaminen ja tuominen digiaikaan.
Tarvitsemme reaaliaikaista jäsenvaikuttamista, äänestykset mukaanlukien. Bussitukset puoluekokouksiin ovat entistä aikaa...
Ja yksi pysyy muuttumattomana: Kansallispuolue menee 2023 eduskuntavaaleihin Sari Essayah puheenjohtajana, ja tulevana pääministerinä.
..................................
PS. Muistanko väärin, että aiemmin äänestyksessä pystyi poistamaan äänensä?
Nyt ei onnistu, joten toistan nyt kuitenkin aikakirjoja varten, että haluaisin poistaa ääneni Ville Taviolle, ja siirtää sen Matias Turkkilalle.
Quote from: kgb on 22.06.2021, 13:40:42
Mites tehdään, siivotaanko huumoriehdokkaat ja pidetään ketju puoluealueella vai annetaanko olla ja siirretään Kylänraitille tai ehkä jopa perikseen?
Vai tämä perikseen ja uusi tiukan asiallinen tilalle?
Myös jo kieltäytyneet ehdokkaat pois.
Heitänpä vielä tähän ajatuksen, mikä lähti jäsen @ikuturson kertomuksesta, kuinka hän meni 2017 Jyväskylään äänestämään Terhon puolesta, mutta puoluekokous eli ehdokkaiden esitykset puoluekokouksessa muuttivat hänen mielen.
Toivottavasti puolue järjestäisi puheenjohtajaehdokkaiden ja parin kirittäjän välisen keskustelupaneelin. Paneelissa tulisi olla osallisena joku ammattiväärinymmärtäjä, päällepuhuja ym. standardi-keskustelua tv-väittelyistä. Esimerkiksi Timo Haapasalo tai jopa Kirsi Heikel. Halla-aho olisi luonnollisesti yksi panelisteista. Halla-ahon tehtävä olisi puolustaa omaa poliittista linjaansa. Ehdokkaat pitäisi saada tv-väittelytilanteeseen vaikka paneeli olisikin keinotekoinen.
Vaikka paneelin striimaus olisi kiva ja kiinnostava näin ulkopuoliselle, itse jos saisin päättää, se olisi vain paikallaoleville osallistujille eli päättäjille. Se voisi lisätä ihmisten mielenkiintoa hankkiutua paikalle ja päättämään.
En muista, oliko 2017 Jyväskylässä jo vastaava. En ollut paikalla ja katselin vain jotain otteita tapahtumista. Joka tapauksessa idea on, että johtotriossa olisi vähintään yksi ellei kaksi julkisen poliittisen väittelyn osaajaa ja puoluekokous saisi tehdä päätöksen tuoreella koetilanteella eikä vain muistikuvien, kannatuspuheenvuorojen ym. nähdäkseni tavallisen perusteella.
Sori tästä neuvojen antamisesta. Kyllä te tiedätte, miten pj:nne valitsette. Tulipahan pöhistyä.
PS. Kaikentietäjä Lauri Nurmelle porttikielto puoluekokoukseen, toivoo yx äänestäjä. :-\
Quote from: repo on 22.06.2021, 19:05:28
Heitänpä vielä tähän ajatuksen, mikä lähti jäsen @ikuturson kertomuksesta, kuinka hän meni 2017 Jyväskylään äänestämään Terhon puolesta, mutta puoluekokous eli ehdokkaiden esitykset puoluekokouksessa muuttivat hänen mielen.
Toivottavasti puolue järjestäisi puheenjohtajaehdokkaiden ja parin kirittäjän välisen keskustelupaneelin. Paneelissa tulisi olla osallisena joku ammattiväärinymmärtäjä, päällepuhuja ym. standardi-keskustelua tv-väittelyistä. Esimerkiksi Timo Haapasalo tai jopa Kirsi Heikel. Halla-aho olisi luonnollisesti yksi panelisteista. Halla-ahon tehtävä olisi puolustaa omaa poliittista linjaansa. Ehdokkaat pitäisi saada tv-väittelytilanteeseen vaikka paneeli olisikin keinotekoinen.
Vaikka paneelin striimaus olisi kiva ja kiinnostava näin ulkopuoliselle, itse jos saisin päättää, se olisi vain paikallaoleville osallistujille eli päättäjille. Se voisi lisätä ihmisten mielenkiintoa hankkiutua paikalle ja päättämään.
En muista, oliko 2017 Jyväskylässä jo vastaava. En ollut paikalla ja katselin vain jotain otteita tapahtumista. Joka tapauksessa idea on, että johtotriossa olisi vähintään yksi ellei kaksi julkisen poliittisen väittelyn osaajaa ja puoluekokous saisi tehdä päätöksen tuoreella koetilanteella eikä vain muistikuvien, kannatuspuheenvuorojen ym. nähdäkseni tavallisen perusteella.
Sori tästä neuvojen antamisesta. Kyllä te tiedätte, miten pj:nne valitsette. Tulipahan pöhistyä.
PS. Kaikentietäjä Lauri Nurmelle porttikielto puoluekokoukseen, toivoo yx äänestäjä. :-\
Soitin tästä tänään työmiehelle. sanoi että ei ole tulossa tämmöstä vaan tulee lyhyet max 5min videot perussuomalaisten sivuille ja sitten ehkä pidempää tekstipohjaista juttua. Ei tule vaalipaneelia jota häneltä toivoin.
Jotenkin pitäisi kuitenkin pj-ehdokkaat saada hyvin esille. Media varmaan mielellään vaikenee koko kisasta. :-\
Lähetin Purralle päivällä Homman haastattelupyynnön (12:15 PM).
Kuka on se, jolla on älliä, sisua ja selkärankaa ja jota ei pistetä matalaksi? Asemamme paariapuolueena ei ole muuttunut mihinkään, vaikka kokkarit vähän flirttailevatkin.
Quote from: Punaniska on 22.06.2021, 19:46:56
Kuka on se, jolla on älliä, sisua ja selkärankaa ja jota ei pistetä matalaksi? Asemamme paariapuolueena ei ole muuttunut mihinkään, vaikka kokkarit vähän flirttailevatkin.
Tilanne on sama kuin se on aina ollut. Haittamaahan lopettamista ja maastapostamisesta ei tingitä. Kaikki, ihan aivan kaikki muu, on hyttysen pierua vähäisempää ininää Lapissa.
Svenska talande? Ketä kiinnostaa?
..ttu. Maksetaan vaikka 10 vuotta sotakorvauksia. Se on pieni hinta siitä, että Suomi jää suomalaisille.
Mutta jos PS yhtään lähtee tinkimään siitä, että Suomi kuuluu suomalaisille, niin se on tuhon tie ensin perussuomalaisille, ja sitten suomalaisille.
Mitä enemmän asiaa mietin, sitä enemmän haluaisin nähdä uutena puheenjohtajana Miko Bergbomin. Vähän kuin Tynkkysen ja Halla-ahon sekoitus ilman menneisyyden painolasteja ja hörhöilyjä. Lisäksi hän on duunari, yrittäjä ja mikä parasta, nuori. Sannakiin niin kehuttiin kun oli kokematon ja nuori, Miko olisi 10 vuotta sitäkin nuorempi ja kokemattomampi, kyllä olisi maailman lehdet innoissaan kun pääministeriksi tulisi parin vuoden päästä 27-vuotias. Kuuluisimmat rokkistarat olivat siinä iässä taitojensa ja suosionsa huipulla, miksei poliitikkokin? Sukupuoli ja poliittinen kanta on tosin väärä lehtien suosiota varten..
Mutta vakavasti puhuen, tuo tilanne olisi todella mielenkiintoista nähdä. Homma joko räjähtäisi totaalisesti käsiin tai nousisi uusiin sfääreihin. Varsinkin nuoria se kannustaisi politiikkaan, kun näkisivät, ettei tarvitse olla ikäloppu päästäkseen pitkälle. Ihmiset myös näkisivät, että persujen edustamat asiat kiinnostavat myös järkeviä nuoria, eivätkä vain jotain katkeroituneita vanhoja setämiehiä (lainaus tutultani, kiitos hänelle).
Pahin valinta puheenjohtajaksi olisi joku mitäänsanomaton, keski-ikäinen insinööri. Nyt pitäisi vähän sekoittaa pakkaa.
Omasta näkövinkkelistä Riikka Purra on aika suvereeni pj-ehdokas. Ei pelkää parrasvaloja, hyvä puhuja ja karismaakin löytyy. Näistä esillä olleista ja ei-vielä kieltäytyneistä kandidaateista Tavio ja Eerola eivät ole pj-ainesta.
Quote from: Blanc73 on 22.06.2021, 20:38:59
Omasta näkövinkkelistä Riikka Purra on aika suvereeni pj-ehdokas. Ei pelkää parrasvaloja, hyvä puhuja ja karismaakin löytyy. Näistä esillä olleista ja ei-vielä kieltäytyneistä kandidaateista Tavio ja Eerola eivät ole pj-ainesta.
Purra se olla pitää näistä, ketä nyt jäljellä on.
Ainoa mikä minua on huolestuttanut on se, onko Purra riittävän haittamaahanmuuttovastainen ja EU/euro-vastainen?
Muutoin Purra sopii oikein hyvin pj:ksi, kunhan on riittävän suvaitsematon!
Ei Pridelle jne ...
Quote from: Emo on 22.06.2021, 22:51:34
Quote from: Blanc73 on 22.06.2021, 20:38:59
Omasta näkövinkkelistä Riikka Purra on aika suvereeni pj-ehdokas. Ei pelkää parrasvaloja, hyvä puhuja ja karismaakin löytyy. Näistä esillä olleista ja ei-vielä kieltäytyneistä kandidaateista Tavio ja Eerola eivät ole pj-ainesta.
Purra se olla pitää näistä, ketä nyt jäljellä on.
Ainoa mikä minua on huolestuttanut on se, onko Purra riittävän haittamaahanmuuttovastainen ja EU/euro-vastainen?
Muutoin Purra sopii oikein hyvin pj:ksi, kunhan on riittävän suvaitsematon!
Ei Pridelle jne ...
Kyllä minulla ainakin on tullut Purrasta vahva mielikuva haittamaahanmuuton ja punavihreän identiteettipolitiikan vastustajana. Jos pitäisin häntä semi-suvakkina, niin en kannattaisi puheenjohtajaksi. Olen yllättynyt jos hän kieltäytyy ehdokkuudesta. Puolue on pitänyt häntä aika näyttävästi esillä ja ikään kuin valmistellut tulevaan. Jos Purra kieltäytyy, niin puolue on lirissä. Kärki on niin kapea.
[tweet]1407411578564190210[/tweet]
Onko kukaan bongannut kannatusta muulle kuin Purralle?
Vaikka pomon pesti menisikin heittäen Purralle, varapuheenjohtajisto on tosiaan saatava ladattua kovilla tyypeillä - Peltokangas olisi yksi sellainen.
Antifat kommentoivat:
[tweet]1407282086927609858[/tweet]
Äänestin Purraa, mutta en oikeasti tiedä kuka olisi paras. Tosi vaikea juttu, kun asiaa pohtii monelta eri kantilta. Tosi vaikea. En ole puolueen jäsen, joten en voi asiaan edes vaikuttaa.
Hyvää pohdintaa taas täällä Hommalla, kuten aina :) Lueskelen ja seurailen mielellään.
Jos saisin yliluonnolliset voimat ja saisin päättää kenestä tulisi uusi pj, niin en yksinkertaisesti osaisi päättää.
Quote from: viisitoista on 23.06.2021, 00:39:12
Antifat kommentoivat:
[tweet]1407282086927609858[/tweet]
Onko noista viesteistä, jonka kaltaisia taitaa olla jo satoja liikkeellä, luettavissa, että löysät valuu viher-vassareiden housunlahkeesta ulos ;D Heille pitäisi äkkiä heittää jokin luu kaluttavaksi, muutenhan ne ovat syöneet kyntensä, sormensa ja varpaansakin odottaessaan jännäkakka housuissa PS:n puoluekokousta.
Quote
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008076676.htm (https://www.is.fi/politiikka/art-2000008076676.htm)l
Purraa pidetään Halla-ahon poliittisena hengenheimolaisena ja samantyyppisenä persoonana.
– Molemmat ovat vähän introverttejä. Varmaan heillä on erilaisia painotuksia, Purralla on hyvin vahva tuntemus sosiaalipolitiikan asioista, mutta maahanmuuttopolitiikassa he ovat olleet pitkän aikaa täysin samalla linjalla.
Purran kerrotaan tehneen puolueen sisällä läpimurron, kun hän laati Suomen Perustalle vuonna 2016 pamfletin Kansainvälinen pakolaisinstituutio ja valtioiden mahdollisuudet – imagon suojelusta rajojen suojeluun.
– Yhdellä jos toisellakin seisoi silmät päässä, että mikä tuo on, nainen kukkamekossa tykittää täsmällistä tekstiä pakolaisinstituution erilaisista perusoikeustulkinnoista, IS:lle kuvaillaan.
Ja tuossa jutussa mainittu pamfletti löytyy täältä:
Quotehttps://www.suomenperusta.fi/content/uploads/2016/06/Kansainv%C3%A4linen-pakolaisinstituutio-ja-valtioiden-mahdollisuudet-pdf.pdf (https://www.suomenperusta.fi/content/uploads/2016/06/Kansainv%C3%A4linen-pakolaisinstituutio-ja-valtioiden-mahdollisuudet-pdf.pdf)
Semihumanitaarisuudessa näennäisesti nähdään tapahtuvan jotain hyvää – vähemmin voimavaroin varustettuja ihmisiä siirtyy vakaisiin ja varakkaisiin länsimaihin, ja yhteiskuntamme valjastetaan 23 Niin kutsuttu kolmoisvoitto-teesi, joka on paikoin vallalla sekä hallinnossa että tutkimuksessa, väittää, että maahanmuutto on hyödyllistä kolmella eri tasolla: maahanmuuttajille itselleen, vastaanot-taville valtioille ja lähettäville valtioille (Pécoud 2010). Vaikka ajattelu viittaakin ennen muuta maahan-muuttoon yleisesti, käytetään sitä myös merkittävästi perustelemaan humanitaarisen maahanmuuton hyödyllisyyttä. Afrikan asukasluvun on arvioitu nelinkertaistuvan vuosisadan loppuun mennessä (nyt 1,1 miljardia). On selvää, että minkäänlainen maahanmuuttoon perustuva mekanismi ei kykene ratkaisemaan maailman suurinta sosiaalista, taloudellista, poliittista ja ekologista ongelmaa, liiallista väestönkasvua.
Kansainvälinen pakolaisinstituutio ja valtioiden mahdollisuudet – imagon suojelusta rajojen suojeluunpalvelemaan tätä tavoiteltavaa "hyvää" ja "monimuotoisuutta" – mutta kun ilmiötä arvioidaan kokonaisvaltaisemmin ja realistisemmin, sen onttous ja toisaalta mahdottomuus paljastuvat . Alkuperäisen pakolaisuuden kanssa asi-alla ei ole paljonkaan yhteistä . On myös selvää, että lukuisat eri yhteiskunnan toimijat hyötyvät ilmiöstä, muun muassa kotouttamiseen ja monikulttuu-risuuden edistämiseen kiinnittyneet tahot sekä useiden alojen yritykset . Eri suuntiin kiskottavilla valtioilla on yhä suurempia vaikeuksia tehdä politiikkaa, joka noudattaisi kansalaisten enemmistön toiveita . Maahanmuutosta tulee enemmän ja enemmän yhteiskuntia jakava teema
Purra tarvitsee mielestäni korkean profiilin kirittäjän, jotta hänen voittonsa ei näyttäisi persuestablishmentin ryhmittäytymiseltä suosikkiehdokkaan taakse. Siksi Tavion kieltäytyminen kisasta oli pieni pettymys.
Tuleekohan Ossi Tiihosella olemaan mitään muuta teemaa kuin kylähullu koronarajoituksista pauhaaminen?
Quote from: Vasarahammer on 23.06.2021, 09:39:50
Purra tarvitsee mielestäni korkean profiilin kirittäjän, jotta hänen voittonsa ei näyttäisi persuestablishmentin ryhmittäytymiseltä suosikkiehdokkaan taakse. Siksi Tavion kieltäytyminen kisasta oli pieni pettymys.
Purra tarvitsee kyllä kirittäjän, mutta ei Tavion kaltaista pehmoa tai Tiihosen kaltaista hörhöä. Jotain siltä väliltä.
Quote from: viisitoista on 23.06.2021, 09:51:41
Tuleekohan Ossi Tiihosella olemaan mitään muuta teemaa kuin kylähullu koronarajoituksista pauhaaminen?
Huumoriehdokas ja tiukkaa tekee saako äänestyksessä muuta kuin yhden äänen itseltään.
Quote from: Vasarahammer on 23.06.2021, 09:39:50
Purra tarvitsee mielestäni korkean profiilin kirittäjän, jotta hänen voittonsa ei näyttäisi persuestablishmentin ryhmittäytymiseltä suosikkiehdokkaan taakse. Siksi Tavion kieltäytyminen kisasta oli pieni pettymys.
Tosiasia on, että Purra on tällä hetkellä ainoa henkilö, jolla on lyhyellä varoitusajalla edellytyksiä puoluejohtajaksi. Muut ovat joko epäsopivia tai liian tuntemattomia. Tavion asettuminen Purran taakse oli häneltä järkevä päätös.
Sakari Puisto voisi olla hyvä kirittäjä Purralle. Puisto on liian tuntematon ja ollut toistaiseksi vielä liian taustalla ollakseen puheenjohtaja, mutta hänessä on paljon halla-ahomaista älykköintroverttia. Cambridgen tohtori saattaisi saada hyvinkin ääniä mestari-faneilta ja tasoittaa hieman kisaa. Sitä paitsi näen, että Puistosta voi hyvinkin kasvaa vielä merkittävä tekijä perussuomalaisten johtopaikoilla ja osallistuminen pj kisaan olisi hyvä ponnistulauta siihen.
Mielestäni puolue tarvitsisi johtajakseen henkilön- joka ilmoittaa suoraan ja palolla olevansa kiinnostunut johtamaan puoluetta. Kissa- ja hiirileikki antavat kuvan ihmisistä- jotka eivät osaa päättää mitä haluavat. Luulisi nyt olevan selkeän halukkaita ihmisiä astumaan esiin, kun on kyse "isäänmaan asiasta".
Itse olen sitä mieltä, että puolueissa on jo liiaksi naisjohtajia. Se alkaa vaikuttamaan jo olosuhteiden pakottamalta trendiltä. Mielestäni persujen pitäisi pitää kiinni "äijäpuolueen leimastaan"- ja jatkaa tätä perinnettä, jotta Suomessa olisi puheenjohtajatenteissä edustettuna miehiäkin. Kun Kokoomus vielä ottaa ja vaihtaa Valtoseen- niin keskusteluissa ei olisi yhtään kolmijalkaista. Tämä on jo mielikuvana sangen tuskastuttavaa.
Persuissa ei ole oikein yhtään sellaista korkean profiilin ukkoa- joka mielestäni täyttäisi vaateet. Mielestäni kaksi tärkeintä ominaisuutta ulkoisesti ovat hyvä artikulointi- ja tietynlainen jämäkkyys. Halla-ahon lisäksi persuissa vaikuttaneista henkilöistä tällaisia oli mm. Sampo Terho ja maisterisjätkä. Jokainen varmaankin ymmärtää mitä tällä tarkoitan.
Kyky haastaa- ja haastaa jatkuvalla syötöllä voimallisesti on piirre, jota en nykyisissä persuissa oikein osaa yhdistää muihin kuin Peltokankaaseen. Sami Saviolta muistan myös joskus nähneeni hyviä esiintymisiä. Sakari Puistosta en oikein osaa sanoa juuta tai jaata- mutta olen ymmärtänyt- että hän on ainakin joskus ilmaissut kiinnostusta puolueen johtotehtäviin.
Mielestäni johtajan ominaisuudet ovat sellaisia, jotka tulevat luonnostaan. Niitä ei opetella, vaan ne ovat sisäsyntyistä. Opetella toki voi, mutta se näyttäytyy falskilta ennemmin tai myöhemmin. Tietenkin tietty asiaosaaminenkin on tärkeää, mutta kuten olemme huomanneet muista puolueista- lööperillä pääsee hyvinkin pitkälle- kunhan on kravatti suorassa ja riittävän tuima ilme kasvoilla, sekä sanan säilä viritettynä oikeaan taajuuteen oikeassa ajoituksessa.
Naisehdokkaista Purra on mielestäni kokonaisuutena paras. Vielä kun saisi annoksen Leena Merimäistä kyynisyyttä olemukseensa, niin uskottavuus olisi luokkaa parempi. Maantiejyrän alle joutuu tuleva johtaja varmasti. Ratkaisevaa on kyky nousta jyrän alta itse jyräksi. Jo pelkkä olemus on tässä suhteessa ratkaisevan tärkeää, kun luodaan poliittisia mielikuvia, jotka ovat suunnattuja liikehtiviin kansalaisiin.
Lulu Ranne voisi olla myös pj-ehdokas, pidän hänen erittäin selkeästä tyylistään puhua, mutta hän valitettavasti kieltäytyi.
Toivottavasti on käytettävissä varapuheenjohtajistoon.
Missä Olli Immonen?
Hänen pitäisi ottaa näkyvämpää ja kuuluvampaa roolia persuissa.
Purra on nyt vielä kieltäytymättömistä paras ja muutenkin hyvä ehdokas.
Ainoa epäily on, että jos Purra on liian liberaali persu, lähtee minun kaltainen varsin merkittävä joukko ps-äänestäjiä hevonkuuseen persujen äänestäjäkunnasta.
Vuonna 2011 laitoin Soinille meiliä että hän ymmärtäisi maahanmuuttokriittisten merkityksen persujen jytkyn tekijöinä: ei ymmärtänyt. Luuli, että äänestimme PS:ää hän vuokseen.
En ole äänestänyt persuja myöskään Jussi Halla-ahon vuoksi, ainoastaan Halla-ahon maahanmuutto- ym. näkemysten vuoksi.
Riikka Purralla ei ole ollenkaan liikkumavaraa Jussi Halla-ahon linjasta; jos persut liberalisoituu vähänkään yhtään missään asiassa (Jussikin on jo paikoin itselleni liian liberaali), niin se on siinä minulla ja tuhansilla muilla.
Pitäkää persut äänestäjänne tyytyväisinä! Se kenen johdolla sen teette, on sivuseikka.
Arvioin, että naisen valitseminen persujen puheenjohtajaksi sinetöi Antti Häkkäsen pääministeriyden ja kokoomuksen tukevan vaalivoiton. Ainoana miehenä profiloituminen voisi sinällään nostaa jopa Orpon pääministeriksi.
Jos demarit ovat fiksuja niin ilmiön sulaessa vaihtavat Sannan Lindtmaniin. Seuraavissa vaaleissa käydään sitten kaksintaistelu Häkkänen vastaan Lindtman. Antti L. vs. Antti H. Lindtman on myös sen verran oikeistodemari, että sinipunaa pukkaa.
Quote from: Mika on 23.06.2021, 10:01:52
Tosiasia on, että Purra on tällä hetkellä ainoa henkilö, jolla on lyhyellä varoitusajalla edellytyksiä puoluejohtajaksi. Muut ovat joko epäsopivia tai liian tuntemattomia.
Mutta juuri siitä syystä tuleva puoluekokous on niin tärkeä - siinä täytyy alkaa petaamaan tulevia mahdollisia johtajaehdokkaita.
Quote from: Emo on 23.06.2021, 10:29:40
En ole äänestänyt persuja myöskään Jussi Halla-ahon vuoksi, ainoastaan Halla-ahon maahanmuutto- ym. näkemysten vuoksi.
Riikka Purralla ei ole ollenkaan liikkumavaraa Jussi Halla-ahon linjasta; jos persut liberalisoituu vähänkään yhtään missään asiassa (Jussikin on jo paikoin itselleni liian liberaali), niin se on siinä minulla ja tuhansilla muilla.
Halla-aho ei ole menossa mihinkään vaan jatkaa toistaiseksi osana EK-ryhmää. Uudella puhiksella ei ole liikkumavaraa lainkaan puolueen linjan suhteen. Joskin ei ole paljon tarvettakaan kun linja myy. Uuvatit on siivottu puolueesta ja kovan ytimen muodostaa "halla-aholainen maahanmuuttokriittisyys".
Uuden puhiksen epäkiitolliseksi tehtäväksi jää muodostaa puolueelle tuon kovan ytimen ympärille mm. talous- ja työmarkkinapolitiikka. Myös Natoon on pakko ottaa kanta ennen ek-vaaleja. Nämä ovat niitä kysymyksiä jotka jakavat ps-äänestäjiä. Post-halla-aholainen PS olisi helppo tappaa KOK, KEPU ja SDP tahoilta, pelkästään linjaamalla maahanmuuttoviittansa Tanskalaisten esikuvien mukaan.
Silloin PS:llä ei olisi tarjota mitään kun naapurit kannibalisoi kovan ytimen. Uuden puhiksen täytyy siis riprap ryhtyä töihin ns. yleispolitiikan ohjelmatyössä.
Jos Halla-aho on ilmoittanut päätöksensä puoluejohdolle jo alkuvuodesta, niin uskon Purrankin päättäneen positiostaan jo aikaa sitten. Asiasta on varmaan palaveerattu kulisseissa jo pitkään, puolin ja toisin.
Hakkarainen pitää lisätä listalle.
Quote from: Socrates on 23.06.2021, 11:27:51
Hakkarainen pitää lisätä listalle.
No ei todellakaan, ei edes vitsinä suvakkimedian suuntaan 😄
Quote from: Lumiukko Jeti on 23.06.2021, 11:00:18
Quote from: Emo on 23.06.2021, 10:29:40
En ole äänestänyt persuja myöskään Jussi Halla-ahon vuoksi, ainoastaan Halla-ahon maahanmuutto- ym. näkemysten vuoksi.
Riikka Purralla ei ole ollenkaan liikkumavaraa Jussi Halla-ahon linjasta; jos persut liberalisoituu vähänkään yhtään missään asiassa (Jussikin on jo paikoin itselleni liian liberaali), niin se on siinä minulla ja tuhansilla muilla.
Halla-aho ei ole menossa mihinkään vaan jatkaa toistaiseksi osana EK-ryhmää. Uudella puhiksella ei ole liikkumavaraa lainkaan puolueen linjan suhteen. Joskin ei ole paljon tarvettakaan kun linja myy. Uuvatit on siivottu puolueesta ja kovan ytimen muodostaa "halla-aholainen maahanmuuttokriittisyys".
Uuden puhiksen epäkiitolliseksi tehtäväksi jää muodostaa puolueelle tuon kovan ytimen ympärille mm. talous- ja työmarkkinapolitiikka. Myös Natoon on pakko ottaa kanta ennen ek-vaaleja. Nämä ovat niitä kysymyksiä jotka jakavat ps-äänestäjiä. Post-halla-aholainen PS olisi helppo tappaa KOK, KEPU ja SDP tahoilta, pelkästään linjaamalla maahanmuuttoviittansa Tanskalaisten esikuvien mukaan.
Silloin PS:llä ei olisi tarjota mitään kun naapurit kannibalisoi kovan ytimen. Uuden puhiksen täytyy siis riprap ryhtyä töihin ns. yleispolitiikan ohjelmatyössä.
Onneksi varsinkin kokoomus on yhtälailla kieli keskellä suuta jakaantuneen kenttänsä kanssa. Siinä missä perussuomalaisten kenttä jakaantuu talouspolitiikan suhteen, niin kokoomuksen kenttä jakaantuu maahanmuuttopolitiikan ja muiden konservatiivi/liberaalikysymysten suhteen.
Orpokaan ei siis voi tuosta noin vaan kannibalisoida perussuomalaisten maahanmuuttolinjaa, koska silloin alkaisi joukkopako kokoomuksen liberaalisiivessä.
Mutta totta on, että yleispolitiikan ohjelmatyötä perussuomalaisten pitää alkaa työstämään kovaa vauhtia. Linjan pitää olla nykyistä selvästi kirkaampi seuraaviin ek-vaaleihin mennessä.
Kaikkia ei voi miellyttää, eikä kannatakaan. Aina löytyy pettyneitä. Tämä lienee selviö erityisesti PS:n pj:n osalta, koska persujen äänestäjät ovat niin sekalainen "seurakunta". Mikä lieneekään persujen äänestäjiä yhdistävä seikka?
Ei saisi olla itsestään selvää, että Riikka Purra valitaan pj:ksi. Persujen ongelma on ollut johtajaan tarrautuminen. Juuri siksi, ad hoc, Halla-ahon vetäytyminen oli oikea ratkaisu. Persujen pj. ei saa olla mikään puolijumala. Soini teki itsestään messiaan. Halla-ahosta "opetuslapset" ovat sellaista yrittäneet väkisin tehdä.
Persuilla on kaikista puolueista hienoin systeemi pj:n valintaan, sillä kaikki jäsenet pääsee valitsemaan niin tahtoessaan.
Ei mitään suhmurointeja "sopivista" ehdokkaista etukäteen, vaan jokaisella on mahdollista asettua ehdolle. Se on sitä suoraa demokratiaa!
Toivon, että Juho Eerola asettuu ehdolle, sillä hänellä, jos kenellä, on tilannetajua ja varsinkin huumoria tehdä ikimuistettava puhe puoluekokoukseen! ;)
Näyttää siltä, että tästä on tulossa yhden naisen show, mutta näen puoluekokouksen olevan myös kenttäväelle tärkeä kokous ja erilaisten linjojen "esittämislava".
Itse kannatan Purraa, mutta toivon runsasta erilaisten ehdokkaiden asettumista ehdolle, sillä siellähän he voivat mittauttaa oman agendansa kannatuksen.
Toivottavasti purra saisi vastaehdokkaan, joka uskaltaisi ajaa Suoraa demokratiaa ja olisi henkeen ja vereen talousihminen.
Quote from: Lumiukko Jeti on 23.06.2021, 11:00:18
Uuden puhiksen epäkiitolliseksi tehtäväksi jää muodostaa puolueelle tuon kovan ytimen ympärille mm. talous- ja työmarkkinapolitiikka. Myös Natoon on pakko ottaa kanta ennen ek-vaaleja. Nämä ovat niitä kysymyksiä jotka jakavat ps-äänestäjiä.
Kyyninen tai käytännöllinen voisi ajatella, että naulaamalla tarkka kanta näihin puolue menettää heti 1/3 kannattajistaan. Ainakin Nato-kannan lukitseminen vähentää heti 40%.
@Faidros. Eikös persuilla ole sääntö että, pj vaaliin osallistunut, ei voi enää samassa kokouksessa osallistua vara pj vaaleihin?
Ja jatkan. Jos asettuu ehdolle esim ensimmäiseksi vara peejiiksi, häviää, ei voi enää osallistua muihin vara pj. vaaleihin?
Korjatkaa toki jos olen väärässä. Eerola varmaan haluaa joksikin vara peejiiksi, eikä halua riskeerata sitä häviämällä varsinaisen peejii vaalin.
Jotenkin näinhän sen on mentävä. Ajatelkaa jos Terho olisi voinut hävittyään 4 v. Sitten ilmoittautua johonkin vara pj kamppailuihin.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 23.06.2021, 12:47:23
Toivottavasti purra saisi vastaehdokkaan, joka uskaltaisi ajaa Suoraa demokratiaa ja olisi henkeen ja vereen talousihminen.
Suoralla demokratialla ei vaan liene juurikaan kannatusta kansalaisten keskuudessa. En kannata itsekään systeemiä, jossa käytännössä pieni aktiivistiporukka äänestelee asioista, joista ne ei juurikaan mitään ymmärrä.
Quote from: justustr on 23.06.2021, 14:47:08
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 23.06.2021, 12:47:23
Toivottavasti purra saisi vastaehdokkaan, joka uskaltaisi ajaa Suoraa demokratiaa ja olisi henkeen ja vereen talousihminen.
Suoralla demokratialla ei vaan liene juurikaan kannatusta kansalaisten keskuudessa. En kannata itsekään systeemiä, jossa käytännössä pieni aktiivistiporukka äänestelee asioista, joista ne ei juurikaan mitään ymmärrä.
Niin, nykyinen systeemihän on että pieni aktivistiporukka äänestelee asioista mistä tietävät kaiken. Ja kaikki menee päin helvettiä.
Quote from: Emo on 23.06.2021, 10:29:40
Missä Olli Immonen?
Hänen pitäisi ottaa näkyvämpää ja kuuluvampaa roolia persuissa.
Täytyy poliitikon itsekin vähän yrittää. Jos ei ota näkyvämpää ja kuuluvampaa roolia itse, sitä ei oikein voi pakottaa. Toivotaan, että Immonen alkaa näkyä ja kuulua. Mutta ylipäätään ministereillä olisi hyvä olla vähintään ylempi korkeakoulututkinto yliopistosta. Poikkeuksia on ollut, mutta yleensä alempi koulutus näkyy kielteisesti. Toisaalta ei välttämättä auta myöskään jokin hallintotieteiden tutkinto...
Quote from: Pro life on 23.06.2021, 17:26:07
Quote from: Emo on 23.06.2021, 10:29:40
Missä Olli Immonen?
Hänen pitäisi ottaa näkyvämpää ja kuuluvampaa roolia persuissa.
Täytyy poliitikon itsekin vähän yrittää. Jos ei ota näkyvämpää ja kuuluvampaa roolia itse, sitä ei oikein voi pakottaa. Toivotaan, että Immonen alkaa näkyä ja kuulua. Mutta ylipäätään ministereillä olisi hyvä olla vähintään ylempi korkeakoulututkinto yliopistosta. Poikkeuksia on ollut, mutta yleensä alempi koulutus näkyy kielteisesti. Toisaalta ei välttämättä auta myöskään jokin hallintotieteiden tutkinto...
Melkein kaikki ministerit ovat maisterita ja 99% niistä niin läpeensä surkeita että en itse voi mitenkään nähdä eroa niihin loppuihin.
Quote from: mökkihöperö on 23.06.2021, 17:37:16
Melkein kaikki ministerit ovat maisterita ja 99% niistä niin läpeensä surkeita että en itse voi mitenkään nähdä eroa niihin loppuihin.
Tuo tosiasia ei silti tekisi Immosesta tai Eerolasta parempaa pääministeriä kuin jostain PS-maisterista/DI:stä. Ja kuten sanottu, maistereissakin on eroja.
Huomio!
[tweet]1407615389786415104[/tweet]
Quote
En ota puhisvaaliin kantaa.
Mutta sun blogiin saatan ottaakin: tekstit ovat monin paikoin erittäin osuvia.
Perussuomalaisten puheenjohtajavaali – tuulahdus punavihreyttähttps://anteronblogi.wordpress.com/2021/06/23/perussuomalaisten-puheenjohtajavaali-tuulahdus-punavihreytta/ (https://anteronblogi.wordpress.com/2021/06/23/perussuomalaisten-puheenjohtajavaali-tuulahdus-punavihreytta/)
Quote
Perussuomalaiset valitsevat uuden puheenjohtajan elokuun puoluekokouksessa. Halla-ahon luovuttua puheenjohtajuudesta, on ehdokkaiksi tämän jälkeen ilmoittautunut käytännössä vain Riikka Purra, joka vielä heruttaa tuenilmaisuja muulta puolue-eliitiltä ennen virallista ilmoitustaan. Sen sijaan ennen Halla-ahon luopumisilmoitusta ehdokkuudestaan oli hyvissä ajoin ilmoittanut vain Ossi Tiihonen, joka haluaa muutosta puolueen linjaan ja jolle ei uppoa mm. ilmastovouhotus. Asetelmassa on samoja elementtejä kuin 2017 puheenjohtajavaalissa, jossa näkyvät hahmot puolueen sisältä ja ulkopuolelta tukivat hellyttävän yksimielisesti Sampo Terhoa.
Ennakkosuosikki on tietenkin pk-seudun puolue-eliitin lähes yksimielisesti kannattama Riikka Purra. Hän saa paljon kannatusta jopa kilpailevien puolueiden äänestäjiltä ja valtamedialta. Tämä ei ole yllättävää, kun katsoo mitä arvoja Purra edustaa. Apu-lehden haastattelusta poimittua:
"Nuorempana Riikka Purra äänesti vihreitä. Häntä kiinnosti myös ympäristöpolitiikka, ja hän teki gradunsa ilmasto- ja aavikoitumissopimuksista."
"Kun Purra kannatti vihreitä, hänelle olennaista oli, että se oli ympäristöä suojeleva puolue."
"Hän käyttää julkisia kulkuvälineitä eikä hänellä ole ajokorttia. Hän on kasvissyöjä"
"Twitter-profiilinsa hän kirjoitti spin doctor. 'Se oli jäänyt mieleen tanskalaisesta Vallan linnake -sarjasta. Siinä oli spin doctor, että en mä nyt tiedä... Spin doctor kai tarkoittaa vähän sellaista kieroilijaakin, joka politikoi siellä taustalla.' "
Tämähän on melkein sama, kun Halla-aho olisi kirjannut profiiliinsa MESTARI. Kenties jatkossa näemme "Kiitos spin doctor!" heittoja. Kieroilusta nähtiin jo näyte, kun Purra teeskenteli, ettei tietäisi Halla-ahon astumisesta syrjään:
"Purra tiesi haastattelua antaessaan, että Halla-aho ei hae jatkokautta Seinäjoella, mutta antoi siitä huolimatta ymmärtää, että Halla-aho jatkaisi puheenjohtajana."
Lisäksi Purra on ilmoittanut kannattavansa pakkoruotsia blogissaan. Hän on myöhemmin poistanut kirjoituksen, sen aiheutettua älämölöä perussuomalaisten kannattajien keskuudessa esim. Hommaforumilla. Netti ei kuitenkaan unohda.
"Minä vastustan "pakkoruotsin" poistoa. Olen ollut samaa mieltä aina. Perusteeni ovat moninaiset."
Valitsemalla Purran perussuomalaiset voivat saavuttaa salonkikelpoisuuden hallitukseen pääsyä varten ja päästä hillotolpalle, jos vain saavat vaaleissa tarvittavan kannatuksen (vaikeutuu mitä enemmän linja alkaa näyttää samalta kuin muilla). Samalla se kuitenkin kylvää mahdollisesti Soinimaiset tuhon siemenet, joka johtaa hiipumisen takaisin 7 % kannatustasolle. Halla-aho totesi hyvin työmiehen tuumaustunnilla, että puolueen puheenjohtaja ilmaisee puolueen linjan, ei muodosta sitä yksin, mutta joissakin kysymyksissä voi viedä puoluetta oman näkemyksensä suuntaan. Joskus kenttä seuraa tätä ja joskus taas palauttaa maan pinnalle.
Voi vain arvailla mihin suuntaan Purra alkaa hivuttaa puoluetta arvomaailmansa puitteissa. Maahanmuutto on yksi harvoista kipupisteistä muihin valtavirran puolueisiin verrattuna. Tässä linja on todennäköisesti aluksi perussuomalaisten paaluttaman mukainen eli hyvä. Kuitenkin tämä on samalla se osa-alue, josta perussuomalaisilta lypsetään eniten myönnytyksiä mahdollisissa hallitusneuvotteluissa. Muuten Purran arvot näyttävät sulautuvan samaan punavihreään massaan muiden puolueiden edustajien kanssa: ilmasto, kasvissyönti, ei autoilua ja pakkoruotsi. Monet perussuomalaisten kannattajat ovat tälle sokeita ja uskovat pitkän marinoitumisen Halla-ahon sivustalla eheyttäneen Purran kunnon ihmisten linjalle, eli vastustamaan kaikkea punavihreää hörhöilyä.
Jää nähtäväksi mihin suuntaan puolue kehittyy. Uuden puheenjohtajan liekka tulee joka tapauksessa olemaan tiukalla. Jos ei puolueen toimesta, niin ainakin äänestäjien. Lipsahdus arvopohjassa väärään suuntaan romuttaa kannatuksen. Tunkeminen kokoomuksen, keskustan ja demareiden harmaaseen konsensusmassaan ei toimi. Siellä ei ole tilaa. Perussuomalaisia äänestetään vain niin kauan kun he ovat vaihtoehto.
Tätä kirjoittaessani kannatan Matias Turkkilaa uudeksi PS:n puheenjohtajaksi.
Jatkakaa.
Quote from: Lasse on 23.06.2021, 18:07:48
[..]
Perussuomalaisten puheenjohtajavaali – tuulahdus punavihreyttä
https://anteronblogi.wordpress.com/2021/06/23/perussuomalaisten-puheenjohtajavaali-tuulahdus-punavihreytta/ (https://anteronblogi.wordpress.com/2021/06/23/perussuomalaisten-puheenjohtajavaali-tuulahdus-punavihreytta/)
Quote
Valitsemalla Purran [..] Samalla se kuitenkin kylvää mahdollisesti Soinimaiset tuhon siemenet, joka johtaa hiipumisen takaisin 7 % kannatustasolle.[..]
Salaa ja vaivihkaa olen täältä ollut kovasti samaa mieltä. Purra edustaa valtavirtaa, ei enää vaihtoehtoa. Sakari Puisto on oikeastaan ainoa järkevä vaihtoehto, joka tässä tilanteessa Perussuomalaisilla on jäljellä. Mitäs lähtivät kaiken maailman pillipiipareiden matkaan kampittaessaan ihmisiä, joilla olisi ollut realistisia mahdollisuuksia huimaan nousuun. Täällä (useammassakin viestissä) itketään nyt 'mustaa lammasta', joka toimisi valttikorttina johdattaen pois pinteestä. Nämä mustat lampaat ovat kuitenkin menneisyydessä edustaneet puolueen piiritoimijoille niin suurta uhkaa, että heidät on jo tähän mennessä aikoja sitten eliminoitu pois ps-riveistä velton johdon katsellessa vierestä.
Olen ollut tähän mennessä ulostuloissani tämän asian suhteen tismalleen oikeassa, jännittävää nähdä lähivuosina miten käy perussuomalaiskannatuksen, jos puolueen kasvoiksi valitaan valtavirtaa edustava, jokaista miellyttävä poliittinen kasvo. Ja ihminen, joka kategorisesti kieltäytyy kommentoimasta haittamaahanmuuton ideaa tai ottamasta kantaa perussuomalaisten yhdessä vaiheessa hyväksymään avoimeen suomalaisuuteen, sillä katsoo sen edustavan identiteettipolitiikkaa, jota hän ei tahdo kommentoida. Edustakoon identiteettipolitiikkaa, mutta jos maahanmuuttokriittisyys on se keskeisin asia, jonka ympärille puolueen kannatus ja vaihtoehtostatus rakentuu, on oltava myös valmis perustelemaan ja avaamaan asiaa vielä julkisesti monessa eri yhteydessä.
Quote from: Pro life on 23.06.2021, 17:41:40
Quote from: mökkihöperö on 23.06.2021, 17:37:16
Melkein kaikki ministerit ovat maisterita ja 99% niistä niin läpeensä surkeita että en itse voi mitenkään nähdä eroa niihin loppuihin.
Tuo tosiasia ei silti tekisi Immosesta tai Eerolasta parempaa pääministeriä kuin jostain PS-maisterista/DI:stä. Ja kuten sanottu, maistereissakin on eroja.
Kumpi tahansa edellämainituista olisi parempi kuin esim Purra.
Quote from: Lasse on 23.06.2021, 18:07:48
[...]
Perussuomalaisten puheenjohtajavaali – tuulahdus punavihreyttä
https://anteronblogi.wordpress.com/2021/06/23/perussuomalaisten-puheenjohtajavaali-tuulahdus-punavihreytta/ (https://anteronblogi.wordpress.com/2021/06/23/perussuomalaisten-puheenjohtajavaali-tuulahdus-punavihreytta/)
Eipä tämä kyllä ainakaan kovin osuva ollut.
QuoteQuote
Perussuomalaiset valitsevat uuden puheenjohtajan elokuun puoluekokouksessa. Halla-ahon luovuttua puheenjohtajuudesta, on ehdokkaiksi tämän jälkeen ilmoittautunut käytännössä vain Riikka Purra, joka vielä heruttaa tuenilmaisuja muulta puolue-eliitiltä ennen virallista ilmoitustaan. Sen sijaan ennen Halla-ahon luopumisilmoitusta ehdokkuudestaan oli hyvissä ajoin ilmoittanut vain Ossi Tiihonen, joka haluaa muutosta puolueen linjaan ja jolle ei uppoa mm. ilmastovouhotus. Asetelmassa on samoja elementtejä kuin 2017 puheenjohtajavaalissa, jossa näkyvät hahmot puolueen sisältä ja ulkopuolelta tukivat hellyttävän yksimielisesti Sampo Terhoa.
Ennakkosuosikki on tietenkin pk-seudun puolue-eliitin lähes yksimielisesti kannattama Riikka Purra. Hän saa paljon kannatusta jopa kilpailevien puolueiden äänestäjiltä ja valtamedialta. Tämä ei ole yllättävää, kun katsoo mitä arvoja Purra edustaa.
Lähinnä epämääräistä vihjailua ja viholliskuvien luontia, kuinka Purra olisi jonkin sortin eliitin ehdokas jota ei "tavallisen kansan" "syvien rivien" parissa kannatettaisi. Jos sellaiseksi haluaa vaikkapa Hommaforumin laskea, niin by all means, mutta eipä tosiaan ainakaan tämä taida osua jos katsoo tämän topikin massiivsta Purra-suosiota. Varmaan joku lehdykkä soittelee taas piirijohtajia läpi, jos moiseen uskoisi, vaikka loppujen lopuksihan tämä käsittääkseni menee jäsenäänestyksenä.
QuoteQuote
Apu-lehden haastattelusta poimittua:
"Nuorempana Riikka Purra äänesti vihreitä. Häntä kiinnosti myös ympäristöpolitiikka, ja hän teki gradunsa ilmasto- ja aavikoitumissopimuksista."
"Kun Purra kannatti vihreitä, hänelle olennaista oli, että se oli ympäristöä suojeleva puolue."
"Hän käyttää julkisia kulkuvälineitä eikä hänellä ole ajokorttia. Hän on kasvissyöjä"
Minullahan ei mitään siteitä perussuomalaisiin ole edes äänestämisen tasolla, mutta kuvittelen ympäristöstä huolehtimisen (ilmansaasteet, jätteet, veden laatu) olevan tärkeää myös perussuomalaiselle äänestäjälle. Ainakin toivon näin ja uskon näin. Toivottavasti siis ympäristön suojelemisen ei nähdä kovin yleisesti kovin negatiivinen aspekti olevan. Olenpa ollut aistivinani ympäristöteemojen olevan myös viime aikoina nousussa "skenessä".
Kasvissyönti on ihmisen oma valinta ja –
ceteris paribus – nähdäkseni äärimmäisen hyvä sellainen, ihan ideologiasta riippumatta, niinkuin Homman kasvissyöntiketjusta voi lukea. Samoin hankala keksiä miksi henkilökohtainen julkisten preferointi – kulki-han Halla-ahokin pyörällä matkansa – olisi osoitus mistään vihervasemmistolaistumisesta, kuten tässä nyt ilmeisesti koitetaan maalata.
QuoteQuote
"Purra tiesi haastattelua antaessaan, että Halla-aho ei hae jatkokautta Seinäjoella, mutta antoi siitä huolimatta ymmärtää, että Halla-aho jatkaisi puheenjohtajana."
Olisin ennemminkin huolissani siitä pelisilmän puutteesta, jos menisi ja möläyttelisi ettei nykyinen PJ jatka kun PJ itse ei ole asiasta vielä hiiskunut ja päätöstä julkisuuteen tuonut. Olisikohan kirjoittaja sitä toivonut, vai miksi moinen itsestäänselvyys nostaa esiin. Muuten kuin epäluotettavuusleimaus-tarkoituksessa, toki, ja siinäkin se ennemminkin toimii itseään vastaan.
Toki tämänkin voi hyvin kuitata suitsutuksena "kilpailevien puolueiden äänestäjien" taholta, ei minulla juuri preferenssiä ole, mutta en yksinkertaisesti näe – kenties ruotsikantaa lukuunottamatta – miten tässä nyt olisi Purran valitsemalla kyse mistään asiatasolla sulautumisesta. Vähän on villoja.
e. typoja
Quote from: Julleht on 23.06.2021, 18:58:21
Lähinnä epämääräistä vihjailua ja viholliskuvien luontia, kuinka Purra olisi jonkin sortin eliitin ehdokas jota ei "tavallisen kansan" "syvien rivien" parissa kannatettaisi. Jos sellaiseksi haluaa vaikkapa Hommaforumin laskea, niin by all means, mutta eipä tosiaan ainakaan tämä taida osua jos katsoo tämän topikin massiivsta Purra-suosiota. Varmaan joku lehdykkä soittelee taas piirijohtajia läpi, jos moiseen uskoisi, vaikka loppujen lopuksihan tämä käsittääkseni menee jäsenäänestyksenä.
Tietylle segmentille se on jo elitismiä, jos henkilö ei näytä katuojasta reväistyltä, henkilö ei puhu kuin rekkakuski, henkilö on käynyt muunkin koulutuksen kuin elämänkoulun, henkilö argumentoi faktoilla eikä sutkautuksilla ja provoiluilla ja henkilön maha ei rötkötä esillä t-paidan alta. Kyllähän Halla-ahonkin akateemisuus ja "maltillisuus", siis akateemisen henkilön vaaliva looginen täsmällisyys, olivat sinimustan prosenttijengin jatkuva närkästyksen aihe. Kunnes Halla-aho päätti luopua puheenjohtajuudesta, joilloin Halla-ahoa ennen parjannut väki aloitti vielä suuremman mielensä pahoittamisen.
Quote from: Julleht on 23.06.2021, 18:58:21
Quote from: Lasse on 23.06.2021, 18:07:48
[...]
Perussuomalaisten puheenjohtajavaali – tuulahdus punavihreyttä
https://anteronblogi.wordpress.com/2021/06/23/perussuomalaisten-puheenjohtajavaali-tuulahdus-punavihreytta/ (https://anteronblogi.wordpress.com/2021/06/23/perussuomalaisten-puheenjohtajavaali-tuulahdus-punavihreytta/)
Eipä tämä kyllä ainakaan kovin osuva ollut.
QuoteQuote
Perussuomalaiset valitsevat uuden puheenjohtajan elokuun puoluekokouksessa. Halla-ahon luovuttua puheenjohtajuudesta, on ehdokkaiksi tämän jälkeen ilmoittautunut käytännössä vain Riikka Purra, joka vielä heruttaa tuenilmaisuja muulta puolue-eliitiltä ennen virallista ilmoitustaan. Sen sijaan ennen Halla-ahon luopumisilmoitusta ehdokkuudestaan oli hyvissä ajoin ilmoittanut vain Ossi Tiihonen, joka haluaa muutosta puolueen linjaan ja jolle ei uppoa mm. ilmastovouhotus. Asetelmassa on samoja elementtejä kuin 2017 puheenjohtajavaalissa, jossa näkyvät hahmot puolueen sisältä ja ulkopuolelta tukivat hellyttävän yksimielisesti Sampo Terhoa.
Ennakkosuosikki on tietenkin pk-seudun puolue-eliitin lähes yksimielisesti kannattama Riikka Purra. Hän saa paljon kannatusta jopa kilpailevien puolueiden äänestäjiltä ja valtamedialta. Tämä ei ole yllättävää, kun katsoo mitä arvoja Purra edustaa.
Osuma-arvio oli toki Matias Turkkilan, minähän en Purraa tunne.
Itse kun punnitsen puheenjohtajaehdokkaita, otan huomioon niin puoltavat, kuin poissulkevatkin seikat.
Ympäristön suojelemisen tärkeänä pitäminen on lähtökohtaisesti positiivinen piirre. Itse liityin Suomen eläinsuojeluyhdistykseen SEY ry:hyn jo seitsemänkymmentäluvun puolivälissä.
Quote from: Julleht on 23.06.2021, 18:58:21
Olisin ennemminkin huolissani siitä pelisilmän puutteesta, jos menisi ja möläyttelisi ettei nykyinen PJ jatka kun PJ itse ei ole asiasta vielä hiiskunut ja päätöstä julkisuuteen tuonut.
Joku sisäpiiristä on vuotanut, kun kohudosentti Bäckman tiesi kertoa asian, sekä ilmoituksen päivämäärän etukäteen.
Kannattaako olla huolissaan?
[tweet]1406742411963944964[/tweet]
Quote
Dosentti Johan Bäckman väittää, että ma 21.6.2021 Jussi Halla-Aho ilmoittaa vetäytyvänsä syrjään puheenjohtajana. Eli Jussille hillotolppa palkkiovirka odottaa.
Toivottavasti saamme ehdolle useita kandidaatteja, ja että näiden välille järjestetään väittelyitä, jotta valinnalla on jotain kouriintuntuvia perusteita.
Pelkkä yleinen fantsuttelu kokoukseen asti voi tuoda perikadon.
Quote from: Faidros. on 23.06.2021, 12:32:33
Toivon, että Juho Eerola asettuu ehdolle, sillä hänellä, jos kenellä, on tilannetajua ja varsinkin huumoria tehdä ikimuistettava puhe puoluekokoukseen! ;)
Näyttää siltä, että tästä on tulossa yhden naisen show, mutta näen puoluekokouksen olevan myös kenttäväelle tärkeä kokous ja erilaisten linjojen "esittämislava".
Itse kannatan Purraa, mutta toivon runsasta erilaisten ehdokkaiden asettumista ehdolle, sillä siellähän he voivat mittauttaa oman agendansa kannatuksen.
Itse toivoisin, että ainakin Purra, Tavio, Slunga-Poutsalo, Eerola, Puisto ja Savio lähtisivät ihan pokkana ehdokkaiksi ja lisäksi vielä vahvoja nimiä pohjoisempaa. Kyllä sitä kaksi kierrosta jaksaisi äänestää, kun elokuussa tuskin on tällaisia helteitäkään.
Niin no, jos kerta Purra on punavihreä liberaali, niin sitten ei Purraa PS:n puheenjohtajaksi.
Kasvissyönti ei kenestäkään tee suvaitsevaa, itsekin olen ollut kasvissyöjä jo 35 vuotta.
Riikassa ei ole mitään isompaa vikaa. Onko hän muilta osin vegaani, paitsi syö haastattelun mukaan myös kalaa? Tosin Riikan instagramissa ei liene yhtään kuvaa, jossa esiintyy kala?
Maitotuotteista ei ole haastattelussa mainintaa. Vaikea nähdä mitään terveysperusteita maitotuotteiden, kuten juuston ja sokeroimattomien hapanmaitotuotteiden täydellisessä välttelyssä, ovat mm. hampaille hyviä.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.492277
"Purra on ollut jo 20 vuotta kasvissyöjä. Kalaa hän kuitenkin syö. Purra ei veisi ikinä lihaa pois kenenkään lautaselta, vaan laskisi mieluummin vihannesten hintaa verotuksella.
Perussuomalaisten entinen poliittinen suunnittelija ei ymmärrä koulujen ja armeijan ideologista kasvisruokapäivää. Hänestä jokaisella aterialla on oltava tarjolla myös liha- tai kalavaihtoehto, koska demokratiassa ihmiset saavat päättää, mitä syövät".
"Perussuomalaiset kerää erityisesti miesten kannatusta ja vihreät naisten.
Teemojamme pitäisi ehkä muotoilla naisille vähän toisin. Emme halua tiukkaa maahanmuuttopolitiikka siksi, että olisimme ilkeitä tai pahoja ihmisiä, vaan koska se maksaa miljardeja euroja joka vuosi."
...
Riikan ruokavalio ajalta 2015-2021: https://www.instagram.com/sanrines/
https://www.instagram.com/p/CKT6Ou8hE2n/
Pitkähkö artikkeli.
Quote2021-01-26 Apu: Riikka Purra esiintyy hillitysti mutta puhuu väestönvaihdosta eikä usko empatian ohjaamaan politiikkaan (https://www.apu.fi/artikkelit/riikka-purra-ei-usko-empatiaan-politiikassa)
QuoteVaikka maahanmuutto liittyi jo Purran väitöstyöhön, hän ei pysty kertomaan, milloin herääminen perussuomalaiseen poliittiseen kotiin alkoi. Purra sanoo äänestäneensä perussuomalaisia viimeistään kuntavaaleissa vuonna 2008.
Silloin ainoa syy äänestää puoluetta oli maahanmuuton vastustaminen. Häntä kuitenkin häiritsi perussuomalaisten imago: se oli äijä-juntti-puolue, joka ei kauheasti entistä vihreiden äänestäjää ja tutkijanalkua puhutellut. Sen kummemmin hän ei siihen aikaan politiikkaa harjoittanut, lähinnä hän luki ja kirjoitti, eritoten blogiaan.
Nykyään sen nimi on Dust/Bones/Politics. Se tulee Purran nuoruuden lempiyhtyeen Guns N' Rosesin kappaleesta Dust and Bones :)
Ou nou. En tiennyt.
QuoteSyntyi Pirkkalassa, vietti lapsuutensa Tampereella
Myös Halla-aho ja Marin ovat samasta kylästä. Aikamoista :o
edit: Hih
QuoteJuttua varten on haastateltu myös Helsingin yliopiston tutkijaa Emilia Palosta ;D
Quote from: Lasse on 23.06.2021, 18:07:48
Tätä kirjoittaessani kannatan Matias Turkkilaa uudeksi PS:n puheenjohtajaksi.
Turkkila on kaikintavoin asiallinen mies mutta löytyykö hänestä agressiivista puolta lainkaan ? Matiaksen julkinen esiintyminen on rentoa ja pohdiskelevaa, sellaista perus mukavanmiehen meininkiä. Sillä joutuu muiden puheenjohtajien aamupalaksi keskusteluissa.
Minusta Sami Savio näyttää oikeastaan todella hyvältä ehdokkaalta puheenjohtajaksi (jos on lähdössä) :
- Osaa esiintyä, mitä katselin jotain hänen haastattelujaan
- Sekä DI että ekonomi -> hyvä pohja ymmärtää asioita laaja-alaisesti, ja erityisesti talouskysymyksiä, ne ovat kuitenkin tärkeimpiä kaikista
- Wikipedian mukaan ammatiltaan projektipäällikkö .. hyvä jos on käytännön kokemusta organisoinnista.
Olisi kyllä vaikea päättää kumpaa äänestää jos esim sekä Purra että Savio olisivat ehdolla.
Quote from: Atte Saarela on 24.06.2021, 10:27:45
Minusta Sami Savio näyttää oikeastaan todella hyvältä ehdokkaalta puheenjohtajaksi (jos on lähdössä) :
- Osaa esiintyä, mitä katselin jotain hänen haastattelujaan
- Sekä DI että ekonomi -> hyvä pohja ymmärtää asioita laaja-alaisesti, ja erityisesti talouskysymyksiä, ne ovat kuitenkin tärkeimpiä kaikista
- Wikipedian mukaan ammatiltaan projektipäällikkö .. hyvä jos on käytännön kokemusta organisoinnista.
Olisi kyllä vaikea päättää kumpaa äänestää jos esim sekä Purra että Savio olisivat ehdolla.
Sami on hyvä tyyppi, mutta karvan verran liian introvertti puheenjohtajaksi. Aikanaan eduskuntavaalikiertueella häntä sai työntää vaaliteltan varjoista juttelemaan ihmisten kanssa. Ehkä rohkeus on eduskunnassa lisääntynyt. Erilaiset vaalipaneelit ja haastattelut hoiti kyllä hyvin. Osaa kuunnella kysymykset ihan loppuun asti, ei puhu päälle, vaan kysyy mieluummin "oliko sulla vielä jotain" ennen kuin lähtee muodostamaan vastausta.
Mitenkäs Leena Meri? Onko ilmoittanut lähdöstään kisaan?
Meri on noussut uutisiin tämän yksityisparkkisekoiluun liittyvän lakialoitteen tekijänä. On pitkäaikainen tekijä, oli Halla-ahon haastaja 2017 Jyväskylässä ja lähti Jussin kelkkaan.
Nyt ne haastattelupätkät, mitä tuohon lakialoitteeseen liittyen on televiisorista kuulunut, tuovat kuuliijan korvaan rennosti ja hyvin selkeästi asiansa esittävän henkilön.
Meri ei ole punavihreä eikä kasvissyöjä, eikä hänessä taida olla mitään tällaisia ominaisuuksia, joilla voidaan repostella blogitolkulla "perussuomalaisten linjan muuttumisesta joksikin" uuden puheenjohtajan vuoksi.
En ole seurannut Meren edesottamuksia juurikaan viime aikoina. Oliko siellä jotain kupruja johonkin suuntiin tai jotain, mikä tekisi hänestä no-no-squaren?
-i-
Quote from: ikuturso on 24.06.2021, 10:41:52
Sami on hyvä tyyppi, mutta karvan verran liian introvertti puheenjohtajaksi. Aikanaan eduskuntavaalikiertueella häntä sai työntää vaaliteltan varjoista juttelemaan ihmisten kanssa. Ehkä rohkeus on eduskunnassa lisääntynyt. Erilaiset vaalipaneelit ja haastattelut hoiti kyllä hyvin. Osaa kuunnella kysymykset ihan loppuun asti, ei puhu päälle, vaan kysyy mieluummin "oliko sulla vielä jotain" ennen kuin lähtee muodostamaan vastausta.
Toisaalta tällaiselle puolueelle voi olla myös vahvuus jos puheenjohtajana on harkitusti puhuva introvertti.. Ja taitaapa nykyinen puheenjohtajakin lukeutua tähän kategoriaan!
Quote
Mitenkäs Leena Meri? Onko ilmoittanut lähdöstään kisaan?
Meri on noussut uutisiin tämän yksityisparkkisekoiluun liittyvän lakialoitteen tekijänä. On pitkäaikainen tekijä, oli Halla-ahon haastaja 2017 Jyväskylässä ja lähti Jussin kelkkaan.
Nyt ne haastattelupätkät, mitä tuohon lakialoitteeseen liittyen on televiisorista kuulunut, tuovat kuuliijan korvaan rennosti ja hyvin selkeästi asiansa esittävän henkilön.
Meri ei ole punavihreä eikä kasvissyöjä, eikä hänessä taida olla mitään tällaisia ominaisuuksia, joilla voidaan repostella blogitolkulla "perussuomalaisten linjan muuttumisesta joksikin" uuden puheenjohtajan vuoksi.
En ole seurannut Meren edesottamuksia juurikaan viime aikoina. Oliko siellä jotain kupruja johonkin suuntiin tai jotain, mikä tekisi hänestä no-no-squaren?
Enpä usko, voisi kyllä olla myös hyvä ehdokas.
Quote from: Lasse on 23.06.2021, 21:13:40
Joku sisäpiiristä on vuotanut, kun kohudosentti Bäckman tiesi kertoa asian, sekä ilmoituksen päivämäärän etukäteen.
Kannattaako olla huolissaan?
[tweet]1406742411963944964[/tweet]
Quote
Dosentti Johan Bäckman väittää, että ma 21.6.2021 Jussi Halla-Aho ilmoittaa vetäytyvänsä syrjään puheenjohtajana. Eli Jussille hillotolppa palkkiovirka odottaa.
Tuo twiitti on ilmoituspäivän aamuyöltä. Tuumaustunnit on julkisia. Veikkaan että Bätmän on heittänyt tuon arvauksena kun on lukenut tuumaustunnin aiheesta:
QuoteMaanantain 21.6 klo 12 alkaen Tuumaustunnilla perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho linjaa ajankohtaisia poliittisia kysymyksiä sekä tulevan puoluekokouksen keskeisiä asioita.
Bätmän lukee tuon tekstin ja sanoo: Väitän, että Halla-aho ilmoittaa maanantaina ettei ole käytettävissä puheenjohtajavaalissa.
Onhan Timo Soini esittänyt saman väitteen jo kaksi vuotta sitten, jolloin osui harhaan. Nyt esitti saman väitteen ja "oli oikeassa".
En olisi huolissani vuodoista Bätmänin suuntaan.
Ja tämän kirjoitettuani menen taas tarkistamaan tiliini, onko tullut Putinilta rahalähetyksiä. Tähän asti ei ole vielä tullut yhtään. Ei edes kaviaaria nimettömässä kirjekuoressa.
-i-
Quote from: ikuturso on 24.06.2021, 10:41:52
Mitenkäs Leena Meri? Onko ilmoittanut lähdöstään kisaan?
Meri on noussut uutisiin tämän yksityisparkkisekoiluun liittyvän lakialoitteen tekijänä. On pitkäaikainen tekijä, oli Halla-ahon haastaja 2017 Jyväskylässä ja lähti Jussin kelkkaan.
Nyt ne haastattelupätkät, mitä tuohon lakialoitteeseen liittyen on televiisorista kuulunut, tuovat kuuliijan korvaan rennosti ja hyvin selkeästi asiansa esittävän henkilön.
Meri ei ole punavihreä eikä kasvissyöjä, eikä hänessä taida olla mitään tällaisia ominaisuuksia, joilla voidaan repostella blogitolkulla "perussuomalaisten linjan muuttumisesta joksikin" uuden puheenjohtajan vuoksi.
En ole seurannut Meren edesottamuksia juurikaan viime aikoina. Oliko siellä jotain kupruja johonkin suuntiin tai jotain, mikä tekisi hänestä no-no-squaren?
-i-
Meri on ilmeisesti persoonana kova tyyppi, jonka kanssa työskentelevät saavat olla varpaillaan. Voi olla hyväkin ominaisuus puheenjohtajalle - tai sitten ei. Hiukan Leenasta tulee Jan Vapaavuori mieleen.
Merelle voisi sopia hyvin jonkin retuperällä olevan viraston johtohommat. Esimerkiksi Yli-Viikarin mädättämän VTV:n laitaminen takaisin kuriin ja nuhteeseen 8)
Rupesi Meri kiinnostamaan.
Palasin vuoteen 2017. Meren puheenjohtajuuden esittelypuheenvuoron pitää Tanja Vahvelainen.
Jostain kryptisestä syystä en taaskaan onnistunut rakentamaan linkkiä ko. kohtaan tämän tabletin youtubella.
1:58:55 alkaen.
https://youtu.be/vxY9W9oYjB8 (https://youtu.be/vxY9W9oYjB8)
Perässä kannatuspuheenvuoroja pitävät Timo Riskilä ja Jani Mäkelä
Leena Meren oma linjapuheenvuoro:
2:21:50
Tuosta on neljä vuotta ja ehdokkaat olivat korvaamassa Soinia. Sikäli tilanne oli eri.
-i-
Quote from: ikuturso on 24.06.2021, 10:41:52
Sami on hyvä tyyppi, mutta karvan verran liian introvertti puheenjohtajaksi.
Introverttius ei välttämättä ole lainkaan huono asia. Meillä on runsaasti poliitikkoja, jotka ovat ekstrovertteja eikä ne suinkaan automaattisesti tuo menestystä puolueelle.
Ekstrovertit monesti tyrkyttävät itsensä framille ja rakastavat omaa ääntään sen verran, että puhuvat aivan liikaa hukuttaen viestinsä puhetulvaan. Ekstrovertti rakastaa esiintymistä ja politiikasta tuuppaa sen takia tulla enemmän henkilökohtaista teatteria kun varsinaista poliittista asiaa. Etenkin poliitikkonaisilla, joilla siis yleensä on "puheen lahjat", tuuppaavat pilaa koko sanomansa loputtomalla käkätyksellään.
Introvertin henkilön sanomiset saa yleensä suuremman arvon koska vähäiset puheet ovat yleensä harkitumpia ja niitä joutuu kuuntelemalla kuunnella. Introvertti on tavallaan mielenkiintoisempi henkilö, joten hän saa helpommin huomion ne harvat kerrat kun hän sanoo jotain.
Poliittisessa sanomassa määrä ei korvaa laatua, joten introvertti henkilö, jolla on mielenkiintoinen lyhyt sanoma, pärjää lopulta paremmin kun ekstrovertti, joka pyrkii suurella puhemäärällä vakuuttaa kuulijan.
Asiasta kolmanteen. Olen tässä tutustunut Purran nettitekeleisiin ja mitä enemmän hänestä opin, sen vakuuttuneempi olen, että Purran valitseminen puheenjohtajaksi olisi suuri virhe. Purralla on aika ristiriitainen arvomaailman perussuomalaisesta näkökulmasta katsottuna eikä hänellä ole maahanmuuttokritiikkiä lukuun ottamatta juuri mitään yhteistä pohjaa perinteisten persujen suurten linjausten kanssa.
Tämän puitteissa arvelen, että Purra pyrkisi siirtämään persut lähemmäksi poliittista keskustaa muiden suurten puolueiden sekaan, joka käytännössä tarkoittaisi persujen vaihtoehtopuolueen statuksen lakkauttamista ja linjausten laimentamista erinäisten poliittisesti "sopivien" mielipiteiden suuntaan. Purra siis laskisi väistämättä persujen kannatuksen paljon enemmän kun puheenjohtajan vaihto normaalisti tekee, jolloin lopputulos voi olla, että syntyy uusi persujen kanssa kilpaileva uskottava puolue ja nuiva kenttä hajoaa.
Persujen ei tarvitse eikä pidä olla radikaali puolue, mutta puolueen pitää olla selkeä vaihtoehto nykyiselle konsensuslinjalle, jossa ei voi kyseenalaistaa sen koommin maahanmuuttoa, EU:ia, euroa, velkaantumista tai mitään muutakaan joka kuuluu ajan vihervasemmistolaiseen tai globalistiseen henkeen. Epäilen suuresti, että Purra osaa, haluaa tai uskaltaa vastustaa nykyistä diskurssia leveällä rintamalla.
Myös se tosiasia, että media hehkuttaa Purraa, antaa ymmärtää, että poliittiset vastustajat näkevät hänessä heikon johtajan, joka tuhoaisi persujen kannatuksen heidän edukseen. Ei välttämättä tahallaan mutta osaamattomuuttaan, passiivisuttaan ja pelkuruuttaan.
Quote from: ikuturso on 24.06.2021, 12:25:38
Rupesi Meri kiinnostamaan.
Leena Meri on jo ilmoittanut hakevansa varapuheenjohtajaksi. Laura Huhtasaari tukee häntä.
Näkisin hyvän kombinaation olevan
PJ: Purra
VPJ't: Puisto ja Tavio tai Meri
Puiston haluaisin nostaa framille, koska:
- hänessä on paljon samaa kuin Halla-ahossa
- älykköintrovertti
- rauhallinen olemus
- selkeä argumentointikyky
- vetoaa teekkareihin
- perussuomalaisten vastine kokoomuksen Häkkäselle
Puisto on se tyyppi joka laitetaan median eteen erityistä asiantuntijuutta vaativiin paneeleihin ja väittelytilaisuuksiin.
Perussuomalaisilla tulee olemaan kova urakka haastaa voimansa tunnossa ja nousukiidossa oleva kokoomus seuraavissa eduskuntavaaleissa. Puolueen johtoa on siksi lähdettävä virittämään huippuiskuun jo hyvissä ajoin.
Quote from: Faidros. on 23.06.2021, 12:32:33
Persuilla on kaikista puolueista hienoin systeemi pj:n valintaan, sillä kaikki jäsenet pääsee valitsemaan niin tahtoessaan.
Ei mitään suhmurointeja "sopivista" ehdokkaista etukäteen, vaan jokaisella on mahdollista asettua ehdolle. Se on sitä suoraa demokratiaa!
Tai ainakin ne jäsenet pääsevät valitsemaan, jotka pystyvät osallistumaan puoluekokoukseen. Ehkä vihreiden puheenjohtajavalinnassa käyttämä kirjeäänestys, jossa kaikki jäsenet voivat äänestää, mahdollistaisi kattavammin sen, että uusi PJ on koko puolueen enemmistön kannattama.
Quote from: justustr on 24.06.2021, 12:55:11
Puiston haluaisin nostaa framille, koska:
- hänessä on paljon samaa kuin Halla-ahossa
Puisto vaikuttaa asialliselta tyypiltä, mutta myös aivan liian kiltiltä puheenjohtajan tehtävään. Ripaus innostavuutta ja huumorintajuakaan ei olisi pahitteeksi. Valitettavasti passiivisuus ja flegmaattisuus ovat suomalaisten poliitikkojen perusominaisuuksia.
Quote from: Mika on 24.06.2021, 13:18:38
Quote from: justustr on 24.06.2021, 12:55:11
Puiston haluaisin nostaa framille, koska:
- hänessä on paljon samaa kuin Halla-ahossa
Puisto vaikuttaa asialliselta tyypiltä, mutta myös aivan liian kiltiltä puheenjohtajan tehtävään. Ripaus innostavuutta ja huumorintajuakaan ei olisi pahitteeksi. Valitettavasti passiivisuus ja flegmaattisuus ovat suomalaisten poliitikkojen perusominaisuuksia.
VPJ:ksi olin Puistoa laittamassa, en varsinaiseksi puheenjohtajaksi. VPJ:nä pääsee treenaamaan noita listaamiasi ominaisuuksia ja kovettamaan luonnetta.
Noin muutoin, jos VPJ:na pärjää Hakkarainen, niin eiköhän siinä Pustokin pärjää.
Quote from: justustr on 24.06.2021, 13:24:02
Quote from: Mika on 24.06.2021, 13:18:38
Quote from: justustr on 24.06.2021, 12:55:11
Puiston haluaisin nostaa framille, koska:
- hänessä on paljon samaa kuin Halla-ahossa
Puisto vaikuttaa asialliselta tyypiltä, mutta myös aivan liian kiltiltä puheenjohtajan tehtävään. Ripaus innostavuutta ja huumorintajuakaan ei olisi pahitteeksi. Valitettavasti passiivisuus ja flegmaattisuus ovat suomalaisten poliitikkojen perusominaisuuksia.
VPJ:ksi olin Puistoa laittamassa, en varsinaiseksi puheenjohtajaksi. VPJ:nä pääsee treenaamaan noita listaamiasi ominaisuuksia ja kovettamaan luonnetta.
Noin muutoin, jos VPJ:na pärjää Hakkarainen, niin eiköhän siinä Pustokin pärjää.
VPJ:na Puisto olisi varmasti hyvä. Varapuheenjohtajistoon toisaalta löytyy useampiakin hyviä vaihtoehtoja, joten ne valinnat eivät ole millään lailla hankalia. Toivottavasti Hakkaraista ei sentään enää valita.
Ehkäpä tämä ketju on oikea paikka myös vpj-pohdinnoille.
Mitä nämä nykyiset vara-pj:t ovat saaneet aikaan, ja mitä ovat mokanneet? Miksi heitä pitäisi äänestää, miksi heitä ei pitäisi äänestää?
Media rummuttaa nyt Purraa puheenjohtajaksi koska ei ole ihmeemmin muuta kotimaanpolitiikkaa uutisoitavaksi, soten runnoi sosialistit läpi ja yleisistä syistä ei nyt pariin viikkoon asiasta tarvi analyysejä tehdä. Kunnes lopulta se oikea virallinen totuus saadaan jostain valtioneuvoston printteristä sopivan värikkäässä käärepaperissa pihalle ja pääministerille uudet kesämeikit + sotelausunnot ulkoa opetelluiksi.
Lööpitetään nyt vaikka sitten sen kamalan inhokkipuolueen nätin naispoliitikon naamaa se muutama päivä kunnes taas Jussinpäivän jälkeen kerrataan hukkumistilastot ja Matit+Mervit jne.
Persujen seuraava puheenjohtaja valitaan niistä puolueen jäsenistä jotka ilmoittautuvat ehdolle puoluekokoukseen osallistuvan jäsenistön kesken. That's it. Kaikenlainen spekulaatio on kivaa mutta täysin turhaa. Linjapuheet kuullaan valinnan jälkeen - uskoisin että valittiin puheenjohtajaksi kuka tahansa tämänhetkisistä kansanedustajista niin linja tuskin tulee sanottavasti muuttumaan minkään kynnyskysymyksen suhteen vaikka palkitut toimittelijat ja yliopistojen punaiset asioidentuntijat kilvan muuta ringeissään r*nkkailisivat. :facepalm:
E: Typoja
Hauskoille ja vähemmän hauskoille Hallla-ahojutuille löytyy varmasti parempikin paikka.
Nainen, koska naisäänestäjille sukupuolella on korostunut merkitys.
Riikka Purra näyttäytyy liian kylmältä.
Sen vuoksi Lulu Ranne, jolta on kuultu myös terveitä talouspoliittisia ajatuksia.
Quote from: J.S. on 24.06.2021, 15:48:33
Nainen, koska naisäänestäjille sukupuolella on korostunut merkitys.
Riikka Purra näyttäytyy liian kylmältä.
Sen vuoksi Lulu Ranne, jolta on kuultu myös terveitä talouspoliittisia ajatuksia.
En kategorisesti allekirjoita ajatusta, että aina pitää valita nainen, koska joskus selvästi pitää valita myös mies. (Jos argumenttisi olisi kaikissa tilanteissa tärkein ja totta, silloin pitäisi aina valita nainen)
Mutta Lulu Ranne kieltämättä vaikuttaa järkevältä ja pätevältä.
Quote from: Atte Saarela on 24.06.2021, 15:55:43
Quote from: J.S. on 24.06.2021, 15:48:33
Nainen, koska naisäänestäjille sukupuolella on korostunut merkitys.
Riikka Purra näyttäytyy liian kylmältä.
Sen vuoksi Lulu Ranne, jolta on kuultu myös terveitä talouspoliittisia ajatuksia.
En kategorisesti allekirjoita ajatusta, että aina pitää valita nainen, koska joskus selvästi pitää valita myös mies. (Jos argumenttisi olisi kaikissa tilanteissa tärkein ja totta, silloin pitäisi aina valita nainen)
Mutta Lulu Ranne kieltämättä vaikuttaa järkevältä ja pätevältä.
Ei aina, mutta nyt, kun kokoomuksessa on selkeästi painetta siitä, että nainen ei koskaan kelpaa siellä pj:ksi.
Ja vielä erikseen korostan, että kyseessä ei ole minkäänlainen kiintiönais-ajatus. Näen Lulun erinomaisena ehdokkaana sukupuolesta riippumatta, mutta nyt ajankohta nais-pj:lle saattaisi olla vielä erityisen otollinen.
^Miksi tämä ajankohta olisi erityisen otollinen? Siis tilanne, jossa miltei kaikissa puolueissa on jo valmiiksi nainen puheenjohtajana?
Miksi ihmeessä antaa kokoomukselle ja Orpolle/Häkkäselle mahdollisuus olla ainoa kukko tunkiolla?
Ei missään tapauksessa naispuheenjohtajaa. Naisten pätevyys on näennäistä johtuen siitä että heitä kohdellaan median ja puolueiden taholta silkkihansikkain. Puhumattakaan siitä että persujen äänestäjistä valtava enemmistö on miehiä. Ei kannata karkottaa nykyisiä äänestäjiä.
Jotenkin ajattelin, että kannattaisi valita paras vaihtoehto, mutta sukupuoli"kiintiö" puoleen tai toiseen tuntuu olevan suosittu ajatus. :P
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.06.2021, 19:34:24Jotenkin ajattelin, että kannattaisi valita paras vaihtoehto, mutta sukupuoli"kiintiö" puoleen tai toiseen tuntuu olevan suosittu ajatus. :P
Minä taas näen tämänkaltaiset kommentit lähinnä irtopisteiden keräilyksi. Koska on trendikästä ajatella näin, sinäkin niin ajattelet.
Ihminen identifioituu sukupuolensa kautta muiden edessä, ja sukupuoli on myös osa henkilökohtaista identiteettiä. Haluttiin tai ei, näin tämä homma nähdään.
Tavan ja mökkihöperö ovat altavastaajan asemissa puhuneet tästä paljon asiaa, ja nyt kun varoituksista huolimatta keulakuvaksi on ehkä valikoitumassa nainen, nähdään miten miesvaltainen äänestäjäryhmä tulee reagoimaan tähän muutokseen. Tavanin ja mökkihöperön lailla olen taipuvainen ajattelemaan, että suosio ottaa kolauksen.
Ja näin käy ihan huolimatta siitä miten päteviä molemmat keulakuvanaiset, Purra ja Ranne, omalla sarallaan ovat (sillä pidän siitä, mitä he tuovat 'pöytään', mutta näen heidät perussuomalaisvaikuttajina vain lähinnä opportunistisina pyrkyreinä, jotka näkivät sauman nousta eduskuntaan yleissuosiota nauttivilla aiheilla. Kumpikaan heistä ei ole mielestäni vielä onnistunut perustelemaan mitään juurisyitä miksi he jakavat perussuomalaiset arvot tai tahtovat tehdä nimenomaan perussuomalaista politiikkaa).
Vihreät, vasemmistoliitto ja demarit jo kuhisevat kaltaisiaan naisia; perussuomalaiset tarjoavat heille mahdollisuuden päästä esille ja päästä läpi päättäviin elimiin kilpailutilanteen ollessa lähes olematon siinä sarjassa, jossa he pelaavat. Tarjolla on kaikki tämä kansan suosio - moni tahtoisi äänestää perussuomalaista, mutta ei löydä sopivaa ehdokasta heidän riveistään. Vaikka tällä peliliikkeellä voitettaisiin asian taakse monta naista, miesten suosio lähes varmasti menetetään.
Toivon uuden kansallismielisen ja luonnonsuojeluhenkisen puolueen nousua, ja naisen valitseminen (ts. oikeastaan kenen tahansa muun valinta tässä tilanteessa - Halla-ahon jälkeen on luvassa pelkkiä häviöitä) ps-johtoon tekee tietä toivomalleni poliittiselle kuviolle. Joten miten se nyt menikään; nautin tästä.
Valitaan Juho. 2015 Turussa Jussin piti esittää Juhoa varapuheenjohtajaksi ja pitää tälle kannatuspuheenvuoro, mutta sille tuli teknisiä esteitä. Puheen piti sitten Jarppa, joka profiloitui puolue-eliittiin, ja siten sinetöi Juhon häviön Tynkkyselle. Jos Jussi olisi päässyt pitämään kannatuspuheen niin Juho olisi voittanut selvästi.
Eli nyt voimme ajatella, että Juho on Jussin kannattama ehdokas :D
Quote from: Brandis on 24.06.2021, 20:11:06
näen heidät perussuomalaisvaikuttajina vain lähinnä opportunistisina pyrkyreinä, jotka näkivät sauman nousta eduskuntaan yleissuosiota nauttivilla aiheilla. Kumpikaan heistä ei ole mielestäni vielä onnistunut perustelemaan mitään juurisyitä miksi he jakavat perussuomalaiset arvot tai tahtovat tehdä nimenomaan perussuomalaista politiikkaa).
Tämä johtunee siitä, että et ole jaksanut seurata Suomen kansallismielistä kenttää. Täälläkin on mainittu Riikka Purran "Dust and Bones" - bloki, jota hän kirjoitti jo vuosia ennen perussuomalaisiin liittymistään. Olisi kannattanut tutustustua.
Se, että haluat Torssosen puheenjohtajaksi on ihan ok. Se ei vain missään tapauksessa tapahdu Seinäjoella. On kuitenkin aika noloa väittää opportunistisiksi pyrkyreiksi ihmisiä, jotka eivät todellakaan sitä ole ja joilla ei ole mitään tekemistä Keski-Suomen draamojen kanssa.
Quote from: Brandis on 24.06.2021, 20:11:06
Tavan ja mökkihöperö ovat altavastaajan asemissa puhuneet tästä paljon asiaa, ja nyt kun varoituksista huolimatta keulakuvaksi on ehkä valikoitumassa nainen, nähdään miten miesvaltainen äänestäjäryhmä tulee reagoimaan tähän muutokseen. Tavanin ja mökkihöperön lailla olen taipuvainen ajattelemaan, että suosio ottaa kolauksen.
Suosio tulee ottamaan jonkinasteisen kolauksen joka tapauksessa, mutta mitä vähemmän linja muuttuu, sitä pienempi kolaus tulee olemaan. On hyvin mahdollista, että tuleva pj on liittynyt persuihin opportunistisista syistä, mutta sillä ei ole isompaa väliä niin kauan kuin hän on uskottavasti kansallismielisen ja mamukriittisen linjan takana, eikä ole putinisti tai muukaan hörhö.
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.06.2021, 19:34:24
Jotenkin ajattelin, että kannattaisi valita paras vaihtoehto, mutta sukupuoli"kiintiö" puoleen tai toiseen tuntuu olevan suosittu ajatus. :P
Paras vaihtoehto olisi tietenkin paras valita, mutta ongelma onkin se, että kuka on paras vaihtoehto ja mitä ominaisuuksia parhaalla vaihtoehdolla on?
Onko paras vaihtoehto esimerkiksi:
-Erinomainen väittelijä?
-Edustavin?
-Ovelin?
-Imagon kannalta soveliain?
-Älykkäin?
-Eniten ääniä tuova?
-Pehmein?
-Kovin?
-Koulutetuin?
-Asiantuntevin?
-Paras kirjoittaja?
-Sosiaalisesti suosituin?
-Paras johtaja?
-Vastakkaisessa sukupuolessa eniten ihailua aiheuttavin?
-Vähiten torjuntaa herättävä?
-'Halla-ahomaisin'?
-Eniten viimeksi ääniä saanut?
-Median silmissä neutraalein?
-Valtionais- tai miesmäisin?
-Suurin visionääri?
-Muotilehdissä trendikkäimmältä näyttävä?
-Yhteistyökykyisin?
-Eniten vähemmistöön kuuluva?
-Radikaalein?
-Asiantuntevin?
-Paras mustan valkoiseksi kääntävä?
-Neroin?
-Kansanomaisin?
-Yritteliäin?
-Aidoin?
-Kokenein?
-Harmaapäisin?
-Suvakein?
-Söpöin?
-Lahjakkain?
-Röykein?
-Itsenäisin?
-Kuuntelevin?
-Vallakumouksellisin?
-Yhteistyökykyisin?
-EU-vastaisin?
-EU-myönteisin?
-Bilderbergin suosima?
-Isänmaallisin?
-Eniten samaistuttavissa oleva?
-Paras?
Kyllä me parhautta kannatettaisiin, mutta enää pitäisi tietää, mikä sitä parhautta on :(
Googlen tutkimuksen mukaan hyvän johtajan ominaisuudet ovat tässä. Suurin osa noista soveltunee kaikkiin organisaatioihin.
Quote from: https://www.businessinsider.com/the-best-bosses-do-these-things-according-to-google-2019-6?r=US&IR=T
... for 10 years, Google has conducted research to figure out what makes the perfect manager, so it could train its leaders to develop those behaviors. Technical skill mattered much less than you might guess; emotional intelligence was more important. According to Google, here are 10 behaviors a good manager should display.
10 traits of a 'perfect' boss, according to research by Google
1. Is a good coach
2. Empowers team and does not micromanage
3. Creates an inclusive team environment, showing concern for success and well-being
4. Is productive and results-oriented
5. Is a good communicator — listens and shares information
6. Supports career development and discusses performance
7. Has a clear vision/strategy for the team
8. Has key technical skills to help advise the team
9. Collaborates effectively
10. Is a strong decision-maker
Quote from: Mika on 24.06.2021, 20:25:41
Quote from: Brandis on 24.06.2021, 20:11:06
Tavan ja mökkihöperö ovat altavastaajan asemissa puhuneet tästä paljon asiaa, ja nyt kun varoituksista huolimatta keulakuvaksi on ehkä valikoitumassa nainen, nähdään miten miesvaltainen äänestäjäryhmä tulee reagoimaan tähän muutokseen. Tavanin ja mökkihöperön lailla olen taipuvainen ajattelemaan, että suosio ottaa kolauksen.
Suosio tulee ottamaan jonkinasteisen kolauksen joka tapauksessa, mutta mitä vähemmän linja muuttuu, sitä pienempi kolaus tulee olemaan. On hyvin mahdollista, että tuleva pj on liittynyt persuihin opportunistisista syistä, mutta sillä ei ole isompaa väliä niin kauan kuin hän on uskottavasti kansallismielisen ja mamukriittisen linjan takana, eikä ole putinisti tai muukaan hörhö
Todennäköisesti juuri näin, ja siksi Sakari Puisto olisi hyvä vaihtoehto. Hänen myötään puolueen linja todennäköisesti muuttuisi kaikkein vähiten, myös ihmisten mielikuvissa.
Oli jatkaja sitten kuka tahansa, hänellä ei ole kuitenkaan taustallaan Halla-ahon lunastamaa uskottavuutta tässä skenessä (laajemmin miellettynä) maahanmuuttokriitikkona. Scripta-ajan kirjoitukset ovat omaa luokkaansa, ja niissä esiintynyt oivaltava linja on jotakin, minkä Halla-aho on onnistunut tuomaan esille myös live-väittelytilanteissa.
Maahanmuuttokriittisyyden tulee pohjautua terveeseen kansallismielisyyteen ja ajattelen, että sen on hyvä myös ulottua syvälle, jotta tuleva pj pärjää blogimaailman ulkopuolellakin nopeasti vastaan tulevissa tilanteissa (haittamaahanmuuttajaksi luokittelu väitetysti ilman rasismia, etnonationalismi ja kaiken etnisyyden merkityksen häivyttäminen, maahanmuuton kriittisen pisteen huomioonottaminen talouden, keskinäisen kansalaisluottamuksen ja sosiaalisen pääoman kannalta nyt esimerkeiksi eivät tule olemaan helppoja eteen tulevia tilanteita).
Löytyykö tulevasta pj:sta kisakestävyyttä ja staminaa 'to roll with the punches' niin sanotusti? Etenkin kun hänen on oltava valmis hankkimaan nämä kannukset kuitenkin uutena tulokkaana, ansaita kunnioitus henkilökohtaisesti. Halla-aho kun ei voi tätä asemaa etäältä ylläpitää tai toiselle ikään kuin annettuna siirtää.
Ihmisten pitää käsittää että Sanoma ja Viesti Ei Ole Muuttumassa Mihinkään vaan kyseessä on poliittisen rintamalinjan uudelleen järjestely ja Ulottuvuuden Laajentaminen ja Terävöittäminen.
Halla-Aho EI OLE katoamassa minnekään vaan toimii jatkossa tietynlaisena poliittisena Oraakkelina ,jolloin poliittisen viestin Henki Säilyy jatkossakin oikeana.
Keulaan pitää pistää joku saman osaamistason ja hallinnan omaava tyyppi ,joka Ei myöskään Pelkää tiukkaa vääntöä vaikka yksin kaikkia vastaan , sellainen joka suorastaan Rakastaa sitä.
Siellä on ihan potentiaalista materiaalia paljonkin .. Purra ,Puisto ,Tavio oikein koutsattuna ,sijoitettuna ja valmennettuna tositoimiin Linjan Kärkeen. Jos Huuhtanen tykkää mieluummin istua Rysselissä niin mikäs siinä sitten ...
Monia muitakin hyviä Ammattilaisia on taustalla ja niitäkin pitää tuoda jatkossa esiin Laajemmassa Rintamassa Ulottuvuuden Maksimoimiseksi.
-Puoluekurin takaamiseksi pitää muodostaa joku Järkevä piiskajoukkue joka pitää materiaalia silmällä ja ohjaa sitä oikeaan profiiliin joka puolella ettei kukaan mokaile ,lauo suustaan mitään älytöntä.
-Perususuomalaisten kohdealueena ON KOKO SUOMI.
Pitää alkaa muodostaa ammattilaisesti käyttäytyviä Tiimejä jotka KIERTÄVÄT KOKO AJAN ympäri maata tekemässä ruohonjuuritason työtä ja kuuntelemassa äänestäjiä maakunnissa ja OVAT NÄKYVILLÄ KOKO AJAN. Eli toimipisteitä joka maakuntaan lisää.
-Poliittinen varainkeruu pitää aktivoida Ympäri Suomen ja se on hoidettava Ammattimaisesti ja Tehokkaasti tulosten ja kehityksen turvaamiseksi. Tässä kohtaa Ehdoton Kurinalaisuus ja Läpinäkyvyys jotta Ihmiset Tietää saavansa panokselleen Konkreettista Vastinetta.
Halla-Aho on tehnyt LOISTAVAA työtä Puheenjohtajana ja mahdollistanut sen että Homma lähtee seuraavalle levelille.
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.06.2021, 20:51:15
Googlen tutkimuksen mukaan hyvän johtajan ominaisuudet ovat tässä. Suurin osa noista soveltunee kaikkiin organisaatioihin.
Quote from: https://www.businessinsider.com/the-best-bosses-do-these-things-according-to-google-2019-6?r=US&IR=T
... for 10 years, Google has conducted research to figure out what makes the perfect manager, so it could train its leaders to develop those behaviors. Technical skill mattered much less than you might guess; emotional intelligence was more important. According to Google, here are 10 behaviors a good manager should display.
10 traits of a 'perfect' boss, according to research by Google
1. Is a good coach
2. Empowers team and does not micromanage
3. Creates an inclusive team environment, showing concern for success and well-being
4. Is productive and results-oriented
5. Is a good communicator — listens and shares information
6. Supports career development and discusses performance
7. Has a clear vision/strategy for the team
8. Has key technical skills to help advise the team
9. Collaborates effectively
10. Is a strong decision-maker
Kiitos, Lalli!
Luulen, että juuri tämänkaltaista pohdintaa me - kaiken muun ohella - tässä tarvitsemme. Pitää olla koeteltua ja tutkittua tietoa. Jokaisella meistä voi olla oma 'suosikkinaamamme' PJ:ksi, mutta miten paljon siitä on tunnetta ja luuloa, miten paljon yleispätevämmin harkittua?
Tietenkään emme varmaankaan tunne ehdokkaitamme tarpeeksi hyvin, mutta ei tarvitsekaan: meidän - tai kokoukseen osallistuvien - tulee valita vain ehdolla olevista. Joka tapauksessa tätä asiaa pitää tarkastella laajemmin johtamistaitojen psykologiasta, poliittisesta sosiologiasta ja yleisestä, pidettyihin ja menestyksellisiin johtajiin liitetystä tutkimustiedosta ja analyysistä käsin sen lisäksi, että otamme myös oman intuitiomme käyttöön.
Ihminen, jota nyt kannattaa, saattaa vaihtua toiseksi ihmiseksi, kun tarkastelemme asiaa omien pintamieltymystemme takaa hieman syvemmin ja laajemmin.
:)
Quote from: Brandis on 24.06.2021, 20:39:15
Quote from: IDA on 24.06.2021, 20:24:08Se, että haluat Torssosen puheenjohtajaksi on ihan ok. Se ei vain missään tapauksessa tapahdu Seinäjoella. On kuitenkin aika noloa väittää opportunistisiksi pyrkyreiksi ihmisiä, jotka eivät todellakaan sitä ole ja joilla ei ole mitään tekemistä Keski-Suomen draamojen kanssa
Ai, minusta on noloa jatkaa eteenpäin leikkien (aikuiset ihmiset), ettei kerrassaan mitään ole tapahtunut, vaikka tuon asiarypäsvyöryn takaa uhkasi paljastua isomman luokan piiritason ongelmat perussuomalaisissa. On äänestäjän kuluttajansuojaa halveeraavaa antaa ymmärtää, että pätevät tyypit pääsevät perussuomalaisissa vaikuttamaan ja pääsevät eteenpäin, peitellen kanssapuoluetoverien suorastaan demokratiaa halveksuvia toimia. Olen siinä uskossa, että muiden puolueiden sisäpiirissä tämä on piirun verran helpompaa, vaikka kuinka esiintyisi keskinäistä kilpailua. Ihmiset ovat silti sivistyneitä ja omaavat jonkinlaiset hyvän maun mukaiset käyttäytymisnormit
Tämähän on muuten tämän otsikon alla myös hyvin helppo testauttaa, joten luvassa pienimuotoinen ajatusleikki. Miksi ei kukaan ehdota listalle tulevaksi puheenjohtajaksi ko. Keski-Suomen suhmuroitsijakööristä ketään; miksi mukaan eivät nyt kelpaakaan nimet kuten Toimi Kankaanniemi, Tapani Mäki, Pekka Kataja tai Jouni Kotiaho? Ensimmäinen ja jälkimmäinen ovat istuvia kansanedustajia perussuomalaispuolueessa. Juuri heidän nähtiin edustavan ja olevan perussuomalaisuutta vahvasti. He antoivat puolueelle ja sen toimijuudelle jo omalta osaltaan yhdenlaiset kasvot.
En tiedä, vaikeaa kyllä tulee olemaan persuille lähitulevaisuus. Vaikka tästä on moni hommalainenkin täysin eri mieltä, niin nähdäkseni Jussi Halla-ahossa ja Donald Trumpissa on tietyllä periaatteellisella tasolla hyvinkin paljon yhteistä. Molemmat ovat joka tilanteessa omia itsejään, tulevat täysin politiikan ulkopuolelta, eivät millään tavoin istu noihin poliittisiin kuvioihin, sanovat suoraan ja rehellisesti mitä mieltä ovat, ärsyttävät todella monia ihmisiä, pyrkivät ajamaan oman maan kansalaisten etua, halveksuvat "suota", jne. jne.... Ja ovat nostaneet ajamansa politiikan kannatuksen ihan uusiin korkeuksiin. Tietenkin ovat myös täysin erilaisia henkilöitä historialtaan ja persoonaltaan (ehkä myös älykkyysosamäärältään), mutta niinpä taitaa olla keskimääräinen suomalainen ja amerikkalainenkin. Halla-ahon kaltainen tyyppi suosittu USAssa... :roll: No joo, pointti siis tässä oli, että nyt se persoonallinen, kaikkien "liberaalien" vihaama, ja toisaalta kaikelle liberaalien vihalle täysin immuuni johtotähti on siirtynyt sivummalle. Ja näiden molempien kohdalla on omasta mielestäni ihan turha odottaa uutta "tulemista". Nyt pitäisi löytyä niitä uusia "persoonia" ja johtotähtiä. Suomen kohdalla itselleni ei valitettavasti tule ketään mieleen. USAn kohdalla Heavy-D on aika vahvassa vedossa.
Eikä minulla siis ole Riikka Purrasta sinänsä mitään pahaa sanottavaa. Itse pidän häntä fiksuna henkilönä ja hyvänä tyyppinä. Ei hän vain mielestäni ole sellainen henkilö, joka saa massat liikkeelle.
Edit. Mutta niinhän se DeSantiskin voitti kuvernöörinvaalit muutamalla prosentin kymmenyksellä, vasta nyt pomomiehen paikalla on tyyppi "puhjennut kukkaan". Ehkä Purralle käy samoin.
Quote from: IDA on 24.06.2021, 20:24:08
ei ole mitään tekemistä Keski-Suomen draamojen kanssa.
Itse asiassa hyvä, että tämä tutkintalinja avattiin, vis-a-vis puheenjohtajakysymys.
Haluaisin kaikilta kandidaateilta vakaan lupauksen, kunniasanalla, että 2023 eduskuntavaalien ehdokaspaikkoja täytettäessä noudatetaan puolueen sääntöjä ja Suomen vaalilakia.
Ennakko-odotukset tulevasta pääministerisuperjättijytkystä saavat kaikki innokkaat
pyrkyritisänmaanpuolustajat kampeamaan mökeistä, venevajoista ja jopa kivien alta osallistumaan suureen karkeloon.
Jos puoluejohto jälleen kerran edellyttäisi paikkojen täyttöä sovussa, (mikä ei Keski-Suomen piirissä sitten onnistunutkaan viime kierroksella), ja laaduntarkkailu lipsahtaisi taas sudeksi ja sekundaksi, niin se ei olisi mielestäni ollenkaan fantsua, eikä kliffaa.
Espoossa moinen suhmurointi lopetettiin nyt aivan hiljattain kovalla kädellä, siitä kiitos, mutta ehkä väistyvä puheenjohtaja voisi napsauttaa ruoskaansa vielä kerran, oikeuden nimeen. Eihän rikoksissa puolueen etua vastaan ole vanhenemisaikoja kirjattu puolueen sääntöihin?
Uudelle puheenjohtajalle olisi sitten valmiiksi siivottu
Augeiaan talli Keski-Suomen piiri, ja siltäosin voisi lähteä tekemään hyvää tulosta, puhtaalta pöydältä.
Rekisteröidyin nyt (Halla-ahoa ja Hommaa kauan seurattuani), jotta voisin kirjata johonkin oman arveluni: Riikka Purra ei tule asettumaan ehdokkaaksi puheenjohtajakisaan. Ehkä suurimmaksi osaksi kyse on vain jostain epämääräisestä intuitiosta, ja veikkaus voi osua aivan harhaankin. Jostain tarkasti määrittelemättömästä syystä saan kuitenkin sen vaikutelman, että ylitsepääsemätöntä vastahakoisuutta saattaa olla ilmassa.
Purra on tiennyt Jussin päätöksestä jo noin puoli vuotta. Sinä aikana luulisi ajatuksen kypsyneen ja tavoitteen kirkastuneen, varsinkin kun hänen puheenjohtajuutensa olisi näin "pedattu", tai kauniimmin sanoen: luonnollista jatkumoa. Silti täytyy vetäytyä kesämökin rauhaan harkitsemaan asiaa vielä tässä vaiheessa? Totta kai on mahdollista, että Purra odottelee vielä useampien vihreiden valojen julkisestikin syttyvän ennen kuin voi tehdä päätöksensä rauhallisin mielin, kokematta "astuvansa jonkun varpaille". Mutta jo arkailu siitä, saattaisiko astua jonkun varpaille on aika huonoa lupaava juttu, tai se ei ainakaan kieli siitä samanlaisesta päättäväisyydestä tai suvereniteetista, jolla Halla-aho lähti haastamaan Terhoa (ja siten proxy Soinia)
Mikäli kyseessä taas on aito empiminen puolen vuoden sulattelun jälkeen, niin mitä siitä pitäisi ajatella? No, en tiedä. Ehkä jotain kuitenkin.
Lisäksi Purra mainitsi jossain tuoreessa haastattelussa että uudelta puheenjohtajalta vaaditaan "hyviä hermoja". Tuosta tulee vain jollain tavalla mieleen se ajatus, että Purra mahdollisesti epäilee omien hermojensa kelpoisuutta puheenjohtajan toimeen. Ilmauksessa on jotenkin sillä tavalla negatiivinen sävy, että ei odottaisi määrätietoisesti puheenjohtajaksi pyrkivän heittävän tuollaista haastattelussa, vaikka se pitäisi paikkansakin. Tätä nyanssia on vähän vaikea selittää kun ei ole mikään retoriikan asiantuntija, mutta toivon että joku mahdollisesti tavoittaa tämän sävyn.
Ja vastentahtoisuus astua tehtävään ei tietenkään ole sinänsä mikään ongelma, sillä tuohan kuvaa osuvasti myös Halla-ahon aikaa puheenjohtajana. Kuitenkin Halla-aholta löytyi sitä sisua ja paksunahkaista velvollisuudentuntoa ja sietokykyä kestää se taakka, mitä siis nyt epäilen Purralle lopulta liian raskaaksi - siis jo ihan omissa pohdinnoissaan, miehensäkin kanssa siellä mökillä asiasta keskusteltuaan.
No, tämä nyt on vaan tällainen pikainen analyysi joka voi osua harhaankin.
Quote from: Brandis on 24.06.2021, 20:39:15
Ai, minusta on noloa jatkaa eteenpäin leikkien (aikuiset ihmiset), ettei kerrassaan mitään ole tapahtunut, vaikka tuon asiarypäsvyöryn takaa uhkasi paljastua isomman luokan piiritason ongelmat perussuomalaisissa. On äänestäjän kuluttajansuojaa halveeraavaa antaa ymmärtää, että pätevät tyypit pääsevät perussuomalaisissa vaikuttamaan ja pääsevät eteenpäin, peitellen kanssapuoluetoverien suorastaan demokratiaa halveksuvia toimia. Olen siinä uskossa, että muiden puolueiden sisäpiirissä tämä on piirun verran helpompaa, vaikka kuinka esiintyisi keskinäistä kilpailua. Ihmiset ovat silti sivistyneitä ja omaavat jonkinlaiset hyvän maun mukaiset käyttäytymisnormit.
Itse kuitenkin esitit, että Riikka Purra voisi olla jonkinlainen opportunisti, vaikka et edes ole tietoinen siitä mitä hän on tehnyt. Riikka Purralla ei ole mitään tekemistä Keski-Suomen ongelmien kanssa, mutta hyvinkin paljon tekemistä kansallismielisen liikkeen kanssa itsenäisenä toimijana jo paljon ennen perussuomalaisiin liittymistään.
Quote from: Brandis on 24.06.2021, 21:09:29
Tämähän on muuten tämän otsikon alla myös hyvin helppo testauttaa, joten luvassa pienimuotoinen ajatusleikki. Miksi ei kukaan ehdota listalle tulevaksi puheenjohtajaksi ko. Keski-Suomen suhmuroitsijakööristä ketään; miksi mukaan eivät nyt kelpaakaan nimet kuten Toimi Kankaanniemi, Tapani Mäki, Pekka Kataja tai Jouni Kotiaho? Ensimmäinen ja jälkimmäinen ovat istuvia kansanedustajia perussuomalaispuolueessa. Juuri heidän nähtiin edustavan ja olevan perussuomalaisuutta vahvasti. He antoivat puolueelle ja sen toimijuudelle jo omalta osaltaan yhdenlaiset kasvot.
Koska nuo eivät ehdota itse itseään.
Quote from: Lasse on 24.06.2021, 21:34:32
Itse asiassa hyvä, että tämä tutkintalinja avattiin, vis-a-vis puheenjohtajakysymys.
Ei sitä itse asiassa avattu. Tervetuloa esittämään ehdokkaita ja äänestämään. Silloin vasta avataan jotain.
Quote from: zupi on 24.06.2021, 21:27:25
En tiedä, vaikeaa kyllä tulee olemaan persuille lähitulevaisuus.
Ei välttämättä.
1. Halla-ahon puheenjohtajakaudella kannatus on hyvin karkeasti mitaten tuplaantunut kymmestä kahteenkymmen prosenttiyksikköön
https://yle.fi/uutiset/3-9540630#start=252 (mittaa yhdistettyä kunnallis- ja ek-vaalikannatusta).
Mitä siis kannattaa tehdä? Kannattaa jatkaa tempoilematta samalla linjalla.
2. Samaan aikaan huolipääministeri Marin nuivistaa Suomen kansaa parhaansa mukaan, ja aikoo jatkaa samalla linjalla.
Persujen tulevaisuus seuraavissa ek-vaaleissa voi olla hyvinkin valoisa. :D
Halla-aho on ollut jopa pelottava useiden nykyisten puoluejohtajien mielestä, älynsä takia. Älyä puolueen johtamisessa tarvitaan.
Jos kuuntelee vaikkapa Anneli Saarikon, tuon vehnäpullan tuoksuisen politiikan algorimetrit kepu-koulussa oppineen sanomaa, niin tyhjää puhetta riittää useaksi tunniksi, toisin kun Halla-aholla, joka sanoo asiat suoraan piittaamatta mahdollisesta silmien kirvelystä kyynelten muodossa muiden puheenjohtajien silmissä.
Leena Meri on erittäin kannatettava ehdokas ps:n puheenjohtajaksi, tosin en tiedä onko Leena lähdössä mukaan kisaan.
QuoteMeri valmistui ylioppilaaksi Töölön yhteiskoulusta vuonna 1987 ja oikeustieteen maisteriksi Helsingin yliopistosta vuonna 2000. Vuonna 2003 hän sai varatuomarin arvon.
(ehdin ensin)
Quote from: IDA on 24.06.2021, 21:43:46
Quote from: Lasse on 24.06.2021, 21:34:32
Itse asiassa hyvä, että tämä tutkintalinja avattiin, vis-a-vis puheenjohtajakysymys.
Ei sitä itse asiassa avattu. Tervetuloa esittämään ehdokkaita ja äänestämään. Silloin vasta avataan jotain.
No sikäli avattiin, että ainakin minulle on tärkeää, että tuleva puheenjohtaja pitää sellasta jöötä, ettei mikään kaverikollegio pääse jälleen nimittämään kansanedustajaehdokkaiksi ihmisiä omien etujensa mukaisesti, ja torppaamaan suvereenisti itse äärioikeistolaisiksi nimittämiään.
Ei tämä organisaatio ole mikään eloapinalauma, jonka ei tarvitse välittää säännöistä ja lain kiemuroista, jos niiden noudattaminen sattuisi lompsaan, tai egoon.
Matias Turkkilaa olen jo ehdottanut. Jos ei sovi pirtaan, niin sulatetaan Oulunkylän Curlinghallin jäät, ja värvätään Markku Uusipaavalniemi tehtävään.
Silloin ei jää ainakaan älystä roikkumaan asioiden hoito...
Quote from: Partavaari on 24.06.2021, 19:32:27
Ei missään tapauksessa naispuheenjohtajaa. Naisten pätevyys on näennäistä johtuen siitä että heitä kohdellaan median ja puolueiden taholta silkkihansikkain.
Tämähän on vain hyvä asia, juuri sitä mitä PS tarvitsee breikatakseen yli 20% resistanssin pääministeripuolueeksi.
Keulakuvaksi teflonkärki, johon nimittely ei tartu ja joka osaa väläyttää hurmaavan pepsodent-hymyn todetessaan että "
tietysti Suomi kuuluu suomalaisille". Perussuomalaisten politiikka on äärimaltillista, ja kaikkein lähimpänä suomalaisten enemmistön etuja. Liskoglobalistit ja elämäntaparotat poislukien kannatuspotentiaalia on valtavasti. Sen hyödyntäminen ei onnistu ellei saada tunne- ja identiteettisyistä persujen viestille kuuroja kuuntelemaan.
Vpj-osastolle sitten vastaavasti tarvitaan diversiteettiä. Joku Hallistyyppinen tilastoja, faktoja ja analyysiä rauhallisesti toimittava älykkö - ei sillä, etteikö mahdolliset teflon-PJ:t Purra, Ranne ja Meri olisi älykkäitä, PJ:n asemassa vaan joutuu tiivistämään ja yksinkertaistamaan asioita. Puisto olisi lupaavin ehdokas tähän rooliin.
Media- ja somenäkyvyyden vuoksi joku vanhanajan tykittelijä (Peltokangas) tai tubettaja (Tynkkynen) voisi olla hyödyllinen.
Kolmas tarvittava VPJ-tyyppi saisi nähdäkseni olla joku pidempään vaikuttanut, jatkuvuutta luova hahmo. Slunga-Poutsalo, Eerola, Grönroos, Juvonen, esim.
Näitä varapuheenjohtajien ominaisuuksia pohtiessa muuten huomasin, että Turkkila on varsinainen multitask-pokemon: Fiksua argumentointia, lähteistystä, somejauhotusta ja skeneveteraanin kunniamerkit :D Pitäisiköhän Turkkilan olla seuraava puhis? 🤔
QuotePuhumattakaan siitä että persujen äänestäjistä valtava enemmistö on miehiä. Ei kannata karkottaa nykyisiä äänestäjiä.
Tämä taas on todellinen uhka, johon suuryrityksetkin sortuvat jatkuvasti: Älä ikinä yritä laajentaa asiakaspohjaa omien asiakkaiden kustannuksella, ts. jos yrität valloittaa uutta markkina-aluetta niin kovasti, että laiminlyöt tai loukkaat nykyisiä tukijoita, niin on hyvin todennäköistä että menetät molemmat.
Koska tämä valinta on peliä, johon osallistuu myös media, voisi spekuloida median vaikutusta.
Ensinnäkin olen törmännyt jo useampaan broadcastiin, jossa mm. ystävämme Lauri Nurmi on spekuloimassa aihetta.
Minua häiritsee erityisesti se, että näissä ohjelmissa on väitetty Hommaforumilla jo päätetyn, että Purrasta tulee uusi puheenjohtaja. On myös väitetty, että Purra on Halla-ahon valinta. Halla-aho kuulemma tämän rivien välissä selkeästi ilmaisee.
Vähän outoa tulkintaa, kun ainakaan täältä en minä onnistu saamaan sellaista kuvaa, että Purra olisi jokin yksimielinen suosikki. Heti alusta saakka hänen mahdollisuuksiaan ja kykyjään on moni epäillyt. Toki täällä on (ehkä median aivopesemänä) kyllä monissa yhteyksissä todettu Purralla olevan erittäin hyvät mahdollisuudet voittoon.
Minään selkeänä Hommaforumin valintana en kuitenkaan Purraa näkisi, vaikka onkin tässä vaiheessa mm. äänestyksen kärjessä. Ei kuitenkaan millään tasolla ylivoimaisessa johtoasemassa, ainakaan vielä.
Itse myönnän, etten ole mitenkään Purran faniksi lämmennyt. Historia on osoittanut, että kaikenmaailman Terhot ja Elot ovat pystyneet vuosikausia feikkaamaan todellisia kasvojaan, joten Purran päätyminen organisaatiossa noin korkeaan asemaan saattaa todellisuudessa olla jotakin muuta kuin aitoa Halla-ahon perussuomalaisuuden ihannointia. Enemmänkin minulla herää epäilys, että hänen vaikuttimensa liittyvät ainakin osin oman edun tavoitteluun.
Voisin kuvitella, että määrätietoinen ihminen pystyisi hyvinkin ottamaan roolin, jossa onnistuu peesaamaan persujen johtoa siinä määrin uskottavasti, että yleisö saa kuvan 100 % arvot jakavasta henkilöstä.
Peesasiko Halla-aho aikanaan Soinia? Ei peesannut, kulki omia teitään, koska oli omat tavoitteet. Peesaajat, joista osa peesasi myös Halla-ahoa, paljastuivat huijareiksi.
Persuissa on monia tunnettuja, jotka eivät peesaa Halla-ahoa, ainostaan Purra potentiaalisista ehdokkaista peesaa.
Itse haluaisin saada puheenjohtajaksi ihmisen, joka on mielipiteiltään aito ja hyväksyttävä.
Mauri Peltokangas on aito, Ano Turtiainen oli aito, moni muukin persu on aito, mutta haluammeko me Peltokankaita tai Turtiaisia? Varmaan moni haluaa, enkä minäkään heidän ajatuksiaan välttämättä väärinä pidä, mutta toimintametodeja kylläkin.
Minä haluan, että puheenjohtajana jatkaa älykkö, joka pystyy itselleen ja muille perustella sen linjan, jota haluaa Suomen politiikassa ajaa.
Haluan puheenjohtajaksi älykön myös siitä syystä, että minua häiritsee muiden puolueiden taholta tulevat naureskelut kouluttamattomista elämänkoululaisista. En millään tavalla halua samaistua sellaiseen porukkaan, koska asiat, joita ainakin Halla-aho on kannattanut, voidaan perustella ymmärrettävillä faktoilla.
Useimpia vihervasemmiston teemoja ei pystytä faktoilla perustelemaan, silti persuja onnistutaan jatkuvasti lyömään lauseilla, "ei ole väliä, kuinka asiat on, vaan kuinka ne koetaan". (Kuka perkele näitäkin älynvälähdyksiä jatkuvasti syöttää vastustajan lapaan???)
No asiaan... Pitkästä alustuksestani... Onko median tarkoitus jutuillaan saada meidät valitsemaan Purra vai pyritäänkö päinvastaiseen? Persut ei tykkää ohjailusta. Jos media julistaa, että Purra on persujen aja Halla-ahon valinta, onko tämä vain faktan totetamista vai median juoni?
Jotenkin olisi hauska havaita, että median ja Lauri Nurmen "tiedot" olisivat vääriä.
Ensimmäinen positiivinen yllätys olisi se, että Purra ilmoittaisi, ettei aio osallistua kisaan.
Toinen positiivinen yllätys olisi, että täälläkin mietittäisiin, kuka ehdokkaista on oikeasti älykäs, muttei pyrkyri.
Voi olla, että ehdokas, joka itseäni tällä hetkellä eniten ihastuttaa, paljastuu epätäydelliseksi, mutta kyllä minä lämpimästi suosittelisin, että jokainen vähintäänkin tutustuisi tähän:
https://www.apu.fi/artikkelit/takapiru (https://www.apu.fi/artikkelit/takapiru)
Uskoakseni tässä on kaveri, joka pystyisi jatkamaan siitä mihin Halla-aho pääsi. Jollain tapaa Sakari Puisto tuo minulle mielikuvan ihmisestä, joka ei öyhötä (kuten liian moni persu), mutta pystyy näkemyksensä perustelemaan, osaa käyttäytyä (kuten Halla-ahokin), on ihminen, joka voisi olla esikuva useimmille ihmisille, edustaa ulkoisesti myös naisen silmää miellyttävää miestä (jos nyt jotakin naisista ymmärrän)
Tutustukaa ja ottakaa vakavaan harkintaanne. Itseasiassa Puisto on käytettäviksi ilmoittautuneista kanditaateista varsin korkealla sijalla homman äänestyksessä.
Ei taida Puiston historiassa olla mitään mistä oikeasti voisi otsikoita repiä. Tai mistä minä tiedän...
Slunga-Poutsalo..on on,on mutta ei taida meriitit rittää eikä supliikki. Ohjelmoitua g5 puheenjohtajaa ei luultavasti löydy, vaikka erilaiset operaattorit tarjoaisivat tekoälyä.
Meri/Purra ovat minun ehdotelmat ps-puolueen johtajaksi, Tavio, Juho E ja pohjanmaan ukkeli jakavat muun johtajuuden.
Onko Purra jossain (joskus)sanonut pyrivänsä puolueen johtoon tai ministeriksi.?
Hän on vaikuttanut (kunta/ poliittisena suunnittelijana)politiikassa n. 5 vuotta ja eduskunnassa jo 2 vuotta.
Hänellä taitaa olla muitakin intressejä elämässä kuin PS pj -hommat.
Purra myös eroaa kannoiltaan ns. Hommalaisesta katsannosta asioiden painotuksiltaan. Ei hän mikään Halla-ahon perintöprinsessa ole.
Kyllähän persujen kannatus henkilöityy niin voimakkaasti Halla-ahoon että ainakin lyhyellä aikavälillä persujen kannatuksen laskua ei voi välttää ellei sitten Marinin hallitus toimillaan avita persujen kannatusta.
Nimittäin, tuskin kukaan ennen persuja äänestänyt lopetti persujen äänestämisen kun Halla-aho valittiin puheenjohtajaksi. Tietenkin jotkut ihmiset jotka lopettivat persujen äänestämisen Soinin petoksen vuoksi eivät palanneet äänestämään persuja Halla-ahon valinnasta huolimatta mutta se on eri vertailu.
Valitettavasti kaikki nämä vaihtoehtoiset puheenjohtajakandidaatit ovat sellaisia että jotkut ihmiset jokaisen kohdalla sanoo että jos tuosta tulee puheenjohtaja niin en varmasti enää äänestä persuja.
Matti Putkonen voisi olla yksi ehdokas PS-puheenjohtajaksi, jos hänellä terveyttä riittää.
Tulin tälle kannalle, kun katsoin AlfaTVltä Ukkola liveä 23.6.
https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=109746993
Putkonen on työmies, kova persujen kannattaja, pärjää loistavasti median höykytyksessä. Hänen johtamanaan persuja ei enää voisi väittää äääääärioikeistoksi.
En sitten tiedä, tulisiko ristiriitoja PSn oikean laidan edustajien kanssa. Arvelen että Putkonen arvostaa heitäkin, ei vaatisi harjattavaksi.
Tuulimylly -räjähtelevät lepakot -case on miinusta Putkosen kohdalla
Quote from: IDA on 24.06.2021, 21:39:37
Quote from: Brandis on 24.06.2021, 20:39:15
Ai, minusta on noloa jatkaa eteenpäin leikkien (aikuiset ihmiset), ettei kerrassaan mitään ole tapahtunut, vaikka tuon asiarypäsvyöryn takaa uhkasi paljastua isomman luokan piiritason ongelmat perussuomalaisissa. On äänestäjän kuluttajansuojaa halveeraavaa antaa ymmärtää, että pätevät tyypit pääsevät perussuomalaisissa vaikuttamaan ja pääsevät eteenpäin, peitellen kanssapuoluetoverien suorastaan demokratiaa halveksuvia toimia. Olen siinä uskossa, että muiden puolueiden sisäpiirissä tämä on piirun verran helpompaa, vaikka kuinka esiintyisi keskinäistä kilpailua. Ihmiset ovat silti sivistyneitä ja omaavat jonkinlaiset hyvän maun mukaiset käyttäytymisnormit.
Itse kuitenkin esitit, että Riikka Purra voisi olla jonkinlainen opportunisti, vaikka et edes ole tietoinen siitä mitä hän on tehnyt. Riikka Purralla ei ole mitään tekemistä Keski-Suomen ongelmien kanssa, mutta hyvinkin paljon tekemistä kansallismielisen liikkeen kanssa itsenäisenä toimijana jo paljon ennen perussuomalaisiin liittymistään.
Itsekin muistan Riikka Purran jo ajalta ennen poliittista uraansa. Mielestäni ei ole epäilystäkään, etteikö hänellä olisi riittävästi osaamista ja kanttia tehtävään. Ehkä joku epäilee, miten hän saa olemuksellaan äänestäjät liikkeelle. Saa tai ei, mutta hän on mahdollisuutensa ansainnut.
Toisaalta hän on myös ansainnut puheenjohtajakisan, jonka hän joutuu ottamaan tosissaan.
Quote from: IDA on 24.06.2021, 21:39:37
Quote from: Brandis on 24.06.2021, 20:39:15
Ai, minusta on noloa jatkaa eteenpäin leikkien (aikuiset ihmiset), ettei kerrassaan mitään ole tapahtunut, vaikka tuon asiarypäsvyöryn takaa uhkasi paljastua isomman luokan piiritason ongelmat perussuomalaisissa. On äänestäjän kuluttajansuojaa halveeraavaa antaa ymmärtää, että pätevät tyypit pääsevät perussuomalaisissa vaikuttamaan ja pääsevät eteenpäin, peitellen kanssapuoluetoverien suorastaan demokratiaa halveksuvia toimia. Olen siinä uskossa, että muiden puolueiden sisäpiirissä tämä on piirun verran helpompaa, vaikka kuinka esiintyisi keskinäistä kilpailua. Ihmiset ovat silti sivistyneitä ja omaavat jonkinlaiset hyvän maun mukaiset käyttäytymisnormit.
Itse kuitenkin esitit, että Riikka Purra voisi olla jonkinlainen opportunisti, vaikka et edes ole tietoinen siitä mitä hän on tehnyt. Riikka Purralla ei ole mitään tekemistä Keski-Suomen ongelmien kanssa, mutta hyvinkin paljon tekemistä kansallismielisen liikkeen kanssa itsenäisenä toimijana jo paljon ennen perussuomalaisiin liittymistään
Esitin, ja samassa viestissäni esitin myös sille ajatukselleni perustelut. Keski-Suomen tapahtumilla ei ole mitään tekemistä tämän arvioni kanssa, ne olivat ja ovat edelleen kaksi eri asiaa. En tiedä miksi sinä yrität niputtaa niitä yhteen? Hämmentääksesi keskustelua? Ajatteletko, että koska olen jotain mieltä Keski-Suomen tapahtumista, en voi omata siitä erillisiä mielipiteitä muusta perussuomalaistoimijuudesta? Ajattelen, että siellä on monia erilaisia kerrostuneita ongelmia muhimassa, joita ei ole kunnolla edes tunnistettu, saati sitten että niille tehtäisiin jotain.
Täällä on kourallinen ihmisiä, jotka ovat puhuneet Keski-Suomen piirin suhmuroinneista, ja pitäneet tietoutta tapahtuneista yllä, vaikka aika moni muukin on vierestä seurannut tapahtumien kulkua. Pidän sitä ihmeellisenä. Mutta toisaalta ihmisluonnon tietäen ja tuntien en ihmettele sitä enää.
Quote from: Brandis on 25.06.2021, 08:55:41
Täällä on kourallinen ihmisiä, jotka ovat puhuneet Keski-Suomen piirin suhmuroinneista, ja pitäneet tietoutta tapahtuneista yllä, vaikka aika moni muukin on vierestä seurannut tapahtumien kulkua. Pidän sitä ihmeellisenä. Mutta toisaalta ihmisluonnon tietäen ja tuntien en ihmettele sitä enää.
Aikuiset ihmiset ryhtyvät opetuslapsiksi omasta tahdostaan.
Quote from: vellihousu on 25.06.2021, 00:16:16
Toinen positiivinen yllätys olisi, että täälläkin mietittäisiin, kuka ehdokkaista on oikeasti älykäs, muttei pyrkyri.
Voi olla, että ehdokas, joka itseäni tällä hetkellä eniten ihastuttaa, paljastuu epätäydelliseksi, mutta kyllä minä lämpimästi suosittelisin, että jokainen vähintäänkin tutustuisi tähän:
https://www.apu.fi/artikkelit/takapiru (https://www.apu.fi/artikkelit/takapiru)
Uskoakseni tässä on kaveri, joka pystyisi jatkamaan siitä mihin Halla-aho pääsi. Jollain tapaa Sakari Puisto tuo minulle mielikuvan ihmisestä, joka ei öyhötä (kuten liian moni persu), mutta pystyy näkemyksensä perustelemaan, osaa käyttäytyä (kuten Halla-ahokin), on ihminen, joka voisi olla esikuva useimmille ihmisille, edustaa ulkoisesti myös naisen silmää miellyttävää miestä (jos nyt jotakin naisista ymmärrän)
Tutustukaa ja ottakaa vakavaan harkintaanne. Itseasiassa Puisto on käytettäviksi ilmoittautuneista kanditaateista varsin korkealla sijalla homman äänestyksessä.
Ei taida Puiston historiassa olla mitään mistä oikeasti voisi otsikoita repiä. Tai mistä minä tiedän...
Puisto ja Purra ovat tulleet persujen organisaatioon täsmälleen samalla tavalla, eli molemmat palkattiin poliittisiksi suunnittelijoiksi. Itsekin toivoisin, että molemmat olisivat ehdolla.
Quote from: Brandis on 25.06.2021, 08:55:41
Esitin, ja samassa viestissäni esitin myös sille ajatukselleni perustelut. Keski-Suomen tapahtumilla ei ole mitään tekemistä tämän arvioni kanssa, ne olivat ja ovat edelleen kaksi eri asiaa. En tiedä miksi sinä yrität niputtaa niitä yhteen? Hämmentääksesi keskustelua?
Unohdetaan se. Tulkitsin ehkä väärin toiveesi uuden, luonnonsuojelullisen kansallismielisen liikkeen noususta.
Joka tapauksessa perustelusi Purran suhteen olivat vääriä, koska hänellä on pitkä ansioluettelo alalla jo ennen persuihin liittymistä.
Quote from: Punaniska on 25.06.2021, 09:32:55
Quote from: Brandis on 25.06.2021, 08:55:41
Täällä on kourallinen ihmisiä, jotka ovat puhuneet Keski-Suomen piirin suhmuroinneista, ja pitäneet tietoutta tapahtuneista yllä, vaikka aika moni muukin on vierestä seurannut tapahtumien kulkua. Pidän sitä ihmeellisenä. Mutta toisaalta ihmisluonnon tietäen ja tuntien en ihmettele sitä enää.
Aikuiset ihmiset ryhtyvät opetuslapsiksi omasta tahdostaan
No nythän te olette tilanteessa, jossa tehtyjen siirtojen kannatus punnitaan.
Puolueen kasvoiksi ollaan nostamassa akateemista naista, joka silmin nähden vastentahtoisesti on asettumassa ehdolle, jos nyt ylipäätään asettuu. Mutta te tarvitse häntä, te haluatte hänet, sillä häntä kaivataan kasvoiksi sellaisten änkyrämiesten suhmuroinneille, joita nyt ei ainakaan voi puolueen kasvoiksi nostaa.
Miksi te tahdotte puolueen kasvojen ulkomaailmaan edustavan jotain ihan muuta kuin mitä puolue on, mihin suuntaan sitä valittiin kuljettaa..? Muistutan edelleen, että sekin on aktiivinen valinta olla puuttumatta asioiden epäsuotuisaan kulkuun, puhumattakaan siitä, että aktiivisesti omalla toiminnallaan edistää asioiden ottamia käänteitä. Kumpaan leiriin sinä muuten näistä kuulut?
Nykyhetkessä Teemu Torssosen poispelaaminen puolueesta, ja kaikki hänen hyvät puolensa tehtävään, seisovat huutomerkkinä keskuudessamme. Ne seisovat siinä nyt, ne seisoivat paikallaan menneisyydessä ja ne tulevat pitämään paikkaansa tulevaisuuden perussuomalaisten keskeisimmissä käänteissä. Te tarvitsette nyt Teemua; myönnä pois, sinäkin juuri kuvailit häntä osallisuudessasi tähän ketjuun.
Perussuomalaiset ovat tällä hetkellä liian miesten puolue. Ihan jo kun katsoo äänestäjien tilastoja. Halla-aho on älykkyydessään hyvin maskuliininen, ollessa erittäin hillitty ja vähäeleinen.
Purran avulla saataisiin tätä tilannetta tasapainotettua. Se on jännä, että tätä kritisoidaan karisman puutteesta. Karisma ehkä olisi jotain mahtipontisempaa ja showmaisempaa, mutta omaan silmään Purran selkeys ja suoruus on nimenomaan karismaattista. Halla-aho on niin kaukana naistenlehdistä kuin voi, mutta meidän Riikka esiintyy siellä kuin omalla kentällään.
Halla-ahosta tulee loistava kummisetä taustalle, jonka suojeluksessa nuorten innokkaiden on helppo operoida. Minusta tämä oli oikea siirto Halla-aholta, kun varsinkin hänen historiasta tulee esille niin raflaavia juttuja, että monilla on melkein periaatteen kysymys olla äänestämättä nimenomaan Halla-ahon puoluetta. Mutta hyviä siirtoja tekemällä perussuomalaiset kasvaa isommaksikin kuin vain Halla-ahon puolueeksi.
Lisäys: Eli miesten sydämet on jo aika hyvin voitettu, nyt pitää keskittyä laajempaan äänestämättä jättäneiden joukkioon eli nuivistuviin naisiin. Selkein tie tähän on Riikka Purra.
Quote from: Brandis on 25.06.2021, 10:55:38
Puolueen kasvoiksi ollaan nostamassa akateemista naista, joka silmin nähden vastentahtoisesti on asettumassa ehdolle, jos nyt ylipäätään asettuu. Mutta te tarvitse häntä, te haluatte hänet, sillä häntä kaivataan kasvoiksi sellaisten änkyrämiesten suhmuroinneille, joita nyt ei ainakaan voi puolueen kasvoiksi nostaa. Miksi te tahdotte puolueen kasvojen ulkomaailmaan edustavan jotain ihan muuta kuin mitä puolue on, mihin suuntaan sitä valittiin kuljettaa..? Muistutan edelleen, että sekin on aktiivinen valinta olla puuttumatta asioiden epäsuotuisaan kulkuun, puhumattakaan siitä, että aktiivisesti omalla toiminnallaan edistää asioiden ottamia käänteitä.
Puolueen puheenjohtajasta äänestetään elokuun 14. päivänä. Kukaan näistä mainitsemista änkyrämiehistä ei taida olla ehdokkaana, joten emme voi äänestää heitä. Minusta tässä ketjussa on yleisemminkin toivottu, että vakavasti otettavia ehdokkaita ilmoittautuisi kohtuullinen määrä.
Quote
Nykyhetkessä Teemu Torssosen poispelaaminen puolueesta, ja kaikki hänen hyvät puolensa tehtävään, seisovat huutomerkkinä keskuudessamme. Ne seisovat siinä nyt, ne seisoivat paikallaan menneisyydessä ja ne tulevat pitämään paikkaansa tulevaisuuden perussuomalaisten keskeisimmissä käänteissä. Te tarvitsette nyt Teemua ...
Teemu Torssonen kyllä pelasi itse itseään pois. Jos hän olisi malttanut mielensä ja Keski-Suomen piirinhallituksen jäsenenä hyväksynyt piirin päätöksen hänen asemansa olisi nyt aivan toinen. Me emme tarvitse Teemua vaikka tietysti olisi mukavaa, jos hän edelleen olisi mukana kuvioissa. Samaa ongelmaa, että yksi iso keskuskaupunki tuntuu jäävän ympäröivän maaseudun varjoon piirikokousedustajien määrässä on muuallakin Suomessa. Ei aavistustakaan ottaako tuleva sääntöuudistus tähän kantaa millään lailla, mutta ihan toivottavaa se olisi. Tähän vaikuttavat kuitenkin monet jutut, esimerkiksi tehdyt kuntaliitokset. Kymen piirissä on kohtuullisen hyvä tasapaino ja rento meininki, mutta Etelä-Karjalassa on paljon enemmän kuntia kuin Kymenlaaksossa ja sitä myöten enemmän piirikokousedustajia. Näissä pitää olla tiettyä herrasmiesmäisyyttä ja diplomaattisuutta, mikä täällä onkin toiminut hyvin.
Jos lähdetään siitä, että sovitaan koko Suomessa ehdokasasettelun tavasta, niin tottakai se joka yksin vaatii jotain muuta jää myös yksin, vaikka olisikin sääntöjen mukaan oikeassa. Jos Keski-Suomen piiri olisi vaatinut jäsenäänestysten pitämistä, niin se olisi ottanut päähän koko muuta Suomea.
Pitäkäähän tuo Torssospakotus Torssosketjuissa. Hän ei ole, eikä voi olla ehdokkaana puheenjohtajavaalissa.
Quote from: Tavan on 24.06.2021, 19:21:01
^Miksi tämä ajankohta olisi erityisen otollinen? Siis tilanne, jossa miltei kaikissa puolueissa on jo valmiiksi nainen puheenjohtajana?
Miksi ihmeessä antaa kokoomukselle ja Orpolle/Häkkäselle mahdollisuus olla ainoa kukko tunkiolla?
Koska naisiäänestäjille ehdokkaan ja keulakuvan sukupuoli on tärkeämpi vaikutin kuin miehille ja PS kalastelee ääniä samoilta apajilta Kokoomuksen kanssa.
Tällä liikkeellä PS voisi nostaa kannatustaan naisten keskuudessa. Miesäänestäjät tuskin kaikkoavat PS:n takaa, vaikka PJ:nä nainen olisikin.
Quote from: IDA on 24.06.2021, 21:39:37
Quote from: Brandis on 24.06.2021, 20:39:15
Ai, minusta on noloa jatkaa eteenpäin leikkien (aikuiset ihmiset), ettei kerrassaan mitään ole tapahtunut, vaikka tuon asiarypäsvyöryn takaa uhkasi paljastua isomman luokan piiritason ongelmat perussuomalaisissa. On äänestäjän kuluttajansuojaa halveeraavaa antaa ymmärtää, että pätevät tyypit pääsevät perussuomalaisissa vaikuttamaan ja pääsevät eteenpäin, peitellen kanssapuoluetoverien suorastaan demokratiaa halveksuvia toimia. Olen siinä uskossa, että muiden puolueiden sisäpiirissä tämä on piirun verran helpompaa, vaikka kuinka esiintyisi keskinäistä kilpailua. Ihmiset ovat silti sivistyneitä ja omaavat jonkinlaiset hyvän maun mukaiset käyttäytymisnormit.
Itse kuitenkin esitit, että Riikka Purra voisi olla jonkinlainen opportunisti, vaikka et edes ole tietoinen siitä mitä hän on tehnyt. Riikka Purralla ei ole mitään tekemistä Keski-Suomen ongelmien kanssa, mutta hyvinkin paljon tekemistä kansallismielisen liikkeen kanssa itsenäisenä toimijana jo paljon ennen perussuomalaisiin liittymistään.
Brandis ns. vedettiin kölin alta.
Riikka Purrasta tulee hyvä puheenjohtaja, jos hän vain itse suostuu lähtemään kisaan mukaan. Niillä tiedon, mitä käytettävissä on, arvelen, että lähtee.
Quote from: IDA on 24.06.2021, 20:24:08
Täälläkin on mainittu Riikka Purran "Dust and Bones" - bloki, jota hän kirjoitti jo vuosia ennen perussuomalaisiin liittymistään. Olisi kannattanut tutustustua.
No, ehtiihän siihen tutustua vieläkin. Minä aloitin vasta, poislukien kuuluisa "Lennä, riennä ruotsinkieli!", joka piti käydä lukemassa Internet Archivesta, jäsen kgb:n linkittämänä.
https://riikkapurra.net/2021/03/28/maahanmuutto-piip-suomi-piip-poliittinen-sensuuri-suomessa-vuonna-2021/ (https://riikkapurra.net/2021/03/28/maahanmuutto-piip-suomi-piip-poliittinen-sensuuri-suomessa-vuonna-2021/)
Quote
Kuten olen lukuisia kertoja aiemminkin tuonut esille, en viittaa tilastojen ja empiiristen tosiasioiden jakamisella mihinkään "salaliittoteoriaan", "juutalaisteoriaan" tai "äärioikeistoteoriaan". En ole edelleenkään perehtynyt sellaisiin, kuten en perehdy myöskään QAnon-, tunnelisota-, kristalliterapia- tai muihin vastaaviin "teorioihin". (Äärivasemmistolaisiin rotu- ja sukupuoliteorioihin minun on ollut valitettavasti yliopistossa pakko perehtyä.)
Vaikka harrastelen spekulatiivisia maailmanselityskertomuksia, on tuo "tunnelisotateoria" minulle tuntematon.
Ilman sarvia ja hampaita, mistä siinä on kyse?
Uskalsin nyt pienen pätkän blogista lainata, vaikka Purra sen kieltääkin:
Quote
Tekstejä tai omia kuviani ei saa kopioida tai lainata ilman lupaa.
Kuulostaa hieman oudolta, onkohan kyse käännösvirheestä?
Mutta tosiaan, kannattaa tutustua.
Quote from: Lasse on 25.06.2021, 17:05:34
Ilman sarvia ja hampaita, mistä siinä on kyse?
En tunne tuota termiä, koska en ole yliopistoihmisiä.
Joka tapauksessa tuollekin sivustolle Riikka Purra on ladannut blogitekstejä vuodesta 2014 asti. Kyllä niitä kannattaa lukea. Itse en lähde siihen, että otetaan joku lainaus ja sitten aletaan tivata siitä. Tätä nähtiin tarpeeksi jo Scriptan ja muiden sen aikaisten blokien kohdalla.
Valtataistelu on toisinaan jäätävää, sillä ei ole mitään tekemistä kivuuden kanssa, kun pakotetaan ja painostetaan politiikkoja. Kun poliitikko tarvitsee tukea niin tuelle asetetaan ehdot ja sanktiot. Minä äänestän teitä puheenjohtajaksi ja vastineeksi kerrotte minulle tietoa. Jos ehdokas ei tue kauppaa niin äänestäjä ei tue ehdokasta. Ja tämä pätee puheenjohtajan koko kaudelle, jos puheenjohtaja petti diilin niin äänestäjä ryhtyy kampanjoimaan puheenjohtajan poistamiseksi puheenjohtajan asemasta. Äänestäjällä se millä äänestäjä käy kauppaa on äänestäjän tuki puheenjohtajalle 8)
Hommalla on jotakin idealistista haihattelua siitä mitä jokin puheenjohtajaehdokas on tilanteessa, että puheenjohtajaehdokas ei ole sitä itse kertomassa. Minun on helpompi kannattaa hommalaista kuin jotakin perussuomalaista politiikkoa, joka ei kirjoittele hommalle
Apu-lehden erittäin aseenteellisessa (toimittajan sietäisi katsoa peiliin) haastattelussa puhuttiin toisesta blogista. Onko se joillekin tuttu? Onko siihen vielä mahdollisuus tutustua jossain? Vai onko se kokenut Vieraskirjan kohtalon, tehnyt lepomäet ja lohelat?
Ymmärrän, että Purra ei välttämättä ole ajatellut 15 vuotta sitten toimivansa jonain päivänä kansanedustajana ja pyrkivänsä joskus puolueen johtoon. Ehkä. Mutta aina kun joku piilottaa jotain vanhaa, tulee mieleen henkilöllä olevan jotain salattavaa. Pakkoruotsikirjoitusten poistaminen oli ainakin harvinaisen typerästi tehty, koska niillä ei ole (olisi ollut) kokonaiskuvan kannalta mitään merkitystä. Näkemyksiään on tietenkin lupa muuttaa, mutta sitä ei kannattaisi tehdä salassa.
Minulla ei ole suosikkia perussuomalaisten johtoon. Totean saman, minkä totesin jo aikaisemmin. Jokainen puheenjohtaja tekee puolueesta omansa näköisen. Puolueessa on selkeästi kaksi koulukuntaa, joiden pyrkimykset ovat toistensa vastapooleja. Siksi on kiinnostava nähdä, miten elämä jatkuu tästä eteenpäin. Ja hääriikö joku kaikesta huolimatta siellä taustalla.
Quote from: artti on 25.06.2021, 17:51:58
Valtataistelu on toisinaan jäätävää, sillä ei ole mitään tekemistä kivuuden kanssa, kun pakotetaan ja painostetaan politiikkoja.
Voipi olla, muta tässä vasta odotellaan, että edes joku rupeaisi ehdokkaaksi. Mistään valtataistelusta ei ole merkkiäkään.
Quote from: Veturinainen
Brandis ns. vedettiin kölin alta
Hassua, ei ole yhtään kölin alta vedetty olo.
Esitin kysymyksen, jota sujuvasti on kyllä väistelty, mutta kukaan ei ole siihen osannut/halunnut näin näkyvästi vastata.
Esitän sen siis uudelleen.
Quote from: BrandisPuolueen kasvoiksi ollaan nostamassa akateemista naista, joka silmin nähden vastentahtoisesti on asettumassa ehdolle, jos nyt ylipäätään asettuu. Mutta te tarvitsette häntä, te haluatte hänet, sillä häntä kaivataan kasvoiksi sellaisten änkyrämiesten suhmuroinneille, joita nyt ei ainakaan voi puolueen kasvoiksi nostaa. Miksi te tahdotte puolueen kasvojen ulkomaailmaan edustavan jotain ihan muuta kuin mitä puolue on, mihin suuntaan sitä valittiin kuljettaa..?
Noin muuten, ei minulla ole mitään sitä vastaan, että Perussuomalaisten kasvoiksi valitaan Purra. Ylempänä jo avasin syitä siihen miksi.
Ihmettelen nihkeätä suhtautumista Purraan joka on selkeästi paras vaihtoehto tällä hetkellä Halliksen jatkajaksi. Yksinkertainen syy: nainen, jolla kerätään naisien ääniä sekä kaikinpuolin hyvä ehdokas. Viime ek-vaaleissa äänestin puhtaasti vaalikoneiden perusteella. Purra ja Slunga-Poutsalo oli jatkuvasti kärkisijoilla. Ääni olisi kuulunut jommalle kummalle. Äänestin kuitenkin Simo Grönroosia, joka pärjäsi vaalikoneissa hyvin mutta hävisi Purralle, koska tiesin että Purra ja Slunga-Poutsalo menee kuitenkin läpi.
QuoteYksinkertainen syy: nainen, jolla kerätään naisien ääniä sekä kaikinpuolin hyvä ehdokas.
No hyvä. Meillä on kaikki puolueet täynnä sen jälkeen naisia "johtajina" keräämässä naisten ääniä. Miksei saman tien somali ehdokkaaksi ja raijata miljoona somalia maahan äänestämään persusomalijohtajaa? Kannattaa hei tehdä niistä puolueista itsetarkoitus samoin kuin äänten keräämisestä. Alkuperäinen tarkoitus puolueella oli päästä pakkoruotsista ja matuista.
Persut ylipäätänsä syntyi sen takia, että kaikki muut puolueet joutuivat/alkoivat kalastella naisten ääniä koska suurimpia äänestäjäsegmenttejä eläkeläisten lisäksi. Sitäpaitsi naiset äänestää sosialismia, lisää julkista sektoria, feminismiä ja matuja. Ihan kuin se jollain Persujen johdon sukupuolen muuttamisille muuttuu.
Quote from: Hohtava Mamma on 25.06.2021, 22:09:36
Quote from: Brandis on 25.06.2021, 22:01:41
Quote from: Veturinainen
Brandis ns. vedettiin kölin alta
Hassua, ei ole yhtään kölin alta vedetty olo.
Esitin kysymyksen, jota sujuvasti on kyllä väistelty, mutta kukaan ei ole siihen osannut/halunnut näin näkyvästi vastata.
Esitän sen siis uudelleen.
Quote from: BrandisPuolueen kasvoiksi ollaan nostamassa akateemista naista, joka silmin nähden vastentahtoisesti on asettumassa ehdolle, jos nyt ylipäätään asettuu. Mutta te tarvitsette häntä, te haluatte hänet, sillä häntä kaivataan kasvoiksi sellaisten änkyrämiesten suhmuroinneille, joita nyt ei ainakaan voi puolueen kasvoiksi nostaa. Miksi te tahdotte puolueen kasvojen ulkomaailmaan edustavan jotain ihan muuta kuin mitä puolue on, mihin suuntaan sitä valittiin kuljettaa..?
Noin muuten, ei minulla ole mitään sitä vastaan, että Perussuomalaisten kasvoiksi valitaan Purra. Ylempänä jo avasin syitä siihen miksi.
Siksi, että ketään ei kiinnosta selittää sinun olkiukkoasi
Seuraatko lainkaan suomalaista mediaa? Jos yhtään seuraat muutakin kuin Hommaa, voit vakuuttua siitä miten tuo ei suinkaan ollut ensinnäkään olkiukko saati sitten minun olkiukkoni.
Perussuomalaiset on miesten puolue, oikea äijäpuolue. Tiedän tämän varsin hyvin, sillä olen seurannut tätä skeneä sen sisäpiiristä kymmenen vuotta.
Jompi kumpi on valittava, mies tai nainen, niin viheliäistä kuin se onkin.
Mutta riidellää toki, ja myöskin koronarokotekysymys on vielä auki, samoin kuin eutanasia.
Siivosin äänestystä. Valitettavasti kokonaisäänestäjien määrä tuossa nollautui mutta haitanneeko tuo.
Siivotut äänet oli seuraavasti: Ano Turtiainen 4, Timo Soini 7, James Hirvisaari 5, Teemu Torssonen 3
Korjasin myös Riikka Slunga-Poutsalon nimen :)
On erittäin todennäköistä, että puheenjohtajaksi valitaan kansanedustaja. Jos joku luettelisi heistä ne puoluetta parhaiten edustavat änkyrämiehet, niin voisi vastata siihen miksi puolue ei valitse äijiä, jotka torppaavat nuorten kykyjen taipaleen puolueessa, vaan ehkä jopa naisen, joka on ollut puoluehallituksessa.
Quote from: Kristian IV on 25.06.2021, 11:48:01
Perussuomalaiset ovat tällä hetkellä liian miesten puolue. ...
Purran avulla saataisiin tätä tilannetta tasapainotettua.
Minusta persut saakin olla "miesten puolue". Persujen aiheet eivät ole millään lailla huonoja naisille ja rationaalisesti ajatteleva nainen voi äänestää persujakin.
Meillä on runsaasti puolueita, jotka pyrkivät nimenomaan kosimaan naisia. Käytännössä se tarkoittaa, että vedotaan naisten tunteisiin erinäisissä "turvakysymyksissä" kuten terveydenhuollon jatkuva paisuttaminen, päivähoito ja muut pehmeät aiheet, jotka jo nyt syövät koko valtion kassan tyhjäksi.
Nämä pääasiassa naisiin vetoavat ja kohdennetut palvelut on jo nyt reippaasti ylimitoitettu eikä niissä olla vuosikymmeniin enää luotu mitään lisäarvoa koska ne on olennaisesti rakennettu tappiin aikoja sitten. Jäljellä on enää miljardeja maksavia soteuudistuksia, joiden puitteissa luvataan lisää "hyviä palveluja" pääasiassa naisäänestäjille, vaikka niiden hyätysuhde on negativinen. Näihin hankkeisiin kuitenkin vedotaan vaaleissa koska useimmilla naisilla on daddy-issues, jonka puitteissa he näkevät jättimäisen julkisen sektorin turvallisuustekijänä.
Jos ollaan rehellisiä, ja sillä riskillä että minut syytetään sovinistiksi, niin ns. hyvinvointivaltio on käytännössä naisille rakennettu jättimäinen julkinen palveluverkosto, joka rahoitetaan miesten rahoilla. Kuluttavathan naiset enemmän julkisia palveluja samalla kun he työllistävät itsensä sen puitteissa. Miesten rahat ovat kuitenkin loppu aikoja sitten, joten nyt koko höskä rahoitetaan nyt pysyvästi velaksi.
Naisten jatkuva paapominen politiikassa on käytännössä konkurssin tie koska rahantuhlaukselle naisia kosiviin hankkeisiin ei ole mitään ylärajaa. Uutena kuviona on nämä ilmastomuutokset ja muut, joilla naisvetoinen hallitus on nyt ostamassa lisää tunneääniä naisäänestäjiltä pelottelemalla maailman tuhoutumisella.
Minusta naisäänestäjien haaliminen ei ole hyvä taktiikka ellei se pohjaudu rationaaliseen politiikkaan tunnepolitikoinnin sijaan. Tunnepuolueita on jo suuri määrä ja niillä vesillä on valtavaa tungosta. Sen lisäksi, että tunnepohjaiset "naiskysymykset" tuhoavat jossain vaiheessa koko maan, kilpailua naisäänestäjistä on hyvin vaikea käydä ellei halua ryhtyä vihreiden kaltaiseksi hömppäpuolueeksi, jossa järjellä ei ole enää mitään sijaa. Tunnepolitiikalla on sinänsä helppo haalia naisia sisään lupaamalla mitä tahansa ja propagandistisella itkumainonnalla, mutta maata ei voi ohjaa tunnepolitiikalla ja samalla kuvitella että se pysyisi kasassa.
Vilkaisu Ruotsin suuntaan osoittaa mihin politiikka, joka kosii naisia johtaa. Maa on monella lailla tuhon partaalla ja jopa naisten kovasti vaalima terveydenhuolto on täydellisessä romahtamispisteessä. Tuvallisuudesta ei enää voi puhuakaan.
Quote from: kgb on 26.06.2021, 11:37:10
Siivosin äänestystä.
Hyvä. Nyt itse äänestykseen voi jotain valitakin, sitten kun olen pysyvämmin jotain mieltä hyvästä tai jopa parhaasta Halla-ahon seuraajasta. Tähän asti äänestys oli minulle merkityksetön, pelkkä vitsi. Keskusteluketju on ollut hyvä, rönsyjen kera.
Quote from: IDA on 26.06.2021, 12:44:57
On erittäin todennäköistä, että puheenjohtajaksi valitaan kansanedustaja. Jos joku luettelisi heistä [ps-kansanedustajista] ne puoluetta parhaiten edustavat änkyrämiehet, niin voisi vastata siihen miksi puolue ei valitse äijiä, jotka torppaavat nuorten kykyjen taipaleen puolueessa, vaan ehkä jopa naisen, joka on ollut puoluehallituksessa.
Jouduin lukemaan IDA:n toteamuksen moneen kertaan. Ehkä olen hyppinyt jotain oleellisia Keski-Suomen piirikähinöitä koskevia mielipiteitä, jotta voisin ymmärtää, mistä on kyse. Parasta mitä keksin, on sana
hillotolppailu. Hillotolppailua on siis ilmeisesti tapahtunut ainakin mainitussa piirissä, kun kaksi änkyrämiestä (sopiiko määritelmään?) ovat saavuttaneet poliittisen hillotolpan. Toinen kansanedustajan aseman ja piirin vaalipäällikkö edustajan avustajan. Menikö oikein tähän mennessä?
Mutta väite ettei
puolue valitse änkyrämiehiä jää edelleen kryptiseksi, vaikka väitteen esittäjä on kokenut puolueen ihminen. Minä väitän ettei puolue (=puoluekokoukseen kokoontunut äänestävä jäsenkunta) kykene tietämään änkyrämies- eikä änkyränaiskansanedustajien hillotolppailuja, joita voi kutsua myös piiloagendoiksi.
Mikähän olisi objektiivinen määritelmä änkyräkansanedustajalle (sukupuolineutraalisti)? Onko änkyryys syytä määritellä sukupuolittain? Onko änkyrä = hillotolppailija?
Joka tapauksessa, jos tämä tai nuo piirikähinät, olivat syy, että Halla-aholta paloi hihat puoluepomon hommiin, niin kaksi ajatusta nouseee mieleen: 1) Aika hyvin Halla-aho ja muu puoluejohto sai ne piiloteltua, mutta huono juttu, jos ne polttivat pj:n, sanoi hän kausiensa pituudesta mitä tahansa hommaan ryhtyessään. 2) Aikamoinen säkki kannettavaksi tulevalle pj:lle, kun prioriteettien pitäisi olla kuusnolla valtakunnanpolitiikan asiakysymyksissä, vihamielisten kilpailijoiden ja valtamedian väärinymmärtämisen ja vaikenemisen voittamisessa sekä uskottavuuden voittamisessa niin uusille kuin nykyisille äänestäjille.
Jos edelliset kaksi ajatusta pätevät, ymmärrän paljon paremmin, miksi Purra harkitsee pitkään ja hartaasti päätöstä. Samoin ymmärrän paremmin, että kieltäytyjiä on ollut jo liiaksi asti. Oma arvioni on se, edelleen edellisen ehdon pitäessä, että Purra tarvitsee vahvan tiimin eli johtotroikan, puoluesihteerin, työmiehen, puoluehallituksen, Turkkilan yms. yms.. Sellaisen johon Purra voi luottaa ja muut luottavat Purraan. Homma on kaikkea muuta kuin helppo johtuen avainhenkilöiden valintatavasta. Todennäköisesti Purra tarvitsee tiedon, keitä on tulossa ehdolle hänen ympärille, jos hän päättää lähteä kokeilemaan siipiään puoluepomona.
Sen verran tärkeä asia tämä puheenjohtajan valinta, että piti oikein kirjoittaa oma näkemys esille. Onhan tässä tullut useampia vuosia seurattua palstaa hyvinkin säännöllisesti.
Asiaan: Riikka Purra ei varmaankaan ole huono vaihtoehto. Mutta tässä tilanteessa hänen valinnassaan on pari huonoa puolta.
Ensiksikin silloin vain kokoomuksella olisi miespuheenjohtaja. Sillä saattaisi olla huono vaikutus osaan mieskannattajista. Saattaisi myös vaikuttaa tarkoitukselliselta yritykseltä ratsastaa "naisjohtajabuumilla".
Toiseksi media pääsisi, Lauri Nurmi etunenässä, toitottamaan, että mitäs me sanottiin, Halla-aho nosti kruununperijänsä valtaan. Ja käyttelee siellä kulisseissa edelleen tosiasiallista valtaa puolueessa.
Osin näillä perusteilla, toki muutenkin, näkisin mielelläni seuraavana puheenjohtajana Sakari Puiston. Olisi Jussin tapaan introvertti älykkö, joka poikkeaa positiivisesti poliitikkojen valtavirrasta. Pystyy vastaavasti jättämään muiden puolueiden edustajat toiseksi puhtailla asiaargumenteilla. Hänellä on myös laaja asiantuntemus politikointiin "keittiön kautta hankittuna" ennen kansanedustajan toimea. Tarkoitan siis kun toimi Jussin esikunnassa poliittisena suunnittelijana.
Lisäksi Sakarilla lienee paras ymmärrys ja osaaminen laajemmista talousasioita, mitä puolueesta löytyy. Matti Virenin ohella. Tulevissa vaaleissa ja etenkin seuraavassa hallituksessa keskeisillä paikoilla ei pärjää, jos ei ole kokonaisymmärrystä talousasioista.
Haitaksi myöskään ei ole se, että korkeasti kouluttautuneen ja pitkiä aikoja maailmalla viettäneen Sakari Puiston johtamaa puoluetta on vaikea leimata junttien peräkamarinpoikien puolueeksi. Esim. monille nykyisille kokoomusta äänestäville tuo voi olla kynnyskysymys, kun miettii mahdollista puolueen vaihtamisesta.
Ja mikä parasta Sakari Puisto vaikuttaa olevan myös ihan oikeasti nuiva.
Quote from: IDA on 26.06.2021, 12:44:57
On erittäin todennäköistä, että puheenjohtajaksi valitaan kansanedustaja. Jos joku luettelisi heistä ne puoluetta parhaiten edustavat änkyrämiehet, niin voisi vastata siihen miksi puolue ei valitse äijiä, jotka torppaavat nuorten kykyjen taipaleen puolueessa, vaan ehkä jopa naisen, joka on ollut puoluehallituksessa.
Olipa kerran nuoria kykyjä, joita ei torpattu. Saarakkala, Elo, Terho, Ahva ja tietenkin Soini entisenä broilerina. Sittemmin sinistyivät.
Ja sitten nämä persunuoret, joiden mopo keuli sen verran, että setämiehet purkivat koko mopon.
Persuihin pitäisi olla 28 v. ikäraja eikä teinidiskoja ollenkaan.
Kiitos
@Totti sinulle, kun jaksat pitää pinnalla realistista näkemystä naisehdokkaista ja naisvetoisesta politiikasta! Minunkin pitäisi aktivoitua, esimerkkisi rohkaisee!
Yksi asia missä persut on vaihtoehto, on juuri se, että se tarjoaa maskuliinista politiikkaa maskuliinisella habituksella. Mikäli se alkaa tarjota naisellista ja emaskuloitua politiikkaa naisellisella habituksella, on se vähemmän vaihtoehto kuin aiemmin.
Lisäksi jäseneltä
@Yksi loistavia pointteja, tervetuloa remmiin, ensimmäinen postauksesi oli jo kovaa asiaa! Minä olen myös hiljalleen lämmennyt Sakarille. Ei hän täysin vielä vakuuta, mutta luulen että hänessä on potentiaalia. Olisi myös ehkä hyvällä tavalla helpommin lähestyttävä hahmo ulosanniltaan kuin superlakoninen, supersarkastinen Jussi tai "negatiivisen kautta" Riikka.
Löyhänä huomiona vaan, että jos ja kun Purra asettuu ehdolle, niin odotan ainakin Helsingin Sanomilta laajaa ekspositiota Purran tuossa taannoin käyttämästä termistä "väestönvaihto", sekä sen "yhteyksistä äärioikeistolaisiin salaliittoteorioihin". Tämä on kai lähinnä se olennaisin lyömäase. Hajota ja hallitse-puolta asiassa sitten hoitaa se: "Tiesitkö? Blogissaan Purra kannatti pakkoruotsia -- Poisti julkaisunsa"-osasto.
Oma suosikkini olisi Laura Huhtasaari. En ole koskaan tavannut niin valovoimaista henkilöä, kuin Laura oli Kouvolan aseman yläkerrassa. Ihan jopa ujous iski vanhaan mieheen.
Laura on kuitenkin ilmoittanut, että ei lähde. Mikä on tavallaan sääli, mutta ymmärrettävää siinä mielessä, että mikäli Laura olisi mukana Soini saisi vääntää onnettomia "mitäs miä sanoin" - juttujaan.
Allekirjoitan Lauran säteilevän valovoiman. Mutta maailma ei ole vielä valmis hänen puheenjohtajuuteensa.
Puistossa on jotain samaa puistattavaa kuin Juhana Vartiaisessa.
Ehkä meidän pitää perustaa Laura fan club ja pistää postia sadasta suunnasta, jotta suostuisi ehdolle. Tai Leena Meri.
-i-
Quote from: manurm on 26.06.2021, 19:31:58
Löyhänä huomiona vaan, että jos ja kun Purra asettuu ehdolle, niin odotan ainakin Helsingin Sanomilta laajaa ekspositiota Purran tuossa taannoin käyttämästä termistä "väestönvaihto"
Minä myös. Mikäli sellaista ei nähdä, niin Purran johtama PS on todettu mediaa ja kansalaisten mieliä kontrolloivassa tahossa vaarattomaksi ja harmittomaksi. Jopa osaksi sitä.
Leena Meri voisi olla kova. Kirjaimellisesti. Varatuomari, rauhallinen, selkeä, miellyttävä kuunnella.
Purran kirjoituksia lukeneena pidän häntäkin hyvänä vaihtoehtona, mutta uskon että Merellä olisi enemmän ns. "munaa". Näkemäni Purran esiintymiset antavat vähän liian kiltin kuvan.
Coolbet on avannut kertoimet (https://www.coolbet.com/fi/vedonlyonti/politiikka/suomi) tälle kohteelle.
QuoteRiikka Purra 1.10
Ville Tavio 30
Riikka Slunga-Poutsalo 30
Juho Eerola 40
Laura Huhtasaari 50
Sebastian Tynkkynen 75
Lulu Ranne 75
Mauri Peltokangas 100
Quote from: Tavan on 26.06.2021, 15:55:04Yksi asia missä persut on vaihtoehto, on juuri se, että se tarjoaa maskuliinista politiikkaa maskuliinisella habituksella. Mikäli se alkaa tarjota naisellista ja emaskuloitua politiikkaa naisellisella habituksella, on se vähemmän vaihtoehto kuin aiemmin
Tämä on se ydin. Naisetkin seuraavat vahvaa miesjohtajaa. Mutta kannattaa tarkkaan pohtia sitä minkälaista signaalia lähetetään valitsemalla tässä tilanteessa myös naisjohtaja, etenkin tilanteessa, jossa politiikan feminisoitumista ja naisjohtamista on todella voimallisesti vastustettu jo pitkään. Kuten sanottua, se olisi irtopisteiden keräilyä lyhyellä tähtäimellä, mutta en usko sen vakuuttavan.
Quote from: ikuturso on 26.06.2021, 20:35:38
Puistossa on jotain samaa puistattavaa kuin Juhana Vartiaisessa.
Piti ihan katsella videoita selvittääkseni olenko samaa mieltä. En ja kyllä.
Kyllä: Vartiainen on huippuärsyttävä lässyttäjä, joka valehtelee aina jo ennen kuin edes ehtii avata suunsa. Se näkyy jo kauas!
Ei: Puisto ei mielestäni ole puistattava eikä arsyttävä, mutta on esiintyjänä seisoneen tiskiveden oloinen beta, vaikka sanoitukset ovat silkkaa alfaa. Ero toiseen introverttiin, Halla-ahoon, on silmiinpistävä. Siinä missä JH-a itsevarmasti - mutta rauhallisesti - kertoo miten asiat ovat, niin siinä Puiston esiintymisestä puuttuvat sytytysaineet, kipinä ja hengen palo. Aikamoisen metamorfoosin saa hän käydä läpi, jos aikoo parituhantisen persuyleisön edessä vetää sellaisen hengennostatusperformanssin, jolla pääsee edes varajohtajistoon.
Sorry nyt vaan Puisto. :P :P :P Toivottavasti valitsijat ovat eri mieltä kanssani.
Quote from: Brandis on 26.06.2021, 21:14:02
Tämä on se ydin. Naisetkin seuraavat vahvaa miesjohtajaa. Mutta kannattaa tarkkaan pohtia sitä minkälaista signaalia lähetetään valitsemalla tässä tilanteessa myös naisjohtaja, etenkin tilanteessa, jossa politiikan feminisoitumista ja naisjohtamista on todella voimallisesti vastustettu jo pitkään. Kuten sanottua, se olisi irtopisteiden keräilyä lyhyellä tähtäimellä, mutta en usko sen vakuuttavan.
Itse uskoisin, että me olemme kokonaan tämä Mies vs. Nainen, Valkoinen vs. Musta ja muiden feikki-identiteettien ulkopuolella. Ellemme ole niin nyt olisi korkea aika siirtyä.
Itse en näe mitään ongelmaa siinä, että puoluetta johtaisi nainen. Puolue itsessään on kaikissa kielissä feminiini ja se ei ole kirkko. Eli tässä ei valita piispaa, vaan puheenjohtaja puolueelle.
Perussuomalaisten kehno ehdokasmateriaali (pahoitteluni ilmaisusta, ihmisistä tässä kuitenkin puhutaan) luultavasti on ja pysyy vallitsevana asiaintilana seuraavienkin puheenjohtajavalintojen kohdalla - eli olisi todella kannattanut pohtia sitä aiemmin keitä päästetään puolueesta menemään, ja kuka todella olikaan se korvaamaton voimavara puolueelle.
Perussuomalaisten toimijakenttä on niin laaja, ja käsittää hyvin monenlaisia erityyppisiä ihmisiä, joten kenen tahansa, joka sen johtoon valitaan, täytyy osata luovia paikallisissa ristiriitatilanteissa huomattavasti nykyistä paremmin. Arvot täytyy jalkauttaa käytäntöön; perussuomalaisista täytyy olla aito mahdollisuus hyvien tyyppien nousta. Toivottavasti edes se on nyt opittu jatkoa ajatellen.
Quote from: IDA on 26.06.2021, 21:21:15
Quote from: Brandis on 26.06.2021, 21:14:02
Tämä on se ydin. Naisetkin seuraavat vahvaa miesjohtajaa. Mutta kannattaa tarkkaan pohtia sitä minkälaista signaalia lähetetään valitsemalla tässä tilanteessa myös naisjohtaja, etenkin tilanteessa, jossa politiikan feminisoitumista ja naisjohtamista on todella voimallisesti vastustettu jo pitkään. Kuten sanottua, se olisi irtopisteiden keräilyä lyhyellä tähtäimellä, mutta en usko sen vakuuttavan.
Itse uskoisin, että me olemme kokonaan tämä Mies vs. Nainen, Valkoinen vs. Musta ja muiden feikki-identiteettien ulkopuolella. [..]
Siinäpä se onkin, etteivät ne ole 'feikki-identiteettejä'; ne vaikuttavat keskuudessamme ja meissä, kuten sanottua, tahdottiin sitä myöntää tai ei. Se on usein tiedostamatonta meissä. Tämä tiedostamaton tunnepitoinen elementti on silti myötävaikuttamassa äänestyspäätöksissä, siinä mitä pidämme uskottavana jne. Poistin tuosta äskeisestä tekstistäni, jota lainasit, ennen lähettämistä kohdan 'täälläkin', eli se meni muodossa: naisjohtamista on todella voimallisesti vastustettu jo pitkään
täälläkin. Kaikki ne puheet tyttöhallituksesta esimerkiksi koronakriisin hoidossa, mutta nyt moni onkin tyystin eri mieltä, ja naisjohtaja koetaan vain hyvänä juttuna Perussuomalaisillekin.
Quote from: Kukkahatuton täti on 26.06.2021, 20:48:11
Leena Meri voisi olla kova. Kirjaimellisesti. Varatuomari, rauhallinen, selkeä, miellyttävä kuunnella.
Purran kirjoituksia lukeneena pidän häntäkin hyvänä vaihtoehtona, mutta uskon että Merellä olisi enemmän ns. "munaa". Näkemäni Purran esiintymiset antavat vähän liian kiltin kuvan.
Leena Meriä,,Merta vai miten Suomenkielen astevaihtelu menee??. Meri on erittäin sanavalmis, ei kyykkää tiukassakaan puhuttelussa, Leenan pätevyys mahdolliseen puheenjohtajuuteen perustuu prakmaattiseen kykyyn käsitellä vaikeitakin asioita.
Olen saman koulun käynyt kun Meri,,valmistelen tohtorin väikkäriä. Oikeustieteellinen opettaa, hillintään,muiden kuuntelemiseen ja eräänlaiseen valmiuteen toimia epäkohtia kohtaan. Meri on edellisten kohdalla ykkönen.
Kaikesta päätellen persut todella ovat valitsemassa naisen puheenjohtajakseen. Tämä on tosiasia jonka kanssa pian elämme.
Silti, on sanottava, etten pidä naisten nostamista johtajiksi ylipäätään viisaana ajatuksena, koska miesten olemukseen ja essentiaan kuuluu johtaa. Jo Raamattukin varoittaa tilanteesta, jossa naiset asettuvat johtamaan.
On totta, että kulttuurimme on effeminisoitunut ja se näkyy esimerkiksi hallituksemme kokoonpanossa. Effeminisoituneessa kulttuurissa naispuolisesta puheenjohtajasta voi siis todella olla tietty opportunistinen hyöty. Persujen pitäisi kuitenkin olla tämän huolestuttavan kehityksen vastavoima, eikä itse edesauttaa kyseistä kehitystä lisäämällä naisjohtajien määrää ennestään.
Lisättäköön, että yksi effeminisoitumisen merkki on sekin, että tällainen tilanne edes pääsee syntymään. Vahvoja miesehdokkaita pitäisi olla sillä tavalla jonoksi asti, ettei naisehdokkaista olisi tarvetta puhua. Nyt ei ole muita kuin pehmeä ja effeminisoituneen oloinen Puisto, sekö effeminisoituneeseen kulttuuriimme ehkö liiankin macho ja miehekäs Peltokangas. Niin ja Tynkkynen, jonka osalta nuff said...
Quote from: Brandis on 26.06.2021, 21:14:02
Tämä on se ydin. Naisetkin seuraavat vahvaa miesjohtajaa. Mutta kannattaa tarkkaan pohtia sitä minkälaista signaalia lähetetään valitsemalla tässä tilanteessa myös naisjohtaja, etenkin tilanteessa, jossa politiikan feminisoitumista ja naisjohtamista on todella voimallisesti vastustettu jo pitkään. Kuten sanottua, se olisi irtopisteiden keräilyä lyhyellä tähtäimellä, mutta en usko sen vakuuttavan.
Irtopisteiden keräilyä se olisi siinä tapauksessa, että puolue-eliitti yhdessä markkinointi- ja imagokonsulttien kanssa juonisi puheenjohtajaksi vallitsevien trendien mukaisen henkilön, josta esiintymiskouluttajien avulla muokattaisiin äänestäjille myyvä tuote. Perussuomalaisessa puolueessa jäsenet valitsevat puhiksen. Minulla ei ole aavistustakaan, ehtiikö vielä jättää hakemuksen, jos haluaa elokuussa olla mukana äänestämässä. Jos ehtii, niin meemikonservatiivit voivat joukolla liittyä puolueeseen, etsiä keskuudestaan vahvan miesjohtajan, öyhöttää tämän puolesta kuin 2017 ja saada sen oman ehdokkaan läpi.
Quote from: Tavan on 26.06.2021, 22:42:48
Kaikesta päätellen persut todella ovat valitsemassa naisen puheenjohtajakseen.
Homman ketjusta ei voi päätellä yhtään mitään, koska viimeksi puoluekokouksessa oli vähän toista prosenttia :P hommalaisia päättämässä asiasta, vaikka niitä massakuljetuksia niin huolella suunniteltiinkin :roll:. En kenttää tunne ollenkaan, enkä sitä onko ansiolla ja pätevyydellä enemmän merkitystä kuin sukupuolella.
Toivottavasti meritokratia voittaa.
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/MeritokratiaMeritokratiassa valta jaetaan esimerkiksi suoritusten, pätevyyden ja kykyjen, ei esimerkiksi syntyperän, sukupuolen, etnisyyden, yhteiskuntaluokan, perhesuhteiden, suosion, iän tai yhteisöllisen aseman perusteella.
Quote from: Tavan on 26.06.2021, 22:42:48
Kaikesta päätellen persut todella ovat valitsemassa naisen puheenjohtajakseen. Tämä on tosiasia jonka kanssa pian elämme.
Silti, on sanottava, etten pidä naisten nostamista johtajiksi ylipäätään viisaana ajatuksena, koska miesten olemukseen ja essentiaan kuuluu johtaa. Jo Raamattukin varoittaa tilanteesta, jossa naiset asettuvat johtamaan.
On olemassa monia esimerkkejä naisista joilla on hyvä ja realistinen näkemys politiikasta ja ovat onnistuneet puoluejohtajina oikein hyvin:
- Margaret Thatcher
- Pia Kjærsgaard
- Marine le Pen
Nainen puheenjohtajaksi?
Nykyinen ajan henki on vaan sellainen että se suosii (nuoria) naisia ja jos kannatusta haluaa kasvattaa, niin silloin on nainen oikea vaihtoehto. Mielestäni ehdottomasti pitäisi tarttua ajan henkeen ja ottaa koppia vallitsevista virtauksista ja tehdä näin, olkoonkin sitten vaikka kuinka laskelmoivaa.
Äärivaihtoehtona puheenjohtajaksi voidaan toki nimittää joku konservatiivinen patavanhoillinen mies, joka karkottaa kaikki semipersusti ajattelevat äänestäjät ja puolueen kannatus laskeutuu änkyräsiiven viiteen prosenttiyksikköön.
edit: lisätty sana mies kriittiseen kohtaan.
Quote from: Augustus on 27.06.2021, 14:25:31
Nainen puheenjohtajaksi?
Nykyinen ajan henki on vaan sellainen että se suosii (nuoria) naisia ja jos kannatusta haluaa kasvattaa, niin silloin on nainen oikea vaihtoehto. Mielestäni ehdottomasti pitäisi tarttua ajan henkeen ja ottaa koppia vallitsevista virtauksista ja tehdä näin, olkoonkin sitten vaikka kuinka laskelmoivaa.
Hmm. Markkinoinnin peukalosääntö on sellainen, että ei kannata olla sitä mitä kaikki muut ovat, vaan erikoistua omaan ekologiseen lokeroon. JH-a Turun puoluekokouksessa 2015:
Quote from: https://www.verkkouutiset.fi/halla-ahon-viesti-omilleen-meita-aanestetaan-vain-niin-kauan-kun-olemme-vaihtoehto-39366/#a7a9b88b
– ... juuri vaikeat ajat edellyttävät johtajuutta ja poliittista tahtoa. Sitä äänestäjämme meiltä edellyttävät. Meitä äänestetään, koska me olemme vaihtoehto ja meitä äänestetään vain niin kauan, kun me olemme vaihtoehto.
Mielestäni PS:n ei pidä heittäytyä
ajan hengen vietäväksi, koska veisi PS:n lopulta siihen samaan monoliittien kaatopaikalle, jossa kaikki muut "varteenotettavat" puolueet ovat.
Puheenjohtajan sukupuolen pitäisi tässä vaihtoehdon tarjoamisessa olla toissijainen, ja poliittisen tahdon se ensisijainen kriteeri.
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.06.2021, 15:32:53
Quote from: Augustus on 27.06.2021, 14:25:31
Nainen puheenjohtajaksi?
Nykyinen ajan henki on vaan sellainen että se suosii (nuoria) naisia ja jos kannatusta haluaa kasvattaa, niin silloin on nainen oikea vaihtoehto. Mielestäni ehdottomasti pitäisi tarttua ajan henkeen ja ottaa koppia vallitsevista virtauksista ja tehdä näin, olkoonkin sitten vaikka kuinka laskelmoivaa.
Hmm. Markkinoinnin peukalosääntö on sellainen, että ei kannata olla sitä mitä kaikki muut ovat, vaan erikoistua omaan ekologiseen lokeroon. JH-a Turun puoluekokouksessa 2015:
Quote from: https://www.verkkouutiset.fi/halla-ahon-viesti-omilleen-meita-aanestetaan-vain-niin-kauan-kun-olemme-vaihtoehto-39366/#a7a9b88b
– ... juuri vaikeat ajat edellyttävät johtajuutta ja poliittista tahtoa. Sitä äänestäjämme meiltä edellyttävät. Meitä äänestetään, koska me olemme vaihtoehto ja meitä äänestetään vain niin kauan, kun me olemme vaihtoehto.
Mielestäni PS:n ei pidä heittäytyä ajan hengen vietäväksi, koska veisi PS:n lopulta siihen samaan monoliittien kaatopaikalle, jossa kaikki muut "varteenotettavat" puolueet ovat.
Puheenjohtajan sukupuolen pitäisi tässä vaihtoehdon tarjoamisessa olla toissijainen, ja poliittisen tahdon se ensisijainen kriteeri.
Olet oikeasa tuossa viimeisessä lauseessasi.
Olen kuitenkin silleen sitä mieltä, että jos suurempaa poliittista kannatusta kosiskelee, niin täytyy tunnustella keskimääräistä ilmapiiriä, jos haluaa tulla suureksi puolueeksi, muuten päätyy aika nopeasti marginaaliin tai ainakin reunalle. Tiukan linjan politiikka on toki jämäkkää, mutta ei kovin kiinnostavaa keskivertoäänestäjän mielestä, se loihtii vain mieleen kaikenlaisia negatiivisia mielleyhtymiä. No, kunhan vaan tässä pohdiskelen tälläisiä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.06.2021, 15:32:53
Hmm. Markkinoinnin peukalosääntö on sellainen, että ei kannata olla sitä mitä kaikki muut ovat, vaan erikoistua omaan ekologiseen lokeroon. JH-a Turun puoluekokouksessa 2015:
Quote from: https://www.verkkouutiset.fi/halla-ahon-viesti-omilleen-meita-aanestetaan-vain-niin-kauan-kun-olemme-vaihtoehto-39366/#a7a9b88b
– ... juuri vaikeat ajat edellyttävät johtajuutta ja poliittista tahtoa. Sitä äänestäjämme meiltä edellyttävät. Meitä äänestetään, koska me olemme vaihtoehto ja meitä äänestetään vain niin kauan, kun me olemme vaihtoehto.
Mielestäni PS:n ei pidä heittäytyä ajan hengen vietäväksi, koska veisi PS:n lopulta siihen samaan monoliittien kaatopaikalle, jossa kaikki muut "varteenotettavat" puolueet ovat.
Puheenjohtajan sukupuolen pitäisi tässä vaihtoehdon tarjoamisessa olla toissijainen, ja poliittisen tahdon se ensisijainen kriteeri.
Persuilla pitäisi olla selkeä poliittinen linja kansallismielinen työväenpuolue ilman sosialismia ja kommunismia olisi hyvä aate ja ideologia persuille. Perussuomalaisten johto toteuttaa sitä ideologiaa, jonka kenttä määrää eikä päinvastoin. Tämä oli muuten Halla-ahon suusta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.06.2021, 21:20:25
Ei: Puisto ei mielestäni ole puistattava eikä arsyttävä, mutta on esiintyjänä seisoneen tiskiveden oloinen beta, vaikka sanoitukset ovat silkkaa alfaa. Ero toiseen introverttiin, Halla-ahoon, on silmiinpistävä. Siinä missä JH-a itsevarmasti - mutta rauhallisesti - kertoo miten asiat ovat, niin siinä Puiston esiintymisestä puuttuvat sytytysaineet, kipinä ja hengen palo. Aikamoisen metamorfoosin saa hän käydä läpi, jos aikoo parituhantisen persuyleisön edessä vetää sellaisen hengennostatusperformanssin, jolla pääsee edes varajohtajistoon.
Sorry nyt vaan Puisto. :P :P :P Toivottavasti valitsijat ovat eri mieltä kanssani.
Tottahan se on, että Sakari Puisto on esiintyjänä vaisu ja väritön. Mutta olen saanut sellaisen käsityksen, mm. siitä Apulehden haastattelusta, että hänellä on todellinen halu vaikuttaa asioihin. Eikä epäröi kykyjään, tai muutenkaan tarttua hommiin, kun sellainen paikka aukeaa. Esimerkkinä; oli jo taannoin mukana niissä "arvopohja"-hallitusneuvotteluissa Jussin taistelijapari, kun kutsu kävi. Saattaisi hyvinkin olla sitä ihmistyyppiä, joka kasvaa hyvinkin nopeasti, kun tehtävät sitä edellyttävät. Toki ihmisen perusluonne on sellainen, mikä ei yleensä miksikään muutu. Ja hyvä niin.
Asiaosaaminen on kuitenkin sellainen asia, jota ei millään muulla korvata, vaikka politiikassa liian usein näkee muitakin. Onneksi kuitenkin lähinnä muissa puolueissa. Mutta en ole voinut olla huomaamatta esim. viimeisen vuoden aikana, että jos telkkarin keskusteluohjelmaan on sattunut perussuomalaisia edustamaan Ville Tavio, olen joutunut kaikkein eniten jännittämään, mitä kommentteja sieltä tulee. Luvalla sanottuna, aika usein olen huomannut, että kotiläksyt on jäänyt tekemättä ko. aiheesta ja ollaan tultu täysin takki auki tilanteeseen sillä asenteella, että kyllä minä siinä suorassa lähetyksessä aina keksin jotain järkevän kuuloista sanottavaa. Jos ne perusasiat ei ole kirkkaana mielessä, antaa kyllä helposti ihan tavallisellekin telkkarin katsojalle helposti sellaisen kuvan, että ymmärtääköhän tuo mitään näistä asioista.
Ville Tavio on kyllä ihan mukavan oloinen persoona, ei siinä mitään. Ja eduskuntaryhmän johtajan pestiä on hoitanut hyvin. Mutta uskoisin, että Varsinais-Suomen ykkösedustajaksi nousee ennen pitkää Vilhelm Junnila...
Ja vielä sananen Leena Merestä. On kyllä pätevä ja jämäkkä. Ei tarvitse jännittää, kun hän avaa suunsa. Kumman juristin sitä itse kukin ottaisi mieluummin asianajajakseen...
Quote from: Tavan on 26.06.2021, 22:42:48
Silti, on sanottava, etten pidä naisten nostamista johtajiksi ylipäätään viisaana ajatuksena, koska miesten olemukseen ja essentiaan kuuluu johtaa. Jo Raamattukin varoittaa tilanteesta, jossa naiset asettuvat johtamaan.
Tämän kanssa on pakko olla eri mieltä. Vaikka suurin osa johtajista on miehiä, ainakin oma anekdotaalinen kokemukseni on se, että suurimmasta osasta miehiä ei ole eikä tule menestyksekkäitä johtajia. Kyllä hyvät johtajat ovat harvoja ja valikoituja myös miesten joukossa. Voidaan ehkä ajatella, että miessukupuoli tuo jonkun edun kehittyä hyväksi johtajaksi, mutta kun verrataan hyvien johtajien määrää kokonaispopulaation kokoon, niin etu taitaa olla sen verran pieni, että sukupuoliero hyvissä johtajissa selittyy muilla tekijöillä kuin pelkällä testosteronilla.
Omasta puolestani toivon, että persujen johtoon valikoituu paras - paras pitämään nykyisen linjan ja kehittämään sitä eteenpäin äänestäjien muodossa. Mitä se sitten pitää sisässään saavat äänestäjät päättää.
Lalli sanoi sen paremmin:
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.06.2021, 15:32:53
Puheenjohtajan sukupuolen pitäisi tässä vaihtoehdon tarjoamisessa olla toissijainen, ja poliittisen tahdon se ensisijainen kriteeri.
Mielestäni jatkossakaan perussuomalaisten ei asioita miettiessään ja etenkään puheenjohtajaa valitessaan kannata lotkauttaa korvaansa varsinkaan Vihreiden äänestäjien mielipiteille. Seisokoon tämä huutomerkkinä PS:n jäsenten keskuudessa.
Tämä viesti oli tietenkin pelkkää pohdiskelua, jossa ei väitetä mitään.
Puisto, Tiihonen, Peltokangas kuuluvat sarjaan nobody ja eivät missään nimessä ole soveliaita puheenjohtajaksi.
Quote from: Mikke70 on 27.06.2021, 18:41:24
Puisto, Tiihonen, Peltokangas kuuluvat sarjaan nobody ja eivät missään nimessä ole soveliaita puheenjohtajaksi.
Useimmilla suomalaisten puolueiden puheenjohtajilla ei ole yhtä ansiokasta uraa politiikan ulkopuolella kuin Sakari Puistolla.
Minusta on hieman harmillista, että jo puheenjohtajaksi pyrkivä törmää kaikenmaailman
nobodyjen taholta älyttömään pottuiluun, ja myös "omien puolelta"
Mielestäni olisi mukavampaa jos voisimme tässä keskittyä enemmän siihen kenellä mahdollisista ehdokkaista olisi suurimmat vahvuudet selviytyä tehtävästä loistavasti..
Quote from: Atte Saarela on 27.06.2021, 18:48:02
Quote from: Mikke70 on 27.06.2021, 18:41:24
Puisto, Tiihonen, Peltokangas kuuluvat sarjaan nobody ja eivät missään nimessä ole soveliaita puheenjohtajaksi.
Useimmilla suomalaisten puolueiden puheenjohtajilla ei ole yhtä ansiokasta uraa politiikan ulkopuolella kuin Sakari Puistolla.
Minusta on hieman harmillista, että jo puheenjohtajaksi pyrkivä törmää kaikenmaailman nobodyjen taholta älyttömään pottuiluun, ja myös "omien puolelta"
Mielestäni olisi mukavampaa jos voisimme tässä keskittyä enemmän siihen kenellä mahdollisista ehdokkaista olisi suurimmat vahvuudet selviytyä tehtävästä loistavasti..
Perussuomalaisten ainoa tavoite vuoden 2023 vaaleihin on olla suurin puolue ja sitä kautta Perussuomalaisten pj pääministeri. Puistola on suuren enemmistön silmissä täysin tuntematon tapaus, olipa nyt sitten miten ansiokas ura tahansa. Marginaalipuolueessa Mr Nobody menee, mutta Perussuomalaisissa ei missään nimessä, jos tavoitellaan suurimman puolueen asemaa.
Suomessa harmaa asiapitoinen olemus vetoaa aivan eri tavalla kuin monessa muussa maassa. Muistatteko kuinka jopa Matti Vanhanen lempeän setämiehen olemuksensa myötä oli aikoinaan todella suosittu ennen kuin paljastui että hän on korruptoitunut roisto?
Quote from: Mikke70 on 27.06.2021, 19:05:52
Perussuomalaisten ainoa tavoite vuoden 2023 vaaleihin on olla suurin puolue ja sitä kautta Perussuomalaisten pj pääministeri. Puistola on suuren enemmistön silmissä täysin tuntematon tapaus, olipa nyt sitten miten ansiokas ura tahansa. Marginaalipuolueessa Mr Nobody menee, mutta Perussuomalaisissa ei missään nimessä, jos tavoitellaan suurimman puolueen asemaa.
Kyllä Suomessa on aiemminkin ponkaissut isojenkin puolueiden riveistä menestyksekkäitä puoluejohtajia jotka ovat aiemmin olleet melko tuntemattomia, ei se mikään ongelma ole.
Quote from: IDA on 26.06.2021, 19:42:35
Oma suosikkini olisi Laura Huhtasaari. En ole koskaan tavannut niin valovoimaista henkilöä, kuin Laura oli Kouvolan aseman yläkerrassa.
Kyllä. Lauran suosio on hyvin helppoa ymmärtää sen jälkeen, kun on tavannut Lauran livenä ja jutustellut hetken naamatusten. Sitä on hiukan vaikeaa selittää, mutta se vaan on.
Quote from: Atte Saarela on 27.06.2021, 19:12:11
Quote from: Mikke70 on 27.06.2021, 19:05:52
Perussuomalaisten ainoa tavoite vuoden 2023 vaaleihin on olla suurin puolue ja sitä kautta Perussuomalaisten pj pääministeri. Puistola on suuren enemmistön silmissä täysin tuntematon tapaus, olipa nyt sitten miten ansiokas ura tahansa. Marginaalipuolueessa Mr Nobody menee, mutta Perussuomalaisissa ei missään nimessä, jos tavoitellaan suurimman puolueen asemaa.
Kyllä Suomessa on aiemminkin ponkaissut isojenkin puolueiden riveistä menestyksekkäitä puoluejohtajia jotka ovat aiemmin olleet melko tuntemattomia, ei se mikään ongelma ole.
Suoraan sanottuna ei tule ketään mieleen. Puisto on lisäksi tullut valituksi eduskuntaan vasta 2019 ja on ehdottomasti poliittisesti aivan liian kokematon pääministeriksi ensimmäisen kauden jälkeen.
Quote from: Mikke70 on 27.06.2021, 19:19:31
Puisto on lisäksi tullut valituksi eduskuntaan vasta 2019 ja on ehdottomasti poliittisesti aivan liian kokematon pääministeriksi ensimmäisen kauden jälkeen.
Sama juttu esim Riikka Purran ja Lulu Ranteen kanssa .. Älykäs ihminen taipuu moneen.
Eipä sillä, eivät Sami Savio tai Juho Eerolakaan olisi välttämättä huono vaihtoehto.
Quote from: Atte Saarela on 27.06.2021, 19:30:24
Quote from: Mikke70 on 27.06.2021, 19:19:31
Puisto on lisäksi tullut valituksi eduskuntaan vasta 2019 ja on ehdottomasti poliittisesti aivan liian kokematon pääministeriksi ensimmäisen kauden jälkeen.
Sama juttu esim Riikka Purran kanssa .. Älykäs ihminen taipuu moneen.
Totta Purra on myös valittu eduskuntaan 2019. Purran tilanne on kuitenkin täysin toinen kuin Puiston. Purra on aktiivisesti julkisuudessa, osallistuu vaaliväittelyihin, on tuttu hahmo tv:stä. Enemmistö tuskin edes tietää Sakari Puiston olevan kansanedustaja.
Quote from: Mikke70 on 27.06.2021, 19:36:57
Totta Purra on myös valittu eduskuntaan 2019. Purran tilanne on kuitenkin täysin toinen kuin Puiston. Purra on aktiivisesti julkisuudessa, osallistuu vaaliväittelyihin, on tuttu hahmo tv:stä. Enemmistö tuskin edes tietää Sakari Puiston olevan kansanedustaja.
Esim vihreiden puheenjohtajana ja sisäministerinä on ensimmäisen kauden kansanedustaja josta juuri kukaan ei tiennyt mitään ennen vuotta 2019. Ja Ohisalon aiempi tuntemattomuus ei ole sinänsä ollut vihreille minkäänlainen ongelma.
Quote from: Atte Saarela on 27.06.2021, 19:43:24
Quote from: Mikke70 on 27.06.2021, 19:36:57
Totta Purra on myös valittu eduskuntaan 2019. Purran tilanne on kuitenkin täysin toinen kuin Puiston. Purra on aktiivisesti julkisuudessa, osallistuu vaaliväittelyihin, on tuttu hahmo tv:stä. Enemmistö tuskin edes tietää Sakari Puiston olevan kansanedustaja.
Esim vihreiden puheenjohtajana ja sisäministerinä on ensimmäisen kauden kansanedustaja josta juuri kukaan ei tiennyt mitään ennen vuotta 2019. Ja Ohisalon aiempi tuntemattomuus ei ole sinänsä ollut vihreille minkäänlainen ongelma.
Ei kyllä tule mitään hyvää mieleen Ohisalon puheenjohtajuudesta tai sisäministerin "urasta". Tämäkö kenties oli esimerkkisi aiemmin tuntemattomasta menestyksekkäästä puoluejohtajasta?
Kerrotko vielä Puiston ne saavutukset tässä kahden vuoden aikana, joiden perusteella on osoittanut olevansa kykenevä Perussuomalaisten puheenjohtajaksi ja siten myös mahdolliseksi Suomen pääministeriksi?
E: tulipas mieleen yksi hyvä puoli Ohisalossa; hänen johdollaan Vihreät pysyy max 10% puolueena.
Quote from: Mikke70 on 27.06.2021, 19:52:48
Ei kyllä tule mitään hyvää mieleen Ohisalon puheenjohtajuudesta tai sisäministerin "urasta". Tämäkö kenties oli esimerkkisi aiemmin tuntemattomasta menestyksekkäästä puoluejohtajasta?
Se oli vastaus siihen että epäilit voiko toisen kauden edustaja olla pääministerinä.
Esimerkkejä aiemmin tuntemattomista puoluejohtajista on useita. Esim. Juha Sipilä..
Quote
Kerrotko vielä Puiston ne saavutukset tässä kahden vuoden aikana, joiden perusteella on osoittanut olevansa kykenevä Perussuomalaisten puheenjohtajaksi ja siten myös mahdolliseksi Suomen pääministeriksi?
On hoitanut kansanedustajan hommansa oikein hyvin.. Minä puolestani kysyisin mikä olisi ollut sinulle riittävä saavutus oppositiopuolueen edustajana? Muotoilla jokin mystinen hypnoottisesti kirjoitettu epäluottamuslause jonka seurauksena hallitus kaatuu ja persut pääsee hallitukseen?
Kehottaisin lukemaan Puiston CV:n joka antaa paljonkin aihetta olettaa, että olisi hyvä puoluejohtaja. On kirjoittanut hyviä tekstejä taloudesta (ymmärtää aihetta syvällisemmin kuin useimmat muut puoluejohtajat)
Järkevät mielipiteet ja ennen kaikkea ihminen joka ajattelee itsenäisesti
Quote from: Atte Saarela on 27.06.2021, 20:01:46
Quote from: Mikke70 on 27.06.2021, 19:52:48
Ei kyllä tule mitään hyvää mieleen Ohisalon puheenjohtajuudesta tai sisäministerin "urasta". Tämäkö kenties oli esimerkkisi aiemmin tuntemattomasta menestyksekkäästä puoluejohtajasta?
Se oli vastaus siihen että epäilit voiko toisen kauden edustaja olla pääministerinä.
Esimerkkejä aiemmin tuntemattomista puoluejohtajista on useita. Esim. Juha Sipilä..
Quote
Kerrotko vielä Puiston ne saavutukset tässä kahden vuoden aikana, joiden perusteella on osoittanut olevansa kykenevä Perussuomalaisten puheenjohtajaksi ja siten myös mahdolliseksi Suomen pääministeriksi?
On hoitanut kansanedustajan hommansa oikein hyvin.. Minä puolestani kysyisin mikä olisi ollut sinulle riittävä saavutus oppositiopuolueen edustajana? Muotoilla jokin mystinen hypnoottisesti kirjoitettu epäluottamuslause jonka seurauksena hallitus kaatuu ja persut pääsee hallitukseen?
Kehottaisin lukemaan Puiston CV:n joka antaa paljonkin aihetta olettaa, että olisi hyvä puoluejohtaja. On kirjoittanut hyviä tekstejä taloudesta (ymmärtää aihetta syvällisemmin kuin useimmat muut puoluejohtajat)
Järkevät mielipiteet ja ennen kaikkea ihminen joka ajattelee itsenäisesti (tätäkään ei voi sanoa kaikista puoluejohtajista)
Sipilän kausihan pääministerinä oli katastrofi. Tuntemus käytännöistä olematonta, lainvalmistelu muistutti amatöörimäisyydessään katastrofia nimeltä Marin.
Järkevät mielipiteet ja että on hoitanut hommansa hyvin, ei oikeastaan tarkoita mitään, kun valitaan Johtajaa.
Quote from: Mikke70 on 27.06.2021, 20:06:38
Järkevät mielipiteet ja että on hoitanut hommansa hyvin, ei oikeastaan tarkoita mitään, kun valitaan Johtajaa.
Parhaat poliitikot tulevat usein politiikan ulkopuolelta .. Tyypistä joka on esim ollut Cambridgessa vierailevana tutkijana tulee helpommin hyvä poliitikko kuin päinvastoin.
Jos se että Puisto on ensimmäisen kauden kansanedustaja on sinusta ylitsepääsemätön este, miksi ei näin myös Purran kohdalla?
Kuka mahdollisista ehdokkaista mielestäsi täyttäisi asettamasi kriteerit parhaiten?
Tuosta listasta parhaat on varmaan Puisto ja Eerola.
Puisto: Tajuaa asiat. Selkeä skene mies eikä varmaan tee "Sinisiä". Veikkaan että Puisto on Persuissa sen takia, että pomppinut jossain Itä-Lontoossa aiemmin ja tajusi, että Suomelle käy samoin tavoin ja yrittää tehdä asialle jotain.
Eerola: Selkeästi enemmän osa kansaa ja karismaa. Saa asioita aikaan.
Molemmat myös tuollaisia "good white people" hahmoja joita voi hyvällä omalla tunnolla äänestää ilman stigmaa.
Quote from: Atte Saarela on 27.06.2021, 20:19:25
Quote from: Mikke70 on 27.06.2021, 20:06:38
Järkevät mielipiteet ja että on hoitanut hommansa hyvin, ei oikeastaan tarkoita mitään, kun valitaan Johtajaa.
Parhaat poliitikot tulevat usein politiikan ulkopuolelta .. Tyypistä joka on esim ollut Cambridgessa vierailevana tutkijana tulee helpommin hyvä poliitikko kuin päinvastoin.
Jos se että Puisto on ensimmäisen kauden kansanedustaja on sinusta ylitsepääsemätön este, miksi ei näin myös Purran kohdalla?
Kuka mahdollisista ehdokkaista mielestäsi täyttäisi asettamasi kriteerit parhaiten?
Tämän lienen useammankin kerran jo kertonut; Puisto on Mr Nobody, Purra ei. Joko sait ajatuksesta kiinni?
Sipilästä vielä sen verran, että Sipilän aikaan kyllä Keskustan kannatus nousi puolueen ollessa oppostiossa. 2015 - 2019 olikin sitten katastrofi Keskustan kannatukselle ja tästä suosta ei ole noustu.
Quote from: Mikke70 on 27.06.2021, 19:19:31
Quote from: Atte Saarela on 27.06.2021, 19:12:11
Quote from: Mikke70 on 27.06.2021, 19:05:52
Perussuomalaisten ainoa tavoite vuoden 2023 vaaleihin on olla suurin puolue ja sitä kautta Perussuomalaisten pj pääministeri. Puistola on suuren enemmistön silmissä täysin tuntematon tapaus, olipa nyt sitten miten ansiokas ura tahansa. Marginaalipuolueessa Mr Nobody menee, mutta Perussuomalaisissa ei missään nimessä, jos tavoitellaan suurimman puolueen asemaa.
Kyllä Suomessa on aiemminkin ponkaissut isojenkin puolueiden riveistä menestyksekkäitä puoluejohtajia jotka ovat aiemmin olleet melko tuntemattomia, ei se mikään ongelma ole.
Suoraan sanottuna ei tule ketään mieleen. Puisto on lisäksi tullut valituksi eduskuntaan vasta 2019 ja on ehdottomasti poliittisesti aivan liian kokematon pääministeriksi ensimmäisen kauden jälkeen.
Juha Sipilä viimeksi. Ja Maria Ohisalon muistan köyhyystutkijana joka olisi halunnut leipäjonorahat omille intressiryhmilleen perussuomalaisten Mika Niikon ja Antero Laukkasen tukeman Hurstin järjestön sijaan.
Pertti Paasio oli 1980-luvun lopulla suurelle yleisölle aika tuntematon kun hänet valittiin demarien puheenjohtajaksi, mutta hänen jälkeensä alkoi vanhojen vuosikymmenen piilossa olleiden vasemmistososialistien revanšši demareissa. Demarien uudet puheenjohtajat ovat aina olleet kohtuullisen tuntemattomia tavallisille ihmisille.
Quote from: Atte Saarela on 27.06.2021, 19:30:24
Quote from: Mikke70 on 27.06.2021, 19:19:31
Puisto on lisäksi tullut valituksi eduskuntaan vasta 2019 ja on ehdottomasti poliittisesti aivan liian kokematon pääministeriksi ensimmäisen kauden jälkeen.
Sama juttu esim Riikka Purran ja Lulu Ranteen kanssa .. Älykäs ihminen taipuu moneen.
Eipä sillä, eivät Sami Savio tai Juho Eerolakaan olisi välttämättä huono vaihtoehto.
Puheenjohtajakamppailu on siitä ongelmallinen, että se joko voitetaan tai hävitään näkyvästi. Poliittinen historia tuntee useita pj kisan hävinneitä, jotka ovat tappion jälkeen vaipuneet unoholaan. Esimerkiksi vaikkapa Katri Kulmuni. Onko kukaan kuullut hänestä mitään pj vaihdoksen jälkeen? Kepu vaihtoi muutama vko sitten kulttuuriministerinsäkin (Kurviseen), mutta enpä kuullut Kulmunin nimeä olleen edes ehdolla.
Harva haluaa lähteä pj kisaan mikäli ei omaa realistisia mahdollisuuksia voittoon.
Toivon toki silti, että perussuomalaisten kisaan löytyisi vähintään se 2 varteenotettavaa ehdokasta.
Quote from: l'uomo normale on 27.06.2021, 20:41:14
Juha Sipilä viimeksi. Ja Maria Ohisalon muistan köyhyystutkijana joka olisi halunnut leipäjonorahat omille intressiryhmilleen perussuomalaisten Mika Niikon ja Antero Laukkasen tukeman Hurstin järjestön sijaan.
Sipilä ja Ohisalo todellakin nousivat puheenjohtajiksi tuntemattomuudesta. Ja ovat samalla hyviä esimerkkejä siitä, miksi huonoista valinnoista. Mitään menestyksekästä heidän ajassaan puolueensa puheenjohtajana ei kylläkään ole ollut.
Quote from: Mikke70 on 27.06.2021, 20:40:19
Tämän lienen useammankin kerran jo kertonut; Puisto on Mr Nobody, Purra ei. Joko sait ajatuksesta kiinni?
En ihan, mutta asenteesi tuli kyllä selväksi.
Ei pari esiintymistä jossain telkkarissa mitenkään maagisesti anna kenellekään esim ministerinä. Kuitenkin tunnut jollain tasolla ajattelevan näin? Tai sitten en todellakaan ihan hahmota ajatuksenjuoksuasi.
Quote from: Atte Saarela on 27.06.2021, 20:51:32
Quote from: Mikke70 on 27.06.2021, 20:40:19
Tämän lienen useammankin kerran jo kertonut; Puisto on Mr Nobody, Purra ei. Joko sait ajatuksesta kiinni?
En ihan, mutta asenteesi tuli kyllä selväksi.
Ei pari esiintymistä jossain telkkarissa mitenkään maagisesti anna kenellekään esim ministerinä. Kuitenkin tunnut jollain tasolla ajattelevan näin? Tai sitten en todellakaan ihan hahmota ajatuksenjuoksuasi.
Tämä todellakin pitää paikkansa.
Mitä olet mieltä; saako Purra edes vastaehdokasta?
Quote from: Tavan on 26.06.2021, 22:42:48
Jo Raamattukin varoittaa tilanteesta, jossa naiset asettuvat johtamaan.
Aika hyvinhän tuo Thatcherikin veti.
QuoteTämän lienen useammankin kerran jo kertonut; Puisto on Mr Nobody, Purra ei. Joko sait ajatuksesta kiinni?
Jos Puisto valitaan niin sitten se on Mr. Somebody ja medialle uutuuden viehätystä ja ilmaista mainostilaa.
Jos Purra valitaan niin sitten se on "Me yritetään saada näitä naisten ääniä naisella". Koko liike myös vaaraantuu koska Purra ei ole "confirmed skene hahmo".
Quote from: Mikke70 link=topic=132112.msg3322409#msg3322409
Mitä olet mieltä; saako Purra edes vastaehdokasta?
Kaikki on vielä auki, eikä kukaan tiedä varmasti lähteekö Purra ehdokkaaksi
Quote from: J.S. on 27.06.2021, 20:54:24
Quote from: Tavan on 26.06.2021, 22:42:48
Jo Raamattukin varoittaa tilanteesta, jossa naiset asettuvat johtamaan.
Aika hyvinhän tuo Thatcherikin veti.
Ei tarvitse noinkaan kauas historiassa mennä. Tanskassa kansanpuoluetta johti 17 vuotta Pia Kjærsgaard ja Ranskassa Front Nationalin johdossa on ollut 10 vuoden ajan Marine Le Pen.
Puolueen kannalta tärkeintä loppujen lopuksi on puolueen kannatus. Ja paras puoluejohtaja on se, jonka johdolla saadaan mahdollisimman suuri kannatus. Se ei välttämättä tarkoita sitä viisainta ehdokasta.
Quote from: J.S. on 27.06.2021, 20:54:24
Quote from: Tavan on 26.06.2021, 22:42:48
Jo Raamattukin varoittaa tilanteesta, jossa naiset asettuvat johtamaan.
Aika hyvinhän tuo Thatcherikin veti.
Quote"I must say the adrenaline flows when they really come out fighting at me and I fight back," she once said, "I stand there, and I say 'Now come on Maggie, you are wholly on your own; no one can help you.' And I love it."
Thatcherilla oli miehen psykologia ja muutenkin poikkeus-vahvistaa-säännön-tapaus.
Quote from: Atte Saarela on 27.06.2021, 20:59:01
Kaikki on vielä auki, eikä kukaan tiedä varmasti lähteekö Purra ehdokkaaksi
Jos lähtee, tulee hommahaastatteluun (varmistui tänään). Kysymykset duunaa sitten Homman parviäly. Palaan asiaan, jos on jotain palattavaa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.06.2021, 21:17:12
Quote from: Atte Saarela on 27.06.2021, 20:59:01
Kaikki on vielä auki, eikä kukaan tiedä varmasti lähteekö Purra ehdokkaaksi
Jos lähtee, tulee hommahaastatteluun (varmistui tänään). Kysymykset duunaa sitten Homman parviäly. Palaan asiaan, jos on jotain palattavaa.
Ehdotan, että kysymykset annetaan ehdokkaalle hyvissä ajoin etukäteen, jotta tällä on riittävästi aikaa miettiä niihin kunnon vastaukset. Itse toivon punnittuja ja hyvin muotoiltuja argumentteja.
Quote from: justustr on 27.06.2021, 21:22:07
Ehdotan, että kysymykset annetaan ehdokkaalle hyvissä ajoin etukäteen ...
Tietenkin.
Purra on ollut viime aikona toiseksi eniten framilla ollut PS:n kansanedustaja. Mikä on se kaunis ja innostava visio, mitä äänestäjät lähtisivät seuraamaan? Aika vähiin on jäänyt julkisessa esiintymisessään. Enemmänkin on ollut havaittavissa ongelmien rummuttamista, vaikerointia ja syyllisten osoittelua. Riikka Purran brändi on negaatio.
Myös tämän vuoksi valitsisin Lulu Ranteen.
En ole tosiaan mikään naisjohtajien ystävä, mutta panenpa vain merkille että tässä aivan viime päivinä Giorgia Meloni on johtanut Italian Veljet (katsokaapa kuinka maskuliininen nimi...) parissa gallupissa Italian suurimmaksi puolueeksi ensi kertaa:
https://unherd.com/thepost/giorgia-meloni-is-two-steps-from-power/
QuoteMeloni is a less divisive figure than Salvini. However, her party has a more controversial history. Though better described these days as "national populist" and not neo-fascist, it is descended from the Italian Social Movement which was founded in 1946 by supporters of Benito Mussolini.
The populist surge of the 21st century has disrupted politics across the western world. However, the chaotic nature of the movements and personalities behind this voter revolt has allowed the established order to weather the storm.
Giorgia Meloni is a very different proposition. Disciplined and patient, she has carefully manoeuvred her way into her current position. She now stands on the brink of power. Whatever happens next, this time we should definitely pay attention.
[tweet]1408745460500684802[/tweet]
Ei pj:n naissukupuoli mitään puoluetta automaattisesti voittoon vie, jos naisessa ei muuta ole kuin sukupuoli.
Persujen puheenjohtajan on pakko olla (etno)nationalisti ja haittamaahanmuuttovastainen, muuten ei ääniä heru.
Missikisat on ihan eri juttu.
Etnonasseilujauhannalle on parempikin ketju olemassa, löytänette sinne itsekin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.06.2021, 21:17:12
Quote from: Atte Saarela on 27.06.2021, 20:59:01
Kaikki on vielä auki, eikä kukaan tiedä varmasti lähteekö Purra ehdokkaaksi
Jos lähtee, tulee hommahaastatteluun (varmistui tänään). Kysymykset duunaa sitten Homman parviäly.
Avasin ketjun:
Mitä haluaisit kysyä Purralta, jos hän lähtee PS-pj-kisaan mukaan?https://hommaforum.org/index.php/topic,132135.msg3322467.html#msg3322467
Kaksi vuotta sitten Homma haastatteli Halla-ahoa ja Terhoa. Nähtäväksi jää miten haastattelut järjestyvät tänä vuonna.
Sen varteen otettavan ehdokkaan jollaisen puheenjohtajaksemme haluamme, on pohdittava tarkkaan mitä elämältään haluaa seuraavan kuuden vuoden aikana. Se pitää sisällään mahdollisesti pääministeriydenkin. Sen vuoksi ymmärrän ettei kisaan ilmoittauduta noin vain. Toki aikaa pohtiakin on ilmeisesti ollut. Mutta mikä tärkeintä nyt me tarvitsemme kyvykkyyttä, sitä on harkittava rauhassa löytyykö sitä. Jos sitä ei tule, ei tule puolue hallitukseen nousemaan ja se ei ole kenenkään etu.
Minusta tässä keskustelussa on jäänyt vähän sivuraiteille se, valitaanko tässä nyt johtajaa vai asiantuntijaa.
Nähdäkseni johtajan tärkeimpiä tehtäviä ovat:
1. Johtaa, innostaa ja motivoida omia joukkoja, siis organisaatiota ja kenttää, ja vastata viime kädessä tehtävistä päätöksistä. Joukkoja johdetaan edestä ja henkilökohtaisesti, ei sähköpostilla tai twiiteillä.
2. Innostaa äänestäjät uurnille raapustamaan papereihin oikeita numeroita, esiintymällä julkisuudessa puolueen agendaa edistävästi, ja huolehtimalla siitä, että kaikki organisaation jäsenet viestittävät tarpeeksi johdonmukaista agendaa ja visiota äänestäjiin päin.
3. Neuvotella yhteistyökumppaneiden (muiden puolueiden) kanssa sopimukset, jotka hyödyttävät molempia osapuolia.
Kohdat 1,2 ja 3 tietenkin vaativat "teknistä asiantuntemusta", mutta ennenkaikkea ne vaativat ihmisasiantuntemusta.
Johtajaksi pitäisi mielestäni valita hän, joka osaa parhaiten johtaa ihmisiä. "Tekniset" asiantuntijat sitten tukevat johtajaa eri positioista käsin, mahdollisesti varapuheenjohtajina.
^^^
Puoluekokouksessa nähdään millaisia johtajia on tarjolla, ja osaavatko he johtaa joukkojaan edestä, kun kuuntelemassa on pari tuhatta kansallismielistä isänmaanystävää.
Syksyksi, tai jopa loppukesäksi, Suomi menee sulkutilaan. Tulee kokoontumisrajoitukset ja ravintolabisnekset laitetaan kiinni. Ylen suorat koronatiedotukset kärsivät niin pahan inflaation, että niitä lässytyksiä ei kukaan ole kuunnellut varmaan toista vuoteen. Ihmiset eivät enää välitä mitään mistään, koska mitään oikeita sanktioituja pakkoja ja rajoituksia ei ole olemassa, ja etenkin rajat ovat auki kaikille molempiin suuntiin. Tähän on tultu kiitos hienon intersektionaalisen feministi vihahallituksen.
Arvoisat PS:n jäsenet - Kuinka meinaatte järjestää kokouksen ja äänestyksen?
En pidä tavasta jolla Riikkaa on kavalasti puskettu johtoon pitkällä kaavalla. Hänet palkattiin organisaatioon suunnittelijaksi ja ruvettiin sitten kierrättämään Jussin kumppanina ympäri maata eri kiertueilla. Häntä rakentamalla rakennettiin puolueen isoksi nimeksi."Tule tapaamaan Jussia ja Riikkaa!"
Tämä on hyvin Sampo Terhomainen menttelin siirtoyritys, joka todennäköisesti tällä kertaa onnistuu. En pidä tällaisesta, että isot pojat etukäteen päättävät asian, ja sen jälkeen erinäisin mielipiteenmuokkaus- ja julkisuuspuffauskonstein leivotaan kannattajakunta samalle aaltopituudelle.
Myös tämä merkittävien vastaehdokkaiden puute haisee. Tuntuu että kulisseissa on etukäteen sovittu kuka tämän tulee voittamaan. Kun asiasta päätettiin ei ehkä tiedetty että melkein kaikilla muilla puolueilla tulee pian olemaan nainen johdossa. Elettiin kukaties Rinteen aikoja.
Quote from: Lyyti on 28.06.2021, 03:11:22
PS-puolue kaipaa myyntipuheen millainen Suomi olisi hyvä. Numeroilla ja tunteilla mahdolliseksi ja oikeaksi perusteltuna.
"Samalla rahalla" johtavaksi teemaksi puolueen toiminnalle. Siinä on sisään leivottu kylmien numeroiden lisäksi tunteet. Mamutus <-> Vanhustenhoito , Kehitysapu <-> Koulutus , EU-maksut <-> Palo- ja pelastustoimi jne.
Ei voi olla vaikeaa ja saa koko kansan taakseen.
Byrokratian purkutalkoisiin evästys Pauli Vahteralta. Tästä tulee enemmän kuraa kuin krediittiä, koska niin moni elää suoraan Valtion ja kunnan tissistä. Mutta paskaa alkaa jo osua tuulettimeen jolloin yhä useampi tajuaa, että näin ei voi jatkua -> lisää kannatusta.
Työmarkkinapolitiikan kritisoinnin jatkaminen, mitä AY-liike on saanut aikaan aikojen alussa ja mikä nyt on menossa viemäriin, kun Työnantajat irtisanoutuvat TESSeistä.
Suomalainen tehtaanpiippu on ympäristöteko niin kauan, kun tehdas siinä alla toimii kannattavasti.
Jne. Suomalainen työtätekevä veronmaksaja aina keskiössä.
Puheenjohtajan henkilö ja sukupuoli on toissijainen yllä mainittujen asioiden esillä pitämisessä.
Quote from: Hohtava Mamma on 28.06.2021, 09:19:29
En ole myöskään huomannut minkäänlaista Halliksen äänien testamenttaamista Purralle, mikä sen sijaan oli räikeää Soinin manttelinperijäksi maalitetun Terhon tapauksessa.
Ei mikään ihme, ettet ole huomannut.
Halla-ahohan nimenomaisesti ilmaisi eropuheessaan, että ei ota kantaa millään tavalla tulevaan puheenjohtajaan, jotta tällaista "äänten testamenttausta" ei tapahdu. Hän uskoo (vai toivoo), että puolueen jäsenet osaavat sellaisen valita.
-i-
Quote from: Yksi on 27.06.2021, 16:49:21
Tottahan se on, että Sakari Puisto on esiintyjänä vaisu ja väritön.
Katselin netistä Puiston esiintymisiä erinäisissä haastatteluissa (esim. tämä https://www.youtube.com/watch?v=0bcCWERNu5k ) enkä voi sanoa hänen olevan erityisen huono ulosanniltaan. Puisto ei ole "karismaattinen", mutta hänellä on hieman samanlainen hillitty asiatyyli kun Halla-aholla. Tarkemmin ajateltuna Puisto voisi menestyä suuren yleisön keskuudessa varsin hyvin juuri sen takia ettei hän käkätä ja yrittää hukuttaa kuulijan puheeseen ammattipoliitikkojen tapaan.
Asiaosaamiseltaan Puisto vaikuttaa olevan varsin kova tekijä, joka ei helposti tule väittelykumppanin tyrmäämäksi tai puhu itsensä pussiin. Hänellä näyttäisi olevan faktat hallussa ja on hyvin perehtynyt persujen aiheiden problematiikkaan. Puiston heikkoudeksi luulen olevan siirtyminen pohtivasta tutkijatyypistä "määräileväksi" johtajaksi, ts. pohdintojen muuttaminen konkreettisiksi kannanotoiksi, joita ajetaan poliittisina kysymyksinä.
Oli seuraava puheenjohtaja kuka tahansa niin, suurin ongelma tulee varmaankin olemaan median hyökkäysten torjuminen ja henkinen stamina. Halla-aho loattiin jo varhaisessa vaiheessa ja hän kovettui jo ennen puheenjohtajaksi ryhtymistä. Kaikilla potentiaalisilla nykyehdokkailla tulee kuitenkin olemaan varsin jyrkkä ylämäki tämän suhteen ja joutuvat nopeasti sopeutumaan rooliin median sylkykuppina jolle ei anneta armoa.
Quote from: Totti on 28.06.2021, 11:19:11
Tarkemmin ajateltuna Puisto voisi menestyä suuren yleisön keskuudessa varsin hyvin juuri sen takia ettei hän käkätä ja yrittää hukuttaa kuulijan puheeseen ammattipoliitikkojen tapaan.
Miksipä ei?
QuotePuiston heikkoudeksi luulen olevan siirtyminen pohtivasta tutkijatyypistä "määräileväksi" johtajaksi, ts. pohdintojen muuttaminen konkreettisiksi kannanotoiksi, joita ajetaan poliittisina kysymyksinä.
Tästä osittain eri mieltä. Johtajan tehtävä ei
ensisijaisesti ole "määräillä" (toki sitäkin toisinaan tarvitaan), vaan motivoida koko kenttä ja puolueorganisaatio toimimaan yhteisen tavoitteen eteen. Luulisin, että tämä saattaisi olla se heikkous. Kokouksessa se sitten nähdään.
QuoteOli seuraava puheenjohtaja kuka tahansa niin, suurin ongelma tulee varmaankin olemaan median hyökkäysten torjuminen ja henkinen stamina.
Median hyökkäysten torjuminen ovat mielestäni pienempi ongelma ja johtajan prioriteettilistalla alempana kuin
(1) omien joukkojen motivointi ja johtaminen,
(2) äänestäjien vakuuttaminen, ja
(3) hallitusneuvotteluissa pärjääminen niiden kanssa, joille tilastot, faktat ja miljardit eivät merkitse mitään.
Joskin toki median hyökkäysten torjuminen vaikuttaa noihin kaikkiin. :)
Viime viikolla tuli puoluetoimistolta sähköpostia aiheesta, siellä lausuttiin mm. näin:
"Ketkä johtavat kansanliikettämme seuraavat kaksi vuotta?
Mikäli harkitset pyrkimistä keskeiseen tehtävään puoluekokouksessa, niin kannattaa ensin käydä mielessään läpi Jussi Halla-ahon evästys puheenjohtajaksi pyrkiville. Sama pätee myös varapuheenjohtajiksi ja puoluesihteeriksi pyrkiville.
1.Älä pohdi, mitä jonkun muun pitäisi tehdä puolueen hyväksi. Pohdi, mitä sinä voit tehdä puolueen hyväksi.
2.Älä mieti, mitä puheenjohtajuus voisi antaa sinulle. Mieti, mitä sinä voit antaa puheenjohtajuudelle.
3. Voimme vaikuttaa asioihin vain olemalla voimakas puolue. Voima syntyy kannatuksesta, ja kannatus syntyy luottamuksesta. Kannatus ja luottamus ovat pääomaa, joka kertyy siitä, mitä me teemme. Se on korvamerkittyä pääomaa: sitä voi käyttää vain siihen, mihin sitä on annettu.
Mikäli pohdinnan jälkeen päätät pyrkiä keskeisiin tehtäviin, niin ilmoittaudu sähköpostitse osoitteeseen puoluekokous at perussuomalaiset.fi 23.7.2021 klo 12 mennessä."
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.06.2021, 11:33:21
Median hyökkäysten torjuminen ovat mielestäni pienempi ongelma ja johtajan prioriteettilistalla alempana kuin
(1) omien joukkojen motivointi ja johtaminen,
Puoluesihteerikin on kuitenkin tässä paljon mukana. Ja persuissa on paljon fiksua porukkaa, ja puolueessa on
itseohjautuvan organisaation piirteitä.
Quote
(2) äänestäjien vakuuttaminen, ja
Äänestäjät vakuutetaan ensisijaisesti asia-argumenteilla, jos ne esitetään miellyttävällä ja rauhallisella tyylillä, voi olla vielä parempi.
Quote
(3) hallitusneuvotteluissa pärjääminen niiden kanssa, joille tilastot, faktat ja miljardit eivät merkitse mitään.
Kyllä hallitusneuvotteluissakin asiaosaaminen on kärjessä niissä asioissa joilla on merkitystä. Ja tällaisissakin tilanteissa miellyttävä persoona voi monesti saada aikaan parempia tuloksia kuin "jyrä"
Quote from: Hohtava Mamma on 28.06.2021, 09:19:29
Quote from: Tavan on 28.06.2021, 08:00:47
En pidä tavasta jolla Riikkaa on kavalasti puskettu johtoon pitkällä kaavalla. Hänet palkattiin organisaatioon suunnittelijaksi ja ruvettiin sitten kierrättämään Jussin kumppanina ympäri maata eri kiertueilla. Häntä rakentamalla rakennettiin puolueen isoksi nimeksi."Tule tapaamaan Jussia ja Riikkaa!"
Pidän melko luontevana, että 1. varapuheenjohtaja on PJ:n mukana kaikessa, mihin ehtii. Onhan hän PJ:n ensimmäinen sijainen ja mitä paremmin hän on kartalla puolueen asioista, linjauksista ja PJ:n johtoajatuksesta, sitä paremmin hän pystyy sijaisena toimimaan. Paikka on myös erinomainen 'kasvaa' seuraavaksi PJ:ksi. Eihän siinä ole mitään pahaa, että seuraavaa 'ajetaan jo sisään' valmiiksi jos seuraava PJ kuitenkin äänestetään demokraattisesti?
Myös Laura kiersi Jussin kanssa kenttää ollessaan varapuheenjohtaja.
Faidroksen mielesta puolueen poliittinen suunnittelija voi olla jo lähtökohtaisesti aika korkealla pj-ehdokkuudessa, jos vain edustavuutta riittää.
En tiedä miten korkealla poliittinen suunnittelija on hierarkiassa persuissa, mutta hän ei ainakaan voi olla puolueen poliittisen linjan ulkopuolella, mitä jotkut nyt ehdotetut voivat vapaasti olla ja ehdottomasti hyvä niin, koska aina pitää olla valmiita myös uudistuksiin. Etnonationalistit omalla ehdokkaalla kisaan ja katsotaan kannatuksen riittävyys! ;)
Itse toivon runsasta osanottoa puoluekokoukseen.
Riikka Purra.
*HUOKAUS*
Olen itse hyljittyjen maailmanselitysten funtsimisen harrastelija, mutta pidin pahojen puheiden perusteella Ossi Tiihosta pahimmanlaatuisena propellihattupörisijänä, jaksamatta itse ottaa miehestä mittaa, tunnustan.
Hemmo on kuitenkin ymmärtääkseni ensimmäinen kisaan osallistuva perussuomalainen, eikä tuo fakta lähes satavarmasti ole YLE:lle tuntematon, (suusta tuleva on vaan ylenannolle liian hapokasta), niin dissausta valtion rahoilla:
[tweet]1409536727585284097[/tweet]
Katselin sitten syväfilosofisissa tunnelmissa elämäni ekaa kertaa jotain fakin tupettajia, jotka osoittautuivat kaikenkarvaisiksi persuiksi; todella hämmentävää tämä nykymeno:
LEVELI NEWS #2: Tomi Salin UHKAILEE Slim Milliä! Vaalirikokset JULKI! + Ossi Tiihonenhttps://www.youtube.com/watch?v=gfuo14HNBhA (https://www.youtube.com/watch?v=gfuo14HNBhA)
Quote
Jaksossa paljastetaan Vantaan ja Helsingin PS valtuustoryhmän ongelmia, sekä uutisia ja keskustelua erityisvieraan kanssa!
En ole varmaan ihan poikain kohderyhmässä, mutta Ossi Tiihonen vaikutti noin livenä huomattavasti ennakko-odotuksia vähemmän ns. täyshörhöltä. Ilmastopuheet voin melkeinpä allekirjoittaa sanasta sanaan.
.......................................................
Hmm, tuo Vantaan PS:n pj Tomi Salin oli muistaakseni sama, jonka klikin kanssa Tanja Vahvelaisella oli omat ongelmansa, yllätys yllätys. Muistaakseni jossain ketjussa Tanjankin keissiä käsiteltiin syvällisemmin, mutta ehkei se ole tämän ketjun heiniä, sen yli kuin että evidenssiä on vähän joka puolelta Suomea, ettei kaikissa paikallisyhdistyksissä, ja piireissä ole asiat vieläkään aivan kosher...
Quote from: Lasse on 28.06.2021, 23:17:51
Olen itse hyljittyjen maailmanselitysten funtsimisen harrastelija, mutta pidin pahojen puheiden perusteella Ossi Tiihosta pahimmanlaatuisena propellihattupörisijänä, jaksamatta itse ottaa miehestä mittaa, tunnustan.
Hemmo on kuitenkin ymmärtääkseni ensimmäinen kisaan osallistuva perussuomalainen, eikä tuo fakta lähes satavarmasti ole YLE:lle tuntematon, (suusta tuleva on vaan ylenannolle liian hapokasta), niin dissausta valtion rahoilla:
Kyllä puolueen puheenjohtajan käytännössä pitää olla kansanedustaja, ei-kansanedustaja nyt vaan on liian paljon ulkopuolella kaikesta, että olisi käytännössä mitään järkeä toimia puolueen puheenjohtajana.
Quote from: Atte Saarela on 29.06.2021, 05:34:56
Kyllä puolueen puheenjohtajan käytännössä pitää olla kansanedustaja, ei-kansanedustaja nyt vaan on liian paljon ulkopuolella kaikesta, että olisi käytännössä mitään järkeä toimia puolueen puheenjohtajana.
Ihan vain teoreettisena ajatusharjoitelmana: joku puoluetoimiston ei-kansanedustaja voisi olla tarpeeksi sisäpiirissä voidakseen toimia puolueen puheenjohtajana.
Quote from: Lasse on 28.06.2021, 23:17:51
En ole varmaan ihan poikain kohderyhmässä, mutta Ossi Tiihonen vaikutti noin livenä huomattavasti ennakko-odotuksia vähemmän ns. täyshörhöltä. Ilmastopuheet voin melkeinpä allekirjoittaa sanasta sanaan.
Kyllä Ossi ihan fiksu kaveri on, ilmastojutuista ollaan paljonkin puhuttu. Koronajutut lähtivät omasta mielestäni hienoisesti laukalle, mutta toisaalta en ole viime aikoina seurannut mihin suuntaan on menty.
Quote from: Lasse on 28.06.2021, 23:17:51
*HUOKAUS*
Olen itse hyljittyjen maailmanselitysten funtsimisen harrastelija, mutta pidin pahojen puheiden perusteella Ossi Tiihosta pahimmanlaatuisena propellihattupörisijänä, jaksamatta itse ottaa miehestä mittaa, tunnustan.
Hemmo on kuitenkin ymmärtääkseni ensimmäinen kisaan osallistuva perussuomalainen, eikä tuo fakta lähes satavarmasti ole YLE:lle tuntematon, (suusta tuleva on vaan ylenannolle liian hapokasta), niin dissausta valtion rahoilla:
Olen varma että perussuomalaisten johdossa(ml. Halla-aho) on hyvin vähän niitä, joita harmittaa, ettei YLE tai mikään muukaan media rummuta Tiihosen ehdokkuutta.
Omasta puolestani voin sanoa, että olisin oikein onnellinen, jos tää Q-osasto jäisi kokonaan pj kamppailussa huomiotta.
Veikkaan kuitenkin, että niin ei tule käymään vaan se onnistuu vielä varastamaan osan showsta. Paikka on liian herkku hönöille puskea mediaan Q-sontaa ja siirtää keskustelu itse vaaleista salaliittoteorioista vääntämiseen. Paikka on myös liian herkku vihervasemmistolle päästä mätkimään perussuomalaisia enkä usko Orponkaan pistävän pahitteeksi, jos vaaleissa puhuttaisiinkin päivänpolitiikan sijaan vaikka 5g verkoista, mikrosiruista ja juutalaisista illuminaateista.
Toivoisin puheenjohtajakilpailua, jossa olisi useita varteenotettavia ehdokkaita. Sillä tavoin he voisivat haastaa toisiaan ja kertoa yksityiskohtaisesti, millaista linjaa tulisivat edustamaan. Alla muutama nimi.
Riikka Purra. Ensimmäinen varapuheenjohtaja, entinen poliittinen suunnittelija ja hallintovaliokunnan puheenjohtaja. Varmasti paljon kovaa osaamista ja näkemystä politiikan eri sektoreilta, joten pätevyyden puutteeseen hänen ei luulisi kompastuvan. Kuitenkin jaan monien huolen siitä, että hän tuntuu hieman perintöprinsessalta, mikä ei sovi etenkään Perussuomalaisten tapaiseen puolueeseen.
Sakari Puisto. Ehdottomasti osaavin henkilö, jolla on omasta takaa arvovaltaa työuransa ansioista. Tutkijanura maailmanluokan yliopistossa oikeissa tieteissä on minusta kovaa valuuttaa (punavihreiden mielestä varmaan ennemminkin huono juttu) ja yksityisen sektorin kokemus ulkomailta on osoitus siitä, että Puiston ei tarvitse olla politiikassa makean elämän vuoksi. Häntä ei voi lahjoa hillotolpilla, koska hän voi milloin tahansa lähteä politiikasta rahakkaammalle ja/tai mielekkäämmälle uralle joko tiedemaailmaan tai liike-elämään. Se, että hän on politiikassa, kertoo suuresta omistautumisesta asialle. Parhaat politiikot ovat sellaisia, joille politiikassa toimiminen on uhraus. Lisäksi Puiston tausta työministerin erityisavustajana on hyvin arvokas. Hän tietää omakohtaisesti, millaisilla tempuilla vanhat puolueet tekevät hallituspolitiikkaa, ja kyseinen kokemus on erittäin tärkeää Perussuomalaisten linjan edistämisessä. Mutta ongelma on habitus ja suullinen ulosanti. Jos hänestä tulisi puheenjohtaja, hänet olisi pakotettava ankaraan väittelykoulutukseen, jotta hän pystyisi vaalikampanjan tullen nujertamaan punavihreät kiljukaulat paitsi argumenteilla, myös jämäkkyydellä.
Leena Meri. Juristi ja kokenut kansanedustaja sekä pitkä työura ennen eduskuntaan nousua. Puiston jälkeen yksi pätevimmistä henkilöistä Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä, minkä vuoksi hän olisi oikein kova pala purtavaksi muille puolueille hallitusyhteistyössä. Luja tätimäinen olemus varmaan ansaitsee arvostusta myös perusäijiltä, mutta toisaalta hänestä ei ole miksikään missiksi kisaamaan Marinin ja Ohisalon kanssa pinnallisten ihmisten suosiosta. Sanoisin häntä turvallisimmaksi valinnaksi, mutta turvallisuuteen toki liittyvät paitsi pienet riskit, myös pienet tuotto-odotukset.
Riikka Slunga-Poutsalo. Yrittäjätausta, yksi Nuivan vaalimanifestin allekirjoittajista sekä pitkä kunnallispoliittinen ura ovat kaikki ansioita. Tausta Perussuomalaisten puoluesihteerinä tarkoittaa, että hän tuntee puoluekoneiston paremmin kuin ehkä kukaan muu. Hän oli tällä foorumilla hyvin suosittu ennen vuoden 2015 eduskuntavaaleja, mutta ilmeisesti toimiminen Soinin alaisuudessa lasketaan nykyään hänelle taakaksi. Minä en syytä häntä siitä, että hän ei pystynyt vaikuttamaan soinilaisten hallitustoimintaan, ja antaisin hänelle ainakin mahdollisuuden kertoa, miten hän puoluetta johtaisi.
Äänestykseen laitoin Sakari Puisto.
Ville Tavio on mies paikallaan eduskuntaryhmän puheenjohtajana. Vilhelm Junnila ja Lulu Ranne ovat tulevaisuuden kykyjä, mutta en vielä laittaisi heitä varapuheenjohtajistoa ylemmäs. Sami Savio on kerännyt joiltakuilta positiivisia lausuntoja. Tunnen hänen toimintaansa liian vähän, mutta ainakin ansioluettelo on vaikuttava ja poliittista kokemustakin on alkanut kertyä hyvin.
Quote
Riikka Slunga-Poutsalo. Yrittäjätausta, yksi Nuivan vaalimanifestin allekirjoittajista sekä pitkä kunnallispoliittinen ura ovat kaikki ansioita. Tausta Perussuomalaisten puoluesihteerinä tarkoittaa, että hän tuntee puoluekoneiston paremmin kuin ehkä kukaan muu. Hän oli tällä foorumilla hyvin suosittu ennen vuoden 2015 eduskuntavaaleja, mutta ilmeisesti toimiminen Soinin alaisuudessa lasketaan nykyään hänelle taakaksi. Minä en syytä häntä siitä, että hän ei pystynyt vaikuttamaan soinilaisten hallitustoimintaan, ja antaisin hänelle ainakin mahdollisuuden kertoa, miten hän puoluetta johtaisi.
Moni ei tunnu ymmärtävän sitä, että puoluesihteeri on puolueella töissä vaikka onkin puoluekokouksen valitsema ja siten on tekemisistään ja sanomisistaan vastuussa puolueen päättäville elimille.
Yksityiskohtiin menemättä, tiedän Riikan joutuneen tekemään asioita vastoin omaa kantaansa, koska asiasta on puoluehallitus päättänyt. Eli "harja on heilunut" koska se kuuluu toimenkuvaan.
Tukisin mielelläni Riikka puheenjohtajaksi!
Sakari Puisto ilmoitti Twitterissä lähtevänsä puheenjohtajakisaan.
[tweet]1409805717838733314[/tweet]
https://mobile.twitter.com/SakariPuisto/status/1409805717838733314
Quote
Lähden ehdolle puheenjohtajakisaan perussuomalaisten puoluekokouksessa Seinäjoella.
E: Tiihonenhan tosiaan ilmoitti jo aiemmin, eli pelikin avattiin aiemmin
Quote from: Lyyti on 29.06.2021, 13:05:10
^ Puiston unenkaltainen ja poissaoleva esiintyminen on hyvin tyypillistä kovien luonnontieteiden tutkijoille. Yleensä keskitytään enemmän (vaikeaan) sanomaan. Tuon voi hoitaa pois.
Hankalampi on hakata järkeä broilerin päähän, kuin ostaa tutkijalle lököttämättömät housut ja opettaa se irti nenänkaivuusta. Jos mies on osannut tutkia pintojen kvanttifysiikkaa ja perehtynyt kansantalouteen voidaan loput hoitaa. Esimerkiksi haluttu assertiivisyys saadaan koulutettua, testopiikillä tai hypnoosilla.
Jep, tosin ei tarvita testopiikkejä eikä hypnooseja. Vähän ammattilaisen preppausta ja käytännön kokemusta. Sillä se lähtee.
Halla-ahokin on kehittynyt valtavasti 15v aikana. Muistan hyvin vieraskirja-ajoilta kun porukalla (20 netsiä) listattiin jokaisen mediaesiintymisen jälkeen arviot Mestarin suoriutumisesta. Miinusta tuli mm. punasteluista, nieleskelyistä, kröhimisistä, pukeutumisesta ja liian pitkistä tauoista. Paljonko Jussia kritisoidaan ulkoisista asioista nykyään? Edes punavihreät toimittajat eivät keksi mitään sanottavaa. Jussi on nykyään niin rutinoitunut puhuja, että hänet voi heittää mihin tahansa prässiin, vaikka suoraan vuoteesta, ja hommaa toimii vähintään tyydyttävästi. Kömmähdyksiä ei tule koskaan.
Olen täysin varma, että Puisto voi tehdä vastaavan kehityskaaren, ja niin kuin Halla-aho, menettämättä omaa persoonallista otettaan. Saa vapaasti olla hieman poissaoleva tutkijaluonne, kunhan pahimmat suurta yleisöä ärsyttävät ja häiritsevät manööverit karsitaan pois.
Purra on nykyään lopettanut täysin ärsyttävän tiuskimisen, jota hän harrasti vielä joku aika sitten. Tuskin sattumaa ;)
Yllättävä veto Puistolta. En usko, että hän haluaa puheenjohtajaksi, mutta ehkä hän haluaa rohkaista tällä muita ehdokkaita avaamaan pelin ja astumaan esiin.
Quote from: justustr on 29.06.2021, 13:30:40
Jussi on nykyään niin rutinoitunut puhuja, että hänet voi heittää mihin tahansa prässiin, vaikka suoraan vuoteesta, ja hommaa toimii vähintään tyydyttävästi. Kömmähdyksiä ei tule koskaan.
Olen täysin varma, että Puisto voi tehdä vastaavan kehityskaaren, ja niin kuin Halla-aho, menettämättä omaa persoonallista otettaan. Saa vapaasti olla hieman poissaoleva tutkijaluonne, kunhan pahimmat suurta yleisöä ärsyttävät ja häiritsevät manööverit karsitaan pois.
Poissaoleva tutkijatuonne voi olla ihan fiksu ja miellyttävä, mutta ei sillä oikein puheenjohtajana pärjätä. Olen seurannut Jussin taivalta suunnilleen alusta saakka. Mielestäni hän on ollut aina hyvä esiintyjä, ennen muuta sanavalmiutensa ja argumentointitaitojensa ansiosta. Alussa kokemattomuus ja rutiinin puute näkyi, mutta se ongelma korjaantui nopasti. Ennen kaikkea Jussilla on aina ollut rohkeutta ja särmää, mikä on erittäin tärkeää puheenjohtajalle. Niitä ei opi, jos niitä ei ole jo valmiina.
Quote from: Mika on 29.06.2021, 13:55:59
Quote from: justustr on 29.06.2021, 13:30:40
Jussi on nykyään niin rutinoitunut puhuja, että hänet voi heittää mihin tahansa prässiin, vaikka suoraan vuoteesta, ja hommaa toimii vähintään tyydyttävästi. Kömmähdyksiä ei tule koskaan.
Olen täysin varma, että Puisto voi tehdä vastaavan kehityskaaren, ja niin kuin Halla-aho, menettämättä omaa persoonallista otettaan. Saa vapaasti olla hieman poissaoleva tutkijaluonne, kunhan pahimmat suurta yleisöä ärsyttävät ja häiritsevät manööverit karsitaan pois.
Poissaoleva tutkijatuonne voi olla ihan fiksu ja miellyttävä, mutta ei sillä oikein puheenjohtajana pärjätä. Olen seurannut Jussin taivalta suunnilleen alusta saakka. Mielestäni hän on ollut aina hyvä esiintyjä, ennen muuta sanavalmiutensa ja argumentointitaitojensa ansiosta. Alussa kokemattomuus ja rutiinin puute näkyi, mutta se ongelma korjaantui nopasti. Ennen kaikkea Jussilla on aina ollut rohkeutta ja särmää, mikä on erittäin tärkeää puheenjohtajalle. Niitä ei opi, jos niitä ei ole jo valmiina.
Kyllä Sakari Puistolla on rohkeutta ja särmää. Tämä selviää esim. lukemalla hänen kirjoituksiaan.
Ajatellaanpa vaikka Osmo Soininvaaraakin. Jos jätetään pois aatteelliset erimielisyydet, mies on kiistatta ollut yksi Suomen pätevimpiä ja arvostetuimpia poliitikkoja, ja epäilemättä osannut myös neuvotella vaikka omaa myös leppoisan olemuksen..
Puisto vaikuttaa oikein hyvältä ehdokkaalta, ja onhan se nähty että akateemiset introvertitkin pärjäävät mainiosti kunhan on tahto tehdä politiikkaa. Kansa tykkäsi selvästi siitä että Jussikin puhui asiaa, eikä asian vierestä kuten poliitikot yleensä. Puisto arvatenkin introilee sikäli samoin, että puhuu asiaa eikä tykkää jauhaa tyhjänpäiväisyyksiä.
Puheenjohtajaksi tähtääminen vaatii sitä että mies on jatkossa entistä näkyvämmin julkisuudessa puhumassa niistä asioista ja on valmis tekemään kiertuetta tavan ihmisten parissa ympäri Suomen. Niin, ja käymään kärsivällisesti läpi samoja asioita uudestaan ja uudestaan.
Rakkaat valtamedian toimittajat ja poliittiset vastustajat väärinymmärtävät tarkoitushakuisesti samat asiat uudestaan ja uudestaan. Väärinymmärtäjienkin vääristämän keskustelun sisällön voi kuitenkin muuttaa PS:n poliittiseksi viestiksi, sen sijaan että persu turhautuneen näköisenä vain korjailisi toimittajaa. Ydinviestin lataamisen taitoa on syytä itse kunkin pj:ksi pyrkivän harjoitella.
Puistossa on paljon potentiaalia! Hän on pitkän linjan mies, monipuolisesti kokenut, älykäs ja hän ei ole liikkeessä mukana tolpan tarpeessa. Hyvin vaikea lahjoa.
Hänen ulosantinsa on vielä pehmeää ja karaistumatonta, mutta se lienee pitkälti korjattavissa valmennuksella ja kokemuksen tuomana.
Lisäksi pehmeämpi ja helpommin lähestyttävä habitus voisi sopia hyvin vastapainoksi niille ihan perusteilluille huomioille, joiden mukaan Jussin lakonisuus ja Riikan hyökkäävyys ovat tuntuneet liian kovilta tai kylmiltä.
Sakari on suosikkini!
Taviolla on sitä kylmää kuivakkuutta. Asiallinen käytös sekä julkinen kilpi pystyssä.
Persut tarvitsevat juuri niin kylmähermoisen johtajan kuin Jussi oli. Propsit siitä, että antaa viestikapulan eteenpäin.
Kahdesta syystä, tuo toimi on varmasti käynyt hermoille ja ihmisenä ymmärtää oman elämänsä olevan tärkeämpi kuin se, että kaatuu saappaat jalassa.
Toinen syy on se, että laittaa soihdun eteenpäin kun sillä on hyvä vauhti. Viimeisillään kompuroiva pj heittäessään kapulan eteenpäin ei enää harkitse tekemisiään.
Jussi Halla-aho on tehnyt miehen työn. Kiitos siitä ja hyvää jatkoa. Seuraajalle jää isot saappaat täytettäväksi.
Äänestän Ville Taviota.
Quote from: Huppupelikaani on 29.06.2021, 13:14:25
Sakari Puisto ilmoitti Twitterissä lähtevänsä puheenjohtajakisaan.
Kaverihan vaikuttaa hyvin asialliselta ja osaavalta. Nyt ekaa kertaa katsoin vähän pidemmän haastattelun. Varmasti olisi hyvä puheenjohtaja.
EU-paketti on vaara Suomelle (https://www.youtube.com/watch?v=7JHr6ZFkrWE)
Hmm.. tämähän olikin mielenkiintoinen ja mukava uutinen, että Sakari lähti kisaan mukaan... ehdin jo julistaa Purran varmaksi voittajaksi.. nyt taitaa kuitenkin tulla kisan makua, mikä tekee vain hyvää persuille. Toki on aikaa miettiä vielä, mutta nyt näyttää siltä että äänestän Puistoa. :)
Hienoa, että saadaan kisaan mukaan muitakin ehdokkaita, ettei tästä tule mitään läpihuutojuttua. Oma suosikkini kuitenkin on Purra, koska hän kykenee siihen samaan viiltävään argumentointiin ja vastapuolen täydelliseen jauhottamiseen, kuin JHa. PJ:n sukupuoli on itselleni täysin merkityksetön asia, mutta ei siitä nuivien naisten houkuttelusta mitään haittaakaan puolueelle olisi.
Olin jo hetken hieman epätoivoinen, että tuleeko seuraava puheenjohtajakausi olemaan yhtä laskusuuntaa persuille. Puiston ehdokkuus muuttaa tilanteen olennaisesti ja parantaa persujen asemat suhteessa muihin puolueisiin.
Puheenjohtajuusehdokkuus on aina samalla myös pääministeriehdokkuus, tai ainakin ministeriehdokkuus. Voin hyvin kuvitella Puiston ministerinä ja jopa pääministerinä toisin kun esim. Purra.
Osaako joku kertoa miten tämä puheenjohtajaäänestys hoituu käytännössä? Äänestää saa puolueen jäsenet, sen tiedän, mutta pitääkö ilmoittautua jonnekin, koska ja missä äänestys pidetään?
Puoluekokous Seinäjoella 14.8. - 15.8. (Toivotaan ettei tule taas koronarajoituksia hallitukselta)
Ilmoittautuminen 23.7. mennessä:
https://www.perussuomalaiset.fi/tapahtumat/perussuomalaiset-rp-puoluekokous-14-15-8-2021-seinajoki-areena/
Nyt esitetyistä Leena Meri on vakuuttavin. Muorissa on sellaista tätienergiaa, että vastustajien on turha heittäytyä kovin hankaliksi. Ei auta.
Kannattaa muistaa, että persupäälliköltä vaaditaan aivan toisenlaista luonteenlujuutta kuin kilpailevissa puolueissa, joissa on koko valtamedia ja massiivinen puoluekoneisto takana.
Quote from: Atte Saarela on 29.06.2021, 20:54:12
Puoluekokous Seinäjoella 14.8. - 15.8. (Toivotaan ettei tule taas koronarajoituksia hallitukselta)
Ilmoittautuminen 23.7. mennessä:
Ja muistakaa viimeistään tänään maksaa tämän vuoden ja viime vuoden jäsenmaksu, että on äänioikeus kokouksessa. Ja kokoukseen henkkarit mukaan, ettei käy niin kuin Mika Raatikaiselle ilmeisesti kävi aikoinaan, kun henkkarit eivät olleet mukana.
Atte Saarela
Viestejä: 2 225 (0,496 viestiä per päivä)
Liked Posts: 1268
Rekisteröitynyt: 20.03.2009, 01:01:52
Tämä tuli itsellekin vähän niinkuin yllätyksenä.
Hmm.
Vastasin jo, että kaikille pj- ja vara-pj-ehokkaille lähetetään sähhköopostikysymykset. Mutta jotenkin oudosti, kun Atte on vanha hommalainen, ja muut eivät kaiketi ole, niin mieleeni juolahtaa kysymys, notta
Mä en sitten ole käytettävissä mihinkään, sillä en ole kansanedustaja eikä minusta näillänäkymin sellaista tule :D
Riikka Purraa kannattaa persujen seuraavaksi pj:ksi joka toinen tämän ketjun äänestykseen vastanneista. Ensi viikolla selviää, lähteeko Purra ehdolle vai ei.
Quote- -
Perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Purra empii Ylen haastattelussa puolueensa puheenjohtajaksi pyrkimistä.
Purra on perussuomalaisten varapuheenjohtaja. Häntä on pidetty yhtenä ennakkosuosikeista puolueen seuraavaksi johtajaksi nykyisen puheenjohtajan, Jussi Halla-ahon, ilmoitettua jättävänsä tehtävän elokuussa.
Purra sanoo Ylelle pitävänsä puheenjohtajan pestiä "haastavana ja vaikeana sekä henkilölle itselleen että hänen perheelleen". Hän mainitsee myös olleensa politiikassa vasta vähän aikaa.
– Minulla ei ole henkilökohtaista hinkua tähän, Purra sanoo Ylelle.
Hän kertoo kuitenkin harkitsevansa asiaa ensi viikolla, eduskunnan jäätyä kesätauolle.
– Totta kai seuraan myös sitä, ketkä muut asettuvat ehdolle. Minulle tärkeää on, että puolue saa hyvän puheenjohtajan, Purra kertoo Ylelle.
- -
Korostus minun.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/622a686d-b512-4aec-87e3-24e0c158a0aa
Quote from: duc on 01.07.2021, 20:28:11
Riikka Purraa kannattaa persujen seuraavaksi pj:ksi joka toinen tämän ketjun äänestykseen vastanneista. Ensi viikolla selviää, lähteeko Purra ehdolle vai ei.
Nyt kun Purra ilmoitti julkisesti, ettei hänellä ole erityistä intoa puheenjohtajan tehtävään, alan kallistua Sakari Puiston kannalle. Ehkä Puistollakaan ei ole tehtävään erityistä paloa, mutta hän ei ole ainakaan sanonut sitä julkisesti. Pidin Puistoa aiemmin aika outona vetona, mutta nyt kun olen tutustunut häneen tarkemmin, mielipide on muuttunut. Tosiasia kun kuitenkin on, että puheenjohtaja on valittava puolueen nykyisistä toimijoista.
Jos puheenjohtajuus ei kiinnosta, niin miksi sitten hakea puolueen johtotehtäviin ja varapuheenjohtajaksi? Kyllä itse ainakin näen, että noihin hommiin haetaan juuri "kasvamaan korkoa" mahdollista myöhempää puheenjohtajuutta varten. Sitten on tietysti olemassa JHa:n ja itseni kaltaisia ihmisiä, jotka eivät nauti esiintymisestä ja huomion keskipisteessä paistattelusta. Tällaiset ihmiset ajautuvat vastentahtoisesti johtotehtäviin, koska kukaan muukaan ei sitä vastuuta ota tai pysty ottamaan.
Ei sellaisen henkilön tietenkään kannata asettua ehdolle, jota ei tehtävä oikein kiinnosta. Puolella teholla hommaa hoitava Purra ei olisi sen parempi kuin Halla-aho, josta selvästi tänä keväänä näki, että into on sammunut.
PS:n ongelma on kieltämättä se, että aika vähissä ovat ne ihmiset, jotka pystyvät Halla-ahon saappaat täyttämään. Tavallaan tämä ongelma on puolueessa sisäänrakennettuna Jabban perintönä. Hänhän oli kuin paraskin Isä Aurinkoinen, joka valittiin aina yksimielisesti jatkamaan puolueen johdossa. Siinä ei juuri muille jäänyt tilaa kehittyä johtotehtäviin.
Tästä epäterveestä tilanteesta pitäisi nyt päästä eteenpäin uuden pj:n avulla, olipa hän kuka tahansa.
Minulle PS on edelleen huonoista vaihtoehdoista se vähiten surkea. Mutta katsellaan nyt, mihin suuntaan puolue tästä lähtee.
Taktiikkaa, taktiikkaa. Suomessa ei voi hakea korkeisiin virkoihin niin, että totta kai olen ehdolla. Olen paras, ottakaa. Pitää ensin makustella ja pihtailla. Sitten mahdollisimman häveliäästi ilmoittautua mukaan kisaan sillä verukkeella, kun niin moni minua pyyteli mukaan. Näin ne kaikki toimii, Puisto nyt viimeisimpänä.
Purra ilmoittautuu kisaan ensi viikolla. Uskallan laittaa melkein pääni pantiksi. Olen syvän hämmentynyt, mikäli niin ei käy. Purran puheenjohtajuus on ollut Jussin suunnitelma jo pidempään, ja Jussi olisi itse mukana jollei tietäisi että Riikka on.
Mikan tavoin olen syttynyt Puistolle. En oikeasti tiedä, kumpaa näistä kannattaisi. Kumpi vain kelpaa!
Purra on päättänyt jo kuukausia - vuosi sitten, lähteekö hän puheenjohtajaehdokkaaksi. Tämä valehtelu ei herätä luottamusta.
Jos hän ei lähde ehdolle - mitä pidän hyvin epätodennäköisenä - perun puheeni.
Voisin nähdä Sakari Puiston puheenjohtajana. Aikaisemmin minulla oli vähän huono kuva hänestä, kun hänen ulosanti tuumaustunneilla pitäessä puheita oli vähän kökköä, mutta nyt katsoin enemmän hänen tv-esiintymisiä, niin ihan hyvää suorittamista.
Tuo Purran venkoilu vähän ihmetyttää. Vaikea uskoa, että se on muuta kuin teatteria. Teatteria on nähty ihan riittävästi nykyiseltä hallitukselta. En toivoisi, että perussuomalaiset menee samaan. Kyllä hänen täytyy tietää jo, että lähteekö ehdolle vai ei. Halla-aho monesti puhui ja ilmeisesti se oli ihan totta, ettei hänella ole mitään paloa olla puheenjohtaja. Lieneekö enemmän kopioitu sieltä, ja pyrkii saamaan sillä jotain pisteitä? Varapuheenjohtaja on kokoajan varalla puheenjohtajaksi muutenkin.
Edit: Saatoin sekoittaa Sakari Puiston johonkin toiseen tyyppiin. Ihan hyviä noi puheetkin näyttää olevan.
Quote from: mökkihöperö on 01.07.2021, 22:47:49
Purra on päättänyt jo kuukausia - vuosi sitten, lähteekö hän puheenjohtajaehdokkaaksi. Tämä valehtelu ei herätä luottamusta.
Jos hän ei lähde ehdolle - mitä pidän hyvin epätodennäköisenä - perun puheeni.
Tämä on kyllä sinänsä totta. Purra aivan varmasti on tiennyt jo pitkään, samoin mahdollisesti lähipiiri. En jaksaisi uskoa, että joku Taviokaan julkisesti keroisi kannattavansa Purraa PJ-postiin ellei kaksikko olisi asiasta jo useampaan otteeseen keskustellut.
Quote from: Hakkapeliitta on 01.07.2021, 23:21:17
Tuo Purran venkoilu vähän ihmetyttää. Vaikea uskoa, että se on muuta kuin teatteria. Teatteria on nähty ihan riittävästi nykyiseltä hallitukselta. En toivoisi, että perussuomalaiset menee samaan. Kyllä hänen täytyy tietää jo, että lähteekö ehdolle vai ei.
Epäilemättä teatteria, mutta Halla-ahon ja Purran ilmoitusten välille nyt vaan on tehtävä jonkinlainen väli. Vaikka Purran päätös on luultavasti tehty periaatteen tasolla ajat sitten, jokin Halla-ahon päätöksen julkistamisen jälkeen esille tuleva seikka kuten perhesyyt voivat aina muuttaa tilanteen.
Quote from: Mika on 01.07.2021, 21:02:07
Nyt kun Purra ilmoitti julkisesti, ettei hänellä ole erityistä intoa puheenjohtajan tehtävään, alan kallistua Sakari Puiston kannalle.
Quote from: Nuiva kansalainen on 01.07.2021, 22:24:40
Jos puheenjohtajuus ei kiinnosta, niin miksi sitten hakea puolueen johtotehtäviin ja varapuheenjohtajaksi?
Quote from: Eisernes Kreuz on 01.07.2021, 22:33:40
Ei sellaisen henkilön tietenkään kannata asettua ehdolle, jota ei tehtävä oikein kiinnosta.
Kannattaa huomata, että haastattelun ja jutun painotukset oli tehnyt perussuomalaisia vihaava (http://hommaforum.org/index.php/topic,98014.msg1779238.html#msg1779238) toimittaja Heikki Valkama (http://hommaforum.org/index.php/topic,34229.msg769440.html#msg769440). Purra yritti vastata tehtävän ja päätöksenteon vaikeutta korostamalla Valkaman kolme kertaa toistamaan inttämiseen, miksi hän ei juuri nyt kerro, asettuuko ehdolle puheenjohtajaksi. Valkama myös liitti haastattelussa perussuomalaiset ja sen puheenjohtajan äärioikeistoon.
QuoteHeikki Valkama, Imagen päätoimittaja
Suomi valtiona, voidaan ottaa vaikka 10 000 pakolaista samantien Syyriasta sisään, eikä hetkauttas mitään! Me pystytään hyvin valtionakin auttamaan, jos on tahtoa. Kyse on halusta.
Pressiklubi 7.10.2016 (http://hommaforum.org/index.php/topic,93243.msg2428693.html#msg2428693)
Quote from: Mika on 29.06.2021, 13:42:56
Yllättävä veto Puistolta. En usko, että hän haluaa puheenjohtajaksi, mutta ehkä hän haluaa rohkaista tällä muita ehdokkaita avaamaan pelin ja astumaan esiin.
Puisto saattaa pyrkiä puheenjohtajaksi, koska haluaa puheenjohtajaksi. Tai vaikka ei niin haluaisikaan, katsoo puheenjohtajuutensa olevan hyväksi joidenkin asioiden edistämiselle.
Mutta on muitakin mahdollisia syitä Puiston tai kenen tahansa puheenjohtajaksi pyrkimiselle:
- Ajatellaan, että ennakkosuosikille pitää olla uskottava vastaehdokas, koska se on tervettä, erityisesti kun historiassa painaa vielä osin Soinin diktatuurin kaiut. Vaikka Jussi kyllä tällä saralla puhdisti ilmaa ja kulttuuria erinomaisesti, eikä vähiten nyt viimeisimmällä päätöksellään.
- Kampanjoidaankin oikeastaan enemmän 2023 eduskuntavaaleja silmällä pitäen.
- Käydään jo 2023, -25, -27 tai -29 puheenjohtajavaaleja.
Ehkä Puisto pyrkii painamaan nimen ja naaman paremmin ihmisille mieleen tulevaisuutta ajatellen.
Quote from: Mika on 01.07.2021, 21:02:07
Nyt kun Purra ilmoitti julkisesti, ettei hänellä ole erityistä intoa puheenjohtajan tehtävään, alan kallistua Sakari Puiston kannalle. Ehkä Puistollakaan ei ole tehtävään erityistä paloa, mutta hän ei ole ainakaan sanonut sitä julkisesti.
Sakari Puistolla on ollut kiinnostus puheenjohtajan tehtävään jo ainakin vuonna 2018. Hän on siis tehtävään motivoitunut ja orientoitunut jo pidemmän aikaa. Kannatan Sakari Puistoa PS:n seuraavaksi puheenjohtajaksi.
Tässä 3.5 vuoden takainen laaja henkilökuva Puistosta: https://www.apu.fi/artikkelit/takapiru (https://www.apu.fi/artikkelit/takapiru)
Alla poimintoja artikkelista.
QuoteSakari Puisto on Cambridgen yliopistosta väitellyt tohtori, joka on saanut kutsun Stephen Hawkingin syntymäpäiville
Julkaistu: 18.1.2018
Hän on myös perussuomalaisten tärkeimpiä taustavaikuttajia ja Jussi Halla-ahon oikea käsi.
Puisto väitteli vuonna 2004 englantilaisessa Cambridgen yliopistossa fysikaalisen kemian alalta. Hänen tutkimuksensa aiheena olivat metallipintojen nanorakenteet ja niillä tapahtuvat kemialliset reaktiot.
Vaikka Puistolla ei ollut muodollisesti kummoistakaan asemaa puolueessa – edelliset kaksi vuotta hän oli työskennellyt työministeri Jari Lindströmin erityisavustajana –, hän tuli Halla-ahon kanssa hyvin toimeen ja tunsi hallituksen maahanmuuttopolitiikan yksityiskohtia myöten.
Oli miten oli, Halla-aho oli ehtinyt johtaa perussuomalaisia vain kaksi päivää, kun puolue oli pelattu oppositioon. Puisto sai potkut ministerin erityisavustajan tehtävistä, mutta Halla-aholla oli tarjota hänelle töitä puoluetoimistolta.
Puiston titteliksi tuli poliittinen suunnittelija. Se ei kuulosta kovinkaan hohdokkaalta pestiltä, mutta ei pidä antaa nimen hämätä: politiikan sisäpiiriläiset kertovat Puiston olevan nyt tynkä-perussuomalaisten tärkein taustavaikuttaja, spin doctor, ja puheenjohtaja Halla-ahon oikea käsi.
Vuonna 2013 ...
Puisto oli tuolloin 36-vuotias fysiikan tutkija, joka oli tehnyt myös bisnesuraa Kiinassa. Hän puhui englantia melkein kuin äidinkieltään ja oli erityisen kiinnostunut talous- ja rahapolitiikasta. Ei siis ihan stereotyyppinen perussuomalainen.
Toisaalta hän oli arvomaailmaltaan selkeän konservatiivinen ja halusi Suomeen tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Puisto viihtyi hyvin Cambridgen kansainvälisessä ilmapiirissä. Hän kävi usein erilaisissa seminaareissa ja keskustelutilaisuuksissa kuuntelemassa myös aivan muiden kuin oman tieteenalansa huippunimiä: yhteiskuntatieteilijöitä, ekonomisteja ja filosofeja.
Puisto pakkasi laukkunsa ja muutti Shenzhenin miljoonakaupunkiin, Hongkongin kupeeseen. Titteliltään Puisto oli yhtiön teknologiajohtajan avustaja, mutta nopeasti hän ymmärsi, että työtehtäviin saattoi kuulua mitä hyvänsä.
Hän oli elänyt lähes kymmenen vuotta eliitti-maahanmuuttajan arkea kahdessa eri maassa, ja sitä taustaa vasten tuntuu yllättävältä, että hän löysi poliittisen kotinsa kansallismielisestä ja kansanomaisesta puolueesta, jossa maahanmuuttajiin suhtauduttiin vähintäänkin varauksellisesti.
Mutta niin vain kävi. Puisto kertoo huolestuneensa maahanmuutosta jo Cambridgen-vuosinaan.
"Näin, että kehitys Englannissa oli parikymmentä vuotta edellä Suomea. Sopeutuminen ei onnistu niin kuin me luullaan sen onnistuvan. Ihmiset tulevat vaikeista oloista ja erilaisista kulttuureista, ja monella ei ole aikomustakaan sopeutua."
Hän päätti ryhtyä seuraamaan puolueen toimintaa entistä tarkemmin. Erityisesti hän mieltyi Jussi Halla-ahon ajatuksiin. Ne vastasivat hänen omiaan.
Helsingin Sanomat uutisoi, että ministeri Lindströmin erityisavustajana toimiessaan Puisto oli vaatinut työministeriön virkamiehiä poistamaan avustusrahat kuudelta maahanmuuttajien kotouttamisen parissa töitä tekevältä kansalaisjärjestöltä. Ministeriön virkamiehet olivat valmistelleet avustuspäätökset, jotka Puisto sitten alkuvuodesta oli käynyt punakynän kanssa läpi.
Ministeriön korkein virkamies, kansliapäällikkö Jari Gustafsson piti Puiston toimintaa pöyristyttävänä ja epäeettisenä.
"Puisto ylitti toiminnallaan sen rajan, mitä me olemme pelänneet Halla-ahon porukoiden tekevän", hän sanoi Helsingin Sanomille.
Toisaalta Puistoa on vaikea kuvitella mihinkään muuhun puolueeseen kuin nykymuotoisiin perussuomalaisiin – niin halla-aholaisilla laduilla hänen ajattelunsa kulkee. Puiston mielestä Suomen pitäisi harjoittaa selkeästi nykyistä valikoivampaa turvapaikkapolitiikkaa: erityisen korkean riman hän asettaisi Irakista, Afganistanista ja Somaliasta tulijoille.
Halla-ahon tavoin Puisto kannattaa palautuskeskusten perustamista niille turvapaikanhakijoillle, jotka saavat kielteisen turvapaikkapäätöksen. Hänen mielestään keskusten pitäisi toimia Suomen rajojen ulkopuolella jossain turvallisessa valtiossa. Tällaisina valtioina hän mainitsee Marokon, Algerian, Egyptin ja Tšadin.
Vielä tärkeämpää olisi Puiston mielestä pystyttää Pohjois-Afrikkaan suuria pakolaisleirejä niille, jotka vasta pyrkivät Eurooppaan. Hänen visiossaan ihmiset asuisivat leireissä puolestatoista kahteen vuoteen, ja siinä ajassa heidät "skriinattaisiin" eli heidän taustansa tarkistettaisiin. Eurooppaan pääsisivät vain harvat ja valitut.
Mutta aikooko Puisto jopa itse pyrkiä perussuomalaisten johtoon?
Puisto toppuuttelee. Pitkällä tähtäimellä ajatus puolueen johtamisesta ei ole mahdoton, tai itse asiassa tehtävä voisi hyvinkin kiinnostaa, mutta nyt on liian varhaista ajatella moista.
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.07.2021, 18:44:07
Atte Saarela
Viestejä: 2 225 (0,496 viestiä per päivä)
Liked Posts: 1268
Rekisteröitynyt: 20.03.2009, 01:01:52
Tämä tuli itsellekin vähän niinkuin yllätyksenä.
Hmm.
Vastasin jo, että kaikille pj- ja vara-pj-ehokkaille lähetetään sähhköopostikysymykset. Mutta jotenkin oudosti, kun Atte on vanha hommalainen, ja muut eivät kaiketi ole, niin mieleeni juolahtaa kysymys, notta [...]*
Quote from: Atte Saarela on 01.07.2021, 18:53:56
Mä en sitten ole käytettävissä mihinkään, sillä en ole kansanedustaja eikä minusta näillänäkymin sellaista tule :D
... notta pitäisikö tukea ansioitunutta Homman jäsentä?
@Atte Saarela , en ole hommatuotantoosi perehtynyt. Tässä kesälomakännäykseni lomassa päähäni pälkähti sellainenkin ajatus, että mitäs jos kuitenkin haastateltaisiin?
Mutta sitten
"...en sitten ole käytettävissä mihinkään ...". Perkeleen ..ttu!
Kaikilla maailman ihmisillä on ollut, ja tulee olemaan heikkoja hetkiä:
"Miksi minut hylkäsit?"Atte, näytä meille, että haluat nousta hevosen selkään yhä uudelleen. Voittajat tekevät niin.
* Lause jätetään kesken, jotta seuravana päivänä on helpompi jättää siihen mihin jäi edellisenä päivänä.
Tämä Sakarin jo vuosia sitten avoimesti ilmaisema kiinnostus puolueen johtamiseen on mielestäni vahvuus tässä kisassa. Mikäli Jussin akilleen kantapääksi osoittautui motivaation puute, olisi tämä selkeä korjaus siihen.
Itse tykkään Jussin naljailevasta tyylistä, mutta moni suomalainen on liian hauras, eikä kestä sellaista. Silloin Sakarin suorempi, pehmeämpi ja vilpittömämpi ilmaisutapa voisi olla ihan hyvä juttu. Riikka on jossain mielessä vielä hyökkäävämpi kuin Jussi, eli mikäli Jussia pidettiin liian kovana ja vaikeasti lähestyttävänä tyyppinä joillekin segmenteille, olisi Sakari siinä mielessä parempi jatkaja.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 02.07.2021, 10:34:21
Vielä tärkeämpää olisi Puiston mielestä pystyttää Pohjois-Afrikkaan suuria pakolaisleirejä niille, jotka vasta pyrkivät Eurooppaan. Hänen visiossaan ihmiset asuisivat leireissä puolestatoista kahteen vuoteen, ja siinä ajassa heidät "skriinattaisiin" eli heidän taustansa tarkistettaisiin. Eurooppaan pääsisivät vain harvat ja valitut.
Onko Puisto selittänyt jossain tarkemmin tätä ajatustansa? Linkkiä kiitos, jos on.
Siinähän ei käytännössä ole järkeä, kun miljoonien ihmisten parin vuoden skriinaus veisi Suomen mallilla luultavasti enemmän resursseja kuin koko EU-maiden kehitysapu yhteensä, eikä oman etunsa vuoksi valehtelevien ihmisten taustoista päästäisi lopulta selville sen enempää kuin Suomessakaan on päästy.
Samoin, mitkä olisivat ja miten syntyisivät sellaiset uudet pakolaiskriteerit, että Eurooppaan pääsisivät vain "harvat ja valitut", kun nykyisen pakolaissopimuksen (pitäisikö se purkaa?) ehdot täyttäviä pakolaisia löytyy jopa satoja miljoonia? Selkeintä ja auttamisresurssien kautta ylivoimaisesti tehokkainta ja siten taloudellisesti ja eettisesti perustelluinta olisikin tarjota
kaikille halukkaille turvaa
tutkimatta Euroopan ulkopuolelta.
Ylipäätään ajatus, että turvapaikkapoliittinen päätösvalta siirrettäisiin yhteisen turvapaikkajärjestelmän kautta kansallisvaltioilta EU:lle (jota Juho Eerola täällä puolusti), on äärimmäisen vaarallinen. Jos joku sellaista kannattava pyrkii PS:n puheenjohtajaksi, se pyrkimys on torpattava.
Quote from: Roope on 02.07.2021, 11:04:55
Quote from: Impivaaran tiikeri on 02.07.2021, 10:34:21
Vielä tärkeämpää olisi Puiston mielestä pystyttää Pohjois-Afrikkaan suuria pakolaisleirejä niille, jotka vasta pyrkivät Eurooppaan. Hänen visiossaan ihmiset asuisivat leireissä puolestatoista kahteen vuoteen, ja siinä ajassa heidät "skriinattaisiin" eli heidän taustansa tarkistettaisiin. Eurooppaan pääsisivät vain harvat ja valitut.
Onko Puisto selittänyt jossain tarkemmin tätä ajatustansa? Linkkiä kiitos, jos on.
Siinähän ei käytännössä ole järkeä, kun miljoonien ihmisten parin vuoden skriinaus veisi Suomen mallilla luultavasti enemmän resursseja kuin koko EU-maiden kehitysapu yhteensä, eikä oman etunsa vuoksi valehtelevien ihmisten taustoista päästäisi lopulta selville sen enempää kuin Suomessakaan on päästy.
Samoin, mitkä olisivat ja miten syntyisivät sellaiset uudet pakolaiskriteerit, että Eurooppaan pääsisivät vain "harvat ja valitut", kun nykyisen pakolaissopimuksen (pitäisikö se purkaa?) ehdot täyttäviä pakolaisia löytyy jopa satoja miljoonia? Selkeintä ja auttamisresurssien kautta ylivoimaisesti tehokkainta ja siten taloudellisesti ja eettisesti perustelluinta olisikin tarjota kaikille halukkaille turvaa tutkimatta Euroopan ulkopuolelta.
Hyvä pointti .. Ehkä hän ei ollut miettinyt tätä ihan loppuun asti.
Mutta toisaalta, minusta Puisto vaikuttaa myös sentyyppiseltä ihmiseltä joka on aina valmis muuttamaan mielipiteitään jos tulee parempia argumentteja. Ja kaipaisin sellaisia poliitikkoja lisää.
Ehdota toki kysymystä tuonne "Kysy Puistolta" ketjuun.
Quote from: Roope on 02.07.2021, 11:04:55
Ylipäätään ajatus, että turvapaikkapoliittinen päätösvalta siirrettäisiin yhteisen turvapaikkajärjestelmän kautta kansallisvaltioilta EU:lle (jota Juho Eerola täällä puolusti), on äärimmäisen vaarallinen. Jos joku sellaista kannattava pyrkii PS:n puheenjohtajaksi, se pyrkimys on torpattava.
Kiitos Roope kun hälytit! Nyt heräsi merkittävä pelko, että Sakari saattaa kenties ollakin joko aivan pihalla tai sitten jotain vielä pahempaa.
Quote from: Tavan on 02.07.2021, 11:29:46
Quote from: Roope on 02.07.2021, 11:04:55
Ylipäätään ajatus, että turvapaikkapoliittinen päätösvalta siirrettäisiin yhteisen turvapaikkajärjestelmän kautta kansallisvaltioilta EU:lle (jota Juho Eerola täällä puolusti), on äärimmäisen vaarallinen. Jos joku sellaista kannattava pyrkii PS:n puheenjohtajaksi, se pyrkimys on torpattava.
Kiitos Roope kun hälytit! Nyt heräsi merkittävä pelko, että Sakari saattaa kenties ollakin joko aivan pihalla tai sitten jotain vielä pahempaa.
Tai siis Juho Eerolalle tuosta tulee kyllä jonkin verran miinuspisteitä. Ei tietääkseni Sakari ole tuollaista turvapaikkapolitiikan siirtämistä EU:lle ehdottanut.
Onhan se nyt selkeästi parempi, että ne notkuu Afrikassa leirillä kuin että notkuvat meidän rautatieasemilla. Jos joku saa hylsyn leirillä, se ei tule tänne. Jos joku saa hylsyn täällä, se jää tänne loppuiäkseen.
Quote from: Atte Saarela on 02.07.2021, 11:33:51
Ei tietääkseni Sakari ole tuollaista turvapaikkapolitiikan siirtämistä EU:lle ehdottanut.
Ehkä ei, mutta sitähän tuo kuvattu Puiston "visio" viime vuosien CEAS-keskusteluun peilaten käytännössä tarkoittaa.
Sekin on mahdollista, että toimittaja ei vain ole ihan pysynyt perässä visioinnissa. Juuri siksi kysyinkin, onko aiheesta jossain enemmän.
Quote from: Roope on 02.07.2021, 12:14:39
Quote from: Atte Saarela on 02.07.2021, 11:33:51
Ei tietääkseni Sakari ole tuollaista turvapaikkapolitiikan siirtämistä EU:lle ehdottanut.
Ehkä ei, mutta sitähän tuo kuvattu Puiston "visio" viime vuosien CEAS-keskusteluun peilaten käytännössä tarkoittaa.
Sekin on mahdollista, että toimittaja ei vain ole ihan pysynyt perässä visioinnissa. Juuri siksi kysyinkin, onko aiheesta jossain enemmän.
Niin sinänsähän on selvää, ettei pelkän Suomen lihaksilla missään Tunisiassa ylläpidetä kymmenien ehkä satojen tuhansien ihmisten leirejä, joista valikoitaisiin ihmisiä vain Suomeen.
Kyllä tuollainen visio haiskahtaa koko Euroopan yhteiseltä ponnistukselta. Sitten kun vedettäisiin arpaa, kuka saa mitäkin ihmisiä sieltä, niin "teillä Suomessahan on noita xxx ja yyy, että otatte varmaan heitä lisää?"
Ilman muuta yksi kysymys tuosta.
-i-
QuoteTai siis Juho Eerolalle tuosta tulee kyllä jonkin verran miinuspisteitä. Ei tietääkseni Sakari ole tuollaista turvapaikkapolitiikan siirtämistä EU:lle ehdottanut.
Suomeen otettu sossulle loppuelämäksi, jokaikinen tänne kävellyt kehis ja mm. Suomen Turkin lähetystö on valjastettu raijaamaan niitä tänne Irakista niin ei varmaan asiat ainakaan huonompaan suuntaan voi mennä. Etenkin jos kansallinen järjestelmä sidosryhmineen lopetetaan toraalisesti. Matut ei ole EUn vika. Matut on Suomen vika. Somput otettiin ennen EUhuun liittymistä.
Quote from: Hamsteri on 02.07.2021, 12:35:39
QuoteTai siis Juho Eerolalle tuosta tulee kyllä jonkin verran miinuspisteitä. Ei tietääkseni Sakari ole tuollaista turvapaikkapolitiikan siirtämistä EU:lle ehdottanut.
Suomeen otettu sossulle loppuelämäksi, jokaikinen tänne kävellyt kehis ja mm. Suomen Turkin lähetystö on valjastettu raijaamaan niitä tänne Irakista niin ei varmaan asiat ainakaan huonompaan suuntaan voi mennä. Etenkin jos kansallinen järjestelmä sidosryhmineen lopetetaan toraalisesti. Matut ei ole EUn vika. Matut on Suomen vika. Somput otettiin ennen EUhuun liittymistä.
Kun on kyse EU:sta, ei pidä koskaan ajatella etteivät asiat voi mennä vielä paaljon huonommaksi.
"Onhan meillä täällä paljon tilaa, eikä rikkauksia ja voimavarojakaan ole vielä kovin paljoa suhteessa kantaväestöön"'
Jne jne
QuoteTai siis Juho Eerolalle tuosta tulee kyllä jonkin verran miinuspisteitä.
Kesälomapäiväkännäilybrassailua: Juho istunut vaimoni Audissa pelkääjän paikalla, kuten spindoctorinsakin.
Pointtini: Joho on mielestäni parempi varapuheenjohtajapaikalla.
Muuten, tässä nelisenkymmentä blogikirjoitusta by Sakari Puisto.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/author/sakaripuisto/ (https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/author/sakaripuisto/)
En usko Purran (tai kenenkään muunkaan) suhteen että kyseessä on mikään istuvan pääministerin tavoin harrastettu (suunniteltu) vedätys tai imagoplussateatteri.
H-a:n lähtö on ollut tiedossa monella ja heistä jokainen on asiasta oman tulkintansa tehnyt. Kukaan tosissaan puheenjohtajaksi pyrkivä (ja siinä sivussa tulevaa mahdollista absoluuttista poliittista valtaa hamuava) ei tee päätöksiään vaihtoehtoja ja valintojen välittömiä/-llisiä seurauksia tarkkaan punnitsematta. Emme tiedä miten ihmisillä ja perheillä menee, ja ollaanko lähipiirissä valmiita siihen että puoliso, lapsi tai vanhempi ei ykskaks olekaan äkkiä olemassa lähipiiriä varten.
Tämänkaltainen päätös vaikuttaa vuosikymmenten päähän, ja kaikilla ei ole tapana erilaisia skenaarioita pyörittää päässään läpi siinä määrin kuin tarvetta on.
Johtajia ja ihmisiä on monenlaisia.
^^Kävin läpi, onko siellä mitään noihin Euroopan ulkopuolisiin turvapaikanhakuleireihin liittyvää. Ei muuta kuin myönteisessä sävyssä viittaus Sipilän hallituksen maahanmuuttopoliittiseen toimenpideohjelmaan, jossa Suomi tuki EU:n turvapaikanhakukeskusten perustamista Etelä-Eurooppaan ja/tai EU:n ulkopuolelle.
QuoteHallitus listasi tänään kokonaiset seitsemän sivua maahanmuuttopoliittisia toimenpiteitä:
http://vnk.fi/artikkeli/-/asset_publisher/hallituksen-maahanmuuttopoliittiset-toimenpiteet-listattu
Tuloksena pragmaattinen, selkeäsanainen paperi jossa käsitellään eri tasojen toimenpiteitä joilla tilanne pidetään hallinnassa.
Vahva reagointi, oikeaan suuntaan. Mukana monta tarpeellista tiukennusta:
...
-Suomi kannattaa sitä, että Etelä-Eurooppaan (tai EU:n ulkopuolelle) perustetaan vastaanottokeskuksia, joissa turvapaikkahakemukset otetaan vastaan, käsitellään ja vasta sen jälkeen myönteisen luvan saaneet turvapaikanhakijat siirrettäisiin jäsenmaihin. Suomi tukee EU:n yhteisten informaatiokeskusten perustamista keskeisiin lähtö- ja kauttakulkumaihin. Asiallinen informaatio hillitsee ihmissalakuljetusta.
Sakari Puisto: Tiukennukset maahanmuuttopolitiikkaan (https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sakaripuisto/202276-tiukennukset-maahanmuuttopolitiikkaan/) 11.9.2015
En tiedä, ilmaisiko Puisto tuossa silloisena ministerin erityisavustajana oman vai ministerin mielipiteen, mutta juuri tätä
ei pidä sallia saati tukea.
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.07.2021, 13:15:59
QuoteTai siis Juho Eerolalle tuosta tulee kyllä jonkin verran miinuspisteitä.
Kesälomapäiväkännäilybrassailua: Juho istunut vaimoni Audissa pelkääjän paikalla, kuten spindoctorinsakin.
Pointtini: Joho on mielestäni parempi varapuheenjohtajapaikalla.
Hmm. Eli jotain niin raskauttavaa tullut esille jo yhden automatkan aikana, että tuollainen rivien väliin jätetty johtopäätös on aiheellinen? :D Samaa mieltä toki.
Quote from: manurm on 02.07.2021, 16:21:22
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.07.2021, 13:15:59
QuoteTai siis Juho Eerolalle tuosta tulee kyllä jonkin verran miinuspisteitä.
Kesälomapäiväkännäilybrassailua: Juho istunut vaimoni Audissa pelkääjän paikalla, kuten spindoctorinsakin.
Pointtini: Joho on mielestäni parempi varapuheenjohtajapaikalla.
Hmm. Eli jotain niin raskauttavaa tullut esille jo yhden automatkan aikana, että tuollainen rivien väliin jätetty johtopäätös on aiheellinen? :D Samaa mieltä toki.
Pointtini on vähitellen muodostunut 10 vuoden kuluessa.
QuoteKun on kyse EU:sta, ei pidä koskaan ajatella etteivät asiat voi mennä vielä paaljon huonommaksi.
"Onhan meillä täällä paljon tilaa, eikä rikkauksia ja voimavarojakaan ole vielä kovin paljoa suhteessa kantaväestöön"'
Jne jne
Kun on kyse Suomesta, ei pidä koskaan ajatella etteivät asiat voi mennä vielä paaljon huonommaksi. Ei nuo kommentit tarkoita oikeasta mitään ilman selittyksiä. Ihan itse pilattu eikä täällä osata edes hyödyntää EU:n systeemiä. Alkon monipolistakin pääsisi vihdoin eroon, mutta oma porukkahan sitä junttaa. Muistutus: Matujen määrä EU Puolassa/Portugalissa jne. nolla. Suomessa 100 000.
Täällä kun porukka niin paljon hehkuttaa Puistoa, niin sattui Youtubessa silmään yksi Puiston haastattelu ajalta, jolloin oli vielä piffin avustaja. Ei johdu Puistosta itsestään, mutta asialtaan ehkä kiusallisin haastattelu jonka olen koskaan nähnyt ;D Aiheena siis turhisten työllistyminen. Kiusallisia faktoja tulee vähän väliä esiin ja niitä Ylen toimittelija yrittää kiertää, kuin kissa kuumaa puuroa
https://www.youtube.com/watch?v=7eYVb1pAZf8
Quote from: Nuiva kansalainen on 02.07.2021, 18:03:57
Täällä kun porukka niin paljon hehkuttaa Puistoa, niin sattui Youtubessa silmään yksi Puiston haastattelu ajalta, jolloin oli vielä piffin avustaja. Ei johdu Puistosta itsestään, mutta asialtaan ehkä kiusallisin haastattelu jonka olen koskaan nähnyt ;D Aiheena siis turhisten työllistyminen. Kiusallisia faktoja tulee vähän väliä esiin ja niitä Ylen toimittelija yrittää kiertää, kuin kissa kuumaa puuroa
https://www.youtube.com/watch?v=7eYVb1pAZf8
LOL ;D
Toimittaja on ilmiselvästi nielaissut myyttiin "aivokirurgeista" ja "avaruustutkijoista", jotka vellovat sisään 2015 mamuryntäyksen myötä. Sen puitteissa hän yrittää haastattelussa saada innostuneesti vahvistusta "huippuosaajista", jotka pistävät Suomen kuntoon.
Puisto kuitenkin latelee sellaisia lukuja pöytään, että toimittajaa alkaa ajo tuskastuttamaan kun sen koommin koulutuksesta kun muistakaan taidoista ei ole mitään näyttöä.
Ihan hyvin ja rauhallisin elkein Sakari osasi ladata tarkkoja eksakteja faktoja ilman kiertelyjä. Kyllä tuo ulosanti ihan puheenjohtajakelpoista on.
Vähän kun kokemusta karttuu johtajana tositoimissa ja kenties vielä käy jonkun sparrauskurssin, niin ei mitään huolta sen ulosannin suhteen.
Halla-aho on lukenut Sun Tzu opuksensa. Siellä opetetaan, että vastustajan harhauttaminen on kaikki kaikessa. Samasta puhui tietysti myös Clausewitz.
Halla-ahon peli oli seuraava:
* Todellisuudessa puheenjohtajan paikka on jo pelattu Sakari Puistolle kauan aikaa sitten.
* Medialle luotiin mielikuva, että vuoden 2017 skenaario voisi toistua. Siellähän Sampo Terhoa ajettiin puoluejohdon toimesta puoliväkisin, joka kostautui. Media luuli, että Halla-aho oli pelannut pelin Purralle ja meni lankaan. Alkoi rummutus siitä, että Purra on uusi "sampo terho".
* Näin ei ollutkaan, vaan peli onkin niin, että Sakari Puisto on ykköspaikalla. Näin median disinformaatiokampanja Purraa vastaan meni mönkään.
* Tämän operaation johdosta Sakari Puisto saa maksimaalisen hyvät lähtökohdat puheenjohtajakamppailuun. Jos Purra ei lähde, Halla-ahon strategia on saletissa.
Nerokasta 3D shakkia. Vielä, kun vähän harjoittelevat, voivat oppia pelaamaan 4D shakkia.
Quote from: Tavan on 02.07.2021, 20:42:21
Ihan hyvin ja rauhallisin elkein Sakari osasi ladata tarkkoja eksakteja faktoja ilman kiertelyjä. Kyllä tuo ulosanti ihan puheenjohtajakelpoista on.
Tässä lisää toukokuulta 2021, Sakari Puisto Maria Asunnan haastateltava, aiheena elpymispaketti. Hyvin vetää.
https://www.youtube.com/watch?v=7JHr6ZFkrWE (https://www.youtube.com/watch?v=7JHr6ZFkrWE)
^paljon paljon niinkuttelua, se pitää saada aisoihin jollain puhekurssilla. Olemus sinänsä rento ja seesteinen.
Puiston kerroin on edelleen 30... Hmmm :P
^ siellä missä minä pelaan oli vain seuraavat kohteet:
- Purra 1.15
- Tynkkynen 7.5
- Eerola 10
Kyllä nyt qwerty rahat kiinni!
Quote from: Nuiva kansalainen on 02.07.2021, 18:03:57
Täällä kun porukka niin paljon hehkuttaa Puistoa, niin sattui Youtubessa silmään yksi Puiston haastattelu ajalta, jolloin oli vielä piffin avustaja. Ei johdu Puistosta itsestään, mutta asialtaan ehkä kiusallisin haastattelu jonka olen koskaan nähnyt ;D Aiheena siis turhisten työllistyminen. Kiusallisia faktoja tulee vähän väliä esiin ja niitä Ylen toimittelija yrittää kiertää, kuin kissa kuumaa puuroa
https://www.youtube.com/watch?v=7eYVb1pAZf8
Hauska! Nimittäin tuosta kaikesta haastattelumateriaalista YLE sai ruudun alalaitaan vilahtavan uutisotsikon "Joukossa kymmeniä lääkäreitä".
Taattua Yle-laatua.
Lisäys: Oli siellä muitakin, esimerkiksi "Puisto: edessä vaikea tie".
Itselleni tämä herrasmies on jäänyt tuntemattomaksi, mutta tosiaan aivan pienellä sparrauksella voisi hyvin olla puolueen johtohahmoja. Halla-ahoon verrattuna ei toki niin pisteliään terävä tai hauska ulosanti, mutta tämä voisi olla poliittisia vastustajia ajatellen myös valtti. Nyt luetellaan faktoja jopa vähän tylsän oloisesti, "näin tämä nyt vain on".
IL:n tuore, neutraali ja yllättävän asiasisältöinen haastattelu tämän päivän lehdestä lisätty tuonne Sakari Puisto-lankaan:
https://hommaforum.org/index.php/topic,132149.msg3324512/topicseen.html#msg3324512 (https://hommaforum.org/index.php/topic,132149.msg3324512/topicseen.html#msg3324512)
Itse kaipaisin kyllä tarkennusta tuosta Puiston asettumisesta oikeisto-vasemmisto-akselille. Jossainhan oli epäilyä, että hän olisi huomattavasti JHa:ta enemmän kallellaan vasemmalle. Itse tiukan taloudenpidon kannattajana toivoisin puolueelta uuden puheenjohtajan myötä askelta selvästi oikeistolaisempaan suuntaan. Mielestäni Purra on jo aikoja sitten osoittanut olevansa enemmän oikeiston suuntaan, josta yhtenä esimerkkinä alla oleva edustakuntapuheenvuoro.
https://youtu.be/r4D-UO5ASG0?t=137
Quote from: Nuiva kansalainen on 04.07.2021, 18:15:53
Itse kaipaisin kyllä tarkennusta tuosta Puiston asettumisesta oikeisto-vasemmisto-akselille. Jossainhan oli epäilyä, että hän olisi huomattavasti JHa:ta enemmän kallellaan vasemmalle. Itse tiukan taloudenpidon kannattajana toivoisin puolueelta uuden puheenjohtajan myötä askelta selvästi oikeistolaisempaan suuntaan. Mielestäni Purra on jo aikoja sitten osoittanut olevansa enemmän oikeiston suuntaan, josta yhtenä esimerkkinä alla oleva edustakuntapuheenvuoro.
https://youtu.be/r4D-UO5ASG0?t=137
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää mihin Puiston Halla-ahoa vasemmistolaisempi talouspolitiikka perustuu. En ole ainakaan itse lukenut tai kuullut mitään siihen viittaavaa. Sen mitä Puisto nyt on julkisuudessa esiintynyt, niin hyvin on argumentit olleet linjassa Halla-ahon puheiden kanssa.
Ehdokas Puiston eduskuntavaaliketjussa on jotain: https://hommaforum.org/index.php/topic,127222.0.html
Ylipäänsä ehdokkaiden profiili ei ole tasapainossa: Purra on jatkuvasti julkisuudessa, hänen näkemyksistään on paljon tietoa ja häntä pidetään ennakkosuosikkina, vaikka ei ole edes varmaa, osallistuuko hän vaaliin. Tiihonen on lähes tuntematon ehdokas ja heti ilmoittautunut vaaliin. Puisto asettuu näiden kahden väliin. Toivottavasti Purra suostuu ehdokkaaksi, vaikka en häntä soimaa, jos hän asettaa perheen puolueen edelle.
Edit. lisäys: edus-
Quote from: Nuiva kansalainen on 04.07.2021, 18:15:53
Itse kaipaisin kyllä tarkennusta tuosta Puiston asettumisesta oikeisto-vasemmisto-akselille. Jossainhan oli epäilyä, että hän olisi huomattavasti JHa:ta enemmän kallellaan vasemmalle. Itse tiukan taloudenpidon kannattajana toivoisin puolueelta uuden puheenjohtajan myötä askelta selvästi oikeistolaisempaan suuntaan. Mielestäni Purra on jo aikoja sitten osoittanut olevansa enemmän oikeiston suuntaan, josta yhtenä esimerkkinä alla oleva edustakuntapuheenvuoro.
https://youtu.be/r4D-UO5ASG0?t=137
Nämä kuvat muodostuvat toki vain Iltalehden vaalikoneen kysymysten perusteella, mutta silti hieman osviittaa sijoittumisesta poliittisella kartalla.
Quote from: Mäyräkoira on 03.07.2021, 01:04:20
^ siellä missä minä pelaan oli vain seuraavat kohteet:
- Purra 1.15
- Tynkkynen 7.5
- Eerola 10
Kyllä nyt qwerty rahat kiinni!
Unibetiä ei kiinnosta edes vähää alusta. Siellä on edelleen noi kertoimet.
Coolbet ottaa vähän riskiä tässä. Hyvä jos euron hyväksyivät
kaikilta yhteensä Puisto kertoimella 30 :roll: Annan vielä ilmaista mainosta, kun näitä tyhmänä postailen :P
Tän hetken kertoimet. Hupiputka, mutta satatuhattamiljardia kertaa parempi kuin demareiden lempilapsi, Veikkaus.
QuotePurra 1.30
Puisto 4
Tavio 25
kaikki muut 75 tai enemmän
QuoteKansanedustaja Mauri Peltokangas lähtee tavoittelemaan perussuomalaisten varapuheenjohtajuutta.
– Takuuvarma linja ja kädet multaan olkoon lause johon kiteytän vahvuuteni, Peltokangas kommentoi asiaa omalla Facebook-tilillään.
Kansanedustaja ilmoitti kesäkuussa, ettei aio tavoitella puolueen puheenjohtajuutta.
Keski-Pohjanmaalla Kokkolassa asuva kansanedustaja oli puolueensa ääniharava Vaasan vaalipiirissä vuoden 2019 eduskuntavaaleissa. Peltokangas sai yli 13 000 ääntä.
https://yle.fi/uutiset/3-12011308
Salon seudun sanomat
(https://www.sss.fi/2021/07/lahteeko-purra-perussuomalaisten-puheenjohtajakisaan-pitaa-tanaan-tiedotustilaisuuden/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=lahteeko-purra-perussuomalaisten-puheenjohtajakisaan-pitaa-tanaan-tiedotustilaisuuden)
Quote
Lähteekö Purra perussuomalaisten puheenjohtajakisaan? – pitää tänään tiedotustilaisuuden
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Riikka Purra pitää tänään tiedotustilaisuuden koskien perussuomalaisten Seinäjoen puoluekokouksen ehdokkuuksia.
Purraa pidetään yhtenä todennäköisimmistä perussuomalaisten puheenjohtajaehdokkaista.
Perussuomalaisten nykyinen puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoi kesäkuussa, ettei hae jatkoa. Uusi puheenjohtaja valitaan puoluekokouksessa, joka pidetään 14.-15. elokuuta.
- -
Purra pitää tiedotustilaisuuden klo 11.
Luulen, että hän lähtee kisaan, koska ellei lähtisi, pelkkä ilmoitus 'en ole käytettävissä' riittäisi. Jos on lähdössä, silloin on hyvä pitää tiedotustilaisuus ja kertoa linjastaan ja tavoitteistaan, saada näkyvyyttä ja tunnettavuutta.
^ Suora lähetys näkyy ainakin IL-TV:n kautta: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2a475499-7f13-43ce-8392-68fdcf16c822
Mikä ihme on, ettei Suomen Uutiset striimaa suorana tilaisuutta? Tarkkaan harkittua? ???
Quote from: Faidros. on 08.07.2021, 10:54:23
Mikä ihme on, ettei Suomen Uutiset striimaa suorana tilaisuutta? Tarkkaan harkittua? ???
Sitä itsekin ihmettelin. Varmaan se pakollinen kesäloma...
Purralta kesti 12 minuuttia sanoa "kyllä". :D
Riikka Purra asettuu siis ehdolle ja kehottaa tulemaan puoluekokoukseen. Eli kannattaa ilmoittautua puoluekokoukseen ennen kuin ilmoittautumisaika menee ohi ja äänestää sitten tällä hetkellä parhaaksi katsomaansa ehdokasta hyvien vaihtoehtojen väliltä, nyt kun on kaksi aivan varteenottavaa ehdokasta, joiden välillä äänestää:
PS:n puoluekokous 14.-15.8.2021 ilmoittautuminen - Perussuomalaiset
https://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/psn-puoluekokous-14-15-8-2021-ilmoittautuminen/
Quote
lauantaina 14.8.2021 ja sunnuntaina 15.8.2021 Seinäjoki Areenalla, osoitteessa: Kirkkokatu 23, 60220 Seinäjoki.
Kokouksessa käsitellään sääntömääräiset asiat sekä sääntömuutosasia.
Puoluekokouksessa ovat äänioikeutettuja kaikki ne puolueen jäsenet, jotka ovat maksaneet kuluvan vuoden jäsenmaksun 30.6.2021 mennessä, eikä edellisen vuoden jäsenmaksua ole laiminlyöty.
Huom! Puoluekokoukseen tarvitset mukaan kuvallisen henkilöllisyystodistuksen, myös ajokortti käy.
Kokoukseen tulee ilmoittautua 23.7.2021 mennessä alla olevien linkkien kautta:
Perussuomalaisten jäsen, ilmoittaudu puoluekokoukseen tästä! (https://www.lyyti.fi/reg/Ilmoittautuminen_Perussuomalaisten_puoluekokoukseen_141582021_4944)
Quote from: Charlie on 01.07.2021, 22:34:34
Taktiikkaa, taktiikkaa. Suomessa ei voi hakea korkeisiin virkoihin niin, että totta kai olen ehdolla. Olen paras, ottakaa. Pitää ensin makustella ja pihtailla. Sitten mahdollisimman häveliäästi ilmoittautua mukaan kisaan sillä verukkeella, kun niin moni minua pyyteli mukaan. Näin ne kaikki toimii, Puisto nyt viimeisimpänä.
Purran tyylinäyte, Iltalehden referoimana:
Quoteklo 11:13: Purra kertoo saaneensa paljon pyyntöjä lähteä pj-kisaan Halla-ahon ilmoituksen jälkeen. "Alkuun olin niistä häkeltynyt, niiden määrästä ja sisällöstä hämmästynyt, jossain vaiheessa liikuttunutkin." Pyynnöt ovat Purran mukaan jatkuneet. Ne ovat muuttuneet raskaammiksi, niiden jälkeen koen, että minulla on vain yksi vaihtoehto. Koen syvää velvollisuudentuntoa, jos niin moni on valmis minuun luottamaan, ehkä itsenikin on syytä." Purra kertoo asettuvansa ehdolle puheenjohtajaksi.
Purralta äsken livahti se tieto, ettei JH-a:a nähdä puheenjohtajistossakaan.
Kai perhe ansaitsee jonkin ajan elämässä?
Sujuva oli Purran tiedotustilaisuus. Pojot Hänelle!
Sitä en kyllä käsitä, miten pitkän tilaisuuden myötä osata pitää kysyjien mikkiä auki, tai vaihtaa risaa ehjään! :facepalm:
Ensinnäkin on tietysti hienoa, että Purra asettuu ehdolle mittauttamaan kannatuksensa puolueen jäsenistön keskuudessa. Mutta hieman ihmettelen, ettei sitä paloa näy Purran kasvoilta eikä kuulu Purran suusta, vaan hän nihkeästi saa suustaan osallistuvansa velvollisuudentunnosta puheenjohtajakisaan.
Velvollisuudentunnosta ei hyvä heilu pitkässä juoksussa. Tästä esimerkkinä vuoden takaa oli Keskustan Katri Kulmuni.
^Muista kuinka vastahankainen pj JH-a oli. Ehkä Purra käyttää tätä taktiikkaa myös oman kannatuksensa nostattamisessa? Jatkaa edellisen johtajan ladulla?
Enivei, Riikka tai Sakari, huonoja vaihtoehtoja ei ole! 8)
Kunhan persujen vastustajat ymmärtävät mitä tämä Purran päätös saattaa tarkoittaa, alkaa valtaisa ulina.
Miehillä ei ole mitään syytä hylätä persuja Riikka Purran takia, mutta naiset löytävät nyt puolueen helpommin.
Jos persut onnistuvat nostamaan kannatustaan naisten parissa edes joitakin kymmeniä prosenttiyksiköitä, on se kohta suurin puolue myös vaaleissa.
Persuilla on muitakin hyviä potentiaalisia ehdokkaita, mutta nähdäkseni Purralla on parhaat henkilökohtaiset ominaisuudet, ja sitä kautta parhaat mahdollisuudet nostaa puolue suurimmaksi.
Voi luoja mitä teatteria.
Purra voisi olla ihan hyvä puheenjohtaja, mutta tässä on kyllä jotain falskia. Tuntuu myös kopioivan Jussin pelikirjaa ja retorista tyyliä 1-1.
Mennee,niin kuin menee.
En ole PS:n jäsen. Silti mielestäni Puisto on piristävä tapaus, ja siksi varteenotettava.
Purra taas se väkisin tyrkytetty naisehdokas.
Quote from: Faidros. on 08.07.2021, 11:23:26
Purralta äsken livahti se tieto, ettei JH-a:a nähdä puheenjohtajistossakaan.
Paha kai sellaista on valita joka ei ole edes ehdolla. Sitä ei kai JH-a suoraan sanonut ettei asetu ehdolle edes vpj-vaaliin mutta oli se minusta hyvin rivien välistä tulkittavissa.
Kun HS tänään uutisoi Purran ehdokkuudesta ja referoi hänen sanojaan, sana haittamaahanmuutto oli lainausmerkeissä, joten tässä HS vääristi ehdokkaan sanoja, koska Purra ei viitannut mihinkään lainausmerkkeihin.
Ja onko tosiaan niin, että Hesarin mielestä kaikki maahanmuutto on automaattisesti ja poikkeuksetta aina hyödyllistä Suomelle - kuten sekin äsken karkotettavaksi määrätty somali, joka on tehtaillut satoja rikoksia alkaen ryöstöistä ja huumerikoksista?
QuoteMiehillä ei ole mitään syytä hylätä persuja Riikka Purran takia
Joo, eipä. Itsehän hylkäsin jo, ensinnäkin koska Purra vaikuttaa olevan tyylipuhdas epärehellinen poliitikko ja toisekseen, koska kohta koko yhteiskunnallinen päätöksenteko on silkkaa naisten kaakatusta, mille en anna tukeani, vaikka ministereissä ja puheenjohtajissa sopiikin puolestani olla
myös naisia.
Quote from: Eino P. Keravalta on 08.07.2021, 12:21:50Kun HS tänään uutisoi Purran ehdokkuudesta ja referoi hänen sanojaan, sana haittamaahanmuutto oli lainausmerkeissä, joten tässä HS vääristi ehdokkaan sanoja, koska Purra ei viitannut mihinkään lainausmerkkeihin.
Lainausmerkit ovat siksi, että kävisi ilmi käsitteen olevan lähtöisin Purralta eikä toimitukselta. Lainausmerkit on yleinen tapa osoittaa, että jokin ilmaisu on lainattu sellaisenaan haastateltavalta.
Hesari ei tahdo tuota käsitettä käyttää, siksi se osoittaa lainausmerkeillä käsitteen tulevan Purralta.
Quote from: DunnAri on 08.07.2021, 12:40:57
Quote from: Eino P. Keravalta on 08.07.2021, 12:21:50Kun HS tänään uutisoi Purran ehdokkuudesta ja referoi hänen sanojaan, sana haittamaahanmuutto oli lainausmerkeissä, joten tässä HS vääristi ehdokkaan sanoja, koska Purra ei viitannut mihinkään lainausmerkkeihin.
Lainausmerkit ovat siksi, että kävisi ilmi käsitteen olevan lähtöisin Purralta eikä toimitukselta. Lainausmerkit on yleinen tapa osoittaa, että jokin ilmaisu on lainattu sellaisenaan haastateltavalta.
Hesari ei tahdo tuota käsitettä käyttää, siksi se osoittaa lainausmerkeillä käsitteen tulevan Purralta.
HS siis ei halua käyttää tuota käsitettä, koska se ei sovellu sen agendaan. Tämä on älyllistä epärehellisyyttä ja propagandaa, valemediaa.
Purra on hyvä ehdokas, ja jos äänestäjä jättää persut koska Halla-aho jättää pj-pestin, niin kyse on äänestäjän halla-aho-riippuvuudesta. Tokko äänestäjä on silloin maahanmuuttokriittinen persu ollutkaan.
Purran sukupuolesta voi olla pientä hyötyä kunhan linja pysyy jämäkän moku- ja mamuvastaisena. Naissukupuoli ei tarkoita suvaitsevaisuutta ja kulmaa, itse olen siitä oiva esimerkki. Mutta jotkut uudet persujen mahdolliset naisäänestäjät saattavat pitää sukupuolta merkittävänä asiana, joten ei naiseudesta haittaa ole.
Eipä media voi Purraa sovinistiksi haukkua 👍🏻
Quote from: DunnAri on 08.07.2021, 12:40:57
Quote from: Eino P. Keravalta on 08.07.2021, 12:21:50Kun HS tänään uutisoi Purran ehdokkuudesta ja referoi hänen sanojaan, sana haittamaahanmuutto oli lainausmerkeissä, joten tässä HS vääristi ehdokkaan sanoja, koska Purra ei viitannut mihinkään lainausmerkkeihin.
Lainausmerkit ovat siksi, että kävisi ilmi käsitteen olevan lähtöisin Purralta eikä toimitukselta. Lainausmerkit on yleinen tapa osoittaa, että jokin ilmaisu on lainattu sellaisenaan haastateltavalta.
Hesari ei tahdo tuota käsitettä käyttää, siksi se osoittaa lainausmerkeillä käsitteen tulevan Purralta.
Erikoista referointia, jos erikseen täytyy osoittaa mikä osuus on puhujalta ja mikä toimitukselta. Editoijan tulkinta pitää muistaakseni journalistin ohjeidenkin mukaan erottaa selkeästi ns. uutissisällöstä, joten tuon pohjalta tulkitsen lainausmerkkien osoittavan termin kyseenalaistamista kuin suoraa lainausta.
Quote from: DunnAri on 08.07.2021, 12:40:57
Quote from: Eino P. Keravalta on 08.07.2021, 12:21:50Kun HS tänään uutisoi Purran ehdokkuudesta ja referoi hänen sanojaan, sana haittamaahanmuutto oli lainausmerkeissä, joten tässä HS vääristi ehdokkaan sanoja, koska Purra ei viitannut mihinkään lainausmerkkeihin.
Lainausmerkit ovat siksi, että kävisi ilmi käsitteen olevan lähtöisin Purralta eikä toimitukselta. Lainausmerkit on yleinen tapa osoittaa, että jokin ilmaisu on lainattu sellaisenaan haastateltavalta.
Hesari ei tahdo tuota käsitettä käyttää, siksi se osoittaa lainausmerkeillä käsitteen tulevan Purralta.
Tässä tapauksessa toimittaja halusi ottaa näkyvästi kantaa, että haittamaahanmuuttoa ei ole olemassa.
Sama juttu, kun aktivistit, toimittajat ja tutkijat kirjoittavat mielenosoituksellisesti lainausmerkeissä "maahanmuuttokriittisyydestä", kun tarkoittavat, että maahanmuuttokriittisyys on vähättelevä kiertoilmaisu rasismille ja maahanmuuttokriittinen rasistille. Jotkut ovat sanoneet tämän ääneenkin ja vaatineet muita, etenkin valtamediatoimittajia, tekemään samoin.
Purran pisteitä laskee se, että hän antoi ymmärtää, että Halla-ahon luopuminen tuli hänelle yllätyksenä, vaikka JH-a oli ilmoittanut asian koko puoluejohdolle jo viime vuoden puolella. Hän siis valehteli. Lisäksi hän sanoi, että jos Ville Tavio olisi suostunut ryhtymään ehdolle, hän olisi itse vetäytynyt kisasta. Sakari Puistoa hän ei suostunut kommentoimaan muuten kuin toteamalla, että tämä on vetänyt eduskunnassa matalaa profiilia. Itse en pidä Taviota hyvänä puheenjohtajakandidaattina, ja yleensä kanssakilpailijoista on ollut tapana löytää edes jotain positiivista sanottavaa.
Yllättäviä piikkejä sieltä tuli Purralta Puistoa kohtaan. Purra sanoi, että Puisto ei ole ollut kovin näkyvä kansanedustaja ja rivien välistä antoi ymmärtää Puiston olevan vallanhimoinen. En tiedä tekikö sen tarkoituksella, vai tuliko vähän vahingossa.
Quote from: Mika on 08.07.2021, 13:36:24
Purran pisteitä laskee se, että hän antoi ymmärtää, että Halla-ahon luopuminen tuli hänelle yllätyksenä, vaikka JH-a oli ilmoittanut asian koko puoluejohdolle jo viime vuoden puolella. Hän siis valehteli.
...
Ei välttämättä valehdellut.
Varmasti tuli yllätyksenä - viime vuoden puolella. Tai milloin saikaan tietää.
Quote from: Mika on 08.07.2021, 13:36:24
Purran pisteitä laskee se, että hän antoi ymmärtää, että Halla-ahon luopuminen tuli hänelle yllätyksenä, vaikka JH-a oli ilmoittanut asian koko puoluejohdolle jo viime vuoden puolella. Hän siis valehteli. Lisäksi hän sanoi, että jos Ville Tavio olisi suostunut ryhtymään ehdolle, hän olisi itse vetäytynyt kisasta. Sakari Puistoa hän ei suostunut kommentoimaan muuten kuin toteamalla, että tämä on vetänyt eduskunnassa matalaa profiilia. Itse en pidä Taviota hyvänä puheenjohtajakandidaattina, ja yleensä kanssakilpailijoista on ollut tapana löytää edes jotain positiivista sanottavaa.
En kuullut miten Riikka tämän muotoili, mutta onko mahdollista, että Purra tarkoitti Halla-ahon luopumisen tulleen yllätyksenä silloin viime vuonna, kun sai siitä tiedon? Tietysti sekin hiukan särähtää korvaan, jos lasketaan 1+1 pelkkien julkisuudessa olleiden tietojen perusteella. Oliko Purra sitten kuvitellut Jussin jatkavan seuraaviin eduskuntavaaleihin asti, tiedä häntä.
Tavio-kuvio tuli kieltämättä yllätyksenä. Minun listalla tulee kaukana näiden kahden kärkiehdokkaan takana. Ja Puisto-osastoon tulee varmaankin selvennystä tai ainakin lisää tulkittavaa tulevissa haastatteluissa yms. Luulisi ainakin toimittajien tarttuvan tähän, se verran herkullinen aihe noiden kommenttien takia.
Quote from: Mika on 08.07.2021, 13:36:24
Purran pisteitä laskee se, että hän antoi ymmärtää, että Halla-ahon luopuminen tuli hänelle yllätyksenä, vaikka JH-a oli ilmoittanut asian koko puoluejohdolle jo viime vuoden puolella. Hän siis valehteli. Lisäksi hän sanoi, että jos Ville Tavio olisi suostunut ryhtymään ehdolle, hän olisi itse vetäytynyt kisasta. Sakari Puistoa hän ei suostunut kommentoimaan muuten kuin toteamalla, että tämä on vetänyt eduskunnassa matalaa profiilia. Itse en pidä Taviota hyvänä puheenjohtajakandidaattina, ja yleensä kanssakilpailijoista on ollut tapana löytää edes jotain positiivista sanottavaa.
Kaipa sekin on mahdollista, että Halla-aho puhui siinä vähän muunneltua totuutta. Tosiaan Halla-aho sanoi, että oli kertonut asiasta puolueen sisäpiirille, tai jotain sinnepäin. Kai 1vpj. kuuluu puolueen sisäpiiriin? Ihme, että toimittajat eivät tajunneet kysyä asiasta.
Quote from: Emo on 08.07.2021, 13:56:35
Quote from: Mika on 08.07.2021, 13:36:24
Purran pisteitä laskee se, että hän antoi ymmärtää, että Halla-ahon luopuminen tuli hänelle yllätyksenä, vaikka JH-a oli ilmoittanut asian koko puoluejohdolle jo viime vuoden puolella. Hän siis valehteli.
...
Ei välttämättä valehdellut.
Varmasti tuli yllätyksenä - viime vuoden puolella. Tai milloin saikaan tietää.
Mielestäni Purra on vielä kuntavaalien jälkeenkin antanut lausuntoja, joista saattoi päätellä, että Jussi jatkaa. Ainakin hän on vetänyt erittäin hyvin sitä roolia, että tilanne tuli eteen niin yllättäen, että ehdolle asettuminen oli asia jota piti perusteellisesti pohtia. Luuisin, että hän on tiennyt pitempään myös sen, ettei Tavio aio asettua ehdolle.
Ei kannata puhua persuista vm. 2021 kuin puhuisi persuista vm. 2017 tai vm. 2011. Jussi Halla-aho pelasti puolueensa, mutta hän ei ollut puheenjohtajana uusi Soini tai edes halunnut kasvaa sellaiseksi. Ja onneksemme niin.
Jussi on ratkaisunsa tehnyt ja Jussin terävän logiikan tuntien ratkaisu on tehty juuri oikeaan aikaan, jotta persut pärjäisivät mahdollisimman hyvin tulevissa tuulissa ja tuiskuissa.
Purran ehdokkuus on lottovoitto persuille juuri nyt, koska:
a) Ennen seuraavia ek-vaaleja saadaan rivit suoriksi ja uusi pj ajettua sisään.
b) Tullakseen suurimmaksi puolueeksi persut tarvitsevat lisää kannatusta naisilta ja se nousee varmimmin näkyvillä naisilla.
c) Persut on edelleenkin ainoa vaihtoehto muille eduskuntapuolueille, joten entiset kannattajat eivät säikähdä uutta puheenjohtajaa - eikä edes naista.
d) Purra on jo todistanut olevansa lujahermoinen ja sanavalmis asiapoliitikko, joka osaa myös käyttäytyä ja vetoaa siksi myös koulutettuihin naisiin - positiivisesti.
Uskokaa tai älkää, Purra on avannut jo monen uuden naisen silmät haittamaahanmuutolle.
Riikka olisi voinut puheessaan myöntää perussuomalaisten sisällä olevat jakolinjat. Nyt hänen esittämänsä väite, että ne olisivat vain toimittajien keksintöä, ei ole ihan rehellistä puhetta.
Kaikilla puolueilla on omat fraktionsa ja persuilla ne löytyvät mm. oikeisto-vasemmisto-akselilta. Niiden olemassaoloa ei pidä kieltää, varsinkin kun kaikki ne näkee, vaan puheenjohtajan pitää selittää miten hän aikoo pitää huolen kentän yhtenäisyydestä tietyistä näkemyseroista huolimatta. Yleensä ratkaisu on korostaa yhdistäviä asioita.
Muutenkin voisi vähentää mediasta valittamista. Se alkaa väsyttää. Puiston en ole muuten nähnyt valittavan siitä kertaakaan.
Näistä kritiikeistä huolimatta uskon kyllä, että Riikasta tulee hyvä puheenjohtaja. Kaikki ainekset siihen löytyy.
Erittäin vaikea = mahdoton uskoa että Jussi pyrkisi PS varapuheenjohtajaksi. Näinköhän on ehdolla enää ensi eduskuntavaaleissakaan..? Ehkä eurovaaleissa sitten? Jussi sopisikin paremmin suurempiin ympyröihin, koko EUroopan Johtajaksi kuin ääärivasemmiston valtaan joka vaalissa ääänestelevän vappusatasilla älytettävän Hölömölän johtoon, ikävä kyllä. :(
Quote from: justustr on 08.07.2021, 16:33:03
Riikka olisi voinut puheessaan myöntää perussuomalaisten sisällä olevat jakolinjat. Nyt hänen esittämänsä väite, että ne olisivat vain toimittajien keksintöä, ei ole ihan rehellistä puhetta.
Vilpitön kysymys: mitkä ovat "perussuomalaisten sisällä olevat jakolinjat"?
Quote from: Faidros. on 08.07.2021, 11:39:45
Sujuva oli Purran tiedotustilaisuus. Pojot Hänelle!
Olen täysin eri mieltä Purran tiedotustilaisuudesta. Mediaalisesti se oli panukakku ja toi erinomaisen hyvin esiin miksi hän tulisi floppaamaan puheenjohtajana.
Puhe oli uuvuttavan pitkäveteinen ja hidas. Syntyi mielikuva, että itsestään selvää asiaa (Purra ilmoittautuu kisaan) yritetään dramatisoida venyttämällä tarinaa loputtomiin pääsemättä itse asiaan. Myöskin tekonöyryys, jonka puitteissa Purra yritti luoda mielikuvan, että hän puolipakolla joutuu ottamaan ehdokkuuden vastaan "velvollisuuden" takia oli lähes kiusallista katsottavaa. Puhe oli kliseemäinen poliitikkopuhe, jolla ehdokas luo mielikuvan itsestään uhrautujana kansakunnan puolesta.
Tällaiset "vevollisuus"-puheet ovat erittäin epäuskottavia jollei ehdokkaalla ole joku muut tausta, jonka puitteissa voisi ymmärtää hänen ehdokkuutensa olevan jonkinlainen pakkorako. Purra on kuitenkin urapoliitikko persuissa eikä mitenkään uskottavasti voi selittää ettei hamua puheenjohtajuuden tuomaa valtaa kuten hän väitti.
Myös itse esiintyminen oli helvetin ärsyttävä ja uskomattoman negatiivisen ja byrokraattisen oloista. Purra puhuu kirjakieltä valittavalla tyylillä, naama mutrulla ja eleettömänä. Hän on kun se nalkuttava peruskoulun äidinkielen opettajatar, jotka kaikki oppilaat inhosi. Harvoin näkee valtapoliitikoksi pyrkivää henkilöä, joka on näin epäsympaattinen.
Toivon hartaasti, että Purrasta ei tule puheenjohtaja. Hän tulee massiivisesti epäonnistumaan koska hän henkii negatiivisuutta ja on niin non-likeable, ettei kukaan pysty assosioitumaan häneen. Ainakin naiset tulevat inhoamaan Purraa.
Itse kannatan tällä hetkellä Sakari Puistoa, joka olisi paras ehdokas persuille tällä hetkellä. Puisto on rauhallinen ja selkeäsanainen eikä rakenna ympärilleen turhaa draamaa Purran tavoin.
Quote from: JT on 08.07.2021, 16:43:15
Quote from: justustr on 08.07.2021, 16:33:03
Riikka olisi voinut puheessaan myöntää perussuomalaisten sisällä olevat jakolinjat. Nyt hänen esittämänsä väite, että ne olisivat vain toimittajien keksintöä, ei ole ihan rehellistä puhetta.
Vilpitön kysymys: mitkä ovat "perussuomalaisten sisällä olevat jakolinjat"?
No ainakin talouslinjoissa on paljonkin erimielisyyksiä eli osin perinteisen vassaria tai kokkaria ja siitä väliltä... tuo nyt ainakin tulee mieleen. Yhdistävää yleensä on, että perussuomalaiset on melko lailla ainut pääasiassa suomalaisten etua ensisijassa ajava puolue. Mutta kyllä aina erimielisyyksiä itse kuhunkin puolueeseen mahtuu ja olisi outoa ja huolestuttavaa ellei mahtuisi. Ja varmasti joitain erimielisyyksiä ja eri "puolia" mahtuu melkein jokaiseen puolueeseen. Kunhan nyt yhdistävät asiat olisivat suurempia kuin erottavat, niin eiköhän se siitä.
Purra tai Puisto ovat ihan ok omasta mielestäni on sitten valinta kumpi tahansa. Kummallakin omia hyviä ominaisuuksia ja sitten joitain heikkouksia, mutta en ole erityisen vakuuttunut haastajista vielä tähän tilanteeseen. Kai joku yllättäjä voisi tulla mukaan, mutta tuskin. Purra tietenkin on tällä hetkellä suosikki.
Olipa persujen seuraava puheenjohtaja kuka tahansa, hänen täytyy olla sellainen tyyppi joka ihan tosissaan haluaa siihen hommaan, eikä ole hinkumassa pois siitä postista niin pian kuin mahdollista, niin kuin Halla-aho teki.
Kyllä me voimme nyt jälkikäteen rehellisesti todeta että moinen asenne Halla-aholta oli tosiaan melkoinen händikäppi - ei ole normaalia että puolueen puheenjohtaja haluaa jättää paikkansa heti kun vain siihen tulee hyvä tilaisuus. Hallis oli hyvin poikkeuksellinen poliitikko monessakin mielessä, ja useimmat noista poikkeuksista olivat oikein hyviä, mutta tämä poikkeus ei ollut.
Tässä mielessä, joskaan ei missään muussa, Soinin kritiikki Halla-ahoa kohtaan oli oikeutettua: todellisen johtajan pitää haluta johtaa.
Quote from: viisitoista on 08.07.2021, 17:37:33
Olipa persujen seuraava puheenjohtaja kuka tahansa, hänen täytyy olla sellainen tyyppi joka ihan tosissaan haluaa siihen hommaan, eikä ole hinkumassa pois siitä postista niin pian kuin mahdollista, niin kuin Halla-aho teki.
Kyllä me voimme nyt jälkikäteen rehellisesti todeta että moinen asenne Halla-aholta oli tosiaan melkoinen händikäppi ...
Ketkä
te?
Quote from: viisitoista on 08.07.2021, 17:37:33
Olipa persujen seuraava puheenjohtaja kuka tahansa, hänen täytyy olla sellainen tyyppi joka ihan tosissaan haluaa siihen hommaan, eikä ole hinkumassa pois siitä postista niin pian kuin mahdollista, niin kuin Halla-aho teki.
Kyllä me voimme nyt jälkikäteen rehellisesti todeta että moinen asenne Halla-aholta oli tosiaan melkoinen händikäppi - ei ole normaalia että puolueen puheenjohtaja haluaa jättää paikkansa heti kun vain siihen tulee hyvä tilaisuus. Hallis oli hyvin poikkeuksellinen poliitikko monessakin mielessä, ja useimmat noista poikkeuksista olivat oikein hyviä, mutta tämä poikkeus ei ollut.
Tässä mielessä, joskaan ei missään muussa, Soinin kritiikki Halla-ahoa kohtaan oli oikeutettua: todellisen johtajan pitää haluta johtaa.
Paremmin tuo on johtanut kuin ne, jotka olisivat sitä johtoasemaa enemmän halunneet. Eli siinä mielessä paras valinta puolueelle aikanaan.
Kukapa olisi asian hoitanut paremmin siitä Soinin romauttamasta alta 10% kannatuksesta lähtien ( hillotolppamies kun iski, niin puolueen hajottaminenkaan ei ollut iso juttu hänelle ja tukijoilleen )... ei tule nimiä mieleen.
Quote from: viisitoista on 08.07.2021, 17:37:33
Olipa persujen seuraava puheenjohtaja kuka tahansa, hänen täytyy olla sellainen tyyppi joka ihan tosissaan haluaa siihen hommaan, eikä ole hinkumassa pois siitä postista niin pian kuin mahdollista, niin kuin Halla-aho teki.
Kyllä me voimme nyt jälkikäteen rehellisesti todeta että moinen asenne Halla-aholta oli tosiaan melkoinen händikäppi - ei ole normaalia että puolueen puheenjohtaja haluaa jättää paikkansa heti kun vain siihen tulee hyvä tilaisuus. Hallis oli hyvin poikkeuksellinen poliitikko monessakin mielessä, ja useimmat noista poikkeuksista olivat oikein hyviä, mutta tämä poikkeus ei ollut.
Tässä mielessä, joskaan ei missään muussa, Soinin kritiikki Halla-ahoa kohtaan oli oikeutettua: todellisen johtajan pitää haluta johtaa.
Soini osui harhaan tässäkin: Halla-aho ei koskaan nähnyt itseään johtajana, vaan työkaluna asialle, jota hän halusi käytettävissään olevilla keinoilla edistää siinä kohtaa kun se oli mahdollista. Soini ei tietenkään ymmärrä tällaista, koska hän on vallankipeä egoisti kun taas Halla-aholle valta tai johtajuus ei ollut se juttu, vaan puolueen ja sen asian edistaminen. Arvostan enemmän Halla-ahon tapaa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.07.2021, 17:41:53
Ketkä te?
Varmaankin
ne jotka tykkäävät henkilökultista ja vahvasta johtajasta ja jotka eivät ymmärrä henkilöitymisen olevan huono asia jatkuvan kehityksen kannalta.
Quote from: Pellonpekko on 08.07.2021, 17:42:37
Quote from: viisitoista on 08.07.2021, 17:37:33
Olipa persujen seuraava puheenjohtaja kuka tahansa, hänen täytyy olla sellainen tyyppi joka ihan tosissaan haluaa siihen hommaan, eikä ole hinkumassa pois siitä postista niin pian kuin mahdollista, niin kuin Halla-aho teki.
Kyllä me voimme nyt jälkikäteen rehellisesti todeta että moinen asenne Halla-aholta oli tosiaan melkoinen händikäppi - ei ole normaalia että puolueen puheenjohtaja haluaa jättää paikkansa heti kun vain siihen tulee hyvä tilaisuus. Hallis oli hyvin poikkeuksellinen poliitikko monessakin mielessä, ja useimmat noista poikkeuksista olivat oikein hyviä, mutta tämä poikkeus ei ollut.
Tässä mielessä, joskaan ei missään muussa, Soinin kritiikki Halla-ahoa kohtaan oli oikeutettua: todellisen johtajan pitää haluta johtaa.
Paremmin tuo on johtanut kuin ne, jotka olisivat sitä johtoasemaa enemmän halunneet. Eli siinä mielessä paras valinta puolueelle... kukapa olisi asian hoitanut paremmin siitä Soinin alle 10% kannatukseen ajaman sekoilun jälkeen... ei tule nimiä mieleen.
Oli miten oli, Halla-aho oli
poikkeus normaalista - ehkä monin tavoin loistava poikkeus, mutta poikkeus kuitenkin. Ja kestävää poliittista liikettä ei voi rakentaa poikkeuksien varaan. (Olen varma että Hallis olisi tästä samaa mieltä kanssani.)
Persut tarvitsee nyt sellaista rautaista rutiinia ja luotettavuutta että vähemmänkin loistavilla johtajilla pärjättäisiin.
Quote from: Totti on 08.07.2021, 17:12:06
Quote from: Faidros. on 08.07.2021, 11:39:45
Sujuva oli Purran tiedotustilaisuus. Pojot Hänelle!
Olen täysin eri mieltä Purran tiedotustilaisuudesta. Mediaalisesti se oli panukakku ja toi erinomaisen hyvin esiin miksi hän tulisi floppaamaan puheenjohtajana.
Puhe oli uuvuttavan pitkäveteinen ja hidas.
...
Nno tuota, en nyt osaa Puiston esiintymisiä pitää mitenkään äärimmäisen kiinnostavina ja/tai nopeatahtisina, verrattuna Purraan.
En vielä ole itse muodostanut lopullista kantaani, mutta vielä Purra on mielestäni ulosanniltaan selvästi parempi.
Puheenjohtaja on vain keulakuva ja puheenjohtajisto sen takana on tärkein!
Vielä toistaiseksi Purra on mielestäni sujuvampi.
Toistaiseksi.
Ehkä jossain vaiheessa joku tekee Hommalle gallupin aiheesta Puisto vaiko Purra.. :)
Ja ääntään saisi vaihtaa.
Siirretty tänne toisesta ketjusta. Liekö tämäkään oikea ketju ...
Quote from: justustr on 08.07.2021, 16:53:03
Kädet on upotettava tarvittaessa vaikka sinne paskaan, jos sillä tavoin saa edistettyä puolueen ajamia asioita.
Perussuomalaisilla on nyt selkeä päämäärä kohti seuraavaa hallitusta ja niin sen pitää ollakin. Se ainoa oikea tavoite.
Sanayhdistelmä "ainoa oikea" ei koskaan ole vakuttanut minua. PS:n kannattaa mennä hallitukseen lapioimaan paskaa vain, jos se
nopeasti ja selkästi
mitattavalla tavalla edistää haittaväestön poistoa maasta, ja torppaa totaalisestii ja
välittömästi lisähaittaväestön maahan saapumisen.
Kaikki muu on olisi onnetonta näpertelyä suhteessa PS:n tavoitteeseen, ja karkoittaisi PS:n kannattajat nukkuviksi äänestäjiksi täältä ikuisuuteen.
Jos PS menisi hallitukseen soineilemaan, se tappaisi koko puolueen ja antaisi maanpetturipuolueille kuten Kokoomukselle vapaat kädet toteuttaa niitä toksisia konkurssipesänrealisointi-ja väestönvaihtosuunnitelmia, joita niitä on Suomen tulevaisuuden suhteen.
Ystävällisin terveisin, Kokoomuksen äänestäjä vuosikymmenten takaa
Quote from: viisitoista on 08.07.2021, 17:46:23
Persut tarvitsee nyt sellaista rautaista rutiinia ja luotettavuutta että vähemmänkin loistavilla johtajilla pärjättäisiin.
Ja siihen päästään kaikkein parhaiten siten, että vetovastuuta jaetaan ja saadaan kärkeä levitettyä ja nostettua takaa porukkaa esiin sitä mukaa kun eturivissä olevat alkavat olla vaihtokunnossa. Tämä ei jostain syystä sinulle tunnu kuitenkaan kelpaavan?
Jos seuraava puheenjohtaja floppaa niin mitäs sitten? Se ei ole mitenkään harvinaista isojen puolueiden johtajille. Floppinimiä muistuu äkkiseltään mieleen: Urpilainen, Jätteenmäki, Kiviniemi, Itälä, Rinne, Suominen.....onhan noita ja varmasti lisääkin löytyy.
Perussuomalaisten pitää ajatella tässä asiassa kuten muidenkin puolueiden eli jos puheenjohtaja floppaa niin sitten tulee nopealla aikataululla uusi yrittäjä. Ei sen kummenpaa, puolueelle on kyllä tilausta ja asia kyllä kantaa. Sillä ei saa olla niin suurta merkitystä kuka on keulilla.
Quote from: Hohtava Mamma on 08.07.2021, 17:53:57
Yleensä ne, jotka erityisesti hamuavat johtajan paikkaa ovat huonoja johtajia. Heille johtaminen on itseisarvo, ei väline kuten sen pitäisi olla. Hyvällä johtajalla tärkeintä pitäisi olla tavoite ja halu tavoitteen saavuttamiseksi.
No joo, ainahan sitä voi
liikaakin haluta johtajaksi. Mutta se ei muuta sitä että terveissä, normaaleissa olosuhteissa pitäisi edes
jossain määrin haluta johtajaksi.
Halla-aho oli poikkeus josta tuli johtaja koska sika-Soini oli myynyt itsensä eikä kenestäkään muusta ollut ottamaan sitä possua alas.
Quote from: Faidros. on 08.07.2021, 17:46:32
Nno tuota, en nyt osaa Puiston esiintymisiä pitää mitenkään äärimmäisen kiinnostavina ja/tai nopeatahtisina, verrattuna Purraan.
Ei tarvitse olla samanlainen käkättäjä kun vaikkapa kepun Sarikko, mutta Puiston jutut menevät aika suoraan asiaan kun taas Purra vaikuttaa puhua puhumisen takia.
Minusta koko Purran lehdistötilaisuus oli keinotekoista dramatiikkaa. Puisto ilmoitti ehdokkuutensa lyhyesti twitterissä, Purra kutsui koolle lehdistön ja piti uuvuttavan "nöyryys"-puheen asiasta, jotka kaikki jo osasivat ennakoida ihan jo kutsun perusteella. Minusta tämä kielii jonkinasteisesta itsekeskeisyydestä, jossa Purra halusi kerää huomiota persoonansa ympärille samalla kun hän kertoo olevansa nöyrä ja vastentahtoinen kansan palvelija. Purra sanoi myös ettei hän aio kampanjoida vaikka juuri seisoi lehdistön edessä kampanjoimassa ehdokkuuttaan.
Oma tulkinta tästä showsta on, että Purra näkee itsensä jo puheenjohtajana mutta yrittää verhota kunnianhimonsa vaatimattomuuden viittaan, jottei vaikuttaisi liian tunkelevalta. Ilmeisesti median puheet Purrasta Halla-ahon manttelinperijänä on antanut Purralle liikaa itsevarmuutta.
Purra on vaan jotenkin hemmetin epäsympaattinen ja negatiivinen mielestäni. Ainakaan itse en näe hänessä puheenjohtajaa, jonka edestä olisi valmis tekemään jotain. Koska persut ovat ainoa maahanmuuttajavastainen puolue kannatus ei tule menemään nolliin Purrankaan kanssa, mutta jos hän olisi missä tahansa muussa puolueessa, se tippuisi ulos eduskunnasta.
Mielestäni parhaat johtajat on aina tulleet ihmisistä jotka terveesti epäröivät kykyään/vastuuta/riskiä ja punnitsee sitä onko parempi vaan seurata kuin ottaa eturivissä osumaa, kuin niistä omasta mielestään "johtajatyypeistä". Yleensä "palava halu" hämärtää yksilön itsekritiikkiä. Täytyy myös ymmärtää että politiikkaa, liian aikainen ja innokas asenne tulkittaisiin hyvin nopeasti pyrkyryydeksi varsinkaan jos ei kovin paljoa ole sitä "näyttöä" ...ne joilla on voi huoletta taas odotella että "pyydetään" ennenkuin asettuu edes ehdolle.
Quote from: Bellum on 08.07.2021, 18:16:59
Mielestäni parhaat johtajat on aina tulleet ihmisistä jotka terveesti epäröivät kykyään/vastuuta/riskiä ja punnitsee sitä onko parempi vaan seurata kuin ottaa eturivissä osumaa, kuin niistä omasta mielestään "johtajatyypeistä".
Niin niin, mutta rajansa epäröinnilläkin. Muuten tulee sellainen "väärän vaatimattomuuden" tunne jossa Totti tuossa yllä syyttää Purraa.
Quote from: kgb on 08.07.2021, 17:53:49
Quote from: viisitoista on 08.07.2021, 17:46:23
Persut tarvitsee nyt sellaista rautaista rutiinia ja luotettavuutta että vähemmänkin loistavilla johtajilla pärjättäisiin.
Ja siihen päästään kaikkein parhaiten siten, että vetovastuuta jaetaan ja saadaan kärkeä levitettyä ja nostettua takaa porukkaa esiin sitä mukaa kun eturivissä olevat alkavat olla vaihtokunnossa. Tämä ei jostain syystä sinulle tunnu kuitenkaan kelpaavan?
Et tainnut oikein ymmärtää mitä yritin sanoa.
Quote from: Emo on 08.07.2021, 12:45:14
Purra on hyvä ehdokas, ja jos äänestäjä jättää persut koska Halla-aho jättää pj-pestin, niin kyse on äänestäjän halla-aho-riippuvuudesta. Tokko äänestäjä on silloin maahanmuuttokriittinen persu ollutkaan.
Purran sukupuolesta voi olla pientä hyötyä kunhan linja pysyy jämäkän moku- ja mamuvastaisena. Naissukupuoli ei tarkoita suvaitsevaisuutta ja kulmaa, itse olen siitä oiva esimerkki. Mutta jotkut uudet persujen mahdolliset naisäänestäjät saattavat pitää sukupuolta merkittävänä asiana, joten ei naiseudesta haittaa ole.
Eipä media voi Purraa sovinistiksi haukkua 👍🏻
Tuo mainitsemasi halla-aho-riippuvaisuus oli oikeastaan erittäin terävä havainto, sillä olen itse myös havaitsevani joskus jotain tälläistä.
edit: ei siis niin, että havaintosi oli terävä, koska itsekin havaitsen vastaavaa hehe, ei se ollut tarkoitukseni sanoa, vaan että hyvä huomio ja olen samaa mieltä kanssasi.
Halla-aho on ollut mielestäni esimerkillinen pj, mutta mikään puoluekaan ei voi ripustautua vain yhteen henkilöön. Persujen ongelma on varmaan siinä, että koko puolue on kovin nuori ja nykypersut hyvin nuori puolue, se luo tiettyjä ongelmia esimerkiksi siinä, että toisin kuin vakiintuneilla isoilla puolueilla, persuilla ei ole vastaavalla tavalla kouliintunutta jälkikasvua odotttamassa kulissien takana, ainakaan vastaavassa määrin kuin muilla isoilla puolueilla. Toisaalta tämä vakiintuneisuuden puuttuminen voi olla myös etu, luisuminen establismenttiin voi korruptoida ihan kenet tahansa jopa persunkin.
Lopuksi, valitaan sitten puheenjohtajaksi kenet tahansa, en usko että suurempaa vahinkoa tehdään, koska vakiintuneidenkin puolueiden johtajat eivät varsinaisesti ole kukaan mitään karismaosastoa, ainakaan mun mielestäni. Toki Li on omalla tavallaan hyvin söpö :)
edit: mun yritys käyttää anglismia establisment on hieman hupaisa mutta menkööt nyt :)
Sen Purran oletetun "teatterin" ja miten se vaikuttaa, päättää varmaan sitten ne jotka äänestävät puheenjohtajuudesta, itse en heihin lukeudu. Puolueeseen kuulumattomiin PS äänestäjiin tuskin vaikuttaa yhtään mitenkään kuinka vähän innokas pestiin on, kunhan puolueen linjavedot on äänestäjän mieleen. Olen kyllä hyvin erimieltä myös tuosta aiemmin mainitusta "naiset tulee vihaamaan Purraa" koska ymmärtääkseni on pidetty jäsenistön keskuudessa ja tiedän useamman ei jäsen PS äänestäjän ja myös ei PS äänestäjän, lähinnä keskusta-kok leiristä jotka melko avoimesti "fanittaa" Purraa jos kukaan oma ei kuule. Itse toki olen ihan Riikka-fanboy, se nyt on jo selvää :D silti Puiston ilmoitus on hyvä asia ja kaikkien jotka on lähdössä ehdolle on. Pidätän oikeuden myös vaihtaa mielipidettäni (joskaan sillä ei mitään merkitystä pj valintaan ole) tässä kohtaa vain "kaikilla mittareilla" Purra on suht ylivoimainen ehdokas.
Purran kampanja on lähtenyt käyntiin ällöttävällä tavalla. Jäsen Totti on ansiokkaasti kuvannut kaiken mikä siinä mättää.
Paradoksaalisesti Purra tässä vaikuttaa siltä kiilusilmäisimmältä pyrkyriltä, vaikka keskittyykin (teatraalisesti) osoittamaan ettei lainkaan haluaisi johtaa, mutta kun kaikki vaativat ja vetoavat että juuri hän olisi heidän johtajansa! Voi mikä uhraus, voi mikä jalo luonne, kun lähti kisaan yleisön nöyrimmästä pyynnöstä! Koko tuo tiedotustilaisuus oli järkyttävää soinimaista egotrippailua.
Puisto taas on antanut onnettomia lausuntoja CEAS:in tueksi, jotka hänen pitää korjata/pyörtää asap.
Voi voi, huolestuttavalta vaikuttaa tämä pj vaali. Riikan poliittinen linja on selkeämpi kuin Sakarin, mutta hänen kampanjansa ja menettelytapansa kerrassaan puistattaa.
Quote from: Hohtava Mamma on 08.07.2021, 17:53:57
Yleensä ne, jotka erityisesti hamuavat johtajan paikkaa ovat huonoja johtajia. Heille johtaminen on itseisarvo, ei väline kuten sen pitäisi olla. Hyvälle johtajalle tärkeintä pitäisi olla tavoite ja halu tavoitteen saavuttamiseksi.
Oma kokemukseni on jopa päinvastainen, parhaat johtajat eivät ole olleet wannabejohtajia.
Oman kokemuksen perusteella asia on juuri näin...kun on kysellyt omasta mielestäni oikeasti hyviltä johtajilta, että miten he ovat tehtävään päätyneet, niin vastaus on ollut tyyliin "siihen vain ajauduin", "määrättiin, enkä jaksanut ruveta vääntämään vastaan" tai "pakko oli ruveta, kun ei muuten homma edennyt"...
Sitten ne surkeimmat on laidasta lukien hakeutumalla hakeutuneet, ja se on se homma ollut juuri tuota Mamman kuvaamaa positiossa.olemista.
Quote from: Totti on 08.07.2021, 17:12:06
Quote from: Faidros. on 08.07.2021, 11:39:45
Sujuva oli Purran tiedotustilaisuus. Pojot Hänelle!
Olen täysin eri mieltä Purran tiedotustilaisuudesta. Mediaalisesti se oli panukakku ja toi erinomaisen hyvin esiin miksi hän tulisi floppaamaan puheenjohtajana.
Puhe oli uuvuttavan pitkäveteinen ja hidas. Syntyi mielikuva, että itsestään selvää asiaa (Purra ilmoittautuu kisaan) yritetään dramatisoida venyttämällä tarinaa loputtomiin pääsemättä itse asiaan. Myöskin tekonöyryys, jonka puitteissa Purra yritti luoda mielikuvan, että hän puolipakolla joutuu ottamaan ehdokkuuden vastaan "velvollisuuden" takia oli lähes kiusallista katsottavaa. Puhe oli kliseemäinen poliitikkopuhe, jolla ehdokas luo mielikuvan itsestään uhrautujana kansakunnan puolesta.
Tällaiset "vevollisuus"-puheet ovat erittäin epäuskottavia jollei ehdokkaalla ole joku muut tausta, jonka puitteissa voisi ymmärtää hänen ehdokkuutensa olevan jonkinlainen pakkorako. Purra on kuitenkin urapoliitikko persuissa eikä mitenkään uskottavasti voi selittää ettei hamua puheenjohtajuuden tuomaa valtaa kuten hän väitti.
Myös itse esiintyminen oli helvetin ärsyttävä ja uskomattoman negatiivisen ja byrokraattisen oloista. Purra puhuu kirjakieltä valittavalla tyylillä, naama mutrulla ja eleettömänä. Hän on kun se nalkuttava peruskoulun äidinkielen opettajatar, jotka kaikki oppilaat inhosi. Harvoin näkee valtapoliitikoksi pyrkivää henkilöä, joka on näin epäsympaattinen.
Paraskaan poliitikko ei pysty aina miellyttämään kaikkia. Jotkut pitävät enemmän poliitikoista jotka menevät suoraan asiaan, joidenkin mielestä poliitikossa pitää olla myös ripaus showmiestä/shownaista..
Minusta sekä Purra että Puisto olisivat todennäköisesti kumpikin omalla tavallaan hyviä puheenjohtajia. En näe Purraa negatiivisena tai epäsympaattisena ihmisenä vaan pikemminkin viehättävän naarastiikerimäisenä.
Ei JHa:kaan koskaan halunnut johtoasemaan tai PJ:ksi, mutta uhrautui, kun ketään muutakaan ei ollut. Ja luojan kiitos siitä. Muussa tapauksessa meillä ei enää olisi puoluetta eikä varsinkaan sellaista, joka on tämän hetken puolueista vahvin ja aatteellisesti yhtenäisin. Puistosta voi varmasti tulevaisuudessa kasvaa vielä jotain, mutta kokemuksen ja tunnettavuuden puute syövät tällä hetkellä uskottavuutta. Lisäksi itseäni hieman epäilyttää Puiston pärjääminen kovissa vaaliväittelyissä, kun ei vielä ole juuri sitä kokemusta ja eikä riittävän paksua nahkaa. Siksi oma valintani olisi Purra.
Olkaa mitä mieltä hyvänsä, mutta tätä keskustelua sivusta seuranneena olen havainnut, että Purraa kannattavat ihmiset ovat hyvin miettiväisiä ja harkitsevia, ja näkevät tässä sekä hyviä että huonoja puolia.
Puiston kannattajat ovat hurmioituneet hänen älystään ja roolistaan "halla-ahon vasempana kätenä" tms. Kaverin liskomainen presenssi ja vetelä olemus sivuutetaan täysin.
Siis: Purran kannattajat näkevät ehdokkaassaan sekä hyviä, että huonoja puolia. Puiston kannattajat näkevät ehdokkaassaan vain hyviä puolia. Tässä yhtälössä on jotain vialla. En tiedä mitä.
-i-
Quote from: ikuturso on 08.07.2021, 19:56:32
Siis: Purran kannattajat näkevät ehdokkaassaan sekä hyviä, että huonoja puolia. Puiston kannattajat näkevät ehdokkaassaan vain hyviä puolia.
Hmm, mistä olet saanut tuon käsityksen?
Kannatan tentatiivisesti Puistoa, mutta hänen poliittiset linjauksensa (ennen kaikkea CEAS) vuotavat tällä hetkellä kuin seula, ja kaipaavat kiiiireellistä korjaamista ja selittämistä.
Käsittääkseni hän on myös melko liberaali, mikä ei miellytä minua (tosin niin on Purrakin, joten tämä ei sinänsä tee eroa ehdokkaiden välille).
Puisto on myös esiintyjänä epävarmempi kuin Purra.
Helsingin Sanomat: Kovaa maahanmuuttolinjaa ajava kasvissyöjä, joka puhuu mielellään taloudesta: Tällainen on perussuomalaisten johtajakisaan lähtevä Riikka Purra (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008112373.html) 8.7.2021
Quote from: Elina Kervinen, HSKun asiaa kysyttiin, Purra ei tarkasti määritellyt, mitä maahanmuuttopolitiikan merkittävä muuttuminen konkreettisesti tarkoittaa. Hän viittasi muun muassa puolueen maahanmuuttopoliittiseen ohjelmaan ja sen tunnettuihin tavoitteisiin.
Olen ihmetellyt PS:n vuoden 2019 tarkoituksellisen epämääräiseltä vaikuttavaa maahanmuuttopoliittista ohjelmaa (https://www.perussuomalaiset.fi/haluamme-maahanmuuttoon-suunnanmuutoksen/), joka muistuttaa etenkin EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan osalta aivan liian paljon Sipilän hallituksen kierosti muotoiltuja ja tulkittuja "tiukkoja" maahanmuuttolinjauksia. Hallitushan muun muassa tulkitsi hallitusohjelmassa kiellettyjen EU:n pakollisten turvapaikanhakijasiirtojen olevankin ok, kunhan
Suomi suostuu pakkoon vapaaehtoisesti.
Voi olla, että Purra ei vain halunnut juuttua yksityiskohtiin, mutta haluaisin vihdoin kuulla vaikka sitten hänen suustaan, että PS ei missään oloissa tule suostumaan EU-siirtoihin. Ei voi olla niin, että ajetaan yleisellä tasolla sinänsä järkeviä tavoitteita kuten humanitaarisen maahanmuuton nollaaminen, mutta edistetään passiivisuudella rajat aukaisevaa EU-järjestelmää, joka siirtäisi päätösvallan EU:lle ja tekisi näin sekä aiemman että tulevan kansallisen politiikan kiristämiseksi tehdyn työn tyhjäksi.
On ihmisiä, jotka näkevät oman näkökulmansa, ja on ihmisiä, jotka näkevät muidenkin näkökulmia. Ensimmäiset ovat varmempia ja jälkimmäisille toisten ihmisten tekemiset tulevat vähemmän yllätyksenä.
Seuraavaksi positiivinen ajatus, joka saa tulevaisuuden näyttämään valoisalta:
Valitsevat persut puheenjohtajaksi kenet tahansa, ei tuleva puheenjohtaja voi missään olosuhteissa olla yhtä järkyttävä Luopio ja Itserakas Diktaattori kuin oli eräskin maisterisjätkä.
Ja Soininkin kaltaisen sottaisen röhöttäjän ja omakehujan johtamana persut menestyi loistavasti (siihen viimeiseen petokseen asti). Kertoo jotain niiden megatrendien voimasta, jotka persuilla on polttoaineenaan. Johtajana voi olla minkälainen hampuusi tahansa, ja juna kulkee vaan.
Quote from: justustr on 08.07.2021, 16:33:03
Riikka olisi voinut puheessaan myöntää perussuomalaisten sisällä olevat jakolinjat. Nyt hänen esittämänsä väite, että ne olisivat vain toimittajien keksintöä, ei ole ihan rehellistä puhetta.
Kaikilla puolueilla on omat fraktionsa ja persuilla ne löytyvät mm. oikeisto-vasemmisto-akselilta. Niiden olemassaoloa ei pidä kieltää, varsinkin kun kaikki ne näkee, vaan puheenjohtajan pitää selittää miten hän aikoo pitää huolen kentän yhtenäisyydestä tietyistä näkemyseroista huolimatta. Yleensä ratkaisu on korostaa yhdistäviä asioita.
Muutenkin voisi vähentää mediasta valittamista. Se alkaa väsyttää. Puiston en ole muuten nähnyt valittavan siitä kertaakaan.
Tämä on kyllä jännä juttu, että Purra ei osaa suhtautua hieman rennommin mediaan ja erityisesti vielä siksi, koska (av
io)puolisonsa Mikko Välimaa on pitkän linjan toimittaja. https://www.uutissuomalainen.com/335-2/ (https://www.uutissuomalainen.com/335-2/)
e: kirjoitusvirheet x3
Media taas kyllä panee parastaan Purran ehdokkuudesta uutisoidessaan. Nostetaan tikun nokkaan Purran sukupuoli ja kasvissyönti. :facepalm: Miksi ketään pitäisi kiinnostaa paskan vertaa kumpaa sukupuolta mahdollinen uusi PJ edustaa tai mitä lautaselleen laittaa, kunhan vaan ajaa asemassaan sitä tärkeintä eli ensisijaisesti Suomen ja suomalaisten etua?
Kyllä oli raadollisen rehellinen puheenjohtajaksi ilmoittautuminen Riikka Purralta. Osalle ottaa asia lujille, sekä omissa että mediassa. Oo siinä sitten seuraava messias mestarin jälkeen, selvää on, ettei Jussin paikalle pysty tulemaan uutena Jussina tai Justiinana.
Perussuomalaiset on juureva kansan puolue ja on äärettömän hyvä, että nyt on kaksi todella laadukasta ehdokasta Seinäjoella, joista valita. Minun valinta on kahdesta hyvästä Riikka. Vaikka en häntä tunne henkilökohtaisesti, hänestä huokuu voimaa, jotain sellaista jota me puolueena tarvitsemme.
Kaikki jäsenet tervetuloa Seinäjoelle äänestämään.
Quote from: Vellamo on 08.07.2021, 21:52:06
Eli kun pääsette esim. jäsenet Totti ja Tavan yli Purran puistattavasta kampanjan aloituksesta ja olemuksen ruotimisesta, niin miten kommentoisitte Purran taustaa, osaamista, kokemusta ja näyttöjä? Onko siihen mitään sanottavaa?
Kun puhuin ällöttävyydestä, viittasin tapaan jolla Riikka aloitti kampanjansa. Pelkään toki, että se kertoo hänen luonteestaankin jotain.
Hänellä on monia meriittejä: on kokemusta puheenjohtajistosta, hän on aktiivinen somessa, hän on pärjännyt hyvin monissa keskusteluohjelmissa, Jussi ilmeisesti luottaa häneen.
Mutta hänen kampanjansa sai joka tapauksessa todella iljettävän aloituksen, josta minusta sopii olla huolissaan. Lisäksi hän ei ole perunut pakkoruotsikantaansa, ja hän on ulosanniltaan vielä hyökkäävämpi kuin Jussi. Eli jos haetaan jotain vähän pehmeämpää tyyppiä tilalle, niin Puisto vastaisi siihen paremmin.
Mutta kuten sanottua, Sakarilla (ja osittain Riikallakin) on CEAS albatrossina kaulassaan. Mielestäni kumpaakaan ei pidä valita PJ:ksi, ennen kuin ovat tehneet selväksi vastustavansa CEAS:ia ja kaikkea mamupäätäntävallan luovutusta EU:lle.
Quote from: justustr on 08.07.2021, 16:33:03
Riikka olisi voinut puheessaan myöntää perussuomalaisten sisällä olevat jakolinjat. Nyt hänen esittämänsä väite, että ne olisivat vain toimittajien keksintöä, ei ole ihan rehellistä puhetta.
Kaikilla puolueilla on omat fraktionsa ja persuilla ne löytyvät mm. oikeisto-vasemmisto-akselilta. Niiden olemassaoloa ei pidä kieltää, varsinkin kun kaikki ne näkee, vaan puheenjohtajan pitää selittää miten hän aikoo pitää huolen kentän yhtenäisyydestä tietyistä näkemyseroista huolimatta. Yleensä ratkaisu on korostaa yhdistäviä asioita.
Se, mistä Kirsi Piha kertoi kokoomuksen kohdalla (liberaalit ja konservatiivit, jotka eivät mahdu samaan puolueeseen), on hänen kuvaamanaan jakolinja, jotain puoluetta kahtia jakavaa.
Epäilemättä yksittäisillä perussuomalaisilla on vaihtelevia näkemyksiä esimerkiksi taloudesta kuten monista muistakin asioista pakkoruotsia, maahanmuuttoa ja ilmastopolitiikkaa myöten, mutta puoluetta hajottavaksi jakolinjaksi siitä ei ainakaan vielä ole. En tunnista puolueessa erillisiä, toisiaan kyräileviä vasemmisto-oikeisto-fraḱtioita, kun konsensus tuntuu olevan, että muussa voidaan joustaa mutta ei maahanmuutossa.
Minulle on yhdentekevää, ajaako PS nimellisesti hieman vasemmistolaisempaa tai oikeistolaisempaa talouspolitiikkaa, kunhan se perustuu muuhun kuin johonkin sokeaan ideologiaan ja symbolipolitiikkaan.
Suomalaisten edun ajaminen on taloudessakin tarpeeksi hyvä ohjenuora, ja jo sillä pystyy erottumaan muista puolueista.
Laitetaanpa vielä varmuudeksi esille kahden tähän mennessä ilmoittautuneen "kärkihakijan" itsensä Eduskunnalle vuonna 2019 antamat matrikkelitiedot ihan kuvana (ja linkkinä https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/julkaisut/Documents/ekj_5+2019%20korjattu.pdf (https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/julkaisut/Documents/ekj_5+2019%20korjattu.pdf))
Quote from: Tavan on 08.07.2021, 22:09:02
Quote from: Vellamo on 08.07.2021, 21:52:06
Eli kun pääsette esim. jäsenet Totti ja Tavan yli Purran puistattavasta kampanjan aloituksesta ja olemuksen ruotimisesta, niin miten kommentoisitte Purran taustaa, osaamista, kokemusta ja näyttöjä? Onko siihen mitään sanottavaa?
Kun puhuin ällöttävyydestä, viittasin tapaan jolla Riikka aloitti kampanjansa. Pelkään toki, että se kertoo hänen luonteestaankin jotain.
Hänellä on monia meriittejä: on kokemusta puheenjohtajistosta, hän on aktiivinen somessa, hän on pärjännyt hyvin monissa keskusteluohjelmissa, Jussi ilmeisesti luottaa häneen.
Mutta hänen kampanjansa sai joka tapauksessa todella iljettävän aloituksen, josta minusta sopii olla huolissaan. Lisäksi hän ei ole perunut pakkoruotsikantaansa, ja hän on ulosanniltaan vielä hyökkäävämpi kuin Jussi.
Vitulla päähän, jäsen
@Tavan ! Et ole koskaan peitellyt mielipidettäsi siitä, että haluat naiset pois työelämästä, hellan ja lastenhuoneen väliä ramppaamaan. Joten sinun kommenttisi kuittaan sillä.
Jäsenellä
@Totti on kautta kirjoitushistoriansa ollut kommentteja, joita olen arvostanut, ja joista olen ollut samaa mieltä, mutta tästä en ole. En tiedä onko minulla käynyt hyvä tsagä ja muilla huono, mutta omat kokemukseni naisista eivät eivät kohtaa teidän kokemuksianne naisista.
Sanoisin vielä, että olen aika herkkä äijä, ja raportoin saamistani fiiliksistä, kunhan olen haastetellut Purran ja Pihan. Mistä päästäänkin seuraavaan asiaan, josta enemmän seuraavassa vietissäni.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.07.2021, 22:44:51
Vitulla päähän, jäsen @Tavan ! Et ole koskaan peitellyt mielipidettäsi siitä, että haluat naiset pois työelämästä, hellan ja lastenhuoneen väliä ramppaamaan. Joten sinun kommenttisi kuittaan sillä.
Nyt kyllä ainoastaan myrkytit kaivoa käsittelemättä lainkaan niitä argumentteja jotka tarjosin. Geneettinen virhepäätelmä. Vaikka argumenttieni motiivi oliskin jokini piilevä naisviha tai vaikka minä olisin minkälainen mörkö tahansa, ei sillä ole mitään merkitystä itse argumenttien laadun tai paikkansapitävyyden kannalta.
Niin, se toinen juttu.
Olen 10 vuoden videohaastatellut monia ihmisiä, etenkin PS:n johtoporukkaa, joitain moneenkin kertaan.
Kun Jussi astuu taustalle, niin miksi en minäkin?
Olen jo tarjonnut haastattelijan roolia muille, mutta menestys on ollut heikko. Haluatko haastattelijaksi?
Haastattelut tapahtuvat Helsingissä, yhden päivän aikana. Homman parviäly on jo kehittänyt kysymykset, ja minä hoidan tekniikan. Haastattelijan henkilöllisyys ei videolta ilmene, paitsi jos nimenomaan tarkoitus. Rahaa ei ole tiedossa, mutta voitte tietenkin kysellä jäseltä
@Matias Turkkila haluaako PS osallistua kustannuksiin.
Yksärillä saa ilmoittautua. Otan yhteyttä pariin kandidaattin itse.
Lalli IsoTalo
Quote from: viisitoista on 08.07.2021, 18:34:33
Et tainnut oikein ymmärtää mitä yritin sanoa.
Hyvinkin mahdollista. Ehkä tuossa jatkuvassa valituksessa siitä, että kaikki on tehty väärin ja kaikki on menetetty kun valittu messiaaninen johtaja ei enää jatkakaan, on jokin muukin punainen lanka, mutta en ole sitä löytänyt.
Puheenjohtajan vaihtuminen pitäisi olla ihan rutiiniasia eikä mikään uhkaava katastrofi. Sieltä suuren johtajan varjosta on hankala nousta varteenotettavaksi ehdokkaaksi omilla avuillaan ja mahdollisessa pakkotilanteessa voittoa yritetään sitten pedata väistyvän johtajan suosikille.
Quote from: kgb on 08.07.2021, 23:52:29
Quote from: viisitoista on 08.07.2021, 18:34:33
Et tainnut oikein ymmärtää mitä yritin sanoa.
Hyvinkin mahdollista. Ehkä tuossa jatkuvassa valituksessa siitä, että kaikki on tehty väärin ja kaikki on menetetty kun valittu messiaaninen johtaja ei enää jatkakaan, on jokin muukin punainen lanka, mutta en ole sitä löytänyt.
Puheenjohtajan vaihtuminen pitäisi olla ihan rutiiniasia eikä mikään uhkaava katastrofi. Sieltä suuren johtajan varjosta on hankala nousta varteenotettavaksi ehdokkaaksi omilla avuillaan ja mahdollisessa pakkotilanteessa voittoa yritetään sitten pedata väistyvän johtajan suosikille.
Minä nimenomaan argumentoin että oli loppujen lopuksi hyvä saada Halla-aho vaihtoon ellei hän kyennyt löytämään todellista voittamisen tahtoa sisältään - jos hän piti puheenjohtajuuttaan vain jonkinlaisena välttämättömänä pahana josta hän piti kiinni vain niin kauan kuin oli ihan pakko eikä yhtään sen kauempaa.
Sillä ilman sellaista perustavanlaatuista motivaatiota, sisäistä tulta, Halla-aho ei koskaan voisikaan olla muuta kuin pelkkä "siirtymähahmo" yhdestä asiantilasta (soinilaiset sämppärit) toiseen (määrätietoisen kansallismielinen moderni PS-puolue).
Quote from: Roope on 08.07.2021, 22:18:18
Quote from: justustr on 08.07.2021, 16:33:03
Riikka olisi voinut puheessaan myöntää perussuomalaisten sisällä olevat jakolinjat. Nyt hänen esittämänsä väite, että ne olisivat vain toimittajien keksintöä, ei ole ihan rehellistä puhetta.
Kaikilla puolueilla on omat fraktionsa ja persuilla ne löytyvät mm. oikeisto-vasemmisto-akselilta. Niiden olemassaoloa ei pidä kieltää, varsinkin kun kaikki ne näkee, vaan puheenjohtajan pitää selittää miten hän aikoo pitää huolen kentän yhtenäisyydestä tietyistä näkemyseroista huolimatta. Yleensä ratkaisu on korostaa yhdistäviä asioita.
Se, mistä Kirsi Piha kertoi kokoomuksen kohdalla (liberaalit ja konservatiivit, jotka eivät mahdu samaan puolueeseen), on hänen kuvaamanaan jakolinja, jotain puoluetta kahtia jakavaa.
Epäilemättä yksittäisillä perussuomalaisilla on vaihtelevia näkemyksiä esimerkiksi taloudesta kuten monista muistakin asioista pakkoruotsia, maahanmuuttoa ja ilmastopolitiikkaa myöten, mutta puoluetta hajottavaksi jakolinjaksi siitä ei ainakaan vielä ole. En tunnista puolueessa erillisiä, toisiaan kyräileviä vasemmisto-oikeisto-fraḱtioita, kun konsensus tuntuu olevan, että muussa voidaan joustaa mutta ei maahanmuutossa.
Minulle on yhdentekevää, ajaako PS nimellisesti hieman vasemmistolaisempaa tai oikeistolaisempaa talouspolitiikkaa, kunhan se perustuu muuhun kuin johonkin sokeaan ideologiaan ja symbolipolitiikkaan. Suomalaisten edun ajaminen on taloudessakin tarpeeksi hyvä ohjenuora, ja jo sillä pystyy erottumaan muista puolueista.
Näkemyserojen ei toki tarvitse hajottaa, mutta ne voi muuttaa äänestyskäyttäytymistä. Täytyy aina muistaa, että perussuomalaiset ovat pääosin entisiä kokoomuslaisia, demareita, kepuleita, vassareita ja jopa vihreitä (kuten mm. eräs Halla-aho ;)). Näkemysero ex-demarin ja ex-kokkarin välillä vaikkapa verotuksesta ja työttömyysturvasta poikkeaa yleensä olennaisesti.
On tärkeää millaista talouspolitiikkaa perussuomalaiset ajaa ja vähintään yhtä tärkeää on se, miten valittu linja selitetään kentälle ja äänestäjille.
Suomella on edessään taloudellisesti ankarat ajat. Teletappihallituksen velka- ja jakopolitiikka tulee väistämättä tiensä päähän. Viimeistään seuraavan hallituksen on pakko aloittaa sopeutus- ja kilpailukyvyn parannustoimet ja tavoitteena kai on, että PS olisi niitä tekemässä.
Quote from: justustr on 09.07.2021, 00:22:46
On tärkeää millaista talouspolitiikkaa perussuomalaiset ajaa ja vähintään yhtä tärkeää on se, miten valittu linja selitetään kentälle ja äänestäjille.
Suomella on edessään taloudellisesti ankarat ajat. Teletappihallituksen velka- ja jakopolitiikka tulee väistämättä tiensä päähän. Viimeistään seuraavan hallituksen on pakko aloittaa sopeutus- ja kilpailukyvyn parannustoimet ja tavoitteena kai on, että PS olisi niitä tekemässä.
Onhan se perinteinenkin talouspolitiikka tärkeää, mutta muistuttaisin, että Sipilän hallituksen ylivoimaisesti merkittävin talouspoliittinen päätös oli jatkaa kaiken järjen vastaisesti Euroopan löysintä turvapaikkapolitiikkaa ja ottaa mukisematta vastaan Ruotsin tänne siirtämät kymmenettuhannet laittomat siirtolaiset.
Toivottavasti PS pitää tätä esillä, kun muut puolueet, valtamedia ja painostusryhmät yrittävät hämärtää asiaa.
Quote from: justustr on 09.07.2021, 00:22:46
Suomella on edessään taloudellisesti ankarat ajat. Teletappihallituksen velka- ja jakopolitiikka tulee väistämättä tiensä päähän. Viimeistään seuraavan hallituksen on pakko aloittaa sopeutus- ja kilpailukyvyn parannustoimet ja tavoitteena kai on, että PS olisi niitä tekemässä.
Entäs jos vassarit on niin ovelia, että ajavat tilanteen tahallaan tuohon? Kunnon rällä-juhlat nyt ja kansa muistaa, että "oli se kiva se Sannan kommarihallitus, hyvin hoiti ja jämäkästi asiat ja kaikilla oli kivaa (koska reilusti lainattu fyffeä)".
Sitten tulee joku Jussi Hallapaholainen seuraavaksi pääministeriksi ja vetää rahahanat äärimmäisen kiinni. Suomi-koneleikkaa kiinni, jengillä ei ole fyffee, ei töitä ja studiossa narisee Jussi ilmeettömällä äänellään....
Minusta tuossa on katastrofin ainekset kasassa mennä hallitusvastuuseen tämän rahankylvöporukan jälkeen.
Jos ette usko varoitustani, niin muistutanpa vain kuinka Esko Ahon kävi. Ei kyseinen kyvykäs mies mitään väärin varsinaisesti tehnyt vaan osui vain pääministeriksi paskamaiseen aikaan. Esko Aho on monelle kirosanan synonyymi. Noin Suomen kansa käyttäytyy.
Quote from: viisitoista on 09.07.2021, 00:17:08
... ellei hän [JH-a] kyennyt löytämään todellista voittamisen tahtoa sisältään ...
Miksi jo luvuttanutta ex-pj:tä pitäisi vielä ruoskia?
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.07.2021, 01:44:55
Quote from: viisitoista on 09.07.2021, 00:17:08
... ellei hän [JH-a] kyennyt löytämään todellista voittamisen tahtoa sisältään ...
Miksi jo luvuttanutta ex-pj:tä pitäisi vielä ruoskia?
Haluatko sinä ettei Halla-ahoa saisi lainkaan kritisoida, ei edes miedosti? Sen toteaminen ettei häneltä löytynyt oikein tarpeeksi kipinää on "ruoskimista"?
Halla-aho voi muuten vielä todistaa minun olevan väärässä - nimittäin osallistumalla aktiivisesti politiikkaan tämän puheenjohtajuudesta väistymisensäkin jälkeen, niin että hänestä voisi vaikka tulla jokin vakiohahmo joka voidaan kutsua A-Studioon kuvaamaan persujen linjoja. Ja jos hän jopa vielä ottaa vaikka sisäministerin pestin.
Mutta jos hän sen sijaan aikoo vetäytyä eläkkeelle, vain nautiskella elämästään nyt kun taistelu Suomen kohtalosta on vasta alkamassa, niin se kyllä heikentäisi minun häntä kohtaan tuntemaani kunnioitusta.
Tätä äijjää ei voi kuin kannattaa
https://youtu.be/-z9Gpra3TFM
QuoteOssi Tiihonen
Tässä poliittisesta linjastani osa 3 Perussuomalaisten 14.-15.8.2021 Seinäjoella pidettävää puoluekokousta varten.
Älkää paiskoko pelkkiä videolinkkejä ilman mitään kuvausta sisällöstä.
Jees, sisältö on lyhyesti se että perussuomalaisten tulisi palata tosiasioiden äärelle. Tarkemmin käsittelee globalistien koronahuijausta ja ilmastonmuutosta
Quote from: viisitoista on 09.07.2021, 02:23:15
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.07.2021, 01:44:55
Quote from: viisitoista on 09.07.2021, 00:17:08
... ellei hän [JH-a] kyennyt löytämään todellista voittamisen tahtoa sisältään ...
Miksi jo luvuttanutta ex-pj:tä pitäisi vielä ruoskia?
Haluatko sinä ettei Halla-ahoa saisi lainkaan kritisoida, ei edes miedosti? Sen toteaminen ettei häneltä löytynyt oikein tarpeeksi kipinää on "ruoskimista"?
Halla-aho voi muuten vielä todistaa minun olevan väärässä - nimittäin osallistumalla aktiivisesti politiikkaan tämän puheenjohtajuudesta väistymisensäkin jälkeen, niin että hänestä voisi vaikka tulla jokin vakiohahmo joka voidaan kutsua A-Studioon kuvaamaan persujen linjoja. Ja jos hän jopa vielä ottaa vaikka sisäministerin pestin.
Mutta jos hän sen sijaan aikoo vetäytyä eläkkeelle, vain nautiskella elämästään nyt kun taistelu Suomen kohtalosta on vasta alkamassa, niin se kyllä heikentäisi minun häntä kohtaan tuntemaani kunnioitusta.
Jäsen
@viisitoista , mielipiteemme ovat aika kaukana toisistaan. Olen tässä 10 vuoden aikana haastatellut Jussia ehkäpä kerran vuodessa. Voin sanoa, että hänestä ei irtoa enempää kuin mitä hän haluaa sanoa. Missä positiossa hän ikinä jatkaakin taistelua tai on jatkamatta, sen hän kertonee sitten kun aika kypsä. Minun kunnioitukseni häntä kohtaan ei vähene, mitä hän sitten ikinä tekeekin. Ja minun tai sinun kunnioitus ei paskaakaan vaikuta hänen tekemisiinsä. Ja niin sen pitääkin olla.
Politiikka on aivan helvetin paska genre. Jussi on kroolannut paskassa, koska en itse ole uskaltanut. Tästä olen hänelle kiitollinen. Minä en pidä Jussia mestarina. Pidän häntä miehen mallina kaikille suomalaisille.
Olen
@Lalli IsoTalo n kanssa aika pitkälle samaa mieltä. Jäsen @viisitoista on käyttänyt paljon aikaa valittamiseen siitä, että JH-a ei syystä tai toisesta täyttänytkään hänen asettamiaan vaatimuksia ja osoittautuikin ihan tavalliseksi ihmiseksi vahvuuksineen ja heikkouksineen.
Tästä yleisesti negatiivisesta suhtautumisesta on aika paljon puhuttu vuosien varrella. Aina yritetään epätoivoisesti löytää se henkilö, jossa ihan kaikkien mielestä ihan kaikki natsaa ja tämä Mestari sitten johtaa perussuomalaiset voitosta voittoon ja 5/6 enemmistöön eduskunnassa.
Mitä laajempi kannattajakunta, sitä laajempi mielipiteitten kirjo ja sitä tärkeämpää on pystyä löytämään se vähiten huono vaihtoehto edistämään niitä asioita, joista ollaan samaa mieltä. Ja tässä yhteydessä kun puhutaan pj-vaaleista, pitäisi löytää koko puheenjohtajisto.
Jokainen raivoisa EU-eron kannattaja, hc-kallonmittaaja ja pienen ihmisen puolustaja voisi rehellisesti mennä itseensä ja kysyä, kuinka realistisena hän näkee oman lempiasiansa toteutumisen jos sitä ja vain sitä ajetaan puhdasoppisen yksisilmäisesti eteenpäin.
(Itse mietin tuota CEAS kuviota, mitä merkitystä sillä muka on jos koko EU pitäisi jättää ja ottaa Suomi takaisin. Vai olisiko sittenkin niin, että ei haluta tunnustaa tosiasioita ja mieluummin närkästytään kun JH-a kehtasi julkisesti kertoa, ettei EU-ero ole realistinen asia.)
Olemme nyt sikäli onnellisessa asemassa, että nyt kisaan ilmoittautuneista kaksi suosituinta ehdokasta eivät ole niin erilaisia, että kovin isoa skismaa saisi aikaan voittaisi kumpi tahansa. Kannattaa lisäksi muistaa, että seuraavat pj-vaalit ovat kuitenkin jo kahden vuoden päästä ja silloin se oma ehdokas saattaakin voittaa. Voiton varmistaminen saattaa kuitenkin tarkoittaa muutakin, kuin kirjoittelua Hommalla.
Purra on parempi esiintyjä kuin Puisto, mutta näen häneen liittyvänä uhkana jo pelkästään persoonaan liittyvän kielteisyyden. Jos aina marmattaa ja hyökkää kaikkia vastaan esittämättä rakentavia todellisia vaihtoehtoja, se rupeaa karkottamaan ihmisiä.
Marmattaa voi, jos pystyy esittämään realistisia vaihtoehtoisia toimintamalleja, mutta silloin faktojen täytyy olla kunnossa. Pelkkä valitus kääntyy itseään vastaan. Luulen, että marmattamista lisännyt kokoomuskin valuu samaan ansaan. Kataisen aikaan puolueen julkikuva oli paljon avoimempi ja helpommin lähestyttävämpi kuin nyt. Nykykokoomus tuntuu jokseenkin tunkkaiselta, enkä usko, että tällä julkikuvalla sen taakse saadaan nuoria äänestäjiä, ei myöskään kovin paljon naisia.
Quote from: Hohtava Mamma on 08.07.2021, 22:52:27Tavan ja Totti nyt ovat kirjoitustensa perusteella misogyynejä, se ei tule kenellekään ullatuksena.
No en yleisesti ottaen tunnista olevani misogyyninen, mutta uskallan kritisoida naisia samalla lailla kun kritisoin miehiä. Ne, jotka eivät uskalla haastaa narratiivia ylipätevästä naissukupuolesta koska pelkäävät huonoa palautetta naisilta ja feministeiltä, saavat toki pitää kritiikkini misogyynisensä ja teeskennellä olevansa ritareita naisten asialla.
Oma kantani on, että naiset pitää ainakin politiikassa mittaa samalla mitalla kun miehiä eikä heidän eteen pidä levitellä punaisia mattoja vain naiseuden takia. En yksinkertaisesti hyväksy ajatusta ettei vihervasemmiston narratiivi supernaisista olisi haastettavissa.
Minulle kelpaa vallan hyvin nainen persujen puheenjohtajaksi, mutta ei Purra. Olen mm. tässä ketjussa nostanut Lulu Ranteen esiin eräänä nimenä. En tunne häntä erityisemmin, mutta hän vaikutta jämäkältä ja suoraviivaiselta julkisten lausuntojen perusteella.
Yleisesti kritiikkini kosken naispuheenjohtajia on, että he harvemmin menestyvät. Kutakuinkin aina kun nainen ottaa puheenjohtajan nuijan, puolueen kannatus alkaa laskemaan. Ongelma on miellyttämisen halu, pelko kritiikistä ja jämäkkyyden puute, jonka puitteissa naisjohtaja helposti näyttäytyy tuuliviiriltä ja sekoilijalta (katsokaa nykyhallitusta). Naisten tapa täyttää ilmatila puheellaan ei myöskään herätä luottamusta. Tästä on toki olemassa varsin näyttäviä poikkeuksia, mutta Suomessa niitä ei vielä ole näkynyt muualla kun suvakkimedian palstoilla.
Purra ei täytä mitään vakuuttavan johtajan kriteerejä. Hänellä on retorisesti voimakas maahanmuuttovastainen linja, mutta siihen se jääkin. Purra ei ole substanssijohtaja eikä hän myöskään ole "karismaattinen" tai edes neutraali olemukseltaan. Purra on minun mielestäni selvästi negatiivinen hahmo valittavalla tylillään.
Kirjoitin aikaisemmin, että "naiset inhoavat Purraa". Arvioni perustuu kommentteihin naistuttavilta, jotka ovat suoraan kertoneett, että Purra on - lempeästi sanottuna - epäsympaattinen (jätän voimasanat mainitsematta).
Moni ketjussa luulee Purran houkuttelevan naisia puolueelle vain naiseutensa takia. Tämä jos mikä on misogyynistä ajattelua, jossa naisten nähdään äänestävän vain sukupuolen mukaan riippumatta poliitikon muista ominaisuuksista / saavutuksista. Joskin naisilla on taipumus identifioitua sukupuolen kautta enemmän kun miehet, ei pidä kuvitella, että kaikki naiset kokevat olevansa osaa jotain "sisarkuntaa", jolle äänet pitäisi antaa.
Quote from: Totti on 09.07.2021, 11:50:12
Kirjoitin aikaisemmin, että "naiset inhoavat Purraa". Arvioni perustuu kommentteihin naistuttavilta, jotka ovat suoraan kertoneett, että Purra on - lempeästi sanottuna - epäsympaattinen (jätän voimasanat mainitsematta).
Moni ketjussa luulee Purran houkuttelevan naisia puolueelle vain naiseutensa takia. Tämä jos mikä on misogyynistä ajattelua, jossa naisten nähdään äänestävän vain sukupuolen mukaan riippumatta poliitikon muista ominaisuuksista / saavutuksista. Joskin naisilla on taipumus identifioitua sukupuolen kautta enemmän kun miehet, ei pidä kuvitella, että kaikki naiset kokevat olevansa osaa jotain "sisarkuntaa", jolle äänet pitäisi antaa.
No, sinun arviosi on yhtä hyvä kuin minunkin. Minun tuntemissani akateemisissa ei-persunaisissa taas on useita, jotka ovat osoittaneet mielenkiintoa persupolitiikkaan juuri Purran takia ja jakaneet jopa julkisia linkkejä Purran sanomisiin - vaikka tämä on persu.
Ainakaan minä en ole väittänyt, että Purra houkuttelee uusia äänestäjiä persuihin vain
"naiseutensa takia". Purralla on muut ominaisuudet, joita monet pitävät sopivina johtajuuteen - sen lisäksi hän sattuu olemaan nainen. Fakta kuitenkin on, että sekä miehet, että naiset tuppaavat useimmin äänestämään oman sukupuolensa edustajaa. Se ei ole siis "misogyynistä ajattelua", vaan todistettu tosiasia.
Persuilla ainakin 3/4 kannattajista ja ehdokkaista on ollut miehiä. Terve suhde olisi 1/2, jos halutaan maksimoida hyvän vaalituloksen mahdollisuus. Tähän asti persujen vastustajat ovat voineet pelata naiskortilla persuja vastaan.
On täysin yhdentekevää kumpaa sukupuolta puheenjohtaja on, jos suuren puolueen kannattajakunta on suunnilleen 50/50 miehiä/naisia. Persuilla tilanne ei valitettavasti ole noin hyvä. Siksi lähtökohtaisesti tekisi puolueen kannatukselle erittäin hyvää valita puheenjohtajaksi välillä nainen, joka kelpaa myös miehille.
Riikka Purra on juuri sellainen.
QuoteMutta jos hän sen sijaan aikoo vetäytyä eläkkeelle, vain nautiskella elämästään nyt kun taistelu Suomen kohtalosta on vasta alkamassa, niin se kyllä heikentäisi minun häntä kohtaan tuntemaani kunnioitusta.
Nythän juuri on hyvä aika mennä eläkkeelle niin ei käy Sinisiä, Soineja tai vastaavaa. Yllättävän hyvin Halla-aho jaksoi klovnimaailmaa. Persujen äänet tulee pakkoruotsista ja matuista. Ei sillä ole niinkään väliä kuka sitä hommaa johtaa. Jos olisin Halla-aho niin muuttaisin Singaporeen ja hyvillä mielen huutelisin "miehän sanoin"-kommentteja, kun homma jokatapauksessa meni jo ja menee samoin kuin muissakin maissa.
Quote from: kgb on 09.07.2021, 11:12:19
Jokainen raivoisa EU-eron kannattaja, hc-kallonmittaaja ja pienen ihmisen puolustaja voisi rehellisesti mennä itseensä ja kysyä, kuinka realistisena hän näkee oman lempiasiansa toteutumisen jos sitä ja vain sitä ajetaan puhdasoppisen yksisilmäisesti eteenpäin.
(Itse mietin tuota CEAS kuviota, mitä merkitystä sillä muka on jos koko EU pitäisi jättää ja ottaa Suomi takaisin. Vai olisiko sittenkin niin, että ei haluta tunnustaa tosiasioita ja mieluummin närkästytään kun JH-a kehtasi julkisesti kertoa, ettei EU-ero ole realistinen asia.)
CEASin vastustaminen ei edellytä EU-erovaatimusta, mutta CEASin toteutuessa komission kaavailemalla tavalla EU-ero olisi ainoa ja tosiaankin toivottoman epärealistinen keino saada kansallinen maahanmuuttopoliittinen päätösvalta takaisin komissiolta.
Kun PS:n pääteema on Purrankin mukaan haittamaahanmuuton torjunta, tärkein vastustuksen kohde luulisi olevan nykyisen komission meneillään oleva CEAS-hanke. Jostain syystä siihen ei kuitenkaan ole otettu yksiselitteisen kielteistä kantaa.
Yritin tuossa katsella kun Ivan Puopolo haastatteli Purraa. Kuuden minuutin kohdalla luovutin, koska ei sytyttänyt sitten ollenkaan.
Pätkän aiheena oli rasismi ja väestönvaihto. Purran kommentit vaikuttivat ulkoaopetelluilta, ei sisäisen ymmärryksen aikaansaamilta. Vähän jopa vaikutti 'yksinkertaiselta', tämä kovassa hypessä paistatteleva tuleva PS-pj.
Eli onko kannattajilla ykköskriteerinä siis Purran sukupuoli vai sukupuoli+ulkonäkö? Ei tuo ainakaan mikään puhuja ole, jos 'saman puolen' haastattelijan haastattelussa noin jäässä on.
Toivottavasti ottaa Tiihosen haasteen vastaan. En kyllä usko hetkeäkään, että ottaisi, mutta voisi olla mielenkiintoinen keskustelu.
Ykkösvalintani olisi Mauri Peltokangas ps-pj:ksi, jos hän olisi ehdolla ja puheenjohtajasta äänestäisin.
Ajattelen, että hän vastaisi hyvin kenttää. Hän on miehekäs, fiksu ja takuulla kansallismielinen. Hän on jo pitkään tehnyt kulisseissa hiljaista, vaatimatonta ja näkymätöntä kansallismielistä työtä. Hän vakuuttaisi miehet olemuksellaan, olisi oikeudenmukainen (eikä tämä minään vähäisimpänä kriteerinä) ja omaisi selkärankaa hajanaisen puoluekentän koossa pitämiseen. Uskon, että hän edustaa sitä ihmistyyppiä, jonka ei tarvitse todistella muille mitään, vaan hän vain levollisesti on sinut omassa energiassaan.
Purran valitseminen toiveissa saavuttaa lisää naisäänestäjiä perussuomalaisille on kyllä kääntöpuoleltaan naisäänestäjien älykkyyden aliarviointia, ei hän edusta mitenkään laajamittaisesti kenttää, ja se on niin selvä asia, ettei siihen silmänkääntötempuilla vaikuteta.
Puisto olisi näiden kahden väliltä kompromissiratkaisu; tasainen ja päämäärätietoinen akateeminen mies, mutta hänen myötään tuskin puolueen linjassa mikään Halla-ahon puutteisiin nähden muuttuu.
Quote from: käpyQaarti on 09.07.2021, 16:15:10
Yritin tuossa katsella kun Ivan Puopolo haastatteli Purraa. Kuuden minuutin kohdalla luovutin, koska ei sytyttänyt sitten ollenkaan.
Pätkän aiheena oli rasismi ja väestönvaihto. Purran kommentit vaikuttivat ulkoaopetelluilta, ei sisäisen ymmärryksen aikaansaamilta. Vähän jopa vaikutti 'yksinkertaiselta', tämä kovassa hypessä paistatteleva tuleva PS-pj.
Eli onko kannattajilla ykköskriteerinä siis Purran sukupuoli vai sukupuoli+ulkonäkö? Ei tuo ainakaan mikään puhuja ole, jos 'saman puolen' haastattelijan haastattelussa noin jäässä on.
Toivottavasti ottaa Tiihosen haasteen vastaan. En kyllä usko hetkeäkään, että ottaisi, mutta voisi olla mielenkiintoinen keskustelu.
Mikä on Tiihosen haaste? Väitellä 5G siruista ja nanopartikkeleista? Vai löisikö Tiihonen vihdoin pöytään todisteensa varastetuista kuntavaaleista?
En ymmärrä mitä Tiihonen edes tekee perussuomalaisissa tai ylipäätään missään parlamentaarismia noudattavassa puolueessa, jos kerran koko systeemi on läpimätä ja sitä hallitsee pimeyden voimat. Ei kai Ossi vain ole hankkimassa itselleen etuja korruptoituneesta järjestelmästä?
Quote from: käpyQaarti on 09.07.2021, 16:15:10
Yritin tuossa katsella kun Ivan Puopolo haastatteli Purraa. Kuuden minuutin kohdalla luovutin, koska ei sytyttänyt sitten ollenkaan.
Pätkän aiheena oli rasismi ja väestönvaihto. Purran kommentit vaikuttivat ulkoaopetelluilta, ei sisäisen ymmärryksen aikaansaamilta. Vähän jopa vaikutti 'yksinkertaiselta', tämä kovassa hypessä paistatteleva tuleva PS-pj.
Eli onko kannattajilla ykköskriteerinä siis Purran sukupuoli vai sukupuoli+ulkonäkö? Ei tuo ainakaan mikään puhuja ole, jos 'saman puolen' haastattelijan haastattelussa noin jäässä on.
Toivottavasti ottaa Tiihosen haasteen vastaan. En kyllä usko hetkeäkään, että ottaisi, mutta voisi olla mielenkiintoinen keskustelu.
Katsoin saman haastattelun enkä kyllä tunnista mitään mainitsemistasi asioista. Kuten aiemminkin jo sanoin, niin itselleni tulevan PJ:n sukupuoli ja ulkonäkö ovat täysin merkityksettömiä asioita. Minusta Purraa kuuntelee oikein mielellään, koska sieltä tulee pelkästään tiukkaa ja turhia kaunistelematonta kovaa asiaa, aivan kuten JHa:ltakin. Vahvasti kyllä nyt vaikuttaa siltä, että kyse on enemmänkin persoonasta ja henkilökemiasta. Jotkut tykkää ja toiset ei. Sama juttu se on Puistonkin kanssa.
Tiihonen, Puisto ja Purra saavat jo aikaan riittävän vaalikamppailun, jos tahtoa sellaiseen on. Nyt tosin näyttää, kuten Purra totesi, kampanjointiin ei ole kesähelteillä kiinnostusta, ja siten äänestäjien lienee vaikea ennen puoluekokousta saada selkeää käsitystä, millaista politiikkaa kukin ehdokkaista aikoo puheenjohtajana ajaa. Mitä vähemmän on tietoa, sitä varmemmin äänestyspäätös tehdään tunneperäisin kriteerein, eli minkä vaikutelman kukin ehdokas itsestään antaa ja on antanut. Purra on tässä parhaimmassa asemassa, koska hän on ollut varapuheenjohtajana paljon julkisuudessa. Tiihonen on heikoimmassa asemassa, koska harva tuntee hänestä muuta kuin nimen, jos sitäkään.
Tämä sukupuolikysymys on kaksiteräinen miekka, ja se tuo mieleen Ranskan Kansalliskokouspuolueen, ent. Kansallinen rintama, nykyisen puheenjohtajan Marine le Penin (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Marine_Le_Pen). Hän on ollut kymmenen vuotta vallassa seurattuaan isäänsä puolueen johdossa. Hän on johtanut puoluetta menestyksekkäästi. En osaa sanoa, onko hänen sukupuolellaan ollut siinä mitään merkitystä.
Lähtökohtaisesti johtaja pitäisi valita henkilökohtaisten kykyjensä ei sukupuolensa mukaan, mutta nyt näyttää Suomessa olevan trendi valita puolueen johtoon nainen. Toisiko uuden puheenjohtajan naiseus persuille lisäarvoa, joka saisi naiset äänestämään puoluetta yhtä paljon kuin miehet?
Quote from: Vellamo on 08.07.2021, 21:52:06
- -
Sakari Puisto vakuuttaa asiaosaamisellaan ja vaikuttaa olevan rehellinen hahmo. Todennäköistä kuitenkin on, että hänen ollessa ruorissa ps ei tule juuri saamaan uusia kannattajia; korkeastikoulutetun älykkömiehen tuoma kannatuspotentiaali on lienee nimittäin nyt kerätty suunnilleen maksimiin Halla-ahon aikana. Vai onko Puistolla tarjota jotakin uutta Halla-ahon jälkeen?
Vastaavasti akateeminen, asiapitoinen, sujuvasanainen ja uskottava nais-pj vaikuttaisi olevan parasta mitä puolueelle voisi nyt tapahtua. Aukot kannattajaprofiilissa ovat ps:lla juuri tässä ryhmässä. Suurissa kaupungeissa on valtavat määrät naisia ja äitejä, jotka ovat kohtaamisteorian ja kukkaronnyöriensä vuoksi aivan kypsiä mokutukseen, rasismilässytykseen ja viherfanatismiin, mutta tyypillisesti on äänestetty esim. kokoomusta, koska halutaan antaa ääni naiselle, eikä ps:n listoilla ole kertakaikkiaan ollut tarjota uskottavia ehdokkaita. Purran ollessa keulakuvana tämäkin asia voisi seuraavissa ek-vaaleissa olla toisin.
- -
Mielestäni sukupuolen varaan ei pidä laskea niin paljon kuin persoonan. Kolme ehdokasta eroavat luonteeltaan ja asiantuntemukseltaan, mitkä lienevät rationaalisesti katsoen tärkeimmät johtajan kriteerit.
Tahtoisin uskoa, että naisjohtaja toisi naisseuraajia, mutta epäilen, että siinä voi käydä myös päinvastoin. Jokainen ihminen tahtonee tulla huomioiduksi yksilönä, ei sukupuolensa edustajana, vaikka todellisuus lienee usein toinen. Itse olen äänestänyt viime vuosina mielestäni päteviä naisia, jos heitä on ollut valtuutettuina ja edustajina vähemmistö, mutta sekin tapa on kritiikille altis.
Siinä vaiheessa kun äänestyspäätöstä miettiessä mukaan astuu sukupuoli, on vihervasemmisto jo tehnyt tehtävänsä, eikä päätös ole enää rationaalinen.
Monissa asioissa voi olla ihan aiheellista tukea naisia/naisnäkökulmaa, mutta kun puhe on poliittisista johtajista, ei sukupuolella pitäisi olla mitään merkitystä.
Jos olet hukkumassa järveen, niin varmasti haluat kyvykkäimmän ihmisen osuvan paikalle, etkä toivo sen olevan jompaa kumpaa sukupuolta.
Quote from: duc on 09.07.2021, 23:13:36
Tiihonen on heikoimmassa asemassa, koska harva tuntee hänestä muuta kuin nimen, jos sitäkään.
Voin auttaa asiaa. Tiihosesta löytyy varsin paljon materiaalia Mitä Vittua lehden artikkeleista:
https://mvlehti.net/2021/07/09/tiihosen-linja-ossi-on-todellinen-haastaja-psn-puheenjohtajakisassa-videot/
https://mvlehti.net/2021/04/26/koronatoimet-syyniin-suomen-johdosta-tutkintapyynto-kansainvaliseen-rikostuomioistuimeen/
https://mvlehti.net/2021/05/24/tiihonen-koronarokotteista-32-kertaa-enemman-vakavia-haittavaikutuksia-pahamaineiseen-pandemrix-rokotteeseen-verrattuna/
https://mvlehti.net/2021/06/15/tiihonen-vaalirikoksia-tapahtunut-useilla-paikkakunnilla-suomessa-kansalaisia-kaannytettiin-aanestyspaikkojen-ovelta/
Sieltä löytyy Tiihosen motiivikin ehdokkuudelleen:
Quote"Tein päätökseni osittain Ano Turtiaisen puolueelta saaman kohtelun vuoksi. Ano Turtiainen on ainoa eduskunnassa oleva kansanedustaja, joka on yrittänyt tuoda esille todellisuuden ja päätöksenteon välissä ammottavaa kuilua. Anon tyylistä ja ulostuloista voi olla monta mieltä, mutta tässä korona-asiassa hän on oikeassa", Tiihonen kirjoitti.
Voisikohan sanoa, että Ossi on VKK:n ehdokas perussuomalaisten johtoon 8)
[tweet]1413388682816536576[/tweet]
Tuntuu siltä kuin Tiihonen edustaisi (ainakin osaksi) pelkkää änkyröintiä änkyröinnin vuoksi. Vetoaa ihmisiin joita vaan jostain syystä yleisesti vituttaa ja haluavat purkaa pahaa oloaan johonkin suuntaan ilman sen kummempaa pitkän tähtäimen suunnitelmaa.
Jälleen kerran kuin jokin pahuksen oikeistopopulistin stereotyyppinen pilakuva.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.07.2021, 22:44:51
Jäsenellä @Totti on kautta kirjoitushistoriansa ollut kommentteja, joita olen arvostanut, ja joista olen ollut samaa mieltä, mutta tästä en ole. En tiedä onko minulla käynyt hyvä tsagä ja muilla huono, mutta omat kokemukseni naisista eivät eivät kohtaa teidän kokemuksianne naisista.
Minulla on hyvin paljon kokemuksia naisista ammatillisissa tehtävissä ja työelämässä koska olen tehnyt paljon hommia myös naisvaltaisilla aloilla sekä naisten kanssa miesvaltaisilla aloilla. Olen myös pragmaattinen luonteeltani ja sen takia minuun en helposti uppoa erinäinen kehu, paskapuhe ja muu selittely vaan arvioin ihmisiä ensisijaisesti tulosten, saavutusten ja rehellisyyden perusteella.
Tämän perusteella olen hylännyt median rakentaman myytin "fiksuista" ja "pätevistä" naisista ja pyrin rakentamaan mielikuvani heistä yksilötasolla samalla lailla kun miesten osalta. Ts. pyrin ammatillisessa (!) kontekstissa kohtaamaan ja arvioimaan naiset ja miehet samalla lailla.
Tämän puitteissa on vain pakko todeta, että naiset liian usein ovat alisuorittaja ja käyttävät myös usein kulttuurista uhristatustaan peittääkseen heikkoutensa. Tämän sanoneena, niin parhaimpien ammattikollegojen joukossa on ollut muutamia naisia, jotka myös ovat jääneet mieleen juuri erinomaisuutensa takia.
Naiskysymyksestä keskusteltaessa (esim. tämän ketjun puitteissa) on kuitenkin olemassa implisiittinen ajatus, että naisia ei oikeasti saisi kritisoida. Naiset (useimmat) näkevät sen hyökkäyksenä sukupuoltaan vastaan ja kokevat kritikin henkilökohtaisena loukkauksena vaikkei se koske heitä. Monet miehet taas näkevät roolinsa naisten suojelijana, ja pyrkivät varjelemaan heitä kritiikiltä erinäisellä selittelyllä misogyniasta jne. Tämän puitteissa myös objektiiviset arviot naisista (suorittajina) on pakko jättää tekemättä jos haluaa tulla sosiaalisesti hyväksytyksi.
Sosiaalinen hyväksyttävyys ei ole minulle tärkeää ja sen takia kritisoin myös suoraviivaisesti naisia yksilöinä ja joskus myös sukupuolena. Tämä ei tarkoita, että pidän kaikkia miehiä loistavina tai ylipäätään miessukupuolta ongelmattomana. Epäonnistuneita poliitikkomiehiä on 13 tusinalle ja miessukupuoleen liittyy paljon negatiivisia ominaisuuksia, joita voisimme elää ilman - pitää olla myös itsekriittinen.
Mitä Purraan tullee, jota erityisesti kritisoin, niin hän ei yksinkertaisesti ole omien analyysieni perusteella menestysjohtaja persuille. Olen seurannut politiikkaa tiiviisti kymmeniä vuosia ja sinä aikana olen jo alkanut havaitsemaan tiettyjä toistuvia ilmiöitä ja trendejä, joiden puitteissa puolue menesty tai floppaa. Yksi näistä on naispuheenjohtajien säännönmukaisesti heikko menestys mainitsemistani syistä.
Jos persut löytävät itselleen oman Marine Le Penin, niin kannatan ilman muuta naistakin persujen johtajaksi koska tämä ei millään lailla ole minulle sukupuolikysymys vaan persoona ja asiakysymys, kriteerejä, joissa Purra jättää erittäin paljon toivomisen varaa.
Jokainen tietenkin ajattelee miten haluaa tästä asiasta. Jos Purra valitaan, tulemme aika pian näkemään kuka oli oikeassa hänen suhteen.
Quote from: Totti on 10.07.2021, 11:29:00
Naiskysymyksestä keskusteltaessa (esim. tämän ketjun puitteissa) on kuitenkin olemassa implisiittinen ajatus, että naisia ei oikeasti saisi kritisoida. Naiset (useimmat) näkevät sen hyökkäyksenä sukupuoltaan vastaan ja kokevat kritikin henkilökohtaisena loukkauksena vaikkei se koske heitä. Monet miehet taas näkevät roolinsa naisten suojelijana, ja pyrkivät varjelemaan heitä kritiikiltä erinäisellä selittelyllä misogyniasta jne. Tämän puitteissa myös objektiiviset arviot naisista (suorittajina) on pakko jättää tekemättä jos haluaa tulla sosiaalisesti hyväksytyksi.
Tiivistit täydellisesti asian ytimen. Kiitos!
Homman "misogyynit" eivät hauku naisia kategorisesti ja perusteettomasti, vaan tiettyjä naisia tietyistä syistä, sekä kiinnittävät huomiota naissukupuolen olemuksellisiin heikkouksiin, joiden kanssa jotkut yksittäiset naiset pärjäävät hämmästyttävän hyvin tai onnistuneesti kompensoivat naisellisia heikkouksia naisten olemuksellisilla vahvuuksilla, joita niitäkin on monia.
Lisäksi esimerkiksi allekirjoittanut on monesti kehunut vuolaasti vaikkapa Laura Huhtasaarta, jota pidän Jussin jälkeen parhaana persuna. Samoin olen kehunut Päivi Räsästä ja kannattanut häntä tasavallan presidentiksi Saulin jälkeen.
Samoin olen yksi hyvin harvoista tällä palstalla, joka on kehunut Sanna Marinia ja puhunut hänestä kauniisti.
Väitteet tai vihjailut jostain naisvihasta ovat perusteettomia, ja keino siirtää sivuraiteelle keskustelu naisten heikkouksista yleensä ja Riikka Purran heikkouksista erityisesti.
^Et kysynyt suoranaisesti minulta, mutta vastaan silti. Olen samaa mieltä, että kannatusprosentit vääjäämättä laskevat, kun poikkeusellinen kansansankari siirtyy pois johdosta. Se näkyy vääjäämättä, eikä tavallista ihmistä ole mielekästä eikä reilua verrata Jussiin.
Mielestäni mikään paikkaluku vaaleissa tai kannatusprosentti gallupeissa ei ole tässä tilanteessa järkevä tapa mitata onnistumista, kun rima on niin valtavan korkealla edeltäjän jäljiltä. Toki totaalinen romahdus pitää välttää, mutta notkahdus ja jämähtäminen sinne kolmannelle tai jopa neljännelle sijalle gallupeissa on mahdollinen ja realistinen skenaario lähiaikoina.
Järkevin tapa mitata onnistumista on katsoa sitä miten hyvin poliittinen linja pitää.
Siis mikäli tuleva PJ onnistuu ehkäisemään puolueen liberalisoitumisen ja kokoomuslaistumisen ja linjan effeminisoitumisen, hän on onnistunut upeasti. Oli kannatusprosentti sitten mitä hyvänsä.
Quote from: Ahmed Ahne III on 08.07.2021, 21:48:11
Tämä on kyllä jännä juttu, että Purra ei osaa suhtautua hieman rennommin mediaan ja erityisesti vielä siksi, koska (avio)puolisonsa Mikko Välimaa on pitkän linjan toimittaja. https://www.uutissuomalainen.com/335-2/ (https://www.uutissuomalainen.com/335-2/)
Hassua, mutta tässä on linkki hommalta kymmenen vuotta sitten, kun JH-a nousi Jytky I:n myötä eduskuntaan; kyse on Mikko Välimaan analyysistä:
Aihe: HS aloittanut moukaroinnin (Luettu 14089 kertaa)https://hommaforum.org/index.php/topic,48364.msg656497.html#msg656497 (https://hommaforum.org/index.php/topic,48364.msg656497.html#msg656497)
...................................................................
Apropos, jossain esillä olleessa Avun puffijutussa Purran perhettä Mikon kanssa kuvattiin uusioperheeksi, eli Mikko ilmeisesti ei ole Riikan kahden lapsen isä?
Kukakohan on Purran aviomies numero uno?
Nimittäin mahdollisen tulevan pääministerin lasten isä on kyllä ihan kosher kyssäri...
Twitterin persuja reilusti kansallismielisemmällä eliitillä sekä Dosentti Johan Bäckman Officialilla näyttää olevan tiukka konsensus siitä, että media on kokoomuksen, vihreiden ja vasemmistolaisten ohella nostamassa Riikka Purraa puheenjohtajaksi.
Juuri siksi media korostaakin nyt joka jutussaan Purran kasvissyöntiä, puunhalailua ja viherpirtelöitä, koska ne ovat tunnetusti persuja yhdistäviä juttuja. Katala, katala juoni!
Mielestäni suurin mahdollinen moka, mitä PS voi tulevaisuudessa tehdä on alkaa kumartelemaan sosialismin suuntaan. Meillä on jo olemassa laskentatavasta riippuen 3-4 täysin vasemmistolaista puoluetta ja niistä kaikki kilpailevat samoista äänestäjistä. Toivotaan, että kumpikaan mahdollisesta uudesta PJ:stä ei vie puoluetta tähän suuntaan, vaan jopa kirkastaa puolueen talouslinjaa oikeistolaisempaan suuntaan. Tämä ei siis tarkoita mitään vasemmiston hokemaa "köyhiltä, vanhuksilta ja sairailta leikkaamista", vaan valtion menojen rajua priorisointia ja kaikesta ei täysin välttämättömästä leikkaamista, vaikka se lyhyellä aikavälillä aiheuttaakin suuria irtisanomisaaltoja julkisella sektorilla. Pitkällä aikavälillä tilanne kuitenkin korjaa itsensä. Itselleni talous on maahanmuuton lisäksi yksi omista kärkiteemoistani. Olen kurkkuani myöten täynnä tätä niskalimassa raatavan keskiluokan tulojen laillista ryöstämistä saamatta verorahoilleni yhtikäs mitään vastinetta.
Quote from: Hohtava Mamma on 10.07.2021, 11:48:25
Quote from: Totti on 10.07.2021, 11:29:00
Jokainen tietenkin ajattelee miten haluaa tästä asiasta. Jos Purra valitaan, tulemme aika pian näkemään kuka oli oikeassa hänen suhteen.
On melko helppoa ennustaa, että valitaanpa PS puheenjohtajaksi kuka tahansa Halla-ahon jälkeen, kannatus tulee vähintään hetkellisesti laskemaan ;D
Luuletko oikeasti etten ole ymmärtänyt tätä itsestään selvää asiaa? (Olen jo maininnut hetkellisestä kannatuslaskussa tässä ketjussa).
Purran osalta en ennakoi mitään tilapäistä notkahdusta joka on väistämätön Halla-ahon jälkeen. On jopa ennakoitavissa, että persuille tulee jonkinlainen kannatuksen tasolasku, oli puheenjohtaja kuka tahansa. Purran kanssa ennakoin kuitenkin merkittävää ja pysyväisluonteista laskua, joka siirtää kannatuksen pikemmin lähemmäksi 10% kun 20%.
Kannatusta voi Purran kanssa pelastaa lähinnä joku merkittävä poliittinen katastrofi kilpailijapuolueissa tai hallituksessa. Esimerkiksi uusi 2015 mamuaalto tai joku vastaava tekijä voisi ylläpitää tai jopa nostaa persujen kannatuksen hetkellisesti myös Purran alaisuudessa. Orgaanista persujen kannatuksen nousua en kuitenkaan näe ellei Purra ratkaisevasti muuta tyyliään sympaattisempaan ja uskottavampaan suuntaan; ei pidä aliarvioida äänestäjien älykkyyttä vasemmiston tavoin.
Toisaalta on mahdollista että Purran puheenjohtajuus loisi täysin uuden asetelman Suomen puoluekenttään. Oma analyysini persujen Purrasta olisi, että hän tekisi puolueesta liian kulutusmaitomaisen ja sen myötä syntyisi liikehdintää perustaa uusi uskottava ja aikuisten vetämä maahanmuutto- ja EU-kriittinen puolue, joka poimisi kyytiin 5-10% niistä persujen äänestäjistä, jotka eivät tunnistaisi itsensä Purran kasvissmoothiepuolueessa.
Kuinka monta lasta Purralla on? Ihan sellainen kylmä biologinen tosiasia että ne naiset joilla on paljon jälkikasvua ovat säännöstään konservatiivisempia ja nuivempia.
Kun taas Merkelin kaltaiset lapsettomat uranaiset ovat ihanteellisia globalismin käsikassaroita.
Persujen kannatuksessa lienee viisi prosenttiyksikköä Halla-ahon ansiota ja se on vaarassa kadota uuden pjn myötä.
Onneksi hallitus sentään tekee kovasti töitä persujen kannatuksen säilyttämiseksi.
Quote from: viisitoista on 10.07.2021, 20:09:26
Kuinka monta lasta Purralla on? Ihan sellainen kylmä biologinen tosiasia että ne naiset joilla on paljon jälkikasvua ovat säännöstään konservatiivisempia ja nuivempia.
Kun taas Merkelin kaltaiset lapsettomat uranaiset ovat ihanteellisia globalismin käsikassaroita.
Nykyinen Euroopan Komission presidentti elikkäs se ylimmäinen henkilö, antaumuksellinen kosmopoliitti, monikielinen globalisti, intohimoinen eurofederalisti, Merkelin hallituksien pitkäaikainen ministeri, samansukupuolisten avioliiton ja adoptio-oikeuden kannattaja ja vakaumuksellinen maahanmuuton kannattaja Ursula von der Leyen on seitsemän lapsen äiti.
Kenties se poikkeus joka vahvistaa säännön, mutta vähän demppaisin tätäkin yksinkertaistusta, että se jotenkin nuivemmaksi tekisi. Nähdäkseni vähän sellainen popularisoitu myytti, riippuu niin paljon muista muuttujista.
Minun mielestäni Sakari Puiston suurin vahvuus on hänen työkokemuksensa ulkomailla yksityisellä sektorilla ja luonnontieteiden parissa. Muiden eduskuntapuolueiden puheenjohtajista Marin, Orpo, Saarikko, Ohisalo ja Andersson ovat poliittisia broilereita eli ovat puolueidensa kasvattamia ja aivopesemiä poliittisia eläimiä, joilla ei ole mitään osaamista tai kokemusta, jota hyödyntää oikeasti hyödyllisessä elinkeinotoiminnassa. Siitä syystä politiikka on heille välttämättömyys, eivätkä he kerta kaikkiaan uskalla laittaa yhteistä etua omansa edelle. Sellaiset ihmiset pakostakin kunnioittavat (joskin varmaan myös kadehtivat ja siksi inhoavat) henkilöä, joka on politiikassa ensisijaisesti asian eikä itsensä vuoksi. Uskoisin, että vaalikampanjan aikana monet äänestäjät todella innostuvat poliitikosta, josta taustan vuoksi paistaa sekä vannoutuminen asialle että henkilökohtainen aitous. Sellaisen poliitikon rinnalla broilerit näyttävät mainostoimistojen rakentamilta vahanukeilta, jotka jauhavat epämääräistä jargonia.
Luulisin, että Puisto oli merkittävä takapiru siinä Sipilän hallituksen maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa, jonka Keskusta ja Kokoomus muodollisesti hyväksyivät mutta jota ne eivät olleet halukkaita toteuttamaan, kun Halla-aho niin edellytti vuonna 2017. Tavallaan olisi hauskaa, jos Kokoomus saisi hallituskumppanikseen miehen, joka kuusi vuotta aiemmin käytännössä savustettiin ulos ministerin erityisavustajan tehtävästä.
Tietääkö kukaan, millaisia töitä Purra on tehnyt ennen kuin hänet palkattiin Perussuomalaisten poliittiseksi suunnittelijaksi vuonna 2016? Muistaakseni hänellä on politiikan vuoksi kesken jäänyt valtiotieteellisen alan väitöskirjatyö. Oli miten oli, Purra todennäköisesti on henkilö, joka ei voi kuin haaveilla nykyisestä tulotasosta politiikan ulkopuolella. Se väistämättä tekee hänestä varovaisemman lyömään tarvittaessa nyrkkiä pöytään ja runnomaan läpi päätöksiä, jotka on tehtävä, vaikka äänestäjät siitä suuttuisivat verisesti.
Quote from: Tragedian synty on 10.07.2021, 21:37:50
Oli miten oli, Purra todennäköisesti on henkilö, joka ei voi kuin haaveilla nykyisestä tulotasosta politiikan ulkopuolella. Se väistämättä tekee hänestä varovaisemman lyömään tarvittaessa nyrkkiä pöytään ja runnomaan läpi päätöksiä, jotka on tehtävä, vaikka äänestäjät siitä suuttuisivat verisesti.
Hassua. Itse olen lukemistani jutuista ja katsomistani haastatteluista saanut juuri päinvastaisen kuvan. Puisto tuntuu varovasti vain esittävän, mihin suuntaan asioita olisi hänen mielestään hyvä viedä. Purra taas vaikuttaa henkilöltä, joka vaatii ja lyö nyrkkiä pöytään. Tästä esimerkkinä muun muassa se iltapäivälehtien juttu, missä Purra sanoi hallitusyhteistyön olevan mahdotonta ilman maahanmuuton rajua kiristämistä.
Edit: lisätäänpä asiaan liittyvä lukemani juttu.
Quote
Tällaisia eroja perussuomalaiset löytävät pj-ehdokkaidensa väliltä – Purran päätöksellä nähdään olevan yksi selvä vaikutus
...
Purra on enemmän ulospäin suuntautuva, Puisto arempi.
Kun Purran kuvaillaan keskusteluissa ottavan nopeammin ja herkemmin tiukasti kantaa asioihin, jää Puisto harkitsemaan ja pohtimaan, ja kertoo oman kantansa vasta sen jälkeen.
– Puisto käyttää enemmän isi-päätteitä. Mitä tulisi ja pitäisi tai olisi hyvä tehdä, eräs haastateltava kuvailee.
– Puistolle jäi ehkä kahden vuoden ministeriavustajan ajoilta tietty virkamiesmäisyys, että hän ei uskalla sanoa niin ehdottomasti asioista, toinen arvioi.
Purran kerrotaan myös kiertäneen aktiivisesti kenttää ja tuoneen itseään esiin julkisuudessa eikä hän ole epäröinyt ottaa itselleen tilaa myöskään eduskunnan istuntosalissa.
Puiston taas arvioidaan pysytelleen kuluneen kauden aikana enemmän taustalla, ja häntä kuvaillaankin puolueen "hiljaiseksi puurtajaksi".
– Purra on vastuullisissa tehtävissä osoittanut kykeneväisyytensä ja pätevyyden, toisin kuin Puisto, joka on ollut vähän enemmän pimennossa, eräs parivaljakkoa läheltä seurannut toteaa.
...
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008112387.html
^^
Valtiotieteiden maisteri eli periaatteessa tuota samaa puhuvapää-toistele mikä on milloinkin suosittua-käännätakkia-enomaaomiamielipiteitä-kaikkiulkoakäsikirjasta-sarjaa kaikkien muiden konsensus-lammaskarsina politiikkojen kanssa. Mitään muutosta mihinkään ei sieltä päin varmastikaan tule.
Quote from: Tragedian synty on 10.07.2021, 21:37:50
Tietääkö kukaan, millaisia töitä Purra on tehnyt ennen kuin hänet palkattiin Perussuomalaisten poliittiseksi suunnittelijaksi vuonna 2016? Muistaakseni hänellä on politiikan vuoksi kesken jäänyt valtiotieteellisen alan väitöskirjatyö. Oli miten oli, Purra todennäköisesti on henkilö, joka ei voi kuin haaveilla nykyisestä tulotasosta politiikan ulkopuolella. Se väistämättä tekee hänestä varovaisemman lyömään tarvittaessa nyrkkiä pöytään ja runnomaan läpi päätöksiä, jotka on tehtävä, vaikka äänestäjät siitä suuttuisivat verisesti.
Ei kansanedustajan palkka mikään häävi kyllä ole. Oliko nyt n. 6500 e/kk brutto + veroton kulukorvaus noin tonni. Itse en ainakaan haaveilisi kansanedustajan työstä tuon palkan takia, vaikka en siihen ihan ylläkään.
Kansanedustajan palkka on yli kaksi kertaa suomalaisen mediaanipalkan, joka on noin 2 900 euroa. Moni söisi vaikka joka kuukausi hatullisen paskaa jos saisi noin älyttömän paljon rahaa ja vieläpä ilman työntekovelvoitetta :)
Mutta sitten takaisin asiaan. Olen 60/40 Puiston kannalla, vaikka Purrakin on kyllä hyvä. Tiihonen sitten on lähinnä mielipiteitäni, mutta hänen johdollaan Persut sukeltaisivat soinilaisiin kannatuslukemiin, koska Tiihosen mielipiteet ovat liikaa niille, jotka vetävät maailmankuvansa valtamedian saastasta.
Quote from: Tragedian synty on 10.07.2021, 21:37:50
Minun mielestäni Sakari Puiston suurin vahvuus on hänen työkokemuksensa ulkomailla yksityisellä sektorilla ja luonnontieteiden parissa. Muiden eduskuntapuolueiden puheenjohtajista Marin, Orpo, Saarikko, Ohisalo ja Andersson ovat poliittisia broilereita eli ovat puolueidensa kasvattamia ja aivopesemiä poliittisia eläimiä, joilla ei ole mitään osaamista tai kokemusta, jota hyödyntää oikeasti hyödyllisessä elinkeinotoiminnassa. Siitä syystä politiikka on heille välttämättömyys, eivätkä he kerta kaikkiaan uskalla laittaa yhteistä etua omansa edelle. Sellaiset ihmiset pakostakin kunnioittavat (joskin varmaan myös kadehtivat ja siksi inhoavat) henkilöä, joka on politiikassa ensisijaisesti asian eikä itsensä vuoksi. Uskoisin, että vaalikampanjan aikana monet äänestäjät todella innostuvat poliitikosta, josta taustan vuoksi paistaa sekä vannoutuminen asialle että henkilökohtainen aitous. Sellaisen poliitikon rinnalla broilerit näyttävät mainostoimistojen rakentamilta vahanukeilta, jotka jauhavat epämääräistä jargonia.
Luulisin, että Puisto oli merkittävä takapiru siinä Sipilän hallituksen maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa, jonka Keskusta ja Kokoomus muodollisesti hyväksyivät mutta jota ne eivät olleet halukkaita toteuttamaan, kun Halla-aho niin edellytti vuonna 2017. Tavallaan olisi hauskaa, jos Kokoomus saisi hallituskumppanikseen miehen, joka kuusi vuotta aiemmin käytännössä savustettiin ulos ministerin erityisavustajan tehtävästä.
Tietääkö kukaan, millaisia töitä Purra on tehnyt ennen kuin hänet palkattiin Perussuomalaisten poliittiseksi suunnittelijaksi vuonna 2016? Muistaakseni hänellä on politiikan vuoksi kesken jäänyt valtiotieteellisen alan väitöskirjatyö. Oli miten oli, Purra todennäköisesti on henkilö, joka ei voi kuin haaveilla nykyisestä tulotasosta politiikan ulkopuolella. Se väistämättä tekee hänestä varovaisemman lyömään tarvittaessa nyrkkiä pöytään ja runnomaan läpi päätöksiä, jotka on tehtävä, vaikka äänestäjät siitä suuttuisivat verisesti.
Tuo on oikeasti hyvä huomio, että Puistolla on niin rankka CV takataskussaan, että kovapalkkaisia yksityisen sektorin työpaikkoja on tarjolla vaikka millä mitalla ja muuallakin kuin Suomessa. Ei ole todellakaan poliittinen broileri saatika riippuvainen politiikasta. Perussuomalaiset saavat olla kiitollisia, että näin kovan tason kaveri on ylipäätään riveissä.
Sen verran kuitenkin korjausta, että tietääkseni perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisen ohjelman kirjaili sanasta sanaan Halla-aho. Jussi on täysin ylivoimainen tällä saralla ja verbaalinen nero muutenkin. Itse todella toivon, että tämä olisi se politiikan osa-alue, jossa Jussi edelleen jatkaisi puheenjohtajuuden jälkeenkin, eli puolueen ohjelmatyössä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.07.2021, 22:12:00
Kansanedustajan palkka on yli kaksi kertaa suomalaisen mediaanipalkan, joka on noin 2 900 euroa. Moni söisi vaikka joka kuukausi hatullisen paskaa jos saisi noin älyttömän paljon rahaa ja vieläpä ilman työntekovelvoitetta :)
Mutta sitten takaisin asiaan. Olen 60/40 Puiston kannalla, vaikka Purrakin on kyllä hyvä. Tiihonen sitten on lähinnä mielipiteitäni, mutta hänen johdollaan Persut sukeltaisivat soinilaisiin kannatuslukemiin, koska Tiihosen mielipiteet ovat liikaa niille, jotka vetävät maailmankuvansa valtamedian saastasta.
Nooh, itse pidän palkkaa kovin vaatimattomana työn laatuun nähden. Rakennusalalla insinööri muutaman vuoden kokemuksella pääsee samaan perusliksallaan ja bonuksien kera nimi näkyy jo iltapaskalehtien verotiedoissa.
Quote from: Mikke70 on 10.07.2021, 22:39:31
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.07.2021, 22:12:00
Kansanedustajan palkka on yli kaksi kertaa suomalaisen mediaanipalkan, joka on noin 2 900 euroa. Moni söisi vaikka joka kuukausi hatullisen paskaa jos saisi noin älyttömän paljon rahaa ja vieläpä ilman työntekovelvoitetta :)
Mutta sitten takaisin asiaan. Olen 60/40 Puiston kannalla, vaikka Purrakin on kyllä hyvä. Tiihonen sitten on lähinnä mielipiteitäni, mutta hänen johdollaan Persut sukeltaisivat soinilaisiin kannatuslukemiin, koska Tiihosen mielipiteet ovat liikaa niille, jotka vetävät maailmankuvansa valtamedian saastasta.
Nooh, itse pidän palkkaa kovin vaatimattomana työn laatuun nähden. Rakennusalalla insinööri muutaman vuoden kokemuksella pääsee samaan perusliksallaan ja bonuksien kera nimi näkyy jo iltapaskalehtien verotiedoissa.
Kytännössä kansanedustajan nettopalkka on kyllä luokkaa tuplat peruspalkkaan nähden kun lasketaan mukaan verottomat edut.
Olen silti kanssasi samaa mieltä, että kansanedustajan työ on niin vaativaa, että palkan pitääkin olla kohdillaan. Näin siitäkin huolimatta, että Arkadianmäellä istuu lukuisia turhakkeita, jotka ei tee palkkansa eteen yhtään mitään vaan lähinnä sluibailee kautensa läpi. Mutta sille asialle nyt ei kansanvallassa vaan voi mitään.
Itselleni on oikeastaan se ja sama- kenestä kehkeytyy persujen uusi pj. Oman mieltymykseni mukaisesti haluaisin siihen tehtävään Peltokankaan. Ihan vaan siksi- että arvostaan "sotilaallista jämäkkyyttä"- tai sen kaltaista ilmentymää. Lisäksi arvostan suorapuheisuutta ja puheiden takana seisomista. Mielestäni Peltokankaassa- esillä olevista ehdokkaista nämä seikat toteutuvat parhaiten. Lisäksi Peltokangas vaikuttaa tyypiltä, joka ei taistelutta antaudu kölin alta vedettäväksi- ja tuntuu muutenkin kuvia kumartamattomalta olemukseltaan.
Miehenä kaipaan johtajalta tietynlaisia johtajan ominaisuuksia. Tämä pätee politiikan ohella oikeastaan kaikkeen muuhunkin. Omasta kulmastani katsottuna näitä ominaisuuksia löytyy aniharvalta naiselta. Heiltä löytyy taasen muita arvostettavia ominaisuuksia enemmän kuin miehiltä.
Aika näyttää, mikä on Purran anti persuille. (Tod.näk "valittu") Nyt täytyy kuitenkin muistaa se kaikkein tärkein asia. Koko persujen kyvykkyys tai kyvyttömyys ei ratkea tähän puoluejohtaja episodiin. Se ratkeaa sanojen sijaan tekoihin. Tähän saakka nähdyt teot eivät vakuuta itseäni alkuunkaan. Sanotaanko näin, että niiden suhteen suunta ei voi olla kuin ylöspäin. Suosiolla ei tee yhtään mitään, mikäli sitä ei kyetä valjastamaan tekoihin. Tällä hetkellä Suomessa on vierasperäisiä lontijoita enemmän kuin koskaan. Siinä sitä on työsarkaa aivan riittämiin. Mitkään muut poliittiset nippelöinnit eivät ole allekirjoittaneen kulmasta yhtään mitään. Olen äänestänyt persuja vain- ja ainoastaan tähän yhteen kulmaan nojaten.
Ei hyvältä näytä. Ei ole näyttänyt todella pitkään aikaan..
Quote from: Nuiva kansalainen on 10.07.2021, 21:48:23
Quote from: Tragedian synty on 10.07.2021, 21:37:50
Oli miten oli, Purra todennäköisesti on henkilö, joka ei voi kuin haaveilla nykyisestä tulotasosta politiikan ulkopuolella. Se väistämättä tekee hänestä varovaisemman lyömään tarvittaessa nyrkkiä pöytään ja runnomaan läpi päätöksiä, jotka on tehtävä, vaikka äänestäjät siitä suuttuisivat verisesti.
Hassua. Itse olen lukemistani jutuista ja katsomistani haastatteluista saanut juuri päinvastaisen kuvan. Puisto tuntuu varovasti vain esittävän, mihin suuntaan asioita olisi hänen mielestään hyvä viedä. Purra taas vaikuttaa henkilöltä, joka vaatii ja lyö nyrkkiä pöytään. Tästä esimerkkinä muun muassa se iltapäivälehtien juttu, missä Purra sanoi hallitusyhteistyön olevan mahdotonta ilman maahanmuuton rajua kiristämistä.
Saatan olla väärässäkin. En ole paljon seurannut kummankaan ehdokkaan julkisia esiintymisiä, koska paljon mieluummin luen kuin kuuntelen. Kuitenkin huomautan, että jämäkkyys sanoissa voi olla eri asia kuin jämäkkyys teoissa. Ei ole mahdotonta, että Purra on julkisesti ehdottomampi Perussuomalaisten näkemysten puolustaja, mutta kabineteissa joustaa, kun taas Puisto vaikuttaa joustavammalta, mutta ei kabineteissa sitten joustakaan yhtään enempää kuin mihin on julkisesti ilmaissut valmiutta. Jos Puistolla on realistisempi näkemys siitä, mitä hallitusyhteistyössä on mahdollista saavuttaa, se ei ole ainakaan huono juttu. Hän osaa ne hommat ja tietää, millaisia konnankoukkuja hallituskumppaneilta odottaa.
Quote from: justustr on 10.07.2021, 22:32:05
Sen verran kuitenkin korjausta, että tietääkseni perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisen ohjelman kirjaili sanasta sanaan Halla-aho.
Varmaan sanailikin, mutta joku lähempänä hallitustoimintaa ollut hoiti sen työn, että Halla-ahon sanailut päätyivät hallituksen toimenpideohjelmaksi. Luulen (en tiedä), että Puistolla oli siinä sormensa vahvasti pelissä.
Quote from: justustr on 10.07.2021, 22:32:05
Tuo on oikeasti hyvä huomio, että Puistolla on niin rankka CV takataskussaan, että kovapalkkaisia yksityisen sektorin työpaikkoja on tarjolla vaikka millä mitalla ja muuallakin kuin Suomessa. Ei ole todellakaan poliittinen broileri saatika riippuvainen politiikasta. Perussuomalaiset saavat olla kiitollisia, että näin kovan tason kaveri on ylipäätään riveissä.
Tuota tuota.....
Kolikon toinen puoli. Jos jepellä on niin kovat paperit, että kymppitonni kuussa työpaikkoja olisi tyrkyllä, niin mitä helvattia se tekee politiikassa?
Toisaalta jos jotain on mennyt rikki, burnout työelämässä, osaaminen niin poikkitieteellistä, että sille ei ole käyttöä, lopputulos on mennä politiikkaan.
En tiedä, mutta toin taas sen toisen puolen keskusteluun. Alkoi jokin taas piipittämään päässä, kun "olemme onnellisia, että olemme saaneet liki jumalan keskuuteemme". Entä jos jumala onkin floppi, ja politiikka on ainoa mihin hän enää kykenee?
Toki Halla-ahokin on tohtori, mutta Jussin palo saada tietyt asiat tässä maassa kuntoon ovat kiistämättömiä jo 15 vuoden takaa Scriptan ajoilta. Mutta Puisto? Missä hän oli ennen eduskuntavaaleja 2015? Miksi palasi Suomeen, hylkäsi akateemisen uransa ja alkoi heilua populistipuolueen riveissä? Tähän olisi kiva saada vastaus. Ennen kansanedustajuuttaan oli ministerin erityisavustajana, joka kuulostaa paskaduunilta palkalla, jonka akateeminen kiinan käynyt tohtorismies tekisi päällään seisten vientiteollisuuden palveluksessa.
Miksi, oi miksi?
-i-
Itseäkin kiinnostaisi se Puiston kova cv? Jotain luonnontieteitä(?) on opiskeltu tohtoriksi asti, Kiinassa on pari vuotta oltu jossain töissä, mutta aika epämääräistä on netin tarjoama tieto. Ja esimerkiksi LinkedIn ei tätä työmarkkinoiden kuuminta saalista tunnista ollenkaan.
Quote from: no future on 11.07.2021, 01:11:37
Itseäkin kiinnostaisi se Puiston kova cv? Jotain luonnontieteitä(?) on opiskeltu tohtoriksi asti, Kiinassa on pari vuotta oltu jossain töissä, mutta aika epämääräistä on netin tarjoama tieto. Ja esimerkiksi LinkedIn ei tätä työmarkkinoiden kuuminta saalista tunnista ollenkaan.
En tarkemmin tiedä noista työtiedoista, mutta kyllä Fysiikan PhD Cambridgesta on jo itsessään aika kova saavutus johon suurin osa ei pääse lähellekkään. Tuolla jo pääsee töihin aika moneen paikkaan tai sitten jää akateemiselle alalle. Siihen en ota kantaa auttaako se nyt tässä puheenjohtajan työssä, mutta kyllä vahva matemaattinen ajattelu on yleensä hyödyllistä elämässä
Quote from: justustr on 10.07.2021, 22:32:05
Quote from: Tragedian synty on 10.07.2021, 21:37:50
Luulisin, että Puisto oli merkittävä takapiru siinä Sipilän hallituksen maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa, jonka Keskusta ja Kokoomus muodollisesti hyväksyivät mutta jota ne eivät olleet halukkaita toteuttamaan, kun Halla-aho niin edellytti vuonna 2017. Tavallaan olisi hauskaa, jos Kokoomus saisi hallituskumppanikseen miehen, joka kuusi vuotta aiemmin käytännössä savustettiin ulos ministerin erityisavustajan tehtävästä.
Sen verran kuitenkin korjausta, että tietääkseni perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisen ohjelman kirjaili sanasta sanaan Halla-aho. Jussi on täysin ylivoimainen tällä saralla ja verbaalinen nero muutenkin.
Oli erikseen Sipilän hallituksen turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma (https://valtioneuvosto.fi/-/hallituksen-tiedotustilaisuus-turvapaikkapoliittisesta-toimenpideohjelmasta) ja perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma. Sitten oli vielä hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa linjaten hallitusohjelma ja maahanmuuttopoliittinen ohjelma ja myöhemmin muitakin papereita.
Tietääkseni kukaan perussuomalainen ei ole ottanut noista ohjelmista vastuuta edes sen verran, että myöntäisi olleensa mukana. En ihmettele, sillä ne kaikki ovat tavalla tai toisella epäonnistuneita väärissä tai epäselvästi muotoilluissa politiikkalinjauksissaan. Esimerkiksi tiukaksi kauhisteltua hallituksen "80-kohtaista" turvapaikkapoliittista toimenpideohjelmaa oli paisutettu sisällöttömällä "selvitämme, tehostamme, arvioimme, seuraamme-"diibadaaballa sen peittämiseksi, ettei siinä vieläkään (joulukuu 2015) esitetty uskottavasti tehokkaita
sitovia ratkaisuja uuden turvapaikanhakijavyöryn estämiseksi.
Quote from: viisitoista on 10.07.2021, 20:09:26
Kuinka monta lasta Purralla on?
Kaksi. Ei kaiketi kolmea. Näin muistan lukeneeni.
Quote from: no future on 11.07.2021, 01:11:37
Itseäkin kiinnostaisi se Puiston kova cv? Jotain luonnontieteitä(?) on opiskeltu tohtoriksi asti, Kiinassa on pari vuotta oltu jossain töissä, mutta aika epämääräistä on netin tarjoama tieto. Ja esimerkiksi LinkedIn ei tätä työmarkkinoiden kuuminta saalista tunnista ollenkaan.
Tämähän on relevantti kysymys, jota itsekin olen koettanut selvitellä. Julkisuuteen tulleissa tiedoissa paras kooste lienee seuraava Suomen Uutisten 14.3.2014 tekemä eurovaalihaastattelu Sakari Puistosta.
https://www.suomenuutiset.fi/sakari-puisto-eu-kriittisten-on-kaannettava-laiva/ (https://www.suomenuutiset.fi/sakari-puisto-eu-kriittisten-on-kaannettava-laiva/)
QuoteTamperelaissyntyinen 37-vuotias filosofian tohtori Sakari Puisto kirjoitti ylioppilaaksi vuonna 1995 Sammon lukiosta ja lähti asevelvollisuuden suorittamisen jälkeen Iso-Britanniaan opiskelemaan luonnontieteitä Cambridgen yliopistoon. Tohtoriksi hän väitteli vuonna 2004 pääministerien Tony Blairin ja Gordon Brownin tieteellisenä pääneuvonantajanakin toimineen Sir David Kingin ohjauksessa.
– Väiteltyäni aloitin työurani Etelä-Kiinassa Shenzenissä ja Hong Kongissa paikallisten firmojen palveluksessa. Se oli aika silmiä avaava kokemus ainoana länsimaalaisena – töissä pärjäsi vielä englannilla mutta muuten ei, joten mandariinikiinaa oli opeteltava puhumaan. Parin vuoden jälkeen päätin palata takaisin Eurooppaan ja Suomeen, Puisto kertoo.
Tällä hetkellä Puisto toimii Cambridgen yliopistossa vierailevana tutkijana liiketaloustieteen alalla jakaen aikansa Englannin ja Suomen välillä. Lisäksi hän on ollut muun muassa Elinkeinoelämän Valtuuskunnan EVA:n Globaalit Skenaariot -hankkeen asiantuntijatyöryhmässä ja kirjoittanut EVA:lle myös analyysin Kiinan kehitysnäkymistä. Puisto kirjoittelee säännöllisesti Suomen valtakunnallisiin lehtiin ottaen kantaa talouspoliittisiin kysymyksiin.
Quotehttps://en.wikipedia.org/wiki/Sakari_Puisto (https://en.wikipedia.org/wiki/Sakari_Puisto)
(...)
He was a candidate of the Finns Party in European Parliament elections in 2014 and in parliamentary elections in 2015 and 2019. In spring 2015, he participated in the government negotiations. He worked as a Senior Adviser to former Minister of Employment Jari Lindström in the Ministry of Economic Affairs and Employment of Finland. During this time, he especially focused on the asylum seeker crisis as well as education and innovation policy, in addition to economic affairs and employment policy. In 2019, he was a candidate of the Finns Party in Pirkanmaa constituency and was elected to the Parliament.
In 1995, Puisto graduated from Sampo upper secondary school in Tampere. After his military service, he moved to Britain to study physical sciences in Cambridge University. In 2004, he obtained a Ph.D. degree from Cambridge University. After that, he worked for local companies in South China ‒ in Shenzhen and Hong Kong. Puisto has been a visiting scholar in Cambridge University.[2]
Toki, eihän yllä mainittu ole CV:ksi täydellinen, mutta sellaisenhan voisi ystävällisesti pyytää julkaistavaksi?
@Sakari Puisto e: lisätty lainaus Wikipedian artikkelista
Tervehdys!
Olen seuraillut keskustelua täällä aina välillä, on näkynyt hyvää pohdintaa ja toisinaan on osunut arvioinnit suorastaan hämmästyttävän oikeaan! Joitakin vastauksia konkreettisiin kysymyksiin aivan lyhyesti, niitä varmaan tulee avattua lisää mediassakin ja muualla kun kampanja etenee:
En kannata EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa eli CEASia. Periaatteessa voisimme tosin hyötyä joistakin elementeistä, mm yhteisestä palautusten koordinoinnista, mutta koska tällainen poiminta tuskin onnistuu, kokonaisuutta tulee välttää. (Tästä ja perusteluista olikin puhetta H. Porkan facebook-seinällä jo, varmaan osa on sen nähnytkin.)
Työhistoriasta ym: Väittelin tohtoriksi vuonna 2004. Sen jälkeen olen ollut yksityisellä sektorilla, kunnes vuonna 2013 tulin mukaan politiikkaan, olen ollut kiinnostunut polvenkorkuisesta saakka yhteiskunnallisista asioista ja tulin mukaan koska on vahva tahto viedä ajamiani asioita eteenpäin, ml. talous- ja maahanmuuttoasiat. Väittelemisen jälkeen olen pitänyt yhteyksiä ja ollut mukana siinä sivussa yliopistomaailmassa. Niin ja juuriltani olen siis ihan tavis suomalainen. Ajokortti on hankittu 18-vuotiaana ja kampanja-autona aikaisemmin nähty mersu saatetaan nähdä Seinäjoellakin, tätäkin joku taisi kysyä.
Siinä taisi olla ainakin päällimmäiset tällä erää.
Quote from: Sakari Puisto on 11.07.2021, 14:33:42
Siinä taisi olla ainakin päällimmäiset tällä erää.
Onko luurankoja kaapissa, tyyliin avioton lapsi, ylinopeustuomio, vilunkia kulukorvauksissa jne..?
Koska ne TULLAAN nostamaan esille satapäisen vihamielisen toimittajakunnan toimesta.
QuoteSiinä taisi olla ainakin päällimmäiset tällä erää.
Oletko käynyt Itä-Lontoossa? Mielipiteitä Itä-Lontoosta?
Hienoa, Sakari Puisto, että lähdit PS puh.joht.ehdokkaaksi. Olet erinomainen ehdokas, järkevä, sujuvasanainen, edustava, miellyttävä. Ja tuot esille juuri niitä mielipiteitä, jotka ovat tärkeitä perussuomalaisten enemmistölle.
Rohkeutta, itseluottamusta ja tsemppiä kisaan!
Muutama näkökulma ja kokemukseni Purraan liittyen:
Autoin viime edustavaaleissa erästä PS kansanedustajaa sosiaalisen median markkinoinnissa. Kyseinen ehdokas sai orgaanisesti n. 500 tykkäystä per postaus, mutta kun laitoimme 100-200 euroa sisään, niin tykkäyksiä tulikin tuhansia per postaus. Kyseinen ehdokas vakuuttui siitä, että puolue hyötyisi vastaavanlaisesta lähestymistavasta. Hän hankki minulle audienssin Riikka Purralle. Evästykseksi hän sanoi, että "korosta Purralle meriittejäsi ja statustasi, koska hän kiinnittää huomiota sellaiseen enemmän kuin asiaan". Purra saapuikin paikalle ja pääsin puhumaan n. 3 minuutin ajan. Olin vakuuttunut siitä, että esittämäni näkökohdat olisivat puolueen näkökulmasta vähintään kiinnostavia tai keskustelun arvoisia. Kun olin sanonut sanottavani, niin odotin jonkinlaista rakentavaa näkemysten punnitsemista. Purra kuitenkin hyökkäsi aivan silmittömästi ja yritti tehdä tyhjäksi kaikki pointtini täysin hatusta vedetyillä argumenteilla. Hänen asenteensa tuntui olevan se että kaikki on tehty jo täydellisesti, joten mikä tahansa kehitysehdotus oli epämiellyttävä distraktio. Yritin typerrykseltäni herättää keskustelua, mutta sitten hänelle tulikin kiire lähteä. Audienssin hankkinut ehdokas oli myös typertynyt saamastamme vastaanotosta, joskaan ei täysin yllättynyt. Hän pahoitteli Purran käytöstä.
Olen seurannut yleistä reaktiota Perussuomalaisten pj ehdokkaisiin. Huomattavan monet PS:n ulkopuoliset ihmiset tekevät negatiivisen huomion liittyen Purran persoonallisuuteen. Mielestäni Purran äksy ja pikkuvanha persoonallisuus muistuttaa Marinia. Purra ei kuitenkaan ole Marinin tasolla live-väittelijänä, mikä laittaa minut arvelemaan, että Purran potentiaali Perussuomalaisten kannatuksen nostamiseen ja ylläpitämiseen ei ole kovin kummoinen. Lisäksi voi kysyä miten hyvin kasvissyöjä ja pakkoruotsin kannattaja istuu PS:n ruoriin? Minulla ei ole mitään kasvissyöntiä vastaan, mutta pakkoruotsin kannattaminen on älyllisesti oireellista.
Muutama oma huomio Puistosta. Kaveri vaikuttaa vallanhimoiselta, kun jo vuosia sitten ilmoitti olevansa kiinnostunut puolueen puheenjohtajuudesta. Mikä takaa sen, ettei tulevaisuudessa tee uuvatteja eli myy kaikkia periaatteitaan vain pysyäkseen kiinni vallan kahvassa? Voidaan myös kysyä, miten hyvin äänestäjämassoihin vetoaa virkamiesmäinen puheenjohtaja, joka ei keskusteluissa uskalla sanoa suoraan omaa kantaansa ja korostaa tiukasti omia periaatteitaan? Kyllä minun mielestäni puheenjohtajassa pitää olla särmää, että puolue herättää äänestäjien mielenkiinnon. JHa:ssa sitä oli, kun piti raudanlujasti kiinni periaatteistaan ja puolusti jokaisessa vaalitentissä tiukkoja mielipiteitään erittäin hyvin perustellen.
Quote from: Nuiva kansalainen on 11.07.2021, 20:06:46
Muutama oma huomio Puistosta. Kaveri vaikuttaa vallanhimoiselta, kun jo vuosia sitten ilmoitti olevansa kiinnostunut puolueen puheenjohtajuudesta.
Aika erikoinen väite. Poliitikko joka ei ole kiinnostunut etenemisestä valtahierarkiasta on aika yhtä tyhjän kanssa. Sehän tarkoittaisi ettei hän pyri edistämään ajatuksiaan hakemalla omakohtaista valtaa niiden taakse vaan tyytyy siihen että muut (ehkä) hoitavat hommat. Minusta on aika luonnollista, että puolueen kärjessä moni pyrkii kukoksi tunkiolle. Ambitioita pitää olla, mutta toki jotkut ymmärtävät oman rajoituksensa eikä pyri huipulle.
QuoteMikä takaa sen, ettei tulevaisuudessa tee uuvatteja eli myy kaikkia periaatteitaan vain pysyäkseen kiinni vallan kahvassa?
Saman voi kysyä keltä tahansa poliitikolta missä tahansa puolueessa. Persujen osalta tämä koskee myös ehdokas Purraa ja Tiihosta. Etenkin Purra on mielestäni enemmän epästabiili tässä suhteessa. Onhan hän entinen vihreä kannattaja, joka edelleen on kiinni erinäisissä vihervasemmistolaisissa teemoissa.
Quote from: Nuiva kansalainen on 11.07.2021, 20:06:46
Muutama oma huomio Puistosta. Kaveri vaikuttaa vallanhimoiselta, kun jo vuosia sitten ilmoitti olevansa kiinnostunut puolueen puheenjohtajuudesta.
Ilmoittiko, vai vastasiko pohdiskelevasti toimittajan esittämään kysymykseen? Miksi sulkea ovi hypoteettisilta tulevaisuuden skenaarioilta?
Eräs viisaimmista ajatuksista, jonka olen lukenut, on seuraava:
Non est salvatori salvator, neque defensori dominus, nec pater nec mater, nihil supernum. Vapaasti suomentaen: Ei ole pelastajaa pelastajalla, ei valtiasta sankarilla, ei isää eikä äitiä, ei mitään yläpuolellaan.
Se tarkoittaa, että sillä, jolla on kyky hoitaa asioita, on vastuu hoitaa niitä. Hän ei voi sysätä sitä muille ja odottaa, että he hoitavat asiat hänen puolestaan. Sakari Puistoon tämä liittyy siten, että hän on perussuomalaisista osaavin, mahdollisesti myös älykkäin, ja hänellä on puheenjohtajuuden kannalta arvokasta kokemusta. Ihan sen takia häneltä on oikea päätös pyrkiä niin suureen valtaan kuin suinkin. Vallanhalukin voi olla moraalisesti korkeatasoista.
QuoteLisäksi voi kysyä miten hyvin kasvissyöjä ja pakkoruotsin kannattaja istuu PS:n ruoriin?
Aivan. Porukka jää taas nukkumaan jos pakkoruotsin poistokaan ei ole ohjelmassa. Näistä vanhoista ja haitallisista rakenteista ei päästä koskaan eroon ainakaan äänestämällä. Demokratia on epäonnistunut Suomessa totaalisesti. Osittain äänestäjien vika ja osittain puolueväen vika. Nyt siellä on sossusomppujen äänestämä somppu EK:ssa ja Persut ei ole saanut mitään aikaan 20 vuoteen. 5% kääpiöpuolue RKP taas saa haittaohjelmaansa puskettua vuodesta toiseen. Enää puuttuu se Ruotsin islamistipuolue.
Quote from: Hamsteri on 11.07.2021, 21:02:10
QuoteLisäksi voi kysyä miten hyvin kasvissyöjä ja pakkoruotsin kannattaja istuu PS:n ruoriin?
Aivan. Porukka jää taas nukkumaan jos pakkoruotsin poistokaan ei ole ohjelmassa. Näistä vanhoista ja haitallisista rakenteista ei päästä koskaan eroon ainakaan äänestämällä. Demokratia on epäonnistunut Suomessa totaalisesti. Osittain äänestäjien vika ja osittain puolueväen vika. Nyt siellä on sossusomppujen äänestämä somppu EK:ssa ja Persut ei ole saanut mitään aikaan 20 vuoteen. 5% kääpiöpuolue RKP taas saa haittaohjelmaansa puskettua vuodesta toiseen. Enää puuttuu se Ruotsin islamistipuolue.
Vähän off topic mutta, Suomessa vanhukset äänestää ahkerasti SDP vaikka taivaalta tulisi puukkoja, tuntuu että millään linjauksilla tai ohjelmilla ei ole väliä. Nuoret ei taas viitsi nousta sohvalta. Tanskalla ehkä kävi hyvä herraonni.
Huonoltahan tämä näyttää, mutta jokainen suunnitelkoon omat varasuunnitelmat jos maa menee ruotsin mukana kielekkeeltä alas
Miksi tästä pakkoruotsista jauhetaan?
Minäkään en kannata pakollista kielten opettamista kellekään, mutta nk. pakkoruotsi on kyllä asialistalla kohdassa 3583, jos sielläkään. Ei kannata tuhlata resursseja tuollaiseen lillukanvarteen: on kuin talo olisi tulessa, mutta jotkut riitelevät siitä, millainen tapetti palavaan taloon pitäisi laittaa. Kreisiä touhua jumalauta.
:facepalm:
Quote from: Eino P. Keravalta on 11.07.2021, 23:14:44
Miksi tästä pakkoruotsista jauhetaan?
Minäkään en kannata pakollista kielten opettamista kellekään, mutta nk. pakkoruotsi on kyllä asialistalla kohdassa 3583, jos sielläkään. Ei kannata tuhlata resursseja tuollaiseen lillukanvarteen: on kuin talo olisi tulessa, mutta jotkut riitelevät siitä, millainen tapetti palavaan taloon pitäisi laittaa. Kreisiä touhua jumalauta.
:facepalm:
Juurikin näin. Jos nyt joku hallitus jotain tekisi asian eteen, niin seuraava palauttaa pakkoruotsin satavarmasti.
QuoteMinäkään en kannata pakollista kielten opettamista kellekään, mutta nk. pakkoruotsi on kyllä asialistalla kohdassa 3583, jos sielläkään.
Mikä siellä sitten kohdassa 1.? Jos ei päästä edes pakkoruotsista niin vielä vaikeammat rakenteelliset muutokset on täysin ulottumattomissa. Tämä on sentään jotain, minkä voi tehdä ja miljoonat ihmiset eivät joudu tuhlaamaan aikaansa turhaan koulussa.
Quote from: Hamsteri on 11.07.2021, 23:27:37
QuoteMinäkään en kannata pakollista kielten opettamista kellekään, mutta nk. pakkoruotsi on kyllä asialistalla kohdassa 3583, jos sielläkään.
Mikä siellä sitten kohdassa 1.? Jos ei päästä edes pakkoruotsista niin vielä vaikeammat rakenteelliset muutokset on täysin ulottumattomissa. Tämä on sentään jotain, minkä voi tehdä ja miljoonat ihmiset eivät joudu tuhlaamaan aikaansa turhaan koulussa.
Ruotsi ei ole kovin paljon puhuttu kieli. On oltava mahdollisuus opetella puhutumpia kieliä. Kun kieliä opetellaan valinnaisena, niin moni myös oppii ruotsia valinnaisesti.
Pakkoruotsin oppijat eivät oikeasti opi ruotsia, joten se tulee lakkauttaa.
Omasta mielestä Sakari Puisto >> Riikka Purra.
Quote from: Hamsteri on 11.07.2021, 23:27:37
QuoteMinäkään en kannata pakollista kielten opettamista kellekään, mutta nk. pakkoruotsi on kyllä asialistalla kohdassa 3583, jos sielläkään.
Mikä siellä sitten kohdassa 1.?
Haittikset ulos.
Quote from: Hamsteri on 11.07.2021, 23:27:37
QuoteMinäkään en kannata pakollista kielten opettamista kellekään, mutta nk. pakkoruotsi on kyllä asialistalla kohdassa 3583, jos sielläkään.
Mikä siellä sitten kohdassa 1.? Jos ei päästä edes pakkoruotsista niin vielä vaikeammat rakenteelliset muutokset on täysin ulottumattomissa. Tämä on sentään jotain, minkä voi tehdä ja miljoonat ihmiset eivät joudu tuhlaamaan aikaansa turhaan koulussa.
Isänmaallisessa puolueessa ei pitäisi edes käydä keskustelua pakkoruotsista. Pakollisen ruotsin epäasianmukaisuuden pitäisi olla itsestäänselvää kaikille ajatteleville ihmisille. Pakkoruotsin kannattaminen on tämän vuoksi oireellista ja kertoo kannattajan moraalista tai laiskasta ajattelusta.
Ylipäätään ihmisiä ei pitäisi modernissa maailmassa pakottaa johonkin, joka koetaan syvästi vastenmielisenä tai tarpeettomana. Pakkoruotsittamiseen sisältyy vivahde sadismia: Vittu opetelkaa vaikka ei kiinnostaisi, kyllä katkeran myrkyn juominen kasvattaa!
Toivoisin, että Sakari Puisto tekee pakkoruotsin poistamisesta vaaliteeman pj kisaan. Näin hän voi nostaa tärkeän kysymyksen esille ja erottautua Riikka Purrasta. Suomalaisista 70% haluaa pakollisen ruotsin pois ja perussuomalaisten kannattajista 90%. Turhan kielen opetteluun käytettävä aika on niin suuri, että asia on yhteiskunnallisesti merkittävä. Lisäksi pakkoruotsi liittyy ruotsin vallan aikaiseen rasismiin, joten asialla on symbolisestikin merkitystä. Perussuomalaisten tulisi rohkeasti vaatia pakkoruotsin lopettamista.
Quote from: Eagle on 11.07.2021, 18:55:28
Purra ei kuitenkaan ole Marinin tasolla live-väittelijänä, mikä laittaa minut arvelemaan, että Purran potentiaali Perussuomalaisten kannatuksen nostamiseen ja ylläpitämiseen ei ole kovin kummoinen. Lisäksi voi kysyä miten hyvin kasvissyöjä ja pakkoruotsin kannattaja istuu PS:n ruoriin?
Olet oikeassa. Marin on liveväittelyiden taitaja osaten vältellä noin 85% tilanteista joissa voi joutua väittelemään. Ainoastaan Annika Saarikko yltää Marinin tasolle live-väittelyssä ja jatkaa tarvittaessa puhetta saman aiheen vierestä vielä huomennakin. ;D
Legenda nimeltä pakkoruotsi taitaa olla uusi kansanryhmää vastaan kiihottaminen. Laitatko vielä linkin tuohon pakkoruotsikannanottoon, sitä on taidettu foorumilla tiedustella ennenkin.
Poliittinen realiteetti on kuitenkin se että sitä kotibuuriemme yhden asian liikkeen 4,7-4,9% ääniosuutta tarvitaan melkeinpä kaikkien mahdollisten hallituskokoonpanojen teossa. Kyllä, Sipilä ei tarvinnut ja Sipilän hallituksen saavutuksista on jo kymmeniä topikkeja kaikilla Homman osastoilla.
Poliittisesti yhtä järkevää kuin alkaa aktiivisesti ajamaan pakkoruotsin poistoa olisi alkaa vaatia vaikka yleistä ulkonaliikkumiskieltoa kaupunkeihin. Kannattajia hankkeella varmasti on, mutta minuutin puheenvuoroasi vastaan riittää päiväkaupalla yleistä älämölöä kaikkien mahdollisten kanavien kautta.
Poliittiset realiteetit täytyy tunnustaa. Varmasti tyydyttävää on ajatella uuden puheenjohtajan olevan sateentekijä joka muuttaa maailman nuivemmaksi per heti, mutta käytännön politiikassa, niinkuin bisneksessäkin asiat etenevät omaa tahtiaan.
Quote from: Paawo on 12.07.2021, 09:47:47
Legenda nimeltä pakkoruotsi taitaa olla uusi kansanryhmää vastaan kiihottaminen. Laitatko vielä linkin tuohon pakkoruotsikannanottoon, sitä on taidettu foorumilla tiedustella ennenkin.
Vai että legenda.
Linkit löytyvät tästä viestistäni (https://hommaforum.org/index.php/topic,125860.msg3320049.html#msg3320049) Purra-ketjussa. On paitsi tiedusteltu, myös toimitettu useaan kertaan. Jostain minulle tuntemattomasta syystä asia pyritään Purra-fanien toimesta aktiivisesti unohtamaan ja ilmeisesti siihen hän pyrkii itsekin koska on tekstit blogistaan poistanut. Poistanut, vaikka on aiemmin erikseen ylpeillyt aiheella. En yleensä anna huomiota vaihtoehtomedialle, mutta tämä Laiton Lehti (https://laitonlehti.net/2021/06/30/riikka-purra-valehtelee-en-ole-persuissa-kannattanut-pakkoruotsia/)-julkaisu kiteyttää asian melko kattavasti.
Lisäksi voidaan hyvin nähdä, että pakkoruotsi ei kiinnosta (https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201612172200042153) ainakaan Pohjanmaan rantahurreja pätkääkään, kauhea huuto tuli Vaasan päivystyksen siirrosta Seinäjoelle kun palvelu vaarantuu kun ei Seinäjoella osata ruotsia. Tämä siis pakkoruotsista huolimatta. Käy siis erittäin paljon järkeen opiskella kieltä, jonka osaamiseen ei kuitenkaan luoteta. Ei siis ehkä kannata asettaa liikaa painoarvoa asian tärkeydelle muitten kuin RKP kärkipoliitikkojen mielessä.
Salongissa on yli 3300 viestin keskustelu (https://hommaforum.org/index.php/topic,4881.0.html) kieliaiheesta. Olisi ehkä syytä elvyttää se, vaikka varmaankin kaikki on jo ehditty sanoa puolesta ja vastaan useamman kerran.
Minä tosiaan haluaisin nähdä n. tunnin mittaisen väittelyn vakavastiotettavien ehdokkaiden välillä, eli Puisto vs Purra , pohjautuen esim. kysymysketjusta karsittuihin kysymyksiin jotka kysyy tasapuolinen moderaattori.. Harmillista että tällaista ei ainakaan persujen rahoittamana tulla koskaan näkemään edellämainittujen tasapuolisuusvaatimusten vuoksi.
Toisaalta yleisötilaisuutena sen varmaan voisi järjestää jossain, ja kuvata voi sitten kuka haluaa.
Quote from: kgb on 12.07.2021, 10:19:04
pakkoruotsi ei kiinnosta (https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201612172200042153) ainakaan Pohjanmaan rantahurreja pätkääkään, kauhea huuto tuli Vaasan päivystyksen siirrosta Seinäjoelle kun palvelu vaarantuu kun ei Seinäjoella osata ruotsia.
Tuo huoli oli kyllä ihan aiheellinen ja perusteltu. Koko jupakka oli puolin ja toisin pelkkää politikointia, jossa eri poliitikot pyrki vetämään kotiinpäin äänten toivossa. Noh, se on eri keskustelu.
Mitä itse pakkoruotsiin tulee (jota vastustan) niin, se on loppujen lopuksi aika merkityksetöntä symbolipolitiikkaa. Erinäisten poliittisen kysymysten kirjossa se on, objektiivisesti katsottuna, prioriteetissa hyvin matalalla ja lähinnä osa koulutuspolitiikkaa, joka muutenkin on retuperällä.
Itse en takertuisi tällaisiin symbolikysymyksiin, mutta joillekin ne ovat tärkeitä ja sen takia jotkut poliitikot kauppaavat niitä ratkaisevina asioina. Jos pakkoruotsi lopetettaisiin, keksittäisiin joku muu symbolikysymys johon takertua ja jolla kerätä ääniä.
Vaikken Purraa kannatakaan niin sanon silti, että hänen pakkoruotsikannatus on aika yhdentekevä kokonaisuus huomioiden enkä pidä sitä sellaisenaan haitaksi. Purran perustelut eivät olleet edes huonommasta päästä. Purra teki kuitenkin virheen siinä että pyrki piilottamaan (vanhat?) mielipiteensä. Epäsuosittujen mielipiteiden piilottelu antaa ymmärtää, että hän on jossain mielessä opportunisti joka pistää sormen ilmaan ja liikahtaa poliittisten tuulten suuntaan. Tämä on mielestäni suurempi ongelma kun itse mielipide.
Quote from: Totti on 12.07.2021, 11:00:16
Vaikken Purraa kannatakaan niin sanon silti, että hänen pakkoruotsikannatus on aika yhdentekevä kokonaisuus huomioiden enkä pidä sitä sellaisenaan haitaksi. Purran perustelut eivät olleet edes huonommasta päästä. Purra teki kuitenkin virheen siinä että pyrki piilottamaan (vanhat?) mielipiteensä. Epäsuosittujen mielipiteiden piilottelu antaa ymmärtää, että hän on jossain mielessä opportunisti joka pistää sormen ilmaan ja liikahtaa poliittisten tuulten suuntaan. Tämä on mielestäni suurempi ongelma kun itse mielipide.
Kyllä mä sen sinänsä ymmärrän toisaalta jos haluaa poistaa tuollaisia kirjoituksia. Purra tietää, että monet lukevat puheenjohtajaehdokkaan blogia sillä mielellä että se sisältää vain asioita joita hän tulisi aktiivisesti edistämään persujen puheenjohtajana.
En kannata pakkoruotsia, mutta minusta on toisaalta vähän harmillista, että edetäkseen politiikassa usein käytännössä pitää varoa tarkkaan esittämästä mitään mahdollisesti kiistanalaisia mielipiteitä.
Mikäli voisimme yleensä ottaen antaa poliitikoille enemmän tilaa, heillä olisi myös enemmän tilaa kehittää näkemyksiään paremmiksi väittelemällä niistä ihmisten kanssa ilman pelkoa esimerkiksi siitä että ei kannata/viitsi kun pitää sitten käyttää hirveästi energiaa asetellakseen sanansa tarkkaan.
Yksi asia missä arvostan Sakari Puistoa on se, että hän ei välttele kiistanalaisista asioista puhumista esim. blogissaan ..
Vaikka ei Purra olisi minusta luultavasti ollenkaan huono valinta puheenjohtajaksi, itse äänestäisin todennäköisesti Puistoa, siksi että minusta hänen taustansa antaa paremman näkökulman ymmärtää Suomea syvällisesti, sekä sitä miten asiat voisivat olla paremmin, ja miten ne tulevat ehkä tulevaisuudessa muuttumaan.. Siinä missä VTM : n koulutus auttaa lähinnä ymmärtämään sitä miten asiat ovat nyt, ja miten ne ovat olleet aiemmin.
^^^^Kiitos tästä. Kävin nämä lukemassa mutta edelleenkään en tajua mihin kiihkeään pakkoruotsin puolustamiseen täällä viitataan.
Yhtälailla voisimme puhua täysin mahdollisista Suomen EU-/YK- jne erosta ja nostattaa sillä valtavat laineet täällä omassa sisäpoliittisessa vesilasissamme.
Tässä lainattuna aiemmin julkaistun blogiteskstin loppukiteytys joka on mielestäni täyttä rautaa.
QuoteYmmärrän toki, että yksikään edellä tarjoamani argumentti ruotsin kielen aseman säilyttämisen puolesta ei nykyaikaisen eetoksen mukaan ole validi – jokainen voidaan kumota erinäisillä rationaalisuutta edustavilla argumenteilla, ja näitä ruotsin lyöjillä rutkalti riittää. Se, mitä omastani jäljelle jää, ei kuitenkaan ole irrationaalisuutta, vaan kykyä tarkastella maailmaa ja yhteiskuntaa hyväksi havaitun sabluunan kautta. Kaikkea ei voi eikä pidä redusoida siihen, miltä tällä hetkellä näyttää tai tuntuu tai mikä on helppoa ja kätevää. Vastustan ruotsin kielen alasajoa ensisijaisesti konservatiivisista syistä. Vaikka sen poistamisesta olisi todennäköisesti myös jotakin hyötyä, olisivat haitat suuremmat. Mikä oleellisinta, se mahdollistaisi yhä laajamittaisemman yhteiskunnallisen ja kulttuurisen homogeenisyyden rapauttamisen liberalismin ja "kansanomaisuuden" hengessä.
On ymmärrettävä ero Rkp:n ajaman politiikan ja suomenruotsalaisen väestönosan välillä. Itse en työssäni ole suoranaisesti hyötynyt omasta Ruotsin kielen osaamisestani, ainakaan Euroissa mitattuna. Olen puhunut kiihkeästikin pakkoruotsin poistamisen puolesta, sillä olen henkisesti kaikkea pakollista ja saneltua vastaan. Nykyäänkään suhtautumiseni on enemmänkin neutraali ja lähinnä tässäkin eniten vastustushalua lisää ehdottomuus jolla asiasta mieltä ollutta vastaan hyökätään laajalla rintamalla siinä sivussa lisää kuviteltujakin luurangonpalasia kaapeista tonkien. Tässä tuleekin hauska analogia äärivasemman laidan vaikuttajiin, btw. ;D
Turhan monelle ruotsin kieli on helppo maali ja kaikesta älämölöstä ja epäsovusta joku aina hyötyy.
Quote from: Totti on 12.07.2021, 11:00:16
Tuo huoli oli kyllä ihan aiheellinen ja perusteltu. Koko jupakka oli puolin ja toisin pelkkää politikointia, jossa eri poliitikot pyrki vetämään kotiinpäin äänten toivossa. Noh, se on eri keskustelu.
Olen pääosin samaa mieltä. Mutta tämä ei ole oikea paikka asiasta keskusteluun...
Quote
Vaikken Purraa kannatakaan niin sanon silti, että hänen pakkoruotsikannatus on aika yhdentekevä kokonaisuus huomioiden enkä pidä sitä sellaisenaan haitaksi. Purran perustelut eivät olleet edes huonommasta päästä. Purra teki kuitenkin virheen siinä että pyrki piilottamaan (vanhat?) mielipiteensä. Epäsuosittujen mielipiteiden piilottelu antaa ymmärtää, että hän on jossain mielessä opportunisti joka pistää sormen ilmaan ja liikahtaa poliittisten tuulten suuntaan. Tämä on mielestäni suurempi ongelma kun itse mielipide.
Todellakin. Lisäksi tuo aiemmin laittamassani linkissä dokumentoitu yritys väittää, ettei ole pakkoruotsia kannattanut ollessaan puolueessa mukana. Kömpelö valhe, jonka jokainen muutaman minuutin etsimisellä voi todeta sellaiseksi.
Quote from: Atte Saarela on 12.07.2021, 11:08:17
Kyllä mä sen sinänsä ymmärrän toisaalta jos haluaa poistaa tuollaisia kirjoituksia. Purra tietää, että monet lukevat puheenjohtajaehdokkaan blogia sillä mielellä että se sisältää vain asioita joita hän tulisi aktiivisesti edistämään persujen puheenjohtajana.
En kannata pakkoruotsia, mutta minusta on toisaalta vähän harmillista, että edetäkseen politiikassa usein käytännössä pitää varoa tarkkaan esittämästä mitään mahdollisesti kiistanalaisia mielipiteitä.
Pitäisikö siis suorittaa ns. aktiivista katumista? Nykyinen puheenjohtaja ei ole tainnut kuluttaa aikaa historiansa puhdistamiseen näyttäytyäkseen oikeaoppisempana. Kirjoituksien poisto näyttäytyy lisäksi vielä huonommassa valossa sen vuoksi, että hän oli Twitterissä erikseen kertonut (https://twitter.com/ir_rkp/status/960774273454497792) ettei pakkoruotsikanta ole aiheuttanut harjausta. ...Miten olisi voinutkaan, jos sellaista kannatusta ja kantaa ei ole koskaan puolueessa mukana ollesaan ollutkaan.
Internet tunnetusti ei unohda.
Tuosta Purran pakkoruotsista sen verran, että ylivoimaisesti PS:n äänestäjistä ei kannata pakkoruotsia, joten se asia on varmaan viimeinen johon Purra tarttuisi asialistalla. On täysin merkityksetöntä mitä mieltä hän on henkilökohtaisesti, koska PJ:na hän ei sitä tule koskaan ajamaan.
JH-a vanhana NATOhaukkana ei ole juuri koskaan avannut suutaan omasta kannastaan siihen, koska tietää, ettei sillä ole merkitystä puolueen jäsenistön piirissä.
On hyvä, että Tiihonen puolestaan mittauttaa kannatuksensa salaliittohörhöjen edustajana, niin voi tehdä omat päätelmät kuinka mahtava mielipidemuokkaaja hän onkaan. ;D
Mutta voisin vaikka lyödä vetoa, että Tiihonen keksii jonkin "teorian" siihenkin ettei tullutkaan valituksi, hän on kai vain luonteeltaan sellainen... narsisti.
Minusta pakkoruotsi on hyvä happotesti tulevalle PJ:lle.
Jos persut eivät pysty nujertamaan edes meidän kotikutoista "pikkuhattu-light" vähemmistöämme tässä pakkoruotsiasiassa, ei ole kuviteltavissa että he kykenisivät voittamaan varsinaisten pikkuhattujen globaalia mahtia mamu-, mädätys tai globalismiasioissa.
Pakkoruotsin eliminointi on hyvää treeniä samalla voimain osoitus, joka luo itsevarmuutta suurempiin taistoihin. Pakkoruotsista hallitsee jo valmiiksi myös kansan parissa paljon vahvempi ja selkeämpi negatiivinen konsensus kuin vaikka globalismista tai mamuista.
Pakkoruotsin poisto on myös lainsäädännöllisesti ja teknisesti verrattain simppeli ja yksiselitteinen asia verrattuna näihin isompiin kuvioihin. Se myös vähentäisi suomalaisten nöyrää orjamentaliteettia ja nostattaisi kansallista henkeä, mistä on apua isommissa jutuissa.
Purra omassa pj-kisa-avauksessaan nosti hyvin esille sen mikä on persukannattajien pienin yhteinen tekijä eli maahanmuutto- ja monikulttuurikriittisyyden. Se sitoo kannattajat yhteen ja erottaa muista muista puolueista. Vai tunteeko joku nyky-PS:n kannattajissa monikulttuuriin uskovan?
Muissa asiakysymyksissä on sitten hajontaa varmaankin yhtä paljon kuin muissakin puolueissa.
Quote from: Faidros. on 12.07.2021, 11:27:55
On hyvä, että Tiihonen puolestaan mittauttaa kannatuksensa salaliittohörhöjen edustajana, niin voi tehdä omat päätelmät kuinka mahtava mielipidemuokkaaja hän onkaan.
Hypnoottis-magneettisella katseellaan on hän vanginnut kulttiinsa näköjään jopa ihan legit luunsahaajankin:
Ville Veikko Elomaa varapuheenjohtajaksi - Tiihosen tiimissähttps://www.youtube.com/watch?v=6IFisxYpXEA (https://www.youtube.com/watch?v=6IFisxYpXEA)
Quote
Ville-Veikko Elomaa varapuheenjohtajaksi PS puoluekokouksessa 14.-15.8.2021 Seinäjoella - Tiihosen tiimissä.
Ja tuo myöhempien aikojen Svengali sanghaijasi remmiinsä myös PS puoluehallituksen äentisen jäsenen:
Eliisa Panttila varapuheenjohtajaksi - Tiihosen linjallahttps://www.youtube.com/watch?v=7bIbUmra0TU (https://www.youtube.com/watch?v=7bIbUmra0TU)
Quote
Eliisa Panttila varapuheenjohtajaksi PS puoluekokouksessa 14.-15.8.2021 Seinäjoella - Tiihosen linjalla.
.....................................................................................
Toinen juttu.
PS -jäsenistö ansaitsee nähdä reilut ja tasapuoliset väittelyt kaikkien ehdokkaiden välillä.
Puoluekokoukseen ilmoittautumisen deadline on jo 23.7.
Aiotaanko tässä hiipiä sammutettujen lyhtyjen alla, pyrkimyksenä saada Purra telakoitua emäalukseen, ilman lumpenprolejen älämölöä?
Ossi Tiihonen on todennäköisesti merkittävin perussuomalainen poliitikko, joka koskaan tulee tässä puolueessa olemaan. Hän ei perusta näkemyksiään mihinkään salaliittoteorioihin, vaan tieteellisiin tosiasioihin. Tutustukaa Ossi Tiihosen kirjoituksiin, niin tiedätte.
Ossi Tiihonen on syvällisesti perehtynyt ilmastonmuutosasioihin, koronavedätykseen, väestönmuutokseen ja moniin muihin tärkeisiin yhteiskunnallisiin asioihin. Ei ole toista yhtä ansiokasta poliitikkoa missään puolueessa, joka kykenee ottamaan kantaa asiantuntevasti moniin tärkeisiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin. Ossi Tiihonen on mainio esiintyjä ja voittamaton väittelyissä.
Valinta on Ossi Tiihonen. Meidän kaikkien parhaaksi. Kiitos.
Sakari Puiston CV vaikuttaa kovalta varsinkin verrattuna perinteiseen suomalaiseen broileripoliitikkoon. Cambridgesta Fysiikan PHD 2004. Kovaakin kovempi. Ei ole huonoa myöskään kokemus 2013-2021 suomalaisessa politiikassa.
Mutta: Puisto on kovasti salaperäinen siitä, mitä tuli tehtyä 2005-2014. Löyhää puhetta joissain artikkeleissa siitä, että olisi ollut yksityisellä sektorilla jossain "Etelä-Kiinassa". Jos näin olisi sekin olisi kovaa valuttaa. Harva suomalainen poliitikko on joskus tehnyt oikeaa työtä muualla, kuin politiikassa - kaikkein vähiten kansainvälisissä yrityksissä. En nyt laske kaupan kassana olemista sellaiseksi, joka kasvattaisi arvoa CV:ssä.
Normaalisi, kuka tahansa työnhakija kertoisi CV:ssä edes jotain, mitä on tullut tehtyä noin pitkä periodi. Olen tehnyt satoja rekrytointeja ja lukenut tuhansia CV:itä. En muista oikeastaan koskaan nähneeni hakijaa, joka jättää 11 vuoden periodin täysin tyhjäksi. Hänen Linkedin profiilissaan on aukko 2004-2015. Yritysmaailmassa kukaan ei edes harkitsisi rekrytointia, jos ei olisi jotain konkreettista tietoa, mitä noin pitkällä aikaperiodilla on hakija tehnyt.
Näillä tiedoilla Sakari Puiston tausta 2005-2014 näyttää epäilyttävältä. Jos oikeasti on ollut teknologiayrityksissä Kiinassa, niin miksi asiasta ei voi kertoa? Minkälaisissa yrityksissä? Minkälaista työtä?
Pari skenaariota:
A) Puisto on ollut töissä Kiinassa ko. periodilla, mutta yritykset ja/tai tehtävät ovat sellaisia, että niistä ei kehtaa puhua.
B) Puisto ei ole ollut töissä Kiinassa ko. periodilla, vaan tehnyt jotain muuta, josta siitäkään ei jostain syystä voi puhua.
Veikkaan kohtaa A.
12.07.2021, 11:15:41 Paawo viittaa Purran blogin loppukappaleeseen, josta poimin muutamia Purran käyttämiä sanoja
"ruotsin lyöjillä"
" ruotsin kielen alasajoa"
Åbo Akademin tutkimus v 2014 osoitti, että kolme neljästä suomenkielisestä on sitä mieltä, että ruotsin kielen pakollisuus pitäisi vaihtaa valinnaisuudeksi
http://web.abo.fi/pressmaterial/sprakundersokning_Svenska.pdf
https://svenska.yle.fi/artikel/2014/12/22/tre-av-fyra-vill-ha-frivillig-svenska-i-skolan
Tutkimus osoitti, että riittävän monet suomalaiset, reippaasti yli 25%, ovat valmiita ihan vapaaehtoisesti opiskelemaan ruotsia. Enemmistö ymmärtää, että on ylimitoitettua ja kohtuutonta niukkojen verovarojen käyttöä, kun koko väestöltä vaaditaan ruotsinopiskelua, kun todellisuudessa vain pieni osa väestöstä aidosti tarvitsee ruotsintaitoa koulun ulkopuolella.
Kirkkonummella asuva ja Turussa opiskellut Riikka on niellyt RKPn ja Folktingetin propagandan, että haluttaisiin "lyödä" ja "alasajaa" ruotsin kieltä, kun vastustetaan kaikille pakollista koulu- ja virkaruotsia.
Toivottavasti Riikka on tarkistanut kantaansa tässä asiassa.
Muuten pidän Riikkaa ihan hyvänä ehdokkaana PS puheenjohtajaksi.
Quote from: Activeman on 13.07.2021, 07:09:29
Mutta: Puisto on kovasti salaperäinen siitä, mitä tuli tehtyä 2005-2014. Löyhää puhetta joissain artikkeleissa siitä, että olisi ollut yksityisellä sektorilla jossain "Etelä-Kiinassa".
Tässä Apu-lehden artikkelissa (https://www.apu.fi/artikkelit/takapiru) Puisto on kertonut työurastaan Kiinassa:
QuoteSuurempia ympyröitä Puisto löysi sattumalta Kiinasta. Vuonna 2003 hän kävi Kiinassa lomamatkalla, ja paluulennolla vieruskaveriksi sattui Charles Chong -niminen kiinalaismies, joka kuului vauraaseen teollisuussukuun. Puisto ja Chong juttelivat koko lennon ajan Kiinan kehitysnäkymistä ja vaihtoivat erotessaan käyntikortteja.
Pian Chong otti yhteyttä ja tarjosi Puistolle työpaikkaa sukufirmastaan Chungnamista, joka valmisti monenlaisia teknologiatuotteita.
Puisto pakkasi laukkunsa ja muutti Shenzhenin miljoonakaupunkiin, Hongkongin kupeeseen. Titteliltään Puisto oli yhtiön teknologiajohtajan avustaja, mutta nopeasti hän ymmärsi, että työtehtäviin saattoi kuulua mitä hyvänsä.
"Yrityskulttuuri on Kiinassa hyvin erilainen. Työnantaja tavallaan omistaa sut. Olin joka sään kaveri, ja hommat vaihtuivat ihan ad hoc."
Tässä Suomen Uutisten jutussa (https://www.suomenuutiset.fi/sakari-puisto-eu-kriittisten-on-kaannettava-laiva/) vuodelta 2014 kerrotaan Puiston työurasta sen jälkeen:
QuoteTällä hetkellä Puisto toimii Cambridgen yliopistossa vierailevana tutkijana liiketaloustieteen alalla jakaen aikansa Englannin ja Suomen välillä.
Quote from: amarantti on 13.07.2021, 06:40:23
Ossi Tiihonen on todennäköisesti merkittävin perussuomalainen poliitikko, joka koskaan tulee tässä puolueessa olemaan. Hän ei perusta näkemyksiään mihinkään salaliittoteorioihin, vaan tieteellisiin tosiasioihin. Tutustukaa Ossi Tiihosen kirjoituksiin, niin tiedätte.
Ossi Tiihonen on syvällisesti perehtynyt ilmastonmuutosasioihin, koronavedätykseen, väestönmuutokseen ja moniin muihin tärkeisiin yhteiskunnallisiin asioihin. Ei ole toista yhtä ansiokasta poliitikkoa missään puolueessa, joka kykenee ottamaan kantaa asiantuntevasti moniin tärkeisiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin. Ossi Tiihonen on mainio esiintyjä ja voittamaton väittelyissä.
Valinta on Ossi Tiihonen. Meidän kaikkien parhaaksi. Kiitos.
Tässä vaan ollaan ikävän asian äärellä: Suomen kansa on vaan niin tyhmää :facepalm:
Juttelin viikonloppuna harvoin näkemieni ihmisten kanssa ja taas kerran tuli nähtyä tämä tyhmyys. Kun juttu sivusi rokotteita ja lopputuloksen oli se että minä olen salaliittoteoreetikko kun mainitsin että esim. Israelissa koronaa ei ole voitettu vaikka kansa on rokotettu ja että osa ihmisistä saa itse rokotteesta merkittäviä haittavaikutuksia kuten suurin piirtein kaikista muistakin rokotteista. Asian mainita siis nosti pulssia vaikka itse ajattelin ottaa sen 2. piikinkin enkä ole koskaan ollut rokotevastainen. Sitten maanmuutto: koska kunnassa on joku tunnettu persu jolla on yrityksessään venäläisiä työntekijöitä on se osoitus kaikkien persujen maahanmuuttovastaisuudesta :o eikä sillä että kaikki vastuulliset puolueet ajavat maanmutaamista ja persut ainoana ajavat EUvostiliiton ulkopuolisille työlupalaisille 3k€ minimipalkkaa jolla saataisiin niitä "asiantuntijoita" jotka ehkä olisivat jonkinlaisia nettoveronmaksajia ja että balkanin ihmeiden ja litulatujen täällä oleminen on juuri sitä parhautta mitä kaikki vastuulliset puolueet fantsuttavat kilpaa EU hyvänä puolena. Sitten vielä vähän: toinen kertoo mulle että persut äääärioikeistolainen rahamiesten puolue ja toinen samaan aikaan että vasemmistolainen esson paarien juoppojen puolue.
1000..0 :facepalm:
Rajallisen otannan mukaan 66% suomalaista ajattelee siis näin.
Ossin sanomisista tulisi keskeytymätön ilotulitus suomimediaan eikä tolkun ihmiset, siis tämä 34%, uskaltaisi edes asettua PS ehdokkaiksi missään vaaleissa. Siksi Purra tai Puisto, mulle käy kumpi vain.
Quote from: valkovuokko on 13.07.2021, 08:20:41
Kirkkonummella asuva ja Turussa opiskellut Riikka on niellyt RKPn ja Folktingetin propagandan, että haluttaisiin "lyödä" ja "alasajaa" ruotsin kieltä, kun vastustetaan kaikille pakollista koulu- ja virkaruotsia.
Eiköhän tuollaiset kielipoliittiset näkemykset ole saatu kodinperintönä, jos vaikka Pirkkalan isovanhemmat ovat olleet niitä harvoja Pirkanmaan aluen ruotsinkielisiä, jotka olivat yhteiskunnan kermaa 1900-luvun alussa.
Se, että Purra muuttaisi tästä asiasta näkemystään on yhtä todennäköistä, kuin pyytäisit Ahmedia lopettamaan tuhannen ja yhden yön tarinoista satuilun.
Ossi Tiihosen tiimiin on liittynyt uusia jäseniä. Vierailkaa Ossin twitter-tilillä katsomassa. Todella hyviä tyyppejä.
Sitten yleistä asiaa perussuomalaisista:
Tässä puolueessa ei ole ennenkään piitattu siitä, että mitä kuraa se media taas tänään kaataa niskaan. Kuraa on tullut niskaan ja tulee myös jatkossa, ja se on juuri se homman juju, siis vastakkainasettelu. Perussuomalaiset ovat ainoa puolue, joka laittaa asioita oikeasti vastakkain, ja on voittanut sen avulla joka kerta. Äänestäjät eivät ole jättänee palkitsematta vaaleissa.
Äänestäjät eivät ole koskaan pelästyneet median kuran heittoa puolueen päälle, eivätkä pelkää tulevaisuudessakaan. Perussuomalaisten voima on aitous ja rohkeus sanoa asioita juuri niin kuin ne ovat.
Siksi Ossi Tiihonen puheenjohtajaksi, ja tiedät kyllä miksi.
Pakkoruotsi on sen verran keskeinen kysymys PS:n kannattajille, että toivon, että Puistolta ja Purralta tullaan kysymään eri yhteyksissä kannatavatko he pakkoruotsia ja mitkä ovat heidän perustelunsa. Lisäksi heiltä tulee kysyä, että mitä he aikovat tehdä asian eteen mahdollisena pääministerinä.
Halla-aho on aikoinaan kirjoittanut todella hyvin pakkoruotsista, mutta puolueen eliitti teki tietoisen päätöksen pitää kielikysymys taka-alalla. Tämä on mielestäni iso virhe, koska pakkoruotsi on ilmiönä pienoisuniversumi suvaitsevaisesta mädätyksestä. Molempiin asioihin liittyy kognitiivinen vinouma, valheiden verkko ja kulissien takaista vehkeilyä. Kuten jäsen Tavan sanoi, niin kielipolitiikan järkeistäminen toimii hyvänä lämmittelynä suurempien mädätysten vastaisessa taistelussa. Vaikenemalla pakkoruotsista PS mukautuu establishmentin ja suomenruotsalaisten järjestöjen luomaan todellisuuteen, jossa pakkoruotsin vastustaminen leimataan matalamieliseksi ja uskottavuutta laskevaksi tekijäksi. Pakkoruotsi on itse asiassa ainoa poliittinen kysymys, jonka Perussuomalaiset osittain myivät Halla-ahon aikana (pyrkimyksenä tehdä puolueesta enemmän salonkikelpoinen?). Todellisuudessa pakkoruotsin myymisestä, ei kuitenkaan saa mitään takaisin. Menetys sen sijaan on suuri, koska kansalaiset arvostavat sitä jos edes yksi puolue uskaltaa nostaa mätäkuplan tikunnokkaan. Pakkoruotsi on poliittiselta painoarvoltaan suuri asia, koska 70% kansalaista haluaa siitä eroon ja perustelut sitä vastaan ovat itsestäänselviä. Lisäksi pakkoruotsin poistaminen kuuluu PS:n identiteettiin isänmaallisena puolueena.
Quote from: Lasse on 13.07.2021, 02:56:45
PS -jäsenistö ansaitsee nähdä reilut ja tasapuoliset väittelyt kaikkien ehdokkaiden välillä.
Puoluekokoukseen ilmoittautumisen deadline on jo 23.7.
Aiotaanko tässä hiipiä sammutettujen lyhtyjen alla, pyrkimyksenä saada Purra telakoitua emäalukseen, ilman lumpenprolejen älämölöä?
Vastasin tähän jo tuolla toisaalla ja pahoittelen hyvän salaliittoteorian pilaamista, mutta...
Quote from: kgb on 13.07.2021, 11:28:32
Myös ehdokasilmoittautumisen takaraja on samana päivänä ja ehdokkaat julkistetaan 26.7.
Hankalaa tiedottaa etukäteen. Vaikka kuinka olisi aika jees ja jättebra.
Persujen puheenjohtaja ei nykyisellään päätä persujen kannasta esimerkiksi maahanmuuttopolitiikkaan, koronaan tai pakkoruotsiin.
Soinin aikana pj päätti asioista enemmän.
Käsittääkseni Purra on sitä mieltä, että puolueen edustajien julkisten kannanottojen pitäisi olla linjassa puolueen viraliseen linjaan perustuvien kirjausten kanssa.
Se tarkoittaisi sitä, että puolue päättäisi yhdessä mitä mieltä ollaan ja puoluejohtaja hyväksyisi sen ja toimisi sen mukaan.
Kummallista hehkutusta Puiston taustasta. Täytyy muistaa, että väitöskirja on vain opinnäyte, sen tarkoitus on valmistaa tutkijanuraan. Myöskään sillä, missä väitöskirjansa on tehnyt, ei ole merkitystä, koska tieteessä suoritukset arvioidaan tieteen kriteerein, eikä siihen vaikuta oppilaitos. Itä-Suomen yliopistossa tehty väikkäri voi olla aivan yhtä ansiokas kuin jossain maailman huippuyliopistossa tehty.
Enqvist sen kiteyttää:
QuotePoliitikot ehkä kuvittelevat tietävänsä, koska ovat saattaneet tehdä gradun jostakin aiheesta. Sellainen kuitenkin pätevöittää tieteeseen yhtä paljon kuin päiväkodissa vietetty aika lukio-opintoihin. Jos joku poliitikko on pungertanut tohtoriksi asti, sekin on vasta eräänlainen päättötodistus. Varsinainen tutkijaelämä alkaa sen jälkeen.
https://yle.fi/uutiset/3-11992210
Myös matemaattisen ajattelun korostaminen on vähän niin ja näin, koska sitä tarvitaan asiantuntijatyössä. Poliitikon työ ei ole kuitenkaan varsinaista asiantuntijatyötä. Jos tahtoo ryhtyä politiikan asiantuntijaksi, täytyy pyrkiä poliitikkojen taustalle eikä itse poliitikoksi. Asiantuntijatyö tehdään näkymättömissä.
Onko tosiaan asiat niin hienosti, että persujen kaksi varteenotettavinta pj-ehdokasta ovat kumpainenkin valtamedian mieleen? En ainakaan äkkiseltään ole törmännyt mustamaalailuihin.
Quote from: amarantti on 13.07.2021, 06:40:23
Ossi Tiihonen on todennäköisesti merkittävin perussuomalainen poliitikko, joka koskaan tulee tässä puolueessa olemaan. Hän ei perusta näkemyksiään mihinkään salaliittoteorioihin, vaan tieteellisiin tosiasioihin. Tutustukaa Ossi Tiihosen kirjoituksiin, niin tiedätte.
Ossi Tiihonen on syvällisesti perehtynyt ilmastonmuutosasioihin, koronavedätykseen, väestönmuutokseen ja moniin muihin tärkeisiin yhteiskunnallisiin asioihin. Ei ole toista yhtä ansiokasta poliitikkoa missään puolueessa, joka kykenee ottamaan kantaa asiantuntevasti moniin tärkeisiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin. Ossi Tiihonen on mainio esiintyjä ja voittamaton väittelyissä.
Valinta on Ossi Tiihonen. Meidän kaikkien parhaaksi. Kiitos.
Jostain syystä tuli käytyä Piffillä muutama päivä takaperin ja sielläkin toivotaan kovasti Tiihosen valintaa...
@Sakari Puisto Voitko vähän valottaa elämäntilannettasi: Mikä on nykyinen suhteesi Kiinaan henkilö- ja työelämätasolla ja poliittisesti? Mikä on perhetilanteesi? Mitkä ovat viisi viimeksi lukemaasi kirjaa?
Olisi todella mielenkiintoista tietää enemmän Puiston Kiinassa viettämästä ajasta. Erittäin erikoinen valinta lähteä Kiinaan Cambridgen yliopiston tutkinto perstaskussa, ja viettää siellä vuosikausia yleismies jantusena jossakin pikkufirmassa, jonka nimestäkäään ei ole mitään havaintoa.
Quote from: Pro life on 13.07.2021, 13:44:09
Jostain syystä tuli käytyä Piffillä muutama päivä takaperin ja sielläkin toivotaan kovasti Tiihosen valintaa...
Vähän kävin vilkaisemassa itsekin.
Niin. Piffiläiset eivät todellakaan halua Tiihosta persujen puheenjohtajaksi koska hän olisi vaihtoehto vallitsevalle konsensuspolitiikkateatterille, vaan koska Tiihonen on tehokkaasti leimattu salaliittohörhöksi.
Piffiläiset muuten tuntuvat olevan aika innoissaan lääkefirmojen kokeellisista k-rokotteista. ;) Vain 9% ilmoittaa jättävänsä k-rokotteen ottamatta.
Quote from: Mika on 13.07.2021, 14:07:36
Olisi todella mielenkiintoista tietää enemmän Puiston Kiinassa viettämästä ajasta. Erittäin erikoinen valinta lähteä Kiinaan Cambridgen yliopiston tutkinto perstaskussa, ja viettää siellä vuosikausia yleismies jantusena jossakin pikkufirmassa, jonka nimestäkäään ei ole mitään havaintoa.
Tää on just sitä elämänkoulua, jota ei välttämättä Purralla ole?
Enivei, hyviä molemmat.
Onko muuten Puistolla millainen perhetausta? Vaimo, lapsia, naisystävä, sinkku? Onko kellään laittaa linkkiä tähän?
Mulle perhetausta on aivan sama, mutta tiedän sen olevan tärkeä monellekin PS:n jäsenelle.
Quote from: käpyQaarti on 13.07.2021, 14:12:23
Quote from: Pro life on 13.07.2021, 13:44:09
Jostain syystä tuli käytyä Piffillä muutama päivä takaperin ja sielläkin toivotaan kovasti Tiihosen valintaa...
Vähän kävin vilkaisemassa itsekin.
Niin. Piffiläiset eivät todellakaan halua Tiihosta persujen puheenjohtajaksi koska hän olisi vaihtoehto vallitsevalle konsensuspolitiikkateatterille, vaan koska Tiihonen on tehokkaasti leimattu salaliittohörhöksi.
Piffiläiset muuten tuntuvat olevan aika innoissaan lääkefirmojen kokeellisista k-rokotteista. ;) Vain 9% ilmoittaa jättävänsä k-rokotteen ottamatta.
Tämän viestin ympärillä on piffiläisten kannanottoja:
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=60&t=541458&start=20130#p23546653
Mahdoinko tulkita väärin nuo "ylistävät" kommentit? Mutta terveisiä vaan sinne ja kiitos, kun jaksatte seurata Hommaa, vaikka luulisi, että muutakin tekemistä keksisitte :D
Quote from: Mika on 13.07.2021, 14:07:36
Olisi todella mielenkiintoista tietää enemmän Puiston Kiinassa viettämästä ajasta. Erittäin erikoinen valinta lähteä Kiinaan Cambridgen yliopiston tutkinto perstaskussa, ja viettää siellä vuosikausia yleismies jantusena jossakin pikkufirmassa, jonka nimestäkäään ei ole mitään havaintoa.
Löysin ko. firman nettisivun joskus ja ainakin englanniksi näytti epämääräiseltä. Siksikin olen ennenkin tässä ketjussa kysellyt Puiston Kiina-suhteista. Perhesuhteillahan ei välttämättä ole merkitystä, mutta joskus ne kertovat esimerkiksi pitkäjänteisyydestä tai sen puutteesta.
Quote from: Pro life on 13.07.2021, 15:05:40
Löysin ko. firman nettisivun joskus ja ainakin englanniksi näytti epämääräiseltä.
Kaikki kiinalaiset firmat ovat "epämääräisiä", kyse on vain kuinka epämääräisiä.
Chungamin nettisivut ovat tässä: http://www.chungnam.com/
Pulju vaikuttaa olevan tyypillinen kiinalainen firma, joka rönsyilee joka suuntaan. Päämaja on Hongkongissa, johon myös (Apu-lehden jutussa mainittu) firman toimarin nimi Charles Chong viittaa (Hongkongissa on tapana antaa englantilaisia etunimiä).
En nyt osaa erityisesti epäillä Puiston uraa kiinafirmassa. Tuhannet suomalaiset ovat olleet duunissa Kiinassa ja jos virka on ollut teknologiajohtaja niin ei siinä sen enempää tarvitse alkaa erittelemään arkisia työtehtäviä julkisuuteen. Kuten Apun jutusta ilmenee ( https://www.apu.fi/artikkelit/takapiru ) tehtäväkirjo on ollut laaja kuten yleensä kiinafirmoissa on, joten lista lienee mittava ja vailla mielenkiintoa jos kaiken purkaa auki.
Näillä näkymin Puiston CV on ylivoimaisesti vaikuttavin nykyehdokkaista ja tekniikkamiehenä hänellä lienee myös ymmärrystä reaalimaailman mahdollisuuksista ja rajoituksista enemmän kun erinäisillä broileripoliitikoilla ja puoluenousukkailla.
Korona-asiat koronaketjuihin, ei levitetä samaa jankkausta tännekin.
Tervehdys jälleen!
Jälleen on tullut liuta kysymyksiä eri postauksissa joten vastailen jossakin järjestyksessä:
Kiinan kokemusta tosiaan jonkin verran kuvailtiin mm Imagen juttussa. Olin kiinnostunut Aasiasta ja siellä olevista mahdollisuuksista ja olin päättänyt että en jää Englantiin enkä palaa Suomeenkaan vielä väitöskirjan jälkeen. Eli se ilmansuunta kiinnosti selvästi enemmän kuin Eurooppa tai Yhdysvallat. Siellähän oli ja on yhä melkoinen talousmullistus käynnissä, varsinkin Shenzhen on kehittynyt ihan silmissä ja sitä kutsutaan Kiinan Piilaaksoksi. Itse työskentelin siellä teknologia/valmistus yrityksissä. Hongkong puolestaan, kuten tiedätte, on pitkään ollut ns metropoli ja länsimaalaistenkin keskuudessakin suosittu lähinnä finanssihubi. Voisin puhua aiheesta paljon pitempäänkin, mutta se oli hyvin kiinnostava pari vuotta. Kiinaan minulla ei ole taloudellisia kytköksiä. Seuraan yhä kiinnostuneena maan kehitystä.
Sen jälkeen palasin Suomeen vuonna 2006 ja jatkoin yksityissektorin hommissa. Eli väitöskirjan jälkeen kutakuinkin puolet (2004-2013) on ollut töitä yksityissektorilla teknologiafirmoissa (T&K, projektinjohto, markkinointikin tms) ja puolet politiikassa eli 2013 vuodesta eteenpäin. Tässä ohella olen ollut jonkin verran tekemisissä yliopistoissakin, viimeksi vierailevana luennoitsijana lyhyesti yliopistossa Vilnassa 2019.
Pakkoruotsi kysymys on noussut esille, en siis kannata.
Perheeseen kuuluu vaimo ja lapsi.
Kirjallisuudestakin kysyttiin, aikaisemmin myös erityisesti koskien J.R.R. Tolkienia: Olen lukenut jo kauan sitten Tolkienin päätuotannon, eli Taru sormusten herrasta, Silmarillion, Hobitti ja Keskeneräisten tarujen kirjankin. Sen lisäksi luin itse kirjoittajasta pari elämänkertaa useita vuosia sitten ja elokuvakin tuli katsottua. Pidän Tolkienin filosofiaa (vallasta) taustalla varsin mielenkiintoisena.
Viimeksi luettu kirjallisuus on lähinnä työkirjallisuutta tai sitä sivuavaa, mainitaan niistäkin nyt muutama: mm 'Juridiikkaa ja muotoja eduskuntatyössä', 'Valtiosääntöoikeus', 'Short history of legal thinking in the West' (S. Strömholm) jne. Sitten olen suhtkoht viimeaikoina lukaissut pari historian kirjaa (koskien Puolan ja Argentiinan historiaa) ja tiedekirjaa omasta kiinnostuksesta. Voidaan palata näihin tai vaikka valikoituihin suosikkikirjoihin myöhemmin jos kiinnostaa.
Kysyttyjä ns. luurankoja (tuomioita ym) ei ole, sakkojakaan ei ole ollut.
Eiköhän tässä päällimmäiset tältä erää!
Eli Puisto on ollut kiinassa joko Sokoksen kassana tai tehnyt sellaisia kytkyjä mistä ei saa puhua mikä toiki ois aika mielenkiintoinen noin puolueen puheenjohtajan/pääministerin kannalta. Koska "olin kv. töissä Kiinassa" ei oikeastaan kerro kummasta on kyse, mutta todennäköisesti jommastakummasta.
Perussuomalaisten PJ jolla on salainen kytky Kiinalaiseen firmaan niin että edes sitä CV:n ei voi laittaa ois aika huikea käänne
Muoks; Miksi valtamedia ei ole uutisoinut Puiston kiina-ajasta. Siksi koska ne odottaa puoluevaalien jälkeen. HS varmasti tietää jotain mitä ei kerro. Vielä. Ja Puisto väistää ton kysymyksen jopa Hommalla.
Ja Puisto ei tietenkään tarkalleen kerro koska mitä nyt tulevan suomen suurimman puolueen ja kentiesä pääministerin 10v seikkailut aasiassa olisi kenenkään asia :facepalm:
Avatkaa vaikka toinen ketju puheenjohtajakandidaattien möläytyksille ja niiden taivastelulle, ei sotketa joka asiaa tähän. Korona- ja ilmastojutuille on jo olemassa ketjut.
Quote from: Vesa Heimo on 13.07.2021, 17:13:44
Eli Puisto on ollut kiinassa joko Sokoksen kassana tai tehnyt sellaisia kytkyjä mistä ei saa puhua mikä toiki ois aika mielenkiintoinen noin puolueen puheenjohtajan/pääministerin kannalta.
Puiston vastaus ei parantanut hänen tilannettaan. Melko epäilyttävää. Nyt Kiinassa vietetty aika olikin kaksi vuotta, joissain aikaisemmissa jutuissa pidempi. Vielä erikoisempaa on se, että vuosista 2004-2016 olisikin sitten oltu noin kuusi vuotta suomalaisten teknologiayritysten leivissä (projektinhallintaa, markkinointiakin ym.). Se vasta epäilyttävää onkin, että näistäkään ei voi mitään kertoa. Jos näin olisi asia ollut, niin sehän olisi erinomainen meriitti ja kuka tahansa mielellään laittaisi referenssit CV:hen.
Jos hän olisi esim. ollut ABB:llä projektipäällikkönä vientiprojekteissa, niin sehän olisi mahtava referenssi, jonka varmasti laittaisi kirkuen CV:hen.
Harvoin näkee näin epämääräistä viestintää.
Kyllähän toi Puiston tausta aika epämääräiseltä vaikuttaa. Normi jampan jos pitää selventää työkokemuksensa kymmenen vuoden ajalta, se vastaa tyyliin näin:
-Jankon betoni Oy, raudoittaja 2004-2008
-Kauppisen maansiirtofirma Ab, kuorma-auton kuljettaja 2008-2010
-Hakkaraisen saha, tuotannon työntekijä 2010-2014
Tuntuu aika paljon haasteita tuottavan tohtorismiehelle.
Tiihonen vaikuttaa oikeasti parhaalta ehdokkaalta. Puisto voisi vielä mennä, jos selventäisi. Purraan en luota tippaakaan.
Riikka Purra on tietenkin Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja.
Se on ensinnäkin akkavalta ny. Ei voi mitään.
Akkavallassa, ukot on hiljaa
Tämä on luonnollinen trendi. Sitä on tietenkin pyritty ohjastamaan milloin minkäkin poliittisen agendan moottoriksi, mutta, kyseessä on luonnollinen ilmiö. Miehet ei jaksa enää, koska naiset ei ymmärrä. Miten naiset saa ymmärtämään? On antamalla vetovastuu naisille. Tämä on se historiallinen miehen toive maailmassa. Miehet ei ole mitään, ikinä, toivoneet enempää kuin, että "nainen ymmärtäisi miestä". Näin se tapahtuu, bois & girls.
Saadaan ihmetellä aikaansaannoksia, mutta niin on naiset saaneet ihmetellä miesten aikaansaannoksia, kautta historian.
Lopulta, kun molemmat, miehet ja naiset on kävelleet eri suuntiin ja kävelleet koko ympyrän ja huomaavat tuijottavansa jälleen toisiaan silmästä silmään, todellinen rakkaus voi manifestoitua.
/kesäbisset
:)
:) :)
Quote from: Risto A. on 13.07.2021, 20:08:19
Riikka Purra on tietenkin Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja.
Se on ensinnäkin akkavalta ny. Ei voi mitään.
Niinpä niin. Jos / kun kaikissa puolueissa alkaa olla pian naisjohtaja, niin se ei todellakaan ole enää mikään hyvä tai luonnollinen asia.
Joo, Sakari olet huippu mies! Oli erittäin huojentavaa kuulla selkeä, kielteinen CEAS linja. Mutta Tolkien tuntemus oli se ratkaiseva niitti!
Jussi on Tolkien fani myös, ja tämä vahvistaa tietyn sielujen sympatian olemassaolon sekä henkisen jatkuvuuden siellä rivien välissä, eikä vain linjapuheiden ja korulauseiden tasolla.
Mutta ennen kaikkea se todistaa, että sinä et ole kyynikko, vaan sisimmässäsi romantikko. Ihminen joka ymmärtää Tolkienia ymmärtää elämää, ja vähintään vaistoaa jotakin siitä, mikä tässä todellisuudessa on pohjimmaista ja hyvää, totta ja kaunista.
Olet nyt selkeä valintani!
"There, peeping among the cloud-wrack above a dark tor high up in the mountains, Sam saw a white star twinkle for a while. The beauty of it smote his heart, as he looked up out of the forsaken land, and hope returned to him. For like a shaft, clear and cold, the thought pierced him that in the end the Shadow was only a small and passing thing: there was light and high beauty for ever beyond its reach."
Quote from: Mika on 13.07.2021, 20:20:53
:) :)Quote from: Risto A. on 13.07.2021, 20:08:19
Riikka Purra on tietenkin Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja.
Se on ensinnäkin akkavalta ny. Ei voi mitään.
Niinpä niin. Jos / kun kaikissa puolueissa alkaa olla pian naisjohtaja, niin se ei todellakaan ole enää mikään hyvä tai luonnollinen asia.
To Hell or High Waters.
Se ON nimittäin luonnollinen asia. Naiset oppii, ihan samalla tavalla kuin miehetkin, tekemällä virheitä. No can do ja no big deal.
DISCLAIMER: Tällä en sano, että Riikka olisi nainen, joka olisi oppimassa tekemällä mitä sattuu. Riikka on täysin pätevä, parempi kuin 95% miehistä, tähän hommaan. Riikalla on erinomaisen hyvä ATTACK koko ajan päällä. Persoonallinen ominaisuus, jota EI OPITA. Sitä joko ON, tai EI ole.
Quote from: Tavan on 13.07.2021, 20:22:51
Ihminen joka ymmärtää Tolkienia ymmärtää elämää, ja vähintään vaistoaa jotakin siitä, mikä tässä todellisuudessa on pohjimmaista ja hyvää, totta ja kaunista.
Paljon sanottu. Minun mielestäni Tolkien on pelkkää paskaa, mutta väittäisin silti tajuavani aika paljon elämästä ja todellisuudesta.
Kun SuomiAreenan puheenjohtajatenttiä tässä katsoo, ei voi välttyä ajatukselta, että Harkimon ja Häkkäsen ansiosta Liike Nyt ja Kokoomus tulevat nousemaan arvoon arvaamattomaan, jos kaikkien muiden puolueiden keulakuvana rivissä seisoo ensi vuonna nainen (+ keskustan Markus Lohi, RKP:stä ei ole valtapuolueeksi koskaan, joten en sitä tässä huomioi). Vaikka olisi kyseessä kuinka osaava nainen tahansa. Purra ei erottuisi tuosta rivistöstä edukseen mitenkään.
Voi tuntua omaan jalkaan ampumiselta naisena luonnehtia tilannetta näin, mutta sanon näin, koska se on totta. Eikä tarkoitus ole mitenkään vähätellä naispoliitikkoja, mutta kansa tulee palkitsemaan äänestyskäyttäytymisellään kahta muuta oikeistolaista mies-puheenjohtaja -vetoista puoluetta, jotka ovat saatavilla, perussuomalaisten ohitse mikäli Purra valitaan.
Quote from: Sakari Puisto on 13.07.2021, 17:05:29
Kiinan kokemusta tosiaan jonkin verran kuvailtiin mm Imagen juttussa. Olin kiinnostunut Aasiasta ja siellä olevista mahdollisuuksista ja olin päättänyt että en jää Englantiin enkä palaa Suomeenkaan vielä väitöskirjan jälkeen. Eli se ilmansuunta kiinnosti selvästi enemmän kuin Eurooppa tai Yhdysvallat. Siellähän oli ja on yhä melkoinen talousmullistus käynnissä, varsinkin Shenzhen on kehittynyt ihan silmissä ja sitä kutsutaan Kiinan Piilaaksoksi. Itse työskentelin siellä teknologia/valmistus yrityksissä. Hongkong puolestaan, kuten tiedätte, on pitkään ollut ns metropoli ja länsimaalaistenkin keskuudessakin suosittu lähinnä finanssihubi. Voisin puhua aiheesta paljon pitempäänkin, mutta se oli hyvin kiinnostava pari vuotta. Kiinaan minulla ei ole taloudellisia kytköksiä. Seuraan yhä kiinnostuneena maan kehitystä.
Itse olin Kiinassa 1980-luvun lopulla, kun kaikilla oli vielä maopuvut, mutta Deng Xiaoping oli aloittanut uudistukset. Jännä maa.
Luin Nokiaa käsittelevästä kirjasta, että Shenzen luotiin tyhjästä täydellisiä tuotantolinjoja tekeväksi keskukseksi valtion tuella. Pystyttiin pitkään myymään alle markkinahintojen, koska valtio takasi toiminnan. Mitä mieltä olet, vaikka Suomella ei vaikuttavaa roolia olekaan, pitäisikö länsimaiden tiivistää kauppasotaa Kiinaa vastaan, vai pitäisikö antaa mennä vaan vapaalla kaupalla?
Jos nyt pahin vaihtoehto käy toteen ja Purra osoittautuu pettymykseksi, niin on ripeästi luotava (mielellään miespuolisia) uskottavia ehdokkaita jotka ovat valmiina tarttumaan ruoriin hänen sijaansa. Simple as that.
Sillä Purran kompurointia ei tule kauaa katsella. Tulos tai ulos.
Soppiikohan täällä esittää
@Sakari Puisto kysymyksiä silleen suoremminkin? Jos kyllä, niin kiinnostaisi talousasiat:
[tweet]1414121010773864448[/tweet]
Quote from: Sakari Puisto TwitterissäYksi asia jota pitää tehdä jatkossa on talousasioiden esiin nostaminen entistä vahvemmin puolueessa.
Paljon on kyllä kehitytty viimeisten vuosien aikana, talousprofiilia voidaan nostaa kuitenkin vielä huomattavasti!
#perussuomalaiset
Twitterissä mainitset, että perussuomalaisten talouskantaa tulisi nostaa vahvemmin esille. Mitä tämä tarkottaisi sinun johdollasi konkreettisten talouslinjausten – vaikkapa työehtosopimusten yleissitovuuden tai irtisanomisen helppouden – kannalta, vai tarkottaisiko mitään? Pähkinänkuoressa, kumpi olisi talouspolitiikaltaan mieluisampi hallituskumppani, kokoomus vai SDP, kumpaa kohti talousprofiilia tulisi vahvistaa, sillä jompi kumpi sen on näissä kysymyksissä oltava.
^ Persujen pj-ehdokkaiden kannanotot talous- ja työmarkkinakysmyksiin kyllä kiinnostavat itseänikin, koska jäsenistöstä löytyy kuitenkin sekä kokoomushenkistä talousliberaalia/yrittäjää että ay-henkisempää palkansaajaa (+ kaikkea tältä väliltä), ja näillä jutuilla voi olla merkittävä rooli tulevaisuudessa puolueen yhtenäisyyttä ajatellen.
Eihän puolueen/puoluejohdon toki tarvitse päättää, että onko suunta yksiselitteisesti kohti demareita vai kokoomusta, jos valitaan talousasioissa keskustalaisempi linja ja tasapainoillaan eri intressiryhmien välillä. Tosin tällaisen politiikan onnistumisesta tietenkään ei ole mitään takuuta.
Vaikka en puolueen jäsen olekaan, niin haluaisin kyllä nähdä (ja niin varmaan moni muukin) Puistolta, Purralta ja Tiihoselta jonkinlaista selkeää linjausta erityisesti työehtosopimusten yleissitovuuteen ja paikalliseen sopimiseen liittyen, koska mahdollinen hallituskumppani kokoomus ajaa näissä kuitenkin käytännössä lähes täyttä liberalisointia. Mikäli kokkarien kanssa muodostetaan hallitus, tulevatko nämä useimpiin palkansaajiin (ei siis pelkästään suorittavaan porukkaan) vaikuttavat asiat olemaan kauppatavaraa vai pidetäänkö yleissitovuudesta kiinni? Käytännössähän on kuitenkin kyse työehtojen ja palkan "joustamisesta" huonompaan suuntaan. Parempaahan voi sopia jo nyt.
Quote from: Brandis on 13.07.2021, 21:26:51
Kun SuomiAreenan puheenjohtajatenttiä tässä katsoo, ei voi välttyä ajatukselta, että Harkimon ja Häkkäsen ansiosta Liike Nyt ja Kokoomus tulevat nousemaan arvoon arvaamattomaan, jos kaikkien muiden puolueiden keulakuvana rivissä seisoo ensi vuonna nainen (+ keskustan Markus Lohi, RKP:stä ei ole valtapuolueeksi koskaan, joten en sitä tässä huomioi). Vaikka olisi kyseessä kuinka osaava nainen tahansa. Purra ei erottuisi tuosta rivistöstä edukseen mitenkään.
Voi tuntua omaan jalkaan ampumiselta naisena luonnehtia tilannetta näin, mutta sanon näin, koska se on totta. Eikä tarkoitus ole mitenkään vähätellä naispoliitikkoja, mutta kansa tulee palkitsemaan äänestyskäyttäytymisellään kahta muuta oikeistolaista mies-puheenjohtaja -vetoista puoluetta, jotka ovat saatavilla, perussuomalaisten ohitse mikäli Purra valitaan.
Katsot ehkä eri silmillä. Riikalla on reservissä niin paljon potkua, joka ei ole vielä tullut esiin. Fire. (https://www.youtube.com/watch?v=CA6KBnChQxU)
Riikan puheenjohtajuus normalisoi Perussuomalaiset
yhdeksi suurista. No small thing.
Edit.
Itselläni, että jos joku toimii osaamisensa äärirajoilla, mutta tekee hyvää työtä, saa pitää päänsä. Ihminen, joka tekee saman homman kuin vettä vaan, ilmoittaa mulle pyytämättä, että nyt on palkan korotus paikallaan.
Riikka ei tosiaan toimi vielä omalla peak performance tasolla.
Potentiaalia on vaikka kuinka paljon vielä.
Eikä ole mitään tarvetta kaahata enempää kuin tarve vaatii.
Riikka for the win.
Quote from: amarantti on 13.07.2021, 06:40:23
Ossi Tiihonen on todennäköisesti merkittävin perussuomalainen poliitikko, joka koskaan tulee tässä puolueessa olemaan. Hän ei perusta näkemyksiään mihinkään salaliittoteorioihin, vaan tieteellisiin tosiasioihin. Tutustukaa Ossi Tiihosen kirjoituksiin, niin tiedätte.
Ossi Tiihonen on syvällisesti perehtynyt ilmastonmuutosasioihin, koronavedätykseen, väestönmuutokseen ja moniin muihin tärkeisiin yhteiskunnallisiin asioihin. Ei ole toista yhtä ansiokasta poliitikkoa missään puolueessa, joka kykenee ottamaan kantaa asiantuntevasti moniin tärkeisiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin. Ossi Tiihonen on mainio esiintyjä ja voittamaton väittelyissä.
Valinta on Ossi Tiihonen. Meidän kaikkien parhaaksi. Kiitos.
Ossi Tiihonen on halpa kopio Juhan af Grann:sta, mutta sillä erotuksella, että Grann sentään oli tai ainakin yritti olla hauska. Ossi pökeltää samaa salaliittosoopaa, mutta otsa rypyssä ja ikään kuin olisi tosissaan. Sitä paitsi, Ossi voisi mainita julistustensa ohessa, että Grann on paljastanut samat salaliitot jo 30 vuotta sitten.
Eilikkäs, jos perussuomalaisten johtooon on saatava joku klovni, niin valitaan sitten edes aito tapaus. Grann ei ole tiettävästi ehdolla(varmuutta tästä ei ole sillä illuminaatti saattaa pimittää meiltä sen tiedon), mutta hönöjen ehdokkaaksi voi varmasti myös jälki-ilmoittautua. Itse äänestyksellähän ei ole merkitystä sillä vaalit tulevat joka tapauksessa olemaan varastetut.
Riikka Purra on varsinainen politiikan broileri, joka on saanut siivet:
Lainaus Laiton lehti 14.7.2021
Purra on vaatinut ja saanut ohituskaistan suoraan puoluejohtoon. Itse asiassa tämä Purran nousu on ollut niin nopea, etteivät hitaat persumiehet ole vieläkään tajunneet kuinka ennenkuulumattoman rakettimainen se on ollut. Niin nopeaa nousua puoluejohtoon ei ole koskaan tapahtunut Suomen historiassa!
Purra on kuitenkin suorastaan ylpeä, että on suhteillaan KIRJAIMELLISESTI parissa vuodessa noussut punapuskista suoraan puoluejohtoon. Purra liittyi puolueeseen 2016. Feminismistä ja erittäin kovasta punavihreydestään ja pakkoruotsin kannattamisesta huolimatta hän nousi HETI poliittiseksi pääsuunnittelijaksi ja "pääideologiksi". Ja sitten vähän päälle KAHDESSA vuodessa hän oli jo kansanedustaja ja ensimmäinen varapuheenjohtaja!
Eikä siinä kaikki. Minimaalisen kokemuksen omaava Purra kiilasi myös erittäin merkittävän hallintovaliokunnan johtajaksi! Jopa MTV:n suitsutusjutussa tätä hieman ihmetellään.
Quotehönöjen ehdokkaaksi voi varmasti myös jälki-ilmoittautua. Itse äänestyksellähän ei ole merkitystä sillä vaalit tulevat joka tapauksessa olemaan varastetut.
@justustr Oletko valmis lyömään vetoa siitä, väittääkö Tiihonen puheenjohtajavaalin jälkeen hävinneensä, koska vaalit varastettiin?
Jos väittää, en enää koskaan kirjoita tänne mitään, jos ei väitä, sinä et.
Otatko vedon vastaan? Uskotko itse omiin folioteorioihisi pelottavista "Q-hönöistä" jotka vaanivat sinua nurkkien takana, vai oletko pelkkä trolli?
Quote from: mökkihöperö on 14.07.2021, 10:06:43
Quotehönöjen ehdokkaaksi voi varmasti myös jälki-ilmoittautua. Itse äänestyksellähän ei ole merkitystä sillä vaalit tulevat joka tapauksessa olemaan varastetut.
@justustr Oletko valmis lyömään vetoa siitä, väittääkö Tiihonen puheenjohtajavaalin jälkeen hävinneensä, koska vaalit varastettiin?
Jos väittää, en enää koskaan kirjoita tänne mitään, jos ei väitä, sinä et.
Otatko vedon vastaan? Uskotko itse omiin folioteorioihisi pelottavista "Q-hönöistä" jotka vaanivat sinua nurkkien takana, vai oletko pelkkä trolli?
Ennen kuin pohdin vetoa pidemmälle, kerrotko onko jotain syytä olettaa, että perussuomalaisten puheenjohtajavaalit olisi jotenkin rehellisemmät kuin kuntavaalit, joissa Ossin mukaan oli vaalivilppiä harjoitettu? Ano Turtiaisen arvioi pj vaaleista ei ainakaan lisää sitä luottamusta.
Quote from: justustr on 14.07.2021, 10:53:43
Quote from: mökkihöperö on 14.07.2021, 10:06:43
Quotehönöjen ehdokkaaksi voi varmasti myös jälki-ilmoittautua. Itse äänestyksellähän ei ole merkitystä sillä vaalit tulevat joka tapauksessa olemaan varastetut.
@justustr Oletko valmis lyömään vetoa siitä, väittääkö Tiihonen puheenjohtajavaalin jälkeen hävinneensä, koska vaalit varastettiin?
Jos väittää, en enää koskaan kirjoita tänne mitään, jos ei väitä, sinä et.
Otatko vedon vastaan? Uskotko itse omiin folioteorioihisi pelottavista "Q-hönöistä" jotka vaanivat sinua nurkkien takana, vai oletko pelkkä trolli?
Ennen kuin pohdin vetoa pidemmälle, kerrotko onko jotain syytä olettaa, että perussuomalaisten puheenjohtajavaalit olisi jotenkin rehellisemmät kuin kuntavaalit, joissa Ossin mukaan oli vaalivilppiä harjoitettu? Ano Turtiaisen arvioi pj vaaleista ei ainakaan lisää sitä luottamusta.
Pienempi mittakaava. Kuntavaaleissa äänestivät miljoonat, joten jos tässä huijausta tapahtui vaikka nyt 20 ääntä (lukema hatusta) samalla epäselvyyspitoisuudella tuhannen ihmisen vaaliin ei mahdu vilppiä.
Toki oikea huijaus on mahdollista myös pj vaalissa mutta otan sen riskin vetooni - otan tappion niskoilleni vaikka huijaus olisi todellista.
Itse en epäile hetkeäkään etteikö Suomen kuntavaaleissa olisi ollut mitään huijausta tai sen yritystä, mutta vaalien varastaminen sen sijaan viittaa vaalien voittamiseen huijaamalla, joka on vähän eri asia.
"anot ja tiihoset" ovat hyvää materiaalia sinimustille. Toivottavasti Tiihonen puoluekokouksen jälkeen tajuaa tilanteensa ja muuttaa leiriä enemmän kaltaistensa joukkoon.
Persut ovat kyllä pitäneet yllä hyvää puoluehygieniaa JH-a:n pj-kaudella. Toivon saman linjan jatkuvan.
Ruotsissa ruotsidemokraatit tekivät samoin "hörhöjen" kanssa ja ovat nostaneet maahanmuuttokriittisyyden ihan näkyväksi ilmiöksi, mitä se ei todellakaan ollut ennen samanlaisten "hörhöjen" poispotkimista.
Narsistit ovat aina rasite puoluepolitiikassa. Viimeksi se nähtiin Soinin kohdalla.
Mitä se mökkihöperö siellä jauhaa? Ossi Tiihonen, ei montaa ääntä tule saamaan. Se nyt on vain karu fakta. Eikä myöskään hänen "tiiminsä", elomaa ja panttila.
Quote from: Mäyräkoira on 14.07.2021, 11:19:53
Mitä se mökkihöperö siellä jauhaa? Ossi Tiihonen, ei montaa ääntä tule saamaan. Se nyt on vain karu fakta. Eikä myöskään hänen "tiiminsä", elomaa ja panttila.
Tämä on varmasti ihan totta. Ehdokkaista silti paras ja varsinkin Purraan verrattuna.
Olenko tuonut huonoja uutisia? Onko Riikka Purra aatteiltaan vihreä feministi, EU:n ja Naton nöyrä käskyläinen, pakkoruotsin kannattaja ja pakkorokotusten kannattaja? Vastaus on kyllä. Meneekö tunteisiin? Anna mennä!
Huonoja uutisia. Kirjoittanut Greg Johnson (suomentanut Timo Hännikäinen)
Minulla on hyviä uutisia ja huonoja uutisia.
Hyvät uutiset ovat, että kaikki haluavat kuulla hyviä uutisia. On helppoa kertoa ja vastaanottaa sellaisia.
Huonot uutiset ovat, että kukaan ei halua kuulla huonoja uutisia. Sellaisia on vaikea kertoa ja vastaanottaa. Huonot uutiset herättävät levottomuutta, ja siksi niiden kertominen on vaikeaa. Joskus on pakko kestää kyyneliä ja suuttumusta.
Mutta huonot uutiset ovat aina tärkeämpiä kuin hyvät, sillä jos jokin on vialla, siitä täytyy kertoa. Huonot uutiset eivät ole ongelma. Huonot uutiset tarkoittavat tietoisuutta ongelmasta. Ja riippumatta siitä, kuinka vakava ongelma on, siitä on yleensä parempi tietää kuin olla tietämättä, sillä tietoisuus ongelmasta on ensimmäinen askel sen ratkaisemiseksi. Ainoa tilanne, jossa saattaa olla parempi olla tietämättä, on sellainen jossa ongelma on mahdoton ratkaista, ja tieto pikemminkin pahentaa ongelmaa kuin auttaa lievittämään sitä.
Koska huonot uutiset aiheuttavat levottomuutta, niihin reagoidaan usein irrationaalisesti. Usein ihmiset pitävät tietämättömyyttä parempana vaihtoehtona, vaikka on mahdoton ratkaista ongelmaa josta ei ole tietoinen. Joskus he käyttävät tunteitaan väärin. Sen sijaan että hermostuisivat ongelmasta ja yrittäisivät ratkaista sen, he hermostuvat ja rankaisevat viestintuojaa. Mutta se on hölmöä, koska yhteiskunta toimii parhaiten kun informaatio saa kulkea vapaasti, ja tärkeintä informaatiota ovat huonot uutiset.
Quote from: amarantti on 14.07.2021, 12:16:36
Olenko tuonut huonoja uutisia? Onko Riikka Purra aatteiltaan vihreä feministi, pakkoruotsin kannattaja ja pakkorokotusten kannattaja? Vastaus on kyllä. Meneekö tunteisiin? Anna mennä!
Huonoja uutisia. Kirjoittanut Greg Johnson (suomentanut Timo Hännikäinen)
Minulla on hyviä uutisia ja huonoja uutisia.
Hyvät uutiset ovat, että kaikki haluavat kuulla hyviä uutisia. On helppoa kertoa ja vastaanottaa sellaisia.
Huonot uutiset ovat, että kukaan ei halua kuulla huonoja uutisia. Sellaisia on vaikea kertoa ja vastaanottaa. Huonot uutiset herättävät levottomuutta, ja siksi niiden kertominen on vaikeaa. Joskus on pakko kestää kyyneliä ja suuttumusta.
Mutta huonot uutiset ovat aina tärkeämpiä kuin hyvät, sillä jos jokin on vialla, siitä täytyy kertoa. Huonot uutiset eivät ole ongelma. Huonot uutiset tarkoittavat tietoisuutta ongelmasta. Ja riippumatta siitä, kuinka vakava ongelma on, siitä on yleensä parempi tietää kuin olla tietämättä, sillä tietoisuus ongelmasta on ensimmäinen askel sen ratkaisemiseksi. Ainoa tilanne, jossa saattaa olla parempi olla tietämättä, on sellainen jossa ongelma on mahdoton ratkaista, ja tieto pikemminkin pahentaa ongelmaa kuin auttaa lievittämään sitä.
Koska huonot uutiset aiheuttavat levottomuutta, niihin reagoidaan usein irrationaalisesti. Usein ihmiset pitävät tietämättömyyttä parempana vaihtoehtona, vaikka on mahdoton ratkaista ongelmaa josta ei ole tietoinen. Joskus he käyttävät tunteitaan väärin. Sen sijaan että hermostuisivat ongelmasta ja yrittäisivät ratkaista sen, he hermostuvat ja rankaisevat viestintuojaa. Mutta se on hölmöä, koska yhteiskunta toimii parhaiten kun informaatio saa kulkea vapaasti, ja tärkeintä informaatiota ovat huonot uutiset.
Millä perusteella feministi ja pakkorokotusten kannattaja? Olen luullut että vain vihreä pakkoruotsin kannattaja ja epärehellinen poliittinen 🍗
LL:n arkistosta löytyi kirjoitus Riikka Purrasta.
Feminimistä löytyy jopa Youtube-video, jossa tuohtunut ja vihainen feministinä esiintyvä Purra kommentoi jonkun vasemmistolaisen presidenttiehdokkaan sanomisia, koska hän (mieshenkilö) sanoi erään presidenttiehdokkaan olevan hyvä, koska hän on nainen. Purra on kannattanut rokotepassia, eli pakkorokotuksia eduskunnassa.
LL:n arkisto
Purran blogin sensuroiduissa/pimitetyissä kirjoituksissa on paljon hälyttävää.
Niistä käy mm. ilmi, että Purra on ollut aiemmin fanaattinen punavihreä suvakki, joka fanitti Nasimaa ja muita maahanmuuttajia. Purra jopa äänesti vihreitä ja vasemmistoliittoa.
Tästä huolimatta Purra kehtasi viime eduskuntavaalien aikana valehdella olleensa AINA "nuiva".
En ole ollut koskaan mitään muuta kuin "nuiva"
Suvakkimenneisyyttäkin paljon pahempaa on kuitenkin se, että Purra oli ÄLYTÖN suvakki.
Purran kirjoitukset esimerkiksi vuodelta 2015 ovat kertakaikkiaan täysin sekavaa hömppää, jossa ei ole mitään järkeä. Kyse on selvästi sekavan tunteellisesta naisesta, joka muuttaa mielipiteitään opportunistisesti sekä ympäristön paineen että oman etunsa vuoksi. Kaiken kukkuraksi hän selittää kulloisetkin mielipiteensä aivan epäloogisesti.
Eikä siinä kaikki. Hän on samalla häpeämättömän ylpeä älyttömästä logiikastaan!
Purra ei todellakaan ole mikään Margaret Thatcher, vaan enemmänkin opportunistisen sekava blondi!
Quote from: Faidros. on 14.07.2021, 11:12:57
"anot ja tiihoset" ovat hyvää materiaalia sinimustille.
Kieltämättä näin.
Tiihonen on yhden miehen show, jossa hän rakentaa erinäistä dramatiikkaa ympärilleen pontevilla puheilla ja erinäisillä julistuksilla. Asioiden osalta hänellä (ja "tiimillään") on taktiikkana vastakkainasettelu "poliittisen eliitin" ja itsensä kanssa, jossa hän esiintyy "pienen ihmisen" puolustajana. Tiihonen haluaa luoda itsestään jämäkän (puheen)johtajan mielikuvan, mutta se alkaa mielestäni jo menemään parodian puolelle hidastetuilla videoillaan ja bombastisella musiikilla ( https://www.youtube.com/channel/UCt_5siAbd94BRb2YO1oGo7A ).
Teemoiltaan Tiihonen näyttäisi verkkosivujensa puitteissa ( https://www.ossitiihonen.com/ ) pyörivän erinäisten rikosilmoitusten, tutkintapyyntöjen ja räksytyksen lomassa, seikkoja, jotka ovat aika lailla yhdentekeviä suuressa kuviossa. Tiihosella on joitain hyviä kannanottoja, jotka ovat ihan oikeinkin (esim. koskien koronaa), mutta niiden esiin nostaminen ei nykyisessä mielipideilmapiirissä tule lentämään suuressa yleisössä ja ovat joka tapauksessa tilapäisiä aiheita. Tiihonen vaikuttaa siis asiakysymyksissä olevan hetken toimija, joka tarttuu johonkin pinnalla olevaan juttuun ja suuressa kuviossa hän toistaa lähinnä persujen perinteisiä teemoja ilman sen syvällisempää analyysiä.
Epäilen, että Tiihonen on liian polarisoiva henkilö, jotta hän pystyisi tehokkaasti toimia persujen puheenjohtajana. Sekä puolueen sisälle, että ulkopuolelle syntyisi todennäköisesti kitkapintoja, jonka puitteissa poliittinen yhteistyö vaikeutuisi.
Tiihonen päätyisi myös nopeasti lehdistön helpoksi maalitauluksi ja loanheittokampanjoiden kohteeksi, jossa hänet maalattaisiin vainoharhaiseksi salaliittoteoreetikoksi (ihan riippumatta siitä onko hän oikeassa vai ei) koska ei seuraa median konformistista linjaa. Käytännössä hän kärsisi saman kohtalon kun Halla-aho, joka on yrittänyt vuosia palauttaa maineensa moderoimalla kannanottojaan eikä silti ole saanut median hyväksyntää.
En ole varma, että Tiihonen edes olisi valmis sopeutumaan siihen ikävään tosiasiaan, että johtopoliitikon on vain pakko hyväksyä median valtaan narratiivista ja moderoimaan juttunsa sen mukaan. Toisaalta, onko enää edes aikaa koulia "villi" puheenjohtaja hyväksyttäväksi poliittiseksi toimijaksi vai päätykö Suomi uudeksi Swerabiaksi ennen kun perut pääsevät sellaiseen valta-asemaan, että tuleva monikulttuurikaaos voidaan torjua.
Tiihosen kaltaiset poliitikot sopivat vastaperustettuihin puolueisiin, jossa tietty aggressiivisuus voi olla perusteltua viestinsä edistämiseksi ja joita ei tarkasteta saumoistaan niin perusteellisesti. Lennokkaatkin kannanotot voi myös toimia pienpuolueessa kun halutaan houkutella marginaalin äänestäjiä puolueeseen laajemmalla rintamalla eli rakennetaan kannatusta paletilla polarisoivia kysymyksillä, jotka marginaaliäänestäjätä kokevat tärkeiksi.
Persuillakin oli tällainen aika joskus kauan sitten, mutta ovat jo ohittaneet vaiheen, jossa voidaan hakea kannatusta pelkästään räksyttämällä poliittiselle eliitille ja nostamalla skandaalimaisesti pintaan lyhyen hetken asioita.
Tämän puitteissa en näe Tiihosessa sellaista puoluejohtajaa, joka pitkässä juoksussa voisi viedä persut vallan kabinetteihin ratkaisevaan asemaan. Hän vetoaa eliittiin kyllästyneeseen äänestäjäkuntaan, joka vaatii nyrkkiä pölytään ja nopeita muutoksia, taktiikka joka ei reaalipolitiikassa tule toimimaan.
Quote from: amarantti on 14.07.2021, 12:58:51
LL:n arkistosta löytyi kirjoitus Riikka Purrasta.
Feminimistä löytyy jopa Youtube-video, jossa tuohtunut ja vihainen feministinä esiintyvä Purra kommentoi jonkun vasemmistolaisen presidenttiehdokkaan sanomisia, koska hän (mieshenkilö) sanoi erään presidenttiehdokkaan olevan hyvä, koska hän on nainen. Purra on kannattanut rokotepassia, eli pakkorokotuksia eduskunnassa.
LL:n arkisto
Purran blogin sensuroiduissa/pimitetyissä kirjoituksissa on paljon hälyttävää.
Niistä käy mm. ilmi, että Purra on ollut aiemmin fanaattinen punavihreä suvakki, joka fanitti Nasimaa ja muita maahanmuuttajia. Purra jopa äänesti vihreitä ja vasemmistoliittoa.
Tästä huolimatta Purra kehtasi viime eduskuntavaalien aikana valehdella olleensa AINA "nuiva".
En ole ollut koskaan mitään muuta kuin "nuiva"
Suvakkimenneisyyttäkin paljon pahempaa on kuitenkin se, että Purra oli ÄLYTÖN suvakki.
Purran kirjoitukset esimerkiksi vuodelta 2015 ovat kertakaikkiaan täysin sekavaa hömppää, jossa ei ole mitään järkeä. Kyse on selvästi sekavan tunteellisesta naisesta, joka muuttaa mielipiteitään opportunistisesti sekä ympäristön paineen että oman etunsa vuoksi. Kaiken kukkuraksi hän selittää kulloisetkin mielipiteensä aivan epäloogisesti.
Eikä siinä kaikki. Hän on samalla häpeämättömän ylpeä älyttömästä logiikastaan!
Purra ei todellakaan ole mikään Margaret Thatcher, vaan enemmänkin opportunistisen sekava blondi!
Quote from: amarantti on 14.07.2021, 08:20:44
Riikka Purra on varsinainen politiikan broileri, joka on saanut siivet:
Lainaus Laiton lehti 14.7.2021
Purra on vaatinut ja saanut ohituskaistan suoraan puoluejohtoon. Itse asiassa tämä Purran nousu on ollut niin nopea, etteivät hitaat persumiehet ole vieläkään tajunneet kuinka ennenkuulumattoman rakettimainen se on ollut. Niin nopeaa nousua puoluejohtoon ei ole koskaan tapahtunut Suomen historiassa!
Purra on kuitenkin suorastaan ylpeä, että on suhteillaan KIRJAIMELLISESTI parissa vuodessa noussut punapuskista suoraan puoluejohtoon. Purra liittyi puolueeseen 2016. Feminismistä ja erittäin kovasta punavihreydestään ja pakkoruotsin kannattamisesta huolimatta hän nousi HETI poliittiseksi pääsuunnittelijaksi ja "pääideologiksi". Ja sitten vähän päälle KAHDESSA vuodessa hän oli jo kansanedustaja ja ensimmäinen varapuheenjohtaja!
Eikä siinä kaikki. Minimaalisen kokemuksen omaava Purra kiilasi myös erittäin merkittävän hallintovaliokunnan johtajaksi! Jopa MTV:n suitsutusjutussa tätä hieman ihmetellään.
Hommalle kirjoittaessa kannattaisi etsiä väitteiden tueksi jokin vähän uskottavampi lähde, kuin Laiton lehti.
Olet varmasti itsekin tietoinen, että kyseinen Marcon ikioma tiedotuskanava ei todennäköisesti nauti monenkaan hommalaisen mielessä kovinkaan suurta luottamusta.
Olen nähnyt nuo Purran poistaman blogin kirjoitukset. Kyllä se vaan on niin kuin asia on sanottu. Kysy vaikka Riikka Purralta. Nooh ihminenhän muuttuu. Kerran kommunisti on aina kommunisti, vai miten se meni.
Laittomaan lehteen liittyen. Lukekaa lehteä varovaisella otteella, mieluiten kumihanskat kädessä, tai aurinkolasit päässä jos netistä luette.
Artikkeleiden joukossa on myös todellisia helmiä.
Purran "punikkitaustaa" kannattaa verrata Halla-ahon vastaavaan. Myös Halla-aho oli ajatuksiltaan vihreä ennen tutustumistaan km-liikkeeseen. Hänhän tuli kertomansa mukaan pilkkaamaan kämyjä Suomen Sisun foorumille ja huomasi, että eihän ne (pelkästään) olleetkaan mitään peräkamarin uusnatsipoikia.
En tiedä tuosta, että onko Purra sitten koittanut piilotella menneisyyttään jotenkin. Mielestäni ihminen voi kehittyä aatemaailmoissaan tai olla välillä vähän kurkkaamassa jotain muuta ja palata sitten alkuperäiseen aatemaailmaansa.
Uskon, että puolueesta riippumatta puheenjohtajaksi pyrkivä on vallanhimoinen, häikäilemätön ja narsismiin taipuvainen persoonallisuus. Sen verran puheenjohtajalle tulee paskaa niskaan, että omasta menestyksestä ja vallasta saatavan ilon tulee olla erittäin suuri, jotta se kompensoisi koetun haitan. Soinikin paljastui alkujaan leppoisan ulkokuorensa alta häikäilemättömäksi ja itseriittoiseksi peluriksi.
En lainkaan ihmettele, että puheenjohtajaehdokkaiden taustalta löytyy epämääräisyyksiä, koska poliittiselle huipulle ei pääse ilman moraalitonta opportunismia. Vakaa aatteellisuus ei perille vie, vaan täytyy haluta ja osata pelata.
Saattaahan Purra tällä hetkellä uskoa perussuomalaiseen ajatteluun, mutta eri asia on, perustuuko ajattelu älylliseen vakaumukseen vai ainoastaan omaa asemaa pönkittäviin tunteisiin. Minä en Purran vilpittömyyteen usko, vaan ajattelen, että ensin syntyi mahdollisuus oman hännän nostoon, minkä jälkeen tunteet seurasivat mukana. En siis luota lainkaan siihen, että Purra pelaisi peliä aatteen hyväksi. Hän pelaa sitä omaksi edukseen.
Olisi nyt edes rehellisesti pitänyt kiinni pakkoruotsikannastaan, kun hänellä sellainen oli. Oman taustan epäonnistunut puhdistamien tekee ihmisestä ulkopuolisten silmissä tavattoman epäilyttävän.
Sama koskee Puiston työhistoriaa. Sitä pimittämällä hän tekee ulkopuolisille itsestään pelkän pelurin, joka ei ole puolueen tai aatteen asialla vaan itsensä asialla.
Purra vaikuttaa hyvältä ja fiksulta tyypiltä. Kauniilta ja osaavalta.
Minunkin vaistoni kuitenkin kertoo, että hän esiintyy nuivana. Purraan on vaikea luottaa etäältä, eleet ja ilmeet on ristiriidassa hänen sanomansa kanssa. Varmasti tulee hyvä tästä, mutta itse olen liian herkkä taikureille ja puhelinmyyjille. Tosin Sampo Terhoonkin luotin aikoinaan, mm. eu-vaaleissa ja silloin hyvä. Samposta en edes huomannut että on noh, terhomainen.
Puistolle menee ääni.
Quote from: Hippo on 14.07.2021, 14:39:46
Purran "punikkitaustaa" kannattaa verrata Halla-ahon vastaavaan. Myös Halla-aho oli ajatuksiltaan vihreä ennen tutustumistaan km-liikkeeseen. Hänhän tuli kertomansa mukaan pilkkaamaan kämyjä Suomen Sisun foorumille ja huomasi, että eihän ne (pelkästään) olleetkaan mitään peräkamarin uusnatsipoikia.
Ei siellä oikeastaan ollut ketään uusnatsipoikia. Kansallissosialismiin ehkä myönteisimmin suhtautunut tyyppi oli koko porukan fiksuin. Veikkaisin, että Jussi viittaa häneen, ja ehkä Catilinaan, joka kirjoitti tämän:
"Ylemmyydentuntoista paheksuntaa ympäristöönsä kompulsiivisesti lähettävä moraalisäteilijä on ilmeisesti valkoiseen, eurooppalaiseen nykymaailmankaikkeuteen erottamattomasti liityvä ilmiö.
Moraalisäteilijän tarvitsema energiamäärä on suunnaton, ja sen lähdettä voi vain arvailla. Vahvimmalta näyttää oletus, jonka mukaan yhteiskunnan ylijäämähyvinvointi tiivistyy narsistisen ytimen ympärille, ja kasvettuaan riittävän suureksi se ryhtyy säteilemään moraalisuutta ympäristöön valtavalla intensiteetillä. Tämä jatkuu kunnes ylimäärähyvinvointi on ammennettu tyhjiin. Vasta sen jälkeen moraalisäteilijä, joka on täysin riippuvainen ympäristön hyvinvoinnista, vaimenee."
sanoessaan törmänneensä itseään fiksumpiin tyyppeihin.
Minusta sekä Purra, että Puisto ja miksei Tiihonenkin olisivat ok. puheenjohtajia. Tiihoseen suhtaudun varauksellisesti siksi, että hänellä ei vielä ole näyttöjä kuin Lohjalta, joka varmasti on mitä hienoin paikkakunta, mutta ei kuitenkaan mikään Kymenlaakso kuitenkaan. Eli en pidä Tiihosta mahdollisena voittajana, vaan kaveri varmasti hieno mies onkin.
Odottaisin, että useampia kansanedustajia ilmoittautuu kisaan. Tavio, Eerola, Peltomäki, Meri, Ranne, Savio jne...jne... Rennosti vaan ehdolle, sillä mitään hävittävää ei ole. Puolueen kannalta olisi etu, että ehdokkaita olisi useampia. Vaikka mitään linjaerimielisyyksiä ei olekaan, niin kahden ehdokkaan vaali jättää aina sellaisen vaikutelman, että kaksi linjaa olisi valittavana.
Quote from: DunnAri on 13.07.2021, 13:24:03
Kummallista hehkutusta Puiston taustasta. Täytyy muistaa, että väitöskirja on vain opinnäyte, sen tarkoitus on valmistaa tutkijanuraan. Myöskään sillä, missä väitöskirjansa on tehnyt, ei ole merkitystä, koska tieteessä suoritukset arvioidaan tieteen kriteerein, eikä siihen vaikuta oppilaitos. Itä-Suomen yliopistossa tehty väikkäri voi olla aivan yhtä ansiokas kuin jossain maailman huippuyliopistossa tehty.
Väitöskirjan tekeminen luonnontieteiden alalta kertoo älykkyydestä ja pitkäjänteisyydestä, ja sen tekeminen verrattain nopeasti kertoo kyvystä oppia monimutkaisia kokonaisuuksia vaivattomammin kuin ihmiset keskimäärin. Ehkä on niin, että luonnontieteellinen väitöskirja ei ole sen oleellisempi meriitti politiikan kannalta kuin vaikkapa talon rakentaminen tai taulun maalaaminen, mutta sitä korostetaan tässä keskustelussa, koska se on
julkinen työnäyte. Sen julkisuuden takia tiedämme, että Puisto on alle kolmenkymmenen vuoden iässä suorittanut projektin, joka kysyy älyä, pitkäjänteisyyttä ja nopeaa oppimiskykyä. Jos Purra, Tiihonen tai joku muu potentiaalinen puheenjohtaja on samanikäisenä rakentanut yhtä korkeatasoisen talon tai maalannut yhtä korkeatasoisen taulun, me emme tiedä asiasta.
Cambridgen yliopistoa korostetaan siksi, että kenelläkään meistä ei ole aikaa, pätevyyttä tai kiinnostusta ryhtyä omin neuvoin tutkimaan Puiston väitöskirjaa ja arvioimaan sen tasokkuutta. Cambridgestä tulee keskimäärin merkittävästi parempia tiedemiehiä kuin Itä-Suomen yliopistosta, joten tausta Cambridgessä on todennäköisyyden vuoksi evidenssiä Puiston pätevyydestä. Lisäevidenssiä on se, että Puistolle tarjottiin työpaikkaa (sen sijaan, että hän olisi sitä joutunut hakemaan), ja se, että Puisto myöhemmin jatkoi työskentelyä Cambridgessä. Kaikissa yliopistoissa tohtoriksi väitelleistä vain parhaille avautuu yliopistoura.
Quote from: DunnAri on 13.07.2021, 13:24:03
Myös matemaattisen ajattelun korostaminen on vähän niin ja näin, koska sitä tarvitaan asiantuntijatyössä. Poliitikon työ ei ole kuitenkaan varsinaista asiantuntijatyötä. Jos tahtoo ryhtyä politiikan asiantuntijaksi, täytyy pyrkiä poliitikkojen taustalle eikä itse poliitikoksi. Asiantuntijatyö tehdään näkymättömissä.
Teoriassa näin. Noin sata vuotta sitten menestyväksi poliitikoksi saattoi päästä elämänkoulun käynyt työläinen tai talonpoika, joka oli havainnoinut yhteiskuntaluokkansa kokemia ongelmia ja joka sitten esitti niihin ratkaisuja. Silloin ratkaisut olivat tyyliä "kaikille ilmainen koulutus", "perustetaan sosiaalisia turvaverkkoja", "otetaan käyttöön progressiivinen verotus" ja "perustetaan sairaala". On helppoa rakentaa hyvinvointivaltio tyhjän päälle.
Nykyään hyvinvointivaltiota ei voida enää rakentaa, vaan sitä pitää optimoida. Poliitikkojen on pohdittava, mikä vaihtoehto lukemattoman monista on optimaalinen kokonaisuuden kannalta. Mihin laitettu raha tuottaa tai säästää parhaiten? Priorisoidaanko taloudellisia vaikutuksia, joita on helpompi mitata, vai sosiaalisia, jotka tuntuvat kansalaisten elämässä konkreettisemmin? Miten maksimoida verokertymä ilman, että kuristetaan yksityistä taloutta? Poliitikkojen on ymmärrettävä juridisten, kansantaloudellisten ja sosiaalisten vaikutusarviointien päälle, ja se edellyttää suurta pätevyyttä. Vaikka eduskuntaan laitettaisiin työmies, joka on kokenut omakohtaisesti kaikki luokkansa nykyaikana kohtaamat haasteet ja olisi sataprosenttisen vannoutunut helpottamaan niitä, ei hänestä olisi siihen. Jari Lindström on malliesimerkki tällaisesta poliitikosta nykyaikana. Hän yritti elämänkoulun opeilla ja työväkeen samastumisen voimalla hoitaa työllisyyttä, mutta mitä sitten tapahtui? Hän oli täydellisesti hallituskumppanien ja virkamiesten vietävissä.
Poliitikko, joka ei osaa tarpeeksi, merkitsee kansanvallan siirtymistä häntä ympäröiville asiantuntijoille. Nykypäivänä kansanvalta voi toimia hyvin vain, jos kansanedustajat ja muut poliitikot ovat riittävän päteviä, käytännössä asiantuntijoita. Asioiden käsittely valiokunnissa ei ole sen helpompaa kuin vaikkapa ministeriöissä virkamiesvoimin.
Jos nykyaikainen yhteiskunta perustettaisiin tyhjästä nykypäivän realiteetteihin, ilman historiasta juontavia tottumuksia, kansanvaltainen politiikka näyttäisi varsin toisenlaiselta. Vaalikelpoisuus olisi ansaittava, koska se olisi suurempi etu kansanvallalle kuin epäpätevien rajaaminen vaalikelpoisuuden ulkopuolelle olisi haitta.
Quote from: DunnAri on 14.07.2021, 15:17:23
Sama koskee Puiston työhistoriaa. Sitä pimittämällä hän tekee ulkopuolisille itsestään pelkän pelurin, joka ei ole puolueen tai aatteen asialla vaan itsensä asialla.
Kerrohan lisää tästä työhistorian "pimittämisestä". Puisto on erinäisissä haastatteluissa ihan itse tuonut työhistoriansa esiin. Sekö, että hän ei elämöi sillä sosiaalisessa mediassa, tekee asiasta pimittämistä?
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/jussi-halla-aho-kohautti-nyt-palkkarajan-3000-kk-nostaa-esiin-riikka-purra-rajaisi-yhden-ryhm%C3%A4n-pois/ar-AAM9n8l?ocid=winp1taskbar
Eli Purra aloittaa halpatyövoiman sementoinnin kausityöaloille. Joka on hivutustaktiikkaa parhaimmillaan. Sieltä aloitettiin aikanaan suomalaisten palkkojen polkeminen ja sama on jo käytännön todellisuutta siivous, rakennus, posti/kuljetus ja suurimmalla osalla pienipalkkaisia suorittavia aloja. Sieltä sitten on helppo heittää jo tällä hetkellä kusessa olevien alojen duunarit taksikuskeista talonrakentajiin yksi ryhmä kerrallaan halpatyövoimaluuna kokkareille. Ei näytä kovinkaan uskottavalta suomalaisten työntekijöiden etujen puolustamiselta, mikäli edes pienimpien palkkojen aloille ei saada minkäänlaista suomalaisen työntekijän asemaa suojaavaa toimintoa.
QuoteJussi Halla-aho kohautti, nyt palkkarajan 3000 €/kk nostaa esiin Riikka Purra: Rajaisi yhden ryhmän pois
Puheenjohtaja Halla-ahon seuraajaehdokas Riikka Purra ehdottaa kansalaisuusperustaista sosiaaliturvajärjestelmää, jotta työperäinen maahanmuutto todella olisi työperustaista ja työnantajan olisi maksettava työstä riittävästi palkkaa.
(...)
Purra ihmettelee lausuntoa ja katsoo, että kyse on ennen muuta käteen jäävästä palkasta.
"Eivät suomalaiset ole yhtäkkiä lopettaneet olemasta sopivia tai halukkaita työskentelemään joukkoliikenteessä, vanhustenhoidossa, ravintola-alalla, siivoojina tai edes maataloudessa, jos se oli taloudellisesti kannattavaa", Purra sanoo tiedotteessa.
"Tuotannontekijämarkkinoiden perusrakenteessa työvoiman hinta eli palkkataso joustaa ylöspäin, mikäli työvoiman kysyntä kasvaa ja työvoimasta on pulaa. Rajan yli saapuva halpojen työntekijöiden virta rikkoo tämän mallin."
"Rakenteellinen ongelma"
Purra katsoo, että ongelmat ovat rakenteellisia ja suomalaisen sosiaaliturvan taso ja muut hyvinvointiyhteiskunnan edut "varmistavat sen, että ihmisellä ei pidemmän päälle ole kannusteita työskennellä matalien palkkojen aloilla".
"Sen jälkeen kun matalalla palkalla Suomeen työskentelemään tullut ihminen on vakiinnuttanut oleskelunsa maassa, eli saanut oleskeluluvan tai jopa kansalaisuuden, hän huomaa nopeasti samat heikot työnteon kannustimet kuin suomalainenkin, eli matalan käteen jäävän palkan eteen ei kannata käydä töissä, koska voi yhtä hyvin elää sosiaaliturvan varassa."
(...)
Purran mukaan kouluttamattoman työvoiman saapuminen Suomeen voisi olla kestävää ainoastaan, jos työlupaan ei liittyisi oikeutta sosiaaliturvaan ja julkisiin palveluihin. Hän ehdottaa kansalaisuusperustaista sosiaaliturvajärjestelmää, jotta työperäinen maahanmuutto todella olisi työperustaista ja työnantajan olisi maksettava työstä riittävästi palkkaa.
(...)
Purran mukaan perussuomalaiset on esittänyt 3000 euron palkkarajaa maahan EU:n ulkopuolelta saapuvalle työperäiselle siirtolaisuudelle. Raja ei hänen mukaansa koskisi kausityöntekijöitä.
(...)
Lainaus uutisesta näkyviin.
Quote from: Tragedian synty on 14.07.2021, 19:11:18
Teoriassa näin. Noin sata vuotta sitten menestyväksi poliitikoksi saattoi päästä elämänkoulun käynyt työläinen tai talonpoika, joka oli havainnoinut yhteiskuntaluokkansa kokemia ongelmia ja joka sitten esitti niihin ratkaisuja. Silloin ratkaisut olivat tyyliä "kaikille ilmainen koulutus", "perustetaan sosiaalisia turvaverkkoja", "otetaan käyttöön progressiivinen verotus" ja "perustetaan sairaala". On helppoa rakentaa hyvinvointivaltio tyhjän päälle.
Hyviä pointteja kommentissasi, mutta pakko puuttua näihin virkkeisiin. Itse koen, että asia on juuri päin vastoin. Niin kauan, kun on ollut yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, kuka tahansa on teoriassa voinut päästä päättävään asemaan. Kuitenkin, jos analysoidaan vaikkapa Suomen ensimmäistä hallitusta verrattuna nykyhallituksiin, rappeutuminen ja idiokratia on huomattava. Svinhufvudin ensimmäisessä hallituksessa vuonna 1917, kaikki ministerit Kyösti Kalliota lukuun ottamatta olivat vähintään ylioppilaita. Ministereiden joukossa oli lukuisia lakitieteen tohtoreita, varatuomareita jne., tohtoritason tutkinnon suorittaneet olivat enemmistönä. Siis aikana, kun ylioppilastutkintokin oli harvinainen. E. N. Setälä, ensimmäisen hallituksen opetusministeri tunnetaan myös merkittävä suomalais-ugrilaisten kielten tutkijana, insinööri, kulkulaitosministeri Jalmar Castrén teräsbetonitekniikan kehittäjänä ja TKK:n rakennusopin professorina jne jne. Tuolloin hallitukset edustivat yhteiskunnan äärimmäistä älyllistä huippua. Nykyään identiteettipolitiikan myötä, kun sukupuoli, ikä, ulkonäkö jne. nähdään meriitteinä, hallitus koostuu poliittisista broilereista, kaupan hyllyttäjistä, tusinamaistereista, ylioppilaista, jopa ammattikoululaisista ja erityisavustajat ovat vielä alempaa kuonaa.
Quote from: amarantti on 14.07.2021, 13:54:00
Olen nähnyt nuo Purran poistaman blogin kirjoitukset. Kyllä se vaan on niin kuin asia on sanottu. Kysy vaikka Riikka Purralta. Nooh ihminenhän muuttuu. Kerran kommunisti on aina kommunisti, vai miten se meni.
Laittomaan lehteen liittyen. Lukekaa lehteä varovaisella otteella, mieluiten kumihanskat kädessä, tai aurinkolasit päässä jos netistä luette.
Artikkeleiden joukossa on myös todellisia helmiä.
No tuolla logiikalla vapaan maahanmuuton kannattajaksi siirtynyttä mamukriittistä pitäisi edelleen kutsua mamukriittiseksi. Kerra mamukriittinen aina mamukriittinen, eikös juu.
Quote from: Faidros. on 14.07.2021, 11:12:57
Ruotsissa ruotsidemokraatit tekivät samoin "hörhöjen" kanssa ja ovat nostaneet maahanmuuttokriittisyyden ihan näkyväksi ilmiöksi, mitä se ei todellakaan ollut ennen samanlaisten "hörhöjen" poispotkimista.
Ruotsidemokraatit ovat pehmentäneet linjaansa aivan liikaa. Persujen pitää pysyä paljon kovempina kuin he.
Jos Purra voittaa, hänelle tulee tehdä selväksi ettei hänellä ole ollenkaan poliittista liikkumavaraa - että hän on heikompi ja enemmän kentän armoilla kuin kukaan aiempi persujen johtaja, ja että hänet voidaan nopeasti vaihtaa jos hän tuottaa pettymyksen.
Nyt seuraava välitön rasti nuiville on se että varapuheenjohtajisto on saatava miehitettyä kovilla tyypeillä jotka omalta osaltaan auttavat pitämään persut oikealla kurssilla - Mauri Peltokangas on jo ilmoittautunut kisaan toiseksi varapuheenjohtajaksi:
https://p-upload.facebook.com/mpeltokangas/posts/1164413307303183
QuoteKansanedustaja Mauri Peltokangas
5. heinäkuuta kello 3.25 ·
Olen ehdolla puolueen toiseksi varapuheenjohtajaksi Seinäjoen puoluekokouksessa 14.-15.8.2021.
Takuuvarma linja ja kädet multaan olkoon lause johon kiteytän vahvuuteni.
Avaan asiaa laajemmin ja kerron ajatuksiani videolla lähiaikoina.
Nähdään Seinäjoella!
Riikka Purrassa ei ole muuta vikaa kuin se, että hän on nainen, kasvissyöjä, pakkoruotsin kannattaja, ex-vihreä ja puolue-eliitin suosikki. Jos CV:ssä olevat epäselvyydet ovat Sakari Puiston ainoa vika, on hän tarjolla olevista ehdokkaista paras tehtävään.
Quote from: DunnAri on 13.07.2021, 13:24:03
Myös matemaattisen ajattelun korostaminen on vähän niin ja näin, koska sitä tarvitaan asiantuntijatyössä. Poliitikon työ ei ole kuitenkaan varsinaista asiantuntijatyötä.
Erikoinen näkökulma.
Poliitikko on lähes määritelmällisesti yhteiskunnan järjestämisen asiantuntija, tai ainakin hän kauppaa itsensä sellaisena. Koko politiikanteon ideahan on vakuuttaa äänestäjät siitä, että tietty poliitikko (ja hänen puolue) tietää parhaiten ja on siten paras henkilö järjestää yhteiskunnalliset asiat. Tämä siis siitä huolimatta, että poliitikko voi olla pihalla kun lumiukko kaikesta (eli vihreässä puolueessa).
Jos poliitikko kerran esiintyy yhteiskunnan järjestämisen asiantuntijana, seuraava kysymys on, onko hän hyvä vai huono siinä?
Asiansa kategorisesti huonosti hoitavat poliitikot ovat sellaiset, joilla ei ole luonnontieteellistä osaamista, minimaalisesti työkokemusta tuottavista töistä ja vähän elämän kokemusta. Vastaavasti hyvät poliitikot on löydettävissä pääasiassa (ei aina) ihmisistä, joilla on luonnontieteellinen koulutus, runsas työkokemus ja paljon elämänkokemusta.
Jos poliitikko ymmärtää matematiikan päälle hän jo hyvin pitkällä sillä tiellä missä hän myös osaa tehdä harkittuja ja perusteltuja päätöksiä. Matematiikan ymmärtäminen pelkästään ei riitä viisauteen, mutta se antaa erinomaisen hyvän pohjan analysoida ja ymmärtää kompleksisia asioita kuten vaikkapa valtiontalouden dynamiikan tai maahanmuuton ongelmat olematta varsinainen asiantuntija näissä aiheissa.
Tästä syystä poliitikko, joka tajua numeroiden päälle on lähes varmuudella parempi yhteiskunnan järjestäjä kun sellainen joka ei tajua.
Hienoa keskustelua ja kriittisiä puheenvuoroja. Vinkkinä erään pj-ehdokkaan kannattajille; vakuuttavampaa olisi kertoa faktoja oman ehdokkaan ansioista kuin toistaa halventavin sanankääntein oman piirin ja nykyisten/entisten öyhöttäjien mielipiteitä vastaehdokkaista.
Mutta kertokaa nyt kuka tai mikä on se lähinnä iltapaskojen poliittisista analyyseistä niin tuttu puolue-eliitti?
Quote from: Pitkälinja on 14.07.2021, 23:06:37
Riikka Purrassa ei ole muuta vikaa kuin se, että hän on nainen, kasvissyöjä, pakkoruotsin kannattaja, ex-vihreä ja puolue-eliitin suosikki.
...
Kirkkonummelainen Riikka sai vuoden 2017 kuntavaaleissa 253 ääntä. Saalis vuonna 2021 oli 1314 ääntä.
En tiedä milloin Riikka sai herätyksen pakkoruotsin kannattajaksi. Epäilen valaistumisen tulleen siinä vaiheessa kun tajusi kuntalaisten olevan yli 16 prosenttisesti ruotsinkielisiä.
Sakari Puisto puheenjohtajaksi! :)
Esittäytymiseni tässä: https://hommaforum.org/index.php/topic,132180.0.html
Olen eri mieltä. Kyllä poliitikko tarvitsee matemaattista ja talousosaamista.
Mistä päätetään?
Budjeteista.
Ei ole 1,eikä 20-kertaa, kun miljoonat, miljardit, biljoonat ovat menneet sekaisin.
Prosentti tai promille....
Quote from: FadeAway on 15.07.2021, 15:16:19
Olen eri mieltä. Kyllä poliitikko tarvitsee matemaattista ja talousosaamista.
Mistä päätetään?
Budjeteista.
Ei ole 1,eikä 20-kertaa, kun miljoonat, miljardit, biljoonat ovat menneet sekaisin.
Prosentti tai promille....
Ei pelkästään tarvitse osata, vaan jopa vaaditaan sitä sekä talouden osaamista syvemmin mitä tavallinen kaduntallaaja. SDP leirissä tuota osaamista ei aina ole.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.07.2021, 16:42:33
Quote from: FadeAway on 15.07.2021, 15:16:19
Olen eri mieltä. Kyllä poliitikko tarvitsee matemaattista ja talousosaamista.
Mistä päätetään?
Budjeteista.
Ei ole 1,eikä 20-kertaa, kun miljoonat, miljardit, biljoonat ovat menneet sekaisin.
Prosentti tai promille....
Ei pelkästään tarvitse osata, vaan jopa vaaditaan sitä sekä talouden osaamista syvemmin mitä tavallinen kaduntallaaja. SDP leirissä tuota osaamista ei aina ole.
Mädättäjäpuolueissa typeryys ei ole rasite.
Kokoomuksen ex-kansanedustaja sekoilee aamu-tv:ssä
https://www.youtube.com/watch?v=jyVhTpWOS14
Quote
X
Hemming valmistui ylioppilaaksi vuonna 1981 Lahden yhteiskoulusta ja filosofian maisteriksi vuonna 1990 Tampereen yliopistosta. Opettajankoulutuksen hän suoritti vuonna 1992 Suomen Liikemiesten Kauppaopistossa. Vuonna 2000 Hemming suoritti englantilaisen filologian syventävät opinnot Helsingin yliopistossa ja vuonna 2009 MBA-tutkinnon Helsingin kauppakorkeakoulussa.[1]
Ennen eduskuntaa Hemming työskenteli muun muassa lukion englannin ja saksan kielen opettajana Espoossa (1991–1994), hallintoassistenttina Hemming Marine Oy:ssä (1994–2003), koulutusalan yrittäjänä (1996–2000) ja englannin ja saksan lehtorina Heliassa.[1]
Politiikasta Hemming kiinnostui varsin myöhään. Hän liittyi kokoomuksen jäseneksi vuonna 1999 ja hänet valittiin vuoden 2000 kunnallisvaaleissa Espoon valtuustoon. Hemming toimi Uudenmaan liiton maakuntavaltuuston ja -hallituksen jäsenenä vuosina 2001–2009.
Kansanedustajaksi Hemming valittiin ensimmäisen kerran vuoden 2003 vaaleissa ja jatkokaudelle vuoden 2007 vaaleissa. Toukokuussa 2010 Hemming ilmoitti jättävänsä eduskunnan toisen kautensa jälkeen ja keskittyvänsä elinkeinoelämään.[2] Hän on sittemmin toiminut yhteiskuntasuhdekonsulttina.[3] Marraskuussa 2014 Hemming aloitti Suomen Ekonomien toiminnanjohtajana, mitä ennen hän työskenteli lääkeyhtiö AbbVie Oy:n yhteiskuntasuhteista vastaavana johtajana.[4] Hemming on kertonut avoimesti poliittisen uran vaikeuttaneen hänen työnhakuaan.
X
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hanna-Leena_Hemming (https://fi.wikipedia.org/wiki/Hanna-Leena_Hemming)
Quote
X
Mikäli kaikki Itämeren yhdeksän ympärysvaltiota onnistuisivat vähentämään omaa kuormitustaan Kauniston mainitsemat neljä prosenttia olisi koko potti jo 36 prosenttia. Ympäristönsuojelussa pieniä tekoja tekemällä voidaan yhdessä tehdä ihmeitä.
X
Annika Lapintie
Kansanedustaja (vas)
https://www.ts.fi/lukijoilta/1074235170/Itameren+suojelusta
Quote
X
Lapintie valmistui ylioppilaaksi Kupittaan yhteiskoulusta vuonna 1974. Yliopisto-opinnot hän aloitti Åbo Akademissa lukemalla ruotsia, venäjää ja kasvatustieteitä. Sieltä hän siirtyi opiskelemaan oikeustiedettä Turun yliopistoon, josta valmistui oikeustieteen kandidaatiksi vuonna 1984. Lapintie auskultoi varatuomariksi toimien Paraisten tuomiokunnan notaarina ja käräjätuomarina 1989–1990.[2] Vuonna 1984 hän suoritti ulkoasiainministeriön kansainvälisten asiain valmennuskurssin.[1]
Turun kaupunginhallituksessa Lapintie toimi vuosina 1989–1995. Eduskuntaan hänet valittiin vuoden 1995 vaaleissa. Ennen kansanedustajaksi valitsemista hän toimi Suomen Työväen Säästöpankin konttorin esimiehenä (1984–1988), Turun työvoimapiirin lakimiehenä (1988–1995) sekä Varsinais-Suomen työvoima- ja elinkeinokeskuksen lakimiehenä. Lapintie oli myös Tradekan edustajiston jäsen 1992–2016.[1]
Lapintie oli ehdolla kesäkuussa 2009 pidetyissä europarlamenttivaaleissa.[3] Hän sai 29 112 ääntä eli eniten puolueessaan, muttei tullut valituksi ja vasemmistoliitto jäi ilman paikkaa Euroopan parlamentissa.[4] Lapintie olisi tullut valituksi ilman kristillisdemokraattien ja perussuomalaisten vaaliliittoa, jonka ansiosta Sari Essayah pääsi parlamenttiin. Lapintie oli puolueen ehdokkaana myös EU-vaaleissa 2014.[5]
Lapintie oli kaudella 2011–2014 suuren valiokunnan varapuheenjohtaja. Hän on ollut myös liikenne- ja viestintävaliokunnan varapuheenjohtaja vuosina 1999–2003. Lapintie on ollut varsinainen jäsen muun muassa ulkoasiainvaliokunnassa (2007–2015), lakivaliokunnassa (1995–2003) ja sivistysvaliokunnassa (1995–1996).[1]
Eduskunnassa Lapintie on pyrkinyt muun muassa rajoittamaan siviilien aseiden saatavuutta.[6]
Lapintie on ollut vuodesta 1983 naimisissa Helsingin Sanomien Turun-toimituksessa työskentelevän Pyry Lapintien kanssa.[7]
X
https://fi.wikipedia.org/wiki/Annika_Lapintie (https://fi.wikipedia.org/wiki/Annika_Lapintie)
Quote from: FadeAway on 15.07.2021, 15:16:19Olen eri mieltä. Kyllä poliitikko tarvitsee matemaattista ja talousosaamista.
Eikä tarvitse. Poliitikon tehtävä on tehdä arvovalintoja. Asiantuntijat sovittavat tosiasiat arvovalintoihin.
Nykyisessä hallituksessa olevat puolueet puhuivat mm. koulutuksen ja tutkimuksen, ympäristönsuojelun ja työttömyyden ymmärtämisen puolesta. Mitä on tapahtunut? Ympäristönsuojelulla on pyyhitty pyllyä (vihreät on vedetty kölin ali), työttömien kurittaminen lisääntyy ja tutkimuksesta leikataan rahaa.
Varmasti hallituspuolueet edelleen kannattavat sitä, mitä kannattivat ennen vaalejakin, mutta kun asiantuntijat kertovat, mitä laivan ohjaamiseksi tarvitaan, niin ei siinä poliitikkojen puhe paljon paina. Toinen vaikuttava seikka on tietenkin se, että puolueiden tavoitteet ovat erilaisia ja monenlaisia ristiriitoja on siedettävä, jotta hallitus pysyisi pystyssä.
Ennen seuraavia vaaleja taas kuullaan lätinät eläkeläisistä, nuorista, koulutuksesta ja ympäristöstä. Sen jälkeen muodostetaan hallitus, jonka taustalla hääräävä osaajaporukka kertoo, että ei ole varaa ja tehdään näin.
Enimmäkseen politiikka on globaalissa maailmassa pelkkää teatteria, jota ohjaa globaali markkinatalous. Valtioille on jäänyt tässä järjestelmässä pelkkä huoran osa. Kun globaaliin markkinatalouteen sitouduttiin, samalla pantiin myyntiin oma kulttuuri ja omat valinnanmahdollisuudet.
Markkinatalous, oma kulttuuri, oma identiteetti ja oma määräysvalta eivät sovi yhteen. Se tulisi persujenkin uuden puheenjohtajan hyväksyä. Jos muutosta tahdotaan, täytyy pyrkiä vallankumoukseen ja koko nykyisen järjestelmän kaatamiseen.
Quote from: DunnAri on 15.07.2021, 17:25:29
Quote from: FadeAway on 15.07.2021, 15:16:19Olen eri mieltä. Kyllä poliitikko tarvitsee matemaattista ja talousosaamista.
Eikä tarvitse. Poliitikon tehtävä on tehdä arvovalintoja. Asiantuntijat sovittavat tosiasiat arvovalintoihin.
...
Olen tässä jyrkästi eri mieltä, politiikko tarvitsee nimenomaan tuota matemaattista osaamista.
Jos ei osaa, niin tuo lauseesi johtaa helposti turmioon. Rivikansanedustajista en tiedä, mutta jokainen ministeriltä/valiokunnan jäseneltä tms. pitäisi vaatia kokeena talousmatematiikan opintoja ainakin sellaisella tasolla jossa lasketaan erilaisia lainanlyhennysvaihtoehtoja, esimerkiksi miten tasaerälaina toimii teoreettisesti puhumattakaan siitä mikä edes tarkoittaa korkoa korolle ilmiö tai jopa prosenttilasku. Vaikka ihminen on ihan upea järjestö/puolueaktiivi, niin tälläisten taitojen osaamattomuus ovat mielestäni äärimmäisen vakava puute. On äärimmäisen vastuutonta, jos kansakunnan päättäjissä on iso joukko henkilöitä, jotka eivät ymmärrä prosenttilaskua kummoisempaa matematiikkaa, puolueesta riippumatta.
Toivoisinkin, että Ylen MOT-ohjelma (tai joku muu) tekisi testin kansanedustajien talousmatematiikan taidoista, kysyttäessä luultavasti yli 75% kieltäytyisi testistä "kiireisiin" vedoten tms.
edit: muutin toiseen lauseen ihan toiseksi.
Quote from: DunnAri on 15.07.2021, 17:25:29
Poliitikon tehtävä on tehdä arvovalintoja. Asiantuntijat sovittavat tosiasiat arvovalintoihin.
...
Minä vielä toistamiseen palaan tähän lausuntoosi. Jos politiikko ei ymmärrä matematiikkaa, hän on hyvin helposti erilaisten asiantuntijoiden tai "asiantuntijoiden" johdateltavissa. Tämä näkyy mielestäni kaikenlaisten tukipakettien ja aikaisemman pääministerin Kataisen kahden miljoonan maahanmuuttajan tarpeessa. Nykyinenkin työvoimapula on juuri sellainen aihe, jossa politiikot ovat helposti lähinnä tiettyjen intressiryhmien johdateltavissa.
Quote from: Activeman on 13.07.2021, 07:09:29
Hänen Linkedin profiilissaan on aukko 2004-2015. Yritysmaailmassa kukaan ei edes harkitsisi rekrytointia, jos ei olisi jotain konkreettista tietoa, mitä noin pitkällä aikaperiodilla on hakija tehnyt.
Tuon vuoksi "työvoimapulaa" riittää. Kun hakemalla syitä hakee, niitä löytää.
Ei kannata olla kiinnostunut siitä mitä kaveri teki vuosia sitten, vaan siitä, mitä hän osaa ja haluaa tehdä nyt. Ja minkäänlaista naamanvääntöä, päänkallistusta ja kivapuhetta ei kannata edes aloittaa. Fiksut ja hyvät tyypit kiertävät sellaiset yritykset kaukaa.
Quote from: Augustus on 15.07.2021, 18:28:06
Minä vielä toistamiseen palaan tähän lausuntoosi. Jos politiikko ei ymmärrä matematiikkaa, hän on hyvin helposti erilaisten asiantuntijoiden tai "asiantuntijoiden" johdateltavissa. Tämä näkyy mielestäni kaikenlaisten tukipakettien ja aikaisemman pääministerin Kataisen kahden miljoonan maahanmuuttajan tarpeessa. Nykyinenkin työvoimapula on juuri sellainen aihe, jossa politiikot ovat helposti lähinnä tiettyjen intressiryhmien johdateltavissa.
Juuri näin. Ihan jokapäiväiset kerto-, jako-, vähennys-, yhteen ja prosenttilaskut on jopa ""korkeakoulun" suorittaneille, kuten kauppatieteiden maistereille vaikeita juttuja. Melko helpot ensimmäisen ja toisen asteen yhtälöt jotka eivät ole aivan välttämättömiä, mutta hyödyllisiä, sillä edistävät johdonmukaista ajattelua sekä ovat oivallisia välineitä tarkistaa joitakin simppeleitä laskutoimituksia ja että onko ymmärtänyt asian oikein, ei onnistu usein tuoltakaan porukalta ollenkaan.
Sitten jengiä palkataan töihin ulkonäön ja jonkun kaulahuivin perusteella. Ja ihmetellään kun yrityksella menee bisnekset perseelleen ja kukaan ei osta meidän tuotteta. Politiikassa tulokset on vielä huonompia.
Kyllä Sakari Puisto vaikuttaa selkeästi parhaalta puheenjohtajalta perussuomalaisille. On kyllä selvästi näyttöä kyvystä omitoimiselle ajattelulle.
Quote from: DunnAri on 15.07.2021, 17:25:29
Quote from: FadeAway on 15.07.2021, 15:16:19Olen eri mieltä. Kyllä poliitikko tarvitsee matemaattista ja talousosaamista.
Eikä tarvitse. Poliitikon tehtävä on tehdä arvovalintoja. Asiantuntijat sovittavat tosiasiat arvovalintoihin.
Nykyisessä hallituksessa olevat puolueet puhuivat mm. koulutuksen ja tutkimuksen, ympäristönsuojelun ja työttömyyden ymmärtämisen puolesta. Mitä on tapahtunut? Ympäristönsuojelulla on pyyhitty pyllyä (vihreät on vedetty kölin ali), työttömien kurittaminen lisääntyy ja tutkimuksesta leikataan rahaa.
Varmasti hallituspuolueet edelleen kannattavat sitä, mitä kannattivat ennen vaalejakin, mutta kun asiantuntijat kertovat, mitä laivan ohjaamiseksi tarvitaan, niin ei siinä poliitikkojen puhe paljon paina. Toinen vaikuttava seikka on tietenkin se, että puolueiden tavoitteet ovat erilaisia ja monenlaisia ristiriitoja on siedettävä, jotta hallitus pysyisi pystyssä.
Ennen seuraavia vaaleja taas kuullaan lätinät eläkeläisistä, nuorista, koulutuksesta ja ympäristöstä. Sen jälkeen muodostetaan hallitus, jonka taustalla hääräävä osaajaporukka kertoo, että ei ole varaa ja tehdään näin.
Enimmäkseen politiikka on globaalissa maailmassa pelkkää teatteria, jota ohjaa globaali markkinatalous. Valtioille on jäänyt tässä järjestelmässä pelkkä huoran osa. Kun globaaliin markkinatalouteen sitouduttiin, samalla pantiin myyntiin oma kulttuuri ja omat valinnanmahdollisuudet.
Markkinatalous, oma kulttuuri, oma identiteetti ja oma määräysvalta eivät sovi yhteen. Se tulisi persujenkin uuden puheenjohtajan hyväksyä. Jos muutosta tahdotaan, täytyy pyrkiä vallankumoukseen ja koko nykyisen järjestelmän kaatamiseen.
Markkinatalouteen perustuva järjestelmä on maailman parhaimpien yhteiskuntien perusta. Vaihtoehtoiset järjestelmät, joita on tavoiteltu vallankumouksien avulla, ovat johtaneet suuriin inhimillisiin katastrofeihin.
Poliitikoilla on valinnanvaraa, mistä ilmeisenä osoituksena se, että erilaisissa markkinatalouteen pohjautuvissa maissa tehdään erilaista politiikkaa.
Poliitikkojen ennen vaalia esittämät katteettomat lupaukset eivät ole osoitus siitä, että nykyinen järjestelmä tulisi korvata. Se on osoitus poliitikkojen epärehellisyydestä.
Mitä matemaattiseen osaamiseen tulee, niin se on hyvä asia. Matematiikan opiskelu kehittää loogista ajattelukykyä. Poliitikoilla on syytä olla numeropäätä. Puiston tapauksessa tohtorin tutkinto vaativalta alalta yhdestä maailman arvostetuimmista yliopistoista on hyvä asia ennen kaikkea miehen ja puolueen imagon kannalta.
Olisi ihan kiva, jos yleisluontoinen jutustelu poliitikolta vaadittavista ominaisuuksista käytäisiin jossain muualla kuin tässä ketjussa.
150 PS päättäjältä kysyttiin seuraavasta pj:sta, 92 vastasi ja 65% Purra. Puisto 14%. Tiihonen 0%
https://yle.fi/uutiset/3-12022409?origin=rss
Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja valitaan elokuun puolivälissä Seinäjoen puoluekokouksessa.
Suurin osa Ylen kyselyyn vastanneista perussuomalaisista vaikuttajista kannattaa Riikka Purraa uudeksi puheenjohtajaksi.
Vastaajista jopa 65 prosenttia on tätä mieltä.
Toiseksi eniten kannatusta saa Sakari Puisto, mutta hän jää selvästi Purran taakse. Puistosta uuden puheenjohtajan haluaa 14 prosenttia vastaajista.
Ylen kysely lähetettiin 150 perussuomalaiselle vaikuttajalle, joista 92 vastasi.
...
Puheenjohtajakisassa on mukana myös valtakunnanpolitiikassa tuntemattomampi haastaja, Ossi Tiihonen.
Hän ei saa kyselyssä lainkaan kannatusta.
...
Quote from: Faidros. on 17.07.2021, 07:24:54
150 PS päättäjältä kysyttiin seuraavasta pj:sta, 92 vastasi ja 65% Purra. Puisto 14%. Tiihonen 0%
https://yle.fi/uutiset/3-12022409?origin=rss
Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja valitaan elokuun puolivälissä Seinäjoen puoluekokouksessa.
Suurin osa Ylen kyselyyn vastanneista perussuomalaisista vaikuttajista kannattaa Riikka Purraa uudeksi puheenjohtajaksi.
Vastaajista jopa 65 prosenttia on tätä mieltä.
Toiseksi eniten kannatusta saa Sakari Puisto, mutta hän jää selvästi Purran taakse. Puistosta uuden puheenjohtajan haluaa 14 prosenttia vastaajista.
Ylen kysely lähetettiin 150 perussuomalaiselle vaikuttajalle, joista 92 vastasi.
...
Puheenjohtajakisassa on mukana myös valtakunnanpolitiikassa tuntemattomampi haastaja, Ossi Tiihonen.
Hän ei saa kyselyssä lainkaan kannatusta.
...
Tämä kysely oli tosiaan lähetetty perussuomalaisille, jotka ovat jossain vaikuttavassa asemassa puolueessa. Itselleni kysely tuli piirin varapuheenjohtajan ominaisuudessa. Vastauksenikin Puiston puolesta löytyy uutisesta. Lopputulos tulee kyllä muuttumaan kokouksessa, jossa jokainen puolueen jäsen on samalla viivalla.
^Purra on puolue-eliitin suosikki.
Quote from: Tavan on 17.07.2021, 11:57:19
^Purra on puolue-eliitin suosikki.
Voi olla. Tosin perussuomalaisten puolue-eliitti on nykyään varsin suosittu kentän keskuudessa. Esimerkiksi eräs Jussi Halla-aho (eliitin ylimmällä portaalla) on jopa koko puolueen suosituin henkilö. Jussi ei tosin ole sanonut ketä hän kannattaa seuraajakseen.
Tässähän on sikäli melkoinen ero Timo I Suuren aikaan ja 2017 pj vaaliin, että nyt puolueen johdossa olevat tyypit nauttii ihan aidosti puolueen jäsenten kannatusta.
^Mutta eikös Sakaria ole luonnehdittu Jussin oikeaksi kädeksi ja hän on muutenkin hengenheimolainen? Luulen, että Sakari on siis Jussinkin suosikki.
Muu puoluejohto taas tukee Riikkaa. Jussi on hienotunteinen eikä halua ilmaista kantaansa avoimesti.
Tein laskelmia hommaforumin ja YLE:n galluppien perusteella.
Riikka Purra saisi noin 50 % äänistä, Sakari Puisto 40 % ja Ossi Tiihonen 10 %. Menikö oikein? Sen näkee vaalien jälkeen.
Jos olisi yksi naisehdokas (ei välttämättä nainen) enemmän, joka veisi ääniä Purralta, niin Sakari Puisto voisi voittaa.
Saako Riikka Purra puolueen mahdollisena uutena puheenjohtajana perussuomalaisten kannatuksen nousuun?
-naps-
Quote from: amarantti on 17.07.2021, 13:22:11
-naps-
Tuttua huttua. Ei niinkään yllättävää, että Mitä Vittua lehti pelkää perussuomalaisten pyrkivän seuraavaan hallitukseen. Sitähän ne on kiljunut koko pj vaalien ajan. Mutta, että koko tunkio tulisi näkyville, niin kerrottakoon, että samat pelot ne on janan toisessakin päässä.
Tässä Kansan Uutisten näkemys vaaleista ja Purrasta:
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4536946-halla-aho-poisti-ison-esteen-porvarihallituksen-tielta-itsensa (21.6.2021)
MV:n ja KU:n kannattaisi yhdistää voimansa ja lähteä yhdessä promoamaan Tiihosen Ossia perussuomalaisten johtoon. Tavoitehan on yhteinen: estää perussuomalaisten osallistuminen seuraavaan hallitukseen 8)
QuoteHalla-aho poisti ison esteen porvarihallituksen tieltä: itsensä
Kommentti: Riikka Purra vienee puolueen eduskuntavaaleihin. Hän on salonkikelpoisempi versio Jussi Halla-ahosta.
Jos se oikeistosta on kiinni, Suomessa on juhannuksen tienoilla 2023 juuri aloittanut porvarihallitus. Yksi iso este siltä poistui tänään, kun perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoi yllättäen , ettei hae jatkokautta elokuun puoluekokouksessa.
(...)
Porvarihallitus ei kuitenkaan ole sillä taputeltu, että vaalitulos sen mahdollistaisi. Perussuomalaiset on kaikissa asioissa niin omilla äärilinjoillaan, että yhteisestä ohjelmasta sopiminen edellyttää valtavaa taipuisuutta jommaltakummalta uuden oikeiston pääpuolueelta.
(...)
Varteenotettavia seuraajaehdokkaita Halla-aholle on vain yksi, puolueen varapuheenjohtaja Riikka Purra. Hän on jo nyt lähes yhtä näkyvä toimija kuin Halla-aho ja sopii hyvin media- ja some-aikakauden puheenjohtajaksi.
Purran perussuomalaiset olisi periaatteiltaan samanlainen kova oikeistopuolue kuin nykyinenkin, mutta ehkä vähän vähemmän yhden asian, maahanmuuton, liike.
Olennaisempi ero on se, että Purra on salonkikelpoisempi henkilö kuin Halla-aho. Hänellä ei ole rasitteenaan ihmisvihamielisiä kirjoituksia menneisyydessä eikä yhtä ivallista ja ilkeää otetta some-nykyisyydessä.
(...)
Lainaus näkyviin.
Quote from: Tavan on 17.07.2021, 11:57:19
^Purra on puolue-eliitin suosikki.
Tuollaisia pohjoiskoreamaisia lukuja esiteltiin Sampo Terhonkin kohdalla. Ja kuinkas sitten kävikään? En vielä Riikka Purran asemassa varailisi kuohuvaa voitonjuhlia varten. Äänioikeus on onneksi muillakin kuin vain puolue-eliitin edustajilla.
Quote from: amarantti on 17.07.2021, 13:22:11
Saako Riikka Purra puolueen mahdollisena uutena puheenjohtajana perussuomalaisten kannatuksen nousuun?
Tuskin saa pidettyä edes nykytasolla. Perussuomalaiset on leimallisesti miesten puolue ja tarvitsee miehen puheenjohtajakseen. Naisäänestäjät ovat kiva pikku bonus, mutta heitä ei tarvitse eikä pidä houkutella.
Jos puolue joskus valitsisi naisjohtajan, tulisi sen ehdottomasti olla joku muu kuin kasvissyöntiä ja pakkoruotsia kiihkeästi kannattava ex-vihreä.
Quote from: Tavan on 17.07.2021, 11:57:19
^Purra on puolue-eliitin suosikki.
Kuten
valtamedia meille koko ajan muistuttaa.
Äänestäkää hei nyt pakkoruotsin kannattaja "kansallismielisen" puolueen johtoon, niin koko homma vitsi ja Halla-ahon ja aktiivien työ menee roskiksesta. Ei sillä, että sompuista ja haittakielestä silti pääsisi eroon, mutta yrittää voi aina.
Noh. Tuosta äänestyksestä alkaa kahden vuoden koeaika jonka aikana se on tulos tai ulos kuten soininkin kohdalla nähtiin. Ps on varsin tehokas koneisto kenkäisemään korruptoituneita ja epäpäteviä poliitikkoja johtopallilta, joka johtoon pyrkivän kannattaa pitää mielessä.
Quote from: Tavan on 17.07.2021, 11:57:19
^Purra on puolue-eliitin suosikki.
Mikä tai kuka on
"puolue-eliitti"!? :o Ilmeisesti se on vain edellisessä pj. äänestyksissä voittanut osapuoli, joka ei nyt jotenkaan miellytä pientä vähemmistöä?
Entinen puolue-eliitti oli Soinin ympärille kahdessakymmenessä vuodessa liimautunut jeesmiehistö, joka totteli kaikkea mitä Soini sanoi.
Kertokaa nyt ajoissa ennen puoluekokousta, keitä henkilöitä
nimeltä pidätte "puolue-eliittinä", niin me muut osaamme päättää äänestyksestämme.
Jäsen
@Tavan , ketkä ovat nykyisin sitä "puolue-eliittiä"?
Quote from: Faidros. on 17.07.2021, 14:40:50
Jäsen @Tavan , ketkä ovat nykyisin sitä "puolue-eliittiä"?
Puolueen sisällä vaikutusvaltaisissa johto- ja vastuutehtävissä olevat henkilöt. Se porukka joka eniten ja suorimmin vaikuttaa puolueen toimintaan ja ohjaa sitä. Piirijohtajat ja puoluetoimiston väki ja puoluehallituksen jäsenistö yms jne.
Puolue-eliitti on se porukka, joka kaikissa muissa puolueissa (useimmiten jonkin ylimmän johtoklikin ohjeistamana) päättää kuka on puheenjohtaja.
Persuissa myös puolue-eliitin ulkopuoliset "öyhöt" voivat "kaapata" puolueen eliitin käsistä, kuten kävi vuonna 2017.
JH-a:n henkilökohtainen NATO myönteisyys ei ollut este puheenjohtajuudelle, vaikka suurin osa persuista vastustaa sitä.
Miksi Purran henkilökohtainen kanta ruotsinkielestä on ylitsepääsemätön paikka, aivan kuin se tulisi vallitsevaksi PS:n tilaksi pj:n valinnan myötä! :facepalm:
Jotenkin alkaa tuntua siltä, että suuri osa hommalaisista on soinilaistentapaisia, jotka uskovat ja rukoilevat uuden pj:n nimeen! :facepalm:
Voisitte vihdoin tajuta, että valintanne ovat pelkkiä välillisiä työkaluja mielipiteitenne välittämiseen päätöksentekoon!
Quote from: käpyQaarti on 17.07.2021, 15:10:24
Purra voi olla hyvikin tällainen pj, ainakin tuo pakkoruotsitus taitaa olla hyvinkin lähellä sydäntä. Ja Halla-ahon hyvä ehdotus 3000e/kk palkkaminimistä, on Purran mielestä selvästi liian tiukka, sillä haluaa kausityöntekijät rajata ulkopuolelle.
Selitäpä nyt alkuun miksi kausityöntekijöitä ei saisi tuoda maahan? Kerro myös millä korvaisit näiden työpanoksen.
Quote from: Tavan on 17.07.2021, 15:18:01
Puolue-eliitti on se porukka, joka kaikissa muissa puolueissa (useimmiten jonkin ylimmän johtoklikin ohjeistamana) päättää kuka on puheenjohtaja.
Persuissa myös puolue-eliitin ulkopuoliset "öyhöt" voivat "kaapata" puolueen eliitin käsistä, kuten kävi vuonna 2017.
Laita peliin nyt
NIMIÄ "eliitit" ja "öyhöt", jotka voivat"kaapata" taas kerran puolueen, puoluekokouksessa?
Nimet peliin, äläkä väistele kysymystä! >:(
Quotevaikka suurin osa persuista vastustaa sitä.
Vähän epäilen tai ei edes ole erityisen oleellinen kysymys keskivertoäänestäjälle. Pakkoruotsi paskoo elämänlaatua. Ei Nato.
QuoteVoisitte vihdoin tajuta, että valintanne ovat pelkkiä välillisiä työkaluja mielipiteitenne välittämiseen päätöksentekoon!
Tai työkaluja jonkun Soini 2.0:llan hillotolpan valitsemiseen. Eh heh.
Quote from: Tavan on 17.07.2021, 15:18:01
Puolue-eliitti on se porukka, joka kaikissa muissa puolueissa (useimmiten jonkin ylimmän johtoklikin ohjeistamana) päättää kuka on puheenjohtaja.
Persuissa myös puolue-eliitin ulkopuoliset "öyhöt" voivat "kaapata" puolueen eliitin käsistä, kuten kävi vuonna 2017.
No, mutta eikös ole monin tavoin parempi turvata demokratia öyhöttämällä kuin esim. Usa:ssa, jossa käytetään demokratian takuuna vapaita aselakeja?
;)
Quote from: Faidros. on 17.07.2021, 15:28:05
Quote from: Tavan on 17.07.2021, 15:18:01
Puolue-eliitti on se porukka, joka kaikissa muissa puolueissa (useimmiten jonkin ylimmän johtoklikin ohjeistamana) päättää kuka on puheenjohtaja.
Persuissa myös puolue-eliitin ulkopuoliset "öyhöt" voivat "kaapata" puolueen eliitin käsistä, kuten kävi vuonna 2017.
Laita peliin nyt NIMIÄ "eliitit" ja "öyhöt", jotka voivat kaapata taas kerran puolueen, puoluekokouksessa?
Nimet peliin, äläkä väistele kysymystä! >:(
En usko, että tulet saamaan mitään nimiä.
Oletan että tämänkään myyttisen tahon taustalla piileviä henkilöitä ei voi listata. Perussuomalainen puolue-eliitti on kuin koronahuijausta ylläpitävä maanalainen illuminaatti. Kukaan ei tiedä keitä sen taustalla piilee. Se vain on.
Quote from: Faidros. on 17.07.2021, 15:28:05
Laita peliin nyt NIMIÄ "eliitit" ja "öyhöt", jotka voivat"kaapata" taas kerran puolueen, puoluekokouksessa?
Nimet peliin, äläkä väistele kysymystä! >:(
En tunne heitä nimeltä. :( Löytyykö netistä joku kooste esim piiripäälliköistä? Ja ihmisistä jotka kuuluvatnpuoluevaltuustoon?
Sakari Puisto Ilta-Lehdessä 4.7.2021QuoteTyöperäinen maahanmuutto on hänen mielestään huono asia, jos se lisää sosiaaliturvamenoja.
(...)
Mitä tulee oikeiden asiantuntijoiden maahanmuuttoon, bona fide yrittäjiin ja opiskelijoihin, heidän maahanmuuttoonsa suhtaudun myönteisesti. Siitä Suomi hyötyy. Itsekin olen ollut kahdeksan vuoden ajan maahanmuuttaja. Puolueemme on suhtautunut mielestäni aina suopeasti tähän maahanmuuttoon. Voimme myös oikeasti sanoittaa sen. Lähden profiloitumaan tässä. Se voi väljentää tiettyä vastakkainasettelua, jota on ilmassa. Uskoisin, että muut puolueet ottaisivat sen hyvin vastaan ja ymmärtäisivät sen jälkeen myös linjamme taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia tuovaan maahanmuuttoon, johon suhtaudumme kielteisesti, Puisto konkretisoi linjaansa.
Ja kaksi viikkoa myöhemmin vpj Purra plagioi Länsiväylässä ja koettaa ottaa ilmatilaa haltuun kilpailijaltaan Sakari Puistolta:
Quote
Purra huomauttaa, että hän on ollut viime vuodet vaikuttamassa läheisesti puolueen linjaan.
– Itselläni ei ole taskussa mitään suuria avauksia tai linjanmuutoksia, joita en olisi jo saanut edistettyä. Sikäli luvassa ei ole mitään maata seisauttavia muutoksia.
– Ehkä haluaisin puheenjohtajana perustella vielä enemmän kansalaisille ja äänestäjille, miksi olemme sitä mieltä kuin olemme. Erityisesti tämä koskee juuri maahanmuuttopolitiikkaa.
Herää kysymys, että jos kerran tunnetusti Purra on itse ollut viitoittamassa puolueen linjaa, niin miksi nyt yhtäkkiä tulee tarve juuri puheenjohtajaksi ilmoittautuneen kanssakilpailijan lehdistölausunnon jälkeen ryhtyä terävöittämään sitä viestiä, mistä itse on ollut päättämässä ja mitä on ollut aikaa leipoa ne menneet kaksi vuotta Halla-ahon rinnalla?
Minusta pyrkimys on tietysti hyvä, mutta tuoksahtaa todella voimallisesti purralaiselta opportunismilta ja osoittaa omalla pienellä tavallaan minkälaisesta persoonasta on kysymys. Nimittäin sitä viestintää olisi voinut muotoilla vaalilauseiksi menneinä kahtena vuotena, jolloin se olisi kumuloitunut kenties parempina kuntavaalien kannatuslukemina, mutta nyt vaikuttaa siltä, että Riikka Purra on pyrkinytkin koko ajan pelaamaan omaan pussiin.
Onko Riikka Purra sinulla lainkaan omia ajatuksia ja kehittämisehdotuksia puolueen kannatuksen lisääämiseksi?
En nyt oikein ymmärrä mikä tuossa Tavanin mainitsemassa on niin ihmeellistä, että siitä pitää pillastua ja alkaa horista jotain illuminaattijuttuja.
Niin sanottu puolue-eliitti eli jonkinasteisessa vaikutusvaltaisessa asemassa puolueessa olevat henkilöt. Puoluehallitus, piiripomot, puoluevaltuuston jäsenet ym. Samaa porukkaa, jolle Yle tuon kyselynsä lähetti.
Ja Purra on kyselyn perusteella näiden suosikki.
Quote from: Faidros. on 17.07.2021, 07:24:54
150 PS päättäjältä kysyttiin seuraavasta pj:sta, 92 vastasi ja 65% Purra. Puisto 14%. Tiihonen 0%
https://yle.fi/uutiset/3-12022409?origin=rss
[...]
Kun peilaa vaikkapa tämän hommatopikin prosentteihin (mitkä eivät tietenkään ole kattava ja oikeanlainen otos PS-puoluekokouksen äänestäjistä), mielestäni kovinkin samansuuntaiset tuossa Ylen artikkelissa. En ehkä siis lähtisi huutelemaan mistään todellisuudesta ja Oikeasta Kansasta irrallisesta koetusta puolue-eliitistä, joka sekin tosin totta kai on PS-puoluekokouksen äänestäjiin nähden erillinen perusjoukko.
Notta että sitä koitin tässä sanoa, että kun kahtaalla jo samanlainen indikaattori samankaltaiseen suuntaan oikean perusjoukon suuntamilta, niin voipi tästä ehkä jo päätelmiä vetää, että Purra on vahvoilla.
Quote from: Julleht on 17.07.2021, 16:38:16
Quote from: Faidros. on 17.07.2021, 07:24:54
150 PS päättäjältä kysyttiin seuraavasta pj:sta, 92 vastasi ja 65% Purra. Puisto 14%. Tiihonen 0%
https://yle.fi/uutiset/3-12022409?origin=rss
[...]
Kun peilaa vaikkapa tämän hommatopikin prosentteihin (mitkä eivät tietenkään ole kattava ja oikeanlainen otos PS-puoluekokouksen äänestäjistä), mielestäni kovinkin samansuuntaiset tuossa Ylen artikkelissa. En ehkä siis lähtisi huutelemaan mistään todellisuudesta ja Oikeasta Kansasta irrallisesta koetusta puolue-eliitistä, joka sekin tosin totta kai on PS-puoluekokouksen äänestäjiin nähden erillinen perusjoukko.
Notta että sitä koitin tässä sanoa, että kun kahtaalla jo samanlainen indikaattori samankaltaiseen suuntaan oikean perusjoukon suuntamilta, niin voipi tästä ehkä jo päätelmiä vetää, että Purra on vahvoilla.
Muistaakseni Puisto ei ollut tässä gallupissa mukana alusta alkaen. Jos näin, niin hän on tämän gallupin osalta lähtenyt takamatkalta niin paljon, että en vetäisi johtopäätöksiä hänen suosiosta.
Quote from: Ahmed Ahne III on 17.07.2021, 16:03:11
Ja kaksi viikkoa myöhemmin vpj Purra plagioi Länsiväylässä ja koettaa ottaa ilmatilaa haltuun kilpailijaltaan Sakari Puistolta:
...
Onko Riikka Purra sinulla lainkaan omia ajatuksia ja kehittämisehdotuksia puolueen kannatuksen lisääämiseksi?
Olipa plagiointi. Oikein yksi ajatus.
Jos itse olisin puheenjohtajaehdokkaana, voisin haastattelussa antaa saman tavoitteen: Pukea maahanmuuttopolitiikan tavoitteet paremmin sanoiksi, jotta puolueen linja kirkastuisi.
Varmaan vähintään joka toinen hommaa seuraava persujen kannattaja on kyllästynyt tahalliseen väärinymmärtämiseen ja haluaisi yrittää valita sellaiset sanat, joilla tahallinen väärinymmärtäjä tekee itsensä totaalisen tyhmäksi jopa omien äänestäjiensäkin silmissä.
Tällä tavoitteellani minäkin ilmeisesti plagioisin Puistoa, jos se olisi ehtinyt sen sanoa jossain haastattelussa ennen minua?
Eikö se ole vain hyvä asia, että puheenjohtajakandidaateilla: varapuheenjohtaja/poliittisella suunnittelijalla ja "jussin vasemmalla kädellä" on molemmilla yhtenevä visio siitä, mitä puolueen viestinnässä tulisi parantaa? Tuohon vielä dosentti puoluesihteeriksi ja katsotaan mitä tapahtuu.
-i-
HS on raapustanut henkilöjutun Sakari Puistosta sunnuntain 18.7.21 pläjäykseensä:
Quote
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008120729.html
Perussuomalaisten johtoon hakeva Sakari Puisto on Cambridgen fysiikan tohtori, joka löytää maahanmuutosta ja EU:sta myös hyviä puolia
"Puolueen täytyy pysyä ajassa mukana", Sakari Puisto sanoo.
(...)
Puisto opiskeli Cambridgessa vuosina 1998–2004. Englannissa hän aisti maailmaa myös luentosalien ulkopuolella. Hänelle syntyi vahva käsitys, että huonosti hallittu maahanmuutto voi muodostua merkittäväksi ongelmaksi.
OPISKELUJEN jälkeen Puisto siirtyi yksityisen yrityselämän palvelukseen.
Ensiksi hän työskenteli Kiinassa muun muassa teknologiatuotteita valmistavassa Chungnam-sukuyhtiössä, joka sijaitsi Shenzhenin miljoonakaupungissa Hongkongin lähellä.
Suomessa hän jatkoi pienehkön teknologiayrityksen palveluksessa ja hoiti muun muassa tiede- ja teknologiatoimia.
(...)
Perussuomalaisten työministeri Jari Lindström otti hänet poliittiseksi erityisavustajakseen kahdeksi vuodeksi eli puolueen hajautumiseen saakka.
Tuolloin Puisto pääsi otsikoihin, kun hän yritti poistaa virkamiesten valmistelemalta listalta muun muassa somalijärjestöjen avustukset kotouttamistoiminnasta.
(...)
Parin vuoden aikana perussuomalaiset on alkanut puhua maahanmuuton ja EU-kriittisyyden lisäksi paljon verojen alennuksesta.
"Työni näkyy esimerkiksi talouspolitiikassa, mutta voi sanoa ylipäätään hyvin laajalti siinä, millaisia linjauksia meillä on. Olin mukana myös keskeisessä asemassa palauttamassa puoluetta hajaannuksen jälkeisestä kaoottisesta tilanteesta takaisin raiteilleen."
Kuinka suuri sinun merkityksesi on perussuomalaisten nykyisessä linjassa?
"Kyllä se on varsin suuri."
(...)
Hänen äitinsä toimi hammashoitajana ja isänsä mainosalalla sekä taksikuskina.
Puisto puhuu hillitysti ja rauhallisesti, hiukan kuin Halla-aho, mutta vailla kyynisyyttä, negaatioita ja sarkasmia.
(...)
Puisto sanoo, että erityisesti talouspolitiikan linjauksissa on kehittämistä ja muissakin kysymyksissä pitää rakentaa lisää sisältöä ohjelmaan.
"Maailma menee eteenpäin. Jo tällä eduskuntakaudella on tapahtunut paljon esimerkiksi ympäristö- ja ilmastoasioissa. Puolueen täytyy pysyä ajassa mukana."
PUISTO sanoo, että hän toisi enemmän esille muun muassa koulutus- ja innovaatiopolitiikan linjauksia.
Hänestä puolueen pitää profiloitua myös ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.
(...)
Verojen korotus ei perussuomalaisille maistu, oli sitten kyse liikenteen veroista, ansiotuloista tai muusta. Puiston talouspolitiikan ytimessä on ostovoiman parantaminen.
Puiston voi luokitella talouspolitiikassa varsin oikeistolaiseksi. Paikallista sopimista pitää hänen mielestään tuoda merkittävästi lisää, mutta ensisijaisesti työehtosopimusten puitteissa.
(...)
"Minulla on paljon positiivisia kokemuksia maahanmuutosta. Ajaisin positiivisen maahanmuuton edistämistä. Onko meillä aste-ero Riikan kanssa? Voi siinä olla, mutta on myös minulla tiukka kanta turvapaikkapolitiikkaan", hän kertoo.
"Maahanmuuton huono puoli on laajamittainen ja hallitsematon maahanmuutto, joka aiheuttaa taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia. Hyvät puolet ovat tänne tulevat yrittäjät, opiskelijat ja työperäinen maahanmuutto, jotka pitkällä aikavälillä hyödyttävät Suomea."
(...)
"Kiristäisin oleskelulupia, kansalaisuuden saamista ja myös laittoman maassa oleskelun torjuntaa. Palautuksia ja niiden toteuttamista pyrkisin tehostamaan."
Osa perussuomalaisten kannattajista korostaa, että suomalaista perimää pitää suojella. Mitä mieltä olet tällaisesta keskustelusta?
"Tuollaiseen keskusteluun en lähde edes mukaan."
@ikuturso Niin. Jostain muualta ne erot on kahden kärkikandidaatin kesken on löydettävä, kuin jalkojen välistä.
e: korjattu linkki, kiitos jäsen
@L'uomo normale ! 👍🏻
QuoteTuolloin Puisto pääsi otsikoihin, kun hän yritti poistaa virkamiesten valmistelemalta listalta muun muassa somalijärjestöjen avustukset kotouttamistoiminnasta.
Juuri näin. Leikataan rahoitusta mokusektorilta niin pienellä viiveellä se kiimakin pienenee kun mokuilijat
kuolevat nälkään menevät töihin.
QuoteOsa perussuomalaisten kannattajista korostaa, että suomalaista perimää pitää suojella. Mitä mieltä olet tällaisesta keskustelusta?
"Tuollaiseen keskusteluun en lähde edes mukaan."
Juuri näin +1
Voi Jeesus jos Puisto, tai Purra, "lähtisi mukaan" tähän keskusteluun :facepalm:
"Oikea ilon ja onnen päivä", eikä todellakaan minkäänlaisille kämyille, ei Jalorotuisimmille Etnoille eikä meille kyseenalaisen Veren Perinnön omaavillekaan.
Etnojen on hyvä muistaa että suomalainen nainen on kuin kompassi, perse aina etelään päin. Joo, ei kaikki, esim, Tiina Wi.. joo, antaa olla.
Puoluejohdon tulee lähteä keskustelemaan suomalaisen perimän suojelemisesta vasta noin vuonna 2024-2025. Pitäkäämme yhdessä huoli siitä, että silloin aika on kypsä!
Quote from: Julleht on 13.07.2021, 23:05:00
[...]
Quote from: Sakari Puisto TwitterissäYksi asia jota pitää tehdä jatkossa on talousasioiden esiin nostaminen entistä vahvemmin puolueessa.
Paljon on kyllä kehitytty viimeisten vuosien aikana, talousprofiilia voidaan nostaa kuitenkin vielä huomattavasti!
#perussuomalaiset
Twitterissä mainitset, että perussuomalaisten talouskantaa tulisi nostaa vahvemmin esille. Mitä tämä tarkottaisi sinun johdollasi konkreettisten talouslinjausten – vaikkapa työehtosopimusten yleissitovuuden tai irtisanomisen helppouden – kannalta, vai tarkottaisiko mitään? Pähkinänkuoressa, kumpi olisi talouspolitiikaltaan mieluisampi hallituskumppani, kokoomus vai SDP, kumpaa kohti talousprofiilia tulisi vahvistaa, sillä jompi kumpi sen on näissä kysymyksissä oltava.
Quote from: Helsingin SanomatVerojen korotus ei perussuomalaisille maistu, oli sitten kyse liikenteen veroista, ansiotuloista tai muusta. Puiston talouspolitiikan ytimessä on ostovoiman parantaminen.
Puiston voi luokitella talouspolitiikassa varsin oikeistolaiseksi. Paikallista sopimista pitää hänen mielestään tuoda merkittävästi lisää, mutta ensisijaisesti työehtosopimusten puitteissa.
Kiitos vastauksesta, vaikkakin hieman mutkan kautta! Pisti myös silmään tekstissä seuraava kohta:
Quote from: Helsingin Sanomat
Puisto sanoo, ettei hänen EU-linjansa ole jyrkkä.
"EU puolestaan on Suomelle arvo-, talous- ja turvallisuusyhteisö. Se sitoo Suomen länsimaiseen kehikkoon monessa mielessä. Näen siinä myös hyviä puolia. Suhtaudun kriittisesti EU:ssa vallan keskittämiseen, taloudellisiin yhteisvastuisiin ja tulonsiirto- ja taakanjakojärjestelyihin."
En tiedä tarkkaa Purran EU-kantaa, mutta ainakaan Puiston johdolla tuskin fixittiä nähtäisiin ja kovin isolla kädellä ajettaisiin.
Quote from: Ahmed Ahne III on 18.07.2021, 07:25:29
HS on raapustanut henkilöjutun Sakari Puistosta sunnuntain 18.7.21 pläjäykseensä:
Ei hyvä.
QuoteParin vuoden aikana perussuomalaiset on alkanut puhua maahanmuuton ja EU-kriittisyyden lisäksi paljon verojen alennuksesta.
Käsittääkseni on puhuttu enemmänkin valtiontalouden turhista menoista kuten haittamaahanmuutosta (https://yle.fi/uutiset/3-8487839).
QuotePuisto sanoo, että erityisesti talouspolitiikan linjauksissa on kehittämistä ja muissakin kysymyksissä pitää rakentaa lisää sisältöä ohjelmaan.
"Maailma menee eteenpäin. Jo tällä eduskuntakaudella on tapahtunut paljon esimerkiksi ympäristö- ja ilmastoasioissa. Puolueen täytyy pysyä ajassa mukana."
?
QuotePuisto uskoo, että esimerkiksi ympäristö- ja ilmastokysymyksissä perussuomalaiset voisivat hyvinkin löytää yhteisen hallitusohjelman muiden puolueiden kanssa.
Hyvinkin? Muut puolueet ovat sitoneet Suomen järjettömään, mielipuolisen kalliiseen ja täysin turhaan vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitteeseen.
Mikä olisi perussuomalaisten hallitusohjelmaan esittämä muiden puolueiden yhtenäisen rintaman
hyvinkin siirtävä hyväksyttävä kompromissi, kun EU-tavoite on vuosi 2050?
Quote"Perussuomalaiset tunnustavat ilmastonmuutoksen ilmiönä ja sen, että sitä vastaan tulee toimia, mutta niin, että otamme huomioon taloudelliset ja tekniset realiteetit sekä sen, että muutos tehdään oikeudenmukaisesti."
Kuulostaa ihan maansa myyneeltä hallituspuolue Keskustalta.
Taloudellinen ja tekninen realiteetti on yksiselitteisesti, että Suomen koko maailmassa ainutlaatuisen radikaalia ilmastopolitiikkaa ei voi perustella millään järkisyyllä. Höpinä "muutoksen oikeudenmukaisuudesta" on Li Anderssonin ja Paavo Arhinmäen sumuverhoa.
Quote from: Roope on 18.07.2021, 12:11:40
Quote from: Ahmed Ahne III on 18.07.2021, 07:25:29
HS on raapustanut henkilöjutun Sakari Puistosta sunnuntain 18.7.21 pläjäykseensä:
Ei hyvä.
Sakarin valokeilassa oleminen kivasti avaa sitä että PS ei ole vain valtiontalouden tasapainottamispuolue. En kuitenkaan jaksa uskoa Sakarin menestymismahdollisuuksiin. En ole törmännyt Sakarilta juurikin tämän haittamaahanmuuton ruotimisjuttuja.
Quote from: HS on 18.07.2021, 07:25:29
Puisto sanoo, ettei hänen EU-linjansa ole jyrkkä.
"EU puolestaan on Suomelle arvo-, talous- ja turvallisuusyhteisö. Se sitoo Suomen länsimaiseen kehikkoon monessa mielessä. Näen siinä myös hyviä puolia. Suhtaudun kriittisesti EU:ssa vallan keskittämiseen, taloudellisiin yhteisvastuisiin ja tulonsiirto- ja taakanjakojärjestelyihin."
PUISTO lähtisi viemään perussuomalaisia voittoon eli seuraavaksi pääministeripuolueeksi.
Kynnyskysymys hallitukseen menolle olisi ainakin se, että EU:n elpymisrahastoista ei saa tehdä pysyviä tai toistuvia. Turvapaikkapolitiikkaa pitäisi kiristää ja ostovoimaa vahvistaa. Valtion menokurin pitää olla tiukempi.
"Kiristäisin oleskelulupia, kansalaisuuden saamista ja myös laittoman maassa oleskelun torjuntaa. Palautuksia ja niiden toteuttamista pyrkisin tehostamaan."
Kuulostaa aivan halvalta kokoomuslaiselta EU-linjalta. Toisaalta tuon EU-asian saisi vietyä eduskuntaan myös kansalaisaloitteella. Miko Bergbomin voisi laittaa töihin ja keräämään puolessa vuodessa niin monta nimeä kuin vain lähtee valtavalla katu- ja nettikampanjalla. Tällöin Kokoomus ei voisi ainakaan alkaa hankalaksi EU-asioissa, jos EU-kansanäänestys tulisi eduskunnan pöydälle hallitusohjelman ulkopuolelta.
Quote from: Hohtava Mamma on 07.07.2021, 19:23:28
Muuan siilinjärveläinen viitosen matikkapää on hyvä esimerkki vastakohdasta, eli puhtaaksiviljelty poliittinen broileri joka osaa uskottavan rintaäänen, vakuuttavat äänenpainot, ilmeet ja eleet.
Quote from: Totti on 15.07.2021, 00:08:45
Quote from: DunnAri on 13.07.2021, 13:24:03
Myös matemaattisen ajattelun korostaminen on vähän niin ja näin, koska sitä tarvitaan asiantuntijatyössä. Poliitikon työ ei ole kuitenkaan varsinaista asiantuntijatyötä.
Asiansa kategorisesti huonosti hoitavat poliitikot ovat sellaiset, joilla ei ole luonnontieteellistä osaamista, minimaalisesti työkokemusta tuottavista töistä ja vähän elämän kokemusta. Vastaavasti hyvät poliitikot on löydettävissä pääasiassa (ei aina) ihmisistä, joilla on luonnontieteellinen koulutus, runsas työkokemus ja paljon elämänkokemusta.
Jos poliitikko ymmärtää matematiikan päälle hän jo hyvin pitkällä sillä tiellä missä hän myös osaa tehdä harkittuja ja perusteltuja päätöksiä. Matematiikan ymmärtäminen pelkästään ei riitä viisauteen, mutta se antaa erinomaisen hyvän pohjan analysoida ja ymmärtää kompleksisia asioita kuten vaikkapa valtiontalouden dynamiikan tai maahanmuuton ongelmat olematta varsinainen asiantuntija näissä aiheissa.
Tästä syystä poliitikko, joka tajua numeroiden päälle on lähes varmuudella parempi yhteiskunnan järjestäjä kun sellainen joka ei tajua.
Enpä voi olla kommentoimatta tätä matematiikan ja luonnontieteiden osaamisen vaatimusta. Siilinjärven matikkaneron paljon puhuttu osaaminen oli kuutosen arvoista, kun taas Peltolammin matikkaneron todistuksen matematiikan arvosana oli viitonen. Jos matemaattinen osaaminen on niin tärkeää kuin se joidenkin hommalaisten mielestä tuntuu olevan, miksi kukaan ei ole koskaan arvostellut Halla-ahoa matemaattisesta osaamattomuudesta. Ei koskaan.
En muista nähneeni Hommalla ainuttakaan viestiä, jossa olisi ylistetty Juha Sipilän matemaattista osaamista, lukion päästötodistuksen kymppiä, ylioppilastodistuksen laudaturia ja diplomi-insinöörin koulutusta. Kyllä se on tosi viisas, kun on oikein diplomi-insinööri.
Eikö olisi johdonmukaista juhlia nyt maasta taivaisiin, että onpa helpotus kun päästiin Halla-ahosta ja näin heikosta aineksesta eroon. Muuten ei ole teidänkään looginen ajattelunne loogista.
Minua häiritsee se, että Sakari Puisto ei toistuvista pyynnöistä huolimatta ole halunnut avata ansioluettelonsa tarkempaa sisältöä. Jos siellä on tyhjiä kohtia, niin entä sitten. Tällainen piilottelu antaa henkilöstä paljon epämääräisemmän kuvan kuin se että olisi avoin alusta alkaen. Yleensä tällaisilla asioilla on taipumusta päätyä joka tapauksessa julkisuuteen ennemmin tai myöhemmin. Sekin on hyvä, että Puisto ei yritä teeskennellä EU- ja eurokriittistä muuten kuin toteamalla ne samat vanhat kliseet, jotka ovat toistuneet perussuomalaisten puheissa jo vuosia.
Myös Puiston näkemykset EU:n yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan kaipaisivat jonkin verran tarkennusta. Vaikka hän näennäisesti kieltäytyykin taakanjaosta, kenen kontolle ne Euroopan ulkopuolella olevilla leireillä odottavat sitten päätyisivät, kun ne taustat on ensin tarkistettu. Perussuomalaiset eivät ole tähänkään asti kieltäytyneet sisäisistä siirroista. Tähän asiaan liittyy edelleen paljon salailua.
Vaikka kolmas puheenjohtajaehdokas Ossi Tiihonen on vähemmän tunnettu, odotan mielenkiinnolla miten hän menestyy vaaleissa. Onko niin, että nekin perussuomalaiset jotka eivät ole tyytyväisiä puolueen nykyiseen linjaan ja vaativat ja haluaisivat enemmän, äänestävät silti jompaakumpaa kärkiehdokasta, vaikka oma poliittinen linja olisi oikeasti EU- ja eurokriittinen sekä Natoon kielteisesti suhtautuva.
Kiitos mainiosta analyysistä
@Phantasticum !
Mitä mieltä olet Riikka Purrasta? Voisitko vähän paloitella millaisen käsityksen olet saanut hänestä?
Quote from: Tavan on 18.07.2021, 09:44:15
Puoluejohdon tulee lähteä keskustelemaan suomalaisen perimän suojelemisesta vasta noin vuonna 2024-2025. Pitäkäämme yhdessä huoli siitä, että silloin aika on kypsä!
Etnoilusta kannattaa keskustella SML:n tai SKE:n puheenjohtajavaaleissa. Miksi rotujutut pitäisi tuoda perussuomalaisten vaaleihin? Ketä ne kiinnostaa?
^Kulttuuri on ylävirtaan politiikasta ja rotu ylävirtaan kulttuurista. Rotu/etnisyys vaikuttaa olennaisella tavalla politiikkaan.
Kannattaa tavoitteena muokata keskusteluilmapiiriä siten, että suomalaisen etniteetin suojeleminen on hienoa ja valkoisuus mainio juttu
Vrt. miten transuiluun liittyvä keskustelu on räjähtänyt vaikka viimeisen 4 vuoden aikana, ja muuttunut hyperpositiiviseksi suitsutukseksi.
Quote from: Phantasticum on 18.07.2021, 15:09:50
........
En muista nähneeni Hommalla ainuttakaan viestiä, jossa olisi ylistetty Juha Sipilän matemaattista osaamista, lukion päästötodistuksen kymppiä, ylioppilastodistuksen laudaturia ja diplomi-insinöörin koulutusta. Kyllä se on tosi viisas, kun on oikein diplomi-insinööri.
...
Nyt näet
Ei Sipilä tyhmä ole, hän on omalta kohdaltaan osannut pelata korttinsa oikein eikä ole jäänyt persaukiseksi. Tuota matematiikkaa ja loogista päättelykykyä kun voi käyttää yhteisen hyvän tavoitteluun tai sitten härskisti oman edun tavoitteluun. Sipilä taisi soveltaa sitä osaamistaan jälkimmäiseen.
Quote from: Lahti-Saloranta on 18.07.2021, 18:09:55
Quote from: Phantasticum on 18.07.2021, 15:09:50
........
En muista nähneeni Hommalla ainuttakaan viestiä, jossa olisi ylistetty Juha Sipilän matemaattista osaamista, lukion päästötodistuksen kymppiä, ylioppilastodistuksen laudaturia ja diplomi-insinöörin koulutusta. Kyllä se on tosi viisas, kun on oikein diplomi-insinööri.
...
Nyt näet
Ei Sipilä tyhmä ole, hän on omalta kohdaltaan osammut pelata korttinsa oikein eikä ole jäänyt persaukiseksi. Tuota matematiikkaa ja loogista päättelykykyä kun voi käyttää yhteisen hyvän tavoitteluun tai sitten härskisti oman edun tavoitteluun. Sipilä taisi soveltaa sitä osaamista jälkimmäiseen.
Hyvin menestyneenä yrittäjänä Sipilä on hyödyttänyt suomalaista yhteiskuntaa paljon. Hänen yritystoiminnan myötä euroja on kilahtanut yhteiseen kassaan. Tämän sanottuani on todettava, etten pidä hänen ja edustamansa puolueensa politiikasta.
Quote from: Methodios on 18.07.2021, 17:23:57Maahanmuutossa Suomi imuroi kaikki kolmannen maailman lusmut, konnat ja huijarit, koska turvapaikkapolitiikka on ultralöysää ja matun saamat edut erinomaiset. Ei esim Virossa tai Tsekissä loju maat täynnä somaleita tai irakilaisia.
Ei ongelmana ole esim yhtiön X palkkaama intialainen koodari, venäläinen lääkäri tai kiinalainen tutkija. Olisiko Puralla ja Puistolla kykyä ja tahtoa muuttaa tätä touhua?
Järkevän maahanmuuttopolitiikan puolesta Puisto ja Purra ainakin puhuu eli tahtoa tuntuisi löytyvän. Onko kummallakaan kykyä saada oikeasti muutoksia aikaan onkin sitten kokonaan toinen juttu. Se ei taida selvitä muutoin kuin antamalla toisen heistä yrittää.
Selvää on, että ainoa tapa päästä patoamaan haittamaahanmuuttoa on tehdä se hallituksesta käsin eli kumpi puheenjohtajaksi valitaankaan tämän ykköstehtävä on johdattaa PS piikkipaikalle. Nimittäin jos persut jää oppositioon, niin sitten vihervasemmisto jatkaa eli Marinin II hallitus on tosiasia.
Quote from: Hae-won on 18.07.2021, 18:11:33
Hyvin menestyneenä yrittäjänä Sipilä on hyödyttänyt suomalaista yhteiskuntaa paljon. Hänen yritystoiminnan myötä euroja on kilahtanut yhteiseen kassaan. Tämän sanottuani on todettava, etten pidä hänen ja edustamansa puolueensa politiikasta.
Sipilä on hyödyttänyt lähinnä itseään ja omaa laestadiolaista varastelurinkiään. Tukiaiset puljalle olivat 200 M€ mikä on sattumoisin myös pöpisiän hlökohtainen varallisuus, myös veronmaksajien kannalta mielenkiintoisia osakekauppoja tehtiin kun tämänkin biznezneron puljaa pygattiin.
Pöpisiän suurin anti maallemme on toki ruåtsista ja saksasta tilatut 40 000 Rikastajaa ja se anti onkin sellainen että pöpisiän ja muiden osallisten suorastaan tulisi saada siitä Palkinto. Sellainen joka muistuttaa jossain määrin lestoille tuttua Ylös Tempaisua mutta on kuitenkin enemmän sellainen putoamisen (helvettiin) äkisti pysäyttävä, benjin hyppy tyyliin.
Quote from: justustr on 18.07.2021, 18:19:51
Järkevän maahanmuuttopolitiikan puolesta Puisto ja Purra ainakin puhuu eli tahtoa tuntuisi löytyvän. Onko kummallakaan kykyä saada oikeasti muutoksia aikaan onkin sitten kokonaan toinen juttu.
...
Selvää on, että ainoa tapa päästä patoamaan haittamaahanmuuttoa on tehdä se hallituksesta käsin ...
Jos PS menee hallitukseen ilman, että saa selkeitä ja mitattavia muutoksia haittamaahanmuuttopolitiikkaan, niin se on sitten sitä myötä selvä juttu. Puoluetta äänestetään, koska se on vaihtoehto. Jos tätä vaihtoehtopolitiikkaa ei hallituksessa noudateta viimeisen päälle tiukasti ja tarkasti, kaikki tietävät mitä tulee tapahtumaan.
Ei mitään hyvää. Nykyinen meno jatkuu. Suomi menee selvitystilaan ja PS poistuu puoluekartalta.
Notta sen mukaan sitten hallitusneuvottelut. Tulos tai ulos.
Quote from: Tavan on 18.07.2021, 17:57:06
^Kulttuuri on ylävirtaan politiikasta ja rotu ylävirtaan kulttuurista. Rotu/etnisyys vaikuttaa olennaisella tavalla politiikkaan.
Kannattaa tavoitteena muokata keskusteluilmapiiriä siten, että suomalaisen etniteetin suojeleminen on hienoa ja valkoisuus mainio juttu
Noita tavoitteita voi koittaa edistää SML:sta käsin. Siihen tarkoitukseenhan se on perustettukin. Vai onko SML jo unohdettu projekti?
Perussuomalaisten sen sijaan kannattaa laittaa panokset sellaisten muutosten edistämiseen, joilla on edes jonkinlaista realistisia mahdollisuuksia toteutua. Näitä mahdollisuuksia täytyy puntaroida katsomalla sitä mihin potentiaaliset hallituskumppanit voisivat olla valmiita. Edelleen on syytä pitää mielessä, että tässä operoidaan marginaalista. Haittamaahanmuuton patoamista (siis sitä pahimmanlaatuistakaan) ei suoraan kannata mikään muu puolue kuin perussuomalaiset. Raadollisesti sanottuna asetelma on (matujen puolesta vs matuja vastaan) 80% vs 20% joka tarkoittaa, että vaatii erityistä oveluutta ja neuvottelukykyä saada rajoja kiinni edes kaikkein haitallisimmalta maahanmuutolta. Jos siinä onnistutaan ja jos edes yksi hallituskausi pystyttäisiin viemään kunnialla läpi, niin seuraavaan kauteen voi sitten laittaa jo kunnianhimoisempia tavoitteita. Askel askeleelta ja järkevillä tavoitteilla muutosta saadaan aikaan.
Toki ilmapiiriä voi ja pitääkin koittaa muuttaa koko ajan nakertamalla systeemiä sisältä päin, kuten vihervasemmisto on vuosikymmenten ajan tehnyt. Tarkoittaa siis eri instanssien ja viranomaistahojen miehittämistä ja naisittamista perussuomalaisen puoluekirjan tai ainakin terveemmän (ei vihervasemmistolaisen) ideologian omaavilla henkilöillä. Mutta tätäkään myyräntyötä ei oppositiosta käsin tehdä vaan piikkipaikalle on päästävä, jotta ketään voi mihinkään toimeen nimittää.
Quote from: Tavan on 18.07.2021, 16:47:25
Mitä mieltä olet Riikka Purrasta? Voisitko vähän paloitella millaisen käsityksen olet saanut hänestä?
Ei minulla oikeastaan ole Purrasta muuta mielikuvaa kuin se, että minun mielestäni hän on ideologisesti Puiston naispuolinen vastine. Jotain pieniä painotuseroja voi olla, mutta muuten Puiston ja Purran linja on pitkälti sama kuin Halla-ahon linja. Toisin sanoen häneltäkään on turha odottaa EU- ja eurokriittisyyttä. Aihe voi olla edelleen perussuomalaisten ohjelmassa, mutta mitään toimenpiteitä se ei aiheuta. Ja aika näyttää, miten käy työperäisen maahanmuuton kanssa. Senkin kanssa tuntuisi olevan vähän kiertelyä ja kaartelua.
Olisi erittäin kiinnostavaa, jos perussuomalaisten puoluekokouksen osallistujien EU- ja eurokriittisyyden pystyisi mittauttamaan. Veikkaan kuitenkin, että Tiihosen äänimäärä ei kerro totuutta.
Minua häiritsee myös se, että Purra on sortunut samanlaiseen piilotteluun kuin Puisto. Asia vain koskee kirjoitteluja pakkoruotsin puolesta. Kirjoitusten poistaminen oli harvinaisen typerästi tehty. Mitä väliä sillä olisi ollut, jos Purra henkilökohtaisesti kannattaa pakkoruotsin säilyttämistä, vaikka puolue ei kannata. Kaiken lisäksi hän on puhunut asiassa hieman muunneltua totuutta, mikäli Laittoman Lehden kuvakaappauksiin on uskomista. Ja miksei olisi. Jos poliitikko juksaa näin vähäpätöisessä asiassa, se ei yleisesti ottaen ole hyvä asia. Purra on muutenkin antanut itsestään vähän känkkäränkkävaikutelman, vaikka en tiedä onko tällä mitään merkitystä.
Samoin Purran kannanotot EU:n yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan ovat olleet samalla tavalla aihetta vältteleviä kuin muidenkin perussuomalaisten. Hommalla CEAS on henkilöitynyt Juho Eerolaan, joka radiohaastattelussa ja jossain EU-tapaamisessa hehkutti yhteisen turvapaikkapolitiikan puolesta, mutta aihe on ollut koko puolueelle vaikea. Asiassa on jotain, mitä meille ei haluta kertoa.
Minua kiinnostaisi edelleen myös se Imagen jutussa mainittu vanha blogi, joka on ollut olemassa vuonna 2007. Nykyinen alkaa vasta marraskuussa 2014. Näin voisi nähdä, miten Purran ajattelu on vuosien varrella kehittynyt.
@Lahti-Saloranta @Hae-wonEi niin. Ei Sipilä tyhmä ole. Hän on osannut kilautella euroja etenkin omaan pussiinsa ja ehkä siinä samalla jotain on päätynyt yhteiskunnankin pussiin. Täältä voi tutkia ministerien ylioppilastodistuksen arvosanoja ja miettiä, kumpi ratkaisee enemmän ideologia vai matematiikan osaaminen (linkki) (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008016190.html), (linkki) (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miten-parjasivat-suomen-johtajat-tallaisia-arvosanoja-ministerit-saivat-ylioppilaskirjoituksista/6304880), (linkki) (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.245337) ja (linkki) (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/23d59454-db40-453b-9a11-c60b9bfbb194). Itse en usko, että fysikaalisen kemian nanopartikkelit pätevöittäisivät erityisesti Suomen pääministerin tehtävään.
Sinimustaketjusta tänne..
Quote from: Pitkälinja on 19.07.2021, 01:59:27
Quote from: DuPont on 18.07.2021, 20:17:42
Soini on väärässä. Jussi vihjasi jo 2017, että luultavasti kahteen 2-vuotiskauteen puheenjohtajuus jää. Soini rappioitti puoluetta ylipitkällä kaudellaan, eikä Jussi halunnut tehdä samaa virhettä.
Itse asiassa Halla-aho sanoi pitävänsä hyvänä puheenjohtajan kausien rajaamista 3-4 kauteen. 3. kausi olisi tullut täyteen vuonna 2023 ja 4. kausi vuonna 2025.
Halla-aho olisi voinut nostaa Perussuomalaiset pääministeripuolueeksi ja jatkaa pääministerinä vuoteen 2027, jolloin 10 vuotta olisi tullut täyteen. Tuolloin puheenjohtajan olisi voinut vaihtaa.
En halua enää uutta "velvoitepuheenjohtajaa", vaan kannatan henkilöä, joka sanoo suoraan pyrkivänsä puheenjohtajaksi, koska haluaa johtaa puoluetta.
Edelleenkin ihmetyttää tuo jonkinlaiselta pakkomielteeltä vaikuttava ajatus puheenjohtajakausien peräkkäisyydestä. Jotain sairasta jäännettä henkilökultista ja Soinismista, jota en ymmärrä.
Mikään muu kuin Halla-ahon oma kanta ei estä hänen ehdokkuuttaan vaikkapa 2023 puoluekokouksessa. Miettikääpä jos kyseessä onkin äärettömän nerokas peliliike jossa laitetaan nyt "yleisesti hyväksyttävämpi" pj kentälle ja tuleviin (voitokkaisiin) hallitusneuvotteluihin ja sitten pyöräytetäänkin ministerirulettia pj:n vaihtuessa ja kas, sitten onkin jälleen Halla-aho vallankahvassa. Siinäpä foliohatuille pureksittavaa.
Jotkut voivat sanoa, ettei perse kestänyt merivettä. Mutta onko tarkoitus sitten istua niin pitkään että koko perse muuttuukin merisuolatuksi kinkuksi? Mielestäni puheenjohtajaa ei ikinä pitäisi joutua vaihtamaan pakkotilanteessa.
Muutenkin mielestäni aivan outo ajatuskuvio, että kun on noustu kellarista kunnanvaltuustoon, europarlamenttiin sekä eduskuntaan ja vaikuttaa edelleen kahdessa edellämainitussa, on jotenkin täysin ulkona pelistä kun puheenjohtajuuden jättää.
Quote from: Phantasticum on 18.07.2021, 22:42:08
Ei minulla oikeastaan ole Purrasta muuta mielikuvaa kuin se, että minun mielestäni hän on ideologisesti Puiston naispuolinen vastine. Jotain pieniä painotuseroja voi olla, mutta muuten Puiston ja Purran linja on pitkälti sama kuin Halla-ahon linja. Toisin sanoen häneltäkään on turha odottaa EU- ja eurokriittisyyttä. Aihe voi olla edelleen perussuomalaisten ohjelmassa, mutta mitään toimenpiteitä se ei aiheuta. Ja aika näyttää, miten käy työperäisen maahanmuuton kanssa. Senkin kanssa tuntuisi olevan vähän kiertelyä ja kaartelua.
Se, ettei kannata esimerkiksi kansanäänestystä erosta EU:sta ja eurosta juuri nyt, ei tarkoita sitä etteikö olisi niitä kohtaan kriittinen. Päinvastoin, se osoittaa viisautta, koska aika on nyt sellainen, että turpaan tulisi ja pahasti. Se olisi viimeinen niitti EU-orjuuteen! :facepalm:
Työperäinen maahanmuutto on hyvä asia, jos se tosiaan tehdään 3000€:n pohjapalkalla, tai maasta ulos ja työnantaja syytteeseen palkkojen polkemisesta.
Nyt on vain tehtävä pitkäjännitteistä kriittistä EU-politiikkaa ja seurattava ison laivan kääntyvän hitaasti.
EU ei tule koskaan hajoamaan Suomen kiukuttelusta, vaan se on Puolan, Unkarin ja Italian käsissä. Heille maksetaan tukia niin perkeleesti, jotta eivät vain eroaisi ja Suomi maksaa muiden rinnalla kiristyksestä! :facepalm:
Pidän Halla-ahon, Purran, Puiston politiikan linjaa tällä hetkellä parhaana. Heistä on vaikea löytää eroja muualta kuin toisarvoisten mielipiteiden nyansseista.
Quote from: Roope on 18.07.2021, 12:11:40
Quote from: Ahmed Ahne III on 18.07.2021, 07:25:29
HS on raapustanut henkilöjutun Sakari Puistosta sunnuntain 18.7.21 pläjäykseensä:
Ei hyvä.
QuoteParin vuoden aikana perussuomalaiset on alkanut puhua maahanmuuton ja EU-kriittisyyden lisäksi paljon verojen alennuksesta.
Käsittääkseni on puhuttu enemmänkin valtiontalouden turhista menoista kuten haittamaahanmuutosta (https://yle.fi/uutiset/3-8487839).
QuotePuisto sanoo, että erityisesti talouspolitiikan linjauksissa on kehittämistä ja muissakin kysymyksissä pitää rakentaa lisää sisältöä ohjelmaan.
"Maailma menee eteenpäin. Jo tällä eduskuntakaudella on tapahtunut paljon esimerkiksi ympäristö- ja ilmastoasioissa. Puolueen täytyy pysyä ajassa mukana."
?
QuotePuisto uskoo, että esimerkiksi ympäristö- ja ilmastokysymyksissä perussuomalaiset voisivat hyvinkin löytää yhteisen hallitusohjelman muiden puolueiden kanssa.
Hyvinkin? Muut puolueet ovat sitoneet Suomen järjettömään, mielipuolisen kalliiseen ja täysin turhaan vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitteeseen.
Mikä olisi perussuomalaisten hallitusohjelmaan esittämä muiden puolueiden yhtenäisen rintaman hyvinkin siirtävä hyväksyttävä kompromissi, kun EU-tavoite on vuosi 2050?
Quote"Perussuomalaiset tunnustavat ilmastonmuutoksen ilmiönä ja sen, että sitä vastaan tulee toimia, mutta niin, että otamme huomioon taloudelliset ja tekniset realiteetit sekä sen, että muutos tehdään oikeudenmukaisesti."
Kuulostaa ihan maansa myyneeltä hallituspuolue Keskustalta.
Taloudellinen ja tekninen realiteetti on yksiselitteisesti, että Suomen koko maailmassa ainutlaatuisen radikaalia ilmastopolitiikkaa ei voi perustella millään järkisyyllä. Höpinä "muutoksen oikeudenmukaisuudesta" on Li Anderssonin ja Paavo Arhinmäen sumuverhoa.
Tuonkaltaiset lausumat sulkevat Sakari Puiston ulos, ehkei luonnontieteellisestä osaamisesta, mutta integriteetistä.
Ossi sitävastoin on mukana aika fiksussa porukassa:
Quote
Ossi Tiihonen
Hallituksen jäsen
https://ilmastofoorumi.fi/tietoa-ilmastofoorumista/yhdistys/ (https://ilmastofoorumi.fi/tietoa-ilmastofoorumista/yhdistys/)
Jos vaihtoehdot ovat Purra, Puisto ja Tiihonen, niin tällä päivämäärällä ilmoitan, että kannatan Ossi Tiihosta uudeksi puheenjohtajaksi.
"Tässä seison enkä muuta voi! Jumala minua auttakoon, aamen!"
Quote from: Faidros. on 19.07.2021, 11:41:31
Pidän Halla-ahon, Purran, Puiston politiikan linjaa tällä hetkellä parhaana. Heistä on vaikea löytää eroja muualta kuin toisarvoisten mielipiteiden nyansseista.
En ole 100% varma Purran ja Puiston näkemysten aitoudesta, mutta molemmat ovat tarpeeksi fiksuja ymmärtääkseen, ettei pienestäkään puolueen linjan viilaamisesta kannata nyt puhua mitään.
Tulevan puolueen puheejohtajan on oltava tietoinen, että puolue on parhaimmillaan populistisena oppositiopuolueena.
Puolueen on nostettava omat ja puolueen äänestäjien arvot näkyville. Konsensuspolitiikka on tie muiden puolueiden puudeliksi, joka lopulta näännyttää puudelin.
Hallituskelpoisuus on sivuseikka, jos joudutaan myymään puolueen perusarvoja. Puolueen tehtävä on toimia vastavoimana ja vaikuttaa muiden puolueiden politiikkaan muutosvoimana.
Perussuomalaiset voivat tarvittaessa muodostaa vähemmistöhallituksen T. M. Kivimäen hallituksen esimerkin mukaisesti.
Quote from: Faidros. on 19.07.2021, 11:41:31
Se, ettei kannata esimerkiksi kansanäänestystä erosta EU:sta ja eurosta juuri nyt, ei tarkoita sitä etteikö olisi niitä kohtaan kriittinen. Päinvastoin, se osoittaa viisautta, koska aika on nyt sellainen, että turpaan tulisi ja pahasti. Se olisi viimeinen niitti EU-orjuuteen! :facepalm:
Eihän Brexitinkään pitänyt tapahtua. Mitä se "kriittisyys" EU:ta kohtaan tarkoittaa, jos ei uskalla ajaa siitä eroamiseen tähtäävää kansanäänestystä?
Pelkkä maahanmuutosta öyhöttäminen ei kanna Perussuomalaisia kuin yhden vaalikauden yli, koska maahanmuuttoon liittyvät asiat on helppo laittaa kuntoon yhden hallituskauden aikana ja suurin osa maahanmuutosta tulee muista EU-maista.
Mikäli Perussuomalaiset on seuraavassa hallituksessa, tulee Halla-aholle antaa sisäministerin salkku, koska juuri hän on touhunnut ja sauhunnut viimeiset 10 vuotta ikään kuin maahanmuuton ongelmat olisivat yksin hänen havaitsemiaan. Saapahan sitten näyttää kyntensä tässäkin asiassa.
Quote from: Pitkälinja on 19.07.2021, 15:48:03
Quote from: Faidros. on 19.07.2021, 11:41:31
Se, ettei kannata esimerkiksi kansanäänestystä erosta EU:sta ja eurosta juuri nyt, ei tarkoita sitä etteikö olisi niitä kohtaan kriittinen. Päinvastoin, se osoittaa viisautta, koska aika on nyt sellainen, että turpaan tulisi ja pahasti. Se olisi viimeinen niitti EU-orjuuteen! :facepalm:
Eihän Brexitinkään pitänyt tapahtua. Mitä se "kriittisyys" EU:ta kohtaan tarkoittaa, jos ei uskalla ajaa siitä eroamiseen tähtäävää kansanäänestystä?
Jos persut menee hallitukseen, sen kriittisyys tulee olemaan pelkkä näytelmä. Hallitusohjelma kirjoitetaan niin, että jokainen lukuisiin myönnytyksiin suostunut hallituspuolue voi esiintyä järkeviä ratkaisuja tehneenä voittajana, mutta on turha kuvitella, että persuista tulisi Suomen politiikkaan hallituksessa muutosvoima. Vaikka (oletettavasti) Purra kuinka juhlisi persujen saavutuksia esimerkiksi maahanmuuttoon liittyen, niin tosiasiassa niiden vaikutus tulee olemaan marginaalinen, koska Suomi on sitoutunut tekemään yleismaailmallista ja yleiseurooppalaista maahanmuuttopolitiikkaa, eikä se lopu, vaikka persut pääsisi hallitukseen.
Ohut mahdollisuus muuhun olisi, jos päähallituskumppaniksi olisi tarjolla jokin muu kuin äärieurooppalainen ja ääriglobaalikapitalistinen kokoomus, mutta kun liittoutumismahdollisuus on lähes yksinomaan kokoomuksen varassa, niin eipä siinä auta kuin ryhtyä näyttelemään tai jäädä oppositioon.
Quote from: Pitkälinja on 19.07.2021, 15:48:03
Mitä se "kriittisyys" EU:ta kohtaan tarkoittaa, jos ei uskalla ajaa siitä eroamiseen tähtäävää kansanäänestystä?
Vain idiootti lähtee sotaan, jossa tappio on todennäköinen. Aika ei ole vielä kypsä Suomessa.
Quote from: DunnAri on 19.07.2021, 16:14:07
Ohut mahdollisuus muuhun olisi, jos päähallituskumppaniksi olisi tarjolla jokin muu kuin äärieurooppalainen ja ääriglobaalikapitalistinen kokoomus, mutta kun liittoutumismahdollisuus on lähes yksinomaan kokoomuksen varassa, niin eipä siinä auta kuin ryhtyä näyttelemään tai jäädä oppositioon.
Taisin joskus kirjoittaakin, että EU-asian voisi tuoda eduskuntaan kansalaisaloitteella. PS-nuoret voisi ottaa mallia tästä laista (https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1994/19940578) vuodelta 1994 ja laatia siltä pohjalta oman lakialoitteensa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.07.2021, 16:31:30
Vain idiootti lähtee sotaan, jossa tappio on todennäköinen. Aika ei ole vielä kypsä Suomessa.
Milloin sitten on mielestäsi sopiva hetki?
Quote from: Pitkälinja on 19.07.2021, 16:33:35
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.07.2021, 16:31:30
Vain idiootti lähtee sotaan, jossa tappio on todennäköinen. Aika ei ole vielä kypsä Suomessa.
Milloin sitten on mielestäsi sopiva hetki?
Sitten kun voitto äänestyksessä on todennäköinen. Tuntien suomalaiset, tuo hetki ei ole ihan lähellä. Jos pitäisi veikata, kumpi tapahtuu ensin
a) EU hajoaa,
b) eduskunta äänestää, tai suomalaiset äänestävät (suorassa kansanäänestyksessä) 66% todennäköisyydellä Fixin puolesta
niin veikkaisin a):ta. :P
Quote from: Pitkälinja on 19.07.2021, 15:48:03
Eihän Brexitinkään pitänyt tapahtua. Mitä se "kriittisyys" EU:ta kohtaan tarkoittaa, jos ei uskalla ajaa siitä eroamiseen tähtäävää kansanäänestystä?
Sulla ei näköjään ole pienintäkään käryä siitä kuinka paljon enemmän Suomessa kannatetaan EU:ta kuin briteissä taannoin?
Miten helvetissä joillekin on vaikea käsittää, että kansanäänestystä
ei kannata järjestää silloin kun tulos varmasti tappiollinen?
Luuletteko tosiaan, että seuraavan kerran päästäisiin äänestämään alta 50 vuoden? :facepalm:
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.07.2021, 16:38:51
Sitten kun voitto äänestyksessä on todennäköinen. Tuntien suomalaiset, tuo hetki ei ole ihan lähellä. Jos pitäisi veikata, kumpi tapahtuu ensin
a) EU hajoaa,
b) eduskunta äänestää, tai suomalaiset äänestävät (suorassa kansanäänestyksessä) 66% todennäköisyydellä Fixin puolesta
niin veikkaisin a):ta. :P
Niin. Eihän Suomi voi olla edelläkävijä missään.
Quote from: Faidros. on 19.07.2021, 16:50:02
Sulla ei näköjään ole pienintäkään käryä siitä kuinka paljon enemmän Suomessa kannatetaan EU:ta kuin briteissä taannoin?
Miten helvetissä joillekin on vaikea käsittää, että kansanäänestystä ei kannata järjestää silloin kun tulos varmasti tappiollinen?
Luuletteko tosiaan, että seuraavan kerran päästäisiin äänestämään alta 50 vuoden? :facepalm:
Sitten asia on niin. Moni kuitenkin kokee, että kansa huijattiin äänestämään EU-jäsenyyden puolesta lupaamalla kauppojen ja baarien aukioloaikojen vapauttamista, ruoan hinnan alentamista sekä Alkon, Veikkauksen ja VR:n yksityistämistä, joista mikään ei toteutunut.
Jos kansa kuitenkin betonoi uudessakin kansanäänestyksessä EU-jäsenyyden, olkoon sitten niin. Nyt kansa ainakin tietää minkä puolesta tai mitä vastaan äänestää.
Hip hop homaanit.
Juuri napsahti sähköpostiin MTV median kysely PS piiriaktiiveille koskien puheenjohtajuutta.
Miettikää mitä vastaatte jos vastaatte. Nämä gallupit kuitenkin luovat ennakkoasetelmia ja paineita kandidaatteja kohtaan. Ja kandidoitumisen takaraja ei ole vielä ummessa.
Parasta, jos kaikki vastaisi tyyliin "en tiedä vielä" (en katsonut, oliko tuota mahdollisuutta) ja korostaisi, että meillä on monta hyvää ehdokasta, ja lopulta linjapuhe puoluekokouksessa ratkaisee, kenen puoleen lopulta kääntyy. Siinäpä olisi MTVmedialla ihmettelemistä, mitä raportoivat.
-i-
Moi!
Vastailen taas muutamiin kysymyksiin joita on kertynyt:
Liittyen Britanniaan ja mitä ajattelen Brexitistä: Sanoisin että Brexitin ennemerkit olivat selvästi olemassa jo asuessani Englannissa ja voimistuivat vuosituhannen vaihteen jälkeen. Pohjalla on vaikuttanut jo ihan historiallinenkin skeptisyys manner-Eurooppaa kohtaan. Itse en enää silloin asunut maassa, mutta sanoisin että viimeistään vuosien 2007-2008 aikana oli jo vierailtaessa aistittavissa että jotain on selvästi muhimassa vaikka silloin en tiennyt että tämä tulee toteutumaan nimenomaan Britannian EU-erona. Brexit-äänestystulos ei siis tullut itselleni yllätyksenä ja sanoinkin tämän näkemykseni etukäteen. Brexit oli tietysti shokki Brysselille, mutta sen jälkeen se on vapauttanut monet esteet EU:n liittovaltiokehityksessä mihin britit eivät olisi suostuneet ja siten se ei ole ollut ainakaan Suomen etu. Olen varma siitä että britit eivät olisi hyväksyneet muun muassa elpymisrahastoa, jota lähdettiin puskemaan eteenpäin Ranskan ym voimalla kun britit eivät enää olleet sitä torppaamassa. Ja sitten vielä toisaalla kysyttiin olenko käynyt Itä-Lontoossa ja onko se vaikuttanut näkemyksiini maahanmuutosta: toki olen käynyt ja kyllähän se(kin) on jossain määrin vaikuttanut.
Talouspolitiikassa esimerkiksi fiskaalipolitiikassa olen lähempänä Kokoomuksen kuin SDP:n nykylinjauksia. Konservatiivi-liberaali akselilla sijoitun konservatiiviselle puolelle. Talouspoliittisia linjauksiani on käsitelty tällä välin myös viime aikojen uutisoinneissa aika hyvin.
"Puolueen täytyy pysyä ajassa mukana" ilmaisu Helsingin Sanomien artikkelissa: esimerkiksi yksi menestystekijä perussuomalaisilla eduskuntavaaleissa 2019 oli nimenomaan hyvin valmisteltu ja asia-argumentoinnein perusteltu ympäristö- ja ilmastopolitiikka, joilla sekä erotuimme muista että perustelimme linjamme. Nyt, kuten tiedätte, erilaisia politiikkaesityksiä ym tulee tällä saralla suorastaan vauhdilla ja on sitäkin tärkeämpää että pystymme puolustamaan ja perustelemaan kantamme ajankohtaisesti. Uskoisin että ilmastotoimissa mahdollisen hallitusyhteistyön rakentaminen on sinänsä mahdollista, vaikkakin varmaan melkoisen väännön takana. Suurempia vääntöjä uskoisin olevan kuitenkin tiedossa maahanmuuttopolitiikassa.
En kannata turvapaikanhakijoiden EU:n sisäisiä siirtoja.
Quote from: Sakari Puisto on 19.07.2021, 17:37:50
En kannata turvapaikanhakijoiden EU:n sisäisiä siirtoja.
Kannatatko Suomen EU-eroa?
Edustaja Puisto. En mielestäni nähnyt vielä CV:stäsi puuttuvia suomalaisten yritysten nimiä, joiden palveluksessa olet ollut Kiinasta palattuasi?
Ei se ole niin vaikeaa:
Yritys | Tehtävä | Ajankohta | Työsuht. tyyppi |
Atomipommi Oy | Sytytinsuunnittelija | 2011-2015 | määräaikainen |
Tein sinulle pohjan valmiiksi. Voi täydentää.
-i-
Quote from: ikuturso on 19.07.2021, 17:54:05
Edustaja Puisto. En mielestäni nähnyt vielä CV:stäsi puuttuvia suomalaisten yritysten nimiä, joiden palveluksessa olet ollut Kiinasta palattuasi?
Olet epäilemättä allekirjoittanut NDA:t, mutta ei se minua ainakaan ole koskaan estänyt kertomasta työnantajan tai asiakkaan nimeä.
Jos olet ollut koti-isä, opiskellut uusia asioita, pitänyt vapaavuoden, purjehtinut maailman ympäri, hoitanut sairasta sukulaista tai ollut peräti työttömänä, niin joidenkin mielestä mikä tahansa totuudenmukainen selitys on parempi vaihtoehto kuin ei selitystä lainkaan.
Quote from: ikuturso on 19.07.2021, 17:54:05
Edustaja Puisto. En mielestäni nähnyt vielä CV:stäsi puuttuvia suomalaisten yritysten nimiä, joiden palveluksessa olet ollut Kiinasta palattuasi?
Miksi se on mielestäsi olennainen tieto? Jos Puisto tahtoo vielä joskus palata yritysmaailmaan, ei kannata sotkea yrityksiä politiikkaan.
Quote from: Pitkälinja on 19.07.2021, 18:06:58
Quote from: ikuturso on 19.07.2021, 17:54:05
Edustaja Puisto. En mielestäni nähnyt vielä CV:stäsi puuttuvia suomalaisten yritysten nimiä, joiden palveluksessa olet ollut Kiinasta palattuasi?
Miksi se on mielestäsi olennainen tieto? Jos Puisto tahtoo vielä joskus palata yritysmaailmaan, ei kannata sotkea yrityksiä politiikkaan.
Täh?
Quote from: Pitkälinja on 19.07.2021, 18:15:30
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.07.2021, 18:08:32
Täh?
Mainitsemalla niiden nimiä Hommaforumilla.
Ei niitä tarvitse välttämättä vain hommalla olla. Voit toki myös linkata CV:hen tai artikkeliin, jossa hän ne on luetellut.
Minua kiinnostaa henkilöiden työhistoria. Jos haen töitä mistä tahansa, minun pitää luetella entiset työnantajat ja työsuhteiden tyypit. Se on normaalia.
Puisto hakee työpaikkaa Perussuomalaiset rp:stä. Minä olen yksi niistä, jotka päättävät tuosta työpaikasta. Siksi kiinnostaa.
-i-
Quote from: ikuturso on 19.07.2021, 18:19:31
Ei niitä tarvitse välttämättä vain hommalla olla. Voit toki myös linkata CV:hen tai artikkeliin, jossa hän ne on luetellut.
Minua kiinnostaa henkilöiden työhistoria. Jos haen töitä mistä tahansa, minun pitää luetella entiset työnantajat ja työsuhteiden tyypit. Se on normaalia.
Puisto hakee työpaikkaa Perussuomalaiset rp:stä. Minä olen yksi niistä, jotka päättävät tuosta työpaikasta. Siksi kiinnostaa.
-i-
Älytöntä. Miksei Purralta kysytä samoja kysymyksiä?
Minua kiinnostaa vain puheenjohtajaehdokkaiden mielipiteet a) EU:sta ja eurosta b) maahanmuutosta c) pakkoruotsista ja d) kehitysavusta. En piittaa heidän ansioluetteloistaan.
Quote from: Pitkälinja on 19.07.2021, 18:15:30
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.07.2021, 18:08:32
Täh?
Mainitsemalla niiden nimiä Hommaforumilla.
Okei. Totta. Homma on ainakin astetta pahempi stigma kuin PS.
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.07.2021, 18:31:38
Okei. Totta. Homma on ainakin astetta pahempi stigma kuin PS.
Ei kukaan täysijärkinen sotke yrityksiä, joihin tahtoo mahdollisesti vielä joskus palata, mukaan politiikkaan mainitsemalla niiden nimiä Hommaforumilla Perussuomalaisten puheenjohtajakisan yhteydessä.
Quote from: Pitkälinja on 19.07.2021, 18:37:14
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.07.2021, 18:31:38
Okei. Totta. Homma on ainakin astetta pahempi stigma kuin PS.
Ei kukaan täysijärkinen sotke yrityksiä, joihin tahtoo mahdollisesti vielä joskus palata, mukaan politiikkaan mainitsemalla niiden nimiä Hommaforumilla Perussuomalaisten puheenjohtajakisan yhteydessä.
En yrittänyt olla näsäviisas. Tarkoitin, että julkipersuna elämä on erilaista kuin kaappipersuna. Tarkoitin, että työelämässä, kokemukseni mukaan, kannattaa olla ihan hiljaa kansallismielisyydestään. Ja tarkoitin myös, että arvioni mukaan työnhakua (etenkin julkisella sektorilla) haittaa, jos olet julkipersu. Se haittaisi, ja on haitannut sosiaalista elämääni.
Mutta ymmärrän pointtisi, ja jätän jatkot jäsenen
@ikuturso haltuun. :)
Quote from: Faidros. on 19.07.2021, 11:41:31
Se, ettei kannata esimerkiksi kansanäänestystä erosta EU:sta ja eurosta juuri nyt, ei tarkoita sitä etteikö olisi niitä kohtaan kriittinen. Päinvastoin, se osoittaa viisautta, koska aika on nyt sellainen, että turpaan tulisi ja pahasti. Se olisi viimeinen niitti EU-orjuuteen!
Tästä viestistä huomaa hyvin, mikä voima perussuomalaisten mielikuvamarkkinoinnilla on ollut. Kansanäänestyksen järjestäminen nousee esiin kerta toisensa jälkeen, vaikka aihe on kuopattu jo aikoja sitten. Silti se elää ja voi hyvin joidenkin hommalaisten ajatuksissa että sitten joskus, kun aika on oikea. Ei sellaista aikaa ole tulossa perussuomalaisten nykyisellä kokoonpanolla. Olen arvostellut puoluetta siitä, että se on luonut valheellisia mielikuvia omasta EU- ja eurokriittisyydestään. Mutta kuten kuvasta näkyy, se on ollut kannattavaa.
Puheenjohtajaehdokas Puisto toteaa omin sanoin "uskaltavansa puhua EU:n ja maahanmuuton hyvistäkin puolista" ja "ettei hänen EU-linjansa ole jyrkkä". Hänen mielestään "EU puolestaan on Suomelle arvo-, talous- ja turvallisuusyhteisö. Se sitoo Suomen länsimaiseen kehikkoon monessa mielessä. Näen siinä myös hyviä puolia. Suhtaudun kriittisesti EU:ssa vallan keskittämiseen, taloudellisiin yhteisvastuisiin ja tulonsiirto- ja taakanjakojärjestelyihin."
En sanoisi ehdokas Puistoa sellaiseksi, joka olisi tulevaisuudessakaan innokas ajamaan Suomen EU- ja euroeroa. Suhtaudun pienellä epäluulolla myös henkilöihin, jotka Herran vuonna 2021 elävät edelleen kylmän sodan aikakautta, jossa maailma on jakautunut läntiseen ja itäiseen blokkiin.
Quote from: Faidros. on 19.07.2021, 11:41:31
Työperäinen maahanmuutto on hyvä asia, jos se tosiaan tehdään 3000€:n pohjapalkalla, tai maasta ulos ja työnantaja syytteeseen palkkojen polkemisesta.
Selvä. Maahanmuuton osalta Puisto lausuukin juuri sopivasti: "Ajaisin positiivisen maahanmuuton edistämistä." Itse en haluaisi edistää enää minkäänlaista maahanmuuttoa, en edes niin sanottua hyvää maahanmuuttoa mitä se ikinä onkaan ja vielä vähemmän huonoa. Jos maahanmuuttoa tapahtuu omalla painollaan, niin katsotaan tilannetta sitten uudestaan.
Quote from: kgb on 19.07.2021, 11:00:47
Mikään muu kuin Halla-ahon oma kanta ei estä hänen ehdokkuuttaan vaikkapa 2023 puoluekokouksessa. Miettikääpä jos kyseessä onkin äärettömän nerokas peliliike jossa laitetaan nyt "yleisesti hyväksyttävämpi" pj kentälle ja tuleviin (voitokkaisiin) hallitusneuvotteluihin ja sitten pyöräytetäänkin ministerirulettia pj:n vaihtuessa ja kas, sitten onkin jälleen Halla-aho vallankahvassa. Siinäpä foliohatuille pureksittavaa.
En ole osannut edes ajatella tällaista vaihtoehtoa. Heh. Jos peliliike todellakin olisi tällainen, minun mielestäni se olisi kyllä diivailujen diivailua. Halla-aho pitäisi itseään sittenkin korvaamattomana ja harrastukset jäisivät kakkoseksi. Melkein voisi sanoa, että tällainen toiminta muistuttaisi eräästä konkaripoliitikosta ja asiasta voisi käyttää termiä
väyrystely.
Quote from: Pitkälinja on 19.07.2021, 18:30:33
Älytöntä. Miksei Purralta kysytä samoja kysymyksiä?
Minua kiinnostaa vain puheenjohtajaehdokkaiden mielipiteet a) EU:sta ja eurosta b) maahanmuutosta c) pakkoruotsista ja d) kehitysavusta. En piittaa heidän ansioluetteloistaan.
So fucking what.
Minä piittaan.
Ja jos Purra tulee Hommalle kirjoittamaan, voin kysyä häneltä samaa.
Puisto vaan on maininnut olleensa Kiinassa joitain vuosia ja tämäkin tieto mediassa vaihtelee, montako vuotta. Sitten kertoo tehneensä töitä suomalaisille yrityksille. Häneltä on useammankin kerran kysytty yritysten nimiä, mutta hän on väistänyt kysymyksen.
Vastaisi edes, että tieto on luottamuksellista, mutta väistää kokonaan.
Stigmatisoinnista olen eri mieltä. Jos kirjoittaa jo nyt nimellisenä hommalla, niin tänne kerrotut asiat yksityiselämästä tai työhistoriasta eivät stigmatisoi henkilöä yhtään sen enempää, kuin jos julkaisisi CV:n kokonaisuudessaan linkedinissä, omalla nettisivulla tai hesarin haastattelussa. Sen sijaan jos on hakemassa töitä politiikan ulkopuolelta, niin kuten Lalli sanoi, perussuomalaisuus voi stigmatisoida henkilön. Samoin hommalaisuus. Mutta jos on kuten Puisto täällä lähinnä vastaamassa kysymyksiin, niin se suurin stigma tullee juuri siitä perussuomalaisuudesta.
-i-
En tiedä, olenko se vain minä, mutta jotenkin Puistosta jää itselle mielikuva hyvin varovaisena ilmaisujen käyttäjänä ja mielipiteitään anteeksipyytelevänä ihmisenä. Tämä tietysti tuntuu olevan monen suomalaisen perisynti, että käytetään paljon aikaa sen miettimiseen, mitä muut meistä ajattelevat eikä haluta pahoittaa kenenkään mieltä. Mielestäni tämä linja kuitenkin laimentaa ihan liikaa PS:n sanomaa ja häivyttää eroja muihin puolueisiin. Tähän meillä ei ole varaa. Puolueen linjan pitää olla äärimmäisen selkeä, erottuva ja kirkas. Vaikka se pidemmän päälle vaikeuttaisi mahdollisia tulevia hallitusneuvotteluja.
Quote from: Rottah on 19.07.2021, 19:18:10
Jos puheenjohtaja on nainen, perussuomalaisista tulee naisvaltanen puolue! :)
Juuri sitä pelkäänkin. Ei minua tuo Puisto millään tavalla vakuuta, mutta kannatan häntä lähinnä siksi, koska Riikka Purra on a) nainen b) kasvissyöjä ja c) pakkoruotsin kannattaja. Toisaalta ei Riikka Purrakaan mitenkään säkenöi tässä puheenjohtajakisassa. Ossi Tiihosta en halua edes mainita.
Perussuomalaisilla ei ole hyviä puheenjohtajaehdokkaita tällä hetkellä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.07.2021, 16:31:30
Quote from: Pitkälinja on 19.07.2021, 15:48:03
Mitä se "kriittisyys" EU:ta kohtaan tarkoittaa, jos ei uskalla ajaa siitä eroamiseen tähtäävää kansanäänestystä?
Vain idiootti lähtee sotaan, jossa tappio on todennäköinen. Aika ei ole vielä kypsä Suomessa.
Juuri näin. Tämä voidaan sanoa perussuomalaisten kannattajille. Kannatamme eroa, mutta koska se on median mielipiteen muokkauksen vuoksi vaikeaa tällä hetkellä toteuttaa, me valmistelemme Suomea siihen tilaan, jotta ero onnistuu mahdollisimman nopeasti, kun sen aika tulee. Jos kannatat Suomen EU-eroa, äänestä perussuomalaisia.
Quote from: vainukoira on 19.07.2021, 19:48:49
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.07.2021, 16:31:30
Quote from: Pitkälinja on 19.07.2021, 15:48:03
Mitä se "kriittisyys" EU:ta kohtaan tarkoittaa, jos ei uskalla ajaa siitä eroamiseen tähtäävää kansanäänestystä?
Vain idiootti lähtee sotaan, jossa tappio on todennäköinen. Aika ei ole vielä kypsä Suomessa.
Juuri näin. Tämä voidaan sanoa perussuomalaisten kannattajille. Kannatamme eroa, mutta koska se on median mielipiteen muokkauksen vuoksi vaikeaa tällä hetkellä toteuttaa, me valmistelemme Suomea siihen tilaan, jotta ero onnistuu mahdollisimman nopeasti, kun sen aika tulee. Jos kannatat Suomen EU-eroa, äänestä perussuomalaisia.
Poliitikot ovat tähän asti jättäneet heille epämieluisat kansalaisaloitteet huomiotta verukkeella jos toisella. Eikö todennäköisesti niin kävisi ainakin kansalaisaloitteelle, jossa ehdotettaisiin sitovaa EU-kansanäänestystä? Ja jos kansanäänestys olisi nykyisen lain mukainen neuvoa antava kansanäänestys, mitä sitten vaikka jopa jotain 51% kaikista äänioikeutetuista, ei vain äänestäneistä, olisi EU-eron kannalla? Ottaen huomioon suomalaisen poliittisen perinteen että poliittinen luokka tietää kansaa paremmin, mikä sille on parasta, miten todennäköistä olisi että poliitikot jättäisivät kyllin pienellä marginaalilla saadun tuloksen huomiotta?
Tämä on opportunistien maa ja pienen kansan ulkopolitiikka on aina oportunistista. Pitämällä kiveen hakatuista periaatteista kiinni pääsee tässä maassa vain politiikan marginaaliin Kommunistisen työväenpuolueen ja muiden seuraksi.
Quote from: vainukoira on 19.07.2021, 19:48:49
Juuri näin. Tämä voidaan sanoa perussuomalaisten kannattajille. Kannatamme eroa, mutta koska se on median mielipiteen muokkauksen vuoksi vaikeaa tällä hetkellä toteuttaa, me valmistelemme Suomea siihen tilaan, jotta ero onnistuu mahdollisimman nopeasti, kun sen aika tulee. Jos kannatat Suomen EU-eroa, äänestä perussuomalaisia.
Eihän Suomessa ole käyty mitään vakavaa keskustelua EU-jäsenyydestä sitten vuoden 1994. Jos kansa pääsisi oikeasti keskustelemaan EU-kysymyksestä, voisivat gallupit näyttää kokonaan toisenlaisilta. Näin Iso-Britanniassakin kävi.
Vastaukset Sakarin kirjoitukseen vastenmielisen hyökkääviä. En ymmärrä moista.
CV:ssä ei ole tarkoitus olla koko työhistoriaa, vain tekijän haluama otos siitä.
Ossi Tiihonen käy harhaista lokakampanjaa Riikka Purraa vastaan TokenTuben russomaanien ja LEVELI:n new age -hörhöjen tuella. SOMEssa Tiihosen kannattajina esiintyvistä kovin moni ei taida edes kuulua PS-puolueeseen. Itsekään en ole PS:n jäsen, joten en tule päättämään, kenestä tulee puheenjohtaja. Tiihonen on lähtenyt ikävään kampanjointiin ilman oleellista etukäteiskannatusta ja näin ulkopuolisen silmin se näyttäytyy vain hajottamiseen johtavana. Yksiselitteisen kielteisen NATO-kantansa takia Tiihonen on Kremlin ehdoton suosikki PS:n puheenjohtajaksi. Tiihosen tekemät valinnat tulevat kääntymään häntä itseään vastaan, mutta puoluekokouksen jälkeen tullaan kuulemaan monelta taholta kuukausien harhainen valitus siitä, kuinka syyllisiä olivatkin deep state, globalistit, RKP jne.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 19.07.2021, 21:43:28
Vastaukset Sakarin kirjoitukseen vastenmielisen hyökkääviä. En ymmärrä moista.
CV:ssä ei ole tarkoitus olla koko työhistoriaa, vain tekijän haluama otos siitä.
Jos pidät Puistoa niin lumihiutaleena, että se särkyy kun siltä kysyy työhistoriaa, ja että sitä pitää tulla tänne puolustamaan, niin miten kuvittelet hänen selviävän "natsipuolueen" johtajan kohtaaman paineen alla?
Tämä on juuri sitä, mitä aiemmin sanoin. Tuntuu, että jotkut suojelevat Puistoa ja fanittavat cambridgemania ehdoitta, kun Purra saa paljon enemmän kritiikkiä ja paskaa koko ajan niskaan kasvissyönnistä pakkoruotsiin.
Toistan: Jos näette, että Puiston hommalla saama kritiikki ja kohtelu on liian kovaa, niin miten kuvittelette hänen selviytyvän puolueen johdossa, jota koko ajan ymmärretään tahallisesti väärin, heivataan eduskunnassa äärioikealle ja natsitellaan avoimesti?
Tuommoinen "ei siltä saa kysyä noin vaikeita"-leikki on aika lapsellista. Etenkään kun kyse ei ole sen kummemmasta asiasta kuin työhistoria.
Saa ottaa herneen nenään tästä kommentista. Muistakaa vaan se, että jos tuollaisessa historiassa on jotain mikä ei kestä jostain syystä päivänvaloa, joku tutkiva journalisti kaivaa sen ennen pitkää esiin ja hieroo silmiin sopivassa tilanteessa.
-i-
QuotePurra saa paljon enemmän kritiikkiä ja paskaa koko ajan niskaan kasvissyönnistä pakkoruotsiin.
Johtuu siitä, että uskottavuus 0 jos kannattaa pakkoruotsia. Etenkin puolueen johdossa jonka tarkoitus on poistaa se. Pakkoruotsin kannattajien uskottavuus myös kaikessa muussakin nolla ellei ole suomenruotsalainen. Sekin vähän harmaanrajalla. Vähän sama kuin kannattaisi somalien maassa oloa.
Sakari on yhä suosikkini näistä kahdesta, mutta nämä työhistorian epämääräisyydet ja etenkin jäsen Phantasticumin tekemä kooste Puiston heikkouksista ovat lamauttaneet kaiken innostukseni.
Nyt suhtaudun häneen "vähemmän huonona", mutta onhan se surkea tilanne jos suhtautumiseni edeltäjään on ollut "paras ikinä!!"
Tällainen pudotus tuntuu pahalta.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 19.07.2021, 21:43:28
Vastaukset Sakarin kirjoitukseen vastenmielisen hyökkääviä. En ymmärrä moista.
CV:ssä ei ole tarkoitus olla koko työhistoriaa, vain tekijän haluama otos siitä.
Mutta kun erikseen kysytään tyhjistä ja epäselvistä kohdista, vastauksesta tai vastaamattomuudesta syntyy vaikutelmansa. Ja aika monenlaisissa paikoissa hakijoista tehdään turvallisuusselvityksiä. Jos ei anna sellaiseen lupaa, voi jäädä homma saamatta. Nyt on kysymys äänestäjän kuluttajaturvasta. Esim. tuo ettei ole taloudellisia kytköksiä Kiinaan, on hyvä tietää. Entä onko muunlaisia kytköksiä? Eikö tällainen ole ihan luonteva jatkokysymys ilman sarvia ja hampaita? Tai jos on tyhjää CV:ssä, ei se välttämättä ole äänestäjille mikään ongelma, jos ehdokas on sinä aikana vaikka kolunnut maailmaa reppu selässä tai lukenut hyvää kirjallisuutta tai rakennellut pienoismalleja.
Quote from: Pro life on 20.07.2021, 23:48:22
Quote from: Impivaaran tiikeri on 19.07.2021, 21:43:28
Vastaukset Sakarin kirjoitukseen vastenmielisen hyökkääviä. En ymmärrä moista.
CV:ssä ei ole tarkoitus olla koko työhistoriaa, vain tekijän haluama otos siitä.
Mutta kun erikseen kysytään tyhjistä ja epäselvistä kohdista, vastauksesta tai vastaamattomuudesta syntyy vaikutelmansa. Ja aika monenlaisissa paikoissa hakijoista tehdään turvallisuusselvityksiä. Jos ei anna sellaiseen lupaa, voi jäädä homma saamatta. Nyt on kysymys äänestäjän kuluttajaturvasta. Esim. tuo ettei ole taloudellisia kytköksiä Kiinaan, on hyvä tietää. Entä onko muunlaisia kytköksiä? Eikö tällainen ole ihan luonteva jatkokysymys ilman sarvia ja hampaita? Tai jos on tyhjää CV:ssä, ei se välttämättä ole äänestäjille mikään ongelma, jos ehdokas on sinä aikana vaikka kolunnut maailmaa reppu selässä tai lukenut hyvää kirjallisuutta tai rakennellut pienoismalleja.
Olen samaa mieltä, että Puisto voisi vastata näihin asioihin tai selvittää sen miksi ei vastaa. Mutta: eikö Purran tulisi vastata lukuisiin täällä esitettyihin kysymyksiin pakkoruotsista? Eikö ole häpeällistä, jos isänmaallisen puolueen johtoon pääsee henkilö joka kannattaa ikiaikaisia suomenkielisiä sortavia rakenteita? Mitä pakkoruotsin kannattaminen kertoo Purran loogisuuudesta ja isänmaallisuudesta? Miksi Purran kannattajat eivät vaadi Purraa omaksumaan oikeaa kantaa kielikysymyksessä? Jos Purra ei edes painostuksen edessä lupaa ajaa pakkoruotsin poistoa, niin silloin hänen moraaliinsa ja ajatteluun liittyy syvällisiä ongelmia.
Mitä Puiston esiintymiseen tulee, niin pidin hänen juttujaan huippuina Lauri Nurmen haastattelussa. Helsingin Sanomien juttu ei välittänyt yhtä särmää kuvaa. EU:sta puhuminen Kokoomuslaisella jargonilla ("arvoyhteisö") ei kuulosta hyvältä. Kannatan Puistoa, mutta toivon, että hän parantaa juoksuaan. Sanoisin niin, että Purra osaa signaloida omalle porukalle hieman paremmin tällä hetkellä kuin Puisto. Puiston vahvuudeksi näen suuremman potentiaalin vedota laajempaan äänestäjäkuntaan. Purran olemuksessa ja imagossa on kireää lahkolaisuutta. Puistolta puuttuu tämä negatiivinen vire kokonaan. Omat vanhempani ovat äänestäneet vuosikymmenet KD:ta, mutta viime edustakuntavaaleissa toinen äänesti Perussuomalaisia mainiiten "Halla-ahon fiksun esiintymisen". Nyt porukat olivat vankasti Puiston kannalla.
Mielestäni tässä vaiheessa olisi tärkeää nähdä paneelikeskusteluja ehdokkaiden välillä. Järjestääkö PS näitä? Vai halutaanko Purraa "suojella"? Ne kerrat kun olen nähnyt Purran televisiossa hän ei ole vakuuttanut minua lainkaan. Purra on ihan hyvä twiittaamaan, mutta jotenkin hän on televisiossa ollut aina jumissa niinä kertoina kun olen hänet siellä nähnyt.
Quote from: Risto A. on 21.06.2021, 22:35:59
Quote from: Dangr on 21.06.2021, 22:24:37
Miko Bergbom?
Olemmehan huomanneet kuinka kokemattomuus on hyvä maan johdossa, miksei myös puolueen?
Miko on taatusti muutaman vuoden päästä kova nimi. Tervejärkinen nuori mies, jolta lähtee kuitti nopeasti. :)
Mutta ei just nyt. Vähän enemmän pitää nähdä oikeaa elämää, live a little, ihan vain oman itsensä takia, että ei missaa parhaita vuosiaan jonninjoutavaan, kuten politiikka.
Miko voi jo 2023 olla varapuheenjohtaja, ja sitten 2025 uusi puheenjohtaja. Tosiaan nyt on aika vähän rennosti oppia ja katsella vierestä, eikä kaveri ole onneksi iällä pilattu, niin ei kovin paljoa tässä kukaan pety tässä vaiheessa,,,
Puisto ja Purra ovat hyviä vaihtoehtoja. En osaa sanoa kumpi on parempi. Ehkä henkilönä Puisto vaikuttaa minun kannalta mieleisemmältä, mutta en ole perehtynyt heihin tarpeeksi ottaakseni vahvasti kantaa. Kenties tutkinto Cambridgesta luo vaikutuksen minuun.
Tiihosen mukana olo syö puolueen uskottavuutta. Toisaalta hänen kannatuksensa näyttää jäävän hyvin pieneksi, mikä on hyvä asia.
Quote from: kgb on 13.07.2021, 11:34:03
Quote from: Lasse on 13.07.2021, 02:56:45
PS -jäsenistö ansaitsee nähdä reilut ja tasapuoliset väittelyt kaikkien ehdokkaiden välillä.
Puoluekokoukseen ilmoittautumisen deadline on jo 23.7.
Aiotaanko tässä hiipiä sammutettujen lyhtyjen alla, pyrkimyksenä saada Purra telakoitua emäalukseen, ilman lumpenprolejen älämölöä?
Vastasin tähän jo tuolla toisaalla ja pahoittelen hyvän salaliittoteorian pilaamista, mutta...
Quote from: kgb on 13.07.2021, 11:28:32
Myös ehdokasilmoittautumisen takaraja on samana päivänä ja ehdokkaat julkistetaan 26.7.
Hankalaa tiedottaa etukäteen. Vaikka kuinka olisi aika jees ja jättebra.
No nyt kun hyvä salaliittoteoria on pilattu ja kaikki on fantastiskt, niin tuolta voi kukin katsoa, miten viime kerralla järjestettiin puolueen taholta esittäytymis- ja väittelytilaisuuksia, kun puheenjohtajaehdokkaaksi ilmoittautuneita oli enemmän kuin yksi:
https://www.suomenuutiset.fi/tagi/puheenjohtajavaali/ (https://www.suomenuutiset.fi/tagi/puheenjohtajavaali/)
Toivottavasti tällä kerralla rima on yhtä korkealla.
Quote from: Lasse on 13.07.2021, 02:56:45
PS -jäsenistö ansaitsee nähdä reilut ja tasapuoliset väittelyt kaikkien ehdokkaiden välillä.
Omalta sohvalta voi kuka tahansa huudella mitä tahansa. Oletko valmis toimimaan anonyymina tuomarina?
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.07.2021, 01:13:06
Quote from: Lasse on 13.07.2021, 02:56:45
PS -jäsenistö ansaitsee nähdä reilut ja tasapuoliset väittelyt kaikkien ehdokkaiden välillä.
Omalta sohvalta voi kuka tahansa huudella mitä tahansa. Oletko valmis toimimaan anonyymina tuomarina?
Ikävä kyllä se joki on ylitetty:
Quote from: Lasse on 19.07.2021, 12:07:33
Jos vaihtoehdot ovat Purra, Puisto ja Tiihonen, niin tällä päivämäärällä ilmoitan, että kannatan Ossi Tiihosta uudeksi puheenjohtajaksi.
Lisätään nyt sen verran, että olen valmistautunut harkitsemaan nousemista sohvaltani, ja siirtymään Seinäjoelle 14.8., vaikka minun piti lentää pois Suomesta perheeni kanssa 12.8., seikka, jonka ilmoittaminen ei todellakaan lisännyt kannatustani perheensisäisessä puheenjohtajakamppailussa, jota käydään joka Jumalan päivä.
Juha Korhonen haastatteli minua poliittisesta linjastani. Haastattelu vastannee kysymyksiin, mutta tiivistän ne tähän:
Ei EU:lle, ei eurolle, ei Natolle, ei pakkoruotsille. Pro Suomi.
https://tokentube.net/l/2593694385/L%C3%84HETYS-18-7-KLO-21-00----MIT%C3%84-PERUSSUOMALAISET-SAA-JOS--OSSI-TIIHONEN-VALITAAN-PUHEENJOHTAJAKSI-
Tiihosen linjasta löytyy lyhyet videot kanaviltani:
https://www.youtube.com/channel/UCt_5siAbd94BRb2YO1oGo7A
Tyrnävä Showssa käyn Tatu Tynin (Raaseporin PS pj ja valtuutettu) kanssa tarkemmin Tiihosen linjan asioita:
https://youtu.be/IE2kBJ1Kvf0
Nyt sen tajuaa millainen takaisku Halla-ahon vetäytyminen onkaan. Kummankaan näiden ehdokkaan johdolla persuilla ei ole toivoakaan suurimman puolueen asemasta.
Miten Tiihoselta mahtaa puheenjohtajan hommat sujua, kun rokotettujen lähelle ei voi neljään kuukauteen turvallisuussyistä mennä. Käytännössä lähes kaikki henkilöt, joita puolueen puheenjohtaja tapaa, ovat rokotettuja.
QuoteKoehenkilömme oli saanut ensimmäisen ns. rokotteensa huhtikuun 2021 lopulla. Katsoimme ajan riittävän pitkäksi siihen, että koehenkilön lähistöllä olisi turvallista oleskella. Maailmalla on raportoitu naisten kuukautiskierron ongelmista tai jopa lasten ja lemmikkien kuolemista ns. rokotteen saajien lähistöllä. On mahdollista, että koronarokotetut erittävät piikkiproteiinia useita kuukausia rokotuksen jälkeen. Kalevi Korento pitää turvallisena välttää rokotettuja neljä kuukautta rokotuksen jälkeen. Otimme asiassa tietoisen riskin siksi, että pidämme vastustuskykyämme hyvänä ja myös siksi, että koronarokotettuja on mahdotonta kokonaan välttää.
https://www.ossitiihonen.com/2021/06/19/magneettista-ihmista-etsimassa/ (https://www.ossitiihonen.com/2021/06/19/magneettista-ihmista-etsimassa/)
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.07.2021, 01:13:06
Quote from: Lasse on 13.07.2021, 02:56:45
PS -jäsenistö ansaitsee nähdä reilut ja tasapuoliset väittelyt kaikkien ehdokkaiden välillä.
Omalta sohvalta voi kuka tahansa huudella mitä tahansa. Oletko valmis toimimaan anonyymina tuomarina?
Pitkään asiaa seuranneena näkemykseni on se, että
@Lasse kykenee kyllä oikeudenmukaisuuteen, joka on ulkopuolisista vaikutteista vapaa, mutta oikeudenmukaisuus on vain yksi arvo muiden joukossa. Muita mahdollisia ihmisten kantamia arvoja ovat myös mm. raha, elitismi.. ja monia muita. En katso, että Lasse kantaisi näitä jälkimmäisiä minun silmissäni epämairittelevia arvoja.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 22.07.2021, 15:41:12
Miten Tiihoselta mahtaa puheenjohtajan hommat sujua, kun rokotettujen lähelle ei voi neljään kuukauteen turvallisuussyistä mennä. Käytännössä lähes kaikki henkilöt, joita puolueen puheenjohtaja tapaa, ovat rokotettuja.
QuoteKoehenkilömme oli saanut ensimmäisen ns. rokotteensa huhtikuun 2021 lopulla. Katsoimme ajan riittävän pitkäksi siihen, että koehenkilön lähistöllä olisi turvallista oleskella. Maailmalla on raportoitu naisten kuukautiskierron ongelmista tai jopa lasten ja lemmikkien kuolemista ns. rokotteen saajien lähistöllä. On mahdollista, että koronarokotetut erittävät piikkiproteiinia useita kuukausia rokotuksen jälkeen. Kalevi Korento pitää turvallisena välttää rokotettuja neljä kuukautta rokotuksen jälkeen. Otimme asiassa tietoisen riskin siksi, että pidämme vastustuskykyämme hyvänä ja myös siksi, että koronarokotettuja on mahdotonta kokonaan välttää.
https://www.ossitiihonen.com/2021/06/19/magneettista-ihmista-etsimassa/ (https://www.ossitiihonen.com/2021/06/19/magneettista-ihmista-etsimassa/)
Eiköhän lainaus vastaa kysymykseen. Neljä kuukautta on Korennon ehdotus.
Helsingin Sanomat puffaa Purran juttuja tosi näkyvästi. En muista milloin viimeksi HS olisi päästänyt Ilmeisesti Purra on HS:n suosikki.
Tässä tuorein: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008147447.html (24.7.2021)
Purralle annetaan ensimmäinen ja viimeinen sana. Onko kukaan PS-politiikko saanut tällaista kohtelua osakseen? Persujen pj vaalien jälkeen sävy kellossa muuttuu.
QuotePerussuomalaisten Riikka Purra vastaa ministeri Tuppuraisen arvosteluun: "Kirkasotsaisia hokemia, joissa ei ole lainkaan konkretiaa"
(...)
PERUSSUOMALAISTEN kansanedustaja ja puheenjohtajaehdokas Riikka Purra ei ymmärrä Eurooppa- ja omistajaohjausministeri Tytti Tuppuraisen (sd) perussuomalaisiin kohdistamaan arvostelua.
Ministeri arvosteli perussuomalaisia oikeusvaltioperiaatteen horjuttamisesta ja kansanedustaja Purraa siitä, että tämä on esittänyt maahanmuuttopolitiikan merkittävää kiristämistä.
"Jos hän todella suhtautuu oikeusvaltio-ongelmiin pelkästään juridisina ongelmina eikä lainkaan poliittisina ongelmina, pitäisi samaa periaatetta noudattaa sitten monissa muissakin asioissa ja useamman maan kohdalla", Purra sanoo.
"Perussuomalaiset on kiinnittänyt huomiota, että oikeusvaltioperiaatetta tulkitaan eri valtioissa eri tavoin. Tämä ei ole mikään perussuomalaisten keksintö, vaan samaan asiaa on kiinnittänyt huomiota eduskunnan tarkastusvaliokunta."
(...)
KANSANEDUSTAJA Purran mielestä ministeri Tuppuraisen arvostelu oli hyvin abstraktia ja liikkuu ylätasolla.
"Olen kiinnittänyt huomiota siihen, että hänellä on erilaisia kirkasotsaisia hokemia, joissa ei ole lainkaan konkretiaa. Olen viitannut aikaisemmin vanhaan sosiaalidemokraattiseen perinteeseen, joka oli kiinnostunut puolustamaan suomalaista työtä ja työpaikkoja."
(...)
Foorumin ulkopuolisista linkeistä lainaus näkyviin. Normaalipituisista artikkeleista karkeasti n. kolmasosa on hyvä lainauksen pituus luettavuuden ja tekijänoikeuksien kannalta.
Tiedoksi kaikille: puheenjohtajaehdokas Sakari Puisto on huomenna 26.7. klo 20 alkaen Suomen suunta -nimisessä Youtube-lähetyksessä vieraana. Lähetystä vetävät ilmeisesti ainakin yleensä Heikki Luoto, Tommi O. Pälve jne.
https://www.youtube.com/channel/UC5ShcCk3yI_JxggSbWLz_4g
[tweet]1419278269493530626[/tweet]
Ei voi olla kysymättä että mahtoikohan persujen odotettua huonompi kuntavaalitulos johtua siitä että, syystä tai syyttä, persut ovat sittenkin leimautuneet jonkinlaiseksi covidioottien puolueeksi ja kuitenkin kansan ylivoimainen enemmistö kannattaa tarvittavia rajoituksia taudista irtipääsemikseksi.
Jahas. Suomen Uutiset palasi kesälomilta ja julkisti listan puoluekokouksen vaaleihin osallistuvista ehdokkaista.
https://www.suomenuutiset.fi/kaksikymmentaviisi-ennakkoilmoittautunut-ps-puoluekokouksen-henkilovaaleihin/ (https://www.suomenuutiset.fi/kaksikymmentaviisi-ennakkoilmoittautunut-ps-puoluekokouksen-henkilovaaleihin/)
QuotePerussuomalaisten elokuun puoluekokoukseen henkilövaaleihin on ennakkoilmoittautunut yhteensä 25 puolueen täysivaltaista jäsentä. Eniten kiinnostusta on puoluesihteerin paikalle, paikkaa tavoittelee yhdeksän ehdokasta. Puheenjohtajakisaan on ilmoittautunut kuusi ehdokasta, josta kaksi on kansanedustajia. Viisi muuta kansanedustajaa on ehdolla varapuheenjohtajistoon.
Puheenjohtajaksi hakevat kansanedustajista Riikka Purra ja Sakari Puisto. Heidän kanssaan kisaavat Zara Villikka Kotkasta, Ossi Tiihonen Lohjalta, Kristiina Ilmarinen Salosta ja Urpo Vähäranta Kirkkonummelta.
(...)
Poimitaanpa tuosta tämä kotkalainen Zara Tillikka ja tehdään googlehaku. Naps.
12 ääntä kuntavaaleissa ja vastaukset tätä luokkaa sitten vaalikoneessa. En tuomitse, mutta totean, että tarjolla olevat saappaat on nyt tarpeettoman suuret.
Quote
Puolue: Perussuomalaiset
Tulos: 12 ääntä, ei valittu.
Kotisivu: http://zaravillikka3
Tuleeko kuntasi peruskoulusta viedä lapset vuosittain jumalanpalvelukseen, esimerkiksi lukukauden aluksi ja lopuksi?
Ei, säännölliset koululaisjumalanpalvelukset eivät kuulu koulun tehtäviin.
Jos aamu- ja iltapäivätoiminta ostetaan palveluna, miten huomioidaan toimijan tausta?
Ehdokas ei vastannut kysymykseen.
Miten kouluruokailussa tulee huomioida esimerkiksi juutalainen oppilas joka ei syö sikaa?
Koulussa tarjotaan kasvisruokaa, se sopii myös juutalaisen perheen lapselle.
Tuleeko kuntasi päiväkodissa työskentelevän musliminaisen saada käyttää huivia?
Ehdokas ei vastannut kysymykseen.
Tulisiko kunnan järjestää seremoniatila uskonnottomien ja ei-kristillisten uskontojen hautajaisille?
Ehdokas ei vastannut kysymykseen.
Tuleeko kunnassasi opettaa osittain yhdessä eri uskontoja ja elämänkatsomustietoa?
Kaikille yhteisiä oppitunteja voidaan järjestää.
Kunnan toimialaan liittymättä: Tulisiko elämänkatsomustiedon opiskelu sallia myös evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluville?
Kyllä.
Ehdokkaan vapaat kommentit
1.Mielestäni päiväkoteihin ei kannattais huivilla kasvot peitettynä tullaa töihin,ettei kasvot peitettynä lapset pelottelisi.
2.Ja uskonnosta sanoisit,että jokainen päättää itse mihin uskontoon kuluu,muttei sais arvostellaa ja sekoittaa lapset,että toisilla olisi väärä uskonto. Valitettavasti tälläiset tekstit usein kuullaan islaminuskovaisilta.Jumala on yksija uskonnot ovat ihmisten keksimäänjota jokainen päättää mihin uskontoon liittyisivät. VIHAA JA USKONTO ei kuuluu yhteen,sovussa elääminen helpottais,sekä kunnan,että maan yhteisjärjestelman.3.NURET ENSIN,nuoret ovat maan tulevaisuuden tekijat,ja heistä pidettävä huolta.Opiskelu ja terveyshoitosuunnitelma kunnan tehtävä.
https://uskonnonvapaus.fi/vaalit/kunta21/ehdokas/296 (https://uskonnonvapaus.fi/vaalit/kunta21/ehdokas/296)
Quote from: -PPT- on 25.07.2021, 18:22:44Ei voi olla kysymättä että mahtoikohan persujen odotettua huonompi kuntavaalitulos johtua siitä että, syystä tai syyttä, persut ovat sittenkin leimautuneet jonkinlaiseksi covidioottien puolueeksi ja kuitenkin kansan ylivoimainen enemmistö kannattaa tarvittavia rajoituksia taudista irtipääsemikseksi.
Eiköhän perussyy ollut ehdokkaiden kehno laatu. Ehdokkaissa oli jos jonkinlaista kylähullua. Monin paikoin ei ollut ketään todellista vaihtoehtoa.
Toinen syy oli oikeistolainen talouspolitiikka. Jos se ei karkota äänestäjiä, niin ainakin passivoittaa. Talousoikeistolaistuminen työntekijöiden oikeuksien heikennyksineen on tyhjä arpa. Tällä valinnalla persut luovuttivat sijan kokoomukselle myös eduskuntavaaleissa. Talousoikeistolaiset valitsevat kokoomuksen, eivät persuja. Ja kun puhutaan kovia, niin se karkottaa heikommin pärjääviäkäin äänestäjiä.
Erilliset PJ, VPJ ja puoluesihteeriäänestykset on avattu, löytyy stickynä alueen aihelistan yläosasta.
Quote from: -PPT- on 22.07.2021, 15:11:39
Nyt sen tajuaa millainen takaisku Halla-ahon vetäytyminen onkaan. Kummankaan näiden ehdokkaan johdolla persuilla ei ole toivoakaan suurimman puolueen asemasta.
Kun katsoo milaisia puheenjohtajia muilla puolueilla on, niin voisi sanoa ettei surkeasti esiintyvä pj ole mikään este menestykselle. Persujen ei tarvitse kuin pitää linjansa, niin sitten se on vain siitä kiinni, että haluavatko ihmiset kannattaa sitä linjaa vai haluavatko ne nykyistä politiikkaa.
Ja toivottavasti persujen hörhöehdokkaat saavat niin vähän ääniä ettei tarvitse pelätä, että joku päivä persut on samaa tasoa kuin Marco De Wittin kyhäelmät.
Halla-aho oli toisaalta kaksiteräinen miekka, vanhat synnit olivat niin kovia suuren yleisön mielestä, että persuja ei voi kannattaa. Vaikka olisi kuinka ollut vaalitenteissä ainoa järkevän oloinen. Jos uudella PJ:lla ei ole mitään ikiväiä blogikirjoituksia synteinään, niin huonommallakin esiintymisellä voi päästä pitemmällä.
Tämä ei tule nyt kyllä päättymään hyvin. Täällä osa porukasta käy sellaista mustamaalaus- ja vihakampanjointia Purraa vastaan, että se tulee väkisinkin vaikuttamaan porukan yhtenäisyyteen jatkoa ajatellen. :roll: Riikka on kuitenkin aiemman kokemuksensa ja tunnettavuutensa vuoksi aivan varmasti tässä kisassa melko vahvoilla.
Quote from: Nuiva kansalainen on 26.07.2021, 19:40:19
Tämä ei tule nyt kyllä päättymään hyvin. Täällä osa porukasta käy sellaista mustamaalaus- ja vihakampanjointia Purraa vastaan, että se tulee väkisinkin vaikuttamaan porukan yhtenäisyyteen jatkoa ajatellen. :roll: Riikka on kuitenkin aiemman kokemuksensa ja tunnettavuutensa vuoksi aivan varmasti tässä kisassa melko vahvoilla.
Vaikken Purraa kannatakaan niin olen samaa mieltä siitä, että Purraan pakkoruotsikantoihin takertuminen menee jo melkein trollailun puolelle. Itse kysymys ei ole valtavan merkityksellinen Suomen tulevaisuudelle ja toisaalta Purra on täsmentänyt kantansa pakkoruotsin suhteen.
Itse kannatan Puistoa puheenjohtajaksi ja nyt kuunnellessani hänen haastattelua ( https://www.youtube.com/watch?v=jchASMPNWBo ) saan vielä positiivisemman mielikuvan.
Eräs seikka, jota tulisi huomioida puheenjohtajan valinnassa on myös pääministerikelpoisuus. Pääministeriyshän voi tulla ajankohtaiseksi jos persut ovat suurin puolue seuraavissa vaaleissa.
Ehdokkaista Puisto on kirkkaasti eniten pääministeriainesta rauhallisella ja analyyttisellä olemuksellaan. Puisto tuskin aiheuttaisi suurempia tunteita potentiaalisissa hallituskumppaneissa ja olisi sen myötä myös heidän hyväksyttävissä. Toisaalta Puistolla on vakuuttava CV ja tuskin on samalla lailla virkamiesten vedätettävissä kun broileripoliitikot ja muut nousukkaat.
Tiihonen olisi täysin mahdoton hahmo maan johtoon yksinkertaisesti sen takia, että hän on aivan liian polarisoiva ja on jo tehnyt itsestään median maalitaulun jyrkkine kannanottoineen.
Purra ei ole yhtä suuri maalitaulu mutta on jo onnistunut vetää päällensä median negatiivisen huomion, joka ennakoi tukevaa lokakampanjaa persuja vastaan a'la Halla-aho. Se, kykeneekö Purra Halla-ahon tavoin vakuuttamaan äänestäjäkunnan enemmän kun media pelottelee sitä, on suuri kysymys. Epäilen että ei kykene ja sen puitteissa Purran persuilla on vakaa ja pitkä alamäki edessään.
En myöskään ole vakuuttunut siitä, että Purra pystyisi ottamaan kantaa niihin lukuisiin yhteiskunnallisiin ja taloudellisiin kysymyksiin, jotka pääministerille kuuluvat. Mielikuva Purrasta on että hän on one-trick-pony, jonka ainoa bravuuri on maahanmuutto. Tämän puitteissa Purra päätyisi nopeasti Marinin kaltaiseen tilanteeseen, jossa hän juokse kun jänis ajovaloissa tietämättä mitä pitäisi tehdä.
Jäljelle jää siis Puisto, eli Sakari puheenjohtajaksi!
Quote from: DunnAri on 26.07.2021, 11:55:16
Quote from: -PPT- on 25.07.2021, 18:22:44Ei voi olla kysymättä että mahtoikohan persujen odotettua huonompi kuntavaalitulos johtua siitä että, syystä tai syyttä, persut ovat sittenkin leimautuneet jonkinlaiseksi covidioottien puolueeksi ja kuitenkin kansan ylivoimainen enemmistö kannattaa tarvittavia rajoituksia taudista irtipääsemikseksi.
Eiköhän perussyy ollut ehdokkaiden kehno laatu. Ehdokkaissa oli jos jonkinlaista kylähullua. Monin paikoin ei ollut ketään todellista vaihtoehtoa.
Toinen syy oli oikeistolainen talouspolitiikka. Jos se ei karkota äänestäjiä, niin ainakin passivoittaa. Talousoikeistolaistuminen työntekijöiden oikeuksien heikennyksineen on tyhjä arpa. Tällä valinnalla persut luovuttivat sijan kokoomukselle myös eduskuntavaaleissa. Talousoikeistolaiset valitsevat kokoomuksen, eivät persuja. Ja kun puhutaan kovia, niin se karkottaa heikommin pärjääviäkäin äänestäjiä.
Tuossa saatat olla oikeilla jäljillä. Valtaenemmistö suomalaisista pitää yleissitovuutta pyhänä asiana ja jos jokin puolue alkaa edes leikittelemään ajatuksella että siitä voitaisiin edes vähän joustaa niin se rokottaa kannatusta rankasti.
QuoteEiköhän perussyy ollut ehdokkaiden kehno laatu.
Ongelma se, että suomalaiset ovat huonoja äänestäjiä. Ainoa puolue, jota nykytilanteessa kannattaa äänestää, jos ylipäätänsä äänestää on Persut. Silti ihmiset äänestävät haitallista ja turhaa paskaa. Persujen ohjelmassa pitäisi myös olla selkeästi matujen ja pakkoruotsin poisto, jotta niitäkään kannattaa äänestää. Julkiselle sektorille on myös tehtävissä positiivisia asioita kuten ylen lakkauttaminen.
Quote from: -PPT- on 26.07.2021, 22:42:55
Quote from: DunnAri on 26.07.2021, 11:55:16
Quote from: -PPT- on 25.07.2021, 18:22:44Ei voi olla kysymättä että mahtoikohan persujen odotettua huonompi kuntavaalitulos johtua siitä että, syystä tai syyttä, persut ovat sittenkin leimautuneet jonkinlaiseksi covidioottien puolueeksi ja kuitenkin kansan ylivoimainen enemmistö kannattaa tarvittavia rajoituksia taudista irtipääsemikseksi.
Eiköhän perussyy ollut ehdokkaiden kehno laatu. Ehdokkaissa oli jos jonkinlaista kylähullua. Monin paikoin ei ollut ketään todellista vaihtoehtoa.
Toinen syy oli oikeistolainen talouspolitiikka. Jos se ei karkota äänestäjiä, niin ainakin passivoittaa. Talousoikeistolaistuminen työntekijöiden oikeuksien heikennyksineen on tyhjä arpa. Tällä valinnalla persut luovuttivat sijan kokoomukselle myös eduskuntavaaleissa. Talousoikeistolaiset valitsevat kokoomuksen, eivät persuja. Ja kun puhutaan kovia, niin se karkottaa heikommin pärjääviäkäin äänestäjiä.
Tuossa saatat olla oikeilla jäljillä. Valtaenemmistö suomalaisista pitää yleissitovuutta pyhänä asiana ja jos jokin puolue alkaa edes leikittelemään ajatuksella että siitä voitaisiin edes vähän joustaa niin se rokottaa kannatusta rankasti.
Kokoomus teki roiman hyppäyksen, persut roiman laskun. Seuraavalla puheenjohtajalla on vaikea homma päättää, yrittääkö se oikealta kokoomuksen ohi vai lähteekö se puolustamaan duunareiden etua. Kahta suurta talousoikeistolaista puoluetta Suomeen tuskin mahtuu.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008077546.html
Mikä ytty se on takertua siihen että uuden puheenjohtajan pitäisi olla maahanmuuttovastainen Halla-ahon tapaan? Eikö hänen pikemminkin olisi hyvä olla lähempänä normaalia ihmistä ajatuksiltaan? Puolueella voisi olla jotain toivoakin, kun kaikenlaiset ylilyönnit, kyyniset nokkeluudet, joutavanpäiväivänen vastustaminen jäävät vähemmälle. -naps- ja turhat ketjuun kuulumattomat provoilut pois
Olen äänestänyt - Homman neuvoa-antavassa äänestyksessä seuraavasta PS-johdon kokoonpanosta, neuvoa-antavassa niin kuin moni vielä muistaa kansanäänestyksen EY/EU-jäsenyydestä. Toivotan onnea ja hyvää harkintaa Seinäjoen kokoukseen osallistuville ja äänioikeuttaan käyttäville PS:n jäsenille.
Omat valintani olivat: Puisto pj:ksi, Meri 1. vpj, Peltokangas 2. vpj, Nieminen 3. vpj, Grönroos siht..
Valita Puiston ja Purran välillä oli vaikea. Molemmat (mielestäni) hyviä, sopivia ja jo saavuttaneet suosiota (luottamusta) äänestäjien ja ps-jäsenistön keskuudessa. Edellisistä kriteereistä viimenen sulkee pois muut ehdokkaat, mm. Tiihosen. Jos tiivistän valintaperusteeni välttämättömimpään, niin mutulla Puisto vain karsiutui uskottavimmaksi vaikkei ole mikään kansankiihottaja - tosin ei ole Purrakaan, vaikka Halla-aho oli.
Näistä nyt valittavissa olevista itse ajattelin (ulkopuolisena tietysti) johdon toimimista tiiminä ja sellaisena poliittisten tuloksien aikaansaamista. Meri on vahva osaaja ja tasapainottaja Peltokankaalle. Saman roolin varasin Niemiselle, vaikka hänen tunnettuus on joukon huonoin. Mutta Peltokangas ja Vallin PS-johdossa oli vain liikaa. Grönroosille tarjoan jatkoa, vaikka jotkut espoolaiset saattavat olla vahvasti eri mieltä. Gröönroos on ajettu sisään ja edustaa jatkuvuutta. Kukaan ei ole virheetön, ei myöskään Grönroos.
Tässä nämä mietteeni tästä aiheesta. Sitten jään seuraamaan ja jännittämään, mitä mieltä on PS:n puoluekokoukseen kokoontunut parviäly, se valinnat ratkaiseva äly.
Quote from: Hiilivety on 27.07.2021, 08:28:10Mikä ytty se on takertua siihen että uuden puheenjohtajan pitäisi olla maahanmuuttovastainen Halla-ahon tapaan? Eikö hänen pikemminkin olisi hyvä olla lähempänä normaalia ihmistä ajatuksiltaan? Puolueella voisi olla jotain toivoakin, kun kaikenlaiset ylilyönnit, kyyniset nokkeluudet, joutavanpäiväivänen vastustaminen jäävät vähemmälle. -naps- ja turhat ketjuun kuulumattomat provoilut pois
Miksi maahanmuuttokriittisyyttä ei voisi harjoittaa sivistyneesti ja perustellen? Nykypersut on kaikkea vastustava kakaramainen mylvivä karjalauma, jolle teatteri ja tarkoituksellinen karkeus on asiaa tärkeämpää. Tuollaisella toiminnalla pärjää aikansa, mutta lopulta uskottavuus katoaa.
Quote from: Nuiva kansalainen on 26.07.2021, 19:40:19
Tämä ei tule nyt kyllä päättymään hyvin. Täällä osa porukasta käy sellaista mustamaalaus- ja vihakampanjointia Purraa vastaan, että se tulee väkisinkin vaikuttamaan porukan yhtenäisyyteen jatkoa ajatellen. :roll: Riikka on kuitenkin aiemman kokemuksensa ja tunnettavuutensa vuoksi aivan varmasti tässä kisassa melko vahvoilla.
Persujen ikuinen ongelma tulee olemaan noi öyhöt. Harmillista kun muiden puolueiden vatipäitä ei ikinä nosteta tikunnokkaan, niin jäävät suuren yleisön huomion ulkopuolelle eivätkä tiedä kuinka joka puolueessa on täysin sekopäitä.
Tosin eihän tässä tiedä, että ovatko noi Purran mustamaalauskampanjaa käyvät edes persuja tai edes persujen äänestäjiä.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 27.07.2021, 11:45:46
Tosin eihän tässä tiedä, että ovatko noi Purran mustamaalauskampanjaa käyvät edes persuja tai edes persujen äänestäjiä.
Näitä PS-johdon valintaketjuja leimaa tuoreiden anonyymien jäsenten suuri osuus. Vaikka tässä pitäisi keskittyä kirjoituksiin eikä kirjoittajiin, niin kyllähän sitä joidenkin kommenttien lukemisen jälkeen tulee vilkkuilleeksi, notta löytyisikö selitys kirjoituksen sisältöön kirjoitusten määrästä. Ja onhan sitä löytynyt. :P
Siitä huolimatta, tai juuri sen takia, hienoa että Homma on saanut uusia jäseniä! :D
Mainostetaas vielä, jos joku ei ole huomannut eli nyt kun on tiedossa nuo ennakkoon pj-, vpj- ja puoluesihteerikisoihin ilmoittautuneet henkilöt, niin näille kaikille äänestyksille on tehty erilliset ns. viralliset gallupketjut tänne Perussuomalaiset-alueelle.
Käykääpä antamassa äänenne!
Perussuomalaisten puheenjohtajaäänestys 2021: https://hommaforum.org/index.php/topic,132198.0.html
Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtajaäänestys 2021: https://hommaforum.org/index.php/topic,132199.0.html
Perussuomalaisten 2. varapuheenjohtajaäänestys 2021: https://hommaforum.org/index.php/topic,132200.0.html
Perussuomalaisten 3. varapuheenjohtajaäänestys 2021: https://hommaforum.org/index.php/topic,132201.0.html
Perussuomalaisten puoluesihteeriäänestys 2021: https://hommaforum.org/index.php/topic,132202.0.html
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 27.07.2021, 11:45:46
Tosin eihän tässä tiedä, että ovatko noi Purran mustamaalauskampanjaa käyvät edes persuja tai edes persujen äänestäjiä.
No se nyt on ainakin selvää että Marco de Wit yrittää täysin kyynisesti nostaa omaa häntäänsä Purraa parjaamalla. de Wit ei välitä lainkaan perussuomalaisen puolueen hyvinvoinnista vaan päinvastoin toivoo että hänen oma marginaaliporukkansa saisi lisää jäseniä jos ihmiset pettyisivät persuihin.
Väkivaltatilastoista, Ruotsin tilanteesta ja yleisestä maahanmuuttokeskustelusta takaisin ketjun aiheeseen, kiitos. Ketjun aihehan on "Kenestä seuraava puheenjohtaja perussuomalaisille?".
Edit: Ei näköjään tämä viesti tehonnut, joten lähti sitten useampi kirjoitus roskiin.
Sakari Puiston kanssa Kok muodostaa hallituksen heittämällä. Noiden muiden kanssa haastavaa.
Puisto on paras valinta.
Riikka Purra on tänään 28.7. klo 20 alkaen Suomen suunta -nimisessä Youtube-lähetyksessä vieraana. https://youtu.be/6Ev9Ry0RpXo
QuoteTommin piinapenkkiin istahtaa Riikka Purra. Riikka pyrkii perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Tule mukaan kuuntelemaan millä eväillä Riikka kilpaan lähtee. Illan isäntänä toimii Tommi O. Pälve.
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.07.2021, 12:01:18
Näitä PS-johdon valintaketjuja leimaa tuoreiden anonyymien jäsenten suuri osuus. Vaikka tässä pitäisi keskittyä kirjoituksiin eikä kirjoittajiin, niin kyllähän sitä joidenkin kommenttien lukemisen jälkeen tulee vilkkuilleeksi, notta löytyisikö selitys kirjoituksen sisältöön kirjoitusten määrästä. Ja onhan sitä löytynyt. :P
Siitä huolimatta, tai juuri sen takia, hienoa että Homma on saanut uusia jäseniä! :D
Ei tuossa ole mitään ihmeellistä. Samaa taannoin ihmeteltiin eräällä maanpuolustusaiheisella keskustelupalstalla äänestysten yhteydessä.
Itse esimerkiksi rekisteröidyn eri keskustelupalstoille lähinnä vain sen takia, että uusien viestien seuraaminen on helpompaa, en sen takia sen takia että haluaisin osallistua keskusteluihin.
Quote from: ohkurin_narsi on 27.07.2021, 23:53:19
Sakari Puiston kanssa Kok muodostaa hallituksen heittämällä. Noiden muiden kanssa haastavaa.
Puisto on paras valinta.
Jos sinne hallitukseen päästään siksi helposti, että Puisto antaa kaikessa periksi kokkareille, niin Puisto on sitten Soinin tasoinen virheliike.
Quote from: ohkurin_narsi on 27.07.2021, 23:53:19
Sakari Puiston kanssa Kok muodostaa hallituksen heittämällä. Noiden muiden kanssa haastavaa.
Puisto on paras valinta.
Persuilla ei ole mitään syytä hirttäytyä oikeistohallitukseen. Me voimme ihan hyvin muodostaa hallituksen myös demareiden kanssa. Todella suuri osa demareiden äänestäjistä on meidän kanssamme täysin samaa mieltä maahanmuuttopolitiikasta. Tanskassa demareiden shiftaus järkevämmille linjoille on jo tapahtunut.
Puheenjohtajaa puolueelle ei todellakaan valita sen perusteella kuka olisi paras Kokoomukselle. Tai millekään muullekaan puolueelle.
muoks:
Talouspolitiikassa yrittäjien ja työläisten etujen ajaminen saattaisi olla demareiden kanssa jopa helpompaa kuin Kokoomuksen kanssa.
Rupeaa persujenkin liepeillä pörräämään näitä örkkejä ja hörhöjä. Seuraavan puheenjohtajan ja johdon pitäisi olla pallikasta, ja aloittaa örkkijahti. Toivottavasti Purralla on tähän palleja.
Lyhyesti: luulen, että Purran valtavalla ennakkosuosiolla uudeksi ps-puheenjohtajaksi on jotakin tekemistä ps-suosion laskuun gallupeissa. Samanaikaisesti kokoomus, oikeistolaisena ja mies-vetoisena puolueena, on noussut suurimmaksi puolueeksi. Laittakaa merkille.
Hesarissa juttua Tiihosesta ja puoluekokouksesta. Jotain huhuja olisi siitä, että Tiihosen kannattajia tuotaisiin paikalle bussilasteittain, mutta tiedäpä sitten...
Lisäksi "hurjien arvioiden" mukaan persuja olisi siirtymässä Ano Turtiaisen VKK-puolueprojektiin, mikäli Tiihosta ei valita puheenjohtajaksi.
https://www.hs.fi/junkkari/art-2000008156435.html (1.8.2021)
QuotePerussuomalaisten vallanvaihto on poikkeuksellinen, mutta aivan eri syistä kuin vuonna 2017
Huhutaan, että rokotevastainen Ossi Tiihonen olisi tuomassa bussilasteittain kannattajiaan perussuomalaisten puoluekokoukseen haastaakseen Riikka Purran. Huhuille on tietysti syynsä.
PUHEENJOHTAJAEHDOKAS Ossi Tiihonen. No niin, nyt hänen nimensä on mainittu valtamediassa.
54-vuotias Tiihonen on yrittäjä ja ensimmäisen kauden perussuomalainen valtuutettu Lohjalta. Hän pyrkii puolueensa puheenjohtajaksi elokuun puolivälissä Seinäjoella järjestettävässä puoluekokouksessa.
Kuluvalla viikolla Tiihonen valitti konservatiivisen Oikea media -verkkolehden haastattelussa, että valtamedia on järjestelmällisesti "salannut" hänen puheenjohtajaehdokkuutensa. Hänestä ei ole kuulemma tehty haastatteluja tai esittelyjä. Ei positiivisia eikä negatiivisia. Ei mitään.
(...)
ARVAAMATTOMUUS nähtiin hyvin perussuomalaisten vuoden 2017 puoluekokouksessa, jossa Jussi Halla-aho valittiin puolueen uudeksi puheenjohtajaksi. Halla-ahon valinta ei sinänsä ollut suuri yllätys – mutta sen ylivoimaisuus oli.
Väistyvä puheenjohtaja Timo Soini yritti ajaa seuraajakseen Sampo Terhoa, mutta Halla-aho sai jo ensimmäisellä äänestyskierroksella yli puolet äänistä.
Ennen kokousta oli sosiaalisessa mediassa järjestelmällisesti masinoitu paikalle Halla-ahon kannattajia. Halla-ahon valinnan jälkeen puoluekokousväki äänesti halla-aholaisia ehdokkaita myös kaikkiin kolmeen varapuheenjohtajan tehtävään. Vanha valta putsattiin siis täysin pois puoluejohdosta.
Tänä kesänä internetissä on liikkunut huhuja siitä, että Tiihonen olisi masinoimassa kokouspaikalle bussilasteittain kannattajiaan. Sosiaalisessa mediassa Tiihosta on puffattu innolla. Putin-mielisenä pidetty dosentti Johan Bäckman arvioi Twitterissä Tiihosen olevan "puheenjohtajakisan ennakkosuosikki".
Tiihonen on julkaissut nettisivuillaan listan "Tiihonen linjalla" olevista muista puheenjohtajaehdokkaista. Heitä ovat Teuvan kunnanvaltuutettu Eliisa Panttila, joka pyrkii toiseksi varapuheenjohtajaksi. Sekä kolmannen varapuheenjohtajan paikkaa tavoitteleva Ville-Veikko Elomaa.
Voisivatko 2017 tapahtumat toistua elokuun puolivälissä Seinäjoen puoluekokouksessa?
Eivät, vastaavat jututtamani perussuomalaiset. Heidän mukaansa Tiihosen edustama rokotevastaisuus on perussuomalaisissa marginaalissa.
Perussuomalaisista ei siis näillä näkymin ole tulossa amerikkalaisen Qanon-salaliittoteorian poliittista siipeä.
(...)
Perussuomalaisten vallanvaihto näyttää siis sujuvan ilman suurta draamaa. Silti Tiihonen saattaa aiheuttaa kokouksessa härdellin.
Viime viikkoina Twitterissä nimimerkillä esiintyvät trollit ovat rienanneet Riikka Purraa muun muassa Nato-jäsenyyden, pakkoruotsin ja rokotepassin kannattamisesta. Siitäkin huolimatta, että Purra itse kiistää kannattavansa mitään näistä.
Ossi Tiihosen esittämään somekritiikkiin Purra ei ole reagoinut. Poikkeus nähtiin alkuviikosta, kun Tiihonen syytti Purraa väärän tiedon levittämisestä puoluekokouksen ilmoittautumisten suhteen. Siihen Purra vastasi.
"Hyvä Ossi Tiihonen", Purra aloitti viileän kohteliaasti. Purra toivotti Tiihoselle tsemppiä ja reilua kisaa, "jossa keskitytään omaan linjaan eikä toisten panetteluun ja parjaamiseen."
Oikea Media -julkaisun Tiihos-haastattelussa kerrottiin "kentältä kuuluneista hurjista arvioista". Jos Tiihosta ei valita puolueen johtoon, niin näiden "hurjien arvioiden" mukaan perussuomalaisia siirtyy Ano Turtiaisen Valta kuuluu kansalle -puolueeseen.
Kansanedustaja Ano Turtiainen erotettiin perussuomalaisista helmikuun lopussa. Pari päivää myöhemmin Ossi Tiihonen ilmoittautui perussuomalaisten puheenjohtajaehdokkaaksi.
(...)
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 31.07.2021, 23:25:07
Rupeaa persujenkin liepeillä pörräämään näitä örkkejä ja hörhöjä. Seuraavan puheenjohtajan ja johdon pitäisi olla pallikasta, ja aloittaa örkkijahti. Toivottavasti Purralla on tähän palleja.
Miksi nuo örkit ja hörhöt ovat valinneet persut kiinnostuksensa kohteeksi? Mikä heitä perussuomalaisuudessa viehättää? Voisiko olla, että persujen agendassa on jotain, mikä houkuttaa heitä luokseen kuin lamppu yöperhosia? Pitääkö lamppu sammuttaa, jotta örkeistä päästään eroon?
Quote from: Tavan on 01.08.2021, 10:20:05
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 31.07.2021, 23:25:07
Rupeaa persujenkin liepeillä pörräämään näitä örkkejä ja hörhöjä. Seuraavan puheenjohtajan ja johdon pitäisi olla pallikasta, ja aloittaa örkkijahti. Toivottavasti Purralla on tähän palleja.
Miksi nuo örkit ja hörhöt ovat valinneet persut kiinnostuksensa kohteeksi? Mikä heitä perussuomalaisuudessa viehättää? Voisiko olla, että persujen agendassa on jotain, mikä houkuttaa heitä luokseen kuin lamppu tulikärpäsiä? Pitääkö lamppu sammuttaa, jotta örkeistä päästään eroon?
No olisikohan helpompi potkia örkit pellolle, ja sanoa että saapasta tulee jatkossakin jokaioselle joka örkkeilee tai hörhöilee. eiköhän nämä sitten ryömi paskaamaan jotain toista puoluetta.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 01.08.2021, 10:22:05
No olisikohan helpompi potkia örkit pellolle, ja sanoa että saapasta tulee jatkossakin jokaioselle joka örkkeilee tai hörhöilee. eiköhän nämä sitten ryömi paskaamaan jotain toista puoluetta.
Jos minun teoriani pitää paikkansa, örkkejä liihottelee persujen liepeille niin kauan kuin lamppu on päällä tai kunnes jokin kilpailijoista sytyttää yhtä kirkkaan tai vielä kirkkaamman lampun.
Quote from: Alaric on 01.08.2021, 10:19:15
Hesarissa juttua Tiihosesta ja puoluekokouksesta. Jotain huhuja olisi siitä, että Tiihosen kannattajia tuotaisiin paikalle bussilasteittain, mutta tiedäpä sitten...
Jos Tiihosella on bussilasteittain kannattajia, niin persut ovat kusessa. Uudella johdolla olisikin nyt tärkeä tehtävä purkaa sometilejä ja facebookia jotta puolueen paskaajat saataisiin pois. Jos Purrja on Kerosen kaltainen heikko johtaja joka antaa örkkien melskata somessa niin persuista tulee jälleen 10% puolue.
Quote from: Tavan on 01.08.2021, 10:25:49
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 01.08.2021, 10:22:05
No olisikohan helpompi potkia örkit pellolle, ja sanoa että saapasta tulee jatkossakin jokaioselle joka örkkeilee tai hörhöilee. eiköhän nämä sitten ryömi paskaamaan jotain toista puoluetta.
Jos minun teoriani pitää paikkansa, örkkejä liihottelee persujen liepeille niin kauan kuin lamppu on päällä tai kunnes jokin kilpailijoista sytyttää yhtä kirkkaan tai vielä kirkkaamman lampun.
Liihotelkoot entäs sitten. Jos haitalliset tapaukset kengitään näyttävästi pois niin voi olla jopa kannatusta lisäävä asia. Purran pitäisi aloittaa kilpailijastaan ja levelin sälleistä perkaaminen heti kun puheenjohtajavaalit ovat ohi, ja sitten selvitettävä kyseisten kahjojen fanittajat, että ovatko persujen jäseniä. Olisi hienoa jos Purra tai kuka sitten vaalit voittaakin pistäisi heti parikymmentä paskaajaa pellolle.
Näemmä herra Oraakkelin olisi kannattanut pyrkiä puheenjohtajistoon kun oikeat toimintatavat ovat noin kirkkaina mielessä.
Quote from: Alaric on 01.08.2021, 10:19:15
Hesarissa juttua Tiihosesta ja puoluekokouksesta. Jotain huhuja olisi siitä, että Tiihosen kannattajia tuotaisiin paikalle bussilasteittain, mutta tiedäpä sitten...
Lisäksi "hurjien arvioiden" mukaan persuja olisi siirtymässä Ano Turtiaisen VKK-puolueprojektiin, mikäli Tiihosta ei valita puheenjohtajaksi.
Olen kyllä välillä hermostunut Purraan mutta hän näyttää kuitenkin toimittavan mitä tilataan kuten kuvasta näkyy eli siis tervettä kriittisyyttä ja (suomalaisten) perusoikeuksien puolustamista. Onko hän muuten virallisestikin nyt ruorissa ja Hallis kesälomalla vai miksi tulee vaikutelma kuin Purra olisi jo pj...
En ole kuullut mistään tiihosbusseista vaikka seuraan skeneä 2-3 h päivässä :o
Quote from: kgb on 01.08.2021, 11:01:06
Näemmä herra Oraakkelin olisi kannattanut pyrkiä puheenjohtajistoon kun oikeat toimintatavat ovat noin kirkkaina mielessä.
Juu
Mutta kun en ole niin hyvä paskanpuhuja että saisin tarvittavat äänet. Puolueen johtaminen varmaan onnistuisi ja toivottavasti Purraltakin onnistuu.
QuoteVarapuhemies Eerola ei tähyä Halla-ahon seuraajaksi – perusteli päätöstään somessa
Eerola haluaa jatkaa eduskunnan varapuhemiehenä ja perussuomalaisten kolmantena varapuheenjohtajana.
Eerola kertoo käyneensä painia, jatkaako hän varapuhemiehenä vai ryhtyykö ärhäkäksi oppositiojohtajaksi. Ja onko hän paras ihminen viemään perussuomalaiset suurimmaksi puolueeksi ja tulevaksi pääministeriksi.
– Eduskunnan puhemiehistössä toimiminen on suuri luottamustehtävä ja kunnianosoitus. Siitä tehtävästä luopuminen henkilökohtaisen kunnianhimon vuoksi olisi falskia. En myöskään koe, että olisin Perussuomalaisten puheenjohtajana ratkaisevalla tavalla parempi kuin esimerkiksi Riikka Purra tai Sakari Puisto.
– Edelleen Suomen pääministerinä he molemmat tulisivat olemaan minua oppineempia. Näistä mainituista syistä johtuen, en siis vieläkään aio tavoitella Perussuomalaisten puheenjohtajuutta, Eerola kertoi Facebookissa. ...
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008165812.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000008165812.html)
Toivottavasti Purra tai kuka sitten tämän johtajan pestin ottaakin osaa johtaa. Sillä mitä mieltä on jostain pakkoruotsista ei ole merkitystä vaan se on tärkeintä mitenkä johtaminen sujuu. Tuossa eilen katselin levelin lähetystä ja oli taas sellaista sekoilua että jos näillä on persujen jäsenyys niin siihen pitäisi puuttua. Ja sitten kokoomuksen kanssa pitäisi saada hallitus väännettyä. Siinäkin on oma hommansa, ja toivottavasti Jabban virheet vältetään.
Eerola ei tunnu saaneen oikein mitään aikaiseksi. Ei jatkoon minun puolestani.
Elikkäs skumppahuuruisen kermapierun (Purra) johdolla alkaa matka seuraavan hallituksen ajopuuksi kepun tavoin.
Mikään ei tule muuttumaan parempaan suuntaan tässä maassa. Ei toki muuttuisi siltikään vaikka Mestari olisi valittu uudelleen. Mutta Suomen matka kohti pohjaa kestäisi pidempään Halla-ahon kanssa.
Quote from: Snorlax on 02.08.2021, 19:12:02
Elikkäs skumppahuuruisen kermapierun (Purra) johdolla alkaa matka seuraavan hallituksen ajopuuksi kepun tavoin.
Mikään ei tule muuttumaan parempaan suuntaan tässä maassa. Ei toki muuttuisi siltikään vaikka Mestari olisi valittu uudelleen. Mutta Suomen matka kohti pohjaa kestäisi pidempään Halla-ahon kanssa.
Toivottavasti Purra osaa pyytää Halla-aholta konsultointiapua ja mielipidettä aina tarpeen vaatiessa. Ja yleensäkkin mielipidettä muilta eikä vaatia ehdotonta uskollisuutta, kuten Jabba. Hyvä johtaja osaa delegoida ja kysyä muiden mielipidettä.
Bussilasteittain on aika vähän, jos meinaa puheenjohtajaksi päästä. Riippuu tietysti kuinka monesta bussista puhutaan. Hieman arvaamattomaksi asian tekee tämä koronatilanne, että jättääkö kuinka paljon porukkaa tulematta kokoukseen. Ja eihän sitä tiedä vaikka tulee vielä jotain rajoituksiakin. Tiihosen kannattajat tuskin ainakaan sen takia jättävät tulematta.
Jos nyt jotenkin Tiihonen saisi kannattajansa paikalle niin, että muuta porukkaa ei juuri tule, ja pääsisi puheenjohtajaksi, voisi seurauksena olla koko puolueen hajoaminen. Ei pelkän EK-ryhmän hajoaminen niin kuin viimeksi. Halla-ahon valintaan sitä ei voi oikein verrata, koska Halla-aholla oli kannatusta myös eduskuntaryhmässä ja hän oli profiilipoliitikko puolueessa. Tiihonen tulee suurimmalle osalle puskista, ja olisi radikaali muutos nykylinjaan, vaikka siihen suurimmalla osalla puolueväestä ei ole halua, toisin kuin Halla-ahon tapauksessa.
Quote from: Hakkapeliitta on 02.08.2021, 19:54:35
Bussilasteittain on aika vähän, jos meinaa puheenjohtajaksi päästä. Riippuu tietysti kuinka monesta bussista puhutaan. Hieman arvaamattomaksi asian tekee tämä koronatilanne, että jättääkö kuinka paljon porukkaa tulematta kokoukseen. Ja eihän sitä tiedä vaikka tulee vielä jotain rajoituksiakin. Tiihosen kannattajat tuskin ainakaan sen takia jättävät tulematta.
Jos nyt jotenkin Tiihonen saisi kannattajansa paikalle niin, että muuta porukkaa ei juuri tule, ja pääsisi puheenjohtajaksi, voisi seurauksena olla koko puolueen hajoaminen. Ei pelkän EK-ryhmän hajoaminen niin kuin viimeksi. Halla-ahon valintaan sitä ei voi oikein verrata, koska Halla-aholla oli kannatusta myös eduskuntaryhmässä ja hän oli profiilipoliitikko puolueessa. Tiihonen tulee suurimmalle osalle puskista, ja olisi radikaali muutos nykylinjaan, vaikka siihen suurimmalla osalla puolueväestä ei ole halua, toisin kuin Halla-ahon tapauksessa.
Tiihosella pitäisi olla jotain 700 kannattajaa jotta pääsisi läpi. Tätä määrää ei löydy. Jos Tiihosta ei kengitä puolueesta pellolle niin voi noilla performansseilla laskea kannatuksen niin alas että persut ei pääse hallitukseen. Tässä on hyvä esimerkki miksi örkkeilyyn pitäisi puuttua ajoissa.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 02.08.2021, 20:31:18
Tiihosella pitäisi olla jotain 700 kannattajaa jotta pääsisi läpi. Tätä määrää ei löydy. Jos Tiihosta ei kengitä puolueesta pellolle niin voi noilla performansseilla laskea kannatuksen niin alas että persut ei pääse hallitukseen. Tässä on hyvä esimerkki miksi örkkeilyyn pitäisi puuttua ajoissa.
Eipä varmaan löydy, mutta koronatilanne jättää pienen kysymysmerkin. Enkä yhtään ihmettelisi, että pyritään tekemään kiusaa persujen puoluekokoukselle viime hetken rajoituksilla. Jos ei tehdä rajoituksia, niin vähintään pelottellaan ihmisiä. Onhan korona jo aiemminkin politisoitu niin kuin kuntavaaleja siirtäessä.
Mitä örkkeihin tulee, niin persujen äänestys-systeemi antaa sille mahdollisuuden. Örkkejä liittyy puolueeseen, joita ei välttämättä kiinnosta perussuomalaisten asiat, vaan haluavat muuttaa puolueen omakseen, kun jokainen joka on maksanut jäsenmaksun pääsee äänestämään. Onhan se hienoa puhua ylväästi puoluedemokratiasta, mutta kyllä järkevää olisi rajoittaa äänestysoikeus esim. niille jotka ovat olleet jäseniä 2 vuotta. Toinen asia mitä pitäisi puoluedemokratian nimissä tehdä, olisi etä-äänestyspisteet. Silloin todellinen demokratia toteutuisi. Nyt sitä demokratiaa harrastavat ne jotka raahautuvat paikalle, joka on pieni osa jäsenistöstä. Tämä olisi myös ollut erittäin hyvä koronatilanteessa.
Quote from: Hakkapeliitta on 02.08.2021, 21:25:23
Onhan se hienoa puhua ylväästi puoluedemokratiasta, mutta kyllä järkevää olisi rajoittaa äänestysoikeus esim. niille jotka ovat olleet jäseniä 2 vuotta.
Kyllä, minua ei hävetä olla samaa mieltä. Toivon nyt totisesti ettei Tiihosen jengi kykene tekemään mitään erityisempää jäynää tulevassa puoluekokouksessa, mutta kun uusi johto on saanut asemansa vakiinnutettua on kyllä syytä varmistaa ettei mikään äkkiä leivottu pieni junttaporukka pääsisi tulevaisuudessa mellastamaan persujen sisällä.
Agitaattori Marco de Wit haluaisi Tiihosen aiheuttavan mahdollisimman paljon sekasortoa persujen leirissä, ja nyt hän ilmaisee tyytymättömyyttään siihen ettei Tiihosesta kenties ole toteuttamaan hänen toiveitaan:
https://laitonlehti.net/2021/08/03/onko-persujen-puheenjohtajaehdokas-ossi-tiihonen-patologisen-naivi/
QuoteNiinpä Tiihonen ei kunnolla kampanjoi. Hän ei edes suostu kiertämään ympäri Suomea tapaamassa kannattajiaan. Tästä ovat Laittoman Lehden lukijat jo pitkään valittaneet.
Tiihonen ei EDES organisoi kannattajiaan puoluekokoukseen!! Ei vaikka Purran porukka käyttää valtavasti aikaa ja rahaa (sekä johtoasemaansa puolueessa) omien kannattajiensa mobilisoimiseen.
Onneksi Hesari kuitenkin levitti huhua, jonka mukaan Tiihonenkin olisi mobilisoimassa joukkojaan. Tällöin monet Tiihosen kannattajat rohkaistuivat ja alkoivat uskoa Tiihosen tiimin voittomahdollisuuksiin.
Mutta mitä tekee Tiihonen? Blogissaan kiistää organisoivansa yhtään ketään puoluekokoukseen! Kaiken kukkuraksi hän vielä KIELTÄYTYY järjestämästä yhteiskuljetuksia.
Bussilasteittain kannattajia puoluekokoukseen? Eipä ole minulla tiedossa, enkä varsinkaan ole sellaista järjestämässä. Kuljetuksia on minulta kyllä kyselty, mutta en ole sellaisia järjestämässä. Kannattajani ovat muutenkin enemmän henkilöautoilla liikkuvia.
Aivan kuin Tiihonen koko ajan yrittäisi sabotoida omaa kampanjaansa.
Miksi?
Yksinkertaista: Hän on supisuomalainen jässikkä. Häneltä puuttuu nietzscheläinen tahto valtaan ja murskavoittoon.
Tiihonen on naivi ja umpirehellinen "änkyrä", joka ei osaa "juonitella" edes sen verran, että pystyisi pyörittämään omaa kampanjaansa. Hän on vain oma itsensä. Hän vain kirjoittelee blogejaan ja täräyttelee haastatteluissa mielipiteitään, muttei osaa luovia politiikan syvissä vesissä.
Ehkä juuri sen takia häntä niin paljon rakastetaankin.
Ehkäpä juuri tällainen politiikan naivisti pystyy herättämään persujen syvät rivit!
Todella läpinäkyvää "passiivista aggressiota" de Witiltä - halveksuvaa ylenkatsetta kuorrutettuna alentuvaan sävyyn annetuilla kehuilla.
Saas nähdä miten puheenjohtajakisassa käy, mutta jos Purra voittaa, alkaa yhä enemmän näyttämään siltä, että Suomeen tarvitaan korvaavaa puolue persuille. Siis vakavasti otettava ja uskottava kansallismielinen liike, joka ei sotkeudu erinäiseen etnonationalistiseen, uskonnolliseen tai muuhun hömppään, eräänlainen nuiva kokoomus siis.
Ennakoin näin koska Purran kanssa persujen pysyvä alamäki on lähes varma ja puolueen nostaminen suosta on vaikea tehtävä, joka vaatii johdon vaihtamista poikkeuksellisen kyvykkääseen porukkaan. Tästä lähiesimerkkinä kepu, joka rypee kannatussuossa Sipilän katastrofaalisen puheenjohtajuuden jälkeen. Kepu on jo kahdesti vaihtanut puheenjohtajaa eikä mikään indikoi, että nousua olisi tulossa.
Nuivia puoluehankkeita on toki ollut jo lukuisia, mutta ne ovat jo aloittaessaan epäonnistuneet koska vetäjäporukka on ollut lähinnä erinäisiä radikaaleja "persoonia", raha markkinointiin on puuttunut ja viestintä amatöörimäistä.
Liike Nyt on ainoa, joka on menestynyt edes jotenkin, mutta se on liian henkilöitynyt ja puolue on ohjelmattomana käytännössä vain hallinnollinen elin, jota Hjallis käyttää alustanaan päästäkseen eduskuntaan. Viimeinen niitti oli Hjalliksen jyrkkä ja todella yllätyksellinen kannanotto rokotepassin puolesta, joka asetti Liike Nytin tiukasti poliittisten globalistien leiriin.
Tilanne näyttää huonolta Suomen kannalta jos Purra voittaa. Se tarkoittaisi kokoomuksen hegemoniaa, joka olisi pakko murtaa kilpailevalla puolueella. Sellainen on kuitenkin vaikea pykätä pystyyn koska se vaatii paljon resursseja ja ennen kaikkea uskottavan vetäjän. Kumpikaan ei ole näköpiirissä. Riskinä siis on, että päädymme tilanteeseen, jossa suuren maahanmuuton puolueet pääsevät valtaan pitkäksi aikaa ja he voivat ajaa Suomen pysyvästi Ruotsin tielle, josta ei enää ole mitään demokraatista keinoa palata.
Jos Purra olisi aidosti kansallismielinen, hän ymmärtäisi, että hän on ottamassa aivan liian suuret saappaat itselleen ja luopuisi kisasta Eerolan tavoin. Purra lienee kuitenkin sen verran vallanhimoinen, että tärkeämpää on Soinin tavoin päästä hyvään asemaan kun edistää suomalaisuuden asiaa.
Huonolta näyttää.
Menestyneimmät nationalistiset puolueet taitavat löytyä Unkarista ja Puolasta. Puheenjohtajan on syytä ottaa niiltä mallia siis. Elikkä lisää nationalismia ja lisää kristinuskoa. Siinä on ainoa kestävä resepti Suomen ja koko Euroopan pelastamiseksi.
Quote from: Totti on 03.08.2021, 11:26:27
Saas nähdä miten puheenjohtajakisassa käy, mutta jos Purra voittaa, alkaa yhä enemmän näyttämään siltä, että Suomeen tarvitaan korvaavaa puolue persuille.
Tuo
korvaava puolue hajottaisi kenttää entisestään. En kannata.
Ihan kiinnostavia juttuja täällä. Vastaukseni HS Marko Junkkarin kirjoitukseen löytyy blogistani:
https://www.ossitiihonen.com/2021/08/01/hs-kuolonkouristuksia-marko-junkkarin-parjausjuttu-ossi-tiihosesta/
Olen käynyt puhumassa joissain tilaisuuksissa, eli mm. viikko sitten Fixit-miekkarissa Tampereella:
https://www.youtube.com/watch?v=eT3ivkSIJYA&t=1552s
Ensi perjantaina 6.8.2021 olen Seinäjoella Yrittäjäfoorumissa klo 14.45:
https://www.facebook.com/yrittajafoorumi/posts/344819970464412
Striimejä on lähes jokaiselle päivälle, mm. tänään klo 20 Suomen suunta -podcastissa:
https://youtu.be/7oMjtwsr_Cc
Torstaina on tietty pj-paneeli:
https://www.facebook.com/perussuomalaiset/posts/10158252073748342
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.08.2021, 11:37:28
Quote from: Totti on 03.08.2021, 11:26:27
Saas nähdä miten puheenjohtajakisassa käy, mutta jos Purra voittaa, alkaa yhä enemmän näyttämään siltä, että Suomeen tarvitaan korvaavaa puolue persuille.
Tuo korvaava puolue hajottaisi kenttää entisestään. En kannata.
Sellainen on jo ja sen nimi on "Valta kuuluu kansalle"
Korona-denialistit on sinne tervetulleita. Ja kun 90% suomalaisista tulee kuolemaan korona-rokotteeseen niin sillä on hyvät mahdollisuudet olla suurin puolue seuraavissa vaaleissa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.08.2021, 11:37:28
Quote from: Totti on 03.08.2021, 11:26:27
Saas nähdä miten puheenjohtajakisassa käy, mutta jos Purra voittaa, alkaa yhä enemmän näyttämään siltä, että Suomeen tarvitaan korvaavaa puolue persuille.
Tuo korvaava puolue hajottaisi kenttää entisestään. En kannata.
Niin väistämättä tekisikin, alussa.
Jos persut vajoaa (Purran kanssa) syntyy kuitenkin valtaongelma, jossa persuilla ei tule olemaan saumaa päästä hallitukseen tai ainakaan saada sellaisessa mitään merkityksellistä sananvaltaa. Persut muuttuvat silloin epärelevantiksi ellei se kykene nostamaan kannatustaan sellaiselle tasolle, josta siitä tulee neuvottelukumppani. Yleensä tällainen nosto on vaikea ja kestää todella pitkään kun luottamus on kerran menetetty.
Kilpaileva nuiva puolue keräisi kuitenkin ne äänestäjät, jotka pettyvät persuihin eivätkä löydä luontaista kotia muista puolueista. Silloin kaksi pienempää nuivaa puoluetta (persut + uusi) voivat yhdessä ylläpitää sellaisen kannatuksen, jonka puitteissa päästään yhdessä hallitusasemaan. Onhan se parempi, että kaksi pientä puoluetta tekee yhteistä kauppaa hallituksen sisällä kun että yksi pienpuolue on kokonaan ulkona.
Ajatukseni siis on se, että jos persut vajoaa ja syntyy suuri määrä epävarmoja äänestäjiä, on olemassa markkinarako puolueelle, joka poimii nämä kyytiin. Kenttä hajoaa siis vain puoluekannatuksellisesti mutta ei aatteellisesti.
Ylipäätään persujen linja monessa asiassa on epäselvä. Itse kaipaisin selvempiä kannanottoja muuhunkin kun maahanmuuttoon. Reaalipoliittisista syistä esimerkiksi EU:hun ja euroon suhtautuminen on enemmän neutraali kun negatiivinen ilmeisesti sen takia ettei haluta astua kokoomuksen varpaille. Ollaan siis jätetty joitain arkoja asioita käsittelemättä pitääkseen keskusteluyhteyden auki muihin puolueisiin sen sijaan, että oltaisiin pyritty kannatusta lisäämällä pakottamaan muut juttusille.
Sitten on tietenkin koko ongelma persujen historialla, joka jo Soinin aikaan oli aika ryvettynyt ja antoi paljon liikkumavaraa parjata persuja epäasiallisin kommentein. Tämä pitkä varjo makaa puolueen yllä edelleen ja jos radikaalilta vaikuttava Purra valitaan johtoon, varjo säilyy joka osaltaan hankaloittaa puolueen menestystä.
Uusi hanke, hyvin johdettuna, voisi välttää nämä ansat pysymällä tiukasti asialinjalla eikä antaa erinäisten "persoonien" vaikuttaa imagoon liikaa.
Toinen strategia olisi kaapata kokoomus nuiville. Jos persujen joukosta moni joko lähtisi kokkarien listoille tai äänestäisi nuivia kokkareita, puolueen linja muuttuisi pakostakin ja kokkarien globalistiporukka päätyisi sivuraiteelle. Tämä olisi nopeampi tapa edetä mutta vaatii hyvää organisointia ja hyvän strategian.
Quote from: Totti on 03.08.2021, 11:26:27
Saas nähdä miten puheenjohtajakisassa käy, mutta jos Purra voittaa, alkaa yhä enemmän näyttämään siltä, että Suomeen tarvitaan korvaavaa puolue persuille.
Näitä kommentteja juuri en olisi halunnut lukea. Kun edellinen puheenjohtajan valinta oli puolueen peruslinjan valintaäänestys, on tämä puheenjohtajavaali on PS:lle koeponnistus siitä onko se oikea puolue lainkaan. Oikeat puolueet valitsevat säännöllisin väliajoin uusia puheenjohtajia ilman, että uuden puheenjohtajan valinnan jälkeen on joku perustamassa uutta puoluetta. Panikoivia Totteja yms. voi rauhoittaa vaikka sillä, että setä Halla-aho ei katoa mihinkään vaan todennäköisesti laukoo entistä kärjekkäämmin. En ole myöskään havainnut, että yksikään pj-ehdokas olisi kovinkaan kaukana Halla-ahon näkemyksistä keskeisissä kysymyksissä.
Quote from: Totti on 03.08.2021, 11:26:27
Ennakoin näin koska Purran kanssa persujen pysyvä alamäki on lähes varma ja puolueen nostaminen suosta on vaikea tehtävä, joka vaatii johdon vaihtamista poikkeuksellisen kyvykkääseen porukkaan. Tästä lähiesimerkkinä kepu, joka rypee kannatussuossa Sipilän katastrofaalisen puheenjohtajuuden jälkeen. Kepu on jo kahdesti vaihtanut puheenjohtajaa eikä mikään indikoi, että nousua olisi tulossa.
Analyysisi on täysin amatöörimäistä. Sipilä ensinnäkin nosti puolueensa todella korkealle ennen pudotusta. Ja keskusta kuihtuu aivan omaa tahtiaan, luonnollisen kehityksen myötä, eikä sitä puoluetta voi lainkaan verrata persuihin.
Quote from: Hippo on 03.08.2021, 12:32:01
Oikeat puolueet valitsevat säännöllisin väliajoin uusia puheenjohtajia ilman, että uuden puheenjohtajan valinnan jälkeen on joku perustamassa uutta puoluetta.
Kyllä, tässä mitataan nyt persujen kypsyyttä. On vain pidettävä huoli siitä ettei "kypsyminen" vain tule yhdistetyksi liberalisoitumiseen.
Quote from: Hippo on 03.08.2021, 12:32:01
En ole myöskään havainnut, että yksikään pj-ehdokas olisi kovinkaan kaukana Halla-ahon näkemyksistä keskeisissä kysymyksissä.
Purra ja Puisto taisivat olla keskeisimmät henkilöt puolueen nykyisten ohjelmien taustalla. Se, että puolue sai hyvät ja koherentit ohjelmat oli jo saavutus sinänsä verrattuna aikaisempaan "fiiliksellä" vetoon. Vaikka en ole kovin tarkasti seurannut - koska luotto on kova :) - niin väittäisin, että Halla-aho ei ole paljon, jos ollenkaan, niistä ohjelmista poikennut, vaan vetänyt niiden mukaisesti koko ajan. Hän tietysti oli myös se henkilö, joka ohjelmatyöstä vastuuhenkilönä vastasi, joten ne varmasti alunperinkin kirjoitettiin hänen hahmottelemilleen linjoille. Väittäisinkin melkein, että puoluekokous ei tule aiheuttamaan mitään linjan muutosta.
Sen verran täytyy jäsenistöllä, edustajilla ja äänestäjilläkin olla itseluottamusta, että se on politiikan linja, joka ratkaisee, eikä puheenjohtajan henkilö.
Quote from: IDA on 03.08.2021, 20:18:03
Väittäisinkin melkein, että puoluekokous ei tule aiheuttamaan mitään linjan muutosta.
Linjaa pitäisi muuttaa kovempaan suuntaan.
Quote from: viisitoista on 03.08.2021, 20:34:07
Linjaa pitäisi muuttaa kovempaan suuntaan.
Muutoksia ohjelmiin voi aktiivinen jäsenistö aina ehdottaa. Nykyään tuskin enää mennään niin, että linjaa kovennetaan tai höllennetään niiden ohi. Olisi myös erittäin hyvä, jos toimittajat ja muiden puolueiden edustajat vaivautuisivat lukemaan ne ohjelmat. Silloin olisi keskusteluissa mahdollisuus päästä asiakeskeisyyteen henkilökeskeisyyden sijaan.
Minkä takia täällä jauhetaan jotain puheenjohtajien mielipiteistä?? Eikö puheenjohtajan kyky johtaa ole kuiteskin tärekein asia? Jos saamme heikon johtajan niin sen mielipiteillä ei ole väliä kun jokainen örkki ja hörhö voi perseillä puolueen nimissä rauhassa.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 03.08.2021, 20:51:42
Minkä takia täällä jauhetaan jotain puheenjohtajien mielipiteistä?? Eikö puheenjohtajan kyky johtaa ole kuiteskin tärekein asia? Jos saamme heikon johtajan niin sen mielipiteillä ei ole väliä kun jokainen örkki ja hörhö voi perseillä puolueen nimissä rauhassa.
Jos puoluejohtajalla ei ole omia mielipiteitä, on hänellä jonkun muun mielipiteet. Ja jos puoluejohtajalla on jonkun muun mielipiteet, on kyseessä kulissi-PJ.
Mielipiteillä on väliä, varsinkin johtavien henkilöiden, sillä he vaikuttavat suureen ihmismassaan. Mediakin kyselee jatkuvasti johtajien mielipidettä milloin mistäkin, enkä kertaakaan muista vastauksen olleen "ei mielipidettä asiaan". Oliko Halla-ahon mielipiteillä väliä? Suurestikin.
Seuraisitko sinä johtajaa jolla ei ole mielipiteitä?
Quote from: Ossi Tiihonen on 03.08.2021, 11:45:27
Ihan kiinnostavia juttuja täällä. Vastaukseni HS Marko Junkkarin kirjoitukseen löytyy blogistani:
https://www.ossitiihonen.com/2021/08/01/hs-kuolonkouristuksia-marko-junkkarin-parjausjuttu-ossi-tiihosesta/
Hesarin juttu oli hyvinkin asiallinen huomioiden miten sekopäisiä juttuja levittelet. Vaikea keksiä mitään vahingollisempaa poliittista voimaa perussuomalaisten toiminnalle kuin sinä ja kaltaisesi Q-hönöt. 14-15.8 ollaan oikeasti jännän äärellä eikä jännityksen kärki osu puheenjohtajan valintaan vaan sinun vaalitulokseesi. Jos te Q-jengi saatte minkäänlaista asemaa perussuomalaisissa, niin ainakin allekirjoittanut lopettaa perussuomalaisten äänestämisen ja kannattamisen siihen paikkaan.
Quote from: käpyQaarti on 03.08.2021, 21:17:23
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 03.08.2021, 20:51:42
Minkä takia täällä jauhetaan jotain puheenjohtajien mielipiteistä?? Eikö puheenjohtajan kyky johtaa ole kuiteskin tärekein asia? Jos saamme heikon johtajan niin sen mielipiteillä ei ole väliä kun jokainen örkki ja hörhö voi perseillä puolueen nimissä rauhassa.
Jos puoluejohtajalla ei ole omia mielipiteitä, on hänellä jonkun muun mielipiteet. Ja jos puoluejohtajalla on jonkun muun mielipiteet, on kyseessä kulissi-PJ.
Mielipiteillä on väliä, varsinkin johtavien henkilöiden, sillä he vaikuttavat suureen ihmismassaan. Mediakin kyselee jatkuvasti johtajien mielipidettä milloin mistäkin, enkä kertaakaan muista vastauksen olleen "ei mielipidettä asiaan". Oliko Halla-ahon mielipiteillä väliä? Suurestikin.
Seuraisitko sinä johtajaa jolla ei ole mielipiteitä?
Johtaja edustaa puoluetta ja sen linjaa. Johtajan mielipide ei voi olla eri kuin puolueen enemmistön mielipide. Tai siis voi olla mutta puoluueen enemmistön mielipide ratkaisee.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 03.08.2021, 20:51:42
Minkä takia täällä jauhetaan jotain puheenjohtajien mielipiteistä?? Eikö puheenjohtajan kyky johtaa ole kuiteskin tärekein asia? Jos saamme heikon johtajan niin sen mielipiteillä ei ole väliä kun jokainen örkki ja hörhö voi perseillä puolueen nimissä rauhassa.
Musta tuo kyky johtaa supistuu nykyisin aika pitkälle siihen miten puheenjohtaja edustaa mediassa. Jussin nyt näki kentällä useamminkin, mutta Soinia en tainnut nähdä kuin kerran Kotkassa.
Nimenomaan siitä, että puheenjohtaja joutuu ratkomaan jotain piirien ja paikallisyhdistysten sisäisiä kähinöitä pitäisi päästä kokonaan eroon ja oppia hoitamaan sellaiset asiat paikallisesti.
Quote from: justustr on 03.08.2021, 23:12:22
Quote from: Ossi Tiihonen on 03.08.2021, 11:45:27
Ihan kiinnostavia juttuja täällä. Vastaukseni HS Marko Junkkarin kirjoitukseen löytyy blogistani:
https://www.ossitiihonen.com/2021/08/01/hs-kuolonkouristuksia-marko-junkkarin-parjausjuttu-ossi-tiihosesta/
Hesarin juttu oli hyvinkin asiallinen huomioiden miten sekopäisiä juttuja levittelet. Vaikea keksiä mitään vahingollisempaa poliittista voimaa perussuomalaisten toiminnalle kuin sinä ja kaltaisesi Q-hönöt. 14-15.8 ollaan oikeasti jännän äärellä eikä jännityksen kärki osu puheenjohtajan valintaan vaan sinun vaalitulokseesi. Jos te Q-jengi saatte minkäänlaista asemaa perussuomalaisissa, niin ainakin allekirjoittanut lopettaa perussuomalaisten äänestämisen ja kannattamisen siihen paikkaan.
Minua jännittäisi myös se, miten paljon koronakriittistä kansaa Ossi saa haaalittua samaan suljettuun tilaan muun kokousväen kanssa. Maskien ja turvavälien käyttöhän ei liene ko. porukalle mahdollista ilman kasvojen menetystä, ja rokotuksetkin on jääneet ottamatta. Koronalinkoa odotellessa... :P
Quote from: Puuha-Pepe on 04.08.2021, 19:41:37
Quote from: justustr on 03.08.2021, 23:12:22
Quote from: Ossi Tiihonen on 03.08.2021, 11:45:27
Ihan kiinnostavia juttuja täällä. Vastaukseni HS Marko Junkkarin kirjoitukseen löytyy blogistani:
https://www.ossitiihonen.com/2021/08/01/hs-kuolonkouristuksia-marko-junkkarin-parjausjuttu-ossi-tiihosesta/
Hesarin juttu oli hyvinkin asiallinen huomioiden miten sekopäisiä juttuja levittelet. Vaikea keksiä mitään vahingollisempaa poliittista voimaa perussuomalaisten toiminnalle kuin sinä ja kaltaisesi Q-hönöt. 14-15.8 ollaan oikeasti jännän äärellä eikä jännityksen kärki osu puheenjohtajan valintaan vaan sinun vaalitulokseesi. Jos te Q-jengi saatte minkäänlaista asemaa perussuomalaisissa, niin ainakin allekirjoittanut lopettaa perussuomalaisten äänestämisen ja kannattamisen siihen paikkaan.
Minua jännittäisi myös se, miten paljon koronakriittistä kansaa Ossi saa haaalittua samaan suljettuun tilaan muun kokousväen kanssa. Maskien ja turvavälien käyttöhän ei liene ko. porukalle mahdollista ilman kasvojen menetystä, ja rokotuksetkin on jääneet ottamatta. Koronalinkoa odotellessa... :P
Niin tämä kokous kyllä näyttää toteen koronadenialistien sydämen sivistyksen. Vaikka ei uskoisi maskeihin tai viruksen vaarallisuuteen, niin maskien käyttö kunnioituksesta muita kohtaan kuuluu sivistyneen ihmisen mielenmaisemaan.
Tulipa johtajaksi kuka tahansa, toivon että persut saisi jo nopeasti rivinsä järjestykseen ja lähtisi hyökkäykseen kovemmalla linjalla kuin koskaan. Tämä saamaton kesäletkeys alkaa ärsyttää minua.
YLEn aamussa oli tänään keskustelua otsikon asiasta otsikon "puoluekannatus" alla.
Lauri Nurmi siellä ohjaili keskustelua afrikkalaisen tarinankerrontaperinteen suuntaan. Kas näin: puolueen sisäpiiri Suomen Sisu on JH-a:n johdolla valinnut puheenjohtajaksi perintöprinsessa Purran. Tämä aiheuttaa painetta, joka purkautuu puoluesihteerin valinnassa. Nurmi siis ei-niin-kovinkaan epäsuorasti vihjaili, että koska SS on etukäteisvalinnut pj:ksi Purran, niin kenttä tulee kostamaan tämän valitsemalla Grönroosin tilalle Arto Luukkasen.
Nurmen fantasianarratiivi unohtaa sellaisen pikkujutun, että jäsenistö valitsee pj:n puoluekokouksessa, ei Suomen Sisu ennen puoluekokousta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.08.2021, 08:18:09
YLEn aamussa oli tänään keskustelua otsikon asiasta otsikon "puoluekannatus" alla.
Lauri Nurmi siellä ohjaili keskustelua afrikkalaisen tarinankerrontaperinteen suuntaan. Kas näin: puolueen sisäpiiri Suomen Sisu on JH-a:n johdolla valinnut puheenjohtajaksi perintöprinsessa Purran. Tämä aiheuttaa painetta, joka purkautuu puoluesihteerin valinnassa. Nurmi siis ei-niin-kovinkaan epäsuorasti vihjaili, että koska SS on etukäteisvalinnut pj:ksi Purran, niin kenttä tulee kostamaan tämän valitsemalla Grönroosin tilalle Arto Luukkasen.
Nurmen fantasianarratiivi unohtaa sellaisen pikkujutun, että jäsenistö valitsee pj:n puoluekokouksessa, ei Suomen Sisu ennen puoluekokousta.
Itse ajattelin äänestää Luukkasta. Ei kostoksi kenellekään, vaan tyytymättömänä puolueen näkymättömyyteen kuntavaalien aikana kentällä. Puoluesihteerin pitäisi olla ykköslinkki kentän ja maakuntien suuntaan. Ei kuulunut eikä näkynyt. Sitten puoluesihteerin vastuulla on myös tiedottaminen ja minua alkaa kyllästyttää puoluelehden tyyli, joka muistuttaa enemmän Seiskaa kuin sanomalehteä. Puhuin tästä Grönroosille Tampereen puoluekokouksessa, mutta hän näki takanani tärkeämpiä ihmisiä ja tiedottamisen kritisointi lakkasi kiinnostamasta.
Siksi dosentti Luukkanen.
Ja mitä Tiihosen bussilasteihin tulee, niin sekä Tiihonen, että hänen kärkiteemansa ovat niin tuoreita ilmiöitä, että netissä tuota fanittavat ihmiset tuskin ovat olleet puolueen jäseniä kahtena perättäisenä vuonna, eli tokko ovat äänivaltaisia puoluekokouksessa.
-i-
Quote from: ikuturso on 05.08.2021, 09:14:40
Ja mitä Tiihosen bussilasteihin tulee, niin sekä Tiihonen, että hänen kärkiteemansa ovat niin tuoreita ilmiöitä, että netissä tuota fanittavat ihmiset tuskin ovat olleet puolueen jäseniä kahtena perättäisenä vuonna, eli tokko ovat äänivaltaisia puoluekokouksessa.
Onko tästä olemassa jotain linkkiä, että äänivaltaisuuteen pitäisi olla jäsen peräkkäisinä vuosina?
@ikuturso
Quote from: Faidros. on 05.08.2021, 09:31:42
Quote from: ikuturso on 05.08.2021, 09:14:40
Ja mitä Tiihosen bussilasteihin tulee, niin sekä Tiihonen, että hänen kärkiteemansa ovat niin tuoreita ilmiöitä, että netissä tuota fanittavat ihmiset tuskin ovat olleet puolueen jäseniä kahtena perättäisenä vuonna, eli tokko ovat äänivaltaisia puoluekokouksessa.
Onko tästä olemassa jotain linkkiä, että äänivaltaisuuteen pitäisi olla jäsen peräkkäisinä vuosina?
@ikuturso
Onhan sitä tässäkin ketjussa jo puitu ja aiempina puoluekokousvuosina...
QuotePuoluekokouksessa ovat äänioikeutettuja kaikki ne puolueen jäsenet, jotka ovat maksaneet kuluvan vuoden jäsenmaksun 30.6.2021 mennessä, eikä edellisen vuoden jäsenmaksua ole laiminlyöty.
https://www.perussuomalaiset.fi/tapahtumat/perussuomalaiset-rp-puoluekokous-14-15-8-2021-seinajoki-areena/ (https://www.perussuomalaiset.fi/tapahtumat/perussuomalaiset-rp-puoluekokous-14-15-8-2021-seinajoki-areena/)
-i-
Voi perkule! Luulin, että olin maksanut viime vuoden, mutta ei! :facepalm: Lehti läpsähti aina postilaatikkoon, vaikka maksu ei ollut lähtenyt.
Eipä tartte lähteä! >:( Noh, luotan P&P-linjan voittoon. En ole vieläkään pystynyt päättämään kumpi P. :o
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.08.2021, 08:18:09
YLEn aamussa oli tänään keskustelua otsikon asiasta otsikon "puoluekannatus" alla.
Lauri Nurmi siellä ohjaili keskustelua afrikkalaisen tarinankerrontaperinteen suuntaan. Kas näin: puolueen sisäpiiri Suomen Sisu on JH-a:n johdolla valinnut puheenjohtajaksi perintöprinsessa Purran. Tämä aiheuttaa painetta, joka purkautuu puoluesihteerin valinnassa. Nurmi siis ei-niin-kovinkaan epäsuorasti vihjaili, että koska SS on etukäteisvalinnut pj:ksi Purran, niin kenttä tulee kostamaan tämän valitsemalla Grönroosin tilalle Arto Luukkasen.
Nurmen fantasianarratiivi unohtaa sellaisen pikkujutun, että jäsenistö valitsee pj:n puoluekokouksessa, ei Suomen Sisu ennen puoluekokousta.
Nyt oli kyllä Nurmelta niin sisäisesti ristiriitaisia tulkintoja, ettei mitään rajaa. Yleensä hänen analyyseissään on sentään ollut jokin logiikka. Ehkä tuo vain kuvastaa sitä miten hätää kärsimässä tietty segmentti mediaa on kun JHa väistyy pj:n paikalta. Sen myötä kun katoaa mahdollisuus kirjoitella "äärioikeiston uhka" tyylisiä analyysejä perussuomalaisista.
Perussuomalaisten muodollinen salonkikelpoistuminen on uhka monelle taholle, joita kaikkia ei tule vielä edes ajatelleeksi, ja siihen liittyvät laineet tulee lyömään vielä pitkään.
edit: editoin ja siistin vähän kieliasua kun Nurmi kuitenkin lukee nämä ihan kohta (ellei ole jo lukenutkin) ;D
Nurmi sanoi, että Purra on ollut SSn kokouksessa.
Aika jännää, että joidenkin hommalaisten mielestä Purra on kannoissaan liian liberaali, ja Laurin mielestä Purra on äärioikeistolainen SS-nainen.
Quote from: justustr on 05.08.2021, 10:03:10
Nyt oli kyllä Nurmelta niin sisäisesti ristiriitaisia tulkintoja, ettei mitään rajaa. Yleensä hänen analyyseissään on sentään ollut jokin logiikka. Ehkä tuo vain kuvastaa sitä miten hätää kärsimässä tietty segmentti mediaa on kun JHa väistyy pj:n paikalta. Sen myötä kun katoaa mahdollisuus kirjoitella "äärioikeiston uhka" tyylisiä analyysejä perussuomalaisista.
Perussuomalaisten muodollinen salonkikelpoistuminen on uhka monelle taholle, joita kaikkia ei tule vielä edes ajatelleeksi, ja siihen liittyvät laineet tulee lyömään vielä pitkään.
Nurmesta on tullut pelle.
Perussuomalaisten hajoamisen historia tjsp. oli vielä lähes analyyttinen kirja. Mutta Halla-ahon elämäkerta ilman Halla-ahon kontribuutiota naksautti jotain hänen päässään. Hänelle on tullut vainoharhainen tarve ymmärtää kaikki salaliitot ja taustavoimat persujen takana, ja hän keksii mitä mielikuvituksellisempia tarinoita vain saadakseen palstatilaa. Jopa hänen tapansa puhua persuista on sellainen "pää tärisee, sylki lentää"-tyyli. Puhuessaan hän vilkuilee muita ja hakee psyykkistä "komppausta" teorioilleen. Tätä viimeisintä en nähnyt, mutta jotain aiempia kyllä.
Perussuomalaiset on liike, jonka mielenliikkeitä ei voi ulkopuolinen ymmärtää. Kun ei-persu yrittää keksiä, mitä persu ajattelee, niin on pakko löytää kaikenmaailman salaliittoja tai aivopesua, koska ei vaan kykene ajattelemaan asioita toisen ihmisen viitekehyksestä. Kun oma viitekehys ei anna myöten, pitää keksiä, mitä omalle itselle tulisi tapahtua, jotta toimisi kuin persut. Koska Lauri Nurmi ei kykene ajattelemaan, että maalaisjärkinen ihminen tekee omat valintansa konservatiivisten arvojen pohjalta, hänen pitää keksiä ne ulkopuoliset vaikuttimet, mitkä saisivat hänet tekemään tai äänestämään kuin persut. Sitten sinne tulee putinit, suomensisut ja kaikenmaailman natsit, jotka aivopesevät pienen vähemmistön toimimaan näkyvänä enemmistönä tai jotain.
Säälittävää.
-i-
Quote from: ikuturso on 05.08.2021, 09:14:40
Sitten puoluesihteerin vastuulla on myös tiedottaminen ja minua alkaa kyllästyttää puoluelehden tyyli, joka muistuttaa enemmän Seiskaa kuin sanomalehteä. Puhuin tästä Grönroosille Tampereen puoluekokouksessa, mutta hän näki takanani tärkeämpiä ihmisiä ja tiedottamisen kritisointi lakkasi kiinnostamasta.
Suomen Uutisista on kyllä tehtävä vakavammin otettava julkaisu.
Quote from: viisitoista on 05.08.2021, 12:02:39
Quote from: ikuturso on 05.08.2021, 09:14:40
Sitten puoluesihteerin vastuulla on myös tiedottaminen ja minua alkaa kyllästyttää puoluelehden tyyli, joka muistuttaa enemmän Seiskaa kuin sanomalehteä. Puhuin tästä Grönroosille Tampereen puoluekokouksessa, mutta hän näki takanani tärkeämpiä ihmisiä ja tiedottamisen kritisointi lakkasi kiinnostamasta.
Suomen Uutisista on kyllä tehtävä vakavammin otettava julkaisu.
Monenlaisia asioita on hyvä tehdä.
Niitä odotellessa: PJ-tentti tänään klo 14 alkaen. Youtube-suora. Mukaan ilmoittautunut Kristiina Ilmarinen, Sakari Puisto, Riikka Purra ja Ossi Tiihonen.
https://www.suomenuutiset.fi/torstain-tuumaustunnilla-perussuomalaisten-puheenjohtajatentti/
"Puoluekokouksessa ovat äänioikeutettuja kaikki ne puolueen jäsenet, jotka ovat maksaneet kuluvan vuoden jäsenmaksun 30.6.2021 mennessä, eikä edellisen vuoden jäsenmaksua ole laiminlyöty."
Kun on liittynyt tänä vuonna ei edellisen vuoden jäsenmaksu voi olla maksamatta.
Näin oli itselläni v.2017, jolloin liityin alkuvuodesta ja Jyväskylässä olin puheenjohtajaa valitsemassa.
Quote from: IDA on 04.08.2021, 17:38:44
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 03.08.2021, 20:51:42
Minkä takia täällä jauhetaan jotain puheenjohtajien mielipiteistä?? Eikö puheenjohtajan kyky johtaa ole kuiteskin tärekein asia? Jos saamme heikon johtajan niin sen mielipiteillä ei ole väliä kun jokainen örkki ja hörhö voi perseillä puolueen nimissä rauhassa.
Musta tuo kyky johtaa supistuu nykyisin aika pitkälle siihen miten puheenjohtaja edustaa mediassa. Jussin nyt näki kentällä useamminkin, mutta Soinia en tainnut nähdä kuin kerran Kotkassa.
Nimenomaan siitä, että puheenjohtaja joutuu ratkomaan jotain piirien ja paikallisyhdistysten sisäisiä kähinöitä pitäisi päästä kokonaan eroon ja oppia hoitamaan sellaiset asiat paikallisesti.
Aika iso osa johtamista on kuitenkin sellaista että se näkyy ulospäin jos asioita ei hoideta. Paikallisiin kähinöihin tulisi puuttua vasta sitten jos piiri ei saa itse asiaa korjatuksi esim Espoo ja Keski-Suomi.
Nyt persuissa on tämä tiihos/leveli ongelma isosti näkyvissä tämä touhu tulisi lopettaa ennen kuin se rupeaa syömään puolueen kannatusta / hajoittamaan kenttää.
Katsokaa viime sunnuntain leveli. Voi juma jos nämä isännät ovat puolueen jäseniä.
Hyvä, että Ilmarinen oli mukana vertailukohtana. Hän onnistui harhailemaan kiertotielle turhan usein, ja osoitti millainen pj:n ei pidä olla. Häneen verrattuna pääehdokkaat pysyvät pääasiassa oikein mukavasti.
Sanoisin, että Purra otti vähän tiukemmin ja selkeämmin kantaa muutamiin kysymyksiin, mutta mitään selkeitä irtiottoja en havainnut. Tiihosen jutut olivat suurelta osin selväpäisiä, mutta "kommentti maskit eivät suojaa mitään" edusti sellaista ideologista sokeutta, jollaista pj:llä ei pitäisi olla. (Luen maskeihin FFP2/3 -maskit).
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.08.2021, 14:58:15
Hyvä, että Ilmarinen oli mukana vertailukohtana.
Kaipa siellä aina pitää olla joku höppänä mummo tms. seassa. Se on puolueen sisäisen demokratian kääntöpuoli, kun kuka tahansa voi ilmoittautua pj-ehdokkaaksi. Ehkä kuitenkin hyvä näin.
Tentti todella oli erinomainen tilaisuus tarkastella ehdokkaiden esiintymistaitoja. Poliittinen linja on tärkeä, mutta laajakin tietotaito on yhtä tyhjän kanssa, jos puheenjohtaja ei vaikuta ryhdikkäältä valtakunnallisissa televisiolähetyksissä. Tarvitaan sanavalmiutta ja paineensietokykyä.
Riikka Purra suoriutui hyvin ja kykeni selvästi puhumaan itsensä kunnialla maaliin kiperissäkin kysymyksissä. Varapuheenjohtajalta tämä on tietysti odotettuakin. Jonkin verran urapoliitikolle tyypillistä kiertelyä ja kaartelua häneen on kuitenkin tarttunut. Tämä voi toki olla etukin, jos hakusessa on varma vaihtoehto viemään puolue oikeistohallitukseen.
Sakari Puisto esiintyi akateemisella habituksella ja osoitti laajaa ymmärrystä nykyisestä maailmantilanteesta. Samalla hänestä jäi kuitenkin turhan vaisu ja hillitty vaikutelma. Mielestäni Puisto muistuttaa persoonaltaan liikaa Halla-ahoa olematta kuitenkaan Halla-aho, ja uhkana on siten jääminen tietynlaiseksi edellisen puheenjohtajan halpakopioksi. Myöskään liiallinen Purran myötäily ei ole eduksi, jos haluaa haastaa ennakkosuosikkia takamatkalta.
Ossi Tiihonen oli tentin suurin positiivinen yllättäjä, sillä kuulemani perusteella odotin jotakin SKE:hen riveihin sopivaa kaveria. Hänellä oli kiistatta yllättävän hyvät esiintymistaidot ja sanavalmius, oli hänen mielipiteistänsä sitten mitä tahansa mieltä. Puheenjohtajana Tiihonen varmasti hakisi tietynlaista "strong man"-imagoa, jolle voisi tietysti Suomessakin olla markkinarakoa. Itsehillintä natsikorttien ja muiden halpojen heittojen kontrolloimisessa ei kuitenkaan olisi pahitteeksi, ja lista reaalipoliittisista syistä olla äänestämättä Tiihosta on pitkä.
Kuten
@Lalli IsoTalo jo ilmaisi, Kristiina Ilmarista en uskaltaisi äänestää johtamaan edes taloyhtiön hallitusta.
Quote from: Suuri johtaja on 05.08.2021, 17:35:52
Riikka Purra suoriutui hyvin ja kykeni selvästi puhumaan itsensä kunnialla maaliin kiperissäkin kysymyksissä. Varapuheenjohtajalta tämä on tietysti odotettuakin. Jonkin verran urapoliitikolle tyypillistä kiertelyä ja kaartelua häneen on kuitenkin tarttunut. Tämä voi toki olla etukin, jos hakusessa on varma vaihtoehto viemään puolue oikeistohallitukseen.
Minullekin jäi tunnelma, että Purra on harjaantunut poliittisessa retoriikassa. Purra antoi osaltaan jämäkän mielikuvan, mutta toisaalta hän oli välillä, ja tarkemmin kuunneltuna, epämääräinen. Ilmiselvästi Purra vastasi myös laskelmoiden ja pyrki jättää jotkut asiat auki tyypillisen poliitikon tapaan. Minusta tällainen laskelmointi herättää uskottavuuskysymyksiä.
QuoteSakari Puisto esiintyi akateemisella habituksella ja osoitti laajaa ymmärrystä nykyisestä maailmantilanteesta. Samalla hänestä jäi kuitenkin turhan vaisu ja hillitty vaikutelma.
Samaa mieltä. Puisto olisi voinut antaa selkeimpiä mielipiteitä ja omaa nyanssia kysymyksiin vaikka pääpiirteiltään kaikki olisivatkin samaa mieltä. Puisto myötäili ehkä hieman liikaa ja hänen oma inputti jäi liian usein antamatta. Puisto ei profiloitunut kunnolla.
QuoteOssi Tiihonen oli tentin suurin positiivinen yllättäjä, sillä kuulemani perusteella odotin jotakin SKE:hen riveihin sopivaa kaveria.
Jälleen samaa mieltä. Tiihonen yllätti minutkin positiiviseksi koska esim. Homma-kommenttien perusteella olin saanut hänestä hörhöisemmän käsityksen. Tiihonen oli varsin selkeä, äänenkäyttö ja ulosanti oli vakuuttava eikä hän horjunut periaatteissaan.
QuoteKuten @Lalli IsoTalo jo ilmaisi, Kristiina Ilmarista en uskaltaisi äänestää johtamaan edes taloyhtiön hallitusta.
Ilmarinen on tietenkin ihan mahdoton ehdokas, sekoilee eikä näyttäisi tietävän mitä yhteiskunnassa tapahtuu. Puolueen kannalta on ihan hyvä että ehdokkaita on useampi mutta Ilmarisen itsensä kannalta ei ole eduksi sotkeutua julkisuudessa tällä tavalla.
Itse olen edelleen Puiston kannalla, mutta hän ei suoriutunut kovin hyvin vaan otti ehkä hieman takapakkia. Puisto on kuitenkin uskottavin ehdokas suuressa kuviossa. Tiihonen meni selvästi eteenpäin, mutta hänellä on vielä matkaa Purraan ja Puistoon ja jäänee valitsematta. Purra piti asemansa, mutta ei mielestäni erityisemmin edistänyt eikä toisaalta haitannut asiaansa. Ilmarinen oli täysi fiasko, mutta paikallaan täyte-ehdokkaana.
Quote from: Hippo on 03.08.2021, 12:32:01
Quote from: Totti on 03.08.2021, 11:26:27
Saas nähdä miten puheenjohtajakisassa käy, mutta jos Purra voittaa, alkaa yhä enemmän näyttämään siltä, että Suomeen tarvitaan korvaavaa puolue persuille.
Näitä kommentteja juuri en olisi halunnut lukea.
Ellen väärin muista kantasi poliittisissa kysymyksissä on usein ollut se, että asioita ei saisi kyseenalaistaa. Näin sivuhuomiona siis.
QuoteOikeat puolueet valitsevat säännöllisin väliajoin uusia puheenjohtajia ilman, että uuden puheenjohtajan valinnan jälkeen on joku perustamassa uutta puoluetta.
En todellakaan ole perustamassa mitään puolueita, se on nuorempien hommaa. Ennakoin lähinnä sitä, että jos Purra on persujen vetäjä, kannatus voi jäädä sille tasolle, että ainoa vaihtoehto on saada vaikutusvaltaa nuivalle linjalle, on uuden puolueen kautta.
Näin on usein tapahtunut muissa maissa kun mamukriittinen puolue on emaskuloitu salonkikelpoiseksi ja se on hylännyt aatteensa muutoin kun paperilla. Itse asiassa, Soinin persuille kävi juuri näin. Persut hajosi juuri sen takia, että puolueen potenssi lakkasi kun Soini pääsi kabinetteihin. Soinin vetovoima ei riittänyt pitämään kannatusta yllä vallitsevan politiikan puitteissa. Lopputulos oli hajoaminen, tosin Soinin aloitteesta.
Nykyiset persut siis tavallaan ovat se nuiva spin-off, josta puhun. On täysin mahdollista, että tulee uusi samankaltainen tilanne mutta uutena puoluehankkeena eikä hajoamisena.
QuotePanikoivia Totteja yms. voi rauhoittaa vaikka sillä, että setä Halla-aho ei katoa mihinkään vaan todennäköisesti laukoo entistä kärjekkäämmin.
En ole panikoimassa vaan pohdin tulevaa mahdollisuutta.
On selvä, että Halla-aho tulee aktivoitumaan ja toimimaan jonkinlaisena vaikuttajana jatkossakin, ainakin jonkin aikaa. Mutta puolueella ei voi olla de facto kahta puheenjohtajaa, joten Halla-ahon on pakko ottaa matalampi profiili. Käytännössä se tarkoittaa, että kannatuksen on pakko nojaa yhä enemmän uuden puheenjohtajan harteilla ja itse epäilen ettei Purrasta ole siihen.
QuoteEn ole myöskään havainnut, että yksikään pj-ehdokas olisi kovinkaan kaukana Halla-ahon näkemyksistä keskeisissä kysymyksissä.
En ole kyseenalaistanut uuden puheenjohtajan linjauksia jaan kykyä pitää kannatus yllä. Purra on negatiivisen oloinen henkilö, hapannaama, jonka ainoa bravuuri näyttäisi olevan maahanmuutto. Sen takia arvelen, että kannatus tulee laskemaan hänen kanssaan, ihan riippumatta siitä mitä hän on mieltä asioista.
Toivon tietenkin että olen väärässä jos Purra voittaa koska se tarkoittaisi Halla-ahon nosteen jatkumista ja mahdollisuus muutoksiin hallituksen kautta. Jos olen oikeassa, olemme fucked koska se siirtää kaikki vaikuttamismahdollisuudet hamaan tulevaisuuteen.
Mitä nyt viime päivien haastatteluita ja muita katsoneena olen hieman muuttanut käsitystäni Puistosta. Ainakin viime aikoina on uskaltanut jopa suoraan sanoa mielipiteitään ja olla suhteellisen tiukka niissä. On tuonut myös esille kannattavansa oikeistolaista talouslinjaa. Siitä propsit Sakarille. Sekä Purra että Puisto ovat siis varsin hyviä ehdokkaita uudeksi PJ:ksi. Erot linjoissa ovat hyvin marginaalisia. Siitäkin huolimatta kannatan ensisijaisesti Purraa aiemman kokemuksensa, tunnettavuutensa ja poliittisen rohkeutensa vuoksi. Omissa silmissäni Riikka keräsi isot pisteet muun muassa asettamalla hallitusyhteistyön kynnyskysymykseksi maahanmuuttopolitiikan merkittävän kiristämisen sekä kieltäytymällä yhteistyöstä Marinin johtaman SDP:n kanssa sanoen puolueiden olevan monissa asioissa lähes täydelliset vastakohdat. Pystyisin kuitenkin elämään myös Puiston johtaman PS:n kanssa.
Pidättelikö Purra massiivista pierua vai miksi se oli niin hermostuneen ja kireän oloinen? Puisto herätti olemuksellaan eniten luottamusta. Tiihonen yllätti ja voisi pärjätä hyvin pienpuoletentissä.
Missään nimessä uutta puoluetta ei pidä perustaa mikäli puheenjohtaja osottautuu pettymykseksi. Siinä tilanteessa ilmeinen ratkaisu on vaihtaa puheenjohtajaa. Uuden puolueen perustaminen on juuri se asia, mistä perussuomalaisten vastustajat haaveilevat.
Olen asettunut Sakari Puiston kannalle. Puisto näyttäytyy sivistyneeltä ja hyvin käyttäytyvältä henkilöltä. Vakuuttava koulutustausta ja kansainvälistä kokemusta. Puisto ymmärtää maahanmuuttoon liittyvät mahdollisuudet uhkien lisäksi.
Purrakin on hyvä vaihtoehto, mutta häneltä tuntuu puuttuvan rentous. Purra on aina jotenkin kireän oloinen.
Ensinnäkään en ole PS:n jäsen, enkä koskaan tule olemaankaan.
Mutta hangaround very much, odottaen jatkoa.
Ajattelen, että joku muu, kuin Riikka Purra. Ja Riikka on oikein hyvä hänkin.
Quote from: Totti on 05.08.2021, 19:17:59
Purra on negatiivisen oloinen henkilö, hapannaama, jonka ainoa bravuuri näyttäisi olevan maahanmuutto. Sen takia arvelen, että kannatus tulee laskemaan hänen kanssaan, ihan riippumatta siitä mitä hän on mieltä asioista.
Hieman rehellistä itsereflektiota: luuletko että Halla-aho itse on ollut yhtään parempi tässä suhteessa?
Ns. suuren yleisön silmissä, jota on ainakin kaksi kolmasosaa suomalaisista, Halla-aho on fanaattinen "rotutohtori" jolla ei ole juuri muuta todellista mielenkiinnon aihetta kuin maahanmuutto. Ei Hallis ole koskaan ollut minkään karismaattisen kansanvillitsijän maineessa, ja oli vielä aika huono esiintyjäkin johtajuutensa alkuvaiheessa.
Quote from: viisitoista on 05.08.2021, 22:12:32
Hallis .... oli vielä aika huono esiintyjäkin johtajuutensa alkuvaiheessa.
Tämä väite ei pidä paikkaansa ollenkaan.
Toki mestarikin voi aina parantaa juoksuaan, mutta Jussi oli aivan ilmiömäinen esiintyjä jo siinä varhaisessa Stillerin ohjelmassa, jossa kävi tuhoamassa kommunisteja ja hesarin toimittajia.
Quote from: Tavan on 05.08.2021, 22:19:13
Quote from: viisitoista on 05.08.2021, 22:12:32
Hallis .... oli vielä aika huono esiintyjäkin johtajuutensa alkuvaiheessa.
Tämä väite ei pidä paikkaansa ollenkaan.
Toki mestarikin voi aina parantaa juoksuaan, mutta Jussi oli aivan ilmiömäinen esiintyjä jo siinä varhaisessa Stillerin ohjelmassa, jossa kävi tuhoamassa kommunisteja ja hesarin toimittajia.
Ei Jussi ole mikään esiintyjä. Hän on introvertti joka selvästi inhoaa olla parrasvaloissa (seikka jonka hän on itsekin monta kertaa todennut).
Todennäköisesti sinua (kuten montaa muutakin) miellyttää Jussin terävä kieli ja älykkyys. Siis ne samat ominaisuudet, joilla hän loistaa kirjoituksissaan.
Quote from: Tavan on 05.08.2021, 22:19:13
Quote from: viisitoista on 05.08.2021, 22:12:32
Hallis .... oli vielä aika huono esiintyjäkin johtajuutensa alkuvaiheessa.
Tämä väite ei pidä paikkaansa ollenkaan.
Toki mestarikin voi aina parantaa juoksuaan, mutta Jussi oli aivan ilmiömäinen esiintyjä jo siinä varhaisessa Stillerin ohjelmassa, jossa kävi tuhoamassa kommunisteja ja hesarin toimittajia.
Voi olla, mutta tämä on sivuseikka. Peruspointti on se että jos Purra onkin "hapannaama," niin ei Halla-aho itsekään ole mikään riemupilleri ollut. On hän osannut piruilevia twiittejä tehdä, mutta sekään tyylilaji ei ole kaikkien mieleen.
Puisto noussut mulla lähes Purran rinnalle kisassa. Tiihonen "sanavalmis", mutta sanansa usein hieman pielessä minun kohdalla. Hengailu ja salaliittopaljastelut, ym. TokenTube-sankareiden kanssa, joissa Bätmänkin, on vienyt uskottavuuden. Jo keväinen ihmisoikeustaistelunsa ko. porukan koronamiekkareissa oli noloa.
Minulla seurannassa Purran YouTube-kanava ja senkin perusteella Purran taitavuus on laaja. Ottanut selkeää kantaa EU-asioissa, terveydenhuoltokysymyksissä ja muussa. Ei ole pelkkä maahanmuuttoaihe, johon osaa sanoa. Toisaalta, ei liene yhteiskunnallista sektoria, johon ei maahanmuutto liittyisi. Siis sektoria, jota politiikalla hoidetaan.
Puisto siis näyttää vahvalta vaihtoehdolta Purralle. Kumpi hyvänsä voi minun puolestani johtaa persuja. Kiinnostavaa nähdä, kuinka lähelle Purraa Puisto pääsee äänissä.
Mietin pitkään kuka olisi iloluonteinen poliitikko, ja vain Laura Huhtisaari tuli mieleen. Senkin havaitseminen saattaa vaatia tarkkailua välittömältä lähietäisyydeltä.
Tentin katselin ja kovinkaan korkealle pisteissäni kukaan pj-ehdokas ei noussut. Purra ehkä selkeäsanaisin ja laajin ymmärrys asioista, kuten Puistollakin ymmärrys, mutta ulosanti oli vaisua. Tiihosella taas rokotevastaisuus tökkäsi, muuten selkeä ja talousasioissa yllättävän tietävä, samoin EU vastaisuus miellytti. Ilmarinen taas oli ehkä hermostunut ja rönsyilevä puhetyyli, ilmeisesti tietoakin on, mutta muistutti naapurin tätiä joka selittää ummet ja lammet. Asiakohdissa oli ok.
Se pistää miettimään, että 2017 hallitusneuvotteluissa mukana oli Puisto, ei Purra. Ilmeisesti JH-a luotti enemmän Puiston asiantuntemukseen?
On pysty päättämään kumpi.
Quote from: Faidros. on 06.08.2021, 12:48:52
Se pistää miettimään, että 2017 hallitusneuvotteluissa mukana oli Puisto, ei Purra. Ilmeisesti JH-a luotti enemmän Puiston asiantuntemukseen?
On pysty päättämään kumpi.
No se vuoden 2017 tilanne oli kai pelkkää epätoivoista improvisointia, kun puolue oli kaaoksessa ja kepukokkareilla ei ollut aikomustakaan päästää halla-aholaisia hallitukseen.
OT
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.08.2021, 23:39:04
Mietin pitkään kuka olisi iloluonteinen poliitikko, ja vain Laura Huhtisaari tuli mieleen. Senkin havaitseminen saattaa vaatia tarkkailua välittömältä lähietäisyydeltä.
Haluaisin vielä tarkentaa tätä kommenttia siten, että Laurasta hehkuu sellasista harvinaista positiivista energiaa, jota poliiitikoista ei yleensä hehku. Kyse ei niinkään ole iloluonteisuudesta. Tämä positiivinen energia, jonka havaitsen, on tärkeä asia minulle. En ole samaa mieltä kaikista Lauran mielipiteistä, eikä Laura nyt ole tarjolla äänestettäväksi, mutta kuitenkin: tämä nyt piti päästä sanomaan.
Quote from: Matias Turkkila on 05.08.2021, 12:07:08
[..]
Niitä odotellessa: PJ-tentti tänään klo 14 alkaen. Youtube-suora. Mukaan ilmoittautunut Kristiina Ilmarinen, Sakari Puisto, Riikka Purra ja Ossi Tiihonen.
https://www.suomenuutiset.fi/torstain-tuumaustunnilla-perussuomalaisten-puheenjohtajatentti/
Tallenne avautuu samasta linkistä.
Katsoin live-lähetystä n. 40 min. ajan alusta, ja siinä ajassa vakuutuin Purran annista puheenjohtajakilpailuun enemmän kuin aiemmin. Arvo-kysymykset olivat käänteentekeviä. Tiihosen mielipiteet ja näkemykset olivat aika hyvin linjassa virallisten, yleisesti hyväksyttyjen linjausten kanssa muilta osin kun koronarokotteen osalta, ja koronarokotteen tarpeellisuuden kyseenalaistamisen katson tässä tilanteessa plussaksi hänen osaltaan.
'Miten tiukasti aiotte pitää kiinni Halla-ahon perinnöstä?' oli erittäin hyvä kysymys; esimerkiksi Kristiina kirkasti perussuomalaisten linjan maahanmuuttoon:
'perussuomalaiset eivät kritisoi maahanmuuttoa, ainoastaan sitä rahaa mikä siihen menee' < ei ole kansallismielistä ajattelua. Puisto toisi talousajattelua ja -puhetta lisää. Purra painotti profiiliaan, ja sen vaikutusta puheenjohtajan asemasta, ylipäätään puheenjohtajan merkitystä siihen miten puolue mielletään ja nähdään. Tiihonen oli ainoa, joka totesi linjansa todennäköisesti eroavan Halla-ahon linjasta. Tämä oli rohkeaa ja uskaliasta, tarjota vaihtoehtoa. Luultavasti, ihmiset tietäen, perussuomalaisten(kin) riviäänestäjät äänestävät joko tutun ja turvallisen puolesta tai ajatellen olevansa rohkeita, ja äänestävät tässä ajassa Purraa puheenjohtajaksi. Naisen nostaminen puheenjohtajan asemaan perussuomalaisissakin mielletään rohkeaksi, vaikka se olisi vain linjassa muidenkin nykyisten valtapuolueiden tämänhetkisen asetelman kanssa. Ehkä se on riittävän rohkeaa tältä erää perussuomalaisille, nähtäväksi jää.
Tiihosen rohkeutta nousta valtavirtaa vastaan tuskin osataan arvostaa, joten vaihtoehtoina ovat Puisto ja Purra. Uskon jälkimmäisen voittoon, mutta vaikka kumpi tahansa heistä voittaisi, kannatus tulee kuitenkin laskemaan nykyisestä tasosta. Tiihosella voisi olla jopa potentiaalia nostaa ps-kannatusta, mutta kenttäväellä ei ole rohkeutta nostaa häntä ko. asemiin.
Sakari ei lauo vaikka miten olisi paikkoja. Hän puhuu taloudellisesta kuormasta, joka on tulokulmana kuin limpsaa josta ovat hiilihapot tiessään. Mehunationalismia, excel nationalismia. Low energy. Sleepy Sakari.
Joku Wille Rydmankin pelaa kovempaa kuin mies joka mielii persujen puheenjohtajaksi.
Ei näin. :(
Quote from: Brandis on 06.08.2021, 16:56:26
Tiihosen rohkeutta nousta valtavirtaa vastaan tuskin osataan arvostaa, joten vaihtoehtoina ovat Puisto ja Purra. Uskon jälkimmäisen voittoon, mutta vaikka kumpi tahansa heistä voittaisi, kannatus tulee kuitenkin laskemaan nykyisestä tasosta. Tiihosella voisi olla jopa potentiaalia nostaa ps-kannatusta, mutta kenttäväellä ei ole rohkeutta nostaa häntä ko. asemiin.
On harhaista kuvitella että Tiihonen muka nostaisi persujen kannatusta. Ja hän saa syyttää vain itseään siitä että on sotkenut valtavirranvastaisuutensa kaikenlaiseen salaliittomökellykseen.
Quote from: viisitoista on 06.08.2021, 17:09:23
Quote from: Brandis on 06.08.2021, 16:56:26
Tiihosen rohkeutta nousta valtavirtaa vastaan tuskin osataan arvostaa, joten vaihtoehtoina ovat Puisto ja Purra. Uskon jälkimmäisen voittoon, mutta vaikka kumpi tahansa heistä voittaisi, kannatus tulee kuitenkin laskemaan nykyisestä tasosta. Tiihosella voisi olla jopa potentiaalia nostaa ps-kannatusta, mutta kenttäväellä ei ole rohkeutta nostaa häntä ko. asemiin.
On harhaista kuvitella että Tiihonen muka nostaisi persujen kannatusta. Ja hän saa syyttää vain itseään siitä että on sotkenut valtavirranvastaisuutensa kaikenlaiseen salaliittomökellykseen.
Nin, vaikea uskoa hänen nostavan persujen kannatusta, jos laukoo 4+ miljoonalle suomalaiselle: idiootit koronalampaat, te kuolette kahden vuoden kuluessa. Näin hiukan korostetusti ilmaisten. Mutta ajatus on tämä.
Quote from: viisitoista on 06.08.2021, 17:09:23
Quote from: Brandis on 06.08.2021, 16:56:26
Tiihosen rohkeutta nousta valtavirtaa vastaan tuskin osataan arvostaa, joten vaihtoehtoina ovat Puisto ja Purra. Uskon jälkimmäisen voittoon, mutta vaikka kumpi tahansa heistä voittaisi, kannatus tulee kuitenkin laskemaan nykyisestä tasosta. Tiihosella voisi olla jopa potentiaalia nostaa ps-kannatusta, mutta kenttäväellä ei ole rohkeutta nostaa häntä ko. asemiin.
On harhaista kuvitella että Tiihonen muka nostaisi persujen kannatusta. Ja hän saa syyttää vain itseään siitä että on sotkenut valtavirranvastaisuutensa kaikenlaiseen salaliittomökellykseen
Mihin 'salaliittomökellykseen'? Jos tarkoitat uuden teknologian koronarokotteita, niin niiden puutteet ja mahdolliset haitat tunnustetaan aivan viralliselta taholta, ei siinä tarvita mitään salaliittoja.
Ihmisparvet vain tarvitsevat tukevaa jalansijaa noustakseen jonkin puolesta tai jotakin vastaan. Siihen riittää tunnereaktio, ei tarvita perehtymistä aiheeseen, mikä on pinnalla oleva trendi, se riittää. Onko tämä riittänyt menneisyydessä perussuomalaisille? Minkä verran kannatusta on ammennettu nimenomaan vaihtoehtostatuksesta? Mitä ominaisuuksia liittyy vaihtoehtostatuksen taakse, puolueelta ja puheenjohtajalta.
Quote from: Brandis on 06.08.2021, 16:56:26
Naisen nostaminen puheenjohtajan asemaan perussuomalaisissakin mielletään rohkeaksi, vaikka se olisi vain linjassa muidenkin nykyisten valtapuolueiden tämänhetkisen asetelman kanssa. Ehkä se on riittävän rohkeaa tältä erää perussuomalaisille, nähtäväksi jää.
Ei sitä mielletä millään tavoin rohkeaksi. Siis perussuomalaisten sisällä. Ilta-Sanomista puoluetta seuraavat voivat kuvitella kyllä niin. Purran vahvuus Puistoon verrattuna on se, että hän on jo ollut ensimmäisenä varapuheenjohtajana ja siinä tehtävässä kiertänyt kenttää. Puistolla taas on on muita vahvuuksia Purraan nähden. Kummankaan vahvuus ei kuitenkaan ole sukupuoli.
Quote
Tiihosen rohkeutta nousta valtavirtaa vastaan tuskin osataan arvostaa, joten vaihtoehtoina ovat Puisto ja Purra. Uskon jälkimmäisen voittoon, mutta vaikka kumpi tahansa heistä voittaisi, kannatus tulee kuitenkin laskemaan nykyisestä tasosta. Tiihosella voisi olla jopa potentiaalia nostaa ps-kannatusta, mutta kenttäväellä ei ole rohkeutta nostaa häntä ko. asemiin.
Rohkeutta pitää aina arvostaa. Kuitenkin se, että luvataan erota EU:sta ei välttämättä ole rohkeutta, koska saman voisin luvata minäkin ja saavuttaa saman tuloksen vaikka en ole edes ehdolla. Tavallaan on rohkeutta kertoa ihmisille avoimesti miksi se EU:sta eroaminen ei tapahdu nappia painamalla. Jos esimerkiksi lähdetään kansalaisaloitteella vaatimaan kansanäänestystä, niin se hävitään kuin akat ja sen jälkeen ollaan vielä syvemmin EU:ssa. Rohkeaa olisi sanoa, että jos olisin PS:n puheenjohtaja ja PS saisi yli puolet kansanedustajista koettaisin irrottaa Suomen EU:sta.
Katson olevani yksi osa kenttäväestä ja sillä äänestänkö Tiihosta vai jotain muuta ei ole mitään tekemistä rohkeuden kanssa, vaan sen kanssa kuka olisi sillä hetkellä paras puheenjohtaja puolueelle. Tämä ei ole mitään identiteettipolitiikkaa.
Quote from: IDA on 06.08.2021, 18:00:54[..] Katson olevani yksi osa kenttäväestä ja sillä äänestänkö Tiihosta vai jotain muuta ei ole mitään tekemistä rohkeuden kanssa, vaan sen kanssa kuka olisi sillä hetkellä paras puheenjohtaja puolueelle. Tämä ei ole mitään identiteettipolitiikkaa
Muilta osin olin viestistäsi samaa mieltä. Tähän liittyen kumpusi lisäkysymys: mitä olet mieltä, jos perussuomalaiset eivät kykene enää olemaan selkeä vaihtoehto muiden valtapuolueiden linjalle, mitä tulee tapahtumaan kannatukselle? Taloudellisiin syihin vedoten (ainoastaan) maahanmuuttohan, ja sen vastustaminen, ovat asioita, joihin voi vedota myös perussuomalaisten linjan ulkopuolelta. Tilastolliset tosiasiat ovat tosiasioita ja vaativat huomioon ottamista muidenkin poliittisten toimijoiden taholta. Esimerkiksi kokoomuksen tuodessa esiin maahanmuuttokriittisiksi luettavissa olevia kannanottoja, mihin perussuomalaiset tulevat perustamaan vaihtoehtostatuksensa? Toivoisin mahdollisissa vastauksissa syvällistä ulottuvuutta.
Quote from: Brandis on 06.08.2021, 17:52:32
Mihin 'salaliittomökellykseen'?
Tiihonen suoltaa samaa Q-mökellystä kuin Ano Turtiainen. Linkkejä niihin on palsta täynnä, etkä voi olla ollut näkemättä niitä.
Quote from: IDA on 06.08.2021, 18:00:54
Purran vahvuus Puistoon verrattuna on se, että hän on jo ollut ensimmäisenä varapuheenjohtajana ja siinä tehtävässä kiertänyt kenttää.
Minulle on jäänyt hahmottamatta miten tämä "kiertänyt kenttää" konkreettisesti olisi joku erityinen etu puolueelle. Kannatustahan pitää hakea nykyisten kannattajien ulkopuolelta. "Kiertänyt kenttää" kuitenkin tarkoittaa lähinnä omalle seurakunnalleen saarnaamista heidän tontillaan. Ts. tavataan persujen kannattajia maakunnissa.
"Kiertänyt kenttää" vaikuttaa minusta eduksi vain jos tarkoitus on kerätä itselleen ääniä puheenjohtajavaaleissa, eli että on luonut kontakteja kannattajien keskuudessa, jonka puitteissa saisi heidän äänen puolueen sisäisissä vaaleissa. Tämä on kuitenkin tyystin eri asia kun vaalikarjan kosiminen kansallisissa vaaleissa.
QuoteRohkeutta pitää aina arvostaa. Kuitenkin se, että luvataan erota EU:sta ei välttämättä ole rohkeutta, koska saman voisin luvata minäkin ja saavuttaa saman tuloksen vaikka en ole edes ehdolla.
Onhan se jonkinlaista rohkeutta mennä valtavirtaa vastaan, oli se sitten sisäinen heikompi oppositio tai ulkoinen suurempi oppositio. Persujen nykylinja on että ollaan EU-kriitisiä mutta asialle ei tehdä mitään koska ei realistista erota. Tiihonen poikkeaa tästä linjauksesta ja kannatta avoimesti eroa.
Quote from: Brandis on 06.08.2021, 18:10:19
Muilta osin olin viestistäsi samaa mieltä. Tähän liittyen kumpusi lisäkysymys: mitä olet mieltä, jos perussuomalaiset eivät kykene enää olemaan selkeä vaihtoehto muiden valtapuolueiden linjalle, mitä tulee tapahtumaan kannatukselle?
Joo. Se on todella ongelma, jos alamme mukautua vain taktiseksi, kannatusta hakevaksi puolueeksi. Ehdottomasti pitää olla rohkeutta pitää ohjelmista kiinni ja myös rohkeutta tehdä ja ajaa ohjelmia, jotka sillä hetkellä ovat valtavirtaa vastaan. Muuten kannatus tippuu täysin ansaitusti.
Pitää kuitenkin pitää huoli siitä, että ymmärretään kuin EU-vastaisuus kulkee koko ajan siellä puolueen syvissä virtauksissa, mutta tilanteet vaihtelevat niin, että ei ole aina, jos koskaan, järkevää antaa vaalilupausta siitä, että eroamme EU:sta. Lupauksen pettäminen on aina huono juttu, eikä PS pystyisi sitä lupausta toteuttamaan, vaikka se voittaisi vaalit.
Quote
Taloudellisiin syihin vedoten (ainoastaan) maahanmuuttohan, ja sen vastustaminen, ovat asioita, joihin voi vedota myös perussuomalaisten linjan ulkopuolelta. Tilastolliset tosiasiat ovat tosiasioita ja vaativat huomioon ottamista muidenkin poliittisten toimijoiden taholta. Esimerkiksi kokoomuksen tuodessa esiin maahanmuuttokriittisiksi luettavissa olevia kannanottoja, mihin perussuomalaiset tulevat perustamaan vaihtoehtostatuksensa? Toivoisin mahdollisissa vastauksissa syvällistä ulottuvuutta.
Itse vastustan maahanmuuttoa ensi sijaisesti kulttuurisista syistä ja ymmärrän tuon huolen, että PS on ajautunut liikaa painottamaan taloudellisia asioita unohtaen suomalainen kulttuurin kokonaan. Tämä on kuitenkin kaksipiippuinen juttu, koska maa toimii niin, että eduskunnassa puhutaan lähinnä vain taloudesta, jolloin on hyvä olla vahvat ja perustellut taloudelliset argumentit. PS on myös ilahduttavasti tuonut esiin sen, että eduskunta jakaa vain ja ainoastaan veronmaksajilta kerättyä rahaa, muiden pyrkiessä, erittäin ontuvasti viemään kaikkia kysymyksiä, jonkinlaisiksi identiteettipoliittisiksi arvokysymyksiksi.
Quote from: justustr on 06.08.2021, 18:15:48
Quote from: Brandis on 06.08.2021, 17:52:32
Mihin 'salaliittomökellykseen'?
Tiihonen suoltaa samaa Q-mökellystä kuin Ano Turtiainen. Linkkejä niihin on palsta täynnä, etkä voi olla ollut näkemättä niitä
Sinä et voi olla näkemättä uutisia, jotka laittavat uuden teknologian koronarokotukset ja esimerkiksi nyt puuhailun alla olevat koronapassit hämärään varjoon. Purra sentään ymmärtää vastustaa terveys- ja/tai koronapasseja, sinä et ilmeisesti ymmärrä vastustaa tätä(kään) kehitystä?
Quote from: Totti on 06.08.2021, 18:21:13
Minulle on jäänyt hahmottamatta miten tämä "kiertänyt kenttää" konkreettisesti olisi joku erityinen etu puolueelle. Kannatustahan pitää hakea nykyisten kannattajien ulkopuolelta. "Kiertänyt kenttää" kuitenkin tarkoittaa lähinnä omalle seurakunnalleen saarnaamista heidän tontillaan. Ts. tavataan persujen kannattajia maakunnissa.
Puolueen puheenjohtaja on nimenomaan puolueen hallinnollinen puheenjohtaja. Puolueelle kannatustahan voi kerätä kuka tahansa. Jopa sinä ja minä, jos pirteyttää riittää.
Quote
"Kiertänyt kenttää" vaikuttaa minusta eduksi vain jos tarkoitus on kerätä itselleen ääniä puheenjohtajavaaleissa, eli että on luonut kontakteja kannattajien keskuudessa, jonka puitteissa saisi heidän äänen puolueen sisäisissä vaaleissa. Tämä on kuitenkin tyystin eri asia kun vaalikarjan kosiminen kansallisissa vaaleissa.
Puheenjohtalla on paljon muita tehtäviä kuin äänten kalastaminen kansallisissa vaaleissa.
Quote
Onhan se jonkinlaista rohkeutta mennä valtavirtaa vastaan, oli se sitten sisäinen heikompi oppositio tai ulkoinen suurempi oppositio. Persujen nykylinja on että ollaan EU-kriitisiä mutta asialle ei tehdä mitään koska ei realistista erota. Tiihonen poikkeaa tästä linjauksesta ja kannatta avoimesti eroa.
Ei persujen sisällä ole valtavirtaa vastaan menemistä ilmoittamalla haluavansa erota EU:sta. Se on nimenomaan valtavirtaan menemistä. Mutta se, jos sanoo Suomen eroavan EU:sta, jos äänestätte minua, on vähän toinen juttu.
Quote from: viisitoista on 05.08.2021, 23:17:47
Voi olla, mutta tämä on sivuseikka. Peruspointti on se että jos Purra onkin "hapannaama," niin ei Halla-aho itsekään ole mikään riemupilleri ollut.
Koska itse lausuin sanan "hapannaama" vastaan tähän.
Vaikka kuinka väitetään muuta, niin tosiasiassa poliitikko arvioidaan hyvin monella kriteerillä eikä pelkästään asiakysymysten osalta. Yksi merkittävimpiä kriteerejä on kokonaisolemus, eli puhetyyli, ulkonäkö, pukeutuminen ja moni muu pinnallinen seikka.
Minulla ei ole mitään Purraa vastaan persoonana kun en edes ole koskaan tavannut häntä saatikka että tuntisin. Olen kuitenkin pitänyt häntä huonona ehdokkaana persuille sen takia, että asianosaaminen vaikuttaa kovin suppealta ja hän on myös olemukseltaan vähemmän miellyttävä.
Koska Purraa on naisena kaupattu naisten ehdokkaana, hänet pitäisi arvioida naisnäkökulmasta ja silloin myös juuri miellyttävyys on merkittävämmässä roolissa. Epäilen, että moni persuja äänestävä mies (tässä ketjussa) ei ymmärrä tämän asian merkitystä vaan heille riittää että Purra lauko "tiukkoja" juttuja.
Minusta Purran ulosanti ei ole miellyttävä koska hän on negatiivinen ja jankuttava. Yleensä poliitikot, jotka puhuvat valittaen ja negaatiossa eivät menesty siinä vaiheessa, kun heidän pitää alkaa keräämään kannatusta itse eikä enää voi siipeillä muiden kannatuksella.
Mutta, ja nyt vinkki Purralle ... Purran pitäisi ehdottomasti stylata itsensä kuntoon. Ei voi tulla naisena väittelytilaisuuteen näyttäen siltä, että hiukset on kammattu kyljyksellä ja naama on voissa. Purra oli persujen tenttitilaisuudessa lypsyltä tulleen hikisen piian näköinen. Purra voisi merkittävästi edistää asiansa etenkin naissäänestäjien silmissä panostamalla hieman omaan habitukseensa.
Kyllä, joku voi pitää tätä pinnallisena mutta on myös helvetin tärkeää kokonaisimagon kannalta miltä poliitikko näyttää ja mitä hän viestittää julkisuuteen olemuksellaan. Kyse on kokonaismarkkinoinnista ja ennakkomielipide muodostuu aina siitä miltä näyttää.
Soini kärsi samasta stylausongelmasta ja jäi sen takia ikuiseksi persujen junttijohtajaksi, jota oli vaikea ottaa vakavasti. Soinilla oli likaisen kasvot, 4 numeroa liian pienet vaatteet, napa esillä, paidanhelmat roikkuivat ja nenäkarvat törröttivät. Jatkuvasti hiki otsassa epäilen, että hän myös levitti odöörejä ympärilleen. Jokainen ymmärtää, että jos näyttää lihavalta Uuno Turhapurolta pesukutistetussa puvussa, naisäänestäjiä on aika vaikea haalia, puhui sitten mitä asiaa tahansa.
Halla-aho näyttäisi tajunneen tämän asian aika nopeasti. Poliittisen uransa alussa oli havaittavissa, että hän ei muiden persumiesten tavoin ymmärtänyt tyylin merkitystä. Viimeistään kun hän tuli puheenjohtajaksi, nukkaiset roikkuvat jakkutakit vaihtuivat hyvin istuvaan pukuun ja juiceleskishiukset pistettiin siistiksi.
Malliksi ei tarvitse ryhtyä, mutta monet persupoliitikot voisivat tehdä paljon jo sillä, että he panostavat hieman ulkoiseen olemukseensa ettei tulla kun Ryysyrannan Jooseppi telkkariin. Tämä koskee erityisesti naisia, koska
naiset punnitsevat naisen uskottavuuden hyvin paljon ulkoisen olemuksen perusteella. Naiset punnitsevat myös miehiä samoin kriteerein.
Ei ole sattumaa, että suurpoliittisissa piireissä panostetaan mm. pukeutumiseen ja tyyliin. Ei myöskään ole sattumaa, että kana-aivoinen pääministerimme pääsee naisten ihastuksen kohteeksi ulkoisen habituksensa takia.
Quote from: IDA on 06.08.2021, 18:31:53
Puolueen puheenjohtaja on nimenomaan puolueen hallinnollinen puheenjohtaja. Puolueelle kannatustahan voi kerätä kuka tahansa. Jopa sinä ja minä, jos pirteyttää riittää.
...
Puheenjohtalla on paljon muita tehtäviä kuin äänten kalastaminen kansallisissa vaaleissa.
Taidamme olla eri linjoilla tässä asiassa, ainakin painotuksen osalta.
Jos persut haluaisi hallinnollisen johtajan, puolueelle voi palkata toimitusjohtajan hoitamaan byrokratia. Mutta juuri kannatuksen nostamisessa nimenomaan puheenjohtaja on keskiössä koska hän saa ylivoimaisesti eniten mediajulkisuutta puolueen vaikuttajista ja pystyy sen myötä parhaiten viestittämään äänestäjäkunnalle puolueen linjan, hyvässä ja pahassa. Itse asiassa, tehokas puolue ei rasita puheenjohtajaa kaiken maailman hallinnollisilla asioilla vaan ne delegoidaan muille, jopa palkatulle väelle.
Tämä ei tietenkään tarkoita, että puheenjohtaja olisi ainoa puolueen kannatukseen vaikuttava henkilö. Tottakai kaikki muutkin puolueen nimissä puhuvat vaikuttavat kokonaisuuteen, mutta juuri laaja mediahuomio tekee puheenjohtajasta avainhenkilön.
Olen samaa mieltä Tottin kanssa ulkoisen olemuksen tärkeydestä. Yllä oleva Tottin viesti ulkoisen olemuksen tärkeydestä on ansiokas. Lisään kuitenkin, että myös miehet, joko asian tiedostaen tai tiedostamattaan, välittävät poliitikkojen ja muiden vaikuttajien ulkoasusta. On evoluution kannalta helppo ymmärtää miksi myös miehet välittävät miesten ulkonäöstä: kuvitelkaa, että elämme kivikautisella luolamiesajalla. On ilmeistä miksi terveen ja ryhdikkään oloinen kookas mies herättää muissa miehissä enemmän kunnioitusta kuin ryhditön, vässykkämäinen, heiveröinen mies.
Tämä näkyy siten, että hyvännäköinen mies ei hyödy ulkonäöstään vain naisten (tai homoseksuaalisten miesten) suhteen, vaan myös heteroseksuaalisten miesten suhteen. Miehen hyvä ulkonäkö tuo hänelle kunnioitusta muilta miehiltä - ei toki kaikilta, mutta monelta.
Ihmiset eivät arvioi vain sanomisien sisältöä, vaan myös sitä kuka sanoo. Jälkimmäiseen sisältyy myös ulkoinen olemus. Esimerkiksi pituus ja matala ääni ovat uskottavuutta luovia tekijöitä. Pituutta on hankalampi muuttaa, mutta ääntään voi kehittää vakuuttavammaksi. Tyylitaju on yksi asiaan vaikuttava tekijä.
Toisaalta junttimaisella tyylillä voi ehkä vedota joihinkin "juntteihin" jotka kokevat samaistuvansa junttimaisen tyylin omaavaan henkilöön, mutta en usko, että persuilla on siitä äänestäjäsegmentistä pulaa.
Sitä en osaa sanoa kuinka paljon esimerkiksi Purralla on tarvetta kehittää tyyliään, mutta sen olen huomannut, että Purralta tuntuu puuttuvan rentous esiintymisestään.
Mielenkiinnolla seuraan miten Tiihosen ympärillä operoiva pienehkö joukko ns. rokotekriittisiä tulee reagoimaan puoluekokouksen antiin. Homma menee luullakseni jotenkin näin: Tiihonen saa muutaman prosentin äänistä. Puolueen ulkopuoliset toimijat; bäckmanit, huuhtaset ja mitä noita nyt on, tuuttaavat somen täyteen ulinaa vilpistä ja petoksesta. Erityisen pahaa on jos RKP:n agentti Purra valitaan. Anolla on sopivasti uusi puolue viritteillä, ja kuinka ollakaan, siellä rokotteisiin ja naamavaippoihin suhtaudutaan kriittisesti. Oletan ison osan rokotekriittisistä siirtyvän sinne. Seuravat vuodet he kampanjoivat eritoten persuja vastaan, koska persut ovat pettäneet kaiken.
Persujen johto on tähän asti hoitanut homman esimerkillisesti. Tiihoslaiset näki tässä valintamallissa mahdollisuuden profiilin nostoon. Haaveiltiin monista tenteistä, joissa päästäisiin julistamaan oikeaa totuutta. Harmitus onkin ollut suurta, kun heinäkuussa toimisto vaan lomaili, ei ollut paneeleja ja tv-keskusteluja. Hommaa on vedetty todella matalalla profiililla, ei ole tullut suurta näkyvyyttä haastajille. Kokouksessa tiihoslaisten marginaalisuus paljastuu äänestyksissä. Pettymys tulee olemaan kova. Henkilökohtaisesti en siis usko monenkaan pystyvän elämään sen jälkeen puolueessa, vaan suunta on kohti anoilua. Kuten joku edellä totesi, pienpuoluetentissä Tiihonen voi olla vieruskavereitaan uskottavampi ilmestys.
Quote from: Matias Turkkila on 05.08.2021, 12:07:08
Niitä odotellessa: PJ-tentti tänään klo 14 alkaen. Youtube-suora. Mukaan ilmoittautunut Kristiina Ilmarinen, Sakari Puisto, Riikka Purra ja Ossi Tiihonen.
https://www.suomenuutiset.fi/torstain-tuumaustunnilla-perussuomalaisten-puheenjohtajatentti/
Vaikken tiedä erottuivatko pääehdokkaina olevat Riikka Purra ja Sakari Puisto kovin selkeästi toisistaan tässä tentissä, niin täytyy kehua tentistä. Minusta tämä puheenjohtajatentti oli ajoittaisia ääniongelmia lukuunottamatta mielestäni varsin mielenkiintoinen. Etenkin Matti Virtanen oli minusta varsin hyvä vetämään tenttiä ja raikas tuulahdus, kun miettii miten onnettomia valtavirran medioissa olevat poliittiset keskustelut tuppaavat olemaan.
Quote from: nimierkki on 06.08.2021, 20:02:37
Mielenkiinnolla seuraan miten Tiihosen ympärillä operoiva pienehkö joukko ns. rokotekriittisiä tulee reagoimaan puoluekokouksen antiin. Homma menee luullakseni jotenkin näin: Tiihonen saa muutaman prosentin äänistä. Puolueen ulkopuoliset toimijat; bäckmanit, huuhtaset ja mitä noita nyt on, tuuttaavat somen täyteen ulinaa vilpistä ja petoksesta. Erityisen pahaa on jos RKP:n agentti Purra valitaan. Anolla on sopivasti uusi puolue viritteillä, ja kuinka ollakaan, siellä rokotteisiin ja naamavaippoihin suhtaudutaan kriittisesti. Oletan ison osan rokotekriittisistä siirtyvän sinne. Seuravat vuodet he kampanjoivat eritoten persuja vastaan, koska persut ovat pettäneet kaiken.
Uskon että tätä jengiä on sen verran vähän, ettei mahdollisilla ulinoilla ole mitään merkitystä. Ja hyvä niin.
Quote from: Mika on 06.08.2021, 21:12:05
Quote from: nimierkki on 06.08.2021, 20:02:37
Mielenkiinnolla seuraan miten Tiihosen ympärillä operoiva pienehkö joukko ns. rokotekriittisiä tulee reagoimaan puoluekokouksen antiin. Homma menee luullakseni jotenkin näin: Tiihonen saa muutaman prosentin äänistä. Puolueen ulkopuoliset toimijat; bäckmanit, huuhtaset ja mitä noita nyt on, tuuttaavat somen täyteen ulinaa vilpistä ja petoksesta. Erityisen pahaa on jos RKP:n agentti Purra valitaan. Anolla on sopivasti uusi puolue viritteillä, ja kuinka ollakaan, siellä rokotteisiin ja naamavaippoihin suhtaudutaan kriittisesti. Oletan ison osan rokotekriittisistä siirtyvän sinne. Seuravat vuodet he kampanjoivat eritoten persuja vastaan, koska persut ovat pettäneet kaiken.
Uskon että tätä jengiä on sen verran vähän, ettei mahdollisilla ulinoilla ole mitään merkitystä. Ja hyvä niin.
Yleensä puolueitten vähemmistöfraktiot ja muut porukat pyrkivät loisimasn emo-organisaatiossa niin pitkään kuin pystyvät, hyvin tietäen ettei maantiellä ole kivaa, vaikka uuden pikku mökin poliittiseksi kodikseen pystyisivätkin kyhäämään. Tiihoslaiset eivät tässä suhteessa välttämättä ole poikkeus; ainakin yrittäisivät luoda konfliktia, jotta Perussuomalaisten puoluejohdon olisi pakko erottaa heidät ja he saisivat julkisuutta ja uhrin aseman.
Quote from: nimierkki on 06.08.2021, 20:02:37
Persujen johto on tähän asti hoitanut homman esimerkillisesti. Tiihoslaiset näki tässä valintamallissa mahdollisuuden profiilin nostoon. Haaveiltiin monista tenteistä, joissa päästäisiin julistamaan oikeaa totuutta. Harmitus onkin ollut suurta, kun heinäkuussa toimisto vaan lomaili, ei ollut paneeleja ja tv-keskusteluja. Hommaa on vedetty todella matalalla profiililla, ei ole tullut suurta näkyvyyttä haastajille.
Olen miettinyt samaa. Miksi tunnelma on niin vaisu, jopa välttelevä. Mitään kunnollista ja aitoa kisaa puheenjohtajuudesta ei ole. Pelkääkö "puolue-eliitti" eli nykyinen puoluejohto oman asemansa puolesta? Pelkääkö se, että Ossi Tiihosella ja hänen näkemyksillään voisi sittenkin olla kannattajien ja äänestäjien keskuudessa kannatusta. En ole Tiihosen ajatuksiin tutustunut oikeastaan yhtään. Tiedän vain, että Hommalla hänen imagonsa on hörhö. Tentissä oli kuitenkin rauhallinen ja selkeäsanainen esiintyjä.
Puheenjohtajavaaleihin mennään sammutetuin lyhdyin hiljaa hiipimällä, ettei pääse tapahtumaan mitään yllättävää edes vahingossa. Jos tämä tosiaan on tahallista ja puoluejohdon tietoinen valinta, mitä pitäisi ajatella puolueesta joka sabotoi omiaan. Fakta on, että perussuomalaiset on rakentanut illuusioita ja markkinoinut itseään valheellisilla mielikuvilla. Puolue on tällä hetkellä jotain ihan muuta. Jos tämä paljastuu joillekin vasta eduskuntavaalien jälkeen, sitä sai mitä tilasi.
Quote from: Brandis on 06.08.2021, 18:27:40
Quote from: justustr on 06.08.2021, 18:15:48
Quote from: Brandis on 06.08.2021, 17:52:32
Mihin 'salaliittomökellykseen'?
Tiihonen suoltaa samaa Q-mökellystä kuin Ano Turtiainen. Linkkejä niihin on palsta täynnä, etkä voi olla ollut näkemättä niitä
Sinä et voi olla näkemättä uutisia, jotka laittavat uuden teknologian koronarokotukset ja esimerkiksi nyt puuhailun alla olevat koronapassit hämärään varjoon. Purra sentään ymmärtää vastustaa terveys- ja/tai koronapasseja, sinä et ilmeisesti ymmärrä vastustaa tätä(kään) kehitystä?
Purra ei todellakaan ole rokotekriittinen saatika koronadenialisti. Rokotepassin vastustaminen on epäloogista ja lienee nyt sitten sitä vaalitaktiikkaa (ei haluta suututtaa puolueen Q-farktiota).
Tosin en ymmärrä miksi kukaan vastustaisi rokotepassia. Sehän on puhdas win - win niin rokotekriittisille kuin rokoteuskovaisille. Vihdoinkin saadaan eroteltua nämä toisilleen vihamieliset ryhmät omiin palveluihinsa(omat ravintolat,konsertit,parturit jne.). Passi varmistaa että rokotamattomat eivät tartuta virusta rokotettuihin ja myös sen etteivät rokotetut levitä geenipartikkeleitaan rokottamattomiin. Kaikki voittaa!
Quote from: justustr on 06.08.2021, 23:26:13
Quote from: Brandis on 06.08.2021, 18:27:40
Sinä et voi olla näkemättä uutisia, jotka laittavat uuden teknologian koronarokotukset ja esimerkiksi nyt puuhailun alla olevat koronapassit hämärään varjoon. Purra sentään ymmärtää vastustaa terveys- ja/tai koronapasseja, sinä et ilmeisesti ymmärrä vastustaa tätä(kään) kehitystä?
Purra ei todellakaan ole rokotekriittinen saatika koronadenialisti. Rokotepassin vastustaminen on epäloogista ja lienee nyt sitten sitä vaalitaktiikkaa.. [..]
Koko käsite 'koronadenialisti' on koronaan hysteerisesti suhtautuvien kehittämä vastine siitä, että joku on mennyt kyseenalaistamaan heidän pelokkaan suhtautumisensa perusteita. Harva varmaan
kieltää koronaviruksen olemassa olon (se on tieteellinen fakta) tai vaarallisuuden joidenkin ihmisten kohdalla, mutta tässä, kuten kaikessa muussakin terveydenhuollon toimialueella, tulee käyttää tervettä harkintaa siinä mitkä toimenpiteet ovat enää perusteltuja hoitaa pandemiaa. Toimenpiteiden tulee elää ajassa ja vastata kulloiseenkin akuuttiin tarpeeseen.
Koronapassin vastustaminen on varsin loogista yhdenvertaisuuden ja laillisuuden näkökulmista; julkisiin palveluihin pääsylle ei mitään esteitä voi osalle ihmisistä asettaa, ja yksityispuolen palveluista koronatartunnan voi edelleen saada ns. supertartuttajien toimesta. 'Supertartuttajat' on termi, joka hyväksytään yleiseen käyttöön niidenkin ihmisten osalta, jotka kuvittelivat kahden rokotteen sarjan antavan riittävää suojaa virusmuodostukselta niin, että taudin eteneminen pysähtyy. Purrakin on kyllä perustellut kantansa koronapassin turhuuteen aivan riittävästi, eli ei ole vaalitaktiikkaa kuten tuossa yllä kuvailit.
Jokainen ajatteleva, edes alkeellisesti lääketieteelliseen tutkimusprosessiin perehtynyt, henkilö ymmärtää varmaan suhtautua uuden teknologian rokotteisiin terveen kriittisesti.
Quote from: justustr on 06.08.2021, 23:26:13
Purra ei todellakaan ole rokotekriittinen saatika koronadenialisti. Rokotepassin vastustaminen on epäloogista ja lienee nyt sitten sitä vaalitaktiikkaa (ei haluta suututtaa puolueen Q-farktiota).
Tosin en ymmärrä miksi kukaan vastustaisi rokotepassia.
Nyt kannattaa laajentaa ymmärrystä.
Olen itse ottanut yhden rokotteen, sairastanut sen jälkeen koronan ja aion ottaa kakkosrokotteen ajallaan.
Silti vastustan rokotepassia. Tiedän, että rokotettuna olen sairastunut ja olen myös altistanut muita. Näin on myös kahden rokotteen jälkeen mahdollista - toki pienemmällä todennäköisyydellä.
Jos rokote ei estä viruksen leviämistä, niin ainoa rajoite, minkä saattaisiin hyväksyä olisi suht luotettava puhallustesti tms. tapahtumien ovella, jolloin sisälle pääsisi vain ne jotka puhaltavat puhtaan. Tämä toimenpide takaisi edes jonkinlaisen turvan toisille tapahtumaan osallistuville.
Nythän koronapassi - toki siinä on vaihtoehtona myös tuore testi tai sairastettu tauti - kertoo suurelle osalle vain sen, että nämä osallistujat eivät todennäköisesti sairastu taudin vakavaan muotoon eivätkä todennäköisesti ole viruslinkoja. Sen sijaan viereisiä ihmisiä he voivat altistaa siinä missä rokottamattomatkin.
Jos tiedettäisiin, että rokote yli 90% varmuudella estää sairastumisen ja 99,9% varmuudella estää taudin levittämisen, niin silloin rokotepassissa olisi järkeä.
Sanoit myös:
QuoteVihdoinkin saadaan eroteltua nämä toisilleen vihamieliset ryhmät omiin palveluihinsa
Minä en vihaa rokottamattomia. Pidän jäsen
@Emo sta hyvinkin paljon ja voisin hyvinkin hänen kanssaan mennä samaan yleisötilaisuuteen. Hänellä ffp-maskinsa ja minulla kenties kirurginen ja 1-2 rokotuksen suoja. Sen sijaan mitä olen katsonut rokotettujen käyttäytymistä "osin valheellisen" suojansa turvin, niin en ole ollenkaan varma haluaisinko heidän kanssaan täyteen ahdettuun koronapassiravintolaan.
-i-
Itse topicciin kommentoisin että molemmat pääehdokkaat Purra ja Puisto ovat haastattelujen perusteella hyvinkin samanlaisia ehdokkaita ja sitä kuinka kumpi tahansa heistä onnistuu puheenjohtajana näyttää vain aika. Kuinka paljon virtaa riittää työhön, kuinka paksu nahka on, kuinka kieroja he pystyvät olemaan kokoomuksen ja muiden arwopuolueiden ammattinaamanvääntelijöitä ja mediaa vastaan. Jussi onnistui tässäkin erinomaisesti.
Ossin aika on kun suomalaisia alkaa kuolla joukoittain siru-piikkiproteiini-myrkkypiikkeihin :) Ilmastonmuutoksesta Ossi on toki täysin oikeassa mutta kun kansa vaan on niin vitun tyhmää.. :facepalm:
Muut ehdokkaat voisivat aluksi laittaa vaikkapa kuvansa someen. Siitä se lähtee! :D
QuoteVihdoinkin saadaan eroteltua nämä toisilleen vihamieliset ryhmät omiin palveluihinsa(omat ravintolat,konsertit,parturit jne.)
Ajatella, että tämäkin lause on aivan tosissaan kirjoitettu :D
Vihamielisyys on täysin teidän puolellanne. Itsehän lähinnä nauran sinulle (niin naurismaan aidatkin)
Quote from: mökkihöperö on 07.08.2021, 09:31:34
QuoteVihdoinkin saadaan eroteltua nämä toisilleen vihamieliset ryhmät omiin palveluihinsa(omat ravintolat,konsertit,parturit jne.)
Ajatella, että tämäkin lause on aivan tosissaan kirjoitettu :D
Vihamielisyys on täysin teidän puolellanne. Itsehän lähinnä nauran sinulle (niin naurismaan aidatkin)
Tavanomainen kuvitelma kun itse on vihaa täynnä, että muutkin olisivat samanlaisia. Vähän sama juttu siinä, kun Hommalla jotkut puhuvat vihollisista kun joku on vähän eri mieltä poliittisesti. Oikeasti täällä ei ole vihollisia nähtykään.
Quote from: Totti on 06.08.2021, 19:48:43
Jos persut haluaisi hallinnollisen johtajan, puolueelle voi palkata toimitusjohtajan hoitamaan byrokratia.
Ulkopuolisen politiikan seuraajan näkökulmasta katsottuna, näin äkkiseltään, tämä oikeastaan vaikuttaisi hyvältä idealta. Miksikö? No koska politiikan skene on mätä, eikä se houkuttele kansakunnan parhaimmistoa tulemaan mukaan politiikkaan. Joku työuransa terminaalivaiheessa oleva, monissa keitoissa kypsynyt ja ansioitunut kansalainen voisi olla sopiva
* valinta.
Tämä kuitenkin siirtäisi valtaa äänestävältä jäsenistöltä puoluejohdolle, joka sen toimarin valitsee. Toisaalta, jäsenistö sen puoluejohdon valitsee.
* Tuo duuni vaatisi lehmän aivoja ja paksua nahkaa.
Quote from: Skeptikko on 06.08.2021, 21:05:08
... Minusta tämä puheenjohtajatentti oli ajoittaisia ääniongelmia lukuunottamatta mielestäni varsin mielenkiintoinen.
Niin. PS sai sinisten puoluetukimiljoonat, ja silti
tekniikan taso on alempana kuin Parkanon lukion harrastelijateatterin ensi-iltaharjoituksissa. Liian monista kommenteista jäi alku kuulematta.
Ehkäpä sinisten hillotolppaperinnölle on sitten jotain tärkeämpää käyttöä.
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/PuoluetukiVuosina 2008–2010 puoluetuen määrä oli 36 miljoonaa euroa ...
Luvut toki vanhoja, mutta karkeasti laskettuna sinisten vuosiosuus tuesta olisi 10%, eli 3,6 miljoonaa. Kahden vuoden osalta tuo tekisi suunnilleen sellaiset 7 miljoonaa €euroa hyvää PS:lle, ja pois Sinisiltä. :D
Puoluetoimiston päättävät elimet olivat sitten näemmä sitä mieltä, että tuota rahaa oli turha tuhlata siihen, että katsojat kuulisivat PS:n tärkeimmän puheenjohtajatentin ehdokkaiden sanomiset alusta loppuun. >:(
Notta rahalle olisi toki parempaakin käyttöä.
PS on 10 vuotta ollut kolmen suurimman puolueen joukossa, ja silti meininki on edelleenKIN tällaista amatöörisähläystä. :flowerhat:
Olin EU-vaalien aikaan muutaman päivän toimistolla töissä, ja fiilis siellä oli kaikin puolin hyvä ja ihmiset mukavia. Mutta jotain siellä on pahasti pielessä, kun toimitettu lopputuote on teknisesti ala-arvoista. :P
@Matias Turkkila otti miehekkäästi vastuun siitä homokirjakatastrofista. Kenen tontille tämä moka menee?
Jos ei tiedetä missä vika piilee, sitä on mahdoton korjata.
Vertailun vuoksi: Hommaforum on
aiemmin pystynyt nollabudjetilla tekemään sellaiset puheenjohtajaehdokashaastattelut, joissa ääni kuuluu.
Jussi Halla-aho Hommaforumin haastattelussa 5.6.201728 963 katselukertaa | 5.6.2017
https://www.youtube.com/watch?v=s_Q1Yw3i8gAQuotePerussuomalaisten puheenjohtajavaaliin 2017 liittyen haittamaahanmuuttokriittinen Hommaforum haastatteli Jussi Halla-ahoa ja Sampo Terhoa, jotka molemmat ovat Homman jäseniä.
Quote from: Brandis on 07.08.2021, 08:08:19
Koronapassin vastustaminen on varsin loogista yhdenvertaisuuden ja laillisuuden näkökulmista; julkisiin palveluihin pääsylle ei mitään esteitä voi osalle ihmisistä asettaa, ja yksityispuolen palveluista koronatartunnan voi edelleen saada ns. supertartuttajien toimesta. 'Supertartuttajat' on termi, joka hyväksytään yleiseen käyttöön niidenkin ihmisten osalta, jotka kuvittelivat kahden rokotteen sarjan antavan riittävää suojaa virusmuodostukselta niin, että taudin eteneminen pysähtyy. Purrakin on kyllä perustellut kantansa koronapassin turhuuteen aivan riittävästi, eli ei ole vaalitaktiikkaa kuten tuossa yllä kuvailit.
Kukaan ei ole ehdottanut koronapassia ehdoksi julkisiin palveluihin. Eihän se olisi perustuslain kannalta edes mahdollista.
Passia ollaan tuomassa, jos ollaan, yksityisen puolen ei-välttämättömiin palveluihin, kuten ravintolat, konsertit, urheilukisat jne. ja niissä yrittäjällä/järjestäjällä pitää tietysti olla oikeus valita edellyttäkö passia vai ei. Lisäksi passi on tulossa matkustamiseen, mutta se on eri juttu, koska kyse on globaalista muutoksesta, johon Suomella ei ole mitään sanottavaa.
Purralta en ole lukenut muita perusteluja passin vastustamiseen kuin yleistä yhdenvertaisuushömppää, joka ei tähän keissiin sovellu. Jokaisella on oikeus passi hankkia eikä se edes maksa mitään.
Quote from: Hiilivety on 07.08.2021, 09:40:23
Tavanomainen kuvitelma kun itse on vihaa täynnä, että muutkin olisivat samanlaisia. Vähän sama juttu siinä, kun Hommalla jotkut puhuvat vihollisista kun joku on vähän eri mieltä poliittisesti. Oikeasti täällä ei ole vihollisia nähtykään.
Ei tuo ole mitenkään Hommalle spesifinen ilmiö, enemmänkin tuntuu, että nykypäivälle tyypillisesti kiihtyy täällä samoin kuin muualla vastakkainasettelun haku.
Quote from: Hiilivety on 07.08.2021, 09:40:23
Quote from: mökkihöperö on 07.08.2021, 09:31:34
QuoteVihdoinkin saadaan eroteltua nämä toisilleen vihamieliset ryhmät omiin palveluihinsa(omat ravintolat,konsertit,parturit jne.)
Ajatella, että tämäkin lause on aivan tosissaan kirjoitettu :D
Vihamielisyys on täysin teidän puolellanne. Itsehän lähinnä nauran sinulle (niin naurismaan aidatkin)
Tavanomainen kuvitelma kun itse on vihaa täynnä, että muutkin olisivat samanlaisia. Vähän sama juttu siinä, kun Hommalla jotkut puhuvat vihollisista kun joku on vähän eri mieltä poliittisesti. Oikeasti täällä ei ole vihollisia nähtykään.
Vähän on myöhäistä enää noille "läppä, läppä" selityksille.
Anon naamakirjaa kun seuraa niin harhaisuus kiihtyy sitä tahtia, että ihme on, jollei joku jossain vaiheessa kilahda.
[tweet]1423904677427654657[/tweet]
Tiihonen ja Piho ei tuuttaa yhtä agressivisesti kuin Turtiainen, mutta sisällöllisesti samaa soopaa kuitenkin. Kun ja jos tilanne jossain vaiheessa eskaloituu niin yhtä lailla vastuullisia ovat hekin.
Ennenkaikkeahan toi koronapassi on tulossa valtionrajat ylittävään liikenteeseen, aivan kuten erilaiset pakolliset rokotustodistukset muutenkin. Kiinnostavaa on mitä toimia sen järjestäminen vaatii Schengen alueella saati pohjoismaiden rajavapauden kohdalla.
Eikä taida olla ihan yksiselitteistä tuollaisen käyttäminen yksityisellä sektorillakaan, vaan kyllä se jonkinlaisia lainsäädännöllisiä muutoksia vaatii.
Quote from: no future on 07.08.2021, 17:57:14
Ennenkaikkeahan toi koronapassi on tulossa valtionrajat ylittävään liikenteeseen, aivan kuten erilaiset pakolliset rokotustodistukset muutenkin. Kiinnostavaa on mitä toimia sen järjestäminen vaatii Schengen alueella saati pohjoismaiden rajavapauden kohdalla.
Eiköhän ne rajapuomit aukea kun sanoo asylum, kuten tähänkin asti. Rokotekriittiset voivat vapaasti matkustaa kunhan hakevat turvapaikkaa samalla.
Quote from: Mangustin on 07.08.2021, 22:14:31
Quote from: no future on 07.08.2021, 17:57:14
Ennenkaikkeahan toi koronapassi on tulossa valtionrajat ylittävään liikenteeseen, aivan kuten erilaiset pakolliset rokotustodistukset muutenkin. Kiinnostavaa on mitä toimia sen järjestäminen vaatii Schengen alueella saati pohjoismaiden rajavapauden kohdalla.
Eiköhän ne rajapuomit aukea kun sanoo asylum, kuten tähänkin asti. Rokotekriittiset voivat vapaasti matkustaa kunhan hakevat turvapaikkaa samalla.
Aika paljon tuo riippuu siitä kuka on sisäministerinä. Maria Ohisalon johdossa asulym epäilemättä avaa rajapuomin tilanteessa kuin tilanteessa. Sisäministeri Jussi Halla-ahon alaisuudessa saattaisi puomi pysyä jo paremmin kiinni.
Perussuomalaiset hallituksessa ja sisäministerinä + rokotepassi käytössä = jollei tällä kombinaatiolla matuvirta katkea niin ei sitten millään.
Sille on syynsä miksi vihreät hamusi juuri sisäministerin ja ulkoministrin pestejä hallitusneuvotteluissa. Tuolla kombinaatiolla he saivat täyden hallinnan matuvirtaan. Suunnitelmat oli varmasti suuret, mutta valitettavasti (vihreiden kannalta siis) korona tuli väliin ja pakotti hiljentämään rajaliikennettä. Mutta kohta on rokotukset kaikilla kansalaisilla ja rajat voidaan taas lätkäistä auki.
Ihan vain sellaisena irrallisena kommenttina seuraava ajataus joska kumpusi mieleni syövereistä hetki sitten kun lueskelin Riikka Purran twitteriä.
Minulla ei ole mitään Riikka Purraa vastaan ja hän on käsittääkseni tehnyt erittäin hyvää työtä kansanedustajana ja esiintynyt aina edukseen niissä yhteyksissä jotka olen sattunut katsomaan. Mutta se mikä minua hänessä häiritsee on tämä liiallinen "en olisi halunnut lähteä mutta joudun lähtemään mukaan kun niin paljon pyydettiin" -asenne. Tämä on läpinäkyvää teatteria ja muistuttaa ikävästi Matti Vanhasen jorinoilta takavuosina. Uuniperunakin oli kuulemma vastentahtoisesti pääministeri ja vastentahtoisesti valtionvarainministeri ja vastentahtoisesti vaikka mitä. Paskat sanon minä.
Te että ole vastentahtoisesti yhtään mitään, te pyritte noihin tehtäviin määrätietoisesti oman mielenkiintonne vuoksi ja kaikki muu mitä väitätte on roskaa! Minua ärsyttää tuollainen asenne että aivan kuin he olisivat sattuneet kävelemään puoluetoimiston ohi ja joku repi sisälle kun kyseessä on niin helvetin hyvä tyyppi.
Nyt tähän joukkoon on liittynyt myös arvostamani dosentti Arto Luukkanen. Kuuntelin eilen hänen haastatteluaan ja tietysti siellä heti alussa Arto sanoi ettei millään olisi halunnut lähteä haastamaan nykyistä puoluesihteeri mutta kun niin paljon vaadittiin niin pitihän sitä lähteä. :facepalm: Ei kuulemma voi sanoa Ei puolueelle.
Meni koko toosa samantein kiinni, hyvä tyyppihän tuo Arto siitä huolimatta on.
No, Halla-ahohan on vähän niin kuin näyttänyt "huonoa esimerkkiä" puolueelle tässä suhteessa, sillä hänhän oli aivan oikeasti henkilö joka ei olisi halunnut tulla johtajaksi, mutta häntä rukoiltiin pelastamaan puolue Soinin kynsistä.
Ja nyt sitten muut persut imitoi Halla-ahon aitoa vastahakoisuutta vähemmän uskottavalla vastahakoisuudella.
En muistanutkaan että Jussikin niin toisteli. Toi on kyllä ihan totta.
Erona tuossa on se,että varsinkin alkuvuosien esiintymisissä näki selvästi että Jussi ei todellakaan nauttinut olostaan. Ja se tekeekin hänen työnsä entistä arvokkaammaksi.
Muut eivät ole tässäkään suhteessa niin vakuuttavia. :)
Setä Arkadia veistelee hauskasti politiikan olympialaisista, eli PS:n puoluekokouksesta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008175906.html
---
KOTIMAAN POLITIIKAN olympialaiset järjestetään ensi viikonvaihteessa Seinäjoella. Kyseessä on perussuomalaisten puoluekokous, jonka valintoihin sopii sama kuin metsureiden MM-kisoihin: karsintakisa on vaikein.
Jussi Halla-ahon seuraajasta ei pitäisi olla epäselvyyttä, hän on Riikka Purra.
Kovin kisa käytäneen puoluetoimiston tulevasta miehityksestä. Puolueen käytännön johtaja, työmies Matti Putkonen taistelee kulisseissa paikastaan, mutta pesti voi olla vaarassa, jos puoluesihteeri vaihtuu ja Simo Grönroosin tilalle nouse haastaja, tohtoridosentti Arto Luukkanen.
Karsintakisassa puolueen jäsenmaksukuitteja on tutkittu täikammalla äänestyksien varalta. Sivutuotteena haaviin jäi myös euroedustaja, puolueen entinen varapuheenjohtaja Teuvo Hakkarainen, jolta Hondurasin-reissulla on jäänyt jäsenmaksut rästiin. Hakkaraisen kerrotaan suunnitelleen kannatuspuhetta varapuheenjohtajavaalissa kansaedustaja Mauri Peltokankaalle, mutta nyt ei pääse sahuri ääneen edes taikajuoman voimalla, ehkeipä tule paikallekaan.
---
Quote from: räsänen on 08.08.2021, 09:35:26
Minua ärsyttää tuollainen asenne että aivan kuin he olisivat sattuneet kävelemään puoluetoimiston ohi ja joku repi sisälle kun kyseessä on niin helvetin hyvä tyyppi.
Tuskin näin tosiaankaan on käynyt, mutta en yhtään ihmettelisi, vaikka sekä Purra että Puisto olisivat sattumalta kävelleet puoluetoimiston ohi, ja päättäneet pistäytyä kysymässä, olisiko puolueessa kysyntää akateemiselle naiselle / Cambridgen tohtorille.
Persut tarjoaa akateemiselle opportunistille erinomaisen väylän uralle eteenpäin, koska puolueessa on kaivattu (ja kaivataan edelleen) kipeästi kaikenlaista asiantuntemusta. Sakari Puistohan mainitsikin tämän olleen yksi tekijä siinä, että hän päätyi persujen riveihin. Purran kohdalla kiinnostus on varmaan ollut vähintään yhtä suurta, koska puolueessa ei ole vieläkään yhtään liikaa nuorehkoja akateemisia naisia.
En väitä, että Purra tai Puisto olisivat opportunisteja, mutta sellainenkin vaikutin saattaa olla olemassa.
Quote from: Mika on 08.08.2021, 10:47:53
Persut tarjoaa akateemiselle opportunistille erinomaisen väylän uralle eteenpäin, koska puolueessa on kaivattu (ja kaivataan edelleen) kipeästi kaikenlaista asiantuntemusta. Sakari Puistohan mainitsikin tämän olleen yksi tekijä siinä, että hän päätyi persujen riveihin. Purran kohdalla kiinnostus on varmaan ollut vähintään yhtä suurta, koska puolueessa ei ole vieläkään yhtään liikaa nuorehkoja akateemisia naisia.
En väitä, että Purra tai Puisto olisivat opportunisteja, mutta sellainenkin vaikutin saattaa olla olemassa.
Politiikka on kovaa ja raskasta työtä eikä siinä skenessä ole mahdollista edetä ilman kovaa kunnianhimoa. Kunnianhimon ja opportunismin ero vain on kuin veteen piirretty viiva. Koskaan ei voi etukäteen tietää valahtaako joku viivan väärälle puolelle. Tärkeintä on pitää huoli, että rintama on riittävän laaja, jottei jäädä yhden miehen tai naisen varaan.
Usein tiukkaa kansallismielistä aatetta edustavat kuvittelevat, että opportunismi ei koskisi heidän skeneään. Sehän on tietysti täyttä puppua. Ongelma on pahin juuri ääriliikkeissä. SKE:n tyyppiset puoluekuvatukset ei pysy kasassa edes yhtä vaalikautta kun alkaa jo riidat kuka saa johtaa liikettä ja naamansa tv:n pienpuolutenttiin. Mitään kunnon etuja ei edes ole vielä tarjolla, mutta murusistakin jo tapellaan verissäpäin.
Mutta takaisin perussuomalaisiin. Onko Purra, Puisto tai joku varapauheenjohtajistoon pyrkivistä opportunisti? En tiedä enkä mene kenestäkään takuuseen, mutta sen tiedän, että muuta vaihtoehtoa ei ole kuin ottaa riski.
Quote from: justustr on 08.08.2021, 11:32:16
Onko Purra, Puisto tai joku varapauheenjohtajistoon pyrkivistä opportunisti? En tiedä enkä mene kenestäkään takuuseen, mutta sen tiedän, että muuta vaihtoehtoa ei ole kuin ottaa riski.
Opportunistisuuskaan ei välttämättä ole huono asia, kunhan se ei johda siihen, että puolueen olemassaolon alkuperäinen tarkoitus jää taka-alalle ja tärkeimmäksi nousee oma urakehitys. Äänestäjät kyllä yleensä muistuttavat asiasta, jos näin käy, mutta yleisen uskottavuuden takia on tärkeää, että puheenjohtaja on pääkysymyksissä itsekin aidosti puolueen linjan takana.
Quote from: räsänen on 08.08.2021, 09:35:26
Ihan vain sellaisena irrallisena kommenttina seuraava ajataus joska kumpusi mieleni syövereistä hetki sitten kun lueskelin Riikka Purran twitteriä.
...
Mutta se mikä minua hänessä häiritsee on tämä liiallinen "en olisi halunnut lähteä mutta joudun lähtemään mukaan kun niin paljon pyydettiin" -asenne. Tämä on läpinäkyvää teatteria ja muistuttaa ikävästi Matti Vanhasen jorinoilta takavuosina. Uuniperunakin oli kuulemma vastentahtoisesti pääministeri ja vastentahtoisesti valtionvarainministeri ja vastentahtoisesti vaikka mitä. Paskat sanon minä.
Te että ole vastentahtoisesti yhtään mitään, te pyritte noihin tehtäviin määrätietoisesti oman mielenkiintonne vuoksi ja kaikki muu mitä väitätte on roskaa!
Yleensä kun poliitikko sanoo asettuvansa ehdolle johonkin "velvollisuuden tunteesta" tai "pakosta" se on toki paskapuhetta, jonka puitteissa yritetään esittää vaatimatonta ja peittää valta-ambitiot.
Mutta välillä on aidosti ollut tilanteita, joissa puolueella ei ole ollut mitään muuta vaihtoehtoa kun suostutella joku "konkari" mukaan vasten tahtoaan koska ehdokkaista on ollut aito pula. Yleensä tällaiset konkarivalinnat eivät pysy kauan virassaan vaan he pyrkivät pois aika nopeasti heti kun tilaisuus tulee eteen. Esimerkiksi Vanhasen äskettäinen valtiovarainministeriys oli tällainen tilanne kepulla ja sanoisin, että Halla-ahon vastentahtoinen puheenjohtajuus pohjautui samaan problematiikkaan. Halla-ahon osalta kyse oli lähes pakkorako, koska Jussi oli kerännyt ympärilleen suuren kannattajajoukon, jonka toiveita olisi pakko tyydyttää ellei halua muuttua maanpetturiksi.
Tämä pakkorako onkin usein suositun poliitikon ongelma; kun muita ehdokkaita ei ole, joutuu asettumaan ehdolle tehtäviin jota ei haluta. Presidentinvaalit on tyypillisesti asetelma, jossa puolueiden olisi pakko olla mukana vaaleissa vaikka heillä ei ole realistisia ehdokkaita. Tunnettu nimi joutuu silloin pistämään itsensä likoon koska sitä odotetaan häneltä.
Purran osalta asia ilmiselvästi ei ole näin vaan hän todellakin haluaa puheenjohtajaksi, mutta yrittää pukea jutun jonkinlaisen uhrautumisen kaapuun, jottei valtapyrkimys olisi liian läpinäkyvä. Purran taannoinen puheenjohtajapuhessa lehdistölle hän korosti moneen kertaan uhrautuvansa puolueen puolesta ja teki sen myötä selväksi, että hän ei ole pistämässä itsensä likoon vaan hakee valtaa.
Minusta olisi rehellisempää sanoa suoraan, että "haluan johtajaksi koska haluan vaikuttaa" kun yrittää bluffaa kuulijoita selittelyillä velvollisuudesta ja pakosta. Tältä osin Purra aliarvioi kuulijat ja loi osaltaan epärehellisen mielikuvan itsestään.
Tässä ketjussa on esitetty minusta kummallisia väitteitä, joten muutamia kommenteja:
- En ole rokotevastainen. K-rokotevastainen kyllä olen. Lyhyesti, k-rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksia ei tiedetä. Jo tämä yksinään luo valtavan riskin, jonka mahdollisesti toteutuessa olemme kusessa.
- En toivo rokotettujen kuolemaa. Moni läheiseni on ottanut k-rokotteen ja olen hyvin pahoillani siitä.
- Suurin osa ihmisistä ei tiedä minusta paljoa. Blogistani löytyy kosolti aineistoa: ossitiihonen.com
- Kantojani eri asioihin löytyy mm. tästä haastattelusta: https://www.youtube.com/watch?v=K7a8DzcnmyU&t=1808s
Valtamedia on pitänyt minua pimennossa. HS valehteli minusta lainauksen lainaus -jutussaan viikko sitten. Mitään mitä valtamediasta luette minusta, ei todennäköisesti pidä paikkaansa.
Turha Purraan on haukkua mistään uhrautumisteatterista, täällä tää kulttuuri nyt vaan on tätä. JOS Purra olisi vetänyt ja vetäisi Trumppimaista ja ylipäätään ulkomaalaista "minä voitan koska olen paras" settiä niin kylläpä maltaristihuppariläskit, mummut ym. perussPS väki tasan taatusti painaisivat Puiston nappia ensi viikonloppuna. Se ei vaan sovi, ollaan hilijaa ettei mitään vaan tapahtuisi eikä kukaan huomaisi..
Quote from: Ossi Tiihonen on 08.08.2021, 13:48:06
Tässä ketjussa on esitetty minusta kummallisia väitteitä, joten muutamia kommenteja:
- En ole rokotevastainen. K-rokotevastainen kyllä olen. Lyhyesti, k-rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksia ei tiedetä. Jo tämä yksinään luo valtavan riskin, jonka mahdollisesti toteutuessa olemme kusessa.
- En toivo rokotettujen kuolemaa. Moni läheiseni on ottanut k-rokotteen ja olen hyvin pahoillani siitä.
- Suurin osa ihmisistä ei tiedä minusta paljoa. Blogistani löytyy kosolti aineistoa: ossitiihonen.com
- Kantojani eri asioihin löytyy mm. tästä haastattelusta: https://www.youtube.com/watch?v=K7a8DzcnmyU&t=1808s
Valtamedia on pitänyt minua pimennossa. HS valehteli minusta lainauksen lainaus -jutussaan viikko sitten. Mitään mitä valtamediasta luette minusta, ei todennäköisesti pidä paikkaansa.
Kuten varmaan tiedät, niin Hommassa on näitä koronaketjuja, joissa kourallinen kirjoittajia ylläpitää jo kultiksi muuttunutta koronahysteriaa. Nämä samat kirjoittajat ilmestyvät nyt lähes joka ketjuun paasaamaan ja lokaamaan kaikki, jotka eivät ole heidän linjoillaan koronan suhteen. Sen puitteissa voit laskea sen varaan että sinutkin, koronakriitikkona, yritetään loata epäasiallisin ja liioitelluin väittein ja yritetään suista puheenjohtajakampanjasi raiteilta.
Media toki on samoilla linjoilla eikä sen takia ole kiinnostunut nostamaan esiin ehdokkaita, jotka eivät seuraa virallista narratiivia koronasta.
Näin tämä nyt vain menee ja siihen on sopeuduttava. Aikanaan koronakultistit sitten kokoavat itsensä ja heräävät ymmärtämään, että heidän on kusetettu 10-0 ja ovat toimineet hyödyllisinä idiootteina globalisteille.
Quote from: Mika on 08.08.2021, 10:47:53
Quote from: räsänen on 08.08.2021, 09:35:26
Minua ärsyttää tuollainen asenne että aivan kuin he olisivat sattuneet kävelemään puoluetoimiston ohi ja joku repi sisälle kun kyseessä on niin helvetin hyvä tyyppi.
Tuskin näin tosiaankaan on käynyt, mutta en yhtään ihmettelisi, vaikka sekä Purra että Puisto olisivat sattumalta kävelleet puoluetoimiston ohi, ja päättäneet pistäytyä kysymässä, olisiko puolueessa kysyntää akateemiselle naiselle / Cambridgen tohtorille.
Persut tarjoaa akateemiselle opportunistille erinomaisen väylän uralle eteenpäin, koska puolueessa on kaivattu (ja kaivataan edelleen) kipeästi kaikenlaista asiantuntemusta. Sakari Puistohan mainitsikin tämän olleen yksi tekijä siinä, että hän päätyi persujen riveihin. Purran kohdalla kiinnostus on varmaan ollut vähintään yhtä suurta, koska puolueessa ei ole vieläkään yhtään liikaa nuorehkoja akateemisia naisia.
En väitä, että Purra tai Puisto olisivat opportunisteja, mutta sellainenkin vaikutin saattaa olla olemassa.
Tää on ihan totta. Koskee tietysti herkemmin muita toimijoita kuin Purraa ja Puistoa, mutta kyllähän esim Kokoomuksessa olisi paljon työläämpi ollut päästä eturiviin, tai edes katsomopaikoille. Vanhoilla puolueilla on vakiintuneet tapansa ja klikkinsä, missä etenkin nuorisopolitiikkaan osallistumisella ja oikealla sukunimellä on todella suuri painoarvo. Ei se mitä osaat, vaan se kenet tunnet ja jos et tunne niin jaksat verkostoitua helvetin ahkerasti.
Moni näyttää tentin katsottuaan muuttaneen käsitystänsä Tiihoseen, ainakin piirun verran positiivisempaan suuntaan.
Jännä juttu. Sama kävi itselleni aikoinaan erään jenkkipressan kanssa, kun satuin ensimmäisen kerran herran puhetta katsomaan youtubesta.
;)
Quote from: Hohtava Mamma on 08.08.2021, 22:28:49
Jos Tiihonen valitaan, niin loppuu PS äänestäminen minun kohdallani. Ennustan, että loppuu melko monen muunkin kohdalla.
Samoin.
En kuitenkaan usko, että Tiihosta valitaan.
Tiihoselle sopii pieni rooli puolueessa. Tiihoselle sopiva rooli puolueessa voisi olla Q-fraktion äänien kerääminen. Sen sijaan merkittävään ja näkyvään asemaan hän ei sovi edellä mainituista syistä johtuen.
Quote from: Hae-won on 08.08.2021, 22:37:22
Tiihoselle sopii pieni rooli puolueessa. Tiihoselle sopiva rooli puolueessa voisi olla Q-fraktion äänien kerääminen. Sen sijaan merkittävään ja näkyvään asemaan hän ei sovi edellä mainituista syistä johtuen.
Tiihoselle ei sopisi pieni rooli puolueessa. Noi hörhöt karkoittaa enemmän ääniä kun tuo. Hörhöjen sekoiluja voi myös käyttää puoluetta vastaan. Purra valitaan johtoon, ja itse odotan että tiihonen ja levelin kahjot saavat saapasta puolueesta. Ja samalla varaudutaan siihenn että lisää hörhöjä joutuu ulostamaan heti perään.
Ajatelkaa sitä median ja "parempien ihmisten" kiemurtelua, jos Purra nousisi nyt PS:n PJ:ksi ja myöhemmin pääministeriksi. Tähän asti nuorehko ja koulutettu naispääministeri on ollut Suomen ylpeys, tasa-arvon symboli ja syy sille, miksi meitä ihaillaan ihan koko maailmassa. Kaikki Marinin arvostelu on ollut naisvihaa ja kateellisten setämiesten kiukuttelua. Vahvasti kyllä epäilisin, että mikään tästä olisi voimassa enää Purran kohdalla ;D
Edit: typo
Quote from: Hohtava Mamma on 08.08.2021, 22:28:49
Quote from: käpyQaarti on 08.08.2021, 22:13:02
Moni näyttää tentin katsottuaan muuttaneen käsitystänsä Tiihoseen, ainakin piirun verran positiivisempaan suuntaan.
Jännä juttu. Sama kävi itselleni aikoinaan erään jenkkipressan kanssa, kun satuin ensimmäisen kerran herran puhetta katsomaan youtubesta.
;)
Jämäkkä esiintyminen jättää jämäkän vaikutelman. Valitettavasti myös satuja voi kertoa jämäkästi. Jos substanssi puuttuu, ei ole mitään. Tiihosessa olisi potentiaalia, mutta kaksi asiaa tekee hänestä täysin mahdottoman minulle. 1) Täydellinen turvallisuuspoliittinen naivius, natovastaisuus, kuvitelma siitä, että Äiti Venäjän kainalossa pärjää omillaan. 2) Korona-asioissa haitallisen paskapuheen ja salaliittoteorioiden levittäminen.
Jos Tiihonen valitaan, niin loppuu PS äänestäminen minun kohdallani. Ennustan, että loppuu melko monen muunkin kohdalla.
Se on juuri näin. Ainoa mitä siinä tapauksessa voi tehdä on jättää äänestämättä missään tilanteessa perussuomalaisia ja siten saada pj vaihdettua mahdollisimman nopeasti.
Onneksi Tiihonen ei tule koskaan olemaan pj, ei edes vara pj. Itse veikkaan hänen jäävän pysyvästi PS:n sisäpiirin ulkokiertoradalle ja lopulta kyllästyvän hommaan.
Tiihonen on mielenkiintoinen tyyppi siinä mielessä, että hän on selvästi älykäs ja sanavalmis, jopa vakuuttava, mutta edustaa sellaisia mielipiteitä, joiden perusteella voisi uskoa jotain ihan muuta. Se mahdollisuus tietenkin on, ettei Tiihonen itsekään usko omiin oppeihinsa, mutta haluaa vain sohia muurahaispesää nähäkseen, minkälaista kuhinaa se saa aikaan. Joko ihan huvikseen tai sitten jonkun tilaamana.
Quote from: Mika on 09.08.2021, 10:40:22
Tiihonen on mielenkiintoinen tyyppi siinä mielessä, että hän on selvästi älykäs ja sanavalmis, jopa vakuuttava, mutta edustaa sellaisia mielipiteitä, joiden perusteella voisi uskoa jotain ihan muuta. Se mahdollisuus tietenkin on, ettei Tiihonen itsekään usko omiin oppeihinsa, mutta haluaa vain sohia muurahaispesää nähäkseen, minkälaista kuhinaa se saa aikaan. Joko ihan huvikseen tai sitten jonkun tilaamana.
Tuo että voi olla palkattu sottaaja tulisi ottaa huomiota kun tuleva johto päättää puolueesta poispotkimisesta.
Quote from: Lyyti on 08.08.2021, 21:04:38
Purralla on paha tapa äksyillä jatkokysymyksiin vaikka ollaan kotikentällä.
Minua on aina häirinnyt tuo, että Purra tuntuu suuttuvan haastattelijalle, kun tämä kyselee tyhmiä. Ja PS:n puheenjohtajana saa kaikissa haastatteluissa varautua, että kysellään tyhmiä. Halla-ahoahan oli sitä parempi, mitä kovemmin haastattelija kävi päälle. Purralla ei tuota taitoa ole, vaan ennemminkin siltä menee pasmat sekaisin.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 09.08.2021, 12:28:59
Quote from: Lyyti on 08.08.2021, 21:04:38
Purralla on paha tapa äksyillä jatkokysymyksiin vaikka ollaan kotikentällä.
Minua on aina häirinnyt tuo, että Purra tuntuu suuttuvan haastattelijalle, kun tämä kyselee tyhmiä. Ja PS:n puheenjohtajana saa kaikissa haastatteluissa varautua, että kysellään tyhmiä. Halla-ahoahan oli sitä parempi, mitä kovemmin haastattelija kävi päälle. Purralla ei tuota taitoa ole, vaan ennemminkin siltä menee pasmat sekaisin.
Jaa että ihankuin Sanna I ? Mielestäni Sanna on tuossa suhteessa vielä paljon pahempi. Lisäksi Purra varmasti on kehittymään pystyvä henkilö tuossakin suhteessa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 09.08.2021, 12:44:09
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 09.08.2021, 12:28:59
Quote from: Lyyti on 08.08.2021, 21:04:38
Purralla on paha tapa äksyillä jatkokysymyksiin vaikka ollaan kotikentällä.
Minua on aina häirinnyt tuo, että Purra tuntuu suuttuvan haastattelijalle, kun tämä kyselee tyhmiä. Ja PS:n puheenjohtajana saa kaikissa haastatteluissa varautua, että kysellään tyhmiä. Halla-ahoahan oli sitä parempi, mitä kovemmin haastattelija kävi päälle. Purralla ei tuota taitoa ole, vaan ennemminkin siltä menee pasmat sekaisin.
Jaa että ihankuin Sanna I ? Mielestäni Sanna on tuossa suhteessa vielä paljon pahempi. Lisäksi Purra varmasti on kehittymään pystyvä henkilö tuossakin suhteessa.
Oma mielipiteeni muiden puolueiden puheenjohtajista esiintyjinä on, että ovat kaikki käsittämättömän surkeita ja oikein ihmettelen, että miten niillä voi olla kannatusta, kun puhelevat ihan mitä sattuu. Tämä siis näiden isojen puolueiden kohdalla. Joku Essayah on kohtuullisen hyvä, samoin Harkimo on tottunut esiintyjä eikä puhu poliittista bulshittia.
Purra ei varmasti ole joukon huonoin, mutta rima on myös todella matalalla.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 09.08.2021, 12:48:24
Oma mielipiteeni muiden puolueiden puheenjohtajista esiintyjinä on, että ovat kaikki käsittämättömän surkeita ja oikein ihmettelen, että miten niillä voi olla kannatusta, kun puhelevat ihan mitä sattuu.
Surkeus on suhteellista, sillä yksittäisen puoluejohtajan "taso" määritellään aina suhteessa muihin puheenjohtajiin. Optimisuoritus saavutetaan sillä, että on joukon paras ihan sama mitä se absoluuttisessa suorituskyvyssä tarkoittaa.
Se, että puheenjohtajien yleinen taso ei ole järin korkea, on tietysti hyvä uutinen perussuomalaisille ja Purralle. Tuon joukon voittaminen ei vaadi yli-inhimillisiä suorituksia.
Hiukan leppoisampaa olemusta toivosin itsekin Riikalle. Vähemmän äksyilyä, ei tarvitse provosoitua kun provosoidaan.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 08.08.2021, 23:03:24
Quote from: Hae-won on 08.08.2021, 22:37:22
Tiihoselle sopii pieni rooli puolueessa. Tiihoselle sopiva rooli puolueessa voisi olla Q-fraktion äänien kerääminen. Sen sijaan merkittävään ja näkyvään asemaan hän ei sovi edellä mainituista syistä johtuen.
Tiihoselle ei sopisi pieni rooli puolueessa. Noi hörhöt karkoittaa enemmän ääniä kun tuo. Hörhöjen sekoiluja voi myös käyttää puoluetta vastaan. Purra valitaan johtoon, ja itse odotan että tiihonen ja levelin kahjot saavat saapasta puolueesta. Ja samalla varaudutaan siihenn että lisää hörhöjä joutuu ulostamaan heti perään.
Tuo on yksi mahdollisuus.
Itse näen Tiihoselle sopivan pieni rooli Q-fraktion äänien kalastajana. Tähän riittää pieni näkyvyys internetin sakeimmissa kulmissa. Hänestä ei pidä tehdä puoluetta edustavaa johtohahmoa tai muutoinkaan antaa näkyvää roolia hänelle. Puheenjohtajaksi ehdoton ei.
Siitä olen aivan samaa mieltä, että Tiihosta epäilemättä tullaan käyttämään puoluetta vastaan.
En usko, että Tiihonen saa kenkää puolueesta. Todennäköisempänä pidän hänen omasta tahdosta tapahtuvaa siirtymistä muuhun puolueeseen tai puolueprojektiin. En kuitenkaan toivo sitä.
Onko Tiihosen karkoittava vaikutus suurempi kuin hänen ääniä keräävä vaikutus on vaikea arvioida, mutta ymmärrän näkemyksesi.
Quote from: Nuiva kansalainen on 09.08.2021, 06:38:34
Ajatelkaa sitä median ja "parempien ihmisten" kiemurtelua, jos Purra nousisi nyt PS:n PJ:ksi ja myöhemmin pääministeriksi. Tähän asti nuorehko ja koulutettu naispääministeri on ollut Suomen ylpeys, tasa-arvon symboli ja syy sille, miksi meitä ihaillaan ihan koko maailmassa. Kaikki Marinin arvostelu on ollut naisvihaa ja kateellisten setämiesten kiukuttelua. Vahvasti kyllä epäilisin, että mikään tästä olisi voimassa enää Purran kohdalla ;D
Edit: typo
Mari Kiviniemi ja Anneli Jäätteenmäki olivat 42 sekä 48 vuotiaita, koulutettuja naisia noustessaan pääministeriksi. Purra olisi (2023) 46 vuotias. Nothing to see here.
Quote from: Hohtava Mamma on 10.08.2021, 00:20:14
Ossi Tiihosen ajatuksiin voi käydä tutustumassa tuossa yli 2h mittaisessa Youtube-haastattelussa:
Haastattelussa persujen pj-ehdokas Ossi Tiihonen: Purran raivokohtaukset ja persujen tulevaisuus. (https://www.youtube.com/watch?v=8Z9W_vEh_Ts)
Tiihosta haastattelee dosentti Johan Bäckman (https://fi.wikipedia.org/wiki/Johan_B%C3%A4ckman). Olisi mielenkiintoista kuulla tarkemmin mikä on Tiihosen suhde Johan Bäckmaniin.
Bäckmanin maine ainakin Hommalla on sen verran epämääräinen, että hommalaisen olisi kannattanut valita haastattelija hiukka tarkemmin. :P
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.08.2021, 13:17:45
Quote from: IDA on 04.08.2021, 17:38:44
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 03.08.2021, 20:51:42
Minkä takia täällä jauhetaan jotain puheenjohtajien mielipiteistä?? Eikö puheenjohtajan kyky johtaa ole kuiteskin tärekein asia? Jos saamme heikon johtajan niin sen mielipiteillä ei ole väliä kun jokainen örkki ja hörhö voi perseillä puolueen nimissä rauhassa.
Musta tuo kyky johtaa supistuu nykyisin aika pitkälle siihen miten puheenjohtaja edustaa mediassa. [..]
Nimenomaan siitä, että puheenjohtaja joutuu ratkomaan jotain piirien ja paikallisyhdistysten sisäisiä kähinöitä pitäisi päästä kokonaan eroon ja oppia hoitamaan sellaiset asiat paikallisesti.
Aika iso osa johtamista on kuitenkin sellaista että se näkyy ulospäin jos asioita ei hoideta. Paikallisiin kähinöihin tulisi puuttua vasta sitten jos piiri ei saa itse asiaa korjatuksi esim Espoo ja Keski-Suomi. [..]
Kyllä, puheenjohtajan kyky johtaa esimerkillään, ja muutenkin, on se keskeisin asia. Toki hän on näkyvä myös mediassa, ja puolueen pääkasvot ulospäin, mutta jokaisella rivitoimijalla on yllättävän paljon merkitystä.
Purra-Puisto -akselin edustaja jatkaa halla-aholaisella akateemisella linjalla, mutta perussuomalaisten syvät rivit, ns. kenttäväki, tuskin kunnioittaa tätä linjaa etenkään niin, että seuraisi sen linjan johtajuutta. Nämä ihmiset eivät ole mitään luontaisia johtajia. Mikä johtaa siihen, että paikallistahon kähinät tulevat jatkumaan ja aiheuttamaan lupaavien perussuomalaismielisten toimijoiden poliittisen uran katkeamisen ennen kun se edes kunnolla pääsee alkamaan. Mikä ei tietenkään tule olemaan kenenkään etu.
Olette langenneet akateemiseen harhaan, jos luulette muuta heidän johtajuutensa osalta.
Paikallistason kähinöiden vuoksi aiheutuneet poliittiset henkilömenetykset näkyvät menetyksinä eduskuntatyössä, tekemättöminä tunteina ja työnä, edistämättöminä ajatuksina ja saavuttamattomana puoluesuosiona. Tätä menetystä ei tietenkään mitenkään voi mitata tässä ajassa, ja voidaan aivan hyvin argumentoida, että työ tulee hoidetuksi tekijöistä huolimatta. Työtä sopeutetaan tarpeen mukaisesti. Silti jokainen meistä varmasti ymmärtää mikä on ero millä tahansa työpaikallakin, ruohonjuuritason toimijuudessa, ahkeralla visionäärillä ja leipiintyneellä työntekijällä, jolta puuttuu kunnianhimo, määrätietoisuus, omaperäiset ajatukset ja ideat, sekä kyky johtaa edes omaa työtään niin, että se olisi tuloksellista. Miksi tilanne olisi mitenkään eri poliittisten keulahahmojen ja -toimijoiden kohdalla?
Peltokangas-Tiihonen -akselilla olisi johtajuutta ja kasvupotentiaalia sen suuntaisiin vaatimuksiin, sekä tätä kautta koota kenttää toivomallamme tavalla. Lisähuomiona totean vielä, että oma käsitykseni ps-puolueen 'örkeistä' ja 'hörhöistä' luultavasti eroaa radikaalilla tavalla Hämeenlinnan Oraakkelin vastaaviin käsityksiin. Että jos sille linjalle lähdetään...
Quote from: Brandis on 10.08.2021, 11:46:19Nämä ihmiset eivät ole mitään luontaisia johtajia. Mikä johtaa siihen, että paikallistahon kähinät tulevat jatkumaan ja aiheuttamaan lupaavien perussuomalaismielisten toimijoiden poliittisen uran katkeamisen ennen kun se edes kunnolla pääsee alkamaan. Mikä ei tietenkään tule olemaan kenenkään etu.
Olette langenneet akateemiseen harhaan, jos luulette muuta heidän johtajuutensa osalta.
Paikallistason kähinöiden vuoksi aiheutuneet poliittiset henkilömenetykset näkyvät menetyksinä eduskuntatyössä, tekemättöminä tunteina ja työnä, edistämättöminä ajatuksina ja saavuttamattomana puoluesuosiona. Tätä menetystä ei tietenkään mitenkään voi mitata tässä ajassa, ja voidaan aivan hyvin argumentoida, että työ tulee hoidetuksi tekijöistä huolimatta. Työtä sopeutetaan tarpeen mukaisesti. Silti jokainen meistä varmasti ymmärtää mikä on ero millä tahansa työpaikallakin, ruohonjuuritason toimijuudessa, ahkeralla visionäärillä ja leipiintyneellä työntekijällä, jolta puuttuu kunnianhimo, määrätietoisuus, omaperäiset ajatukset ja ideat, sekä kyky johtaa edes omaa työtään niin, että se olisi tuloksellista. Miksi tilanne olisi mitenkään eri poliittisten keulahahmojen ja -toimijoiden kohdalla?
Jyväskylän tapahtumat taitavat sattua sinuun vielä kovasti. Olet viime aikoinakin niin monessa puheenvuorossa viitannut paikallistason toimijoiden syrjäyttämiseen. Kaikki tiedämme kuitenkin mikä sinuun eniten koskee.
Puolueen pyörittäminen on tiimityötä ja siinä tarvitaan sekä visionäärejä, että sinun mainitsemiasi "leipääntyneitä työntekijöitä". Puoluetoimiston rutiinien pyörittäminen, perus valiokuntatyö ja lakialotteisiin perehtyminen tarvitsee niitä näkymättömiä ja hiljaisia puurtajia, joista osa on ehkä leipääntyneitä ja osa ei.
Mutta Tiihoset, Turtiaiset ja Torssoset ovat sen verran yhteen suuntaan koohottajia, että vaikka olisivat oman fanikerhonsa mielestä kuinka valovoimaisia ja karismaattisia, niin tiimipelaajiksi heistä ei tunnu olevan - paitsi jos tiimi toimii heidän ehdoillaan.
Kun tällaisen nostaa piikkipaikalle, saattaa se peruspuurtajaporukka vähitellen häipyä teille tietymättömille jossain perussuomalaisten tyyppisessä puolueessa, missä ei ole niitä äidinmaidossa imettyjä puoluegeenejä kuten vaikka vassareilla, demareilla ja kokkareilla.
-i-
Kuuntelin kaksi satunnaisesti valitsemaani kohtaa tuosta haastattelusta. Ensimmäinen oli rokote- ja pandemiavastaisuudesta. Tiihonen sanoi COVID-rokotetta geeniterapeuttiseksi "hoidoksi" ja että termi "pandemia" pitäisi määritellä, koska ainakaan Suomessa ei ole hänen nähdäkseen ollut mitään pandemiaa.
Toinen kohta oli se, kun yksittäisestä Purran vaalikonevastauksesta löytyi epämääräinen ilmaus, että Purra on ollut maltillinen Naton kannattaja. Sitten Tiihoselta kysytään mitä Purra tällä tarkoittaa. Miksei sitä kysytä Purralta?
Tämä riitti. Siinä oli oikeastaan jo puolet liikaa. En olisi muutenkaan Tiihosta äänestänyt, mutta kun täällä joku oli häntä erehtynyt haastattelujen perusteella jopa hieman kehumaan, niin ajattelin antaa hänelle "puheenvuoron". Mutta tämä kyllä vakuutti, että ei ole edelleenkään minun ehdokkaani.
-i-
Quote from: ikuturso on 10.08.2021, 12:52:07
Quote from: Brandis on 10.08.2021, 11:46:19Nämä ihmiset eivät ole mitään luontaisia johtajia. Mikä johtaa siihen, että paikallistahon kähinät tulevat jatkumaan ja aiheuttamaan lupaavien perussuomalaismielisten toimijoiden poliittisen uran katkeamisen ennen kun se edes kunnolla pääsee alkamaan. Mikä ei tietenkään tule olemaan kenenkään etu.
Olette langenneet akateemiseen harhaan, jos luulette muuta heidän johtajuutensa osalta.
Paikallistason kähinöiden vuoksi aiheutuneet poliittiset henkilömenetykset näkyvät menetyksinä eduskuntatyössä, tekemättöminä tunteina ja työnä, edistämättöminä ajatuksina ja saavuttamattomana puoluesuosiona. Tätä menetystä ei tietenkään mitenkään voi mitata tässä ajassa, ja voidaan aivan hyvin argumentoida, että työ tulee hoidetuksi tekijöistä huolimatta. Työtä sopeutetaan tarpeen mukaisesti. Silti jokainen meistä varmasti ymmärtää mikä on ero millä tahansa työpaikallakin, ruohonjuuritason toimijuudessa, ahkeralla visionäärillä ja leipiintyneellä työntekijällä, jolta puuttuu kunnianhimo, määrätietoisuus, omaperäiset ajatukset ja ideat, sekä kyky johtaa edes omaa työtään niin, että se olisi tuloksellista. Miksi tilanne olisi mitenkään eri poliittisten keulahahmojen ja -toimijoiden kohdalla?
Jyväskylän tapahtumat taitavat sattua sinuun vielä kovasti. Olet viime aikoinakin niin monessa puheenvuorossa viitannut paikallistason toimijoiden syrjäyttämiseen. Kaikki tiedämme kuitenkin mikä sinuun eniten koskee.
Puolueen pyörittäminen on tiimityötä ja siinä tarvitaan sekä visionäärejä, että sinun mainitsemiasi "leipääntyneitä työntekijöitä". Puoluetoimiston rutiinien pyörittäminen, perus valiokuntatyö ja lakialotteisiin perehtyminen tarvitsee niitä näkymättömiä ja hiljaisia puurtajia, joista osa on ehkä leipääntyneitä ja osa ei [..]
Tahdotko yrittää vielä uudemman kerran vastineen laatimista viestiini, sillä tällä yrityskerralla, joka tässä yllä nähtävissä on, onnistuit ohipuhumaan lähes kaikista kantavista pointeistani. Mielelläni kuulisin vastineesi itse esitettyihin huolenaiheisiin, ei niinkään kohdistuen henkilööni, josta et juuri mitään tiedä.
Quote from: Totti on 06.08.2021, 19:48:43
Quote from: IDA on 06.08.2021, 18:31:53
Puolueen puheenjohtaja on nimenomaan puolueen hallinnollinen puheenjohtaja. Puolueelle kannatustahan voi kerätä kuka tahansa. Jopa sinä ja minä, jos pirteyttää riittää.
...
Puheenjohtalla on paljon muita tehtäviä kuin äänten kalastaminen kansallisissa vaaleissa.
Taidamme olla eri linjoilla tässä asiassa, ainakin painotuksen osalta.
Jos persut haluaisi hallinnollisen johtajan, puolueelle voi palkata toimitusjohtajan hoitamaan byrokratia. Mutta juuri kannatuksen nostamisessa nimenomaan puheenjohtaja on keskiössä koska hän saa ylivoimaisesti eniten mediajulkisuutta puolueen vaikuttajista ja pystyy sen myötä parhaiten viestittämään äänestäjäkunnalle puolueen linjan, hyvässä ja pahassa. Itse asiassa, tehokas puolue ei rasita puheenjohtajaa kaiken maailman hallinnollisilla asioilla vaan ne delegoidaan muille, jopa palkatulle väelle.
Tämä ei tietenkään tarkoita, että puheenjohtaja olisi ainoa puolueen kannatukseen vaikuttava henkilö. Tottakai kaikki muutkin puolueen nimissä puhuvat vaikuttavat kokonaisuuteen, mutta juuri laaja mediahuomio tekee puheenjohtajasta avainhenkilön.
Myös se, että ek vaalit ovat aina myös henkilövaalit pääministeristä suurten puolueiden kohdalla. Eikä puolueen johtaja myöskään ole mikään tiedottaja, vaan puolueen pomo.
Simo Grönroosia arvostellaan kovasti Lauri Pajusen toimesta.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lauripajunen/piraattidemokratiaa-gronroosin-tapaan/
Perussuomalainen puolue eroaa muista suurista suomalaisista puolueista siinä, että meillä on suora jäsendemokratia. Viikonloppuna pääsemme äänestämään tulevaisuudestamme suoraan kentän äänen kautta – ellei perämiesteemaista puoluesihteerikampanjaa vetävä Simo Grönroos onnistu merirosvoamaan puoluedemokratiaamme.
Nimittäin, lukiessani sunnuntaina julkaistua Setä Arkadiaa, nousivat niskavillani pystyyn kauhusta. Ilta-Sanomien politiikan toimittaja Timo Haapala oli jostakin saanut tietoonsa, kuinka Perussuomalaisen puolueen entinen varapuheenjohtaja ja nykyinen eurokansanedustaja Teuvo Hakkarainen on saanut ilmeisesti porttikiellon koko puoluekokoukseen ensi viikonloppuna.
Syy löytyy ilmeisesti rästiin jääneissä jäsenmaksuissa – mikä kuulostaa jotenkin absurdilta tekosyyltä. Vaikka pidänkin jäsenten tasapäisestä kohtelusta, pidän suorastaan törkeänä, millä tavalla puolueen eurokansanedustajaa ja entistä varapuheenjohtajaa kohdellaan. Lieneekö syy sitten siinä, että Hakkarainen tietääkseni olisi asettunut 2. varapuheenjohtajakilvassa haastajan paikalla olevan Mauri Peltokankaan taakse.
Hakkarainen ei ole ainoa, jonka kohdalla tätä tekosyytä on yritetty käyttää. Olen kuullut useammastakin tapauksesta, missä esimerkiksi vuoden 2020 joulukuussa puolueeseen liittyneiden henkilöiden pääsyä ja äänioikeutta olisi lähdetty kyseenalaistamaan samalla perusteella, vaikka tämän vuoden jäsenmaksu olisikin ollut maksettuna.
Kentältä olen kuullut huhuja myös siitä, että tällä samalla verukkeella on yritetty torpedoida jopa johtopaikkakandidaatteja pois pelistä! Mikäli Setä Arkadian tieto pitää paikkansa, pitää kentän todella kyseenalaistaa, minkälaista piraattilaivaa Grönroos yrittää oikein kipparoida!
---
Grönroosin vetämä merirosvodemokratia ei sikäli ihmetytä minua, sillä viime viikon lopulla puoluesihteerikilvassa mukana oleva Helena Michiko Tanaka kertoi omassa blogissaan, kuinka häneltä vietiin kuntavaaliehdokkuus ilmeisesti Simo Grönroosin käskystä.
Hänet hyväksyttiin Espoossa ehdolle lokakuussa 2020, mutta myöhemmin hänet poistettiin ehdolta – ilmeisesti kun huhupuheet Tanakan puoluesihteerihaaveista olivat kantautuneet vääriin korviin.
Onhan se huomattavasti hankalampaa haastaa rivipersuna puoluesihteeriä, kun ei saa edes mahdollisuutta ponnistaa kunnanvaltuustoon. Erityisesti, kun käsky on tullut puoluesihteeriltä asti. ...tai "ylempää", kuten Tanakan ehdokkuuden poistaneen Espoon PS:n loppuvuoden 2020 hallituksen sihteeri Ari Ampuja asian vahvisti Facebookissa.
Vitsi on vain siinä, että Perussuomalaisen puolueen sääntöpykälä 16, momentti 8 sanoo, että kuntavaaleissa lopulliset päätökset ehdokkaista tekee kuntayhdistyksen hallitus – ei "ylempää tullut käsky", ei puoluehallitus eikä edes puoluesihteeri.
Tanaka yritti saada oikeutta ja kysyä aiheesta suoraan puoluesihteeriltä saamatta mitään vastausta. Grönroos oli Tanakan mukaan mennyt lammasmaisesti "puoluejohdon" taakse, mutta Tanaka ei ole saanut mitään selitystä mistään lähteestä sille, miksi pirteä, toimelias, valovoimainen ja ulkomaalaistaustainen nainen ei kelvannut ehdolle.
En voi olla ajattelematta sitä r-alkuista leimakirvestä, erityisesti kun tiedämme miten aggressiivisen negatiivinen ote Grönroosilla oli jo Espoon kuntavaaliohjelman käännättämiseen muille kielille. Mutta niin pitkään kuin Tanakan ehdokkuuden poistolle ei mies suostu antamaan muita selityksiä, niin pitkään en voi olla miettimättä sitä vaihtoehtoa, että Tanakan ehdokkuus piti poistaa rasististen motiivien takia.
Perämies Grönroos voi toki tulla salaisuuksien kaapistaan ulos ja selättää hiljaisuuden pytonin Tanakan ehdokkuuteen liittyen. Miksi Tanaka piti saada pois ehdolta vaikka puolueen sääntöjä rikkoen?
---
Quote from: Faidros. on 12.08.2021, 08:00:33
Hänet hyväksyttiin Espoossa ehdolle lokakuussa 2020, mutta myöhemmin hänet poistettiin ehdolta – ilmeisesti kun huhupuheet Tanakan puoluesihteerihaaveista olivat kantautuneet vääriin korviin.
Asiasta en miktään tiedä, mutta sen tiedän, että joku Tanaka, josta kukaan ei tiedä mitään, ei olisi varmasti voittanut tunnetumpia nimiä puoluesihteeriäänestyksessä.
https://twitter.com/ivanpuopolo/status/1425763539290034180
[tweet]1425763539290034180[/tweet]
Quote
UUSI VIDEO
Haastattelussa PS:n puheenjohtajakisan ehdokas Sakari Puisto.
Riikka Purra: "Tavoittelemme nollaa turvapaikanhakijaa."
Sakari Puisto: "En tavoittele nollaa turvapaikanhakijaa."
Quote from: Skeptikko on 12.08.2021, 14:12:07
Haastattelussa PS:n puheenjohtajakisan ehdokas Sakari Puisto.
Riikka Purra: "Tavoittelemme nollaa turvapaikanhakijaa."
Sakari Puisto: "En tavoittele nollaa turvapaikanhakijaa."
Katsoin tuon osuuden verran, enkä viitsinyt jatkaa. Olipa taas tarpeettoman vaikeaa ja monimutkaista.
Oikea politiikka on yksinkertainen.
Kaikki Eurooppaan laittomasti pyrkivät ohjataan ilman sen kummempaa tutkimista turvaan
Euroopan ulkopuolelle. Tämä johtaa nopeasti tulijamäärän romahtamiseen.
Tavoite on oltava pyöreä nolla sen korostamiseksi, että ihmisten Suomeen asuttamiseen ei ole tarpeeksi hyvää syytä kuin ehkä jossain aivan poikkeuksellisessa yksittäistapauksessa, jollaista en muista vielä tulleen vastaan.
Quote from: Roope on 12.08.2021, 14:46:02
Tavoite on oltava pyöreä nolla
Kyllä Krystsina Tsimanouskaja olisi voitu ottaa.
Puopolon haastatteluista kyllä Purra nappasi pitemmän korren. Kertoo hyvin selkeästi ja tiukasti, mitä tulisi vaatimaan ja mistä pitäisi kiinni mahdollisissa hallitusneuvotteluissa. Humanitaarisen maahanmuuton täydellinen lopettaminen pitää Suomessa olla tavoite, johon pyritään ja sitä kohti varmasti myös päästäisiin Riikan mainitsemien keinojen avulla.
https://mvlehti.net/2021/08/11/aluehallintovirasto-avi-rajoittamassa-tai-estamassa-psn-puoluekokouksen-jarjestamisen-seinajoella-14-15-8-2021/
Quotelkka Pohjalainen -lehti uutisoi, että AVI määrää Etelä-Pohjanmaalle ankarat kokoontumisrajoitukset, jotka astuvat voimaan 13.8.2021. Määräyksellään AVI saattaa rajoittaa tai estää odotetun PS:n puoluekokouksen järjestämisen Seinäjoella 14.-15.8.2021.
Valtamedian mukaan AVI:n määräyksillä, jotka astuvat voimaan vain päivää ennen PS:n odotettua puoluekokousta Seinäjoella, rajoitetaan yli 10 hengen kokoontumiset sisätiloissa ja yli 50 hengen kokoontumiset ulkotiloissa Etelä-Pohjanmaan alueella.
AVI:n selkeästi härski väliinmeno PS:n puoluekokouksen järjestelyihin "koronuhalla pelotellen" ja mahdollinen odotetun puoluekokouksen estäminen Seinäjoella on nähtävissä valmiutena mennä äärimmäisyyksiin, jotta globalistieliitti saa varmasti haluamansa tulokset seuraavan perussuomalaisten puheenjohtajan valinnassa.
Vanha viisaus pätee edelleen: "Politiikassa ei ole varaa sattumiin".
Kaikille lieneekin tullut selväksi, että valtamedia vaatimalla vaatii väistyvän Jussi Halla-ahon jatkajaksi Riikka Purran tai Sakari Puiston. Muita vaihtoehtoja ei edes esitetä ja mikäli heitä jotenkin esitetään, törkeästi leimaten ja herjaten, mutta yleisesti vain vaieten. Jokaisen isänmaallisen perussuomalaisen tuleekin olla erittäin huolissaan, kun globalistien hallitsema valtamedia valitsee heidän puolueensa johtajat.
On tosiasia, että ensimmäisenä puheenjohtajakisaan ilmoittautunut Ossi Tiihonen on koonnut jatkuvasti vahvemman tuen taakseen, ja tietenkin globalistihallinto pystyy seuraamaan mm. todellisia sosiaalisen median tunnuslukuja – tykkäyksiä, jakoja ja keskustelujen statistiikkaa. Voin ainoastaan olettaa, etteivät todelliset tunnusluvut ole mitä HS/YLE esittää.
Todellisen kansallismielisen opposition ehdokas, Ossi Tiihonen, on alusta saakka ollut PS:n puheenjohtajakisan "musta hevonen", jolla on varsinkin rokotekriittisten ehdoton tuki takanaan. Siis häntäkö tässä pelätään?
Ehkä snadisti foliota mutta ajattelemisen aihetta silti
Purra on syntynyt Pirkkalassa, joten olisi hauskaa, jos seuraavakin pääministeri olisi siis syntyjään pirkkalalalainen. ;)
Purralla on purevampi ja selkeästi jämäkämpi tyyli kuin Sakari Puistolla, jonka kannalla olin aluksi, mutta nyt on kuppi kallistunut Riikan puoleen. Burr burr...
Puisto onkin osoittautunut turhan lepsuksi turviksien suhteen. :(
P.S. anteeksi, mutta Marin ei ollutkaan syntynyt Pirkkalassa, vaan muutti sinne 6-vuotiaana Helsingistä. No ilmankos se tuollainen mätäpätä onkin.
Purra on pelkkä populisti, koska nuo puheet tullaan hallitusneuvotteluissa hautaamaan. Kokoomus ei niihin suostu.
Tänään tuli sähköpostia Lauri Nurmelta.
Halusi ps-vaikuttajien kertovan ketä äänestävät puheenjohtajaksi. Ensin deadline oli perjantai 13.päivä, mutta sitten tuli uusi sposti, että uutinen julkistetaan jo huomenna, vastatkaa tänään 20:00 mennessä.
No minä vastasin. Ja pidin sen linjan, että en antanut toimittajalle etukäteen mitään vastausta, vaan kerroin kaiken riippuvan ehdokkaan linjapuheesta.
Vetelepä handuun, toimittelija. Halusit julkaista ennen puoluekokousta "ennakkosuosikin". Ennakkosuosikki my ass.
-i-
Quote from: Taikakaulin on 12.08.2021, 19:37:29
Purra on syntynyt Pirkkalassa, joten olisi hauskaa, jos seuraavakin pääministeri olisi siis syntyjään pirkkalalalainen. ;)
Purralla on purevampi ja selkeästi jämäkämpi tyyli kuin Sakari Puistolla, jonka kannalla olin aluksi, mutta nyt on kuppi kallistunut Riikan puoleen. Burr burr...
Puisto onkin osoittautunut turhan lepsuksi turviksien suhteen. :(
P.S. anteeksi, mutta Marin ei ollutkaan syntynyt Pirkkalassa, vaan muutti sinne 6-vuotiaana Helsingistä. No ilmankos se tuollainen mätäpätä onkin.
Mistä kukakin tykkää. Purra selkeästi osaa tiukkuus-signaloida omalle porukalle, mutta tosiasia on se, että PS hyväksyy pakolaiskiintiöt seuraavissa hallitusneuvotteluissa ilman, että asiasta edes keskustellaan.
YLE aamussa puhuttiin (yllätys) perussuomalaisten puheenjohtajavaalista.
Jjjja toimitukseen oli tilattu.... asiantuntija!
Kun puhutaan perussuomalaisen puolueen sisäisistä asioista, yle oli hilannut paikalle oikein yliopistotasoisen politiikan tutkijan....
Jjja kuka se olikaaaannnn? (rummun pärinää)
Ba-dum tsshhh!
E m i l i a P a l o n e n
Ja käsi pystyyn kenet tämä taas yllätti?
-i-
MUOKS: Kas, hän oli valmistautunut etukäteen:
[tweet]1425741693647785986[/tweet]
Miksi asiantuntijalle pitää kertoa (mieluiten etukäteen), mistä kommentoitavassa asiassa on kyse ja mitä pitäisi nostaa esille?
Voi luoja sentään. On melkoisen tarkoitushakuista Yleltä ottaa Emilia Palonen kertomaan kommentteja Perussuomalaisista. Samalla logiikalla jihadiimaami otetaan kommentoimaan ihmisoikeuksia ja sateenkaariväkeä.
Quote from: ikuturso on 13.08.2021, 09:10:59
YLE aamussa puhuttiin (yllätys) perussuomalaisten puheenjohtajavaalista.
Jjjja toimitukseen oli tilattu.... asiantuntija!
Kun puhutaan perussuomalaisen puolueen sisäisistä asioista, yle oli hilannut paikalle oikein yliopistotasoisen politiikan tutkijan....
Jjja kuka se olikaaaannnn? (rummun pärinää)
Ba-dum tsshhh!
E m i l i a P a l o n e n
Ja käsi pystyyn kenet tämä taas yllätti?
-i-
MUOKS: Kas, hän oli valmistautunut etukäteen:
[tweet]1425741693647785986[/tweet]
Suosittelen kuuntelemaan sen ykkösaamun lähetyksen koska ei se täysin surkea ollut. Ohjelmassa oli nimittäin äänessä myös eduskuntatutkimuslaitoksen johtaja Markku Jokisipilä joka mm. kumosi väitteet 2017 puolueen vallankaappauksesta, samoin salaliitot sellaisen toteutumisesta nytkään. Kaiken lisäksi Jokispilä kutsui perussuomalaisten vaalitapaa kaikkein demokraattisimmaksi eduskuntapuoleista. Paljon muutakin hyvää asiaa siellä oli.
Ohjelmaa voi kuunnella siis monella eri korvalla. Joko keskittyy kommunisti Paloseen tai sitten Jokisipilään ja Ronkaiseen. Itse keskityin juurikin jälkimmäisiin jolloin lähetyksestä tulikin jo ihan kelpo. Kannattaa muutenkin luottaa siihen, ettei ihmiset täysin idiootteja ole.
Quote from: DunnAri on 12.08.2021, 22:26:53
Purra on pelkkä populisti, koska nuo puheet tullaan hallitusneuvotteluissa hautaamaan. Kokoomus ei niihin suostu.
No mitä sinä sitten oikein haluat, että Purra
ei puhuisi tuohon tapaan?
Haluat näköjään vaan purnata ja julistaa että "ei kannata yrittää."
Quote from: Eagle on 12.08.2021, 22:34:26
Mistä kukakin tykkää. Purra selkeästi osaa tiukkuus-signaloida omalle porukalle, mutta tosiasia on se, että PS hyväksyy pakolaiskiintiöt seuraavissa hallitusneuvotteluissa ilman, että asiasta edes keskustellaan.
Mihin tämä "tosiasia" perustuu? Ihan vaan omaan arvaukseesi?
Quote from: ikuturso on 12.08.2021, 22:27:38
Tänään tuli sähköpostia Lauri Nurmelta.
Halusi ps-vaikuttajien kertovan ketä äänestävät puheenjohtajaksi. Ensin deadline oli perjantai 13.päivä, mutta sitten tuli uusi sposti, että uutinen julkistetaan jo huomenna, vastatkaa tänään 20:00 mennessä.
No minä vastasin. Ja pidin sen linjan, että en antanut toimittajalle etukäteen mitään vastausta, vaan kerroin kaiken riippuvan ehdokkaan linjapuheesta.
Vetelepä handuun, toimittelija. Halusit julkaista ennen puoluekokousta "ennakkosuosikin". Ennakkosuosikki my ass.
-i-
Onpas omituinen tapa suhtautua median kiinnostukseen. Oletko siis sitä mieltä, että valtamedian pitäisi olla hiljaa Suomen toiseksi suurimman puolueen puheenjohtajavaalista? Olla ikään kuin mitään vaaleja ei olisi olemassakaan? Mitä ihmeen järkeä siinä taas olisi?
Tietenkin pj vaaleja pitää hehkuttaa, hypettää ja luoda erilaisia ennakkoasetelmia. Ennakkosuosikin nimeäminne on niistä tärkein, samaan tapaan kuin urheilukisoissa. Se tekee vaaleista mielenkiintoisemmat ja kasvattaa niiden suosiota. Puhumattakaan siitä, että maksimaalinen mediahuomio antaa uudelle puheenjohtajalle paremmat lähtöasetelmat.
Quote from: justustr on 13.08.2021, 09:54:30
Quote from: ikuturso on 12.08.2021, 22:27:38
Tänään tuli sähköpostia Lauri Nurmelta.
Halusi ps-vaikuttajien kertovan ketä äänestävät puheenjohtajaksi. Ensin deadline oli perjantai 13.päivä, mutta sitten tuli uusi sposti, että uutinen julkistetaan jo huomenna, vastatkaa tänään 20:00 mennessä.
No minä vastasin. Ja pidin sen linjan, että en antanut toimittajalle etukäteen mitään vastausta, vaan kerroin kaiken riippuvan ehdokkaan linjapuheesta.
Vetelepä handuun, toimittelija. Halusit julkaista ennen puoluekokousta "ennakkosuosikin". Ennakkosuosikki my ass.
-i-
Onpas omituinen tapa suhtautua median kiinnostukseen. Oletko siis sitä mieltä, että valtamedian pitäisi olla hiljaa Suomen toiseksi suurimman puolueen puheenjohtajavaalista? Olla ikään kuin mitään vaaleja ei olisi olemassakaan? Mitä ihmeen järkeä siinä taas olisi?
Tietenkin pj vaaleja pitää hehkuttaa, hypettää ja luoda erilaisia ennakkoasetelmia. Ennakkosuosikin nimeäminne on niistä tärkein, samaan tapaan kuin urheilukisoissa. Se tekee vaaleista mielenkiintoisemmat ja kasvattaa niiden suosiota. Puhumattakaan siitä, että maksimaalinen mediahuomio antaa uudelle puheenjohtajalle paremmat lähtöasetelmat.
?
Ikutursohan juuri kertoi vastanneensa ja asian riippuvan linjapuheesta. Hänhän juuri hypetti! Mitä hän nyt teki väärin mediahuomion kannalta?
EDIT: Mistä sait käsityksen, että hänestä valtamedian pitäisi olla hiljaa pj-vaalista?
Quote from: L. Brander on 13.08.2021, 10:00:49
Quote from: justustr on 13.08.2021, 09:54:30
Quote from: ikuturso on 12.08.2021, 22:27:38
Tänään tuli sähköpostia Lauri Nurmelta.
Halusi ps-vaikuttajien kertovan ketä äänestävät puheenjohtajaksi. Ensin deadline oli perjantai 13.päivä, mutta sitten tuli uusi sposti, että uutinen julkistetaan jo huomenna, vastatkaa tänään 20:00 mennessä.
No minä vastasin. Ja pidin sen linjan, että en antanut toimittajalle etukäteen mitään vastausta, vaan kerroin kaiken riippuvan ehdokkaan linjapuheesta.
Vetelepä handuun, toimittelija. Halusit julkaista ennen puoluekokousta "ennakkosuosikin". Ennakkosuosikki my ass.
-i-
Onpas omituinen tapa suhtautua median kiinnostukseen. Oletko siis sitä mieltä, että valtamedian pitäisi olla hiljaa Suomen toiseksi suurimman puolueen puheenjohtajavaalista? Olla ikään kuin mitään vaaleja ei olisi olemassakaan? Mitä ihmeen järkeä siinä taas olisi?
Tietenkin pj vaaleja pitää hehkuttaa, hypettää ja luoda erilaisia ennakkoasetelmia. Ennakkosuosikin nimeäminne on niistä tärkein, samaan tapaan kuin urheilukisoissa. Se tekee vaaleista mielenkiintoisemmat ja kasvattaa niiden suosiota. Puhumattakaan siitä, että maksimaalinen mediahuomio antaa uudelle puheenjohtajalle paremmat lähtöasetelmat.
?
Ikutursohan juuri kertoi vastanneensa ja asian riippuvan linjapuheesta. Hänhän juuri hypetti! Mitä hän nyt teki väärin mediahuomion kannalta?
EDIT: Mistä sait käsityksen, että hänestä valtamedian pitäisi olla hiljaa pj-vaalista?
Vihervasemmistolaiselle valtamedialle ja varsinkin Lauri Nurmelle tulee antaa mahdollisimman vähän kortteja handuun, mikäli se vain on omissa käsissä. Mitä vähemmän taustatietoa heillä on takanaan, sitä vähemmän heillä on myöskin vipuvartta oman agendansa ajamiseen.
Tämä on yllättänyt jo moneen kertaan median housut nilkoissa. PS:n kannattajat eivät ilmoita kantaansa gallupeissa ja heidän oletetaan suunnistaneen "katsomoon". Vaaleissa taas ullatus. Ei kaikissa vaaleissa ole juuri näin käynyt, mutta useimmissa.
Itse tykkään persuäänestäjien mielenhallinnasta gallupeissa.
Luulen kuitenkin nousua gallupeissa puoluekokouksen jälkeen, sitten pieni lasku ja huima nousu kannatuksessa ek-vaaleihin mentäessä. ;)
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 12.08.2021, 08:57:53
Quote from: Faidros. on 12.08.2021, 08:00:33
Hänet hyväksyttiin Espoossa ehdolle lokakuussa 2020, mutta myöhemmin hänet poistettiin ehdolta – ilmeisesti kun huhupuheet Tanakan puoluesihteerihaaveista olivat kantautuneet vääriin korviin.
Asiasta en miktään tiedä, mutta sen tiedän, että joku Tanaka, josta kukaan ei tiedä mitään, ei olisi varmasti voittanut tunnetumpia nimiä puoluesihteeriäänestyksessä.
Lainaa uutista, älä viestintuojaa! >:(
@Suvaitsevainen Vihreä Tuo
ei ole Faidroksen mielipide/kirjoitus!
"Olen menossa kommentoimaan #persut puoluekokousta mediaan. Kertokaapa #perussuomalaiset ja muut tähän alle näkemyksiänne siitä, että mistä tässä on kyse ja mitä pitäisi nostaa esille."
Siis heeeetkonen; kysyykö tuo poliittinen as(t)iantuntija että mistä pitäisi puhua, kun kyseessä on puoluekokous?
Quote from: Faidros. on 13.08.2021, 11:47:41
Vihervasemmistolaiselle valtamedialle ja varsinkin Lauri Nurmelle tulee antaa mahdollisimman vähän kortteja handuun, mikäli se vain on omissa käsissä. Mitä vähemmän taustatietoa heillä on takanaan, sitä vähemmän heillä on myöskin vipuvartta oman agendansa ajamiseen.
Yritys estää mediaa luomasta hypeä perussuomalaisten puheenjohtajavaaleista ei kuullosta vihervasemistolaisen agendan häiritsemiseltä vaan ennemminkin omaan nilkkaan kusemiselta.
Tilaisuuksia luoda positiivista mediahypeä perussuomalaisesta puolueesta ei kovin montaa ole. Puheenjohtajavaali on yksi niistä harvoista. Se on tapahtuma joka kiinnostaa myös puolueen ulkopuolista yleisöä eli sitä seuraa runsaasti potentiaalisia uusia äänestäjiä. Siitä kannattaa todella ottaa kaikki imagohyöty irti.
Tuossa muuten se Nurmen uutinen:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c70c7cc2-5717-4e0f-a850-324e04e3911b
Nurmea on tullut itsekin moitittua monta kertaa, mutta ei tuosta nyt saa mitään persuvastaista sanomaa kaivettua tikullakaan.
Quote from: justustr on 13.08.2021, 12:19:56
Tuossa muuten se Nurmen uutinen:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c70c7cc2-5717-4e0f-a850-324e04e3911b
Nurmea on tullut itsekin moitittua monta kertaa, mutta ei tuosta nyt saa mitään persuvastaista sanomaa kaivettua tikullakaan.
Riiiiikkkka Purrraaaa! yli 70% Tullaan valitsemaan.
Hehkutetaan ihan kuin Sampo Terhoa aikanaan.
Itse ajattelin äänestää Purraa, mutta tällaiset "gallupit" saavat toivomaan, että Nurmi arvaisi niin väärin kuin mahdollista.
Mutta en muodosta mielipidettäni Nurmen gallupin perusteella vaan ehdokkaiden puheet puoluekokouksesa ratkaisevat. Jos äänestän Purraa, olen yksi niitä, jotka saavat Nurmen kiljumaan "mitä minä sanoin, minä tiesin". Siksi en haluaisi noissa gallupeissa antaa mitään aseita ennakkosuosikkihehkutukseen toimittelijoille.
Ja jos vaali menee toiselle kierrokselle pidätän oikeuden myös muuttaa mieltäni muun kokousväen vaalikäyttäytymisen myötä.
-i-
Quote from: ikuturso on 13.08.2021, 13:30:07
Riiiiikkkka Purrraaaa! yli 70% Tullaan valitsemaan.
Hehkutetaan ihan kuin Sampo Terhoa aikanaan.
Itse ajattelin äänestää Purraa, mutta tällaiset "gallupit" saavat toivomaan, että Nurmi arvaisi niin väärin kuin mahdollista.
Mutta en muodosta mielipidettäni Nurmen gallupin perusteella vaan ehdokkaiden puheet puoluekokouksesa ratkaisevat. Jos äänestän Purraa, olen yksi niitä, jotka saavat Nurmen kiljumaan "mitä minä sanoin, minä tiesin". Siksi en haluaisi noissa gallupeissa antaa mitään aseita ennakkosuosikkihehkutukseen toimittelijoille.
Ja jos vaali menee toiselle kierrokselle pidätän oikeuden myös muuttaa mieltäni muun kokousväen vaalikäyttäytymisen myötä.
-i-
Miksi ihmeessä mietit jotain Lauri Nurmea? Yksi toimittelija sinne tänne. Jopa media itsessään on yhdentekevä, sillä sehän on vain väline päämäärän saavuttamiseksi.
Eiköhän olennaisempaa kaikessa toiminnassa ole funtsia:
- onko siitä puolueelle hyötyä vai haittaa?
- nouseeko vai laskeeko kannatus?
- paraneeko vai heikkeneekö imago?
- mitä miettii mummo Tohmajärvellä mökissään?
QuoteHalla-aho väistyy, linja pysyy – mitä tapahtuu perussuomalaisten suosiolle?
Uusi puheenjohtaja voi ylittää Halla-ahon saavutukset vain eduskuntavaalien ykköspaikalla, kirjoittaa politiikan toimittaja Mika Lehto.
Tuskin koskaan lähihistoriassa Suomessa on nähty yhtä väritöntä ja näkymätöntä puheenjohtajakamppailua kuin Jussi Halla-ahon seuraajan valinta.
[...]
Varapuheenjohtaja Riikka Purra on ylivoimainen ennakkosuosikki ja kansanedustaja Sakari Puisto vahvin haastaja.
Purra ja Puisto ovat liikuttavan yksimielisiä lähes kaikesta, ja Halla-ahon paaluttama linja ei muutu heidän johdollaan mihinkään.
[...]
Populististen puolueiden suosio tapaa riippua valovoimaisesta puheenjohtajasta. Jussi Halla-ahoa ei voi perinteisillä mittareilla luonnehtia karismaattiseksi kansanjohtajaksi, mutta Halla-aholla on varmasti vankkumattomin kannatus omiensa joukossa kuin kellään suomalaisella puoluejohtajalla on ollut vuosikymmeniin.
Mitä tahansa mestari sanoo, se on erinomaista. Ja jos joku mestaria uhmaa ja kritisoi, Halla-ahon sankat tukijoukot alkavat taistoon henkisen johtajansa puolesta.
Ollaan Halla-ahosta mitä mieltä tahansa, Halla-aho piti puolueen erossa äärilaidoista. Perussuomalaisten oikealla laidalla on tilaa, sinne Halla-ahon puolue ei ole suin surminkaan halunnut. Halla-aho muun muassa hajotti etnonationalismia rummuttaneen puolueen nuorisojärjestön.
[...]
Halla-aho ei ole perinteinen poliitikko, ei hän vanhaksi isännäksi aio asettua ja antaa käskyjä tai ohjeita uudelle johdolle. Oletettavasti Halla-aho jatkaa toimintaansa kuten tähänkin asti, ilman puolueen puheenjohtajan viittaa. Halla-aho todennäköisesti jatkaa aktiivista somekirjoitteluaan.
Paljon pitää vettä virrata Vantaanjoessa ennen kuin uuden puheenjohtajan avaukset ja sanoma uppoavat yhtä antaumuksella kannattajiin kuin Halla-ahon sanat.
[...]
Perussuomalaiset on ollut kymmenen vuotta iso puolue. Joku voi alkaa kysellä, koska perussuomalaiset saa jotain aikaan - myös muuta kuin on itse oikeassa ja päättäjät väärässä.
Uusi puheenjohtaja saa linjata, että aikooko perussuomalaiset olla kuusi seuraavaakin vuotta vallankamarien ulkopuolella oppositiossa, vai pyrkiä tosissaan hallitukseen kevään 2023 vaaleissa.
Populistipuolue ei omaa viestiään ja sanomaansa voi ryhtyä hirveästi pehmentämään tai muuttamaan, muuten alkaa kannattajakunta kaikota.
Halla-aho toi puolueen kaipaaman muutoksen, toteutti sen ja lähtee pois hyvällä hetkellä. Halla-aho yhdisti puolueen, nosti sen hajaannuksesta takaisin eduskunnan kakkospuolueeksi ja piti kannatuksen hyvällä tasolla.
Voi olla, että Halla-aho ulosmittasi kaiken sen kannatuksen, joka perussuomalaisiin on tyrkyllä.
Halla-aho ei halunnut toista kertaa yrittää samalla sanomalla perussuomalaisia Suomen suurimmaksi puolueeksi.
Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/politiikka/art-2000008189200.html) 13.8.2021
Useampikin toimittaja on arvostellut puheenjohtajakisaa värittömäksi ja kahta pääehdokasta liikuttavan yksimieliseksi viitaten kaiken mullistaneeseen vuoden 2017 puoluekokoukseen.
Tuntuu unohtuneen, että myös vuoden 2017 puheenjohtajakisa oli hyvinkin väritöntä, kun tuleva uuvatti Sampo Terho kampanjassaan vain peesasi Halla-ahoa ja toivoi, että se riittää puolueen johdon tuen kanssa voittoon.
Etukäteen oli syytä olettaa, että puolueen linja tulisi olemaan sama sekä Terhon että Halla-ahon alaisuudessa. Kaikki muuttui vasta puoluekokouksessa, petos paljastui sen jälkeisinä päivinä ja loppu on historiaa.
Quote from: viisitoista on 13.08.2021, 09:38:54
Quote from: DunnAri on 12.08.2021, 22:26:53
Purra on pelkkä populisti, koska nuo puheet tullaan hallitusneuvotteluissa hautaamaan. Kokoomus ei niihin suostu.
No mitä sinä sitten oikein haluat, että Purra ei puhuisi tuohon tapaan?
Haluat näköjään vaan purnata ja julistaa että "ei kannata yrittää."
Jäsen DunnAri on oikeassa.
Purra on hyvin tietoinen siitä millainen kovan linjan retoriikka uppoaa niihin persujen äänestäjiin, jotka ovat läsnä puoluekokouksessa. Hän siis sanoo sen mitä hän olettaa kannattajien haluavan kuulla, jotta voittaisi puheenjohtajakisan. Purran kovilla puheilla voikin ehkä voittaa puheenjohtajuuden, mutta samalla hän on maalannut itsensä jo toistamiseen sellaiseen poliittiseen nurkkaan, josta ei ole helppoa ulospääsyä.
Ensimmäinen kerta oli kun hän torppasi yhteistyön demarien kanssa. Reaalipoliittisesti voi toki olla vaikeaa tehdä demarien kanssa yhteistyötä mahdollisessa hallituksessa, mutta osoittaa suunnatonta poliittista yksisilmäisyyttä alkaa määrittelemään yhteistyökumppaneista jo etukäteen kun ensi eduskuntavaalien poliittinen tilanne on täysin auki. Voi olla, että persuilla ei ole muuta hallitusvaihtoehtoa kun demarien kanssa. Purra on jo sulkenut tämän mahdollisuuden pois.
Absoluuttinen kanta maahanmuuttoon on nyt siis toinen kerta kun Purra lukitsee positionsa. On nimittäin täysin selvä, että hän ei tule saamaan ehdotonta maahanmuuttokantansa läpi seuraavassa hallituksessa. Voi jopa olla, että persut voidaan Purran puheisiin vedoten sivuuttaa kokonaan jos hallituskoalitio saadaan kasaan ilman persuja. Purra on siis jo käynyt hallitusneuvotteluja etukäteen samalla paljastaen kilpailijoille, millä he voivat vedättää persuja.
Tämän perusteella voi vain todeta, että Purra on tökerö amatööri suurpolitiikassa kun hän soittaa suutaan julkisuudessa paljastaen kaikki korttinsa ja aikomuksensa. Purra on kova räksyttämään itsensä pinnalle puolueen sisällä, mutta hänellä ei ole mitään eväitä viedä persuja hallitukseen muuna kun pompotettavana apupuolueena nykyisen kepun tavoin.
Itse kannatan edelleen Puistoa puoluejohtajaksi. Puisto on osoittanut olevansa harkitseva ja maltillinen eikä sorru opportunistisiin heittoihin vain saadakseen hetkellisiä voitoja.
Vastapainona on Purra, joka latelee totuuksiaan ja sulkee ovia persujen ympärillä. Purra on juuri se hetkessä elävä nainen, joka ei osaa ennakoida mitään, ja juuri sellaisia emme halua lisää politiikkaan.
Jos Purra voittaa povaan nostetta VKK-hankkeelle.
Totti on täysin oikeassa, mutta vielä nostaisin esille sen, että Purra on jo etukäteen paljastanut ettei edes yritä vaatia euroeroa hallitusneuvotteluissa. Neuvottelutaktisesti(kin) sekin on tyhmää. Sitä vaatimalla ja sitten viime tipassa pitkin hampain joustamalla olisi voinut saada joko maahanmuuttolinjan mieleisekseen tai jopa euroeron aikaan, kun olisi joustanut maahanmuutosta.
Quote from: Totti on 13.08.2021, 14:30:24
Purran kovilla puheilla voikin ehkä voittaa puheenjohtajuuden, mutta samalla hän on maalannut itsensä jo toistamiseen sellaiseen poliittiseen nurkkaan, josta ei ole helppoa ulospääsyä.
Ensimmäinen kerta oli kun hän torppasi yhteistyön demarien kanssa. Reaalipoliittisesti voi toki olla vaikeaa tehdä demarien kanssa yhteistyötä mahdollisessa hallituksessa, mutta osoittaa suunnatonta poliittista yksisilmäisyyttä alkaa määrittelemään yhteistyökumppaneista jo etukäteen kun ensi eduskuntavaalien poliittinen tilanne on täysin auki. Voi olla, että persuilla ei ole muuta hallitusvaihtoehtoa kun demarien kanssa. Purra on jo sulkenut tämän mahdollisuuden pois.
Ei Purra ole maalannut itseään nurkkaan sen enempää kuin Orpokaan vastaavilla puheilla.
Voi kääntää niin päin, että mitä potentiaaliset äänestäjät tuumaisivat, jos oppositiopuolueen puheenjohtaja toteaisi viimeisen kahden vuoden demarivetoisen hallituspolitiikan jälkeen, että toki me löydetään yhteinen linja Marinin kanssa, pelkkä neuvottelukysymys.
Quote from: Totti on 13.08.2021, 14:30:24Absoluuttinen kanta maahanmuuttoon on nyt siis toinen kerta kun Purra lukitsee positionsa. On nimittäin täysin selvä, että hän ei tule saamaan ehdotonta maahanmuuttokantansa läpi seuraavassa hallituksessa. Voi jopa olla, että persut voidaan Purran puheisiin vedoten sivuuttaa kokonaan jos hallituskoalitio saadaan kasaan ilman persuja. Purra on siis jo käynyt hallitusneuvotteluja etukäteen samalla paljastaen kilpailijoille, millä he voivat vedättää persuja.
Purran mukaan PS menee hallitukseen vain jos se kiristää "merkittävästi" Suomen maahanmuuttopolitiikkaa, joka on turvapaikkapolitiikan osalta
maailman löysin jopa Ruotsiin verrattuna. Tämähän on itsestään selvää. Muu olisi soinit. Jos joku puheenjohtajaehdokkaista on toista mieltä, niin kertokoon ihmeessä.
Tämäkin on ennen kaikkea viesti
äänestäjille. Miksi ihmeessä vaivautua muuten äänestämään perussuomalaisia eikä vaikka sinisiä, jotka perustelivat hallituksessa penkintäytteenä oloaan lopulta sillä, että eivät ainakaan ole punavihreitä?
Quote from: Roope on 13.08.2021, 14:56:40
Quote from: Totti on 13.08.2021, 14:30:24
Purran kovilla puheilla voikin ehkä voittaa puheenjohtajuuden, mutta samalla hän on maalannut itsensä jo toistamiseen sellaiseen poliittiseen nurkkaan, josta ei ole helppoa ulospääsyä.
Ensimmäinen kerta oli kun hän torppasi yhteistyön demarien kanssa. Reaalipoliittisesti voi toki olla vaikeaa tehdä demarien kanssa yhteistyötä mahdollisessa hallituksessa, mutta osoittaa suunnatonta poliittista yksisilmäisyyttä alkaa määrittelemään yhteistyökumppaneista jo etukäteen kun ensi eduskuntavaalien poliittinen tilanne on täysin auki. Voi olla, että persuilla ei ole muuta hallitusvaihtoehtoa kun demarien kanssa. Purra on jo sulkenut tämän mahdollisuuden pois.
Ei Purra ole maalannut itseään nurkkaan sen enempää kuin Orpokaan vastaavilla puheilla.
Orpo maalasi toki itsensä nurkkaan Sipilän hallituksessa. Ero on se, että hän maalasi itsensä nurkkaan vain yhden puolueen (persujen) suhteen. Purra on maalamassa itsensä nurkkaan kaikkien muiden puolueiden suhteen. Toisaalta, miksi persujen pitäisi tehdä sama virhe kun kokkarit?
QuoteVoi kääntää niin päin, että mitä potentiaaliset äänestäjät tuumaisivat, jos oppositiopuolueen puheenjohtaja toteaisi viimeisen kahden vuoden demarivetoisen hallituspolitiikan jälkeen, että toki me löydetään yhteinen linja Marinin kanssa, pelkkä neuvottelukysymys.
Se onkin pelkkä neuvottelukysymys. Kaikesta voi neuvotella, eri asia on sitten mitä ja kenen kanssa sovitaan.
Kuten sanoin, en pidä todennäköisenä, että persut menisi Marinin kanssa hallitukseen, tukin kokoomuskaan, mutta ei ole viisasta julistaa etukäteen ketkä on kavereita ja ketkä ei.
Ruotsissa tällaista kaveripeliä on harrastettu ties kuinka pitkään ja se on johtanut lukuisaan puoluekriisiin, jossa puoluejohtaja toisena jälkeen yrittää polkea takaperin ulos umpikujasta, jonne ollaan puheillaan ajettu.
Oli reaalipolitiikka mikä tahansa, on epäviisasta alkaa paaluttamaan oma linjansa jo etukäteen sen takia, että a) se voi aiheuttaa noloja perääntymisiä ja pettymystä kannattajissa ja b) se antaa etulyöntiaseman kilpailijoille.
QuotePurran mukaan PS menee hallitukseen vain jos se kiristää "merkittävästi" Suomen maahanmuuttopolitiikkaa, joka on turvapaikkapolitiikan osalta maailman löysin jopa Ruotsiin verrattuna. Tämähän on itsestään selvää. Muu olisi soinit. Jos joku puheenjohtajaehdokkaista on toista mieltä, niin kertokoon ihmeessä.
En ole kuullut, että joku olisi eri mieltä tästä. Purra totea vain ääneen sen, jonka kaikki persujen kannattajat jo olettavat. On helppo potkia sisään avoimia ovia ja esittää tiukkaa asiassa, josta ei ole mitään erimielisyyttä.
Toisaalta Purra myös vähentää neuvotteluoptionsa lausumalla (selviäkin) ehtoja etukäteen eikä oikeastaan edes lupaa mitään kannattajilleen. "Merkittävästi" kuin voi tarkoittaa ihan mitä tahansa maahanmuuton pienentämistä jos vaan haluaa tulkita pienenkin vähennyksen "merkittäväksi".
Purra on myös ollut sitä mieltä, että humanitaarisen maahanmuuton tavoite on nolla. Tämä on täysin epärealistinen tavoite, jolla Purra kuitenkin hakee kannatusta koska se uppoaa äänestäjiin.
QuoteTämäkin on ennen kaikkea viesti äänestäjille.
Tottakai, mutta muutkin kuuntelevat. Kaikuvassa kirkossa ei ole viisasta kiroilla.
Sakari Puisto on olennaisesti sanonut ihan saman kun Purra mutta maalaamatta itsensä nurkkaan. Hänellä on vielä kaikki optiot auki eikä ole paljastanut kilpailijoille millä eväin voitaisiin mennä hallitusneuvotteluihin.
Näitä verratessa on minusta täysin selvä, että Purra on poliittisesti epäkypsä ja hänellä on taipumus pelata korttinsa pois etukäteen vain saadakseen suosiota omilta. Tällaisella politiikalla ei pitkälle pötkitä.
Quote from: Faidros. on 12.08.2021, 08:00:33
Simo Grönroosia arvostellaan kovasti Lauri Pajusen toimesta.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lauripajunen/piraattidemokratiaa-gronroosin-tapaan/
Tämä Lauri Pajunen -kuka lie- näyttää uhranneen Usarin alustalla Simo Grönroosille peräti neljä pakinaa (12.8.2021, 4.8.2021, 21.7.2021, 5.7.2021). Mistään muusta aiheesta hän ei olekaan kynäillyt yhtään mitään.
Näillä näytöillä julistaisin Pajusen
100% höpöukoksi.
Quote from: ikuturso on 13.08.2021, 13:30:07
Quote from: justustr on 13.08.2021, 12:19:56
Tuossa muuten se Nurmen uutinen:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c70c7cc2-5717-4e0f-a850-324e04e3911b
Nurmea on tullut itsekin moitittua monta kertaa, mutta ei tuosta nyt saa mitään persuvastaista sanomaa kaivettua tikullakaan.
Riiiiikkkka Purrraaaa! yli 70% Tullaan valitsemaan.
Hehkutetaan ihan kuin Sampo Terhoa aikanaan.
Itse ajattelin äänestää Purraa, mutta tällaiset "gallupit" saavat toivomaan, että Nurmi arvaisi niin väärin kuin mahdollista.
Mutta en muodosta mielipidettäni Nurmen gallupin perusteella vaan ehdokkaiden puheet puoluekokouksesa ratkaisevat. Jos äänestän Purraa, olen yksi niitä, jotka saavat Nurmen kiljumaan "mitä minä sanoin, minä tiesin". Siksi en haluaisi noissa gallupeissa antaa mitään aseita ennakkosuosikkihehkutukseen toimittelijoille.
Ja jos vaali menee toiselle kierrokselle pidätän oikeuden myös muuttaa mieltäni muun kokousväen vaalikäyttäytymisen myötä.
-i-
Kyllä mää ihmettelen. En minä yhdessäkään vaalissa valitse ehdokastani jonkun viime hetken puheen perusteella. Se on täysin selvää, että järkevälle tyypille ei ole muuta vaihtoehtoa kuin Purra tai Puisto. Ja niiden paremmuus pitäisi olla kyllä jokaisen asiasta päättävän tiedossa jo nyt.
Ihan tuuliviiritouhua, jos vuosien työ laitetaan yhden puheen varaan.
Quote from: Roope on 13.08.2021, 13:46:27
Useampikin toimittaja on arvostellut puheenjohtajakisaa värittömäksi ja kahta pääehdokasta liikuttavan yksimieliseksi viitaten kaiken mullistaneeseen vuoden 2017 puoluekokoukseen.
Tuntuu unohtuneen, että myös vuoden 2017 puheenjohtajakisa oli hyvinkin väritöntä, kun tuleva uuvatti Sampo Terho kampanjassaan vain peesasi Halla-ahoa ja toivoi, että se riittää puolueen johdon tuen kanssa voittoon.
Etukäteen oli syytä olettaa, että puolueen linja tulisi olemaan sama sekä Terhon että Halla-ahon alaisuudessa. Kaikki muuttui vasta puoluekokouksessa, petos paljastui sen jälkeisinä päivinä ja loppu on historiaa.
Ei vaan mene perille:
QuoteSeinäjoella kyseessä onkin enemmän henkilövaali, ei niinkään linjavaali, kuten oli Jyväskylän dramaattisessa puoluekokouksessa, jonka seurauksena eduskuntaryhmä hajosi.
Helsingin Sanomat, pääkirjoitus (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008187820.html) 13.8.2021
Jyväskylän puoluekokouksessa ei ollut kyseessä linjavaali, tai niin ainakin etukäteen luultiin.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 13.08.2021, 17:06:08
Kyllä mää ihmettelen. En minä yhdessäkään vaalissa valitse ehdokastani jonkun viime hetken puheen perusteella. Se on täysin selvää, että järkevälle tyypille ei ole muuta vaihtoehtoa kuin Purra tai Puisto. Ja niiden paremmuus pitäisi olla kyllä jokaisen asiasta päättävän tiedossa jo nyt.
Ihan tuuliviiritouhua, jos vuosien työ laitetaan yhden puheen varaan.
Annan kummallekin mahdollisuuden. Molemmissa on hyvät puolensa. Purra esiintyy paremmin, mutta Puisto ehkä tietää taloudesta enemmän.
Kertokoot puolueen ihmisten edessä silmästä silmään mitä aikovat tehdä ja mitkä ovat painopisteensä.
Olen ollut kuntapolitiikassa valitsemassa kunnanjohtajia, hallintojohtajia, talouspäälliköitä, teknistä johtajaa, elinkeinojohtajaa ja sivistysjohtajaa. Yleensä valintaryhmä karsii ehdokkaista puolen tusinaa haastatteluihin ja haastattelujen perusteella lähtee 2-3 psykologisiin testeihin. Tämän jälkeen valintaryhmä tekee esityksen kunnanhallitukselle, joka vielä käy ehdokkaat läpi ja esittää kunnanvaltuustolle.
Vaikka kaikki hakijat ovat julkisia, heidän tietonsa on esityslistassa tai liitteissä, niin yleensä lopuksi
kunnanvaltuusto kuuntelee vielä kaikkien ehdokkaiden esittelyt ja ehkä visiot ja esittävät muutaman kysymyksen. Sen jälkeen asiasta päätetään.
Eli vaikka valintaryhmän suositus, kunnanhallituksen esitys, kaikkien ehdokkaiden CV:t ja taustat ovat tiedossa, niin moni päättäjä tekee lopullisen päätöksen vasta kuultuaan itse livenä kandidaatteja.
Perussuomalaiset rp. rekrytoi puoluejohtajaa. Valintaryhmä on puoluekokoukseen osallistujat. Minä taas pidän ihmeellisenä ihmistä, joka on niin vahvasti päättänyt asioita etukäteen, että puoluekokouksen esittelyillä tai linjapuheilla ei ole enää mitään merkitystä.
2017 menin paviljonkiin Sampon äänestäjänä ja poistuin sieltä Jussia äänestäneenä. Syynä Sampon käytös paviljongin ovella kun väkeä valui sisään ja munaton puhe. Siihen asti olin ajatellut, että Sampo johdossa ja Jussi takapiruna on parasta mitä puolueelle voi tapahtua. Ilmapiiri puoluekokouksessa ja henkilöiden käytös heidät rekrytoivan puoluekokousyleisön edessä muutti näkemykseni täysin.
Ja Sampon tunsin henkilökohtaisesti ennen puoluekokousta. Olin käynyt jopa Brysselissä häntä tapaamassa. Silti puoluekokous muutti kaiken.
Revi siitä tuuliviiriä.
-i-
Quote from: Roope on 13.08.2021, 13:46:27
Etukäteen oli syytä olettaa, että puolueen linja tulisi olemaan sama sekä Terhon että Halla-ahon alaisuudessa. Kaikki muuttui vasta puoluekokouksessa, petos paljastui sen jälkeisinä päivinä ja loppu on historiaa.
Minusta merkkejä vähintäänkin mahdollisesta petoksellisuudesta soinilaisten taholta alkoi tulla viimeistään joitain päiviä ennen puoluekokousta. Ja olihan se Lauri Nurmen paljastuskin julkaistu jo ennen puoluekokousta.
Quote from: Roope on 13.08.2021, 17:17:42
Ei vaan mene perille:
QuoteSeinäjoella kyseessä onkin enemmän henkilövaali, ei niinkään linjavaali, kuten oli Jyväskylän dramaattisessa puoluekokouksessa, jonka seurauksena eduskuntaryhmä hajosi.
Helsingin Sanomat, pääkirjoitus (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008187820.html) 13.8.2021
Jyväskylän puoluekokouksessa ei ollut kyseessä linjavaali, tai niin ainakin etukäteen luultiin.
No olihan Jyväskylässä linjavaalit mitä suurimmassa määrin: puhdasverinen opportunismi vs aito perussuomalaisuus. Sampo Terho edusti vaaleissa tyhjää korttia, ei edes mitään soinilaisuutta(jos sillä tarkoitetaan Timon tapaa tehdä politiikkaa) vaan pelkkää oman edun tavoittelua ja omien etujen säilyttämistä hinnalla millä hyvänsä. Jos tuo ei ole linjavaali niin ei sitten mikään.
Toki toimittajat ei asetelmaa ymmärrä, mutta ehkä juuri siksi olisi hyvä alkaa siitä puhumaan.
Hieman särähtää eräiden me(e)dioiden otsikointi, jonka mukaan perussuomalaiset ovat valitsemassa Halla-ahon "tilalle" ehdokasta. Otsikko kääntyy
jossakin tekstissä Halla-ahon "seuraajaksi".
Molemmat loistavia vaihtoehtoja. Henk koht super vaikea päätös olisi jos joutuisin äänestämään, vastaus pitkään pohdittua on molemmat eli ei väliä kunhan jompi kumpi tulee valittua
Quote from: ikuturso on 13.08.2021, 17:33:46
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 13.08.2021, 17:06:08
Ihan tuuliviiritouhua, jos vuosien työ laitetaan yhden puheen varaan.
Annan kummallekin mahdollisuuden. Molemmissa on hyvät puolensa. Purra esiintyy paremmin, mutta Puisto ehkä tietää taloudesta enemmän.
Olen samoilla linjoilla, että pitää antaa kaikille ehdokkaille mahdollisuus vaikuttaa mielipiteisiin loppuun saakka. Itsekin olen valmis antamaan Purran muuttaa mielipiteeni vaikka olen nyt aika selkeästi Puiston kannalla.
Mitä esiintymisen tulee, niin siinä piilee aina tietynlainen pätevyysharha. Hyvä esiintyjä ei välttämättä ole hyvä valinta johtajaksi vaikka hän olisi kovin vakuuttava. Samalla pätevämpi voi myös jäädä varjoon kun demagogi harhauttaa kuulijat.
Persujen osalta tämä kontrasti näkyy ehkä parhaiten juuri Halla-ahon kanssa, joka objektiivisesti oli paljon parempi puolueen vetäjä ja ideologi kun Soini, jolla riitti juttua joka lähtöön olematta erityisen osaava tai edes viisas, huolimatta pitkästä kokemuksestaan.
Peli menee jännäksi enkä erityisesti sure oli valinta mikä tahansa. Purran kanssa en kuitenkaan nykyisellään jaksa povaa suurempaa menestystä ja sen puitteissa hänellä on aika rankka näytön paikka jos tulee valituksi.
Itse pelkään Puiston "rauhallisen ja sovittelevan tyylin" laimentavan liikaa, jos ei nyt puolueen linjaa, niin ainakin sen imagoa äänestäjien keskuudesta. Nykypolitiikassa tärkeimmät asiat ovat puolueen näkyvyys, linjan selkeys ja erottuvuus muihin puolueisiin. Lisäksi epäilyjä herättää se, mihin Puiston "sovitteleva" neuvottelutaktiikka mahdollisissa hallitusneuvotteluissa johtaisi. Olisiko tässä siis mahdollisuus käydä uuvatit eli annetaan periksi liian helposti ja väärissä asioissa? Mielestäni nykypolitiikassa on mahdollista saavuttaa jotain vain laittamalla kova kovaa vastaan, koska mikään muu ei johda mihinkään. Tämän vuoksi valintani uudeksi PJ:ksi on Purra.
Se olis sitten pelipäivä tänään.
Valitettavasti kokous on sen verran näkkäläjärvellä, että en päässyt paikalle.
Olen silti levollisin mielin. Kumpikin kärkiehdokkaista on puolueelle hyvästä.
Riikkaa toivon, mutta Puisto kelpaa itselle kanssa.
Puolue on hyvässä tilassa.
Quote from: ikuturso on 13.08.2021, 17:33:46
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 13.08.2021, 17:06:08
Kyllä mää ihmettelen. En minä yhdessäkään vaalissa valitse ehdokastani jonkun viime hetken puheen perusteella. Se on täysin selvää, että järkevälle tyypille ei ole muuta vaihtoehtoa kuin Purra tai Puisto. Ja niiden paremmuus pitäisi olla kyllä jokaisen asiasta päättävän tiedossa jo nyt.
Ihan tuuliviiritouhua, jos vuosien työ laitetaan yhden puheen varaan.
Annan kummallekin mahdollisuuden. Molemmissa on hyvät puolensa. Purra esiintyy paremmin, mutta Puisto ehkä tietää taloudesta enemmän.
Kertokoot puolueen ihmisten edessä silmästä silmään mitä aikovat tehdä ja mitkä ovat painopisteensä.
Olen ollut kuntapolitiikassa valitsemassa kunnanjohtajia, hallintojohtajia, talouspäälliköitä, teknistä johtajaa, elinkeinojohtajaa ja sivistysjohtajaa. Yleensä valintaryhmä karsii ehdokkaista puolen tusinaa haastatteluihin ja haastattelujen perusteella lähtee 2-3 psykologisiin testeihin. Tämän jälkeen valintaryhmä tekee esityksen kunnanhallitukselle, joka vielä käy ehdokkaat läpi ja esittää kunnanvaltuustolle.
Vaikka kaikki hakijat ovat julkisia, heidän tietonsa on esityslistassa tai liitteissä, niin yleensä lopuksi kunnanvaltuusto kuuntelee vielä kaikkien ehdokkaiden esittelyt ja ehkä visiot ja esittävät muutaman kysymyksen. Sen jälkeen asiasta päätetään.
Eli vaikka valintaryhmän suositus, kunnanhallituksen esitys, kaikkien ehdokkaiden CV:t ja taustat ovat tiedossa, niin moni päättäjä tekee lopullisen päätöksen vasta kuultuaan itse livenä kandidaatteja.
Perussuomalaiset rp. rekrytoi puoluejohtajaa. Valintaryhmä on puoluekokoukseen osallistujat. Minä taas pidän ihmeellisenä ihmistä, joka on niin vahvasti päättänyt asioita etukäteen, että puoluekokouksen esittelyillä tai linjapuheilla ei ole enää mitään merkitystä.
2017 menin paviljonkiin Sampon äänestäjänä ja poistuin sieltä Jussia äänestäneenä. Syynä Sampon käytös paviljongin ovella kun väkeä valui sisään ja munaton puhe. Siihen asti olin ajatellut, että Sampo johdossa ja Jussi takapiruna on parasta mitä puolueelle voi tapahtua. Ilmapiiri puoluekokouksessa ja henkilöiden käytös heidät rekrytoivan puoluekokousyleisön edessä muutti näkemykseni täysin.
Ja Sampon tunsin henkilökohtaisesti ennen puoluekokousta. Olin käynyt jopa Brysselissä häntä tapaamassa. Silti puoluekokous muutti kaiken.
Revi siitä tuuliviiriä.
-i-
Ehkäpä joskus kaukaa näkee vain paremmin. Itse en tiedä enkä tunne ainuttakaan perussuomalaista poliitikkoa. Mutta Sampo oli mukana katastrofihallituksessa ja Soini ajoi sitä seuraajakseen kuin käärmettä pyssyyn. En olisi ikinä äänestänyt Sampoa noilla meriiteillä.
Quote from: Nuiva kansalainen on 14.08.2021, 07:58:18
Itse pelkään Puiston "rauhallisen ja sovittelevan tyylin" laimentavan liikaa, jos ei nyt puolueen linjaa, niin ainakin sen imagoa äänestäjien keskuudesta. Nykypolitiikassa tärkeimmät asiat ovat puolueen näkyvyys, linjan selkeys ja erottuvuus muihin puolueisiin. Lisäksi epäilyjä herättää se, mihin Puiston "sovitteleva" neuvottelutaktiikka mahdollisissa hallitusneuvotteluissa johtaisi. Olisiko tässä siis mahdollisuus käydä uuvatit eli annetaan periksi liian helposti ja väärissä asioissa? Mielestäni nykypolitiikassa on mahdollista saavuttaa jotain vain laittamalla kova kovaa vastaan, koska mikään muu ei johda mihinkään. Tämän vuoksi valintani uudeksi PJ:ksi on Purra.
En usko puheenjohtajan henkilön olevan se oleellisin asia siinä mitä useimmat äänestäjät ajattelevat jostain puolueesta. Yhden henkilön shown sijaan laajaa kannatusta hakevan syytä pitää monia esillä.
En ole (minkään puolueen tai yhdistyksen) jäsen mutta itselleni olisi kynnyskysymys pakkoruotsimyönteiset kirjoitukset mikäli äänestäisin kansallismielisyyteen vetoavaa puoluetta. (En äänestä seuraavissa vaaleissa mitään puoluetta, kaikki eduskunnassa hoitamassa koronaa yhtälaisen kehnosti, Uudessa-Seelannissa olisin voinut antaa vitkastelun anteeksi ja äänestää sikäläisiä demareita koska poistivat ja pitivät taudin poissa.) Mikäli olisin valitsemassa puheenjohtajaa, ääni menisi sille joka kielteisimmin suhtautunut sars-2 levittämiseen eli rajojen, pubien+yökerhojen, koulujen aukipitämiseen sen sijaan että se olisi nopeasti poistettu ja palattu normaaliin. Nythän taas koululaisten kotikaranteenit jo alkaneet vaikka koulut olleet auki vain muutaman päivän syyslukukautta koska eivät osanneet poistaa ja pitää poissa.
Quote from: Nuiva kansalainen on 14.08.2021, 07:58:18
Itse pelkään Puiston "rauhallisen ja sovittelevan tyylin" laimentavan liikaa, jos ei nyt puolueen linjaa, niin ainakin sen imagoa äänestäjien keskuudesta. Nykypolitiikassa tärkeimmät asiat ovat puolueen näkyvyys, linjan selkeys ja erottuvuus muihin puolueisiin. Lisäksi epäilyjä herättää se, mihin Puiston "sovitteleva" neuvottelutaktiikka mahdollisissa hallitusneuvotteluissa johtaisi. Olisiko tässä siis mahdollisuus käydä uuvatit eli annetaan periksi liian helposti ja väärissä asioissa? Mielestäni nykypolitiikassa on mahdollista saavuttaa jotain vain laittamalla kova kovaa vastaan, koska mikään muu ei johda mihinkään. Tämän vuoksi valintani uudeksi PJ:ksi on Purra.
Sovittelevuutta ei pidä nähdä samana asiana kuin uuvattius. Soinin tempaus lähteä hallitukseen pelkästään oman ulkoministeriunelmansa perässä, on ainutlaatuinen tapaus Suomen koko poliittisessa historiassa. Noin munatonta hallitusosapuolta ei ole ollut tässä maassa koskaan. Kuten on moneen kertaan todettu, Soinin neuvottelema hallitusohjelma oli ihan kelvollinen, mutta trikki oli siinä, että Timbellä ei ollut aikomustakaan pitää siitä kiinni. Tämän Timo oli varmasti sopinut jo etukäteen kepun ja kokoomuksen kanssa.
Minun on ainakin vaikea nähdä, että Puisto alentuisi samaan. Hän on jo aivan liian älykäskin niin rottamaiseen temppuun: 4 vuotta Audin penkillä ja koko ura ohi. Hyvä diili fysiikan tohtorille? Not!
Puisto voi olla sovittelevampi hallitusneuvottelija kuin Purra, mutta se ei välttämättä ole huono asia. Hallitukseen ei tietenkään pidä mennä hinnalla millä hyvänsä, mutta kompromissiin on kyettävä ja realistinen ohjelmaehdotus on kyettävä luomaan. Se ei ole helppoa sillä vastassa on kokoomuksen kaltainen hallitusjyrä jolla on varmasti kaikki parhaat mahdolliset voimat neuvotteluissa paikalla. Puistolla ainakin riittää kapasiteetti tiukimmissakin väännöissä.
Quote from: Totti on 13.08.2021, 14:30:24Absoluuttinen kanta maahanmuuttoon on nyt siis toinen kerta kun Purra lukitsee positionsa. On nimittäin täysin selvä, että hän ei tule saamaan ehdotonta maahanmuuttokantansa läpi seuraavassa hallituksessa. Voi jopa olla, että persut voidaan Purran puheisiin vedoten sivuuttaa kokonaan jos hallituskoalitio saadaan kasaan ilman persuja. Purra on siis jo käynyt hallitusneuvotteluja etukäteen samalla paljastaen kilpailijoille, millä he voivat vedättää persuja.
Tämän perusteella voi vain todeta, että Purra on tökerö amatööri suurpolitiikassa kun hän soittaa suutaan julkisuudessa paljastaen kaikki korttinsa ja aikomuksensa. Purra on kova räksyttämään itsensä pinnalle puolueen sisällä, mutta hänellä ei ole mitään eväitä viedä persuja hallitukseen muuna kun pompotettavana apupuolueena nykyisen kepun tavoin.
Nyt on surkeaa kirtiikkiä. Tottakai pitää olla mahdollisimman tiukka linja alusta asti maahanmuuton suhteen, koska aina joudutaan kuitenkin tinkimään kompromissien saamiseksi. Jos menee Puistomaisella linjalla, eli "vähän voidaan ottaa turvapaikanhakijoita", niin lopputulos on Soininpersuja.
Puheet olivat sopivan lyhyitä.
Quote from: Totti on 13.08.2021, 20:39:49
Peli menee jännäksi enkä erityisesti sure oli valinta mikä tahansa. Purran kanssa en kuitenkaan nykyisellään jaksa povaa suurempaa menestystä ja sen puitteissa hänellä on aika rankka näytön paikka jos tulee valituksi.
Et sure vaikka Tiihonen ei tulisi valituksi ja valituksi tulisikin joku lammastelevista koronauskovaisista? En oikein ymmärrä logiikkaasi. Reilun vuoden olet hommalla julistanut maailmanlaajuista koronahuijausta ja kaikkia mahdollisia salaliittoja sen takana ja nyt olet ihan sinut vaikka huijausta edustava ehdokas valittaisiin?
Nyt on pakko kysyä: oletko kääntänyt takkisi pysyvästi vai käänteletkö sitä vain tilanteen mukaan?
Quote from: Taikakaulin on 14.08.2021, 11:40:13
Quote from: Totti on 13.08.2021, 14:30:24Absoluuttinen kanta maahanmuuttoon on nyt siis toinen kerta kun Purra lukitsee positionsa. On nimittäin täysin selvä, että hän ei tule saamaan ehdotonta maahanmuuttokantansa läpi seuraavassa hallituksessa. Voi jopa olla, että persut voidaan Purran puheisiin vedoten sivuuttaa kokonaan jos hallituskoalitio saadaan kasaan ilman persuja. Purra on siis jo käynyt hallitusneuvotteluja etukäteen samalla paljastaen kilpailijoille, millä he voivat vedättää persuja.
Tämän perusteella voi vain todeta, että Purra on tökerö amatööri suurpolitiikassa kun hän soittaa suutaan julkisuudessa paljastaen kaikki korttinsa ja aikomuksensa. Purra on kova räksyttämään itsensä pinnalle puolueen sisällä, mutta hänellä ei ole mitään eväitä viedä persuja hallitukseen muuna kun pompotettavana apupuolueena nykyisen kepun tavoin.
Nyt on surkeaa kirtiikkiä. Tottakai pitää olla mahdollisimman tiukka linja alusta asti maahanmuuton suhteen, koska aina joudutaan kuitenkin tinkimään kompromissien saamiseksi. Jos menee Puistomaisella linjalla, eli "vähän voidaan ottaa turvapaikanhakijoita", niin lopputulos on Soininpersuja.
Tämä on kaltevan pinnan argumentti. Näen tavallaan mistä tulet, mutta argumenttisi ei ole vedenpitävä. Voisimme ottaa vertauskuvaksi alkoholin käytön. Nollalinjaa perustellaan selkeydellä ja kaltevan linjan riskillä. Ok siinä on pointtinsa. Toisaalta alkoholin kohtuukäytöstä ei seuraa välttämättä lainkaan haittoja.
Purran nollalinjassa on oma pointtinsa (koska turvapaikkajärjestelmää on käytetty väärin ja näin voisi käydä jatkossakin). Puiston kanta on kuitenkin vähintään yhtä legitiimi. Voimme esim. vastaanottaa esim. vainottuja kristittyjä ilnan, että siitä koituu haittaa yhteiskunnallemme.
Vähän kiinnostelis se Tiihosen händyssä ollut Malisen pumaska.
Tuskin Tiihosta kuitenkaan valitaan, puheesta huolimatta, niin jäänee arvoitukseksi. On tämä suomalainen politiikka kyllä aika persiistä.
Eihän Puistoa poispotkita PS:n poliittisesta suunnittelusta, jos Purra valitaan. Tai päinvastoin. Tilanne on radikaalisti eri kuin 2017.
Myöskään Jussi Halla-ahoa ei siirretä mihinkään politiikan sivuraiteelle.
Nämä henkilöt ovat kaikkein oleellisemmat, pätevimmät ja jopa oppineemmat ministeriehdokkaat, kun oikeistohallitusta perustetaan.
Siis jengi on aivan saablarin yhtenäistä nyt ja puolue jyrää vauhdilla eteenpäin! 8)
Vastaus on Riikka Purra.
Yllättävän paljon sai Tiihonen ääniä Puistoon verrattuna.
Purra siis voitti ja asia on sillä selvä.
Epäilen, että persut tulevat jatkossakin olemaan riippuvaisia Halla-ahosta. Halla-aho jatkanee politiikassa jossain muodossa ja ylläpitää osaltaan persujen kannatusta Scriptan puitteissa. Jos Halla-aho passivoituu, persut alkavat laskemaan Purran johdolla.
Tämä on veikkaukseni, nähtäväksi jää arvailenko oikein. Toivottavasti en.
Oikein hyvä tulos oli. Eipä siellä meikäläisen ääntä tarvittu. Purralla ei ollut maskia :-*
Pääsi itse asiassa vähän yllättämään Tiihosen äänimäärä (181/1302 = 13,9 %), odotin ehkä puolta tuosta, mutta itse pj-valinta osui (Homman ja omien) ennakkoarvelujen mukaan.
Tiihosen kulkutautimyönteiseen fraktioon kuuluvan Levelin striimissä kommenttiosio jo huutaa riggediä, saapi nähdä lähteekö edes kymmenys tuosta neljästätoista prosentista kävelemään kannatusmittauksissa vaikka VKK:n suuntaan. Uskoisin että ei, mutta ken tietää.
e. typo
Joo. Mä juuri kirjauduin ulos äänestysalueelta, ja se giasanti höpötti jotain salaliitto tuubaa puhelimeen takanani.
Quote from: Faidros. on 14.08.2021, 12:12:31
Eihän Puistoa poispotkita PS:n poliittisesta suunnittelusta, jos Purra valitaan. Tai päinvastoin. Tilanne on radikaalisti eri kuin 2017.
Myöskään Jussi Halla-ahoa ei siirretä mihinkään politiikan sivuraiteelle.
Tai ei silloinkaan *potkittu pois*. Se oli Terhon ihan oma valinta, että ei ollut yksi kärkiehdokkaista, ellei peräti selkeä ykkönen, tämän kertaisissa vaaleissa.
No ni. Nyt loppu persujen äänestäminen minulta ainakin siihen asti, kunnes puheenjohtaja saadaan vaihdettua johonkin aidosti kansallismieliseen konservatiiviin. Mitähän pienpuolueita sitä olis...?
Päin helvettiä mänt taas :facepalm:
[tweet]1426490538619031552[/tweet]
Petteri onnittelee valittua puheenjohtajaa. Ei vielä kommentteja hallituksen suunnalta.
Itseasiassa hallituksesta Henriksson ehti onnittelemaan ennen Orpoakin!
[tweet]1426487473585131520[/tweet]
Quote from: BK on 14.08.2021, 14:11:53
Itseasiassa hallituksesta Henriksson ehti onnittelemaan ennen Orpoakin!
[tweet]1426487473585131520[/tweet]
Mitä Henriksson mahtaa tarkoittaa "lasikatolla". Ei persuissa käsittääkseni ole mitään lasikattoja ollut (Timo Soinin aikaa ei nyt lasketa).
Se on sitä perinteistä retoriikkaa ja liturgiaa joka kuuluu sanoa aina, kun joku naisoletettu saavuttaa jonkin korkeamman position.
Quote from: kgb on 14.08.2021, 14:23:59
Se on sitä perinteistä retoriikkaa ja liturgiaa joka kuuluu sanoa aina, kun joku naisoletettu saavuttaa jonkin korkeamman position.
Luonnollisesti, mutta tässä pyritään määrittelemään puoluetta RKP:n toimesta woke-uskonnon puitteisiin. Purran pitäisi nyt tyrmätä tämä sopivalla tavalla.
Quote from: Veturinainen on 14.08.2021, 14:21:02
Mitä Henriksson mahtaa tarkoittaa "lasikatolla". Ei persuissa käsittääkseni ole mitään lasikattoja ollut (Timo Soinin aikaa ei nyt lasketa).
Se tarkoittaa, että tähän asti 7 suurimman puolueen joukossa puheenjohtajuus on ollut vain viidellä. Nyt 6/7 osalla.
Quote from: Jorma M. on 14.08.2021, 14:32:06
Quote from: Veturinainen on 14.08.2021, 14:21:02
Mitä Henriksson mahtaa tarkoittaa "lasikatolla". Ei persuissa käsittääkseni ole mitään lasikattoja ollut (Timo Soinin aikaa ei nyt lasketa).
Se tarkoittaa, että tähän asti 7 suurimman puolueen joukossa puheenjohtajuus on ollut vain viidellä. Nyt 6/7 osalla.
Ei se, että aikaisemmin puheenjohtajaksi ei ole valikoitunut naista, tarkoita vielä sitä, että olisi jokin "lasikatto", joka olisi sen estänyt "rakenteellisesti". Nyt kannattaa varmaan muutaman tarkistaa "lasikaton" määritelmä.
Quote from: Veturinainen on 14.08.2021, 14:35:54
Ei se, että aikaisemmin puheenjohtajaksi ei ole valikoitunut naista, tarkoita vielä sitä, että olisi jokin "lasikatto", joka olisi sen estänyt "rakenteellisesti". Nyt kannattaa varmaan muutaman tarkistaa "lasikaton" määritelmä.
Lasikattohan on feministinen termi, joka nimenomaan nähdään selityksenä sille, että missä tahansa roolissa tai työssä ei ole aiemmin ollut naista. Lasikatto = piilevä rakenteellinen syrjintä. Ei se vaadi sen kummenpaa perustelua, kuten ei juuri mikään muukaan feminismissä.
Jos hyväksyy lasikaton todellisena ilmiönä tai validina selityksenä millekään, kyllä sitä silloin aivan perustellusti voidaan käyttää myös perussuomalaisten puheenjohtajuuden osalta.
Kannatin Riikka Purraa puheenjohtajaksi ja tuen häntä jatkossakin. Tosin pikkuisen ponnettomia ovat olleet hänen esiintymisensä puoluekokouksessa ja sen alla. Mutta uskon että eduskunnassa ja mediassa jauhottaa vihervasemmiston samaan hyvään tyyliin kuin tähänkin asti.
Quote from: Goldstein on 14.08.2021, 14:47:33
Quote from: Veturinainen on 14.08.2021, 14:35:54
Ei se, että aikaisemmin puheenjohtajaksi ei ole valikoitunut naista, tarkoita vielä sitä, että olisi jokin "lasikatto", joka olisi sen estänyt "rakenteellisesti". Nyt kannattaa varmaan muutaman tarkistaa "lasikaton" määritelmä.
Lasikattohan on feministinen termi, joka nimenomaan nähdään selityksenä sille, että missä tahansa roolissa tai työssä ei ole aiemmin ollut naista. Lasikatto = piilevä rakenteellinen syrjintä. Ei se vaadi sen kummenpaa perustelua, kuten ei juuri mikään muukaan feminismissä.
Jos hyväksyy lasikaton todellisena ilmiönä tai validina selityksenä millekään, kyllä sitä silloin aivan perustellusti voidaan käyttää myös perussuomalaisten puheenjohtajuuden osalta.
Ei ole epäselvää. Tässä tuntuu nyt koko homman pointti, eli Henrikssonin poliittisesti motivoitu, tietoisesti epärehellinen woke-syleily Purran suuntaan, menevän ohi. Jätän osaltani tähän.
Tuosta lasikatosta ja sen olemassaolosta sen verran että en oikei hoksaa mitä sillä tarkoitetaan. Jos otetaan esimerkiksi tuo Purran valinta niinoliko lasikatto niin vahva ettei aiemmin murtunut. Olisiko sinne Saarijärven saunan lauteille pitänyt saada nainenkin puoluetta perustamaan. Entäpä Soinin aika, eipä sitä kupua tainnut miehetkään yrittää rikkoa eikä tainnut Soinin luopuessakaan lasikattoa kolkutella, olivatko edes Sampon jallupulloa tyhjentämässä. Maria Lohelan valinta puhemieheksi taisi olla ihan ensimmäinen kerta kun sitä lasikattoa oli edes mahdollisuus koputella ja tämä Purran valinta sitten toinen. Ei kyse ole mistään lasikatoista vaan siitä yksinkertaisesta syystä että päteviä naisia ei ole suuremmin ollut tyrkyllä persujen johtotehtäviin. Tosin valitsivathan persut Huhtasaaren yrittämään sitä lasikaton rikkomista ja pujahtaa samasta reiästä kuin Halonen mutta ei se yritys tainnut olla Anna-Majan mieleen.
Hei, nyt kaikki joiden ehdokasta ei valittu puheenjohtajaksi perustamaan uutta puoluetta! ;)
QuotePurra kommentoi Suomen ilmastopolitiikkaa. Ei ole tarvetta kiistää, etteikö Suomen toiminta ilmastonmuutoksen edelläkävijänä olisi Suomelle eduksi, Purra sanoo.
Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/politiikka/art-2000008194071.html) 15.8.2021
Ihanko oikeasti Purra on sanonut jotain näin tyhmää? Ei tuntuisi olevan linjassa muun sanotun kanssa.
Quote from: Ilta-Sanomt"Näen, että ilmastonmuutosta ei pystytä pysäyttämään", Purra sanoo. Hän toteaa, että vaikka koko Suomen päästöt laskettaisiin nollaan, se ei vaikuttaisi globaalisti.
HS (https://www.hs.fi/junkkari/art-2000008193750.html)
Quote
Sanna Marinilta kesti kuusi tuntia onnitella Riikka Purraa, mikä herätti perussuomalaisten puoluekokouksessa ihmetystä ja kertoo ehkä jotain tulevasta hallituspohjasta
Vaikka perussuomalaisten johto vaihtui lähes kokonaan, käytännössä kaikki henkilövalinnat olivat ennakkoon odotettuja. Puoluekokouksen tylsyys saattaakin kertoa puolueen yhtenäisyydestä.
TILAAJILLE
Riikka Purra oli lippukulkueen kärki Seinäjoen puoluekokouksen avajaisseremoniassa. KUVA: KALLE KOPONEN / HS
Marko Junkkari HS
6:28 | Päivitetty 8:03
KELLO 18.43 se sitten vihdoin tuli. Siis pääministeri Sanna Marinin (sd) onnittelutwiitti Riikka Purralle.
Quote from: Roope on 15.08.2021, 11:10:55
QuotePurra kommentoi Suomen ilmastopolitiikkaa. Ei ole tarvetta kiistää, etteikö Suomen toiminta ilmastonmuutoksen edelläkävijänä olisi Suomelle eduksi, Purra sanoo.
Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/politiikka/art-2000008194071.html) 15.8.2021
Ihanko oikeasti Purra on sanonut jotain näin tyhmää? Ei tuntuisi olevan linjassa muun sanotun kanssa.
Quote from: Ilta-Sanomt"Näen, että ilmastonmuutosta ei pystytä pysäyttämään", Purra sanoo. Hän toteaa, että vaikka koko Suomen päästöt laskettaisiin nollaan, se ei vaikuttaisi globaalisti.
Media jatkaa taas tuota vanhaa tuttua tyyliään eli irrottaa lauseita alkuperäisestä kontekstistaan. Kyllä, Purra sanoi, että Suomen ilmastotoimista on pienelle joukolle suomalaisia yrityksiä hyötyä, mutta haitat siellä toisessa päässä ovat huomattavasti suuremmat. Cleantech-yrityksen hyötyvät, mutta vastaavasti teollisuus ja tavallinen kansalainen kärsivät eikä toimista ole ilmaston kannalta mitään hyötyä.
QuoteTestaa: Onko Riikka Purralla ja Jussi Halla-aholla juuri mitään eroa? Tässä pelissä pääset vertailemaan kahden PS-johtajan mielipiteitä
Riikka Purra nousi muutamassa vuodessa perussuomalaisten johtoon. Hänen ajatuksensa ovat hyvin lähellä Jussi Halla-ahoa, mutta kuinka lähellä? Testaa.
[...]
1. "Aion edelleenkin puhua väestönmuutoksesta ja varoittaa siitä, että väestöpohjamme saattaa jopa vaihtua."
2. "'Ihmisoikeuksien' joukkoon on vaivihkaa ilmaantunut oikeuksia, jotka muistuttavat oikeutta omistaa mersu. Jo se, että ihmisten vapaa liikkuminen rajojen yli, tässä tapauksessa Eurooppaan, olisi ihmisoikeus, on kyseenalaista.
3. "Primitiivisistä kulttuureista saapuvan maahanmuuton myötä Suomeen on tullut uudenlaista naisvihamielisyyttä, joka ilmenee esimerkiksi kyvyttömyytenä ymmärtää maamme tasa-arvovaatimuksia sekä naisiin ja tyttöihin kohdistuvana seksuaalisena ym. väkivaltana."
4. "Erittäin syvä viha ja kauna kaikkea Ruotsiin ja ruotsin kieleen liittyvää, kuten kaksikielisiä ihmisiä kohtaan, jopa halu hävittää kaikki Ruotsiin ja ruotsiin liittyvä Suomesta, ovat nostaneet päätään. Kaikkea tällaista tietenkin vastustan."
5. "Helpoimmalla ehkä pääsisi, jos vain vastaisi, että joo joo, irtisanoudun aiemmista sanomisistani. En kuitenkaan tee näin, koska pian 15 vuotta kiertänyt sitaattilista sisältää hyvin erilaisia sanomisia. Osa on ollut tyhmiä ja harkitsemattomia kommentteja."
6. "Jos Suomi olisi liittynyt Natoon, se olisi pitänyt tehdä 90-luvun alussa."
7. "Olen ollut tällä ruokavaliolla niin kauan, että en pysty kuvittelemaan enää muuta. Ryhdyin kasvissyöjäksi pääasiassa terveyssyistä."
8. "Tämän päivän Suomessa maahanmuutosta, islamista, seksuaalivähemmistöistä, Euroopan unionista ja eräistä muista kysymyksistä on tullut uusi Neuvostoliitto. Jos esität niistä vääriä mielipiteitä, olet pimeä voima."
9. "Perussuomalaiset hyväksyvät sen lähtökohdan, että ilmasto lämpenee, ja että tämä liittyy ihmisen toimintaan. Me hyväksymme myös sen, että Suomen tulee tehdä oma osuutensa. Sen sijaan peräänkuulutamme suhteellisuudentajua."
10. "Koko Suomi on pidettävä asumiskelpoisena. Ketään ei tietenkään voi pakottaa asumaan missään. Kaupungistuminen on tosiasia, mutta myös toiseen suuntaan on uskallettava ohjata."
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-12058880) 15.8.2021
Quote
Vallanvaihto
Perussuomalaisten vallanvaihto tapahtui Seinäjoella sopuisammin kuin neljä vuotta sitten. Protestiliikkeen suosio aiheuttaa kuitenkin päänvaivaa uudelle puoluejohdolle.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-12051843) 14.8.2021
Quote from: Veli-Pekka Hämäläinen, YleVuonna 2017 perussuomalaiset oli matkalla kohti hajoamista.
Timo Soini oli ilmoittanut jo etukäteen luopuvansa puheenjohtajuudesta. Jäähyväispuheessaan hän keskittyi oman poliittisen perintönsä kirkastamiseen. Hän puhui puolueen vennamolaisista juurista enemmän kuin sen nykytilasta.
– Ihmisten puolella eikä ketään vastaan, Soini toisti puheessaan.
Puhetta seuranneina tunteina puolueen maahanmuuttokriittinen siipi syrjäytti soinilaiset kaikista tärkeistä tehtävistä. Puhuttiin nuivien vallankaappauksesta.
Oppiriita johti puolueen jakautumiseen vielä saman vuoden aikana. Soinin perustama Sininen tulevaisuus kutistui marginaalipuolueeksi, perussuomalaiset nousi Halla-ahon johdolla hetkittäin jopa maan suosituimmaksi.
Tuosta ei analyysi enää paljon hävettävämmäksi voi mennä.
Puolue ei jakautunut, eikä ollut
puolueen hajoamista, oppiriitaa tai vallankaappausta. Soini juoni vallankaappausta, mutta se epäonnistui.
Quote from: Veli-Pekka Hämäläinen, YleLevelin striimissä väitettiin suoraan, että puheenjohtajavaali olisi ollut vilpillinen – ilman todisteita. Keskustelijat haukkuivat uuden puheenjohtajan Purran "median sylikoiraksi" ja ykköshaastaja Puiston "soijapojaksi".
Tiihosen äänisaalis ei välttämättä tarkoita sitä, että 14 prosenttia perussuomalaisista olisi puolueen nykyjohdon kanssa eri mieltä EU- ja koronapolitiikasta.
Ehdokkaan ja hänen kannattajiensa esiintyminen herättää kuitenkin kysymyksen, onko protestiliikkeen tulevaisuus perussuomalaisissa vai jossakin muualla. Samankaltaisen ongelman eteen joutui aiemmin Jussi Halla-aho puolueen radikaalin nuorisojärjestön kanssa.
Tiihosen linjan yksi mahdollinen suunta on Ano Turtiaisen uusi puolue Valta kuuluu kansalle. Ainakin yksi Turtiaisen puolueen johtajistosta oli paikalla myös Seinäjoella. Lisäksi myös Turtiainen nojaa Tiihosen tavoin talouslinjassaan ekonomisti Tuomas Malisen ajatteluun.
Ylen "netissä joku sanoi että"-journalismia.
Helsingin Sanomat: Sanna Marinilta kesti kuusi tuntia onnitella Riikka Purraa, mikä herätti perussuomalaisten puoluekokouksessa ihmetystä ja kertoo ehkä jotain tulevasta hallituspohjasta (https://www.hs.fi/junkkari/art-2000008193750.html) 15.8.2021
HelsinginSanomat: Uusi puheenjohtaja Riikka Purra kritisoi valtakunnansyyttäjää ja hallituksen työllisyystoimia – Sanoo HS:lle, ettei koe olevansa "lainkaan populisti" (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008193845.html) 15.8.2021
Quote from: HSPolitiikan tutkija Emilia Palonen on esittänyt, että perussuomalaiset ei ole useistakin syistä enää populistinen puolue.
...
TUTKIJA Palonen nimittäisi perussuomalaisia mieluummin radikaalioikeistopuolueeksi, joka keskittyy maahanmuuttoon.
Populismi ja radikaalioikeistolaisuus, kumpikin leimakirves viuhuu yhtä lailla ohi. Radikaalioikeistolaisuus viittaa kai maahanmuuttopolitiikkaan, mutta PS ei esitä edes niin tiukkaa turvapaikkapolitiikkaa kuin vaikka Tanskan hallitusta johtavat demarit.
Quote from: HSPurra piti sunnuntaiaamuna tiedotustilaisuuden. Tilaisuuden aluksi Purralta kysyttiin tuoreiden varapuheenjohtajien Mauri Peltokankaan ja Sebastian Tynkkysen saamista syytteistä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
[...]
Sen sijaan hän näkee ongelmallisena valtakunnansyyttäjän matalan syyttämiskynnyksen. Valtakunnansyyttäjä vastaa rikossyytteistä, jotka liittyvät kansanryhmää vastaan kiihottamiseen.
Purra ei nähnyt vallan kolmijako-opin kannalta ongelmallisena, että puoluejohtaja kritisoi valtakunnansyyttäjän toimintaa.
Kaikesta päätellen toimittaja pitää muihin länsimaihin verrattuna poikkeuksellisen sananvapauden loukkaamisen arvostelua ongelmallisena.
Quote from: HSILMASTONMUUTOKSEN suhteen Purra sanoo suoraan, ettei usko, että ilmastonmuutosta pystytään pysäyttämään.
Hän korostaa Suomen päästöjen olevan globaalisti niin pieniä, että sillä ei ole vaikutuksia ilmastonmuutokseen. Purran mukaan ilmastonmuutos edellyttää kuitenkin toimia globaalilla tasolla.
"Emme ole ilmastovihamielinen puolue. Emme voi lähestyä ilmastopolitiikkaa täysin yksipuolisesti."
Purran mukaan ilmastotoimissa pitäisi huomioida niiden vaikutukset verotukseen, työllisyyteen ja muihin asioihin nykyistä paremmin. Myöskään sitä ei hänestä kuitenkaan tule kiistää, että ilmastonmuutoksen edelläkävijyys tuo uusia työpaikkoja.
"Samalla jostain muualta teollisuudesta saattaa hävitä kilpailukykyä ja työpaikkoja", Purra muistuttaa.
Muistutus siitä, että jos valtamedia voi tulkita perussuomalaisten puheet haluamallaan tavalla, se tekee niin. On selvää, että Suomen hallituksen ilmastopolitiikan "edelläkävijyys" eli vuoden 2035 ääriradikaali hiilidioksidineutraalisuustavoite ei hyödytä vaan vahingoittaa Suomea.
Quote from: HSRiikka Purra ehti jo puheenjohtajakampanjan aikana haastatteluissa sulkea pois yhteistyön "nykyisen Sdp:n" kanssa. Nykyisellä Sdp:llä Purra tarkoitti siis Sanna Marinin johtamaa Sdp:tä.
[...]
Yksi politiikan perusopeista on se, että yleensä ei kannata etukäteen sulkea ketään kategorisesti pois mahdollisten hallituskumppaneiden joukosta. Vaikka todellista halua ei olisikaan olla jonkun puolueen kanssa hallitusyhteistyössä, asian lausuminen ääneen antaa strategisen etulyöntiaseman muille.
Kokoomuksen Petteri Orpo ilmoitti vuonna 2017 Jussi Halla-ahon noustua perussuomalaisten johtoon, että hallitusyhteistyö puolueen kanssa ei ole mahdollista. Sittemmin Orpo ei ole ollut näin jyrkkä – hän on lähinnä tyytynyt toteamaan, että kaikkien puolueiden kanssa voidaan neuvotella.
[...]
HUHUJEN mukaan Sdp:stä on viime aikoina oltu eri tahojen kautta tiiviisti yhteyksissä kokoomukseen ja yritetty lämmitellä suhteita ja muistella sinipunahallituksen aikoja.
Kun Riikka Purran perussuomalaiset sulkee näin selkeästi vasemmistoyhteistyön pois, sille jää vaihtoehdoksi käytännössä vain porvarihallitus. Se voi olla puolueen kannalta aatteellisesti houkuttelevaa, mutta ehkä strategisesti tyhmää.
Ensinnäkään Purra ei päätä yksin PS:n hallituslinjauksista, ja toiseksi, Purra ei sulkenut pois vasemmistoyhteistyötä vaan nykyisen hallituksen politiikan. PS tai kokoomuskaan ei voisi mennä nykyiseen hallitukseen keskustan paikalle sinisten kaltaiseksi tukipuolueeksi menettämättä uskottavuuttaan ja kannatustaan.
Quote from: Roope on 15.08.2021, 14:17:18
Tuosta ei analyysi enää paljon hävettävämmäksi voi mennä. Puolue ei jakautunut, eikä ollut puolueen hajoamista, oppiriitaa tai vallankaappausta. Soini juoni vallankaappausta, mutta se epäonnistui.
Täsmälleen näin!
Soini oli pettänyt perussuomalaiset, hylännyt puolueen ja kentän arvot. Siksi hän yritti heittää maantielle ne aidot perussuomalaiset, jotka edustivat kenttää. Kenttä ei tähän suostunut, vaan äänesti soinilaiset ulos, täysin puolueen sääntöjen mukaisesti, ja suoran demokratia hengessä. Kyllä kenttä tiesi!
Demokratia ja eritysesti suora demokratia ovat myrkkyä sekä Suomen tupu-hupu-lupu -monoliittilehdistölle, että Suomen tupu-hupu-lupu -monoliittipuolueelle.
^^^
Soini oli se petturi ja vallankaappauksen yrittäjä. Soini oli seteliselkärankainen Juudas, joka jotakuinkin lahjoitti puolueensa eniten tarjoaville Suomen ja kansallismielisten vihollisille.
Melko surullista oli sekin, että Soinin puolueesta saama hinta - pari vuotta Audin takapenkkiä viidelle petturiministerille - oli niin täysin olematon, kun sitä vertaa hintaan, jonka hän maksoi: puoluetukimiljoonien menetys, maineen menetys, poliittisen tulevaisuuden tuhoaminen, ja ikuinen katkeruus omasta mokailusta. Ja sama kaikille uuvateille. 20 ihmisen elämät vessanpöntöstä alas.
^^^
Jussi Halla-ahon valinta puoluejohtajaksi valoi uskoi sellaiseen tulevaisuuteen, jossa kaikki politiikka ei ole pelkkää mädätystä, kusetusta ja selkäänpuukotusta.
^^^
Kovin pitkälle tässä ei ole vielä päästy. Vain koronarajoitukset ovat toistaiseksi lähes pysäyttäneet feikkiturvapaikanhakijoiden tulvan. Seuraavalla, siis nykyisellä, puheenjohtajalla on edessään sellainen suo, josta ei ihan helpolla heilauteta yli niin että heilahtaa.
Tässä työssä toivotan hänelle onnea, jaksamista, hyviä hermoja, pitkäjänteisyyttä ja Jumalan siunausta.
Lainaus Pajusen jutusta:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lauripajunen/piraattidemokratiaa-gronroosin-tapaan/
---
Grönroosin vetämä merirosvodemokratia ei sikäli ihmetytä minua, sillä viime viikon lopulla puoluesihteerikilvassa mukana oleva Helena Michiko Tanaka kertoi omassa blogissaan, kuinka häneltä vietiin kuntavaaliehdokkuus ilmeisesti Simo Grönroosin käskystä.
Hänet hyväksyttiin Espoossa ehdolle lokakuussa 2020, mutta myöhemmin hänet poistettiin ehdolta – ilmeisesti kun huhupuheet Tanakan puoluesihteerihaaveista olivat kantautuneet vääriin korviin.
---
Nyt Grönroos sitten twitterissä paljastaa, että epäsivät ehdokkuuden, kun Tanaka on ihan aito Hitler-fani. Tosin itseäni ihmetyttää, että miksi näistä ei voi suoraan tiedottaa ja antaa sitten huhujen laukata.
https://twitter.com/SimoGronroos/status/1426859033210892288
[tweet]1426859033210892288[/tweet]
Tehkää twiiteistä upotukset, jotta ne näkyvät viesteissä suoraan. Jos ette osaa niin kysykää neuvoa yv:llä.
Riikka valittiin ja hyvä näin.
Nyt natsit hus hus sinne omiin puolueisiinne.
Quote from: lumikuono on 15.08.2021, 19:48:18
Riikka valittiin ja hyvä näin.
Nyt natsit hus hus sinne omiin puolueisiinne.
Nyt taitaa olla paskin "analyysi" ja kommentti, mitä on toistaiseksi näkynyt.
Paskamedia taas vauhdissa. Kävi juuri niin, kuin JHa eilisessä puheessaan ennusti. Toimittelijoiden mukaan "tylsä ja väritön" Purra tulee pelkästään laskemaan PS:n kannatusta ja puolue tulee nyt painumaan marginaaliin valovoimaisen ja karismaattisen johtajan jätettyä asemansa. Jotenkin tulee tosiaan vahva deja-vu-tunne. :) En halveksi tässä maassa mitään muuta ammattikuntaa niin paljoa, kuin valtamedian toimittelijoita.
Quote from: Nuiva kansalainen on 15.08.2021, 20:17:20
Toimittelijoiden mukaan "tylsä ja väritön" Purra tulee pelkästään laskemaan PS:n kannatusta ja puolue tulee nyt painumaan marginaaliin valovoimaisen ja karismaattisen johtajan jätettyä asemansa.
Seuraava gallup, joka on tehty kokonaan tästä päivästä alkaen on mielenkiintoinen. Vikat kolme ollut 18%. Yleensä uuden puheenjohtajan puolue saa pienen boostin. Johtuen osin uutuuden viehätyksestä, mutta myös laajahkosta mediahuomiosta.
Broileriputken päästä putkautettu uusi keulahahmo on hieman eri asia kuin puolueen ylivoimaisesti suosituimman poliitikon vaihtuminen laajasti tuntemattomaan. Jos tämä ei näy kannatusmittauksissa negatiivisesti, eli pysyisi 18% kieppeillä, niin uuden puheenjohtajan lähtötilanne olisi varsin mainio kun lähenemme eduskuntavaaleja. Joihin on enää 19 ja ½ kuukautta.
Arvaan että perinteinen uuden johtajan kannatusnousu (+1-2%-yksikköä) haihtuu kokonaan ja kannatus tipahtaa hieman. 16.5% olisi vielä ihan jees. Kun Jussista tuli puheenjohtaja niin kannatus matoi alle 10%, eikä noussut sen yli kuin vasta vuoden kuluttua hänen puheenjohtajakauden alusta.
Quote from: qwerty on 15.08.2021, 20:54:02
Quote from: Nuiva kansalainen on 15.08.2021, 20:17:20
Toimittelijoiden mukaan "tylsä ja väritön" Purra tulee pelkästään laskemaan PS:n kannatusta ja puolue tulee nyt painumaan marginaaliin valovoimaisen ja karismaattisen johtajan jätettyä asemansa.
Seuraava gallup, joka on tehty kokonaan tästä päivästä alkaen on mielenkiintoinen. Vikat kolme ollut 18%. Yleensä uuden puheenjohtajan puolue saa pienen boostin. Johtuen osin uutuuden viehätyksestä, mutta myös laajahkosta mediahuomiosta.
Broileriputken päästä putkautettu uusi keulahahmo on hieman eri asia kuin puolueen ylivoimaisesti suosituimman poliitikon vaihtuminen laajasti tuntemattomaan. Jos tämä ei näy kannatusmittauksissa negatiivisesti, eli pysyisi 18% kieppeillä, niin uuden puheenjohtajan lähtötilanne olisi varsin mainio kun lähenemme eduskuntavaaleja. Joihin on enää 19 ja ½ kuukautta.
Arvaan että perinteinen uuden johtajan kannatusnousu (+1-2%-yksikköä) haihtuu kokonaan ja kannatus tipahtaa hieman. 16.5% olisi vielä ihan jees. Kun Jussista tuli puheenjohtaja niin kannatus matoi alle 10%, eikä noussut sen yli kuin vasta vuoden kuluttua hänen puheenjohtajakauden alusta.
Sinänsä kyllä aika surkeaa, jos kannattajat lopettavat kannattamisen, kun johtaja vaihtui eikä uusi ole yhtä näkyvä ja laajasti suosittu. Purran puheiden perusteella, kun mikään ei ole muuttunut Halla-ahon ajoista ja somessa on aivan jumalatonta itkua kuinka kylmäsydäminen ja raaka Purra on, kun ei halua pakolaisia Suomeen.
Itse en ainakaan näe mitään muuta mahdollista puoluetta, jota voisi tällä hetkellä äänestää, kuin persut. Sillä edellytyksellä, että jatkavat nykyisellä linjalla. Jos se olisi radikaalimpi, niin sitten oltaisiin juuri jossain etnonationalistien kallonmittauksissa ja jos olisi löysempi, niin sitten alettaisiin lähenemään näitä muiden puolueiden "kaikki on myytävänä hallituspaikkaa varten"-linjaa.
Näköjään Purra teki heti jotain oikein.
QuoteLi Andersson
Riikka Purra valitsi tämän päiväksi linjata perussuomalaisten tavoittelevan nollan turvapaikanhakijan saapumisen Suomeen. Itse ajattelen, että tällaiset päivät ovat meille kaikille tärkeä muistutus siitä, miksi oikeus hakea turvapaikkaa on olemassa.
https://twitter.com/liandersson/status/1426986137571127297
QuoteTiina Elovaara
Samaan aikaan kun Afganistan on romahtamassa, Riikka Purra lausuu puolueensa tavoitteeksi nolla turvapaikanhakijaa ja sitoo tämän tavoitteen vielä hallitusyhteistyön indikaattoriksi.
Aiemmassa henkilöhaastattelussa puhuu inhimillisyyden olevan hänelle tärkeää.
👀
Raskasta.
https://twitter.com/TiinaElovaara/status/1426918795793285126
Quote
Heikki Hiilamo
Karmiva viesti tänä päivä pimeyden laskeutuessa Kabuliin.
Quote"Tavoitteemme on nolla turvapaikanhakijaa" – Riikka Purra ottaa tiukan maahanmuuttolinjan puolueensa hallitusyhteistyöindikaattoriksi
https://twitter.com/hiilamo/status/1426963439302361089
QuoteSami Kuusela
Hitto, miten ahdistaa toi Afganistanin tilanne. Ovelta ovelle mennään murhatarkoituksissa. Ja samaan aikaan @ir_rkp kehtaa linjata johtamansa puoleen tavoitteeksi "nolla turvapaikanhakijaa".
https://twitter.com/deepsami/status/1426924152993292288
QuoteAlan Salehzadeh
Jos R. Purran kaltaiset ihmiset päättävät tulevaisuudessa Suomen asioista, olen ekana mamuna poistumassa maasta.
Tuottavuus ei saa olla ainoa mittari ihmisille. Maahanmuuttajat ovat myös ihmisiä. Kenellekään ei ole kiva asua maassa, jossa ahdasmieliset hallitsee. Humanismi on Peukku ylös
https://twitter.com/AlanSalehzadeh/status/1426874435328425985
QuoteSanni Grahn-Laasonen
Uutisvirtaa seuratessa, ajatellen henkensä ja lähimpiensä puolesta pelkääviä ihmisiä, mietin minäkin, kuinka joku voi tällaisena päivänä - minään päivänä - esittää, että ei yhtään turvapaikanhakijaa Suomeen.
Inhimillisyys takaisin.
https://twitter.com/sannigrahn/status/1426998873990615046
Quote
Lauri Lindén
Riikka Purra ilmoittaa, että persut haluavat nolla turvapaikanhakijaa päivänä, kun sortojärjestö Taleban valtaa Afganistanin, jättäen miljoonia (mukaan lukien Suomea palvelleita) ihmisiä vaaraan ja kuolemaan.
"Persumaista humaaniutta"
https://twitter.com/lauri_linden/status/1426972314235768832
QuoteJukka Lindström
Ilmainen juttuidea politiikan toimittajille:
Onko kokoomus valmis hallitukseen, joka ottaa nolla turvapaikanhakijaa?
Saa käyttää.
https://twitter.com/jukkalindstrom/status/1427151032258383873
Edit:
Purra on pääministeriainesta:
Yle: Tanskan pääministeri: Tavoitteena nolla turvapaikanhakijaa (https://yle.fi/uutiset/3-11751633) 22.1.2021
Helsingin Sanomat: Tanskan demaripääministeri asetti tavoitteeksi "nolla turvapaikanhakijaa" (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007758114.html) 22.1.2021
MTV: Tanska peruu syyrialaisten oleskelulupia – pääministerin tavoite on "nolla turvapaikanhakijaa" (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tanska-peruu-syyrialaisten-oleskelulupia-paaministerin-tavoite-on-nolla-turvapaikanhakijaa/8145160) 22.1.2021
Iltalehti: Tanskan pääministeri paalutti kovan tavoitteen: ei yhtään turvapaikanhakijaa (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/dee5fec8-2ea7-493a-8ba0-d5b0e05bfd94) 22.1.2021
Quote from: Roope on 16.08.2021, 12:30:29
Näköjään Purra teki heti jotain oikein.
Pelasi korttinsa jotakuinkin niin huonosti kuin pystyi. Toisin sanoen joutuu joko syömään sanansa tai jäämään oppositioon, koska nolla turvapaikanhakijaa on täysin mahdoton tavoite. Purran on nieltävä vaatimuksensa tai jatkettava räksyttämistä oppositiossa.
Ei ollut kovin harkittu veto. Tähän tullaan palaamaan ja palaamaan, mikä nakertaa Purran uskottavuutta.
Erottuu ainakin muista 'kaikki sisään' -puoluejohtajista, puolueineen.
Toi oli YLE:n miina.
Ensin nyyhkytarina ovelleen tapettavista länsimielisistä ja sitten poimitaan jäätävän pitkästä Riikan puheesta tavoite nolla turvapaikanhakijaa.
Tämä iltauutisissa.
Aamuteeveen haastattelussa toimittaja puhui ristiin turvapaikahakijoista ja pakolaisista.
Mutta tahallinen väärinymmärryskoneisto lähti välittömästi käyntiin.
A-studiossa Purra oli linjannut, että ne silloin puhutut 130 tyyppiä voivat tulla jos joutuvat henkilökohtaiseen vaaraan. Turvapaikanhakija on yleisnimi joka voi tarkoittaa elintasoshoppailijaa tai pakolaisstatuksen omaavaa.
Tämän voisi joku työntää kaikille mielensä pahoittajille kurkusta alas.
-i-
Vittu mitä paskaa pukkasi juuri nyt Radio Puheelta! :facepalm: IL-Nurmi ja Satu Schaumann. Kyllä fasisteiksi haukkuminen oli todella rankkaa, VMP! >:( Areenasta voitte todeta missä poliittisessa tilassa Yle on).
Quote from: DunnAri on 16.08.2021, 12:43:40
Quote from: Roope on 16.08.2021, 12:30:29
Näköjään Purra teki heti jotain oikein.
Pelasi korttinsa jotakuinkin niin huonosti kuin pystyi. Toisin sanoen joutuu joko syömään sanansa tai jäämään oppositioon, koska nolla turvapaikanhakijaa on täysin mahdoton tavoite. Purran on nieltävä vaatimuksensa tai jatkettava räksyttämistä oppositiossa.
Ei ollut kovin harkittu veto. Tähän tullaan palaamaan ja palaamaan, mikä nakertaa Purran uskottavuutta.
Suomen pysäyttämä ilmastonmuutos tai valtion ja liikenteen hiilineutraalisuus ~10 vuoden päästä on täysin mahdottomia tavoitteita. Toteutuskelvottomia, koska keinot puuttuu. Realismismin puutteesta huolimatta ko. utopistiset tavoitteet asettaneet puolueet (2kpl) ovat hallituksessa.
Toisin kuin valtion tai liikenteen hiilineutraalisuus 10 vuoden päästä, nolla turvapaikanhakijaa on täysin realistisesti, jopa helposti toteutettavissa oleva asia. Keinot on olemassa.
Ja ylipäätään tavoitteita pitää olla. Nolla turvapaikanhakijaa on terve vastakohta vihervasemmiston utopialle, jossa suomalaisten rahoilla pelastetaan maailma ilmastonmuutokselta ja kaikki kehitysmaalaiset.
Ja lisäksi Purran esittämä tavoite on nerokas. Sen ansiosta pääsee puhumaan vielä monta kertaa haittamaahanmuuton haitallisuudesta ja esim. siitä, että paljon tehokkaampaa olisi auttaa oikeita hädänalaisia, eikä itse rajalle saapuneita, raavaita turvapaikanhakijoita. Pakolaisuus ei ole = turvapaikanhakija!
Voitaisiin ehkä vääntää siitä kuinka mahdoton tavoite on nolla turvapaikanhakijaa, mutta eipä vaan huvita. Melkoisen varmaa on se, että jos pysyttäisiin alkuperäisissä Geneven pakolaissopimuksen (1951) ja sen täydennyksen (1967) määritelmissä, Suomesta saisi turvapaikan niin vähän ihmisiä että luvut olisivat joka tapauksessa hyvin lähellä nollaa. Siihen voidaan pyrkiä ja tätäkö ehkä Riikka Purra tarkoittikin, hän saa itse täsmentää.
Quote from: Nikolas on 16.08.2021, 13:32:35
Voitaisiin ehkä vääntää siitä kuinka mahdoton tavoite on nolla turvapaikanhakijaa, mutta eipä vaan huvita. Melkoisen varmaa on se, että jos pysyttäisiin alkuperäisissä Geneven pakolaissopimuksen (1951) ja sen täydennyksen (1967) määritelmissä, Suomesta saisi turvapaikan niin vähän ihmisiä että luvut olisivat joka tapauksessa hyvin lähellä nollaa. Siihen voidaan pyrkiä ja tätäkö ehkä Riikka Purra tarkoittikin, hän saa itse täsmentää.
Pelkän Geneven sopimuksen perusteella (koski vain 40-luvun eurooppalaisia) tulisi tasan nolla turvapaikanhakijaa. Myöskään sopimuksen myöhempi täydennys ei velvoita asuttamaan ketään Suomeen tai Eurooppaan, joten siksikin nolla turvapaikanhakijaa on selkeydessään erinomainen tavoite, sillä harva jos kukaan hakisi täältä suojelua tietäessään, ettei sitä saadessaankaan saisi jäädä tänne.
Luulisi noiden somenyyhkijöiden tajuavan viimeistään Afganistanin tapahtumiin peilaten (40 miljoonaa afganistanilaista), että länteen asuttaminen ei ole realistinen tai toivottava vaihtoehto auttamisessa. Muu suojelun tarjoaminen tai humanitaarinen auttaminen (eri asia kuin suurin osa kehitysavusta) muualla on sitten eri asia, mutta näillehän ei ole muka muita vaihtoehtoja kuin Suomi/Eurooppa tai kuolema.
Paljon moralistit huutavat taas ihmisoikeuksien, ihmisarvon ja humanistisen velvollisuuden perään. Tuon mäkätyksen voisi torjua jotenkin näin: Suomen päätökset eivät vaikuta vähääkään siihen, kuinka moni pakenee Afganistanista, vain siihen, mihin he päätyvät. Suomi ei ole millään tavalla "luonnollinen" paikka, jonne Afganistanista lähtenyt päätyisi. He voivat päätyä tänne vain, jos täällä on joitakin vetovoimatekijöitä, kuten julkisvallan tarjoama avokätinen elatus. Jos Suomi poistaisi kaikki vetovoimatekijät, yksikään afgaani ei tulisi tänne. Mutta se ei tarkoita, että näiden afgaanien ihmisoikeudet eivät toteutuisi, sillä he päätyisivät johonkin toiseen maahan sen maan asukkaiden riesaksi. Kysymys ei siis ole siitä, saavat sortoa pakenevat afgaanit turvapaikan, vaan siitä, kuka sen turvapaikan heille tarjoaa ja joutuu siitä hyvästä maksamaan pitkän pennin. Tietenkin on Suomen intresseissä, että mahdollisimman harva heistä tulisi tänne.
Quote from: DunnAri on 16.08.2021, 12:43:40
Quote from: Roope on 16.08.2021, 12:30:29
Näköjään Purra teki heti jotain oikein.
Pelasi korttinsa jotakuinkin niin huonosti kuin pystyi. Toisin sanoen joutuu joko syömään sanansa tai jäämään oppositioon, koska nolla turvapaikanhakijaa on täysin mahdoton tavoite. Purran on nieltävä vaatimuksensa tai jatkettava räksyttämistä oppositiossa.
Ei ollut kovin harkittu veto. Tähän tullaan palaamaan ja palaamaan, mikä nakertaa Purran uskottavuutta.
Tuota lausuntoa minäkin ihmettelen. Turvapaikanhakijoiden määräänhän yksittäinen maa eri pysty vaikuttamaan oikeastaan muulla kuin sillä, kuinka houkuttelevana se turvisten silmissä näyttäytyy. Vaikea uskoa, että Purra voi olla näin taitamaton ihan keskeisessä asiassa.
Riikka kyllä mainitsi Tanskan sos.dem. vetoisen hallituksen tavoitteen olevan saman, nolla turvista.
Tuon vihaajat jättävät toki kertomatta.
Riikka avaa (vääntää rautalangasta) Twitterissä (https://mobile.twitter.com/ir_rkp/status/1427223360052858882) tätä PS:n nolla turvista tavoitetta.
[tweet]1427223360052858882[/tweet]
Quote
Tavoitteemme niin sanotun humanitaarisen maahanmuuton lopettamisesta on ollut voimassa vuodesta 2019 asti. Sitä ei ole kirjattu nyt eikä se liity erityisesti Afganistanin tilanteeseen.
1/3
Humanitaarinen maahanmuutto Eurooppaan ei ole ratkaisu yksittäisiin konflikteihin, jotka seuraavat toinen toisiaan eivätkä koskaan lopu, eikä se ole ratkaisu globaaleihin elintasoeroihin.
2/3
Mikään ei velvoita antamaan kansainvälistä suojaa juuri tietystä maasta eikä suojan antamisen kuulu tarkoittaa oikeutta jäädä maahan ja saada kansalaisuutta.
Akuutin suojelun tarjoaminen sekä maantieteellisesti että kulttuurisesti läheltä on paras vaihtoehto.
3/3
No niin, Riikka Purra täsmensi napakasti ja kohtuullisen nopeasti mitä hän tarkoitti. Kyse ei ole uudesta asiasta eikä siinä myöskään ole mitään kauhisteltavaa. Tosin kauhistelijat kauhistelevat joka tapauksessa, kun ei heillä taida olla parempaakaan tekemistä.
Maahanmuuttopolitikasta keskusteltaessa on tärkeätä käyttää oikeita käsitteitä. Toki Purra lähti peesailemaan Tanskan tavoitetta, mutta olisi voinut samalla täsmentää, että puhutaan pakolaisten vastaaaoton lopettamisesta eikä turvapaikanhakijoista.
Turvisten osalta on tärkeää vetovoimatekijöiden poistaminen, hakemusten nopea käsittelyaika, ja tehokas maastapoistaminen. Kaikki nämä ovat Suomessa pahasti retuperällä.
Quote from: Mika on 16.08.2021, 14:07:55
Tuota lausuntoa minäkin ihmettelen. Turvapaikanhakijoiden määräänhän yksittäinen maa eri pysty vaikuttamaan oikeastaan muulla kuin sillä, kuinka houkuttelevana se turvisten silmissä näyttäytyy. Vaikea uskoa, että Purra voi olla näin taitamaton ihan keskeisessä asiassa.
Juuri tuostahan raja- ja turvapaikkapolitiikassa on kysymys ja juuri sen muuttamiseenhan Purra viittaa.
Suomi on ollut etenkin tietyille kansallisuuksille (irakilaiset vuonna 2015, somaleiden hyväksymisprosentti muutama vuosi sitten 100 jne.) turvapaikkapolitiikan osalta maailman houkuttelevin valtio, vaikka se sijaitsee Euroopan ihmissalakuljetusreiteillä hankalassa perämetsässä jossain Ruotsin takana. Suomen hallituksen ja eduskunnan linjauksissa on ollut iso ero verrattuna vaikka Liettuan viime aikojen reaktioihin ja päätöksiin, jostain vuoden 2015 Unkarista puhumattakaan.
Quote from: Mika on 16.08.2021, 15:00:52
Maahanmuuttopolitikasta keskusteltaessa on tärkeätä käyttää oikeita käsitteitä. Toki Purra lähti peesailemaan Tanskan tavoitetta, mutta olisi voinut samalla täsmentää, että puhutaan pakolaisten vastaaaoton lopettamisesta eikä turvapaikanhakijoista.
On kyse osaltaan molemmista. Turvapaikanhakijoiden tuloa tuskin voidaan kokonaan estää, eikä YK:n pakolaissopimuksesta erota, mutta tavoitteena pitää olla, että Suomeen asti ei hakeuduta edes oikeutettua turvapaikkaa hakemaan, koska siitä ei saa enää taloudellista hyötyä. Mahdollinen suojelutarve voidaan täyttää muuallakin, eikä Suomeen muuttaminen ole ihmisoikeus.
Quote from: Nikolas on 16.08.2021, 14:47:49No niin, Riikka Purra täsmensi napakasti ja kohtuullisen nopeasti mitä hän tarkoitti.
Täytyy vain ihmetellä, kuinka puheenjohtajaksi pääsee ihminen, joka ei ymmärrä lausuntojensa seurauksia, vaikka hänellä on runsaasti etukäteen aikaa valmistella niitä. Kaikki jälkikäteisselvittelyt ja tarkennukset ovat turhia, koska niillä ei voi pyyhkiä pois sanottua.
Riippumatta siitä, mikä puolue on kyseessä, on typerää tehdä identiteettipolitiikkaa ja vedota omiinsa, kun se tarkoittaa, että sen jälkeen kädessä on häviävät kortit. Oma kuoro veisaa ylistystä, mutta jotta politiikassa saisi käytännössä jotain aikaa, pitäisi saada mukaan muitakin.
Quote from: DunnAri on 16.08.2021, 15:16:23
Quote from: Nikolas on 16.08.2021, 14:47:49No niin, Riikka Purra täsmensi napakasti ja kohtuullisen nopeasti mitä hän tarkoitti.
Täytyy vain ihmetellä, kuinka puheenjohtajaksi pääsee ihminen, joka ei ymmärrä lausuntojensa seurauksia, vaikka hänellä on runsaasti etukäteen aikaa valmistella niitä. Kaikki jälkikäteisselvittelyt ja tarkennukset ovat turhia, koska niillä ei voi pyyhkiä pois sanottua.
Riippumatta siitä, mikä puolue on kyseessä, on typerää tehdä identiteettipolitiikkaa ja vedota omiinsa, kun se tarkoittaa, että sen jälkeen kädessä on häviävät kortit. Oma kuoro veisaa ylistystä, mutta jotta politiikassa saisi käytännössä jotain aikaa, pitäisi saada mukaan muitakin.
Mitä sen olisi pitränyt sanoa? Persut kannattaa turvapaikanhakijoiden vastaanottamista.
Ja kas näin hallituksen portit aukenevat ja varmasti kaikki persujen kannattajat ovat tyytyväisiä. Tätähän me ollaan aina haluttu.
Purra ei ole tehnyt mitään virhettä, se on nyt ihan kansasta kiinni, että haluavatko he kannattaa tuota tavoitetta vai ovatko ne sillä kannalla, että kaikki tänne vaan.
Quote from: DunnAri on 16.08.2021, 15:16:23
Täytyy vain ihmetellä, kuinka puheenjohtajaksi pääsee ihminen, joka ei ymmärrä lausuntojensa seurauksia, vaikka hänellä on runsaasti etukäteen aikaa valmistella niitä. Kaikki jälkikäteisselvittelyt ja tarkennukset ovat turhia, koska niillä ei voi pyyhkiä pois sanottua.
Ei ole mitään poispyyhittävää. Kuten nuo koostamani twiitit osoittivat, kenelläkään Purran arvostelijoista ei ole mitään konkreettista sanottavaa turvapaikkapolitikan valinnoista vaan vain moralistista "Ajatelkaa afganistanilaisia!"-ulinaa.
Quote from: DunnAri on 16.08.2021, 15:16:23Riippumatta siitä, mikä puolue on kyseessä, on typerää tehdä identiteettipolitiikkaa ja vedota omiinsa, kun se tarkoittaa, että sen jälkeen kädessä on häviävät kortit. Oma kuoro veisaa ylistystä, mutta jotta politiikassa saisi käytännössä jotain aikaa, pitäisi saada mukaan muitakin.
Jossain muussa tilanteessa sellaisia yleensä on, mutta en keksi tässä asiassa minkäänlaista älyllisesti kestävää kompromissia, eivätkä nuo Twitter-ulisijatkaan hae sellaista.
Tarkoitus on kiinnittää huomio juuri siihen, että koko turvapaikkajärjestelmää on viimein muutettava (kuten Tanska on viime vuosina esittänyt), koska se ei ole yhdestä kriisistä toiseen edettäessä kestävä eikä toimiva.
Purran pitää nyt olla siksi sanavalinnoissaan tarkkana, että vihervasemmisto yrittää kaikin keinoin viedä huomiin sivuun itse asiasta erilaisiin muotoseikkoihin vedoten.
Sitä asetta ei saisi nyt turhaan antaa. Jos jostain niin maahanmuuttopolitiikasta perussuomalaisilla on paras asiantuntijuus. Ei tarvitse sekoilla sanoissa eikä käsitteissä koska osaamisesta tämä ei ole kiinni. Jokainen vastapuolen argumentti ja jokainen vastapuolen esittämä kysymys tiedetään jo etukäteen (nämä samat väännöt kun on käyty jo tuhat kertaa aiemminkin) joten vastauksetkin voi kirjoittaa etukäteen vaikka lunttilapulle.
Vaikka ei sillä, ihan hyvin Purra on toistaiseksi selviytynyt. Peli tulee kuitenkin kovenemaan lähiviikkoina jos/kun turvismassat alkaa vyöryä Suomeen.
Quote from: justustr on 16.08.2021, 15:43:53
...Jokainen vastapuolen argumentti ja jokainen vastapuolen esittämä kysymys tiedetään jo etukäteen (nämä samat väännöt kun on käyty jo tuhat kertaa aiemminkin) joten vastauksetkin voi kirjoittaa etukäteen vaikka lunttilapulle.
...
Usein jankuttanut tätä, mutta tämä asia ei näytä menevän perille. On ne samat kysymykset jotka pulpahtavat aina esille sekä joka viikolla on omat uutiset, ne pitää käydä läpi ja tehdä vakiovastaukset.
Purran kannattaisi vastata jatkossa maahanmuuttoon liittyen, että "Tavoitteet on melko lailla samat kuin Tanskan hallitusta johtavalla työväenpuolueella". Eikä sano yhtään sen enempää vaan hymyilee vaan. Ei mitään numeroita tms. Kaivakoot sieltä Tanskan sossuhallituksen ohjelmasta tietoja.
Lehdistö ei voi muuta kuin painaa tollasen tokasun lehteen, jos ne haluu siihen viitata. Samalla kadunmiehelle tulis tieto, että "ahaa, hetkonen, on siis olemassa toinen pohjoismaa, jossa on peräti hallituksessa nolla mamun tavoite ja se on peräti sikäläinen SDP, joka sitä vetää"
Toi pistäisi myös paineita SDP:n niskaan mukavasti. Ei kannata aina avata kaikkea liian helpoksi ja tosiaan median virittämiä ansoja pitää varoa. Kyllä jengi selvittää faktat ja somessa kysellään jos ei tiedet, "mikä se Tanskan linja on"
Quote from: DunnAri on 16.08.2021, 15:16:23
Riippumatta siitä, mikä puolue on kyseessä, on typerää tehdä identiteettipolitiikkaa ja vedota omiinsa, kun se tarkoittaa, että sen jälkeen kädessä on häviävät kortit. Oma kuoro veisaa ylistystä, mutta jotta politiikassa saisi käytännössä jotain aikaa, pitäisi saada mukaan muitakin.
Ei ole tarkoitus saada "jotain" aikaan kuten siinä asian esität. On tarkoitus saada aikaan muutos maahanmuuttopolitiikassa. Jos sellainen muutos ei ole mahdollinen, niin ei sit. Sit ei istuta ainakaan samassa hallituksessa. Joistain asioista ei kato vaan jousteta.
Quote from: Ajatolloh on 16.08.2021, 18:31:43
Quote from: DunnAri on 16.08.2021, 15:16:23
Riippumatta siitä, mikä puolue on kyseessä, on typerää tehdä identiteettipolitiikkaa ja vedota omiinsa, kun se tarkoittaa, että sen jälkeen kädessä on häviävät kortit. Oma kuoro veisaa ylistystä, mutta jotta politiikassa saisi käytännössä jotain aikaa, pitäisi saada mukaan muitakin.
Ei ole tarkoitus saada "jotain" aikaan kuten siinä asian esität. On tarkoitus saada aikaan muutos maahanmuuttopolitiikassa. Jos sellainen muutos ei ole mahdollinen, niin ei sit. Sit ei istuta ainakaan samassa hallituksessa. Joistain asioista ei kato vaan jousteta.
Purran viesti oli, että Perussuomalaisten tavoitteena on nolla turvapaikan hakijaa eli joustovaraa hyvinkin on, kunhan vain tullaan selkeästi alas nykyisistä lukemista. Arvaan kyllä, että Afganistanin tilanne kehittyy tulevina vuosina niin, että Perusuomalaisia ei seuraavassa hallituksessa tulla näkemään.
Quote from: Mikke70 on 16.08.2021, 18:39:32
Arvaan kyllä, että Afganistanin tilanne kehittyy tulevina vuosina niin, että Perusuomalaisia ei seuraavassa hallituksessa tulla näkemään.
Jaa, ei sitä tiedä. Vaikka vuoden 2015 vyöry oli silloin kauheaa seurattavaa, en sanoisi sen olleen pitemmällä aikavälillä vain vaaraksi eurooppalaiselle Euroopalle. Se pakotti monet aiemmin pilvilinnoissa eläneet poliitikot tajuamaan sen tosiasian, että jos ulkorajat eivät ole kiinni, niin sitten ovat sisärajat. Jos vyöryä ei olisi tapahtunut, myöhempinä vuosina virta olisi jatkanut tasaista kasvuaan, ja eurooppalaiset olisivat tottuneet siihen. Hiljalleen syksyn 2015 jälkeen idealismi on taas vallannut alaa, mutta uusi afgaanien vyöry saattaa sysätä porvaripuolueita Itävallan Kansanpuolueen linjalle ja sosiaalidemokraatteja Tanskan työväenpuolueen linjalle.
Tällä hetkellä todennäköisin skenaario, jolla me nuivat voitamme lopullisesti maahanmuuttopoliittisen debatin, on seuraava. Afganistanista alkaa miljoonien ihmisten vyöry kohti länttä. Turkki on tilanteen kanssa helisemässä, joten se päästää taas kaikki turvapaikanhakijat (myös syyrialaiset ja irakilaiset) rajojensa yli Kreikkaan ja Bulgariaan. Yksi toisensa perään Euroopan maat sulkevat rajansa. Muuttovirta kääntyy kiertämään Mustanmeren ja tunkee sitten Venäjän ja Valko-Venäjän kautta EU:n alueelle. Osa virrasta päätyy Suomen rajoille. Eduskuntavaalit 2023 ovat lähellä, joten maahanmuuttopolitiikasta tulee keskeisin teema. Perussuomalaiset hallitsevat poliittista keskustelua ja ovat selvästi suosituin puolue. Epätoivoisena viimeisenä oljenkortenaan Marinin hallitus pistää Venäjän ja Ruotsin rajat säppiin. Se ei estä Perussuomalaisten suurvoittoa. Kun Purran hallitus alkaa rajusti kiristää maahanmuuttopolitiikkaa, edes punavihreät eivät voi oikein esittää vastalauseita, koska itse he hallituksessa hyväksyivät tiukemman rajakontrollin ja sen implisiittisen viestin, että kehitysmaalainen muuttoliike ei ole rikkautta, vaan rasite sekä julkiselle taloudelle että sisäiselle turvallisuudelle. Kokoomus tietenkin seuraa Ruotsin aateveljiään, jotka ovat juuri muodostaneet hallituksen kannatusbuustin saaneiden Ruotsidemokraattien kanssa. Jos vielä Saksassa kristillisdemokraatit jäävät ensi syksynä oppositioon, Merkelin perintö ei enää samalla tavalla kahlitse EPP:n jäsenpuolueita.
QuoteUutissuomalainen: Kokoomuksen Orpo ei tyrmää hallitusyhteistyön mahdollisuutta perussuomalaisten kanssa
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo ei suoriltaan tyrmää hallitusyhteistyön mahdollisuutta perussuomalaisten kanssa, vaikka kutsuu perussuomalaisten maahanmuuttolinjauksia epäinhimillisiksi.
– Yhteistyötä minkään puolueen suuntaan ei ole järkevää sulkea pois, Orpo sanoo Uutissuomalaisen haastattelussa.
Orpon mukaan Suomen on kannettava vastuuta, eikä humanitaarisen maahanmuuton lopettaminen tule hänen mukaansa kyseeseenkään. Orpo ei halunnut arvioida, voisivatko tällä hetkellä oppositiossa olevat kokoomus ja perussuomalaiset löytää yhteistä linjaa maahanmuutto- tai esimerkiksi EU-asioissa.
– Humanitaarinen auttaminen on oleellinen osa suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa, kokoomusjohtaja sanoi.
Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/politiikka/art-2000008197162.html) 16.8.2021
Suomen äärimmäisen löysä turvapaikkapolitiikka houkuttelee ihmisiä lähtemään vaarallisille matkoille, rikastuttaa ihmissalakuljettajia ja muita maahanmuutosta hyötyviä ketkuja, eikä auta oikeasti hädänalaisia likimainkaan tarpeellisella tehokkuudella suhteutettuna niihin valtaviin kustannuksiin (sata kertaa kalliimpaa kuin paljon paremmin suunnattu humanitaarinen apu lähialueilla), jotka touhuun uppoaa.
Joten
miksi Orpo pitää kynsien hampain kiinni humanitaarisesta maahanmuutosta? Vihje lienee siinä, että Orpo liittää sen
oleelliseksi osaksi maahanmuuttopolitiikkaa, ei auttamista.
QuoteRiikka Purra: Afganistanista
Muutama ajatus Afganistanista
Afganistanin ongelmat ovat hyvin syviä ja syvällisiä. Taliban ei ole niistä ainoa, joskin tällä hetkellä akuutein ja vakavin. Näitä ongelmia sekä Yhdysvaltain liittouma että kansainvälinen yhteisö, Suomi mukaan lukien, ovat vuosia ja vuosikymmeniä yrittäneet korjata.
[...]
Suomen kannalta merkittävin uhka tässä akuutissa tilanteessa on se, että Afganistanista saattaa ja todennäköisesti lähtee merkittävät turvapaikanhakijavirrat kohti Eurooppaa. Mukaan virtoihin liittyy turvapaikanhakijoita ja siirtolaisia muualta maailmasta, pakenivatpa nämä konflikteja, henkilökohtaista vainoa tai huonoa elintasoa. Vuoden 2015 tapahtumat ovat lähellä toistua. Eurooppa, EU, saati Suomi, ei kestä sitä.
Suomi on pannut Afganistaniin kahden vuosikymmenen aikana kriisinhallinnan, humanitaarisen ja kehitysavun kautta noin 850 miljoonaa euroa. Joissakin arvioissa puhutaan yli miljardista eurosta. Suomeen on saapunut myös merkittävä määrä turvapaikanhakijoita Afganistanista, ja nämä ovat pääsääntöisesti jääneet maahan. Kustannukset ja muut seuraukset ovat erittäin merkittävät. Vaikka alueella on varmasti jotakin hyvääkin saatu aikaiseksi, ovat tulokset laihoja – ja juuri nyt nekin ovat mitä ilmeisimmin tuhottu.
Nykyisin Suomi maksaa Afganistanille kehitysapua noin 28 miljoonaa euroa vuodessa eli enemmän kuin millekään muulle maalle.
Kansainvälisen yhteisön ja yksittäisten maiden kaiken humanitaarisen energian ja resurssien pitäisi nyt keskittyä sen varmistamiseen, että maasta ei lähde laajamittaisia turvapaikanhakijavirtoja Eurooppaan. Iran ja Pakistan ja muut lähialueen maat voivat vastaanottaa turvaa tarvitsevia ihmisiä, mikäli Afganistanin sisällä ei turvallisia alueita enää ole. Akuutin suojelun tarjoaminen sekä maantieteellisesti että kulttuurisesti läheltä on paras vaihtoehto. Eri maiden, kuten Venäjän ja Kiinan, intressit ongelmavyyhdin suhteen on syytä realistisesti ottaa huomioon.
Humanitaarinen maahanmuutto ei ole ratkaisu, ei nyt eikä yleisesti. Se ei ole ratkaisu yksittäisiin konflikteihin, jotka seuraavat toinen toisiaan eivätkä koskaan lopu, eikä se ole ratkaisu globaaleihin elintasoeroihin. Kansainvälinen suojelu tai sitä koskevat sopimukset eivät velvoita tarjoamaan suojaa tietystä maasta eikä suojan antamisen kuulu tarkoittaa oikeutta jäädä maahan ja saada kansalaisuutta. Turvapaikanhakemisen, kansainvälisen suojelun ja kansalaisuuden saamisen välinen yhteys on purettava.
Mikäli ja kun Suomi haluaa auttaa afganistanilaisia ja maailman hätää kärsiviä, lähialueilla ja paikan päällä tapahtuva kriisiauttaminen on aina moninkertaisesti humanitaarista maahanmuuttoa tehokkaampaa, koska pienemmillä summilla saadaan autettua suurempaa määrää ihmisiä. On kaikin tavoin myös eettisesti kestävämpää turvata suuremmalle määrälle ihmisiä elämän perusedellytykset kriisialueiden lähellä kuin pienemmälle joukolle hyvinvointiyhteiskunnan palvelut.
Yhtä totta on, että Suomi on jo "syytänyt sinne aivan jäätäviä summia", kuten tutkija Ilona Kuusi on todennut, saamatta aikaiseksi mitään kovin merkittävää. Olisiko aika keskustella tästäkin asiasta?
Blogi (https://riikkapurra.net/2021/08/16/afganistanista/) 16.8.2021
Vielä kokoomuksen Verkkouutisten versio tuosta Orpon humanitaariseen maahanmuuttoon tarraamisesta:
Quote
Petteri Orpo USU:lle: Mitään yhteistyötä ei ole järkevää sulkea pois
[...]
Hän ei kommentoi perussuomalaisten puoluekokouksessaan tekemiä henkilövalintoja.
– Olen kiinnostunut siitä, millaista politiikkaa puolue haluaa ajaa, en niinkään siitä, ketkä sitä ajavat. On perussuomalaisista ja sen uudesta johdosta itsestään kiinni, onko sillä kykyä tai halua pyrkiä hallitusvastuuseen ja kompromisseihin, Petteri Orpo sanoo USU:lle.
Orpon mukaan on periaatteita, joista kokoomus ei ole valmis neuvottelemaan. Hän mainitsee sellaisina jakamattoman ihmisarvon ja Suomen EU-jäsenyyden.
– Nämä asiat eivät ole kaupan tai keskusteltavissa. Se on aivan selvää.
[...]
Kokoomusjohtajan mukaan perussuomalaisten maahanmuuttolinja tuntuu erityisen pahalta tämänhetkisessä tilanteessa. Hän tarkoittaa Afganistanin tapahtumia ja toteaa, ettei humanitaarisen maahanmuuton lopettaminen tule kyseeseenkään. Oikeuden hakea turvapaikkaa pitää hänen mukaansa säilyä jatkossakin.
– Humanitaarinen auttaminen on oleellinen osa suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa, Orpo toteaa.
Verkkouutiset (https://www.verkkouutiset.fi/petteri-orpo-usulle-mitaan-yhteistyota-ei-ole-jarkevaa-sulkea-pois/) 16.8.2021
^ Petsku on jo soittanut tutuille vokkiparoneille, että rasvatkaahan ulko-ovienne saranat, kohta asiakkaita taas riittää yllin sekä kyllin.
Hiukan sinänsä ihmetyttää se Purran lausunto, ettei nykyisten Marinin johtamien demarien kanssa voi tehdä yhteistyötä, mutta kokoomuksesta hän ei kuitenkaan maininnut tähän tyyliin sanaakaan.
Kokkarithan mokuttavat ihan yhtä kiihkeästi ja ovat kenties vielä fanaattisempia EU:n liittovaltiokehityksen kannattajia kuin demarit. Miksi näiden kanssa kuitenkin yhteistyö voisi onnistua?
Pakkohan se jonkun kanssa on onnistua. Lehmänkauppoja vaan, taidolla ja tuurilla.
Quote from: Alaric on 16.08.2021, 19:58:39
Hiukan sinänsä ihmetyttää se Purran lausunto, ettei nykyisten Marinin johtamien demarien kanssa voi tehdä yhteistyötä, mutta kokoomuksesta hän ei kuitenkaan maininnut tähän tyyliin sanaakaan.
Demareissa on paljon väkeä, jotka persuille keskeisissä asiakysymyksissä ovat enemmän persujen, kuin Marinin kannalla. Hekin äänestävät seuraavissa vaaleissa, jossa uuden hallituksen pohjalle asetetaan rajat. Eli strategisesti erittäin fiksu veto. Kokoomukseen pidetään etäisyyttä ihan itsestään, vaikka kokoomus ja media yrittävät koko ajan antaa sellaista vaikutelmaa, että persujen hallitukseen pääsy olisi kokoomuksesta kiinni. Ei nimittäin todellakaan ole. Se on ihan täysin äänestäjistä kiinni.
Quote from: IDA on 16.08.2021, 20:25:18
Quote from: Alaric on 16.08.2021, 19:58:39
Hiukan sinänsä ihmetyttää se Purran lausunto, ettei nykyisten Marinin johtamien demarien kanssa voi tehdä yhteistyötä, mutta kokoomuksesta hän ei kuitenkaan maininnut tähän tyyliin sanaakaan.
Demareissa on paljon väkeä, jotka persuille keskeisissä asiakysymyksissä ovat enemmän persujen, kuin Marinin kannalla. Hekin äänestävät seuraavissa vaaleissa, jossa uuden hallituksen pohjalle asetetaan rajat. Eli strategisesti erittäin fiksu veto. Kokoomukseen pidetään etäisyyttä ihan itsestään, vaikka kokoomus ja media yrittävät koko ajan antaa sellaista vaikutelmaa, että persujen hallitukseen pääsy olisi kokoomuksesta kiinni. Ei nimittäin todellakaan ole. Se on ihan täysin äänestäjistä kiinni.
Lisäksi on ihan luonnollista, että oppositiopuolue asemoi itsensä päähallituspuoluetta eikä toista oppositiopuoluetta vastaan. Perussuomalaisten kannalta olisi ihanteellista, jos koko vaalikauden loppuajaksi Kokoomus unohtuisi. Ei hallituksen vaihtoehtoiselle haastajalle pidä antaa yhtään enempää valokeilaa kuin se omin toimin sitä saa.
Quote from: Alaric on 16.08.2021, 19:58:39
Hiukan sinänsä ihmetyttää se Purran lausunto, ettei nykyisten Marinin johtamien demarien kanssa voi tehdä yhteistyötä, mutta kokoomuksesta hän ei kuitenkaan maininnut tähän tyyliin sanaakaan.
Kokkarithan mokuttavat ihan yhtä kiihkeästi ja ovat kenties vielä fanaattisempia EU:n liittovaltiokehityksen kannattajia kuin demarit. Miksi näiden kanssa kuitenkin yhteistyö voisi onnistua?
Koska kokoomus on osoittanut merkkejä vastaantulemisesta. Demareista ei kuulunut sanaakaan siihen suuntaan.
Quote from: justustr on 16.08.2021, 20:48:18
Quote from: Alaric on 16.08.2021, 19:58:39
Hiukan sinänsä ihmetyttää se Purran lausunto, ettei nykyisten Marinin johtamien demarien kanssa voi tehdä yhteistyötä, mutta kokoomuksesta hän ei kuitenkaan maininnut tähän tyyliin sanaakaan.
Kokkarithan mokuttavat ihan yhtä kiihkeästi ja ovat kenties vielä fanaattisempia EU:n liittovaltiokehityksen kannattajia kuin demarit. Miksi näiden kanssa kuitenkin yhteistyö voisi onnistua?
Koska kokoomus on osoittanut merkkejä vastaantulemisesta. Demareista ei kuulunut sanaakaan siihen suuntaan.
Miten kokoomus on tullut vastaan?
Orpohan on koko ajan tähdentänyt sitä, että vain perussuomalaisten pitää tehdä kompromisseja. Kokoomus äänesti EU-tukipaketin läpi, ajaa edelleen ihan samanlaista EU-politiikkaa kuin ennenkin, kieltäytyy humanitäärisen maahanmuuton lopettamisesta ja haluaa edistää hyvin merkittävästi "työperäistä maahanmuuttoa" eli halpatyöntekijöiden (tulevien Kela-elättien) tuomista kokoomuslaisten omistamille firmoille sekä samalla toki väestönvaihtoa.
Ne hetki sitten julkaistut muka tiukat maahanmuuttolinjauksethan olivat pelkkää teatteria ja temppuilua, kuten Halla-ahokin totesi.
Quote from: Alaric on 16.08.2021, 20:53:38
Quote from: justustr on 16.08.2021, 20:48:18
Koska kokoomus on osoittanut merkkejä vastaantulemisesta. Demareista ei kuulunut sanaakaan siihen suuntaan.
Miten kokoomus on tullut vastaan?
Onhan kokkareissa ollut lievää nuivistumista havaittavissa. Kuinka vakavasti sitä voi ottaa on sitten toinen asia.
QuoteOrpohan on koko ajan tähdentänyt sitä, että vain perussuomalaisten pitää tehdä kompromisseja.
En ottaisi tällaisia lausuntoja kovin vakavasti. Kokkarit toki tietävät, että hallitustaival todennäköisemmin aukeaa juuri persujen kanssa. Eli kompromisseja on tehtävä.
Tässä vaiheessa vaalikautta ei kuitenkaan kovin selvästi kannata ilmoittaa olevansa keskusteluhaluinen koska se a) tulkittaisiin vasemmistomediassa persujen linjan myötäilemiseksi ja vetäisi pitkäksi aikaa negatiivista huomiota kokkareihin ja b), jos esittää tiukkaa viestitellään persuille että liikaa ei kannata odotella hallitusneuvotteluissa eli pehmennetään vastapuoli jo etukäteen.
Mitä demareihin tulee, niin Marin on täysin punainen vaate kokkareille. Kokkarit tulevat toki pitämään muodollisesti ovet auki demarien suuntaan, mutta niin kauan kun Marin vetää puoluetta, on hyvin epätodennäköistä, että kokkarit tulevat käymään yhtään mitään muuta kun ystävyysneuvotteluja demarien kanssa.
Tämän puitteissa kokkarien sisäinen strategiakartta lienee tällä hetkellä se, että porvarihallitus muodostetaan persujen kanssa mutta se toki edellyttää että persujen kannatus on ratkaisevan suuri eikä persujen puolella tehdä jotain imagomokaa, jonka puitteissa "arvopohjat" menee jälleen sekaisin.
Nyt kun on kuullut noita Purran haastatteluja, kuten juuri nyt, niin totean vain hän vastaa tosi hyvin kommarivinkujien älämölöön. Tällä perusteella erinomainen valinta PJiiksi.
Quote from: Roope on 16.08.2021, 21:05:14
(https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/milta-perussuomalaisten-puolue-nayttaa-halla-ahon-lahdon-jalkeen-kysymys-afganistanista-puolueelle-erittain-kiusallinen/8212476)QuoteAfganistanista Suomeen saapuvat turvapaikanhakijat eivät ole linjassa perussuomalaisten nollatoleranssin kanssa.
Purra totesi heti kättelyssä, että perussuomalaisten tavoitteena on nolla turvapaikanhakijaa.
– Tämä on perussuomalaisille erittäin kiusallinen kysymys, koska he vastustavat turvapaikan myöntämistä ylipäätään, mutta tässä tapauksessa Suomen kansa on ehkä sitä mieltä, että Suomea auttaneita pitää auttaa, Kallionpää sanoo.
Mikäs siinä on kiusallista?
Ei tietenkään mikään, mutta media löysi ennakoidusti tästä lausumasta uuden keppihevosen itselleen ja juuri sen takia pidin tätä Purran heittoa harkitsemattomana populismina ennen puheenjohtajavaaleja. Se oli suora syöttö vastapuolen lapaan ja Purra saa vielä monta kertaa selitellä miksi hän haluaa "tapattaa afganistanilaiset pakolaiset".
Pitkässä juoksussa Afganistanin sotku saattaa kuitenkin olla jopa Purran pelastus vaikka media nyt on luomassa siitä ongelmaa. Kunhan Haavisto saa terroristit tuotua maahan ja joku "Pekan pojista" murhaa tai raiskaa jonkun näyttävien lööppien alla, persuille tulee "mitä minä sanoin"-mahdollisuus, jonka puitteissa kannatus voi nousta.
Quote-Tämä on perussuomalaisille erittäin kiusallinen kysymys, koska he vastustavat turvapaikan myöntämistä ylipäätään, mutta tässä tapauksessa Suomen kansa on ehkä sitä mieltä, että Suomea auttaneita pitää auttaa, Kallionpää sanoo.
Eihän ne afganistanilaiset ole auttaneet Suomea, vaan Suomi on auttanut Afganistania ja afgaanit ovat auttaneet omaa maatansa yhdessä suomalaisten kanssa.
Ei tässä Suomella mitään velkaa ole.
Quote from: Kni on 16.08.2021, 21:37:35
Quote-Tämä on perussuomalaisille erittäin kiusallinen kysymys, koska he vastustavat turvapaikan myöntämistä ylipäätään, mutta tässä tapauksessa Suomen kansa on ehkä sitä mieltä, että Suomea auttaneita pitää auttaa, Kallionpää sanoo.
Eihän ne afganistanilaiset ole auttaneet Suomea, vaan Suomi on auttanut Afganistania ja afgaanit ovat auttaneet omaa maatansa yhdessä suomalaisten kanssa.
Ei tässä Suomella mitään velkaa ole.
Kohta Haavisto ja kumppanit tuovat ne tänne jatkamaan Suomen auttamista. Tosin taisivat ne Suomen auttamisesta saada ihan kelpo palkkaa, joskus sellaista ei ole kutsuttu auttamiseksi vaan palkkatyön teoksi eikä siitä ole seurannut elinikäinen täysihoito.
Katselin videoita Kapulin kentältä josta sai hyvän kuvan minkä sortin auttajia sieltä on tulossa.
En ole mode, mutta tämä ketju on käsittääkseni pohdintaketju kenestä tulee seuraava puheenjohtaja perussuomalaisille.
Riikka Purralle kansanedustajana ja puolueen PJ:nä on oma ketjunsa:
Riikka Purra – kansanedustaja, kunnanvaltuutettu ja PS:n pj 2021- (https://hommaforum.org/index.php/topic,125860.0.html)
Se olisi mielestäni luontevampi ketju jatkaa Riikka Purran toiminnasta pj:nä ja sen herättämästä keskustelusta ja uutisoinnista.
-i-
Siirsin osan viesteistä Purra-ketjuun, keskustelu jatkukoon siellä.