Kenestä seuraava puheenjohtaja perussuomalaisille?

[Emo]

Niin no, jos kerta Purra on punavihreä liberaali, niin sitten ei Purraa PS:n puheenjohtajaksi.
Kasvissyönti ei kenestäkään tee suvaitsevaa, itsekin olen ollut kasvissyöjä jo 35 vuotta.

[reijjokoskela]

Riikassa ei ole mitään isompaa vikaa. Onko hän muilta osin vegaani, paitsi syö haastattelun mukaan myös kalaa? Tosin Riikan instagramissa ei liene yhtään kuvaa, jossa esiintyy kala?
Maitotuotteista ei ole haastattelussa mainintaa. Vaikea nähdä mitään terveysperusteita maitotuotteiden, kuten juuston ja sokeroimattomien hapanmaitotuotteiden täydellisessä välttelyssä, ovat mm. hampaille hyviä.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.492277

"Purra on ollut jo 20 vuotta kasvissyöjä. Kalaa hän kuitenkin syö. Purra ei veisi ikinä lihaa pois kenenkään lautaselta, vaan laskisi mieluummin vihannesten hintaa verotuksella.

Perussuomalaisten entinen poliittinen suunnittelija ei ymmärrä koulujen ja armeijan ideologista kasvisruokapäivää. Hänestä jokaisella aterialla on oltava tarjolla myös liha- tai kalavaihtoehto, koska demokratiassa ihmiset saavat päättää, mitä syövät".

"Perussuomalaiset kerää erityisesti miesten kannatusta ja vihreät naisten.
Teemojamme pitäisi ehkä muotoilla naisille vähän toisin. Emme halua tiukkaa maahanmuuttopolitiikka siksi, että olisimme ilkeitä tai pahoja ihmisiä, vaan koska se maksaa miljardeja euroja joka vuosi."

...

Riikan ruokavalio ajalta 2015-2021: https://www.instagram.com/sanrines/

https://www.instagram.com/p/CKT6Ou8hE2n/

[qwerty]

Pitkähkö artikkeli.

2021-01-26 Apu: Riikka Purra esiintyy hillitysti mutta puhuu väestönvaihdosta eikä usko empatian ohjaamaan politiikkaan

Vaikka maahanmuutto liittyi jo Purran väitöstyöhön, hän ei pysty kertomaan, milloin herääminen perussuomalaiseen poliittiseen kotiin alkoi. Purra sanoo äänestäneensä perussuomalaisia viimeistään kuntavaaleissa vuonna 2008.

Silloin ainoa syy äänestää puoluetta oli maahanmuuton vastustaminen. Häntä kuitenkin häiritsi perussuomalaisten imago: se oli äijä-juntti-puolue, joka ei kauheasti entistä vihreiden äänestäjää ja tutkijanalkua puhutellut. Sen kummemmin hän ei siihen aikaan politiikkaa harjoittanut, lähinnä hän luki ja kirjoitti, eritoten blogiaan.

Nykyään sen nimi on Dust/Bones/Politics. Se tulee Purran nuoruuden lempiyhtyeen Guns N' Rosesin kappaleesta Dust and Bones

Ou nou. En tiennyt.

Syntyi Pirkkalassa, vietti lapsuutensa Tampereella

Myös Halla-aho ja Marin ovat samasta kylästä. Aikamoista

edit: Hih

Juttua varten on haastateltu myös Helsingin yliopiston tutkijaa Emilia Palosta

[Lumiukko Jeti]

Tätä kirjoittaessani kannatan Matias Turkkilaa uudeksi PS:n puheenjohtajaksi.

Turkkila on kaikintavoin asiallinen mies mutta löytyykö hänestä agressiivista puolta lainkaan ? Matiaksen julkinen esiintyminen on rentoa ja pohdiskelevaa, sellaista perus mukavanmiehen meininkiä. Sillä joutuu muiden puheenjohtajien aamupalaksi keskusteluissa.

[Atte Saarela]

Minusta Sami Savio näyttää oikeastaan todella hyvältä ehdokkaalta puheenjohtajaksi (jos on lähdössä) :

- Osaa esiintyä, mitä katselin jotain hänen haastattelujaan
- Sekä DI että ekonomi -> hyvä pohja ymmärtää asioita laaja-alaisesti, ja erityisesti talouskysymyksiä, ne ovat kuitenkin tärkeimpiä kaikista
- Wikipedian mukaan ammatiltaan projektipäällikkö .. hyvä jos on käytännön kokemusta organisoinnista.

Olisi kyllä vaikea päättää kumpaa äänestää jos esim sekä Purra että Savio olisivat ehdolla.

[ikuturso]

Minusta Sami Savio näyttää oikeastaan todella hyvältä ehdokkaalta puheenjohtajaksi (jos on lähdössä) :

- Osaa esiintyä, mitä katselin jotain hänen haastattelujaan
- Sekä DI että ekonomi -> hyvä pohja ymmärtää asioita laaja-alaisesti, ja erityisesti talouskysymyksiä, ne ovat kuitenkin tärkeimpiä kaikista
- Wikipedian mukaan ammatiltaan projektipäällikkö .. hyvä jos on käytännön kokemusta organisoinnista.

Olisi kyllä vaikea päättää kumpaa äänestää jos esim sekä Purra että Savio olisivat ehdolla.

Sami on hyvä tyyppi, mutta karvan verran liian introvertti puheenjohtajaksi. Aikanaan eduskuntavaalikiertueella häntä sai työntää vaaliteltan varjoista juttelemaan ihmisten kanssa. Ehkä rohkeus on eduskunnassa lisääntynyt. Erilaiset vaalipaneelit ja haastattelut hoiti kyllä hyvin. Osaa kuunnella kysymykset ihan loppuun asti, ei puhu päälle, vaan kysyy mieluummin "oliko sulla vielä jotain" ennen kuin lähtee muodostamaan vastausta.



Mitenkäs Leena Meri? Onko ilmoittanut lähdöstään kisaan?

Meri on noussut uutisiin tämän yksityisparkkisekoiluun liittyvän lakialoitteen tekijänä. On pitkäaikainen tekijä, oli Halla-ahon haastaja 2017 Jyväskylässä ja lähti Jussin kelkkaan.

Nyt ne haastattelupätkät, mitä tuohon lakialoitteeseen liittyen on televiisorista kuulunut, tuovat kuuliijan korvaan rennosti ja hyvin selkeästi asiansa esittävän henkilön.

Meri ei ole punavihreä eikä kasvissyöjä, eikä hänessä taida olla mitään tällaisia ominaisuuksia, joilla voidaan repostella blogitolkulla "perussuomalaisten linjan muuttumisesta joksikin" uuden puheenjohtajan vuoksi.

En ole seurannut Meren edesottamuksia juurikaan viime aikoina. Oliko siellä jotain kupruja johonkin suuntiin tai jotain, mikä tekisi hänestä no-no-squaren?

-i-

[Atte Saarela]

Sami on hyvä tyyppi, mutta karvan verran liian introvertti puheenjohtajaksi. Aikanaan eduskuntavaalikiertueella häntä sai työntää vaaliteltan varjoista juttelemaan ihmisten kanssa. Ehkä rohkeus on eduskunnassa lisääntynyt. Erilaiset vaalipaneelit ja haastattelut hoiti kyllä hyvin. Osaa kuunnella kysymykset ihan loppuun asti, ei puhu päälle, vaan kysyy mieluummin "oliko sulla vielä jotain" ennen kuin lähtee muodostamaan vastausta.

Toisaalta tällaiselle puolueelle voi olla myös vahvuus jos puheenjohtajana on harkitusti puhuva introvertti.. Ja taitaapa nykyinen puheenjohtajakin lukeutua tähän kategoriaan!

Mitenkäs Leena Meri? Onko ilmoittanut lähdöstään kisaan?

Meri on noussut uutisiin tämän yksityisparkkisekoiluun liittyvän lakialoitteen tekijänä. On pitkäaikainen tekijä, oli Halla-ahon haastaja 2017 Jyväskylässä ja lähti Jussin kelkkaan.

Nyt ne haastattelupätkät, mitä tuohon lakialoitteeseen liittyen on televiisorista kuulunut, tuovat kuuliijan korvaan rennosti ja hyvin selkeästi asiansa esittävän henkilön.

Meri ei ole punavihreä eikä kasvissyöjä, eikä hänessä taida olla mitään tällaisia ominaisuuksia, joilla voidaan repostella blogitolkulla "perussuomalaisten linjan muuttumisesta joksikin" uuden puheenjohtajan vuoksi.

En ole seurannut Meren edesottamuksia juurikaan viime aikoina. Oliko siellä jotain kupruja johonkin suuntiin tai jotain, mikä tekisi hänestä no-no-squaren?

Enpä usko, voisi kyllä olla myös hyvä ehdokas.

[ikuturso]

Joku sisäpiiristä on vuotanut, kun kohudosentti Bäckman tiesi kertoa asian, sekä ilmoituksen päivämäärän etukäteen.
Kannattaako olla huolissaan?

[tweet]1406742411963944964[/tweet]

Dosentti Johan Bäckman väittää, että ma 21.6.2021 Jussi Halla-Aho ilmoittaa vetäytyvänsä syrjään puheenjohtajana. Eli Jussille hillotolppa palkkiovirka odottaa.

Tuo twiitti on ilmoituspäivän aamuyöltä. Tuumaustunnit on julkisia. Veikkaan että Bätmän on heittänyt tuon arvauksena kun on lukenut tuumaustunnin aiheesta:

Maanantain 21.6 klo 12 alkaen Tuumaustunnilla perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho linjaa ajankohtaisia poliittisia kysymyksiä sekä tulevan puoluekokouksen keskeisiä asioita.

Bätmän lukee tuon tekstin ja sanoo: Väitän, että Halla-aho ilmoittaa maanantaina ettei ole käytettävissä puheenjohtajavaalissa.

Onhan Timo Soini esittänyt saman väitteen jo kaksi vuotta sitten, jolloin osui harhaan. Nyt esitti saman väitteen ja "oli oikeassa".

En olisi huolissani vuodoista Bätmänin suuntaan.

Ja tämän kirjoitettuani menen taas tarkistamaan tiliini, onko tullut Putinilta rahalähetyksiä. Tähän asti ei ole vielä tullut yhtään. Ei edes kaviaaria nimettömässä kirjekuoressa.

-i-

[justustr]

Mitenkäs Leena Meri? Onko ilmoittanut lähdöstään kisaan?

Meri on noussut uutisiin tämän yksityisparkkisekoiluun liittyvän lakialoitteen tekijänä. On pitkäaikainen tekijä, oli Halla-ahon haastaja 2017 Jyväskylässä ja lähti Jussin kelkkaan.

Nyt ne haastattelupätkät, mitä tuohon lakialoitteeseen liittyen on televiisorista kuulunut, tuovat kuuliijan korvaan rennosti ja hyvin selkeästi asiansa esittävän henkilön.

Meri ei ole punavihreä eikä kasvissyöjä, eikä hänessä taida olla mitään tällaisia ominaisuuksia, joilla voidaan repostella blogitolkulla "perussuomalaisten linjan muuttumisesta joksikin" uuden puheenjohtajan vuoksi.

En ole seurannut Meren edesottamuksia juurikaan viime aikoina. Oliko siellä jotain kupruja johonkin suuntiin tai jotain, mikä tekisi hänestä no-no-squaren?

-i-

Meri on ilmeisesti persoonana kova tyyppi, jonka kanssa työskentelevät saavat olla varpaillaan. Voi olla hyväkin ominaisuus puheenjohtajalle - tai sitten ei. Hiukan Leenasta tulee Jan Vapaavuori mieleen.

Merelle voisi sopia hyvin jonkin retuperällä olevan viraston johtohommat. Esimerkiksi Yli-Viikarin mädättämän VTV:n laitaminen takaisin kuriin ja nuhteeseen

[ikuturso]

Rupesi Meri kiinnostamaan.

Palasin vuoteen 2017. Meren puheenjohtajuuden esittelypuheenvuoron pitää Tanja Vahvelainen.
Jostain kryptisestä syystä en taaskaan onnistunut rakentamaan linkkiä ko. kohtaan tämän tabletin youtubella.
1:58:55 alkaen.
https://youtu.be/vxY9W9oYjB8

Perässä kannatuspuheenvuoroja pitävät Timo Riskilä ja Jani Mäkelä

Leena Meren oma linjapuheenvuoro:
2:21:50

Tuosta on neljä vuotta ja ehdokkaat olivat korvaamassa Soinia. Sikäli tilanne oli eri.

-i-

[Totti]

Sami on hyvä tyyppi, mutta karvan verran liian introvertti puheenjohtajaksi.

Introverttius ei välttämättä ole lainkaan huono asia. Meillä on runsaasti poliitikkoja, jotka ovat ekstrovertteja eikä ne suinkaan automaattisesti tuo menestystä puolueelle.

Ekstrovertit monesti tyrkyttävät itsensä framille ja rakastavat omaa ääntään sen verran, että puhuvat aivan liikaa hukuttaen viestinsä puhetulvaan. Ekstrovertti rakastaa esiintymistä ja politiikasta tuuppaa sen takia tulla enemmän henkilökohtaista teatteria kun varsinaista poliittista asiaa. Etenkin poliitikkonaisilla, joilla siis yleensä on "puheen lahjat", tuuppaavat pilaa koko sanomansa loputtomalla käkätyksellään.

Introvertin henkilön sanomiset saa yleensä suuremman arvon koska vähäiset puheet ovat yleensä harkitumpia ja niitä joutuu kuuntelemalla kuunnella. Introvertti on tavallaan mielenkiintoisempi henkilö, joten hän saa helpommin huomion ne harvat kerrat kun hän sanoo jotain.

Poliittisessa sanomassa määrä ei korvaa laatua, joten introvertti henkilö, jolla on mielenkiintoinen lyhyt sanoma, pärjää lopulta paremmin kun ekstrovertti, joka pyrkii suurella puhemäärällä vakuuttaa kuulijan.

Asiasta kolmanteen. Olen  tässä tutustunut Purran nettitekeleisiin ja mitä enemmän hänestä opin, sen vakuuttuneempi olen, että Purran valitseminen puheenjohtajaksi olisi suuri virhe. Purralla on aika ristiriitainen arvomaailman perussuomalaisesta näkökulmasta katsottuna eikä hänellä ole maahanmuuttokritiikkiä lukuun ottamatta juuri mitään yhteistä pohjaa perinteisten persujen suurten linjausten kanssa.

Tämän puitteissa arvelen, että Purra pyrkisi siirtämään persut lähemmäksi poliittista keskustaa muiden suurten puolueiden sekaan, joka käytännössä tarkoittaisi persujen vaihtoehtopuolueen statuksen lakkauttamista ja linjausten laimentamista erinäisten poliittisesti "sopivien" mielipiteiden suuntaan. Purra siis laskisi väistämättä persujen kannatuksen paljon enemmän kun puheenjohtajan vaihto normaalisti tekee, jolloin lopputulos voi olla, että syntyy uusi persujen kanssa kilpaileva uskottava puolue ja nuiva kenttä hajoaa.

Persujen ei tarvitse eikä pidä olla radikaali puolue, mutta puolueen pitää olla selkeä vaihtoehto nykyiselle konsensuslinjalle, jossa ei voi kyseenalaistaa sen koommin maahanmuuttoa, EU:ia, euroa, velkaantumista tai mitään muutakaan joka kuuluu ajan vihervasemmistolaiseen tai globalistiseen henkeen. Epäilen suuresti, että Purra osaa, haluaa tai uskaltaa vastustaa nykyistä diskurssia leveällä rintamalla.

Myös se tosiasia, että media hehkuttaa Purraa, antaa ymmärtää, että poliittiset vastustajat näkevät hänessä heikon johtajan, joka tuhoaisi persujen kannatuksen heidän edukseen. Ei välttämättä tahallaan mutta osaamattomuuttaan, passiivisuttaan ja pelkuruuttaan.

[IDA]

Rupesi Meri kiinnostamaan.

Leena Meri on jo ilmoittanut hakevansa varapuheenjohtajaksi. Laura Huhtasaari tukee häntä.

[justustr]

Näkisin hyvän kombinaation olevan
PJ: Purra
VPJ't: Puisto ja Tavio tai Meri

Puiston haluaisin nostaa framille, koska:
- hänessä on paljon samaa kuin Halla-ahossa
- älykköintrovertti
- rauhallinen olemus
- selkeä argumentointikyky
- vetoaa teekkareihin
- perussuomalaisten vastine kokoomuksen Häkkäselle 

Puisto on se tyyppi joka laitetaan median eteen erityistä asiantuntijuutta vaativiin paneeleihin ja väittelytilaisuuksiin.

Perussuomalaisilla tulee olemaan kova urakka haastaa voimansa tunnossa ja nousukiidossa oleva kokoomus seuraavissa eduskuntavaaleissa. Puolueen johtoa on siksi lähdettävä virittämään huippuiskuun jo hyvissä ajoin.

[Sahaaja]

Persuilla on kaikista puolueista hienoin systeemi pj:n valintaan, sillä kaikki jäsenet pääsee valitsemaan niin tahtoessaan.
Ei mitään suhmurointeja "sopivista" ehdokkaista etukäteen, vaan jokaisella on mahdollista asettua ehdolle. Se on sitä suoraa demokratiaa!

Tai ainakin ne jäsenet pääsevät valitsemaan, jotka pystyvät osallistumaan puoluekokoukseen. Ehkä vihreiden puheenjohtajavalinnassa käyttämä kirjeäänestys, jossa kaikki jäsenet voivat äänestää, mahdollistaisi kattavammin sen, että uusi PJ on koko puolueen enemmistön kannattama.

[Mika]

Puiston haluaisin nostaa framille, koska:
- hänessä on paljon samaa kuin Halla-ahossa

Puisto vaikuttaa asialliselta tyypiltä, mutta myös aivan liian kiltiltä puheenjohtajan tehtävään.  Ripaus innostavuutta ja huumorintajuakaan ei olisi pahitteeksi.  Valitettavasti passiivisuus ja flegmaattisuus ovat suomalaisten poliitikkojen perusominaisuuksia. 

[justustr]

Puiston haluaisin nostaa framille, koska:
- hänessä on paljon samaa kuin Halla-ahossa

Puisto vaikuttaa asialliselta tyypiltä, mutta myös aivan liian kiltiltä puheenjohtajan tehtävään.  Ripaus innostavuutta ja huumorintajuakaan ei olisi pahitteeksi.  Valitettavasti passiivisuus ja flegmaattisuus ovat suomalaisten poliitikkojen perusominaisuuksia.

VPJ:ksi olin Puistoa laittamassa, en varsinaiseksi puheenjohtajaksi. VPJ:nä pääsee treenaamaan noita listaamiasi ominaisuuksia ja kovettamaan luonnetta.

Noin muutoin, jos VPJ:na pärjää Hakkarainen, niin eiköhän siinä Pustokin pärjää.

[Mika]

Puiston haluaisin nostaa framille, koska:
- hänessä on paljon samaa kuin Halla-ahossa

Puisto vaikuttaa asialliselta tyypiltä, mutta myös aivan liian kiltiltä puheenjohtajan tehtävään.  Ripaus innostavuutta ja huumorintajuakaan ei olisi pahitteeksi.  Valitettavasti passiivisuus ja flegmaattisuus ovat suomalaisten poliitikkojen perusominaisuuksia.

VPJ:ksi olin Puistoa laittamassa, en varsinaiseksi puheenjohtajaksi. VPJ:nä pääsee treenaamaan noita listaamiasi ominaisuuksia ja kovettamaan luonnetta.

Noin muutoin, jos VPJ:na pärjää Hakkarainen, niin eiköhän siinä Pustokin pärjää.

VPJ:na Puisto olisi varmasti hyvä.  Varapuheenjohtajistoon toisaalta löytyy useampiakin hyviä vaihtoehtoja, joten ne valinnat eivät ole millään lailla hankalia.  Toivottavasti Hakkaraista ei sentään enää valita.

[Lalli IsoTalo]

Ehkäpä tämä ketju on oikea paikka myös vpj-pohdinnoille.

Mitä nämä nykyiset vara-pj:t ovat saaneet aikaan, ja mitä ovat mokanneet? Miksi heitä pitäisi äänestää, miksi heitä ei pitäisi äänestää?

[Paawo]

Media rummuttaa nyt Purraa puheenjohtajaksi koska ei ole ihmeemmin muuta kotimaanpolitiikkaa uutisoitavaksi, soten runnoi sosialistit läpi ja yleisistä syistä ei nyt pariin viikkoon asiasta tarvi analyysejä tehdä. Kunnes lopulta se oikea virallinen totuus saadaan jostain valtioneuvoston printteristä sopivan värikkäässä käärepaperissa pihalle ja pääministerille uudet kesämeikit + sotelausunnot ulkoa opetelluiksi.

Lööpitetään nyt vaikka sitten sen kamalan inhokkipuolueen nätin naispoliitikon naamaa se muutama päivä kunnes taas Jussinpäivän jälkeen kerrataan hukkumistilastot ja Matit+Mervit jne.

Persujen seuraava puheenjohtaja valitaan niistä puolueen jäsenistä jotka ilmoittautuvat ehdolle puoluekokoukseen osallistuvan jäsenistön kesken. That's it. Kaikenlainen spekulaatio on kivaa mutta täysin turhaa. Linjapuheet kuullaan valinnan jälkeen - uskoisin että valittiin puheenjohtajaksi kuka tahansa tämänhetkisistä kansanedustajista niin linja tuskin tulee sanottavasti muuttumaan minkään kynnyskysymyksen suhteen vaikka palkitut toimittelijat ja yliopistojen punaiset asioidentuntijat kilvan muuta ringeissään r*nkkailisivat.

E: Typoja

[kgb]

Hauskoille ja vähemmän hauskoille Hallla-ahojutuille löytyy varmasti parempikin paikka.

[J.S.]

Nainen, koska naisäänestäjille sukupuolella on korostunut merkitys.

Riikka Purra näyttäytyy liian kylmältä.

Sen vuoksi Lulu Ranne, jolta on kuultu myös terveitä talouspoliittisia ajatuksia.

[Atte Saarela]

Nainen, koska naisäänestäjille sukupuolella on korostunut merkitys.

Riikka Purra näyttäytyy liian kylmältä.

Sen vuoksi Lulu Ranne, jolta on kuultu myös terveitä talouspoliittisia ajatuksia.

En kategorisesti allekirjoita ajatusta, että aina pitää valita nainen, koska joskus selvästi pitää valita myös mies. (Jos argumenttisi olisi kaikissa tilanteissa tärkein ja totta, silloin pitäisi aina valita nainen)

Mutta Lulu Ranne kieltämättä vaikuttaa järkevältä ja pätevältä.

[J.S.]

Nainen, koska naisäänestäjille sukupuolella on korostunut merkitys.

Riikka Purra näyttäytyy liian kylmältä.

Sen vuoksi Lulu Ranne, jolta on kuultu myös terveitä talouspoliittisia ajatuksia.

En kategorisesti allekirjoita ajatusta, että aina pitää valita nainen, koska joskus selvästi pitää valita myös mies. (Jos argumenttisi olisi kaikissa tilanteissa tärkein ja totta, silloin pitäisi aina valita nainen)


Mutta Lulu Ranne kieltämättä vaikuttaa järkevältä ja pätevältä.

Ei aina, mutta nyt, kun kokoomuksessa on selkeästi painetta siitä, että nainen ei koskaan kelpaa siellä pj:ksi.

Ja vielä erikseen korostan, että kyseessä ei ole minkäänlainen kiintiönais-ajatus. Näen Lulun erinomaisena ehdokkaana sukupuolesta riippumatta, mutta nyt ajankohta nais-pj:lle saattaisi olla vielä erityisen otollinen.

[Tavan]

^Miksi tämä ajankohta olisi erityisen otollinen? Siis tilanne, jossa miltei kaikissa puolueissa on jo valmiiksi nainen puheenjohtajana?

Miksi ihmeessä antaa kokoomukselle ja Orpolle/Häkkäselle mahdollisuus olla ainoa kukko tunkiolla?

[Partavaari]

Ei missään tapauksessa naispuheenjohtajaa. Naisten pätevyys on näennäistä johtuen siitä että heitä kohdellaan median ja puolueiden taholta silkkihansikkain. Puhumattakaan siitä että persujen äänestäjistä valtava enemmistö on miehiä. Ei kannata karkottaa nykyisiä äänestäjiä.

[Lalli IsoTalo]

Jotenkin ajattelin, että kannattaisi valita paras vaihtoehto, mutta sukupuoli"kiintiö" puoleen tai toiseen tuntuu olevan suosittu ajatus. 

[Brandis]

Jotenkin ajattelin, että kannattaisi valita paras vaihtoehto, mutta sukupuoli"kiintiö" puoleen tai toiseen tuntuu olevan suosittu ajatus. 

Minä taas näen tämänkaltaiset kommentit lähinnä irtopisteiden keräilyksi. Koska on trendikästä ajatella näin, sinäkin niin ajattelet.

Ihminen identifioituu sukupuolensa kautta muiden edessä, ja sukupuoli on myös osa henkilökohtaista identiteettiä. Haluttiin tai ei, näin tämä homma nähdään.

[Brandis]

Tavan ja mökkihöperö ovat altavastaajan asemissa puhuneet tästä paljon asiaa, ja nyt kun varoituksista huolimatta keulakuvaksi on ehkä valikoitumassa nainen, nähdään miten miesvaltainen äänestäjäryhmä tulee reagoimaan tähän muutokseen. Tavanin ja mökkihöperön lailla olen taipuvainen ajattelemaan, että suosio ottaa kolauksen.

Ja näin käy ihan huolimatta siitä miten päteviä molemmat keulakuvanaiset, Purra ja Ranne, omalla sarallaan ovat (sillä pidän siitä, mitä he tuovat 'pöytään', mutta näen heidät perussuomalaisvaikuttajina vain lähinnä opportunistisina pyrkyreinä, jotka näkivät sauman nousta eduskuntaan yleissuosiota nauttivilla aiheilla. Kumpikaan heistä ei ole mielestäni vielä onnistunut perustelemaan mitään juurisyitä miksi he jakavat perussuomalaiset arvot tai tahtovat tehdä nimenomaan perussuomalaista politiikkaa).

Vihreät, vasemmistoliitto ja demarit jo kuhisevat kaltaisiaan naisia; perussuomalaiset tarjoavat heille mahdollisuuden päästä esille ja päästä läpi päättäviin elimiin kilpailutilanteen ollessa lähes olematon siinä sarjassa, jossa he pelaavat. Tarjolla on kaikki tämä kansan suosio - moni tahtoisi äänestää perussuomalaista, mutta ei löydä sopivaa ehdokasta heidän riveistään. Vaikka tällä peliliikkeellä voitettaisiin asian taakse monta naista, miesten suosio lähes varmasti menetetään.

Toivon uuden kansallismielisen ja luonnonsuojeluhenkisen puolueen nousua, ja naisen valitseminen (ts. oikeastaan kenen tahansa muun valinta tässä tilanteessa - Halla-ahon jälkeen on luvassa pelkkiä häviöitä) ps-johtoon tekee tietä toivomalleni poliittiselle kuviolle. Joten miten se nyt menikään; nautin tästä.

[IDA]

Valitaan Juho. 2015 Turussa Jussin piti esittää Juhoa varapuheenjohtajaksi ja pitää tälle kannatuspuheenvuoro, mutta sille tuli teknisiä esteitä. Puheen piti sitten Jarppa, joka profiloitui puolue-eliittiin, ja siten sinetöi Juhon häviön Tynkkyselle. Jos Jussi olisi päässyt pitämään kannatuspuheen niin Juho olisi voittanut selvästi.

Eli nyt voimme ajatella, että Juho on Jussin kannattama ehdokas

[IDA]

näen heidät perussuomalaisvaikuttajina vain lähinnä opportunistisina pyrkyreinä, jotka näkivät sauman nousta eduskuntaan yleissuosiota nauttivilla aiheilla. Kumpikaan heistä ei ole mielestäni vielä onnistunut perustelemaan mitään juurisyitä miksi he jakavat perussuomalaiset arvot tai tahtovat tehdä nimenomaan perussuomalaista politiikkaa).

Tämä johtunee siitä, että et ole jaksanut seurata Suomen kansallismielistä  kenttää. Täälläkin on mainittu Riikka Purran "Dust and Bones"  - bloki, jota hän kirjoitti jo vuosia ennen perussuomalaisiin liittymistään. Olisi kannattanut tutustustua.

Se, että haluat Torssosen puheenjohtajaksi on ihan ok. Se ei vain missään tapauksessa tapahdu Seinäjoella. On kuitenkin aika noloa väittää opportunistisiksi pyrkyreiksi ihmisiä, jotka eivät todellakaan sitä ole ja joilla ei ole mitään tekemistä Keski-Suomen draamojen kanssa.