Kenestä seuraava puheenjohtaja perussuomalaisille?

[viisitoista]

Purra tarvitsee mielestäni korkean profiilin kirittäjän, jotta hänen voittonsa ei näyttäisi persuestablishmentin ryhmittäytymiseltä suosikkiehdokkaan taakse. Siksi Tavion kieltäytyminen kisasta oli pieni pettymys.

Purra tarvitsee kyllä kirittäjän, mutta ei Tavion kaltaista pehmoa tai Tiihosen kaltaista hörhöä. Jotain siltä väliltä.

[Blanc73]

Tuleekohan Ossi Tiihosella olemaan mitään muuta teemaa kuin kylähullu koronarajoituksista pauhaaminen?

Huumoriehdokas ja tiukkaa tekee saako äänestyksessä muuta kuin yhden äänen itseltään.

[Mika]

Purra tarvitsee mielestäni korkean profiilin kirittäjän, jotta hänen voittonsa ei näyttäisi persuestablishmentin ryhmittäytymiseltä suosikkiehdokkaan taakse. Siksi Tavion kieltäytyminen kisasta oli pieni pettymys.

Tosiasia on, että Purra on tällä hetkellä ainoa henkilö, jolla on lyhyellä varoitusajalla edellytyksiä puoluejohtajaksi.  Muut ovat joko epäsopivia tai liian tuntemattomia. Tavion asettuminen Purran taakse oli häneltä järkevä päätös.

[justustr]

Sakari Puisto voisi olla hyvä kirittäjä Purralle. Puisto on liian tuntematon ja ollut toistaiseksi vielä liian taustalla ollakseen puheenjohtaja, mutta hänessä on paljon halla-ahomaista älykköintroverttia. Cambridgen tohtori saattaisi saada hyvinkin ääniä mestari-faneilta ja tasoittaa hieman kisaa. Sitä paitsi näen, että Puistosta voi hyvinkin kasvaa vielä merkittävä tekijä perussuomalaisten johtopaikoilla ja osallistuminen pj kisaan olisi hyvä ponnistulauta siihen.

[Kim Evil-666]

Mielestäni puolue tarvitsisi johtajakseen henkilön- joka ilmoittaa suoraan ja palolla olevansa kiinnostunut johtamaan puoluetta. Kissa- ja hiirileikki antavat kuvan ihmisistä- jotka eivät osaa päättää mitä haluavat. Luulisi nyt olevan selkeän halukkaita ihmisiä astumaan esiin, kun on kyse "isäänmaan asiasta".

Itse olen sitä mieltä, että puolueissa on jo liiaksi naisjohtajia. Se alkaa vaikuttamaan jo olosuhteiden pakottamalta trendiltä. Mielestäni persujen pitäisi pitää kiinni "äijäpuolueen leimastaan"- ja jatkaa tätä perinnettä, jotta Suomessa olisi puheenjohtajatenteissä edustettuna miehiäkin. Kun Kokoomus vielä ottaa ja vaihtaa Valtoseen- niin keskusteluissa ei olisi yhtään kolmijalkaista. Tämä on jo mielikuvana sangen tuskastuttavaa.

Persuissa ei ole oikein yhtään sellaista korkean profiilin ukkoa- joka mielestäni täyttäisi vaateet. Mielestäni kaksi tärkeintä ominaisuutta ulkoisesti ovat hyvä artikulointi- ja tietynlainen jämäkkyys. Halla-ahon lisäksi persuissa vaikuttaneista henkilöistä tällaisia oli mm. Sampo Terho ja maisterisjätkä. Jokainen varmaankin ymmärtää mitä tällä tarkoitan.

Kyky haastaa- ja haastaa jatkuvalla syötöllä voimallisesti on piirre, jota en nykyisissä persuissa oikein osaa yhdistää muihin kuin Peltokankaaseen. Sami Saviolta muistan myös joskus nähneeni hyviä esiintymisiä. Sakari Puistosta en oikein osaa sanoa juuta tai jaata- mutta olen ymmärtänyt- että hän on ainakin joskus ilmaissut kiinnostusta puolueen johtotehtäviin.

Mielestäni johtajan ominaisuudet ovat sellaisia, jotka tulevat luonnostaan. Niitä ei opetella, vaan ne ovat sisäsyntyistä. Opetella toki voi, mutta se näyttäytyy falskilta ennemmin tai myöhemmin. Tietenkin tietty asiaosaaminenkin on tärkeää, mutta kuten olemme huomanneet muista puolueista- lööperillä pääsee hyvinkin pitkälle- kunhan on kravatti suorassa ja riittävän tuima ilme kasvoilla, sekä sanan säilä viritettynä oikeaan taajuuteen oikeassa ajoituksessa.

Naisehdokkaista Purra on mielestäni kokonaisuutena paras. Vielä kun saisi annoksen Leena Merimäistä kyynisyyttä olemukseensa, niin uskottavuus olisi luokkaa parempi. Maantiejyrän alle joutuu tuleva johtaja varmasti. Ratkaisevaa on kyky nousta jyrän alta itse jyräksi. Jo pelkkä olemus on tässä suhteessa ratkaisevan tärkeää, kun luodaan poliittisia mielikuvia, jotka ovat suunnattuja liikehtiviin kansalaisiin.

[Emo]

Lulu Ranne voisi olla myös pj-ehdokas, pidän hänen erittäin  selkeästä tyylistään puhua, mutta hän valitettavasti kieltäytyi.
Toivottavasti on käytettävissä varapuheenjohtajistoon.

Missä Olli Immonen?
Hänen pitäisi ottaa näkyvämpää ja kuuluvampaa roolia  persuissa.

Purra on nyt vielä kieltäytymättömistä paras ja muutenkin hyvä ehdokas.
Ainoa epäily on, että jos Purra on liian liberaali persu, lähtee minun kaltainen varsin merkittävä joukko ps-äänestäjiä hevonkuuseen persujen äänestäjäkunnasta.

Vuonna 2011 laitoin Soinille meiliä että hän ymmärtäisi maahanmuuttokriittisten merkityksen persujen jytkyn tekijöinä: ei ymmärtänyt. Luuli, että äänestimme PS:ää hän vuokseen.

En ole äänestänyt persuja myöskään Jussi Halla-ahon vuoksi, ainoastaan Halla-ahon maahanmuutto- ym. näkemysten vuoksi.
Riikka Purralla ei ole ollenkaan liikkumavaraa Jussi Halla-ahon linjasta; jos persut liberalisoituu vähänkään yhtään missään asiassa (Jussikin on jo paikoin itselleni liian liberaali), niin se on siinä minulla ja tuhansilla muilla.

Pitäkää persut äänestäjänne tyytyväisinä! Se kenen johdolla sen teette, on sivuseikka.

[Tavan]

Arvioin, että naisen valitseminen persujen puheenjohtajaksi sinetöi Antti Häkkäsen pääministeriyden ja kokoomuksen tukevan vaalivoiton. Ainoana miehenä profiloituminen voisi sinällään nostaa jopa Orpon pääministeriksi.

Jos demarit ovat fiksuja niin ilmiön sulaessa vaihtavat Sannan Lindtmaniin. Seuraavissa vaaleissa käydään sitten kaksintaistelu Häkkänen vastaan Lindtman. Antti L. vs. Antti H. Lindtman on myös sen verran oikeistodemari, että sinipunaa pukkaa.

[viisitoista]

Tosiasia on, että Purra on tällä hetkellä ainoa henkilö, jolla on lyhyellä varoitusajalla edellytyksiä puoluejohtajaksi.  Muut ovat joko epäsopivia tai liian tuntemattomia.

Mutta juuri siitä syystä tuleva puoluekokous on niin tärkeä - siinä täytyy alkaa petaamaan tulevia mahdollisia johtajaehdokkaita.

[Lumiukko Jeti]

En ole äänestänyt persuja myöskään Jussi Halla-ahon vuoksi, ainoastaan Halla-ahon maahanmuutto- ym. näkemysten vuoksi.
Riikka Purralla ei ole ollenkaan liikkumavaraa Jussi Halla-ahon linjasta; jos persut liberalisoituu vähänkään yhtään missään asiassa (Jussikin on jo paikoin itselleni liian liberaali), niin se on siinä minulla ja tuhansilla muilla.

Halla-aho ei ole menossa mihinkään vaan jatkaa toistaiseksi osana EK-ryhmää. Uudella puhiksella ei ole liikkumavaraa lainkaan puolueen linjan suhteen. Joskin ei ole paljon tarvettakaan kun linja myy. Uuvatit on siivottu puolueesta ja kovan ytimen muodostaa "halla-aholainen maahanmuuttokriittisyys".

Uuden puhiksen epäkiitolliseksi tehtäväksi jää muodostaa puolueelle tuon kovan ytimen ympärille mm. talous- ja työmarkkinapolitiikka. Myös Natoon on pakko ottaa kanta ennen ek-vaaleja. Nämä ovat niitä kysymyksiä jotka jakavat ps-äänestäjiä. Post-halla-aholainen PS olisi helppo tappaa KOK, KEPU ja SDP tahoilta, pelkästään linjaamalla maahanmuuttoviittansa Tanskalaisten esikuvien mukaan.

Silloin PS:llä ei olisi tarjota mitään kun naapurit kannibalisoi kovan ytimen. Uuden puhiksen täytyy siis riprap ryhtyä töihin ns. yleispolitiikan ohjelmatyössä.

[Blanc73]

Jos Halla-aho on ilmoittanut päätöksensä puoluejohdolle jo alkuvuodesta, niin uskon Purrankin päättäneen positiostaan jo aikaa sitten. Asiasta on varmaan palaveerattu kulisseissa jo pitkään, puolin ja toisin.

[Socrates]

Hakkarainen pitää lisätä listalle.

[Emo]

Hakkarainen pitää lisätä listalle.

No ei todellakaan, ei edes vitsinä suvakkimedian suuntaan 😄

[justustr]

En ole äänestänyt persuja myöskään Jussi Halla-ahon vuoksi, ainoastaan Halla-ahon maahanmuutto- ym. näkemysten vuoksi.
Riikka Purralla ei ole ollenkaan liikkumavaraa Jussi Halla-ahon linjasta; jos persut liberalisoituu vähänkään yhtään missään asiassa (Jussikin on jo paikoin itselleni liian liberaali), niin se on siinä minulla ja tuhansilla muilla.

Halla-aho ei ole menossa mihinkään vaan jatkaa toistaiseksi osana EK-ryhmää. Uudella puhiksella ei ole liikkumavaraa lainkaan puolueen linjan suhteen. Joskin ei ole paljon tarvettakaan kun linja myy. Uuvatit on siivottu puolueesta ja kovan ytimen muodostaa "halla-aholainen maahanmuuttokriittisyys".

Uuden puhiksen epäkiitolliseksi tehtäväksi jää muodostaa puolueelle tuon kovan ytimen ympärille mm. talous- ja työmarkkinapolitiikka. Myös Natoon on pakko ottaa kanta ennen ek-vaaleja. Nämä ovat niitä kysymyksiä jotka jakavat ps-äänestäjiä. Post-halla-aholainen PS olisi helppo tappaa KOK, KEPU ja SDP tahoilta, pelkästään linjaamalla maahanmuuttoviittansa Tanskalaisten esikuvien mukaan.

Silloin PS:llä ei olisi tarjota mitään kun naapurit kannibalisoi kovan ytimen. Uuden puhiksen täytyy siis riprap ryhtyä töihin ns. yleispolitiikan ohjelmatyössä.

Onneksi varsinkin kokoomus on yhtälailla kieli keskellä suuta jakaantuneen kenttänsä kanssa. Siinä missä perussuomalaisten  kenttä jakaantuu talouspolitiikan suhteen, niin kokoomuksen kenttä jakaantuu maahanmuuttopolitiikan ja muiden konservatiivi/liberaalikysymysten suhteen.

Orpokaan ei siis voi tuosta noin vaan kannibalisoida perussuomalaisten maahanmuuttolinjaa, koska silloin alkaisi joukkopako kokoomuksen liberaalisiivessä.

Mutta totta on, että yleispolitiikan ohjelmatyötä perussuomalaisten pitää alkaa työstämään kovaa vauhtia. Linjan pitää olla nykyistä selvästi kirkaampi seuraaviin ek-vaaleihin mennessä.

[duc]

Kaikkia ei voi miellyttää, eikä kannatakaan. Aina löytyy pettyneitä. Tämä lienee selviö erityisesti PS:n pj:n osalta, koska persujen äänestäjät ovat niin sekalainen "seurakunta". Mikä lieneekään persujen äänestäjiä yhdistävä seikka?

Ei saisi olla itsestään selvää, että Riikka Purra valitaan pj:ksi. Persujen ongelma on ollut johtajaan tarrautuminen. Juuri siksi, ad hoc, Halla-ahon vetäytyminen oli oikea ratkaisu. Persujen pj. ei saa olla mikään puolijumala. Soini teki itsestään messiaan. Halla-ahosta "opetuslapset" ovat sellaista yrittäneet väkisin tehdä.

[Faidros.]

Persuilla on kaikista puolueista hienoin systeemi pj:n valintaan, sillä kaikki jäsenet pääsee valitsemaan niin tahtoessaan.
Ei mitään suhmurointeja "sopivista" ehdokkaista etukäteen, vaan jokaisella on mahdollista asettua ehdolle. Se on sitä suoraa demokratiaa!
Toivon, että Juho Eerola asettuu ehdolle, sillä hänellä, jos kenellä, on tilannetajua ja varsinkin huumoria tehdä ikimuistettava puhe puoluekokoukseen!
Näyttää siltä, että tästä on tulossa yhden naisen show, mutta näen puoluekokouksen olevan myös kenttäväelle tärkeä kokous ja erilaisten linjojen "esittämislava".
Itse kannatan Purraa, mutta toivon runsasta erilaisten ehdokkaiden asettumista ehdolle, sillä siellähän he voivat mittauttaa oman agendansa kannatuksen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Toivottavasti purra saisi vastaehdokkaan, joka uskaltaisi ajaa Suoraa demokratiaa ja olisi henkeen ja vereen talousihminen.

[Jorma M.]

Uuden puhiksen epäkiitolliseksi tehtäväksi jää muodostaa puolueelle tuon kovan ytimen ympärille mm. talous- ja työmarkkinapolitiikka. Myös Natoon on pakko ottaa kanta ennen ek-vaaleja. Nämä ovat niitä kysymyksiä jotka jakavat ps-äänestäjiä.

Kyyninen tai käytännöllinen voisi ajatella, että naulaamalla tarkka kanta näihin puolue menettää heti 1/3 kannattajistaan. Ainakin Nato-kannan lukitseminen vähentää heti 40%.

[Mäyräkoira]

@Faidros. Eikös persuilla ole sääntö että, pj vaaliin osallistunut, ei voi enää samassa kokouksessa osallistua vara pj vaaleihin?

Ja jatkan. Jos asettuu ehdolle esim ensimmäiseksi vara peejiiksi, häviää, ei voi enää osallistua muihin vara pj. vaaleihin?

Korjatkaa toki jos olen väärässä. Eerola varmaan haluaa joksikin vara peejiiksi, eikä halua riskeerata sitä häviämällä varsinaisen peejii vaalin.

Jotenkin näinhän sen on mentävä. Ajatelkaa jos Terho olisi voinut hävittyään 4 v. Sitten ilmoittautua johonkin vara pj kamppailuihin.

[justustr]

Toivottavasti purra saisi vastaehdokkaan, joka uskaltaisi ajaa Suoraa demokratiaa ja olisi henkeen ja vereen talousihminen.

Suoralla demokratialla ei vaan liene juurikaan kannatusta kansalaisten keskuudessa. En kannata itsekään systeemiä, jossa käytännössä pieni aktiivistiporukka äänestelee asioista, joista ne ei juurikaan mitään ymmärrä.

[Ari-Lee]

Toivottavasti purra saisi vastaehdokkaan, joka uskaltaisi ajaa Suoraa demokratiaa ja olisi henkeen ja vereen talousihminen.

Suoralla demokratialla ei vaan liene juurikaan kannatusta kansalaisten keskuudessa. En kannata itsekään systeemiä, jossa käytännössä pieni aktiivistiporukka äänestelee asioista, joista ne ei juurikaan mitään ymmärrä.

Niin, nykyinen systeemihän on että pieni aktivistiporukka äänestelee asioista mistä tietävät kaiken. Ja kaikki menee päin helvettiä.

[Pro life]

Missä Olli Immonen?
Hänen pitäisi ottaa näkyvämpää ja kuuluvampaa roolia  persuissa.

Täytyy poliitikon itsekin vähän yrittää. Jos ei ota näkyvämpää ja kuuluvampaa roolia itse, sitä ei oikein voi pakottaa. Toivotaan, että Immonen alkaa näkyä ja kuulua. Mutta ylipäätään ministereillä olisi hyvä olla vähintään ylempi korkeakoulututkinto yliopistosta. Poikkeuksia on ollut, mutta yleensä alempi koulutus näkyy kielteisesti. Toisaalta ei välttämättä auta myöskään jokin hallintotieteiden tutkinto...

[mökkihöperö]

Missä Olli Immonen?
Hänen pitäisi ottaa näkyvämpää ja kuuluvampaa roolia  persuissa.

Täytyy poliitikon itsekin vähän yrittää. Jos ei ota näkyvämpää ja kuuluvampaa roolia itse, sitä ei oikein voi pakottaa. Toivotaan, että Immonen alkaa näkyä ja kuulua. Mutta ylipäätään ministereillä olisi hyvä olla vähintään ylempi korkeakoulututkinto yliopistosta. Poikkeuksia on ollut, mutta yleensä alempi koulutus näkyy kielteisesti. Toisaalta ei välttämättä auta myöskään jokin hallintotieteiden tutkinto...

Melkein kaikki ministerit ovat maisterita ja 99% niistä niin läpeensä surkeita että en itse voi mitenkään nähdä eroa niihin loppuihin.

[Pro life]

Melkein kaikki ministerit ovat maisterita ja 99% niistä niin läpeensä surkeita että en itse voi mitenkään nähdä eroa niihin loppuihin.

Tuo tosiasia ei silti tekisi Immosesta tai Eerolasta parempaa pääministeriä kuin jostain PS-maisterista/DI:stä. Ja kuten sanottu, maistereissakin on eroja.

[Lasse]

Huomio!

[tweet]1407615389786415104[/tweet]

En ota puhisvaaliin kantaa.

Mutta sun blogiin saatan ottaakin: tekstit ovat monin paikoin erittäin osuvia.

Perussuomalaisten puheenjohtajavaali – tuulahdus punavihreyttä
https://anteronblogi.wordpress.com/2021/06/23/perussuomalaisten-puheenjohtajavaali-tuulahdus-punavihreytta/

Perussuomalaiset valitsevat uuden puheenjohtajan elokuun puoluekokouksessa. Halla-ahon luovuttua puheenjohtajuudesta, on ehdokkaiksi tämän jälkeen ilmoittautunut käytännössä vain Riikka Purra, joka vielä heruttaa tuenilmaisuja muulta puolue-eliitiltä ennen virallista ilmoitustaan. Sen sijaan ennen Halla-ahon luopumisilmoitusta ehdokkuudestaan oli hyvissä ajoin ilmoittanut vain Ossi Tiihonen, joka haluaa muutosta puolueen linjaan ja jolle ei uppoa mm. ilmastovouhotus. Asetelmassa on samoja elementtejä kuin 2017 puheenjohtajavaalissa, jossa näkyvät hahmot puolueen sisältä ja ulkopuolelta tukivat hellyttävän yksimielisesti Sampo Terhoa.

Ennakkosuosikki on tietenkin pk-seudun puolue-eliitin lähes yksimielisesti kannattama Riikka Purra. Hän saa paljon kannatusta jopa kilpailevien puolueiden äänestäjiltä ja valtamedialta. Tämä ei ole yllättävää, kun katsoo mitä arvoja Purra edustaa. Apu-lehden haastattelusta poimittua:

"Nuorempana Riikka Purra äänesti vihreitä. Häntä kiinnosti myös ympäristöpolitiikka, ja hän teki gradunsa ilmasto- ja aavikoitumissopimuksista."

"Kun Purra kannatti vihreitä, hänelle olennaista oli, että se oli ympäristöä suojeleva puolue."

"Hän käyttää julkisia kulkuvälineitä eikä hänellä ole ajokorttia. Hän on kasvissyöjä"

"Twitter-profiilinsa hän kirjoitti spin doctor. 'Se oli jäänyt mieleen tanskalaisesta Vallan linnake -sarjasta. Siinä oli spin doctor, että en mä nyt tiedä... Spin doctor kai tarkoittaa vähän sellaista kieroilijaakin, joka politikoi siellä taustalla.' "

Tämähän on melkein sama, kun Halla-aho olisi kirjannut profiiliinsa MESTARI. Kenties jatkossa näemme "Kiitos spin doctor!" heittoja. Kieroilusta nähtiin jo näyte, kun Purra teeskenteli, ettei tietäisi Halla-ahon astumisesta syrjään:

"Purra tiesi haastattelua antaessaan, että Halla-aho ei hae jatkokautta Seinäjoella, mutta antoi siitä huolimatta ymmärtää, että Halla-aho jatkaisi puheenjohtajana."

Lisäksi Purra on ilmoittanut kannattavansa pakkoruotsia blogissaan. Hän on myöhemmin poistanut kirjoituksen, sen aiheutettua älämölöä perussuomalaisten kannattajien keskuudessa esim. Hommaforumilla. Netti ei kuitenkaan unohda.

"Minä vastustan "pakkoruotsin" poistoa. Olen ollut samaa mieltä aina. Perusteeni ovat moninaiset."

Valitsemalla Purran perussuomalaiset voivat saavuttaa salonkikelpoisuuden hallitukseen pääsyä varten ja päästä hillotolpalle, jos vain saavat vaaleissa tarvittavan kannatuksen (vaikeutuu mitä enemmän linja alkaa näyttää samalta kuin muilla). Samalla se kuitenkin kylvää mahdollisesti Soinimaiset tuhon siemenet, joka johtaa hiipumisen takaisin 7 % kannatustasolle. Halla-aho totesi hyvin työmiehen tuumaustunnilla, että puolueen puheenjohtaja ilmaisee puolueen linjan, ei muodosta sitä yksin, mutta joissakin kysymyksissä voi viedä puoluetta oman näkemyksensä suuntaan. Joskus kenttä seuraa tätä ja joskus taas palauttaa maan pinnalle.

Voi vain arvailla mihin suuntaan Purra alkaa hivuttaa puoluetta arvomaailmansa puitteissa. Maahanmuutto on yksi harvoista kipupisteistä muihin valtavirran puolueisiin verrattuna. Tässä linja on todennäköisesti aluksi perussuomalaisten paaluttaman mukainen eli hyvä. Kuitenkin tämä on samalla se osa-alue, josta perussuomalaisilta lypsetään eniten myönnytyksiä mahdollisissa hallitusneuvotteluissa. Muuten Purran arvot näyttävät sulautuvan samaan punavihreään massaan muiden puolueiden edustajien kanssa: ilmasto, kasvissyönti, ei autoilua ja pakkoruotsi. Monet perussuomalaisten kannattajat ovat tälle sokeita ja uskovat pitkän marinoitumisen Halla-ahon sivustalla eheyttäneen Purran kunnon ihmisten linjalle, eli vastustamaan kaikkea punavihreää hörhöilyä.

Jää nähtäväksi mihin suuntaan puolue kehittyy. Uuden puheenjohtajan liekka tulee joka tapauksessa olemaan tiukalla. Jos ei puolueen toimesta, niin ainakin äänestäjien. Lipsahdus arvopohjassa väärään suuntaan romuttaa kannatuksen. Tunkeminen kokoomuksen, keskustan ja demareiden harmaaseen konsensusmassaan ei toimi. Siellä ei ole tilaa. Perussuomalaisia äänestetään vain niin kauan kun he ovat vaihtoehto.

Tätä kirjoittaessani kannatan Matias Turkkilaa uudeksi PS:n puheenjohtajaksi.

Jatkakaa.

[Brandis]

[..]
Perussuomalaisten puheenjohtajavaali – tuulahdus punavihreyttä
https://anteronblogi.wordpress.com/2021/06/23/perussuomalaisten-puheenjohtajavaali-tuulahdus-punavihreytta/

Valitsemalla Purran [..] Samalla se kuitenkin kylvää mahdollisesti Soinimaiset tuhon siemenet, joka johtaa hiipumisen takaisin 7 % kannatustasolle.[..]

Salaa ja vaivihkaa olen täältä ollut kovasti samaa mieltä. Purra edustaa valtavirtaa, ei enää vaihtoehtoa. Sakari Puisto on oikeastaan ainoa järkevä vaihtoehto, joka tässä tilanteessa Perussuomalaisilla on jäljellä. Mitäs lähtivät kaiken maailman pillipiipareiden matkaan kampittaessaan ihmisiä, joilla olisi ollut realistisia mahdollisuuksia huimaan nousuun. Täällä (useammassakin viestissä) itketään nyt 'mustaa lammasta', joka toimisi valttikorttina johdattaen pois pinteestä. Nämä mustat lampaat ovat kuitenkin menneisyydessä edustaneet puolueen piiritoimijoille niin suurta uhkaa, että heidät on jo tähän mennessä aikoja sitten eliminoitu pois ps-riveistä velton johdon katsellessa vierestä.

Olen ollut tähän mennessä ulostuloissani tämän asian suhteen tismalleen oikeassa, jännittävää nähdä lähivuosina miten käy perussuomalaiskannatuksen, jos puolueen kasvoiksi valitaan valtavirtaa edustava, jokaista miellyttävä poliittinen kasvo. Ja ihminen, joka kategorisesti kieltäytyy kommentoimasta haittamaahanmuuton ideaa tai ottamasta kantaa perussuomalaisten yhdessä vaiheessa hyväksymään avoimeen suomalaisuuteen, sillä katsoo sen edustavan identiteettipolitiikkaa, jota hän ei tahdo kommentoida. Edustakoon identiteettipolitiikkaa, mutta jos maahanmuuttokriittisyys on se keskeisin asia, jonka ympärille puolueen kannatus ja vaihtoehtostatus rakentuu, on oltava myös valmis perustelemaan ja avaamaan asiaa vielä julkisesti monessa eri yhteydessä.

[mökkihöperö]

Melkein kaikki ministerit ovat maisterita ja 99% niistä niin läpeensä surkeita että en itse voi mitenkään nähdä eroa niihin loppuihin.

Tuo tosiasia ei silti tekisi Immosesta tai Eerolasta parempaa pääministeriä kuin jostain PS-maisterista/DI:stä. Ja kuten sanottu, maistereissakin on eroja.

Kumpi tahansa edellämainituista olisi parempi kuin esim Purra.

[Julleht]

[...]

Perussuomalaisten puheenjohtajavaali – tuulahdus punavihreyttä
https://anteronblogi.wordpress.com/2021/06/23/perussuomalaisten-puheenjohtajavaali-tuulahdus-punavihreytta/

Eipä tämä kyllä ainakaan kovin osuva ollut.

Perussuomalaiset valitsevat uuden puheenjohtajan elokuun puoluekokouksessa. Halla-ahon luovuttua puheenjohtajuudesta, on ehdokkaiksi tämän jälkeen ilmoittautunut käytännössä vain Riikka Purra, joka vielä heruttaa tuenilmaisuja muulta puolue-eliitiltä ennen virallista ilmoitustaan. Sen sijaan ennen Halla-ahon luopumisilmoitusta ehdokkuudestaan oli hyvissä ajoin ilmoittanut vain Ossi Tiihonen, joka haluaa muutosta puolueen linjaan ja jolle ei uppoa mm. ilmastovouhotus. Asetelmassa on samoja elementtejä kuin 2017 puheenjohtajavaalissa, jossa näkyvät hahmot puolueen sisältä ja ulkopuolelta tukivat hellyttävän yksimielisesti Sampo Terhoa.

Ennakkosuosikki on tietenkin pk-seudun puolue-eliitin lähes yksimielisesti kannattama Riikka Purra. Hän saa paljon kannatusta jopa kilpailevien puolueiden äänestäjiltä ja valtamedialta. Tämä ei ole yllättävää, kun katsoo mitä arvoja Purra edustaa.

Lähinnä epämääräistä vihjailua ja viholliskuvien luontia, kuinka Purra olisi jonkin sortin eliitin ehdokas jota ei "tavallisen kansan" "syvien rivien" parissa kannatettaisi. Jos sellaiseksi haluaa vaikkapa Hommaforumin laskea, niin by all means, mutta eipä tosiaan ainakaan tämä taida osua jos katsoo tämän topikin massiivsta Purra-suosiota. Varmaan joku lehdykkä soittelee taas piirijohtajia läpi, jos moiseen uskoisi, vaikka loppujen lopuksihan tämä käsittääkseni menee jäsenäänestyksenä.

Apu-lehden haastattelusta poimittua:

"Nuorempana Riikka Purra äänesti vihreitä. Häntä kiinnosti myös ympäristöpolitiikka, ja hän teki gradunsa ilmasto- ja aavikoitumissopimuksista."

"Kun Purra kannatti vihreitä, hänelle olennaista oli, että se oli ympäristöä suojeleva puolue."

"Hän käyttää julkisia kulkuvälineitä eikä hänellä ole ajokorttia. Hän on kasvissyöjä"

Minullahan ei mitään siteitä perussuomalaisiin ole edes äänestämisen tasolla, mutta kuvittelen ympäristöstä huolehtimisen (ilmansaasteet, jätteet, veden laatu) olevan tärkeää myös perussuomalaiselle äänestäjälle. Ainakin toivon näin ja uskon näin. Toivottavasti siis ympäristön suojelemisen ei nähdä kovin yleisesti kovin negatiivinen aspekti olevan. Olenpa ollut aistivinani ympäristöteemojen olevan myös viime aikoina nousussa "skenessä".

Kasvissyönti on ihmisen oma valinta ja – ceteris paribus – nähdäkseni äärimmäisen hyvä sellainen, ihan ideologiasta riippumatta, niinkuin Homman kasvissyöntiketjusta voi lukea. Samoin hankala keksiä miksi henkilökohtainen julkisten preferointi – kulki-han Halla-ahokin pyörällä matkansa – olisi osoitus mistään vihervasemmistolaistumisesta, kuten tässä nyt ilmeisesti koitetaan maalata.

"Purra tiesi haastattelua antaessaan, että Halla-aho ei hae jatkokautta Seinäjoella, mutta antoi siitä huolimatta ymmärtää, että Halla-aho jatkaisi puheenjohtajana."

Olisin ennemminkin huolissani siitä pelisilmän puutteesta, jos menisi ja möläyttelisi ettei nykyinen PJ jatka kun PJ itse ei ole asiasta vielä hiiskunut ja päätöstä julkisuuteen tuonut. Olisikohan kirjoittaja sitä toivonut, vai miksi moinen itsestäänselvyys nostaa esiin. Muuten kuin epäluotettavuusleimaus-tarkoituksessa, toki, ja siinäkin se ennemminkin toimii itseään vastaan.

Toki tämänkin voi hyvin kuitata suitsutuksena "kilpailevien puolueiden äänestäjien" taholta, ei minulla juuri preferenssiä ole, mutta en yksinkertaisesti näe – kenties ruotsikantaa lukuunottamatta – miten tässä nyt olisi Purran valitsemalla kyse mistään asiatasolla sulautumisesta. Vähän on villoja.

e. typoja

[sancai]

Lähinnä epämääräistä vihjailua ja viholliskuvien luontia, kuinka Purra olisi jonkin sortin eliitin ehdokas jota ei "tavallisen kansan" "syvien rivien" parissa kannatettaisi. Jos sellaiseksi haluaa vaikkapa Hommaforumin laskea, niin by all means, mutta eipä tosiaan ainakaan tämä taida osua jos katsoo tämän topikin massiivsta Purra-suosiota. Varmaan joku lehdykkä soittelee taas piirijohtajia läpi, jos moiseen uskoisi, vaikka loppujen lopuksihan tämä käsittääkseni menee jäsenäänestyksenä.

Tietylle segmentille se on jo elitismiä, jos henkilö ei näytä katuojasta reväistyltä, henkilö ei puhu kuin rekkakuski, henkilö on käynyt muunkin koulutuksen kuin elämänkoulun, henkilö argumentoi faktoilla eikä sutkautuksilla ja provoiluilla ja henkilön maha ei rötkötä esillä t-paidan alta. Kyllähän Halla-ahonkin akateemisuus ja "maltillisuus", siis akateemisen henkilön vaaliva looginen täsmällisyys, olivat sinimustan prosenttijengin jatkuva närkästyksen aihe. Kunnes Halla-aho päätti luopua puheenjohtajuudesta, joilloin Halla-ahoa ennen parjannut väki aloitti vielä suuremman mielensä pahoittamisen.

[Lasse]

[...]

Perussuomalaisten puheenjohtajavaali – tuulahdus punavihreyttä
https://anteronblogi.wordpress.com/2021/06/23/perussuomalaisten-puheenjohtajavaali-tuulahdus-punavihreytta/

Eipä tämä kyllä ainakaan kovin osuva ollut.

Perussuomalaiset valitsevat uuden puheenjohtajan elokuun puoluekokouksessa. Halla-ahon luovuttua puheenjohtajuudesta, on ehdokkaiksi tämän jälkeen ilmoittautunut käytännössä vain Riikka Purra, joka vielä heruttaa tuenilmaisuja muulta puolue-eliitiltä ennen virallista ilmoitustaan. Sen sijaan ennen Halla-ahon luopumisilmoitusta ehdokkuudestaan oli hyvissä ajoin ilmoittanut vain Ossi Tiihonen, joka haluaa muutosta puolueen linjaan ja jolle ei uppoa mm. ilmastovouhotus. Asetelmassa on samoja elementtejä kuin 2017 puheenjohtajavaalissa, jossa näkyvät hahmot puolueen sisältä ja ulkopuolelta tukivat hellyttävän yksimielisesti Sampo Terhoa.

Ennakkosuosikki on tietenkin pk-seudun puolue-eliitin lähes yksimielisesti kannattama Riikka Purra. Hän saa paljon kannatusta jopa kilpailevien puolueiden äänestäjiltä ja valtamedialta. Tämä ei ole yllättävää, kun katsoo mitä arvoja Purra edustaa.

Osuma-arvio oli toki Matias Turkkilan, minähän en Purraa tunne.

Itse kun punnitsen puheenjohtajaehdokkaita, otan huomioon niin puoltavat, kuin poissulkevatkin seikat.

Ympäristön suojelemisen tärkeänä pitäminen on lähtökohtaisesti positiivinen piirre. Itse liityin Suomen eläinsuojeluyhdistykseen SEY ry:hyn jo seitsemänkymmentäluvun puolivälissä.

Olisin ennemminkin huolissani siitä pelisilmän puutteesta, jos menisi ja möläyttelisi ettei nykyinen PJ jatka kun PJ itse ei ole asiasta vielä hiiskunut ja päätöstä julkisuuteen tuonut.

Joku sisäpiiristä on vuotanut, kun kohudosentti Bäckman tiesi kertoa asian, sekä ilmoituksen päivämäärän etukäteen.
Kannattaako olla huolissaan?

[tweet]1406742411963944964[/tweet]

Dosentti Johan Bäckman väittää, että ma 21.6.2021 Jussi Halla-Aho ilmoittaa vetäytyvänsä syrjään puheenjohtajana. Eli Jussille hillotolppa palkkiovirka odottaa.

Toivottavasti saamme ehdolle useita kandidaatteja, ja että näiden välille järjestetään väittelyitä, jotta valinnalla on jotain kouriintuntuvia perusteita.

Pelkkä yleinen fantsuttelu kokoukseen asti voi tuoda perikadon.

[IDA]

Toivon, että Juho Eerola asettuu ehdolle, sillä hänellä, jos kenellä, on tilannetajua ja varsinkin huumoria tehdä ikimuistettava puhe puoluekokoukseen!
Näyttää siltä, että tästä on tulossa yhden naisen show, mutta näen puoluekokouksen olevan myös kenttäväelle tärkeä kokous ja erilaisten linjojen "esittämislava".
Itse kannatan Purraa, mutta toivon runsasta erilaisten ehdokkaiden asettumista ehdolle, sillä siellähän he voivat mittauttaa oman agendansa kannatuksen.

Itse toivoisin, että ainakin Purra, Tavio, Slunga-Poutsalo, Eerola, Puisto ja Savio lähtisivät ihan pokkana ehdokkaiksi ja lisäksi vielä vahvoja nimiä pohjoisempaa. Kyllä sitä kaksi kierrosta jaksaisi äänestää, kun elokuussa tuskin on tällaisia helteitäkään.