Kenestä seuraava puheenjohtaja perussuomalaisille?

[Paawo]

Saanko sanoa;

Tuleva puheenjohtaja on Tavio tai Purra, näistä Tavio lienee paremmassa positiossa koska ei enää ole untuvikkokansanedustaja.
Lulu Ranne on myös vakuuttava mutta on ainakin toistaiseksi ilmoittanut että no thanks. Aikansa koittaa vielä.

Peltokangas, Wallin ja Tynkkynen antavat ihan liikaa polttoainetta silakoille ja muille hörhöille. Asiaosaamista ja esiintymistaitoa löytyy kaikilta mutta nyt ei juonneta talkshowta vaan johdetaan suurta puoluetta, vpj ainesta herroissa kyllä on kuten ladyissa Ranne + Meri.

Puheenjohtajalla pitää ennen kaikkea olla kokemusta eduskuntatyöstä ja vakuuttava esiintyminen on kaikki kaikessa. Pj ei toimi itsevaltaisesti vaan toimii regressiosuoran omaisesti keskellä erilaisten näkemysten ja suuntausten pisteparvea. Eli pitää aina ja kaikessa pystyä hahmottamaan äänestäjäkunnan etu ja toimia sen mukaisesti samalla kaikki sanansa perustellen ja muistaen. Asiaosaaminen ei ikävä kyllä ole yhtä tärkeää.

Tavio juristina taitaa sanan säilän ja poliittista osaamistakin löytyy - Purra on pätevä mutta esiintyminen ajoittain kovin Marinmaista, tekstiä tulee mutta kehonkieli ei tue retoriikkaa.

Sakari Puisto on vielä tuore nimi, vakuuttava osaaja mutta introvertti kuten JHa.

[Lalli IsoTalo]

Toivottavasti nyt silti saadaan hyvä määrä kohtuullisia ehdokkaita. Ei ole hyvä, jos lopputulos on Purra vs pari random örkkiä, vaikka Purraa taidankin puheenjohtajaksi toivoa. Ei ketään tietenkään pakottaa voi, mutta toivottavasti alkaa nimekkäitä ehdokkaita pian ilmaantua.

Demokraattinen päätöksenteko on jo muutenkin apaattisessa tilassa tässä maassa.

Toisaalta, kuka haluaisi sen häviäjän leiman otsaansa?

[Savi]

Toisaalta, kuka haluaisi sen häviäjän leiman otsaansa?

En koe että kukaan saa mitään häviäjän leimaa vaikka ei tulisi valituksi. Ainakaan minä en suostu tunnustamaan moisten leimojen olemassa oloa vaikka joku koittaisi niitä lätkiä.

Ei tästä kannata tehdä liian suurta draamaa vaan nyt pitää löytää vain hyvä uusi puheenjohtaja. Ei uuden puheen johtajan tarvitse olla samallainen kuin Jussi Halla-ahon ollakseen hyvä puheenjohtaja. Johtamistapoja on monellaisia. Tärkeintä on että puheenjohtaja kykenee pitämään puolueen terveenä ja toimintakykyisenä sekä yhdistämään kentän äänet yhdeksilinjaksi.

Toistan tässä ketjussa oman toiveeni että Tynkkynen ja Purra olisivat ainakin ehdolla PJ:ksi.

[Pöhisijä]

Tieteellinen kokeeni, eli ehdokkaiden nimien googlaus, paljastaa Purran olevan median kauhu, kaikki karmivimmat kuvat kaivettu naftaliinista esiin tuoreisiin uutisiin. Näyttää olevan myös vasemmiston kauhu, nähnyt jo yhden (1) muokatun kuvan 5 minuutin visiitillä vasemmistosivustolle.

[hulaq]

@Tavan vois vähän hillihee ku ei ihan tiedä meneekö trollailun puolelle.

[Leostoa]

Puheenjohtajan on hyvä olla sikäli jämpti ja sujuvasanainen että osaa tuoda säännönmukaisesti puolueen ajaman asian ja näkökulman esille haastatteluissa ym. esiintymisissä. Yhteistyökykyinen mutta vahva asiassaan. Sellainen jota eivät valtamedian toimittajat ja esille nostamat "asiantuntijat" pääse pyörittelemään omilla narratiiveillaan.

Purralla on kieltämättä vahvuuksia, hän ei ole liian kiltti ja osaa tuoda PS:n näkökulman esiin. On mielestäni eduksi että puheenjohtajassa on tiettyä särmää. Ihmisiä kun herättelee enemmän särmikäs johtaja ja terävä sanoma kuin sopuisa hymistely. Eikä se pahaa tee että vaihteeksi saadaan vahva persunainen puikkoihin.

Ville Tavio on hyvä poliitikko, mutta ehkä vielä hieman särmätön puheenjohtajaksi. Veikkaan että hänestä tulee iän myötä vielä vakuuttava puheenjohtaja, mutta toistaiseksi on parempi että hän asettuu tukemaan sopivaksi katsomaansa vaihtoehtoa. Tavion arvio Purran sopivuudesta puheenjohtajaksi osuu varmasti kohdalleen.   

[IDA]

Musta olisi hyvä, jos olisi vähintään kaksi, mutta mieluiten neljä varteenotettavaa ehdokasta. Nyt vielä näyttää siltä, että kaikki luopuu ja jäljelle jää yksi.

[artti]

Muistetaan nyt kuitenkin, että tässä ei valita pelkästään Perussuomalaisten puheenjohtajaa vaan myös mahdollista Suomen pääministeriä. Perussuomalaisten puheenjohtaja ei saa olla kevyttä sarjaa. Ja koska status quolla on paljon valtaa niin status quon kantakin täytyy huomioida. Perussuomalaisten puheenjohtajan ja mahdollisen Suomen pääministerin on oltava henkilö, jonka status quo pystyy hyväksymään, että yhteistyö toimii. Toisaalta voi sekin olla mahdollista, että status quo ei hyväksy Perussuomalaista puoluetta hallitukseen hallituspuolueeksi niin millään

[valkovuokko]

Sami Savio voisi olla erinomainen PSpuheenjohtaja. Järkevä, sujuvasanainen, tiukkaa linjaa kannattava, mm lain ja järjestyksen ylläpitämisessä, edustava olemus kaikin puolin
On ollut hiukan varjossa, mutta harvat esiintymiset ovat olleet erinomaisia

[repo]

Ville Tavio on hyvä poliitikko, mutta ehkä vielä hieman särmätön puheenjohtajaksi. Veikkaan että hänestä tulee iän myötä vielä vakuuttava puheenjohtaja, mutta toistaiseksi on parempi että hän asettuu tukemaan sopivaksi katsomaansa vaihtoehtoa.

Tästä olen erimieltä. Toivon, että myös Taviota rohkaistaan koettamaan ja pistämään kaiken peliin jo nyt. Tietysti hänen on ensin päätettävä henkilökohtaisesti, haluaako pj:ksi. Muistaakseni hänellä on hyvin nuori perhe, mihin voisi kuvitella pj-pestin olevan huonosti yhteensovitettavissa. Jokatapauksessa minulle Tavio on ihan yhtä särmikäs kuin Purrakin.

Mutta mutta tunnettuja miehiä pitäisi saada ehdokkaaksi. Itse en oikein pidä ajatuksesta jostain mustasta hevosesta. Itse arvostan kyllä sitä, että ehdokkaalla olisi jo elämänkokemusta hieman enemmän kuin kolmekymppisellä. Kolmekymppisten riemukulkueesta on nyt saatu nauttia ihan tarpeeksi, mikä ei tarkoita etteikö nuoria kolmekymppisiä voisi olla mukana. Minusta nuoruushomma vain meni överiksi Marinin hallituksessa - ei sillä meni se yli jo Kataisellakin.

Foorumilla on pohdittu, että nuori pj tai nuori ps-johtohahmo houkuttelisi nuoria puolueen äänestäjiksi. Muistelen, että gallupit ja muut utelut ovat osoittaneet nuorten jo ottaneen PS:n omakseen ilman Tynkkystä ja Simulaa kummempia nuoria ykkösenä. Siispä joku enemmän elämänkoulima voisi houkutella jonkun paatuneen Kokoomus- ja Demari-äänestäjän lisää.

[Lasse]

Kun Tavio näyttää liputtavan Purraa, olen pakotettu muuttamaan palikoiden järjestystä.

Kannatan Matias Turkkilaa uudeksi PS:n puheenjohtajaksi, jolla on tehtävänään kokonaisvaltainen mullistus tavassa, miten Suomea hallitaan.

Suunnitelmana on edelleen fuusio Kristillisdemokraattien kanssa, mutta Konservatiivit nimenä on, no, ehkä liian pysähtynyt.

Kansallispuolue on uusin ehdotukseni. Tavoitteena luoda yrittäjien ja työvästön edut huomioonottava keskusta-oikeistoblokki, vahvistettuna kepun ja kokkareiden rotuvalioista. Vahvat kansalaisoikeudet ja yksilön vastuu omista teoistaan täytyy palauttaa balanssiin.

Lisäksi Turkkilan tehtävänä on suoran jäsendemokratian, joka on PS:n jalokivi, vahvistaminen ja tuominen digiaikaan.

Tarvitsemme reaaliaikaista jäsenvaikuttamista, äänestykset mukaanlukien. Bussitukset puoluekokouksiin ovat entistä aikaa...

Ja yksi pysyy muuttumattomana: Kansallispuolue menee 2023 eduskuntavaaleihin Sari Essayah puheenjohtajana, ja tulevana pääministerinä.

..................................

PS. Muistanko väärin, että aiemmin äänestyksessä pystyi poistamaan äänensä?

Nyt ei onnistu, joten toistan nyt kuitenkin aikakirjoja varten, että haluaisin poistaa ääneni Ville Taviolle, ja siirtää sen Matias Turkkilalle.

[Maatiaisjuntitar]

Mites tehdään, siivotaanko huumoriehdokkaat ja pidetään ketju puoluealueella vai annetaanko olla ja siirretään Kylänraitille tai ehkä jopa perikseen?
Vai tämä perikseen ja uusi tiukan asiallinen tilalle?

Myös jo kieltäytyneet ehdokkaat pois.

[repo]

Heitänpä vielä tähän ajatuksen, mikä lähti jäsen @ikuturson kertomuksesta, kuinka hän meni 2017 Jyväskylään äänestämään Terhon puolesta, mutta puoluekokous eli ehdokkaiden esitykset puoluekokouksessa muuttivat hänen mielen.

Toivottavasti puolue järjestäisi puheenjohtajaehdokkaiden ja parin kirittäjän välisen keskustelupaneelin. Paneelissa tulisi olla osallisena joku ammattiväärinymmärtäjä, päällepuhuja ym. standardi-keskustelua tv-väittelyistä. Esimerkiksi Timo Haapasalo tai jopa Kirsi Heikel. Halla-aho olisi luonnollisesti yksi panelisteista. Halla-ahon tehtävä olisi puolustaa omaa poliittista linjaansa. Ehdokkaat pitäisi saada tv-väittelytilanteeseen vaikka paneeli olisikin keinotekoinen.

Vaikka paneelin striimaus olisi kiva ja kiinnostava näin ulkopuoliselle, itse jos saisin päättää, se olisi vain paikallaoleville osallistujille eli päättäjille. Se voisi lisätä ihmisten mielenkiintoa hankkiutua paikalle ja päättämään.

En muista, oliko 2017 Jyväskylässä jo vastaava. En ollut paikalla ja katselin vain jotain otteita tapahtumista. Joka tapauksessa idea on, että johtotriossa olisi vähintään yksi ellei kaksi julkisen poliittisen väittelyn osaajaa ja puoluekokous saisi tehdä päätöksen tuoreella koetilanteella eikä vain muistikuvien, kannatuspuheenvuorojen ym. nähdäkseni tavallisen perusteella.

Sori tästä neuvojen antamisesta. Kyllä te tiedätte, miten pj:nne valitsette. Tulipahan pöhistyä.

PS. Kaikentietäjä Lauri Nurmelle porttikielto puoluekokoukseen, toivoo yx äänestäjä. 

[Savi]

Heitänpä vielä tähän ajatuksen, mikä lähti jäsen @ikuturson kertomuksesta, kuinka hän meni 2017 Jyväskylään äänestämään Terhon puolesta, mutta puoluekokous eli ehdokkaiden esitykset puoluekokouksessa muuttivat hänen mielen.

Toivottavasti puolue järjestäisi puheenjohtajaehdokkaiden ja parin kirittäjän välisen keskustelupaneelin. Paneelissa tulisi olla osallisena joku ammattiväärinymmärtäjä, päällepuhuja ym. standardi-keskustelua tv-väittelyistä. Esimerkiksi Timo Haapasalo tai jopa Kirsi Heikel. Halla-aho olisi luonnollisesti yksi panelisteista. Halla-ahon tehtävä olisi puolustaa omaa poliittista linjaansa. Ehdokkaat pitäisi saada tv-väittelytilanteeseen vaikka paneeli olisikin keinotekoinen.

Vaikka paneelin striimaus olisi kiva ja kiinnostava näin ulkopuoliselle, itse jos saisin päättää, se olisi vain paikallaoleville osallistujille eli päättäjille. Se voisi lisätä ihmisten mielenkiintoa hankkiutua paikalle ja päättämään.

En muista, oliko 2017 Jyväskylässä jo vastaava. En ollut paikalla ja katselin vain jotain otteita tapahtumista. Joka tapauksessa idea on, että johtotriossa olisi vähintään yksi ellei kaksi julkisen poliittisen väittelyn osaajaa ja puoluekokous saisi tehdä päätöksen tuoreella koetilanteella eikä vain muistikuvien, kannatuspuheenvuorojen ym. nähdäkseni tavallisen perusteella.

Sori tästä neuvojen antamisesta. Kyllä te tiedätte, miten pj:nne valitsette. Tulipahan pöhistyä.

PS. Kaikentietäjä Lauri Nurmelle porttikielto puoluekokoukseen, toivoo yx äänestäjä. 

Soitin tästä tänään työmiehelle. sanoi että ei ole tulossa tämmöstä vaan tulee lyhyet max 5min videot perussuomalaisten sivuille ja sitten ehkä pidempää tekstipohjaista juttua. Ei tule vaalipaneelia jota häneltä toivoin.

[Maatiaisjuntitar]

Jotenkin pitäisi kuitenkin pj-ehdokkaat saada hyvin esille. Media varmaan mielellään vaikenee koko kisasta.

[Lalli IsoTalo]

Lähetin Purralle päivällä Homman haastattelupyynnön (12:15 PM).

[Punaniska]

Kuka on se, jolla on älliä, sisua ja selkärankaa ja jota ei pistetä matalaksi? Asemamme paariapuolueena ei ole muuttunut mihinkään, vaikka kokkarit vähän flirttailevatkin.

[Lalli IsoTalo]

Kuka on se, jolla on älliä, sisua ja selkärankaa ja jota ei pistetä matalaksi? Asemamme paariapuolueena ei ole muuttunut mihinkään, vaikka kokkarit vähän flirttailevatkin.

Tilanne on sama kuin se on aina ollut. Haittamaahan lopettamista ja maastapostamisesta ei tingitä. Kaikki, ihan aivan kaikki muu, on hyttysen pierua vähäisempää ininää Lapissa.

Svenska talande? Ketä kiinnostaa?

..ttu. Maksetaan vaikka 10 vuotta sotakorvauksia. Se on pieni hinta siitä, että Suomi jää suomalaisille.

Mutta jos PS yhtään lähtee tinkimään siitä, että Suomi kuuluu suomalaisille, niin se on tuhon tie ensin perussuomalaisille, ja sitten suomalaisille.

[Pöhisijä]

Mitä enemmän asiaa mietin, sitä enemmän haluaisin nähdä uutena puheenjohtajana Miko Bergbomin. Vähän kuin Tynkkysen ja Halla-ahon sekoitus ilman menneisyyden painolasteja ja hörhöilyjä. Lisäksi hän on duunari, yrittäjä ja mikä parasta, nuori. Sannakiin niin kehuttiin kun oli kokematon ja nuori, Miko olisi 10 vuotta sitäkin nuorempi ja kokemattomampi, kyllä olisi maailman lehdet innoissaan kun pääministeriksi tulisi parin vuoden päästä 27-vuotias. Kuuluisimmat rokkistarat olivat siinä iässä taitojensa ja suosionsa huipulla, miksei poliitikkokin? Sukupuoli ja poliittinen kanta on tosin väärä lehtien suosiota varten..

Mutta vakavasti puhuen, tuo tilanne olisi todella mielenkiintoista nähdä. Homma joko räjähtäisi totaalisesti käsiin tai nousisi uusiin sfääreihin. Varsinkin nuoria se kannustaisi politiikkaan, kun näkisivät, ettei tarvitse olla ikäloppu päästäkseen pitkälle. Ihmiset myös näkisivät, että persujen edustamat asiat kiinnostavat myös järkeviä nuoria, eivätkä vain jotain katkeroituneita vanhoja setämiehiä (lainaus tutultani, kiitos hänelle).

Pahin valinta puheenjohtajaksi olisi joku mitäänsanomaton, keski-ikäinen insinööri. Nyt pitäisi vähän sekoittaa pakkaa.

[Blanc73]

Omasta näkövinkkelistä Riikka Purra on aika suvereeni pj-ehdokas. Ei pelkää parrasvaloja, hyvä puhuja ja karismaakin löytyy. Näistä esillä olleista ja ei-vielä kieltäytyneistä kandidaateista Tavio ja Eerola eivät ole pj-ainesta. 

[Emo]

Omasta näkövinkkelistä Riikka Purra on aika suvereeni pj-ehdokas. Ei pelkää parrasvaloja, hyvä puhuja ja karismaakin löytyy. Näistä esillä olleista ja ei-vielä kieltäytyneistä kandidaateista Tavio ja Eerola eivät ole pj-ainesta.

Purra se olla pitää näistä, ketä nyt jäljellä on.
Ainoa mikä minua on huolestuttanut on se, onko Purra riittävän haittamaahanmuuttovastainen ja EU/euro-vastainen?

Muutoin Purra sopii oikein hyvin pj:ksi, kunhan on riittävän suvaitsematon!
Ei Pridelle jne ...

[Blanc73]

Omasta näkövinkkelistä Riikka Purra on aika suvereeni pj-ehdokas. Ei pelkää parrasvaloja, hyvä puhuja ja karismaakin löytyy. Näistä esillä olleista ja ei-vielä kieltäytyneistä kandidaateista Tavio ja Eerola eivät ole pj-ainesta.

Purra se olla pitää näistä, ketä nyt jäljellä on.
Ainoa mikä minua on huolestuttanut on se, onko Purra riittävän haittamaahanmuuttovastainen ja EU/euro-vastainen?

Muutoin Purra sopii oikein hyvin pj:ksi, kunhan on riittävän suvaitsematon!
Ei Pridelle jne ...

Kyllä minulla ainakin on tullut Purrasta vahva mielikuva haittamaahanmuuton ja punavihreän identiteettipolitiikan vastustajana. Jos pitäisin häntä semi-suvakkina, niin en kannattaisi puheenjohtajaksi.  Olen yllättynyt jos hän kieltäytyy ehdokkuudesta.  Puolue on pitänyt häntä aika näyttävästi esillä ja ikään kuin valmistellut tulevaan.  Jos Purra kieltäytyy, niin puolue on lirissä. Kärki on niin kapea.

[qwerty]

[tweet]1407411578564190210[/tweet]
Onko kukaan bongannut kannatusta muulle kuin Purralle?

[viisitoista]

Vaikka pomon pesti menisikin heittäen Purralle, varapuheenjohtajisto on tosiaan saatava ladattua kovilla tyypeillä - Peltokangas olisi yksi sellainen.

[viisitoista]

Antifat kommentoivat:

[tweet]1407282086927609858[/tweet]

[marjanpoimija]

Äänestin Purraa, mutta en oikeasti tiedä kuka olisi paras. Tosi vaikea juttu, kun asiaa pohtii monelta eri kantilta. Tosi vaikea. En ole puolueen jäsen, joten en voi asiaan edes vaikuttaa.

Hyvää pohdintaa taas täällä Hommalla, kuten aina  Lueskelen ja seurailen mielellään.

Jos saisin yliluonnolliset voimat ja saisin päättää kenestä tulisi uusi pj,  niin en yksinkertaisesti osaisi päättää. 

[JoKaGO]

Antifat kommentoivat:

[tweet]1407282086927609858[/tweet]

Onko noista viesteistä, jonka kaltaisia taitaa olla jo satoja liikkeellä, luettavissa, että löysät valuu viher-vassareiden housunlahkeesta ulos    Heille pitäisi äkkiä heittää jokin luu kaluttavaksi, muutenhan ne ovat syöneet kyntensä, sormensa ja varpaansakin odottaessaan jännäkakka housuissa PS:n puoluekokousta.

[Blanc73]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008076676.html

Purraa pidetään Halla-ahon poliittisena hengenheimolaisena ja samantyyppisenä persoonana.

– Molemmat ovat vähän introverttejä. Varmaan heillä on erilaisia painotuksia, Purralla on hyvin vahva tuntemus sosiaalipolitiikan asioista, mutta maahanmuuttopolitiikassa he ovat olleet pitkän aikaa täysin samalla linjalla.

Purran kerrotaan tehneen puolueen sisällä läpimurron, kun hän laati Suomen Perustalle vuonna 2016 pamfletin Kansainvälinen pakolaisinstituutio ja valtioiden mahdollisuudet – imagon suojelusta rajojen suojeluun.

– Yhdellä jos toisellakin seisoi silmät päässä, että mikä tuo on, nainen kukkamekossa tykittää täsmällistä tekstiä pakolaisinstituution erilaisista perusoikeustulkinnoista, IS:lle kuvaillaan.

Ja tuossa jutussa mainittu pamfletti löytyy täältä:

https://www.suomenperusta.fi/content/uploads/2016/06/Kansainv%C3%A4linen-pakolaisinstituutio-ja-valtioiden-mahdollisuudet-pdf.pdf

Semihumanitaarisuudessa  näennäisesti  nähdään tapahtuvan jotain hyvää – vähemmin voimavaroin varustettuja ihmisiä siirtyy  vakaisiin  ja  varakkaisiin  länsimaihin,  ja  yhteiskuntamme  valjastetaan  23 Niin kutsuttu kolmoisvoitto-teesi, joka on paikoin vallalla sekä hallinnossa että tutkimuksessa, väittää, että maahanmuutto on hyödyllistä kolmella eri tasolla: maahanmuuttajille itselleen, vastaanot-taville valtioille ja lähettäville valtioille (Pécoud 2010). Vaikka ajattelu viittaakin ennen muuta maahan-muuttoon yleisesti, käytetään sitä myös merkittävästi perustelemaan humanitaarisen maahanmuuton hyödyllisyyttä. Afrikan asukasluvun on arvioitu nelinkertaistuvan vuosisadan loppuun mennessä (nyt 1,1 miljardia).  On  selvää,  että  minkäänlainen  maahanmuuttoon  perustuva  mekanismi  ei  kykene  ratkaisemaan  maailman suurinta sosiaalista, taloudellista, poliittista ja ekologista ongelmaa, liiallista väestönkasvua.
Kansainvälinen pakolaisinstituutio ja valtioiden mahdollisuudet – imagon suojelusta rajojen suojeluunpalvelemaan  tätä  tavoiteltavaa  "hyvää"  ja  "monimuotoisuutta"  –  mutta  kun  ilmiötä  arvioidaan  kokonaisvaltaisemmin  ja  realistisemmin,  sen  onttous  ja  toisaalta mahdottomuus paljastuvat . Alkuperäisen pakolaisuuden kanssa asi-alla ei ole paljonkaan yhteistä . On myös selvää, että lukuisat eri yhteiskunnan toimijat  hyötyvät  ilmiöstä,  muun  muassa  kotouttamiseen  ja  monikulttuu-risuuden  edistämiseen  kiinnittyneet  tahot  sekä  useiden  alojen  yritykset .  Eri  suuntiin kiskottavilla valtioilla on yhä suurempia vaikeuksia tehdä politiikkaa, joka  noudattaisi  kansalaisten  enemmistön  toiveita .  Maahanmuutosta  tulee  enemmän ja enemmän yhteiskuntia jakava teema

[Vasarahammer]

Purra tarvitsee mielestäni korkean profiilin kirittäjän, jotta hänen voittonsa ei näyttäisi persuestablishmentin ryhmittäytymiseltä suosikkiehdokkaan taakse. Siksi Tavion kieltäytyminen kisasta oli pieni pettymys.

[viisitoista]

Tuleekohan Ossi Tiihosella olemaan mitään muuta teemaa kuin kylähullu koronarajoituksista pauhaaminen?