Kenestä seuraava puheenjohtaja perussuomalaisille?

[Mika]

Tavan ja mökkihöperö ovat altavastaajan asemissa puhuneet tästä paljon asiaa, ja nyt kun varoituksista huolimatta keulakuvaksi on ehkä valikoitumassa nainen, nähdään miten miesvaltainen äänestäjäryhmä tulee reagoimaan tähän muutokseen. Tavanin ja mökkihöperön lailla olen taipuvainen ajattelemaan, että suosio ottaa kolauksen.

Suosio tulee ottamaan jonkinasteisen kolauksen joka tapauksessa, mutta mitä vähemmän linja muuttuu, sitä pienempi kolaus tulee olemaan.  On hyvin mahdollista, että tuleva pj on liittynyt persuihin opportunistisista syistä, mutta sillä ei ole isompaa väliä niin kauan kuin hän on uskottavasti  kansallismielisen ja mamukriittisen linjan takana, eikä ole putinisti tai muukaan hörhö.   

[Eino P. Keravalta]

Jotenkin ajattelin, että kannattaisi valita paras vaihtoehto, mutta sukupuoli"kiintiö" puoleen tai toiseen tuntuu olevan suosittu ajatus. 

Paras vaihtoehto olisi tietenkin paras valita, mutta ongelma onkin se, että kuka on paras vaihtoehto ja mitä ominaisuuksia parhaalla vaihtoehdolla on?

Onko paras vaihtoehto esimerkiksi:

-Erinomainen väittelijä?

-Edustavin?

-Ovelin?

-Imagon kannalta soveliain?

-Älykkäin?

-Eniten ääniä tuova?

-Pehmein?

-Kovin?

-Koulutetuin?

-Asiantuntevin?

-Paras kirjoittaja?

-Sosiaalisesti suosituin?

-Paras johtaja?

-Vastakkaisessa sukupuolessa eniten ihailua aiheuttavin?

-Vähiten torjuntaa herättävä?

-'Halla-ahomaisin'?

-Eniten viimeksi ääniä saanut?

-Median silmissä neutraalein?

-Valtionais- tai miesmäisin?

-Suurin visionääri?

-Muotilehdissä trendikkäimmältä näyttävä?

-Yhteistyökykyisin?

-Eniten vähemmistöön kuuluva?

-Radikaalein?

-Asiantuntevin?

-Paras mustan valkoiseksi kääntävä?

-Neroin?

-Kansanomaisin?

-Yritteliäin?

-Aidoin?

-Kokenein?

-Harmaapäisin?

-Suvakein?

-Söpöin?

-Lahjakkain?

-Röykein?

-Itsenäisin?

-Kuuntelevin?

-Vallakumouksellisin?

-Yhteistyökykyisin?

-EU-vastaisin?

-EU-myönteisin?

-Bilderbergin suosima?

-Isänmaallisin?

-Eniten samaistuttavissa oleva?

-Paras?

Kyllä me parhautta kannatettaisiin, mutta enää pitäisi tietää, mikä sitä parhautta on 

[Lalli IsoTalo]

Googlen tutkimuksen mukaan hyvän johtajan ominaisuudet ovat tässä. Suurin osa noista soveltunee kaikkiin organisaatioihin.

... for 10 years, Google has conducted research to figure out what makes the perfect manager, so it could train its leaders to develop those behaviors. Technical skill mattered much less than you might guess; emotional intelligence was more important. According to Google, here are 10 behaviors a good manager should display.

10 traits of a 'perfect' boss, according to research by Google

1. Is a good coach
2. Empowers team and does not micromanage
3. Creates an inclusive team environment, showing concern for success and well-being
4. Is productive and results-oriented
5. Is a good communicator — listens and shares information
6. Supports career development and discusses performance
7. Has a clear vision/strategy for the team
8. Has key technical skills to help advise the team
9. Collaborates effectively
10. Is a strong decision-maker

[Brandis]

Tavan ja mökkihöperö ovat altavastaajan asemissa puhuneet tästä paljon asiaa, ja nyt kun varoituksista huolimatta keulakuvaksi on ehkä valikoitumassa nainen, nähdään miten miesvaltainen äänestäjäryhmä tulee reagoimaan tähän muutokseen. Tavanin ja mökkihöperön lailla olen taipuvainen ajattelemaan, että suosio ottaa kolauksen.

Suosio tulee ottamaan jonkinasteisen kolauksen joka tapauksessa, mutta mitä vähemmän linja muuttuu, sitä pienempi kolaus tulee olemaan.  On hyvin mahdollista, että tuleva pj on liittynyt persuihin opportunistisista syistä, mutta sillä ei ole isompaa väliä niin kauan kuin hän on uskottavasti  kansallismielisen ja mamukriittisen linjan takana, eikä ole putinisti tai muukaan hörhö

Todennäköisesti juuri näin, ja siksi Sakari Puisto olisi hyvä vaihtoehto. Hänen myötään puolueen linja todennäköisesti muuttuisi kaikkein vähiten, myös ihmisten mielikuvissa.

Oli jatkaja sitten kuka tahansa, hänellä ei ole kuitenkaan taustallaan Halla-ahon lunastamaa uskottavuutta tässä skenessä (laajemmin miellettynä) maahanmuuttokriitikkona. Scripta-ajan kirjoitukset ovat omaa luokkaansa, ja niissä esiintynyt oivaltava linja on jotakin, minkä Halla-aho on onnistunut tuomaan esille myös live-väittelytilanteissa.

Maahanmuuttokriittisyyden tulee pohjautua terveeseen kansallismielisyyteen ja ajattelen, että sen on hyvä myös ulottua syvälle, jotta tuleva pj pärjää blogimaailman ulkopuolellakin nopeasti vastaan tulevissa tilanteissa (haittamaahanmuuttajaksi luokittelu väitetysti ilman rasismia, etnonationalismi ja kaiken etnisyyden merkityksen häivyttäminen, maahanmuuton kriittisen pisteen huomioonottaminen talouden, keskinäisen kansalaisluottamuksen ja sosiaalisen pääoman kannalta nyt esimerkeiksi eivät tule olemaan helppoja eteen tulevia tilanteita).

Löytyykö tulevasta pj:sta kisakestävyyttä ja staminaa 'to roll with the punches' niin sanotusti? Etenkin kun hänen on oltava valmis hankkimaan nämä kannukset kuitenkin uutena tulokkaana, ansaita kunnioitus henkilökohtaisesti. Halla-aho kun ei voi tätä asemaa etäältä ylläpitää tai toiselle ikään kuin annettuna siirtää.

[Lucce]

Ihmisten pitää käsittää että Sanoma ja Viesti Ei Ole Muuttumassa Mihinkään vaan kyseessä on poliittisen rintamalinjan uudelleen järjestely ja Ulottuvuuden Laajentaminen ja Terävöittäminen.
Halla-Aho EI OLE katoamassa minnekään vaan toimii jatkossa tietynlaisena poliittisena Oraakkelina ,jolloin poliittisen viestin Henki Säilyy jatkossakin oikeana.
Keulaan pitää pistää joku saman osaamistason ja hallinnan omaava tyyppi ,joka Ei myöskään Pelkää tiukkaa vääntöä vaikka yksin kaikkia vastaan , sellainen joka suorastaan Rakastaa sitä.

Siellä on ihan potentiaalista materiaalia paljonkin .. Purra ,Puisto ,Tavio  oikein koutsattuna ,sijoitettuna ja valmennettuna tositoimiin Linjan Kärkeen. Jos Huuhtanen tykkää mieluummin istua Rysselissä niin mikäs siinä sitten ...
Monia muitakin hyviä Ammattilaisia on taustalla ja niitäkin pitää tuoda jatkossa esiin Laajemmassa Rintamassa Ulottuvuuden Maksimoimiseksi.

-Puoluekurin takaamiseksi pitää muodostaa joku Järkevä piiskajoukkue joka pitää materiaalia silmällä ja ohjaa sitä oikeaan profiiliin joka puolella ettei kukaan mokaile ,lauo suustaan mitään älytöntä.

-Perususuomalaisten kohdealueena ON KOKO SUOMI.
Pitää alkaa muodostaa ammattilaisesti käyttäytyviä Tiimejä jotka KIERTÄVÄT KOKO AJAN ympäri maata tekemässä ruohonjuuritason työtä ja kuuntelemassa äänestäjiä maakunnissa ja OVAT NÄKYVILLÄ KOKO AJAN. Eli toimipisteitä joka maakuntaan lisää.


-Poliittinen varainkeruu pitää aktivoida Ympäri Suomen ja se on hoidettava Ammattimaisesti ja Tehokkaasti tulosten ja kehityksen turvaamiseksi.  Tässä kohtaa Ehdoton Kurinalaisuus ja Läpinäkyvyys jotta Ihmiset Tietää saavansa panokselleen Konkreettista Vastinetta.

Halla-Aho on tehnyt LOISTAVAA  työtä Puheenjohtajana ja mahdollistanut sen että Homma lähtee seuraavalle levelille.

[Eino P. Keravalta]

Googlen tutkimuksen mukaan hyvän johtajan ominaisuudet ovat tässä. Suurin osa noista soveltunee kaikkiin organisaatioihin.

... for 10 years, Google has conducted research to figure out what makes the perfect manager, so it could train its leaders to develop those behaviors. Technical skill mattered much less than you might guess; emotional intelligence was more important. According to Google, here are 10 behaviors a good manager should display.

10 traits of a 'perfect' boss, according to research by Google

1. Is a good coach
2. Empowers team and does not micromanage
3. Creates an inclusive team environment, showing concern for success and well-being
4. Is productive and results-oriented
5. Is a good communicator — listens and shares information
6. Supports career development and discusses performance
7. Has a clear vision/strategy for the team
8. Has key technical skills to help advise the team
9. Collaborates effectively
10. Is a strong decision-maker

Kiitos, Lalli!

Luulen, että juuri tämänkaltaista pohdintaa me - kaiken muun ohella - tässä tarvitsemme. Pitää olla koeteltua ja tutkittua tietoa. Jokaisella meistä voi olla oma 'suosikkinaamamme' PJ:ksi, mutta miten paljon siitä on tunnetta ja luuloa, miten paljon yleispätevämmin harkittua?

Tietenkään emme varmaankaan tunne ehdokkaitamme tarpeeksi hyvin, mutta ei tarvitsekaan: meidän - tai kokoukseen osallistuvien - tulee valita vain ehdolla olevista. Joka tapauksessa tätä asiaa pitää tarkastella laajemmin johtamistaitojen psykologiasta, poliittisesta sosiologiasta ja yleisestä, pidettyihin ja menestyksellisiin johtajiin liitetystä tutkimustiedosta ja analyysistä käsin sen lisäksi, että otamme myös oman intuitiomme käyttöön.

Ihminen, jota nyt kannattaa, saattaa vaihtua toiseksi ihmiseksi, kun tarkastelemme asiaa omien pintamieltymystemme takaa hieman syvemmin ja laajemmin.

[Brandis]

Se, että haluat Torssosen puheenjohtajaksi on ihan ok. Se ei vain missään tapauksessa tapahdu Seinäjoella. On kuitenkin aika noloa väittää opportunistisiksi pyrkyreiksi ihmisiä, jotka eivät todellakaan sitä ole ja joilla ei ole mitään tekemistä Keski-Suomen draamojen kanssa

Ai, minusta on noloa jatkaa eteenpäin leikkien (aikuiset ihmiset), ettei kerrassaan mitään ole tapahtunut, vaikka tuon asiarypäsvyöryn takaa uhkasi paljastua isomman luokan piiritason ongelmat perussuomalaisissa. On äänestäjän kuluttajansuojaa halveeraavaa antaa ymmärtää, että pätevät tyypit pääsevät perussuomalaisissa vaikuttamaan ja pääsevät eteenpäin, peitellen kanssapuoluetoverien suorastaan demokratiaa halveksuvia toimia. Olen siinä uskossa, että muiden puolueiden sisäpiirissä tämä on piirun verran helpompaa, vaikka kuinka esiintyisi keskinäistä kilpailua. Ihmiset ovat silti sivistyneitä ja omaavat jonkinlaiset hyvän maun mukaiset käyttäytymisnormit

Tämähän on muuten tämän otsikon alla myös hyvin helppo testauttaa, joten luvassa pienimuotoinen ajatusleikki. Miksi ei kukaan ehdota listalle tulevaksi puheenjohtajaksi ko. Keski-Suomen suhmuroitsijakööristä ketään; miksi mukaan eivät nyt kelpaakaan nimet kuten Toimi Kankaanniemi, Tapani Mäki, Pekka Kataja tai Jouni Kotiaho? Ensimmäinen ja jälkimmäinen ovat istuvia kansanedustajia perussuomalaispuolueessa. Juuri heidän nähtiin edustavan ja olevan perussuomalaisuutta vahvasti. He antoivat puolueelle ja sen toimijuudelle jo omalta osaltaan yhdenlaiset kasvot.

[zupi]

En tiedä, vaikeaa kyllä tulee olemaan persuille lähitulevaisuus. Vaikka tästä on moni hommalainenkin täysin eri mieltä, niin nähdäkseni Jussi Halla-ahossa ja Donald Trumpissa on tietyllä periaatteellisella tasolla hyvinkin paljon yhteistä. Molemmat ovat joka tilanteessa omia itsejään, tulevat täysin politiikan ulkopuolelta, eivät millään tavoin istu noihin poliittisiin kuvioihin, sanovat suoraan ja rehellisesti mitä mieltä ovat, ärsyttävät todella monia ihmisiä, pyrkivät ajamaan oman maan kansalaisten etua, halveksuvat "suota", jne. jne.... Ja ovat nostaneet ajamansa politiikan kannatuksen ihan uusiin korkeuksiin. Tietenkin ovat myös täysin erilaisia henkilöitä historialtaan ja persoonaltaan (ehkä myös älykkyysosamäärältään), mutta niinpä taitaa olla keskimääräinen suomalainen ja amerikkalainenkin. Halla-ahon kaltainen tyyppi suosittu USAssa...  No joo, pointti siis tässä oli, että nyt se persoonallinen, kaikkien "liberaalien" vihaama, ja toisaalta kaikelle liberaalien vihalle täysin immuuni johtotähti on siirtynyt sivummalle. Ja näiden molempien kohdalla on omasta mielestäni ihan turha odottaa uutta "tulemista". Nyt pitäisi löytyä niitä uusia "persoonia" ja johtotähtiä. Suomen kohdalla itselleni ei valitettavasti tule ketään mieleen. USAn kohdalla Heavy-D on aika vahvassa vedossa.

Eikä minulla siis ole Riikka Purrasta sinänsä mitään pahaa sanottavaa. Itse pidän häntä fiksuna henkilönä ja hyvänä tyyppinä. Ei hän vain mielestäni ole sellainen henkilö, joka saa massat liikkeelle.

Edit. Mutta niinhän se DeSantiskin voitti kuvernöörinvaalit muutamalla prosentin kymmenyksellä, vasta nyt pomomiehen paikalla on tyyppi "puhjennut kukkaan". Ehkä Purralle käy samoin.

[Lasse]

ei ole mitään tekemistä Keski-Suomen draamojen kanssa.

Itse asiassa hyvä, että tämä tutkintalinja avattiin, vis-a-vis puheenjohtajakysymys.

Haluaisin kaikilta kandidaateilta vakaan lupauksen, kunniasanalla, että 2023 eduskuntavaalien ehdokaspaikkoja täytettäessä noudatetaan puolueen sääntöjä ja Suomen vaalilakia.

Ennakko-odotukset tulevasta pääministerisuperjättijytkystä saavat kaikki innokkaat pyrkyritisänmaanpuolustajat kampeamaan mökeistä, venevajoista ja jopa kivien alta osallistumaan suureen karkeloon.

Jos puoluejohto jälleen kerran edellyttäisi paikkojen täyttöä sovussa, (mikä ei Keski-Suomen piirissä sitten onnistunutkaan viime kierroksella), ja laaduntarkkailu lipsahtaisi taas sudeksi ja sekundaksi, niin se ei olisi mielestäni ollenkaan fantsua, eikä kliffaa.

Espoossa moinen suhmurointi lopetettiin nyt aivan hiljattain kovalla kädellä, siitä kiitos, mutta ehkä väistyvä puheenjohtaja voisi napsauttaa ruoskaansa vielä kerran, oikeuden nimeen. Eihän rikoksissa puolueen etua vastaan ole vanhenemisaikoja kirjattu puolueen sääntöihin?

Uudelle puheenjohtajalle olisi sitten valmiiksi siivottu Augeiaan talli Keski-Suomen piiri, ja siltäosin voisi lähteä tekemään hyvää tulosta, puhtaalta pöydältä.

[manurm]

Rekisteröidyin nyt (Halla-ahoa ja Hommaa kauan seurattuani), jotta voisin kirjata johonkin oman arveluni: Riikka Purra ei tule asettumaan ehdokkaaksi puheenjohtajakisaan. Ehkä suurimmaksi osaksi kyse on vain jostain epämääräisestä intuitiosta, ja veikkaus voi osua aivan harhaankin. Jostain tarkasti määrittelemättömästä syystä saan kuitenkin sen vaikutelman, että ylitsepääsemätöntä vastahakoisuutta saattaa olla ilmassa.

Purra on tiennyt Jussin päätöksestä jo noin puoli vuotta. Sinä aikana luulisi ajatuksen kypsyneen ja tavoitteen kirkastuneen, varsinkin kun hänen puheenjohtajuutensa olisi näin "pedattu", tai kauniimmin sanoen: luonnollista jatkumoa. Silti täytyy vetäytyä kesämökin rauhaan harkitsemaan asiaa vielä tässä vaiheessa? Totta kai on mahdollista, että Purra odottelee vielä useampien vihreiden valojen julkisestikin syttyvän ennen kuin voi tehdä päätöksensä rauhallisin mielin, kokematta "astuvansa jonkun varpaille". Mutta jo arkailu siitä, saattaisiko astua jonkun varpaille on aika huonoa lupaava juttu, tai se ei ainakaan kieli siitä samanlaisesta päättäväisyydestä tai suvereniteetista, jolla  Halla-aho lähti haastamaan Terhoa (ja siten proxy Soinia)

Mikäli kyseessä taas on aito empiminen puolen vuoden sulattelun jälkeen, niin mitä siitä pitäisi ajatella? No, en tiedä. Ehkä jotain kuitenkin.

Lisäksi Purra mainitsi jossain tuoreessa haastattelussa että uudelta puheenjohtajalta vaaditaan "hyviä hermoja". Tuosta tulee vain jollain tavalla mieleen se ajatus, että Purra mahdollisesti epäilee omien hermojensa kelpoisuutta puheenjohtajan toimeen. Ilmauksessa on jotenkin sillä tavalla negatiivinen sävy, että ei odottaisi määrätietoisesti puheenjohtajaksi pyrkivän heittävän tuollaista haastattelussa, vaikka se pitäisi paikkansakin. Tätä nyanssia on vähän vaikea selittää kun ei ole mikään retoriikan asiantuntija, mutta toivon että joku mahdollisesti tavoittaa tämän sävyn.

Ja vastentahtoisuus astua tehtävään ei tietenkään ole sinänsä mikään ongelma, sillä tuohan kuvaa osuvasti myös Halla-ahon aikaa puheenjohtajana. Kuitenkin Halla-aholta löytyi sitä sisua ja paksunahkaista velvollisuudentuntoa ja sietokykyä kestää se taakka, mitä siis nyt epäilen Purralle lopulta liian raskaaksi - siis jo ihan omissa pohdinnoissaan, miehensäkin kanssa siellä mökillä asiasta keskusteltuaan.

No, tämä nyt on vaan tällainen pikainen analyysi joka voi osua harhaankin.

[IDA]

Ai, minusta on noloa jatkaa eteenpäin leikkien (aikuiset ihmiset), ettei kerrassaan mitään ole tapahtunut, vaikka tuon asiarypäsvyöryn takaa uhkasi paljastua isomman luokan piiritason ongelmat perussuomalaisissa. On äänestäjän kuluttajansuojaa halveeraavaa antaa ymmärtää, että pätevät tyypit pääsevät perussuomalaisissa vaikuttamaan ja pääsevät eteenpäin, peitellen kanssapuoluetoverien suorastaan demokratiaa halveksuvia toimia. Olen siinä uskossa, että muiden puolueiden sisäpiirissä tämä on piirun verran helpompaa, vaikka kuinka esiintyisi keskinäistä kilpailua. Ihmiset ovat silti sivistyneitä ja omaavat jonkinlaiset hyvän maun mukaiset käyttäytymisnormit.

Itse kuitenkin esitit, että Riikka Purra voisi olla jonkinlainen opportunisti, vaikka et edes ole tietoinen siitä mitä hän on tehnyt. Riikka Purralla ei ole mitään tekemistä Keski-Suomen ongelmien kanssa, mutta hyvinkin paljon tekemistä kansallismielisen liikkeen kanssa itsenäisenä toimijana jo paljon ennen perussuomalaisiin liittymistään.

[IDA]

Tämähän on muuten tämän otsikon alla myös hyvin helppo testauttaa, joten luvassa pienimuotoinen ajatusleikki. Miksi ei kukaan ehdota listalle tulevaksi puheenjohtajaksi ko. Keski-Suomen suhmuroitsijakööristä ketään; miksi mukaan eivät nyt kelpaakaan nimet kuten Toimi Kankaanniemi, Tapani Mäki, Pekka Kataja tai Jouni Kotiaho? Ensimmäinen ja jälkimmäinen ovat istuvia kansanedustajia perussuomalaispuolueessa. Juuri heidän nähtiin edustavan ja olevan perussuomalaisuutta vahvasti. He antoivat puolueelle ja sen toimijuudelle jo omalta osaltaan yhdenlaiset kasvot.

Koska nuo eivät ehdota itse itseään.

[IDA]

Itse asiassa hyvä, että tämä tutkintalinja avattiin, vis-a-vis puheenjohtajakysymys.

Ei sitä itse asiassa avattu. Tervetuloa esittämään ehdokkaita ja äänestämään. Silloin vasta avataan jotain.

[Lalli IsoTalo]

En tiedä, vaikeaa kyllä tulee olemaan persuille lähitulevaisuus.

Ei välttämättä.

1. Halla-ahon puheenjohtajakaudella kannatus on hyvin karkeasti mitaten tuplaantunut kymmestä kahteenkymmen prosenttiyksikköön

https://yle.fi/uutiset/3-9540630#start=252 (mittaa yhdistettyä kunnallis- ja ek-vaalikannatusta).

Mitä siis kannattaa tehdä? Kannattaa jatkaa tempoilematta samalla linjalla.

2. Samaan aikaan huolipääministeri Marin nuivistaa Suomen kansaa parhaansa mukaan, ja aikoo jatkaa samalla linjalla.

Persujen tulevaisuus seuraavissa ek-vaaleissa voi olla hyvinkin valoisa. 

[simppali]

Halla-aho on ollut jopa pelottava useiden nykyisten puoluejohtajien mielestä, älynsä takia. Älyä puolueen johtamisessa tarvitaan.

Jos kuuntelee vaikkapa Anneli Saarikon, tuon vehnäpullan tuoksuisen politiikan algorimetrit kepu-koulussa oppineen sanomaa, niin tyhjää puhetta riittää useaksi tunniksi, toisin kun Halla-aholla, joka sanoo asiat suoraan piittaamatta mahdollisesta silmien kirvelystä kyynelten muodossa muiden puheenjohtajien silmissä.

Leena Meri on erittäin kannatettava ehdokas ps:n puheenjohtajaksi, tosin en tiedä onko Leena lähdössä mukaan kisaan.

Meri valmistui ylioppilaaksi Töölön yhteiskoulusta vuonna 1987 ja oikeustieteen maisteriksi Helsingin yliopistosta vuonna 2000. Vuonna 2003 hän sai varatuomarin arvon.

(ehdin ensin)

[Lasse]

Itse asiassa hyvä, että tämä tutkintalinja avattiin, vis-a-vis puheenjohtajakysymys.

Ei sitä itse asiassa avattu. Tervetuloa esittämään ehdokkaita ja äänestämään. Silloin vasta avataan jotain.

No sikäli avattiin, että ainakin minulle on tärkeää, että tuleva puheenjohtaja pitää sellasta jöötä, ettei mikään kaverikollegio pääse jälleen nimittämään kansanedustajaehdokkaiksi ihmisiä omien etujensa mukaisesti, ja torppaamaan suvereenisti itse äärioikeistolaisiksi nimittämiään.

Ei tämä organisaatio ole mikään eloapinalauma, jonka ei tarvitse välittää säännöistä ja lain kiemuroista, jos niiden noudattaminen sattuisi lompsaan, tai egoon.

Matias Turkkilaa olen jo ehdottanut. Jos ei sovi pirtaan, niin sulatetaan Oulunkylän Curlinghallin jäät, ja värvätään Markku Uusipaavalniemi tehtävään.

Silloin ei jää ainakaan älystä roikkumaan asioiden hoito...

[Mangustin]

Ei missään tapauksessa naispuheenjohtajaa. Naisten pätevyys on näennäistä johtuen siitä että heitä kohdellaan median ja puolueiden taholta silkkihansikkain.

Tämähän on vain hyvä asia, juuri sitä mitä PS tarvitsee breikatakseen yli 20% resistanssin pääministeripuolueeksi.

Keulakuvaksi teflonkärki, johon nimittely ei tartu ja joka osaa väläyttää hurmaavan pepsodent-hymyn todetessaan että " tietysti Suomi kuuluu suomalaisille". Perussuomalaisten politiikka on äärimaltillista, ja kaikkein lähimpänä suomalaisten enemmistön etuja. Liskoglobalistit ja elämäntaparotat poislukien kannatuspotentiaalia on valtavasti. Sen hyödyntäminen ei onnistu ellei saada tunne- ja identiteettisyistä persujen viestille kuuroja kuuntelemaan.

Vpj-osastolle sitten vastaavasti tarvitaan diversiteettiä. Joku Hallistyyppinen tilastoja, faktoja ja analyysiä rauhallisesti toimittava älykkö - ei sillä, etteikö mahdolliset teflon-PJ:t Purra, Ranne ja Meri olisi älykkäitä, PJ:n asemassa vaan joutuu tiivistämään ja yksinkertaistamaan asioita. Puisto olisi lupaavin ehdokas tähän rooliin.

Media- ja somenäkyvyyden vuoksi joku vanhanajan tykittelijä (Peltokangas) tai tubettaja (Tynkkynen) voisi olla hyödyllinen.

Kolmas tarvittava VPJ-tyyppi saisi nähdäkseni olla joku pidempään vaikuttanut, jatkuvuutta luova hahmo. Slunga-Poutsalo, Eerola, Grönroos, Juvonen, esim.

Näitä varapuheenjohtajien ominaisuuksia pohtiessa muuten huomasin, että Turkkila on varsinainen multitask-pokemon: Fiksua argumentointia, lähteistystä, somejauhotusta ja skeneveteraanin kunniamerkit  :D Pitäisiköhän Turkkilan olla seuraava puhis? 🤔

Puhumattakaan siitä että persujen äänestäjistä valtava enemmistö on miehiä. Ei kannata karkottaa nykyisiä äänestäjiä.

Tämä taas on todellinen uhka, johon suuryrityksetkin sortuvat jatkuvasti: Älä ikinä yritä laajentaa asiakaspohjaa omien asiakkaiden kustannuksella, ts. jos yrität valloittaa uutta markkina-aluetta niin kovasti, että laiminlyöt tai loukkaat nykyisiä tukijoita, niin on hyvin todennäköistä että menetät molemmat.

[vellihousu]

Koska tämä valinta on peliä, johon osallistuu myös media, voisi spekuloida median vaikutusta.
Ensinnäkin olen törmännyt jo useampaan broadcastiin, jossa mm. ystävämme Lauri Nurmi on spekuloimassa aihetta.
Minua häiritsee erityisesti se, että näissä ohjelmissa on väitetty Hommaforumilla jo päätetyn, että Purrasta tulee uusi puheenjohtaja. On myös väitetty, että Purra on Halla-ahon valinta. Halla-aho kuulemma tämän rivien välissä selkeästi ilmaisee.

Vähän outoa tulkintaa, kun ainakaan täältä en minä onnistu saamaan sellaista kuvaa, että Purra olisi jokin yksimielinen suosikki. Heti alusta saakka hänen mahdollisuuksiaan ja kykyjään on moni epäillyt. Toki täällä on (ehkä median aivopesemänä) kyllä monissa yhteyksissä todettu Purralla olevan erittäin hyvät mahdollisuudet voittoon.

Minään selkeänä Hommaforumin valintana en kuitenkaan Purraa näkisi, vaikka onkin tässä vaiheessa mm. äänestyksen kärjessä. Ei kuitenkaan millään tasolla ylivoimaisessa johtoasemassa, ainakaan vielä.

Itse myönnän, etten ole mitenkään Purran faniksi lämmennyt. Historia on osoittanut, että kaikenmaailman Terhot ja Elot ovat pystyneet vuosikausia feikkaamaan todellisia kasvojaan, joten Purran päätyminen organisaatiossa noin korkeaan asemaan saattaa todellisuudessa olla jotakin muuta kuin aitoa Halla-ahon perussuomalaisuuden ihannointia. Enemmänkin minulla herää epäilys, että hänen vaikuttimensa liittyvät ainakin osin oman edun tavoitteluun.

Voisin kuvitella, että määrätietoinen ihminen pystyisi hyvinkin ottamaan roolin, jossa onnistuu peesaamaan persujen johtoa siinä määrin uskottavasti, että yleisö saa kuvan 100 % arvot jakavasta henkilöstä.

Peesasiko Halla-aho aikanaan Soinia? Ei peesannut, kulki omia teitään, koska oli omat tavoitteet. Peesaajat, joista osa peesasi myös Halla-ahoa, paljastuivat huijareiksi.

Persuissa on monia tunnettuja, jotka eivät peesaa Halla-ahoa, ainostaan Purra potentiaalisista ehdokkaista peesaa.

Itse haluaisin saada puheenjohtajaksi ihmisen, joka on mielipiteiltään aito ja hyväksyttävä.

Mauri Peltokangas on aito, Ano Turtiainen oli aito, moni muukin persu on aito, mutta haluammeko me Peltokankaita tai Turtiaisia? Varmaan moni haluaa, enkä minäkään heidän ajatuksiaan välttämättä väärinä pidä, mutta toimintametodeja kylläkin.

Minä haluan, että puheenjohtajana jatkaa älykkö, joka pystyy itselleen ja muille perustella sen linjan, jota haluaa Suomen politiikassa ajaa.

Haluan puheenjohtajaksi älykön myös siitä syystä, että minua häiritsee muiden puolueiden taholta tulevat naureskelut kouluttamattomista elämänkoululaisista. En millään tavalla halua samaistua sellaiseen porukkaan, koska asiat, joita ainakin Halla-aho on kannattanut, voidaan perustella ymmärrettävillä faktoilla.

Useimpia vihervasemmiston teemoja ei pystytä faktoilla perustelemaan, silti persuja onnistutaan jatkuvasti lyömään lauseilla, "ei ole väliä, kuinka asiat on, vaan kuinka ne koetaan". (Kuka perkele näitäkin älynvälähdyksiä jatkuvasti syöttää vastustajan lapaan???)

No asiaan... Pitkästä alustuksestani... Onko median tarkoitus jutuillaan saada meidät valitsemaan Purra vai pyritäänkö päinvastaiseen? Persut ei tykkää ohjailusta. Jos media julistaa, että Purra on persujen aja Halla-ahon valinta, onko tämä vain faktan totetamista vai median juoni?

Jotenkin olisi hauska havaita, että median ja Lauri Nurmen "tiedot" olisivat vääriä.
Ensimmäinen positiivinen yllätys olisi se, että Purra ilmoittaisi, ettei aio osallistua kisaan.

Toinen positiivinen yllätys olisi, että täälläkin mietittäisiin, kuka ehdokkaista on oikeasti älykäs, muttei pyrkyri.

Voi olla, että ehdokas, joka itseäni tällä hetkellä eniten ihastuttaa, paljastuu epätäydelliseksi, mutta kyllä minä lämpimästi suosittelisin, että jokainen vähintäänkin tutustuisi tähän:
https://www.apu.fi/artikkelit/takapiru

Uskoakseni tässä on kaveri, joka pystyisi jatkamaan siitä mihin Halla-aho pääsi. Jollain tapaa Sakari Puisto tuo minulle mielikuvan ihmisestä, joka ei öyhötä (kuten liian moni persu), mutta pystyy näkemyksensä perustelemaan, osaa käyttäytyä (kuten Halla-ahokin), on ihminen, joka voisi olla esikuva useimmille ihmisille, edustaa ulkoisesti myös naisen silmää miellyttävää miestä (jos nyt jotakin naisista ymmärrän)

Tutustukaa ja ottakaa vakavaan harkintaanne. Itseasiassa Puisto on käytettäviksi ilmoittautuneista kanditaateista varsin korkealla sijalla homman äänestyksessä.

Ei taida Puiston historiassa olla mitään mistä oikeasti voisi otsikoita repiä. Tai mistä minä tiedän...

[simppali]

Slunga-Poutsalo..on on,on mutta ei taida meriitit rittää eikä supliikki. Ohjelmoitua g5 puheenjohtajaa ei luultavasti löydy, vaikka erilaiset operaattorit tarjoaisivat tekoälyä.

Meri/Purra ovat minun ehdotelmat ps-puolueen johtajaksi, Tavio, Juho E ja pohjanmaan ukkeli jakavat muun johtajuuden.

[FadeAway]

Onko Purra jossain (joskus)sanonut pyrivänsä puolueen johtoon tai ministeriksi.?

Hän on vaikuttanut (kunta/ poliittisena suunnittelijana)politiikassa n. 5 vuotta ja eduskunnassa jo 2 vuotta.

Hänellä taitaa olla muitakin intressejä elämässä kuin PS pj -hommat.

Purra myös eroaa kannoiltaan ns. Hommalaisesta katsannosta asioiden painotuksiltaan. Ei hän mikään Halla-ahon perintöprinsessa ole.

[-PPT-]

Kyllähän persujen kannatus henkilöityy niin voimakkaasti Halla-ahoon että ainakin lyhyellä aikavälillä persujen kannatuksen laskua ei voi välttää ellei sitten Marinin hallitus toimillaan avita persujen kannatusta.

Nimittäin, tuskin kukaan ennen persuja äänestänyt lopetti persujen äänestämisen kun Halla-aho valittiin puheenjohtajaksi. Tietenkin jotkut ihmiset jotka lopettivat persujen äänestämisen Soinin petoksen vuoksi eivät palanneet äänestämään persuja Halla-ahon valinnasta huolimatta mutta se on eri vertailu.

Valitettavasti kaikki nämä vaihtoehtoiset puheenjohtajakandidaatit ovat sellaisia että jotkut ihmiset jokaisen kohdalla sanoo että jos tuosta tulee puheenjohtaja niin en varmasti enää äänestä persuja.

[valkovuokko]

Matti Putkonen voisi olla yksi ehdokas PS-puheenjohtajaksi, jos hänellä terveyttä riittää.
Tulin tälle kannalle, kun katsoin AlfaTVltä Ukkola liveä 23.6.

https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=109746993

Putkonen on työmies, kova persujen kannattaja, pärjää loistavasti median höykytyksessä. Hänen johtamanaan persuja ei enää voisi väittää äääääärioikeistoksi.

En sitten tiedä, tulisiko ristiriitoja PSn oikean laidan edustajien kanssa. Arvelen että Putkonen arvostaa heitäkin, ei vaatisi harjattavaksi.

Tuulimylly -räjähtelevät lepakot -case on miinusta Putkosen kohdalla

[Vasarahammer]

Ai, minusta on noloa jatkaa eteenpäin leikkien (aikuiset ihmiset), ettei kerrassaan mitään ole tapahtunut, vaikka tuon asiarypäsvyöryn takaa uhkasi paljastua isomman luokan piiritason ongelmat perussuomalaisissa. On äänestäjän kuluttajansuojaa halveeraavaa antaa ymmärtää, että pätevät tyypit pääsevät perussuomalaisissa vaikuttamaan ja pääsevät eteenpäin, peitellen kanssapuoluetoverien suorastaan demokratiaa halveksuvia toimia. Olen siinä uskossa, että muiden puolueiden sisäpiirissä tämä on piirun verran helpompaa, vaikka kuinka esiintyisi keskinäistä kilpailua. Ihmiset ovat silti sivistyneitä ja omaavat jonkinlaiset hyvän maun mukaiset käyttäytymisnormit.

Itse kuitenkin esitit, että Riikka Purra voisi olla jonkinlainen opportunisti, vaikka et edes ole tietoinen siitä mitä hän on tehnyt. Riikka Purralla ei ole mitään tekemistä Keski-Suomen ongelmien kanssa, mutta hyvinkin paljon tekemistä kansallismielisen liikkeen kanssa itsenäisenä toimijana jo paljon ennen perussuomalaisiin liittymistään.

Itsekin muistan Riikka Purran jo ajalta ennen poliittista uraansa. Mielestäni ei ole epäilystäkään, etteikö hänellä olisi riittävästi osaamista ja kanttia tehtävään. Ehkä joku epäilee, miten hän saa olemuksellaan äänestäjät liikkeelle. Saa tai ei, mutta hän on mahdollisuutensa ansainnut.

Toisaalta hän on myös ansainnut puheenjohtajakisan, jonka hän joutuu ottamaan tosissaan.

[Brandis]

Ai, minusta on noloa jatkaa eteenpäin leikkien (aikuiset ihmiset), ettei kerrassaan mitään ole tapahtunut, vaikka tuon asiarypäsvyöryn takaa uhkasi paljastua isomman luokan piiritason ongelmat perussuomalaisissa. On äänestäjän kuluttajansuojaa halveeraavaa antaa ymmärtää, että pätevät tyypit pääsevät perussuomalaisissa vaikuttamaan ja pääsevät eteenpäin, peitellen kanssapuoluetoverien suorastaan demokratiaa halveksuvia toimia. Olen siinä uskossa, että muiden puolueiden sisäpiirissä tämä on piirun verran helpompaa, vaikka kuinka esiintyisi keskinäistä kilpailua. Ihmiset ovat silti sivistyneitä ja omaavat jonkinlaiset hyvän maun mukaiset käyttäytymisnormit.

Itse kuitenkin esitit, että Riikka Purra voisi olla jonkinlainen opportunisti, vaikka et edes ole tietoinen siitä mitä hän on tehnyt. Riikka Purralla ei ole mitään tekemistä Keski-Suomen ongelmien kanssa, mutta hyvinkin paljon tekemistä kansallismielisen liikkeen kanssa itsenäisenä toimijana jo paljon ennen perussuomalaisiin liittymistään

Esitin, ja samassa viestissäni esitin myös sille ajatukselleni perustelut. Keski-Suomen tapahtumilla ei ole mitään tekemistä tämän arvioni kanssa, ne olivat ja ovat edelleen kaksi eri asiaa. En tiedä miksi sinä yrität niputtaa niitä yhteen? Hämmentääksesi keskustelua? Ajatteletko, että koska olen jotain mieltä Keski-Suomen tapahtumista, en voi omata siitä erillisiä mielipiteitä muusta perussuomalaistoimijuudesta? Ajattelen, että siellä on monia erilaisia kerrostuneita ongelmia muhimassa, joita ei ole kunnolla edes tunnistettu, saati sitten että niille tehtäisiin jotain.

Täällä on kourallinen ihmisiä, jotka ovat puhuneet Keski-Suomen piirin suhmuroinneista, ja pitäneet tietoutta tapahtuneista yllä, vaikka aika moni muukin on vierestä seurannut tapahtumien kulkua. Pidän sitä ihmeellisenä. Mutta toisaalta ihmisluonnon tietäen ja tuntien en ihmettele sitä enää.

[Punaniska]

Täällä on kourallinen ihmisiä, jotka ovat puhuneet Keski-Suomen piirin suhmuroinneista, ja pitäneet tietoutta tapahtuneista yllä, vaikka aika moni muukin on vierestä seurannut tapahtumien kulkua. Pidän sitä ihmeellisenä. Mutta toisaalta ihmisluonnon tietäen ja tuntien en ihmettele sitä enää.

Aikuiset ihmiset ryhtyvät opetuslapsiksi omasta tahdostaan.

[IDA]

Toinen positiivinen yllätys olisi, että täälläkin mietittäisiin, kuka ehdokkaista on oikeasti älykäs, muttei pyrkyri.

Voi olla, että ehdokas, joka itseäni tällä hetkellä eniten ihastuttaa, paljastuu epätäydelliseksi, mutta kyllä minä lämpimästi suosittelisin, että jokainen vähintäänkin tutustuisi tähän:
https://www.apu.fi/artikkelit/takapiru

Uskoakseni tässä on kaveri, joka pystyisi jatkamaan siitä mihin Halla-aho pääsi. Jollain tapaa Sakari Puisto tuo minulle mielikuvan ihmisestä, joka ei öyhötä (kuten liian moni persu), mutta pystyy näkemyksensä perustelemaan, osaa käyttäytyä (kuten Halla-ahokin), on ihminen, joka voisi olla esikuva useimmille ihmisille, edustaa ulkoisesti myös naisen silmää miellyttävää miestä (jos nyt jotakin naisista ymmärrän)

Tutustukaa ja ottakaa vakavaan harkintaanne. Itseasiassa Puisto on käytettäviksi ilmoittautuneista kanditaateista varsin korkealla sijalla homman äänestyksessä.

Ei taida Puiston historiassa olla mitään mistä oikeasti voisi otsikoita repiä. Tai mistä minä tiedän...

Puisto ja Purra ovat tulleet persujen organisaatioon täsmälleen samalla tavalla, eli molemmat palkattiin poliittisiksi suunnittelijoiksi. Itsekin toivoisin, että molemmat olisivat ehdolla.

[IDA]

Esitin, ja samassa viestissäni esitin myös sille ajatukselleni perustelut. Keski-Suomen tapahtumilla ei ole mitään tekemistä tämän arvioni kanssa, ne olivat ja ovat edelleen kaksi eri asiaa. En tiedä miksi sinä yrität niputtaa niitä yhteen? Hämmentääksesi keskustelua?

Unohdetaan se. Tulkitsin ehkä väärin toiveesi uuden, luonnonsuojelullisen kansallismielisen liikkeen noususta.

Joka  tapauksessa perustelusi Purran suhteen olivat vääriä, koska hänellä on pitkä ansioluettelo alalla jo ennen persuihin liittymistä.

[Brandis]

Täällä on kourallinen ihmisiä, jotka ovat puhuneet Keski-Suomen piirin suhmuroinneista, ja pitäneet tietoutta tapahtuneista yllä, vaikka aika moni muukin on vierestä seurannut tapahtumien kulkua. Pidän sitä ihmeellisenä. Mutta toisaalta ihmisluonnon tietäen ja tuntien en ihmettele sitä enää.

Aikuiset ihmiset ryhtyvät opetuslapsiksi omasta tahdostaan

No nythän te olette tilanteessa, jossa tehtyjen siirtojen kannatus punnitaan.

Puolueen kasvoiksi ollaan nostamassa akateemista naista, joka silmin nähden vastentahtoisesti on asettumassa ehdolle, jos nyt ylipäätään asettuu. Mutta te tarvitse häntä, te haluatte hänet, sillä häntä kaivataan kasvoiksi sellaisten änkyrämiesten suhmuroinneille, joita nyt ei ainakaan voi puolueen kasvoiksi nostaa. Miksi te tahdotte puolueen kasvojen ulkomaailmaan edustavan jotain ihan muuta kuin mitä puolue on, mihin suuntaan sitä valittiin kuljettaa..? Muistutan edelleen, että sekin on aktiivinen valinta olla puuttumatta asioiden epäsuotuisaan kulkuun, puhumattakaan siitä, että aktiivisesti omalla toiminnallaan edistää asioiden ottamia käänteitä. Kumpaan leiriin sinä muuten näistä kuulut?

Nykyhetkessä Teemu Torssosen poispelaaminen puolueesta, ja kaikki hänen hyvät puolensa tehtävään, seisovat huutomerkkinä keskuudessamme. Ne seisovat siinä nyt, ne seisoivat paikallaan menneisyydessä ja ne tulevat pitämään paikkaansa tulevaisuuden perussuomalaisten keskeisimmissä käänteissä. Te tarvitsette nyt Teemua; myönnä pois, sinäkin juuri kuvailit häntä osallisuudessasi tähän ketjuun.

[Kristian IV]

Perussuomalaiset ovat tällä hetkellä liian miesten puolue. Ihan jo kun katsoo äänestäjien tilastoja. Halla-aho on älykkyydessään hyvin maskuliininen, ollessa erittäin hillitty ja vähäeleinen.

Purran avulla saataisiin tätä tilannetta tasapainotettua. Se on jännä, että tätä kritisoidaan karisman puutteesta. Karisma ehkä olisi jotain mahtipontisempaa ja showmaisempaa, mutta omaan silmään Purran selkeys ja suoruus on nimenomaan karismaattista. Halla-aho on niin kaukana naistenlehdistä kuin voi, mutta meidän Riikka esiintyy siellä kuin omalla kentällään.

Halla-ahosta tulee loistava kummisetä taustalle, jonka suojeluksessa nuorten innokkaiden on helppo operoida. Minusta tämä oli oikea siirto Halla-aholta, kun varsinkin hänen historiasta tulee esille niin raflaavia juttuja, että monilla on melkein periaatteen kysymys olla äänestämättä nimenomaan Halla-ahon puoluetta. Mutta hyviä siirtoja tekemällä perussuomalaiset kasvaa isommaksikin kuin vain Halla-ahon puolueeksi.

Lisäys: Eli miesten sydämet on jo aika hyvin voitettu, nyt pitää keskittyä laajempaan äänestämättä jättäneiden joukkioon eli nuivistuviin naisiin. Selkein tie tähän on Riikka Purra.

[IDA]

Puolueen kasvoiksi ollaan nostamassa akateemista naista, joka silmin nähden vastentahtoisesti on asettumassa ehdolle, jos nyt ylipäätään asettuu. Mutta te tarvitse häntä, te haluatte hänet, sillä häntä kaivataan kasvoiksi sellaisten änkyrämiesten suhmuroinneille, joita nyt ei ainakaan voi puolueen kasvoiksi nostaa. Miksi te tahdotte puolueen kasvojen ulkomaailmaan edustavan jotain ihan muuta kuin mitä puolue on, mihin suuntaan sitä valittiin kuljettaa..? Muistutan edelleen, että sekin on aktiivinen valinta olla puuttumatta asioiden epäsuotuisaan kulkuun, puhumattakaan siitä, että aktiivisesti omalla toiminnallaan edistää asioiden ottamia käänteitä.

Puolueen puheenjohtajasta äänestetään elokuun 14. päivänä. Kukaan näistä mainitsemista änkyrämiehistä ei taida olla ehdokkaana, joten emme voi äänestää heitä. Minusta tässä ketjussa on yleisemminkin toivottu, että vakavasti otettavia ehdokkaita ilmoittautuisi kohtuullinen määrä.

Nykyhetkessä Teemu Torssosen poispelaaminen puolueesta, ja kaikki hänen hyvät puolensa tehtävään, seisovat huutomerkkinä keskuudessamme. Ne seisovat siinä nyt, ne seisoivat paikallaan menneisyydessä ja ne tulevat pitämään paikkaansa tulevaisuuden perussuomalaisten keskeisimmissä käänteissä. Te tarvitsette nyt Teemua ...

Teemu Torssonen kyllä pelasi itse itseään pois. Jos hän olisi malttanut mielensä ja Keski-Suomen piirinhallituksen jäsenenä hyväksynyt piirin päätöksen hänen asemansa olisi nyt aivan toinen. Me emme tarvitse Teemua vaikka tietysti olisi mukavaa, jos hän edelleen olisi mukana kuvioissa.  Samaa ongelmaa, että yksi iso keskuskaupunki tuntuu jäävän ympäröivän maaseudun varjoon piirikokousedustajien määrässä on muuallakin Suomessa. Ei aavistustakaan ottaako tuleva sääntöuudistus tähän kantaa millään lailla, mutta ihan toivottavaa se olisi. Tähän vaikuttavat kuitenkin monet jutut, esimerkiksi tehdyt kuntaliitokset. Kymen piirissä on kohtuullisen hyvä tasapaino ja rento meininki, mutta Etelä-Karjalassa on paljon enemmän kuntia kuin Kymenlaaksossa ja sitä myöten enemmän piirikokousedustajia. Näissä pitää olla tiettyä herrasmiesmäisyyttä ja diplomaattisuutta, mikä täällä onkin toiminut hyvin.

Jos lähdetään siitä, että sovitaan koko Suomessa ehdokasasettelun tavasta, niin tottakai se joka yksin vaatii jotain muuta jää myös yksin, vaikka olisikin sääntöjen mukaan oikeassa. Jos Keski-Suomen piiri olisi vaatinut jäsenäänestysten pitämistä, niin se olisi ottanut päähän koko muuta Suomea.