Kenestä seuraava puheenjohtaja perussuomalaisille?

[Brandis]

Perussuomalaisten kehno ehdokasmateriaali (pahoitteluni ilmaisusta, ihmisistä tässä kuitenkin puhutaan) luultavasti on ja pysyy vallitsevana asiaintilana seuraavienkin puheenjohtajavalintojen kohdalla - eli olisi todella kannattanut pohtia sitä aiemmin keitä päästetään puolueesta menemään, ja kuka todella olikaan se korvaamaton voimavara puolueelle.

Perussuomalaisten toimijakenttä on niin laaja, ja käsittää hyvin monenlaisia erityyppisiä ihmisiä, joten kenen tahansa, joka sen johtoon valitaan, täytyy osata luovia paikallisissa ristiriitatilanteissa huomattavasti nykyistä paremmin. Arvot täytyy jalkauttaa käytäntöön; perussuomalaisista täytyy olla aito mahdollisuus hyvien tyyppien nousta. Toivottavasti edes se on nyt opittu jatkoa ajatellen.

[Brandis]

Tämä on se ydin. Naisetkin seuraavat vahvaa miesjohtajaa. Mutta kannattaa tarkkaan pohtia sitä minkälaista signaalia lähetetään valitsemalla tässä tilanteessa myös naisjohtaja, etenkin tilanteessa, jossa politiikan feminisoitumista ja naisjohtamista on todella voimallisesti vastustettu jo pitkään. Kuten sanottua, se olisi irtopisteiden keräilyä lyhyellä tähtäimellä, mutta en usko sen vakuuttavan.

Itse uskoisin, että me olemme kokonaan tämä Mies vs. Nainen, Valkoinen vs. Musta ja muiden feikki-identiteettien ulkopuolella. [..]

Siinäpä se onkin, etteivät ne ole 'feikki-identiteettejä'; ne vaikuttavat keskuudessamme ja meissä, kuten sanottua, tahdottiin sitä myöntää tai ei. Se on usein tiedostamatonta meissä. Tämä tiedostamaton tunnepitoinen elementti on silti myötävaikuttamassa äänestyspäätöksissä, siinä mitä pidämme uskottavana jne. Poistin tuosta äskeisestä tekstistäni, jota lainasit, ennen lähettämistä kohdan 'täälläkin', eli se meni muodossa: naisjohtamista on todella voimallisesti vastustettu jo pitkään täälläkin. Kaikki ne puheet tyttöhallituksesta esimerkiksi koronakriisin hoidossa, mutta nyt moni onkin tyystin eri mieltä, ja naisjohtaja koetaan vain hyvänä juttuna Perussuomalaisillekin.

[simppali]

Leena Meri voisi olla kova. Kirjaimellisesti. Varatuomari, rauhallinen, selkeä, miellyttävä kuunnella.
Purran kirjoituksia lukeneena pidän häntäkin hyvänä vaihtoehtona, mutta uskon että Merellä olisi enemmän ns. "munaa". Näkemäni Purran esiintymiset antavat vähän liian kiltin kuvan.

Leena Meriä,,Merta vai miten Suomenkielen astevaihtelu menee??. Meri on erittäin sanavalmis, ei kyykkää tiukassakaan puhuttelussa, Leenan pätevyys mahdolliseen puheenjohtajuuteen perustuu prakmaattiseen kykyyn käsitellä vaikeitakin asioita.

Olen saman koulun käynyt kun Meri,,valmistelen tohtorin väikkäriä. Oikeustieteellinen opettaa, hillintään,muiden kuuntelemiseen ja eräänlaiseen valmiuteen toimia epäkohtia kohtaan. Meri on edellisten kohdalla ykkönen.

[Tavan]

Kaikesta päätellen persut todella ovat valitsemassa naisen puheenjohtajakseen. Tämä on tosiasia jonka kanssa pian elämme.

Silti, on sanottava, etten pidä naisten nostamista johtajiksi ylipäätään viisaana ajatuksena, koska miesten olemukseen ja essentiaan kuuluu johtaa. Jo Raamattukin varoittaa tilanteesta, jossa naiset asettuvat johtamaan.

On totta, että kulttuurimme on effeminisoitunut ja se näkyy esimerkiksi hallituksemme kokoonpanossa. Effeminisoituneessa kulttuurissa naispuolisesta puheenjohtajasta voi siis todella olla tietty opportunistinen hyöty. Persujen pitäisi kuitenkin olla tämän huolestuttavan kehityksen vastavoima, eikä itse edesauttaa kyseistä kehitystä lisäämällä naisjohtajien määrää ennestään.

Lisättäköön, että yksi effeminisoitumisen merkki on sekin, että tällainen tilanne edes pääsee syntymään. Vahvoja miesehdokkaita pitäisi olla sillä tavalla jonoksi asti, ettei naisehdokkaista olisi tarvetta puhua. Nyt ei ole muita kuin pehmeä ja effeminisoituneen oloinen Puisto, sekö effeminisoituneeseen kulttuuriimme ehkö liiankin macho ja miehekäs Peltokangas. Niin ja Tynkkynen, jonka osalta nuff said...

[Mangustin]

Tämä on se ydin. Naisetkin seuraavat vahvaa miesjohtajaa. Mutta kannattaa tarkkaan pohtia sitä minkälaista signaalia lähetetään valitsemalla tässä tilanteessa myös naisjohtaja, etenkin tilanteessa, jossa politiikan feminisoitumista ja naisjohtamista on todella voimallisesti vastustettu jo pitkään. Kuten sanottua, se olisi irtopisteiden keräilyä lyhyellä tähtäimellä, mutta en usko sen vakuuttavan.

Irtopisteiden keräilyä  se olisi siinä tapauksessa, että puolue-eliitti yhdessä markkinointi- ja imagokonsulttien kanssa juonisi puheenjohtajaksi vallitsevien trendien mukaisen henkilön, josta esiintymiskouluttajien avulla muokattaisiin äänestäjille myyvä tuote. Perussuomalaisessa puolueessa jäsenet valitsevat puhiksen. Minulla ei ole aavistustakaan, ehtiikö vielä jättää hakemuksen, jos haluaa elokuussa olla mukana äänestämässä. Jos ehtii, niin meemikonservatiivit voivat joukolla liittyä puolueeseen, etsiä keskuudestaan vahvan miesjohtajan, öyhöttää tämän puolesta kuin 2017 ja saada sen oman ehdokkaan läpi.

[Lalli IsoTalo]

Kaikesta päätellen persut todella ovat valitsemassa naisen puheenjohtajakseen.

Homman ketjusta ei voi päätellä yhtään mitään, koska viimeksi puoluekokouksessa oli vähän toista prosenttia hommalaisia päättämässä asiasta, vaikka niitä massakuljetuksia niin huolella suunniteltiinkin . En kenttää tunne ollenkaan, enkä sitä onko ansiolla ja pätevyydellä enemmän merkitystä kuin sukupuolella.

Toivottavasti meritokratia voittaa.

Meritokratiassa valta jaetaan esimerkiksi suoritusten, pätevyyden ja kykyjen, ei esimerkiksi syntyperän, sukupuolen, etnisyyden, yhteiskuntaluokan, perhesuhteiden, suosion, iän tai yhteisöllisen aseman perusteella.

[Atte Saarela]

Kaikesta päätellen persut todella ovat valitsemassa naisen puheenjohtajakseen. Tämä on tosiasia jonka kanssa pian elämme.

Silti, on sanottava, etten pidä naisten nostamista johtajiksi ylipäätään viisaana ajatuksena, koska miesten olemukseen ja essentiaan kuuluu johtaa. Jo Raamattukin varoittaa tilanteesta, jossa naiset asettuvat johtamaan.

On olemassa monia esimerkkejä naisista joilla on hyvä ja realistinen näkemys politiikasta ja ovat onnistuneet puoluejohtajina oikein hyvin:

- Margaret Thatcher
- Pia Kjærsgaard
- Marine le Pen

[Augustus]

Nainen puheenjohtajaksi?

Nykyinen ajan henki on vaan sellainen että se suosii (nuoria) naisia ja jos kannatusta haluaa kasvattaa, niin silloin on nainen oikea vaihtoehto. Mielestäni ehdottomasti pitäisi tarttua ajan henkeen ja ottaa koppia vallitsevista virtauksista ja tehdä näin, olkoonkin sitten vaikka kuinka laskelmoivaa.

Äärivaihtoehtona puheenjohtajaksi voidaan toki nimittää joku konservatiivinen patavanhoillinen mies, joka karkottaa kaikki semipersusti ajattelevat äänestäjät ja puolueen kannatus laskeutuu änkyräsiiven viiteen prosenttiyksikköön.

edit: lisätty sana mies kriittiseen kohtaan.

[Lalli IsoTalo]

Nainen puheenjohtajaksi?

Nykyinen ajan henki on vaan sellainen että se suosii (nuoria) naisia ja jos kannatusta haluaa kasvattaa, niin silloin on nainen oikea vaihtoehto. Mielestäni ehdottomasti pitäisi tarttua ajan henkeen ja ottaa koppia vallitsevista virtauksista ja tehdä näin, olkoonkin sitten vaikka kuinka laskelmoivaa.

Hmm. Markkinoinnin peukalosääntö on sellainen, että ei kannata olla sitä mitä kaikki muut ovat, vaan erikoistua omaan ekologiseen lokeroon. JH-a Turun puoluekokouksessa 2015:

– ... juuri vaikeat ajat edellyttävät johtajuutta ja poliittista tahtoa. Sitä äänestäjämme meiltä edellyttävät. Meitä äänestetään, koska me olemme vaihtoehto ja meitä äänestetään vain niin kauan, kun me olemme vaihtoehto.

Mielestäni PS:n ei pidä heittäytyä ajan hengen vietäväksi, koska veisi PS:n lopulta siihen samaan monoliittien kaatopaikalle, jossa kaikki muut "varteenotettavat" puolueet ovat.

Puheenjohtajan sukupuolen pitäisi tässä vaihtoehdon tarjoamisessa olla toissijainen, ja poliittisen tahdon se ensisijainen kriteeri.

[Augustus]

Nainen puheenjohtajaksi?

Nykyinen ajan henki on vaan sellainen että se suosii (nuoria) naisia ja jos kannatusta haluaa kasvattaa, niin silloin on nainen oikea vaihtoehto. Mielestäni ehdottomasti pitäisi tarttua ajan henkeen ja ottaa koppia vallitsevista virtauksista ja tehdä näin, olkoonkin sitten vaikka kuinka laskelmoivaa.

Hmm. Markkinoinnin peukalosääntö on sellainen, että ei kannata olla sitä mitä kaikki muut ovat, vaan erikoistua omaan ekologiseen lokeroon. JH-a Turun puoluekokouksessa 2015:

– ... juuri vaikeat ajat edellyttävät johtajuutta ja poliittista tahtoa. Sitä äänestäjämme meiltä edellyttävät. Meitä äänestetään, koska me olemme vaihtoehto ja meitä äänestetään vain niin kauan, kun me olemme vaihtoehto.

Mielestäni PS:n ei pidä heittäytyä ajan hengen vietäväksi, koska veisi PS:n lopulta siihen samaan monoliittien kaatopaikalle, jossa kaikki muut "varteenotettavat" puolueet ovat.

Puheenjohtajan sukupuolen pitäisi tässä vaihtoehdon tarjoamisessa olla toissijainen, ja poliittisen tahdon se ensisijainen kriteeri.

Olet oikeasa tuossa viimeisessä lauseessasi.

Olen kuitenkin silleen sitä mieltä, että jos suurempaa poliittista kannatusta kosiskelee, niin täytyy tunnustella keskimääräistä ilmapiiriä, jos haluaa tulla suureksi puolueeksi, muuten päätyy aika nopeasti marginaaliin tai ainakin reunalle. Tiukan linjan politiikka on toki jämäkkää, mutta ei kovin kiinnostavaa keskivertoäänestäjän mielestä, se loihtii vain mieleen kaikenlaisia negatiivisia mielleyhtymiä. No, kunhan vaan tässä pohdiskelen tälläisiä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Hmm. Markkinoinnin peukalosääntö on sellainen, että ei kannata olla sitä mitä kaikki muut ovat, vaan erikoistua omaan ekologiseen lokeroon. JH-a Turun puoluekokouksessa 2015:

– ... juuri vaikeat ajat edellyttävät johtajuutta ja poliittista tahtoa. Sitä äänestäjämme meiltä edellyttävät. Meitä äänestetään, koska me olemme vaihtoehto ja meitä äänestetään vain niin kauan, kun me olemme vaihtoehto.

Mielestäni PS:n ei pidä heittäytyä ajan hengen vietäväksi, koska veisi PS:n lopulta siihen samaan monoliittien kaatopaikalle, jossa kaikki muut "varteenotettavat" puolueet ovat.

Puheenjohtajan sukupuolen pitäisi tässä vaihtoehdon tarjoamisessa olla toissijainen, ja poliittisen tahdon se ensisijainen kriteeri.

Persuilla pitäisi olla selkeä poliittinen linja kansallismielinen työväenpuolue ilman sosialismia ja kommunismia olisi hyvä aate ja ideologia persuille. Perussuomalaisten johto toteuttaa sitä ideologiaa, jonka kenttä määrää eikä päinvastoin. Tämä oli muuten Halla-ahon suusta.

[Yksi]

Ei: Puisto ei mielestäni ole puistattava eikä arsyttävä, mutta on esiintyjänä seisoneen tiskiveden oloinen beta, vaikka sanoitukset ovat silkkaa alfaa. Ero toiseen introverttiin, Halla-ahoon, on silmiinpistävä. Siinä missä JH-a itsevarmasti - mutta rauhallisesti - kertoo miten asiat ovat, niin siinä Puiston esiintymisestä puuttuvat sytytysaineet, kipinä ja hengen palo. Aikamoisen metamorfoosin saa hän käydä läpi, jos aikoo parituhantisen persuyleisön edessä vetää sellaisen hengennostatusperformanssin, jolla pääsee edes varajohtajistoon.

Sorry nyt vaan Puisto.  Toivottavasti valitsijat ovat eri mieltä kanssani.

Tottahan se on, että Sakari Puisto on esiintyjänä vaisu ja väritön. Mutta olen saanut sellaisen käsityksen, mm. siitä Apulehden haastattelusta, että hänellä on todellinen halu vaikuttaa asioihin. Eikä epäröi kykyjään, tai muutenkaan tarttua hommiin, kun sellainen paikka aukeaa. Esimerkkinä; oli jo taannoin mukana niissä "arvopohja"-hallitusneuvotteluissa Jussin taistelijapari, kun kutsu kävi. Saattaisi hyvinkin olla sitä ihmistyyppiä, joka kasvaa hyvinkin nopeasti, kun tehtävät sitä edellyttävät. Toki ihmisen perusluonne on sellainen, mikä ei yleensä miksikään muutu. Ja hyvä niin.

Asiaosaaminen on kuitenkin sellainen asia, jota ei millään muulla korvata, vaikka politiikassa liian usein näkee muitakin. Onneksi kuitenkin lähinnä muissa puolueissa. Mutta en ole voinut olla huomaamatta esim. viimeisen vuoden aikana, että jos telkkarin keskusteluohjelmaan on sattunut perussuomalaisia edustamaan Ville Tavio, olen joutunut kaikkein eniten jännittämään, mitä kommentteja sieltä tulee. Luvalla sanottuna, aika usein olen huomannut, että kotiläksyt on jäänyt tekemättä ko. aiheesta ja ollaan tultu täysin takki auki tilanteeseen sillä asenteella, että kyllä minä siinä suorassa lähetyksessä aina keksin jotain järkevän kuuloista sanottavaa. Jos ne perusasiat ei ole kirkkaana mielessä, antaa kyllä helposti ihan tavallisellekin telkkarin katsojalle helposti sellaisen kuvan, että ymmärtääköhän tuo mitään näistä asioista.

Ville Tavio on kyllä ihan mukavan oloinen persoona, ei siinä mitään. Ja eduskuntaryhmän johtajan pestiä on hoitanut hyvin. Mutta uskoisin, että Varsinais-Suomen ykkösedustajaksi nousee ennen pitkää Vilhelm Junnila...

Ja vielä sananen Leena Merestä. On kyllä pätevä ja jämäkkä. Ei tarvitse jännittää, kun hän avaa suunsa. Kumman juristin sitä itse kukin ottaisi mieluummin asianajajakseen...

[n.n.]

Silti, on sanottava, etten pidä naisten nostamista johtajiksi ylipäätään viisaana ajatuksena, koska miesten olemukseen ja essentiaan kuuluu johtaa. Jo Raamattukin varoittaa tilanteesta, jossa naiset asettuvat johtamaan.

Tämän kanssa on pakko olla eri mieltä. Vaikka suurin osa johtajista on miehiä, ainakin oma anekdotaalinen kokemukseni on se, että suurimmasta osasta miehiä ei ole eikä tule menestyksekkäitä johtajia. Kyllä hyvät johtajat ovat harvoja ja valikoituja myös miesten joukossa. Voidaan ehkä ajatella, että miessukupuoli tuo jonkun edun kehittyä hyväksi johtajaksi, mutta kun verrataan hyvien johtajien määrää kokonaispopulaation kokoon, niin etu taitaa olla sen verran pieni, että sukupuoliero hyvissä johtajissa selittyy muilla tekijöillä kuin pelkällä testosteronilla.

Omasta puolestani toivon, että persujen johtoon valikoituu paras - paras pitämään nykyisen linjan ja kehittämään sitä eteenpäin äänestäjien muodossa. Mitä se sitten pitää sisässään saavat äänestäjät päättää.

Lalli sanoi sen paremmin:

Puheenjohtajan sukupuolen pitäisi tässä vaihtoehdon tarjoamisessa olla toissijainen, ja poliittisen tahdon se ensisijainen kriteeri.

[Kokoliha]

Mielestäni jatkossakaan perussuomalaisten ei asioita miettiessään ja etenkään puheenjohtajaa valitessaan kannata lotkauttaa korvaansa varsinkaan Vihreiden äänestäjien mielipiteille. Seisokoon tämä huutomerkkinä PS:n jäsenten keskuudessa.

Tämä viesti oli tietenkin pelkkää pohdiskelua, jossa ei väitetä mitään.

[Mikke70]

Puisto, Tiihonen, Peltokangas kuuluvat sarjaan nobody ja eivät missään nimessä ole soveliaita puheenjohtajaksi.

[Atte Saarela]

Puisto, Tiihonen, Peltokangas kuuluvat sarjaan nobody ja eivät missään nimessä ole soveliaita puheenjohtajaksi.

Useimmilla suomalaisten puolueiden puheenjohtajilla ei ole yhtä ansiokasta uraa politiikan ulkopuolella kuin Sakari Puistolla.

Minusta on hieman harmillista, että jo puheenjohtajaksi pyrkivä törmää kaikenmaailman nobodyjen taholta älyttömään pottuiluun, ja myös "omien puolelta"

Mielestäni olisi mukavampaa jos voisimme tässä keskittyä enemmän siihen kenellä mahdollisista ehdokkaista olisi suurimmat vahvuudet selviytyä tehtävästä loistavasti..

[Mikke70]

Puisto, Tiihonen, Peltokangas kuuluvat sarjaan nobody ja eivät missään nimessä ole soveliaita puheenjohtajaksi.

Useimmilla suomalaisten puolueiden puheenjohtajilla ei ole yhtä ansiokasta uraa politiikan ulkopuolella kuin Sakari Puistolla.

Minusta on hieman harmillista, että jo puheenjohtajaksi pyrkivä törmää kaikenmaailman nobodyjen taholta älyttömään pottuiluun, ja myös "omien puolelta"

Mielestäni olisi mukavampaa jos voisimme tässä keskittyä enemmän siihen kenellä mahdollisista ehdokkaista olisi suurimmat vahvuudet selviytyä tehtävästä loistavasti..

Perussuomalaisten ainoa tavoite vuoden 2023 vaaleihin on olla suurin puolue ja sitä kautta Perussuomalaisten pj pääministeri. Puistola on suuren enemmistön silmissä täysin tuntematon tapaus, olipa nyt sitten miten ansiokas ura tahansa. Marginaalipuolueessa Mr Nobody menee, mutta Perussuomalaisissa ei missään nimessä, jos tavoitellaan suurimman puolueen asemaa.

[-PPT-]

Suomessa harmaa asiapitoinen olemus vetoaa aivan eri tavalla kuin monessa muussa maassa. Muistatteko kuinka jopa Matti Vanhanen lempeän setämiehen olemuksensa myötä oli aikoinaan todella suosittu ennen kuin paljastui että hän on korruptoitunut roisto?

[Atte Saarela]

Perussuomalaisten ainoa tavoite vuoden 2023 vaaleihin on olla suurin puolue ja sitä kautta Perussuomalaisten pj pääministeri. Puistola on suuren enemmistön silmissä täysin tuntematon tapaus, olipa nyt sitten miten ansiokas ura tahansa. Marginaalipuolueessa Mr Nobody menee, mutta Perussuomalaisissa ei missään nimessä, jos tavoitellaan suurimman puolueen asemaa.

Kyllä Suomessa on aiemminkin ponkaissut isojenkin puolueiden riveistä menestyksekkäitä puoluejohtajia jotka ovat aiemmin olleet melko tuntemattomia, ei se mikään ongelma ole.

[Kokoliha]

Oma suosikkini olisi Laura Huhtasaari. En ole koskaan tavannut niin valovoimaista henkilöä, kuin Laura oli Kouvolan aseman yläkerrassa.

Kyllä. Lauran suosio on hyvin helppoa ymmärtää sen jälkeen, kun on tavannut Lauran livenä ja jutustellut hetken naamatusten. Sitä on hiukan vaikeaa selittää, mutta se vaan on.

[Mikke70]

Perussuomalaisten ainoa tavoite vuoden 2023 vaaleihin on olla suurin puolue ja sitä kautta Perussuomalaisten pj pääministeri. Puistola on suuren enemmistön silmissä täysin tuntematon tapaus, olipa nyt sitten miten ansiokas ura tahansa. Marginaalipuolueessa Mr Nobody menee, mutta Perussuomalaisissa ei missään nimessä, jos tavoitellaan suurimman puolueen asemaa.

Kyllä Suomessa on aiemminkin ponkaissut isojenkin puolueiden riveistä menestyksekkäitä puoluejohtajia jotka ovat aiemmin olleet melko tuntemattomia, ei se mikään ongelma ole.

Suoraan sanottuna ei tule ketään mieleen. Puisto on lisäksi tullut valituksi eduskuntaan vasta 2019 ja on ehdottomasti poliittisesti aivan liian kokematon pääministeriksi ensimmäisen kauden jälkeen.

[Atte Saarela]

Puisto on lisäksi tullut valituksi eduskuntaan vasta 2019 ja on ehdottomasti poliittisesti aivan liian kokematon pääministeriksi ensimmäisen kauden jälkeen.

Sama juttu esim Riikka Purran ja Lulu Ranteen kanssa .. Älykäs ihminen taipuu moneen.

Eipä sillä, eivät Sami Savio tai Juho Eerolakaan olisi välttämättä huono vaihtoehto.

[Mikke70]

Puisto on lisäksi tullut valituksi eduskuntaan vasta 2019 ja on ehdottomasti poliittisesti aivan liian kokematon pääministeriksi ensimmäisen kauden jälkeen.

Sama juttu esim Riikka Purran kanssa .. Älykäs ihminen taipuu moneen.

Totta Purra on myös valittu eduskuntaan 2019. Purran tilanne on kuitenkin täysin toinen kuin Puiston. Purra on aktiivisesti julkisuudessa, osallistuu vaaliväittelyihin, on tuttu hahmo tv:stä. Enemmistö tuskin edes tietää Sakari Puiston olevan kansanedustaja.

[Atte Saarela]

Totta Purra on myös valittu eduskuntaan 2019. Purran tilanne on kuitenkin täysin toinen kuin Puiston. Purra on aktiivisesti julkisuudessa, osallistuu vaaliväittelyihin, on tuttu hahmo tv:stä. Enemmistö tuskin edes tietää Sakari Puiston olevan kansanedustaja.

Esim vihreiden puheenjohtajana ja sisäministerinä on ensimmäisen kauden kansanedustaja josta juuri kukaan ei tiennyt mitään ennen vuotta 2019. Ja Ohisalon aiempi tuntemattomuus ei ole sinänsä  ollut vihreille minkäänlainen ongelma.

[Mikke70]

Totta Purra on myös valittu eduskuntaan 2019. Purran tilanne on kuitenkin täysin toinen kuin Puiston. Purra on aktiivisesti julkisuudessa, osallistuu vaaliväittelyihin, on tuttu hahmo tv:stä. Enemmistö tuskin edes tietää Sakari Puiston olevan kansanedustaja.

Esim vihreiden puheenjohtajana ja sisäministerinä on ensimmäisen kauden kansanedustaja josta juuri kukaan ei tiennyt mitään ennen vuotta 2019. Ja Ohisalon aiempi tuntemattomuus ei ole sinänsä  ollut vihreille minkäänlainen ongelma.

Ei kyllä tule mitään hyvää mieleen Ohisalon puheenjohtajuudesta tai sisäministerin "urasta". Tämäkö kenties oli esimerkkisi aiemmin tuntemattomasta menestyksekkäästä puoluejohtajasta?

Kerrotko vielä Puiston ne saavutukset tässä kahden vuoden aikana, joiden perusteella on osoittanut olevansa kykenevä Perussuomalaisten puheenjohtajaksi ja siten myös mahdolliseksi Suomen pääministeriksi?

E: tulipas mieleen yksi hyvä puoli Ohisalossa; hänen johdollaan Vihreät pysyy max 10% puolueena.

[Atte Saarela]

Ei kyllä tule mitään hyvää mieleen Ohisalon puheenjohtajuudesta tai sisäministerin "urasta". Tämäkö kenties oli esimerkkisi aiemmin tuntemattomasta menestyksekkäästä puoluejohtajasta?

Se oli vastaus siihen että epäilit voiko toisen kauden edustaja olla pääministerinä.

Esimerkkejä aiemmin tuntemattomista puoluejohtajista on useita. Esim. Juha Sipilä..

Kerrotko vielä Puiston ne saavutukset tässä kahden vuoden aikana, joiden perusteella on osoittanut olevansa kykenevä Perussuomalaisten puheenjohtajaksi ja siten myös mahdolliseksi Suomen pääministeriksi?

On hoitanut kansanedustajan hommansa oikein hyvin.. Minä puolestani kysyisin mikä olisi ollut sinulle riittävä saavutus oppositiopuolueen edustajana? Muotoilla jokin mystinen hypnoottisesti kirjoitettu epäluottamuslause jonka seurauksena hallitus kaatuu ja persut pääsee hallitukseen?

Kehottaisin lukemaan Puiston CV:n joka antaa paljonkin aihetta olettaa, että olisi hyvä puoluejohtaja. On kirjoittanut hyviä tekstejä taloudesta (ymmärtää aihetta syvällisemmin kuin useimmat muut puoluejohtajat)

Järkevät mielipiteet ja ennen kaikkea ihminen joka ajattelee itsenäisesti

[Mikke70]

Ei kyllä tule mitään hyvää mieleen Ohisalon puheenjohtajuudesta tai sisäministerin "urasta". Tämäkö kenties oli esimerkkisi aiemmin tuntemattomasta menestyksekkäästä puoluejohtajasta?

Se oli vastaus siihen että epäilit voiko toisen kauden edustaja olla pääministerinä.

Esimerkkejä aiemmin tuntemattomista puoluejohtajista on useita. Esim. Juha Sipilä..

Kerrotko vielä Puiston ne saavutukset tässä kahden vuoden aikana, joiden perusteella on osoittanut olevansa kykenevä Perussuomalaisten puheenjohtajaksi ja siten myös mahdolliseksi Suomen pääministeriksi?

On hoitanut kansanedustajan hommansa oikein hyvin.. Minä puolestani kysyisin mikä olisi ollut sinulle riittävä saavutus oppositiopuolueen edustajana? Muotoilla jokin mystinen hypnoottisesti kirjoitettu epäluottamuslause jonka seurauksena hallitus kaatuu ja persut pääsee hallitukseen?

Kehottaisin lukemaan Puiston CV:n joka antaa paljonkin aihetta olettaa, että olisi hyvä puoluejohtaja. On kirjoittanut hyviä tekstejä taloudesta (ymmärtää aihetta syvällisemmin kuin useimmat muut puoluejohtajat)

Järkevät mielipiteet ja ennen kaikkea ihminen joka ajattelee itsenäisesti (tätäkään ei voi sanoa kaikista puoluejohtajista)

Sipilän kausihan pääministerinä oli katastrofi. Tuntemus käytännöistä olematonta, lainvalmistelu muistutti amatöörimäisyydessään katastrofia nimeltä Marin.

Järkevät mielipiteet ja että on hoitanut hommansa hyvin, ei oikeastaan tarkoita mitään, kun valitaan Johtajaa.

[Atte Saarela]

Järkevät mielipiteet ja että on hoitanut hommansa hyvin, ei oikeastaan tarkoita mitään, kun valitaan Johtajaa.

Parhaat poliitikot tulevat usein politiikan ulkopuolelta .. Tyypistä joka on esim ollut Cambridgessa vierailevana tutkijana tulee helpommin hyvä poliitikko kuin päinvastoin.

Jos se että Puisto on ensimmäisen kauden kansanedustaja on sinusta ylitsepääsemätön este, miksi ei näin myös Purran kohdalla?

Kuka mahdollisista ehdokkaista mielestäsi täyttäisi asettamasi kriteerit parhaiten?

[Hamsteri]

Tuosta listasta parhaat on varmaan Puisto ja Eerola.

Puisto: Tajuaa asiat. Selkeä skene mies eikä varmaan tee "Sinisiä". Veikkaan että Puisto on Persuissa sen takia, että pomppinut jossain Itä-Lontoossa aiemmin ja tajusi, että Suomelle käy samoin tavoin ja yrittää tehdä asialle jotain.

Eerola: Selkeästi enemmän osa kansaa ja karismaa. Saa asioita aikaan.

Molemmat myös tuollaisia "good white people" hahmoja joita voi hyvällä omalla tunnolla äänestää ilman stigmaa.

[Mikke70]

Järkevät mielipiteet ja että on hoitanut hommansa hyvin, ei oikeastaan tarkoita mitään, kun valitaan Johtajaa.

Parhaat poliitikot tulevat usein politiikan ulkopuolelta .. Tyypistä joka on esim ollut Cambridgessa vierailevana tutkijana tulee helpommin hyvä poliitikko kuin päinvastoin.

Jos se että Puisto on ensimmäisen kauden kansanedustaja on sinusta ylitsepääsemätön este, miksi ei näin myös Purran kohdalla?

Kuka mahdollisista ehdokkaista mielestäsi täyttäisi asettamasi kriteerit parhaiten?

Tämän lienen useammankin kerran jo kertonut; Puisto on Mr Nobody, Purra ei. Joko sait ajatuksesta kiinni?

Sipilästä vielä sen verran, että Sipilän aikaan kyllä Keskustan kannatus nousi puolueen ollessa oppostiossa. 2015 - 2019 olikin sitten katastrofi Keskustan kannatukselle ja tästä suosta ei ole noustu.