Kenestä seuraava puheenjohtaja perussuomalaisille?

[l'uomo normale]

Perussuomalaisten ainoa tavoite vuoden 2023 vaaleihin on olla suurin puolue ja sitä kautta Perussuomalaisten pj pääministeri. Puistola on suuren enemmistön silmissä täysin tuntematon tapaus, olipa nyt sitten miten ansiokas ura tahansa. Marginaalipuolueessa Mr Nobody menee, mutta Perussuomalaisissa ei missään nimessä, jos tavoitellaan suurimman puolueen asemaa.

Kyllä Suomessa on aiemminkin ponkaissut isojenkin puolueiden riveistä menestyksekkäitä puoluejohtajia jotka ovat aiemmin olleet melko tuntemattomia, ei se mikään ongelma ole.

Suoraan sanottuna ei tule ketään mieleen. Puisto on lisäksi tullut valituksi eduskuntaan vasta 2019 ja on ehdottomasti poliittisesti aivan liian kokematon pääministeriksi ensimmäisen kauden jälkeen.

Juha Sipilä viimeksi. Ja Maria Ohisalon muistan köyhyystutkijana joka olisi halunnut leipäjonorahat omille intressiryhmilleen perussuomalaisten Mika Niikon ja Antero Laukkasen tukeman Hurstin järjestön sijaan.

Pertti Paasio oli 1980-luvun lopulla suurelle yleisölle aika tuntematon kun hänet valittiin demarien puheenjohtajaksi, mutta hänen jälkeensä alkoi vanhojen vuosikymmenen piilossa olleiden vasemmistososialistien revanšši demareissa. Demarien uudet puheenjohtajat ovat aina olleet kohtuullisen tuntemattomia tavallisille ihmisille.

[justustr]

Puisto on lisäksi tullut valituksi eduskuntaan vasta 2019 ja on ehdottomasti poliittisesti aivan liian kokematon pääministeriksi ensimmäisen kauden jälkeen.

Sama juttu esim Riikka Purran ja Lulu Ranteen kanssa .. Älykäs ihminen taipuu moneen.

Eipä sillä, eivät Sami Savio tai Juho Eerolakaan olisi välttämättä huono vaihtoehto.

Puheenjohtajakamppailu on siitä ongelmallinen, että se joko voitetaan tai hävitään näkyvästi. Poliittinen historia tuntee useita pj kisan hävinneitä, jotka ovat tappion jälkeen vaipuneet unoholaan. Esimerkiksi vaikkapa Katri Kulmuni. Onko kukaan kuullut hänestä mitään pj vaihdoksen jälkeen? Kepu vaihtoi muutama vko sitten kulttuuriministerinsäkin (Kurviseen), mutta enpä kuullut Kulmunin nimeä olleen edes ehdolla.

Harva haluaa lähteä pj kisaan mikäli ei omaa realistisia mahdollisuuksia voittoon.

Toivon toki silti, että perussuomalaisten kisaan löytyisi vähintään se 2 varteenotettavaa ehdokasta.

[Mikke70]

Juha Sipilä viimeksi. Ja Maria Ohisalon muistan köyhyystutkijana joka olisi halunnut leipäjonorahat omille intressiryhmilleen perussuomalaisten Mika Niikon ja Antero Laukkasen tukeman Hurstin järjestön sijaan.

Sipilä ja Ohisalo todellakin nousivat puheenjohtajiksi tuntemattomuudesta. Ja ovat samalla hyviä esimerkkejä siitä, miksi huonoista valinnoista. Mitään menestyksekästä heidän ajassaan puolueensa puheenjohtajana ei kylläkään ole ollut.

[Atte Saarela]

Tämän lienen useammankin kerran jo kertonut; Puisto on Mr Nobody, Purra ei. Joko sait ajatuksesta kiinni?

En ihan, mutta asenteesi tuli kyllä selväksi.

Ei pari esiintymistä jossain telkkarissa mitenkään maagisesti anna kenellekään esim ministerinä. Kuitenkin tunnut jollain tasolla ajattelevan näin? Tai sitten en todellakaan ihan hahmota ajatuksenjuoksuasi.

[Mikke70]

Tämän lienen useammankin kerran jo kertonut; Puisto on Mr Nobody, Purra ei. Joko sait ajatuksesta kiinni?

En ihan, mutta asenteesi tuli kyllä selväksi.

Ei pari esiintymistä jossain telkkarissa mitenkään maagisesti anna kenellekään esim ministerinä. Kuitenkin tunnut jollain tasolla ajattelevan näin? Tai sitten en todellakaan ihan hahmota ajatuksenjuoksuasi.

Tämä todellakin pitää paikkansa.

Mitä olet mieltä; saako Purra edes vastaehdokasta?

[J.S.]

Jo Raamattukin varoittaa tilanteesta, jossa naiset asettuvat johtamaan.

Aika hyvinhän tuo Thatcherikin veti.

[Hamsteri]

Tämän lienen useammankin kerran jo kertonut; Puisto on Mr Nobody, Purra ei. Joko sait ajatuksesta kiinni?

Jos Puisto valitaan niin sitten se on Mr. Somebody ja medialle uutuuden viehätystä ja ilmaista mainostilaa.

Jos Purra valitaan niin sitten se on "Me yritetään saada näitä naisten ääniä naisella". Koko liike myös vaaraantuu koska Purra ei ole "confirmed skene hahmo".

[Atte Saarela]

Mitä olet mieltä; saako Purra edes vastaehdokasta?

Kaikki on vielä auki, eikä kukaan tiedä varmasti lähteekö Purra ehdokkaaksi

[justustr]

Jo Raamattukin varoittaa tilanteesta, jossa naiset asettuvat johtamaan.

Aika hyvinhän tuo Thatcherikin veti.

Ei tarvitse noinkaan kauas historiassa mennä. Tanskassa kansanpuoluetta johti 17 vuotta Pia Kjærsgaard ja Ranskassa Front Nationalin johdossa on ollut 10 vuoden ajan Marine Le Pen.

[Mikke70]

Puolueen kannalta tärkeintä loppujen lopuksi on puolueen kannatus. Ja paras puoluejohtaja on se, jonka johdolla saadaan mahdollisimman suuri kannatus. Se ei välttämättä tarkoita sitä viisainta ehdokasta.

[Hamsteri]

Jo Raamattukin varoittaa tilanteesta, jossa naiset asettuvat johtamaan.

Aika hyvinhän tuo Thatcherikin veti.

"I must say the adrenaline flows when they really come out fighting at me and I fight back," she once said, "I stand there, and I say 'Now come on Maggie, you are wholly on your own; no one can help you.' And I love it."

Thatcherilla oli miehen psykologia ja muutenkin poikkeus-vahvistaa-säännön-tapaus.

[Lalli IsoTalo]

Kaikki on vielä auki, eikä kukaan tiedä varmasti lähteekö Purra ehdokkaaksi

Jos lähtee, tulee hommahaastatteluun (varmistui tänään). Kysymykset duunaa sitten Homman parviäly. Palaan asiaan, jos on jotain palattavaa.

[justustr]

Kaikki on vielä auki, eikä kukaan tiedä varmasti lähteekö Purra ehdokkaaksi

Jos lähtee, tulee hommahaastatteluun (varmistui tänään). Kysymykset duunaa sitten Homman parviäly. Palaan asiaan, jos on jotain palattavaa.

Ehdotan, että kysymykset annetaan ehdokkaalle hyvissä ajoin etukäteen, jotta tällä on riittävästi aikaa miettiä niihin kunnon vastaukset. Itse toivon punnittuja ja hyvin muotoiltuja argumentteja.

[Lalli IsoTalo]

Ehdotan, että kysymykset annetaan ehdokkaalle hyvissä ajoin etukäteen ...

Tietenkin.

[J.S.]

Purra on ollut viime aikona toiseksi eniten framilla ollut PS:n kansanedustaja. Mikä on se kaunis ja innostava visio, mitä äänestäjät lähtisivät seuraamaan? Aika vähiin on jäänyt julkisessa esiintymisessään. Enemmänkin on ollut havaittavissa ongelmien rummuttamista, vaikerointia ja syyllisten osoittelua. Riikka Purran brändi on negaatio.

Myös tämän vuoksi valitsisin Lulu Ranteen.

[viisitoista]

En ole tosiaan mikään naisjohtajien ystävä, mutta panenpa vain merkille että tässä aivan viime päivinä Giorgia Meloni on johtanut Italian Veljet (katsokaapa kuinka maskuliininen nimi...) parissa gallupissa Italian suurimmaksi puolueeksi ensi kertaa:

https://unherd.com/thepost/giorgia-meloni-is-two-steps-from-power/

Meloni is a less divisive figure than Salvini. However, her party has a more controversial history. Though better described these days as "national populist" and not neo-fascist, it is descended from the Italian Social Movement which was founded in 1946 by supporters of Benito Mussolini.

The populist surge of the 21st century has disrupted politics across the western world. However, the chaotic nature of the movements and personalities behind this voter revolt has allowed the established order to weather the storm.

Giorgia Meloni is a very different proposition. Disciplined and patient, she has carefully manoeuvred her way into her current position. She now stands on the brink of power. Whatever happens next, this time we should definitely pay attention.

[tweet]1408745460500684802[/tweet]

[Emo]

Ei pj:n naissukupuoli mitään puoluetta automaattisesti voittoon vie, jos naisessa ei muuta ole kuin sukupuoli.
Persujen puheenjohtajan on pakko olla (etno)nationalisti ja haittamaahanmuuttovastainen, muuten ei ääniä heru.
Missikisat on ihan eri juttu.

[kgb]

Etnonasseilujauhannalle on parempikin ketju olemassa, löytänette sinne itsekin.

[Lalli IsoTalo]

Kaikki on vielä auki, eikä kukaan tiedä varmasti lähteekö Purra ehdokkaaksi

Jos lähtee, tulee hommahaastatteluun (varmistui tänään). Kysymykset duunaa sitten Homman parviäly.

Avasin ketjun: Mitä haluaisit kysyä Purralta, jos hän lähtee PS-pj-kisaan mukaan?
https://hommaforum.org/index.php/topic,132135.msg3322467.html#msg3322467

Kaksi vuotta sitten Homma haastatteli Halla-ahoa ja Terhoa. Nähtäväksi jää miten haastattelut järjestyvät tänä vuonna.

[Kintermuna]

Sen varteen otettavan ehdokkaan jollaisen puheenjohtajaksemme haluamme, on pohdittava tarkkaan mitä elämältään haluaa seuraavan kuuden vuoden aikana. Se pitää sisällään mahdollisesti pääministeriydenkin. Sen vuoksi ymmärrän ettei kisaan ilmoittauduta noin vain. Toki aikaa pohtiakin on ilmeisesti ollut. Mutta mikä tärkeintä nyt me tarvitsemme kyvykkyyttä, sitä on harkittava rauhassa löytyykö sitä. Jos sitä ei tule, ei tule puolue hallitukseen nousemaan ja se ei ole kenenkään etu.

[Lalli IsoTalo]

Minusta tässä keskustelussa on jäänyt vähän sivuraiteille se, valitaanko tässä nyt johtajaa vai asiantuntijaa.

Nähdäkseni johtajan tärkeimpiä tehtäviä ovat:

1. Johtaa, innostaa ja motivoida omia joukkoja, siis organisaatiota ja kenttää, ja vastata viime kädessä tehtävistä päätöksistä. Joukkoja johdetaan edestä ja henkilökohtaisesti, ei sähköpostilla tai twiiteillä.

2. Innostaa äänestäjät uurnille raapustamaan papereihin oikeita numeroita, esiintymällä julkisuudessa puolueen agendaa edistävästi, ja huolehtimalla siitä, että kaikki organisaation jäsenet viestittävät tarpeeksi johdonmukaista agendaa ja visiota äänestäjiin päin.

3. Neuvotella yhteistyökumppaneiden (muiden puolueiden) kanssa sopimukset, jotka hyödyttävät molempia osapuolia.

Kohdat 1,2 ja 3 tietenkin vaativat "teknistä asiantuntemusta", mutta ennenkaikkea ne vaativat ihmisasiantuntemusta.

Johtajaksi pitäisi mielestäni valita hän, joka osaa parhaiten johtaa ihmisiä. "Tekniset" asiantuntijat sitten tukevat johtajaa eri positioista käsin, mahdollisesti varapuheenjohtajina.

^^^

Puoluekokouksessa nähdään millaisia johtajia on tarjolla, ja osaavatko he johtaa joukkojaan edestä, kun kuuntelemassa on pari tuhatta kansallismielistä isänmaanystävää.

[Ari-Lee]

Syksyksi, tai jopa loppukesäksi, Suomi menee sulkutilaan. Tulee kokoontumisrajoitukset ja ravintolabisnekset laitetaan kiinni. Ylen suorat koronatiedotukset kärsivät niin pahan inflaation, että niitä lässytyksiä ei kukaan ole kuunnellut varmaan toista vuoteen. Ihmiset eivät enää välitä mitään mistään, koska mitään oikeita sanktioituja pakkoja ja rajoituksia ei ole olemassa, ja etenkin rajat ovat auki kaikille molempiin suuntiin. Tähän on tultu kiitos hienon intersektionaalisen feministi vihahallituksen.

Arvoisat PS:n jäsenet - Kuinka meinaatte järjestää kokouksen ja äänestyksen?

[Tavan]

En pidä tavasta jolla Riikkaa on kavalasti puskettu johtoon pitkällä kaavalla. Hänet palkattiin organisaatioon suunnittelijaksi ja ruvettiin sitten kierrättämään Jussin kumppanina ympäri maata eri kiertueilla. Häntä rakentamalla rakennettiin puolueen isoksi nimeksi."Tule tapaamaan Jussia ja Riikkaa!"

Tämä on hyvin Sampo Terhomainen menttelin siirtoyritys, joka todennäköisesti tällä kertaa onnistuu. En pidä tällaisesta, että isot pojat etukäteen päättävät asian, ja sen jälkeen erinäisin mielipiteenmuokkaus- ja julkisuuspuffauskonstein leivotaan kannattajakunta samalle aaltopituudelle.

Myös tämä merkittävien vastaehdokkaiden puute haisee. Tuntuu että kulisseissa on etukäteen sovittu kuka tämän tulee voittamaan. Kun asiasta päätettiin ei ehkä tiedetty että melkein kaikilla muilla puolueilla tulee pian olemaan nainen johdossa. Elettiin kukaties Rinteen aikoja.

[JoKaGO]

PS-puolue kaipaa myyntipuheen millainen Suomi olisi hyvä. Numeroilla ja tunteilla mahdolliseksi ja oikeaksi perusteltuna.

"Samalla rahalla" johtavaksi teemaksi puolueen toiminnalle. Siinä on sisään leivottu kylmien numeroiden lisäksi tunteet. Mamutus <-> Vanhustenhoito , Kehitysapu <-> Koulutus , EU-maksut <-> Palo- ja pelastustoimi  jne.
Ei voi olla vaikeaa ja saa koko kansan taakseen.

Byrokratian purkutalkoisiin evästys Pauli Vahteralta. Tästä tulee enemmän kuraa kuin krediittiä, koska niin moni elää suoraan Valtion ja kunnan tissistä. Mutta paskaa alkaa jo osua tuulettimeen jolloin yhä useampi tajuaa, että näin ei voi jatkua -> lisää kannatusta.

Työmarkkinapolitiikan kritisoinnin jatkaminen, mitä AY-liike on saanut aikaan aikojen alussa ja mikä nyt on menossa viemäriin, kun Työnantajat irtisanoutuvat TESSeistä.

Suomalainen tehtaanpiippu on ympäristöteko niin kauan, kun tehdas siinä alla toimii kannattavasti.

Jne. Suomalainen työtätekevä veronmaksaja aina keskiössä.

Puheenjohtajan henkilö ja sukupuoli on toissijainen yllä mainittujen asioiden esillä pitämisessä.

[ikuturso]

En ole myöskään huomannut minkäänlaista Halliksen äänien testamenttaamista Purralle, mikä sen sijaan oli räikeää Soinin manttelinperijäksi maalitetun Terhon tapauksessa.

Ei mikään ihme, ettet ole huomannut.

Halla-ahohan nimenomaisesti ilmaisi eropuheessaan, että ei ota kantaa millään tavalla tulevaan puheenjohtajaan, jotta tällaista "äänten testamenttausta" ei tapahdu. Hän uskoo (vai toivoo), että puolueen jäsenet osaavat sellaisen valita.

-i-

[Totti]

Tottahan se on, että Sakari Puisto on esiintyjänä vaisu ja väritön.

Katselin netistä Puiston esiintymisiä erinäisissä haastatteluissa (esim. tämä https://www.youtube.com/watch?v=0bcCWERNu5k ) enkä voi sanoa hänen olevan erityisen huono ulosanniltaan. Puisto ei ole "karismaattinen", mutta hänellä on hieman samanlainen hillitty asiatyyli kun Halla-aholla. Tarkemmin ajateltuna Puisto voisi menestyä suuren yleisön keskuudessa varsin hyvin juuri sen takia ettei hän käkätä ja yrittää hukuttaa kuulijan puheeseen ammattipoliitikkojen tapaan.

Asiaosaamiseltaan Puisto vaikuttaa olevan varsin kova tekijä, joka ei helposti tule väittelykumppanin tyrmäämäksi tai puhu itsensä pussiin. Hänellä näyttäisi olevan faktat hallussa ja on hyvin perehtynyt persujen aiheiden problematiikkaan. Puiston heikkoudeksi luulen olevan siirtyminen pohtivasta tutkijatyypistä "määräileväksi" johtajaksi, ts. pohdintojen muuttaminen konkreettisiksi kannanotoiksi, joita ajetaan poliittisina kysymyksinä.

Oli seuraava puheenjohtaja kuka tahansa niin, suurin ongelma tulee varmaankin olemaan median hyökkäysten torjuminen ja henkinen stamina. Halla-aho loattiin jo varhaisessa vaiheessa ja hän kovettui jo ennen puheenjohtajaksi ryhtymistä. Kaikilla potentiaalisilla nykyehdokkailla tulee kuitenkin olemaan varsin jyrkkä ylämäki tämän suhteen ja joutuvat nopeasti sopeutumaan rooliin median sylkykuppina jolle ei anneta armoa.

[Lalli IsoTalo]

Tarkemmin ajateltuna Puisto voisi menestyä suuren yleisön keskuudessa varsin hyvin juuri sen takia ettei hän käkätä ja yrittää hukuttaa kuulijan puheeseen ammattipoliitikkojen tapaan.

Miksipä ei?

Puiston heikkoudeksi luulen olevan siirtyminen pohtivasta tutkijatyypistä "määräileväksi" johtajaksi, ts. pohdintojen muuttaminen konkreettisiksi kannanotoiksi, joita ajetaan poliittisina kysymyksinä.

Tästä osittain eri mieltä. Johtajan tehtävä ei ensisijaisesti ole "määräillä" (toki sitäkin toisinaan tarvitaan), vaan motivoida koko kenttä ja puolueorganisaatio toimimaan yhteisen tavoitteen eteen. Luulisin, että tämä saattaisi olla se heikkous. Kokouksessa se sitten nähdään.

Oli seuraava puheenjohtaja kuka tahansa niin, suurin ongelma tulee varmaankin olemaan median hyökkäysten torjuminen ja henkinen stamina.

Median hyökkäysten torjuminen ovat mielestäni pienempi ongelma ja johtajan prioriteettilistalla alempana kuin
(1) omien joukkojen motivointi ja johtaminen,
(2) äänestäjien vakuuttaminen, ja
(3) hallitusneuvotteluissa pärjääminen niiden kanssa, joille tilastot, faktat ja miljardit eivät merkitse mitään.

Joskin toki median hyökkäysten torjuminen vaikuttaa noihin kaikkiin. 

[kgb]

Viime viikolla tuli puoluetoimistolta sähköpostia aiheesta, siellä lausuttiin mm. näin:

"Ketkä johtavat kansanliikettämme seuraavat kaksi vuotta?

Mikäli harkitset pyrkimistä keskeiseen tehtävään puoluekokouksessa, niin kannattaa ensin käydä mielessään läpi Jussi Halla-ahon evästys puheenjohtajaksi pyrkiville. Sama pätee myös varapuheenjohtajiksi ja puoluesihteeriksi pyrkiville.

1.Älä pohdi, mitä jonkun muun pitäisi tehdä puolueen hyväksi. Pohdi, mitä sinä voit tehdä puolueen hyväksi.

2.Älä mieti, mitä puheenjohtajuus voisi antaa sinulle. Mieti, mitä sinä voit antaa puheenjohtajuudelle.

3. Voimme vaikuttaa asioihin vain olemalla voimakas puolue. Voima syntyy kannatuksesta, ja kannatus syntyy luottamuksesta. Kannatus ja luottamus ovat pääomaa, joka kertyy siitä, mitä me teemme. Se on korvamerkittyä pääomaa: sitä voi käyttää vain siihen, mihin sitä on annettu.

Mikäli pohdinnan jälkeen päätät pyrkiä keskeisiin tehtäviin, niin ilmoittaudu sähköpostitse osoitteeseen puoluekokous at perussuomalaiset.fi 23.7.2021 klo 12 mennessä."

[Atte Saarela]

Median hyökkäysten torjuminen ovat mielestäni pienempi ongelma ja johtajan prioriteettilistalla alempana kuin
(1) omien joukkojen motivointi ja johtaminen,

Puoluesihteerikin on kuitenkin tässä paljon mukana. Ja persuissa on paljon fiksua porukkaa, ja puolueessa on  itseohjautuvan organisaation piirteitä.

(2) äänestäjien vakuuttaminen, ja

Äänestäjät vakuutetaan ensisijaisesti asia-argumenteilla, jos ne esitetään miellyttävällä ja rauhallisella tyylillä, voi olla vielä parempi.

(3) hallitusneuvotteluissa pärjääminen niiden kanssa, joille tilastot, faktat ja miljardit eivät merkitse mitään.

Kyllä hallitusneuvotteluissakin asiaosaaminen on kärjessä niissä asioissa joilla on merkitystä. Ja tällaisissakin tilanteissa miellyttävä persoona voi monesti saada aikaan parempia tuloksia kuin "jyrä"

[IDA]

En pidä tavasta jolla Riikkaa on kavalasti puskettu johtoon pitkällä kaavalla. Hänet palkattiin organisaatioon suunnittelijaksi ja ruvettiin sitten kierrättämään Jussin kumppanina ympäri maata eri kiertueilla. Häntä rakentamalla rakennettiin puolueen isoksi nimeksi."Tule tapaamaan Jussia ja Riikkaa!"

Pidän melko luontevana, että 1. varapuheenjohtaja on PJ:n mukana kaikessa, mihin ehtii. Onhan hän PJ:n ensimmäinen sijainen ja mitä paremmin hän on kartalla puolueen asioista, linjauksista ja PJ:n johtoajatuksesta, sitä paremmin hän pystyy sijaisena toimimaan. Paikka on myös erinomainen 'kasvaa' seuraavaksi PJ:ksi. Eihän siinä ole mitään pahaa, että seuraavaa 'ajetaan jo sisään' valmiiksi jos seuraava PJ kuitenkin äänestetään demokraattisesti?

Myös Laura kiersi Jussin kanssa kenttää ollessaan varapuheenjohtaja.