Kenestä seuraava puheenjohtaja perussuomalaisille?

[Charlie]

Taktiikkaa, taktiikkaa. Suomessa ei voi hakea korkeisiin virkoihin niin, että totta kai olen ehdolla. Olen paras, ottakaa. Pitää ensin makustella ja pihtailla. Sitten mahdollisimman häveliäästi ilmoittautua mukaan kisaan sillä verukkeella, kun niin moni minua pyyteli mukaan. Näin ne kaikki toimii, Puisto nyt viimeisimpänä.

Purra ilmoittautuu kisaan ensi viikolla. Uskallan laittaa melkein pääni pantiksi. Olen syvän hämmentynyt, mikäli niin ei käy. Purran puheenjohtajuus on ollut Jussin suunnitelma jo pidempään, ja Jussi olisi itse mukana jollei tietäisi että Riikka on.

Mikan tavoin olen syttynyt Puistolle. En oikeasti tiedä, kumpaa näistä kannattaisi. Kumpi vain kelpaa!

[mökkihöperö]

Purra on päättänyt jo kuukausia - vuosi sitten, lähteekö hän puheenjohtajaehdokkaaksi. Tämä valehtelu ei herätä luottamusta.

Jos hän ei lähde ehdolle - mitä pidän hyvin epätodennäköisenä - perun puheeni.

[Hakkapeliitta]

Voisin nähdä Sakari Puiston puheenjohtajana. Aikaisemmin minulla oli vähän huono kuva hänestä, kun hänen ulosanti tuumaustunneilla pitäessä puheita oli vähän kökköä, mutta nyt katsoin enemmän hänen tv-esiintymisiä, niin ihan hyvää suorittamista.

Tuo Purran venkoilu vähän ihmetyttää. Vaikea uskoa, että se on muuta kuin teatteria. Teatteria on nähty ihan riittävästi nykyiseltä hallitukselta. En toivoisi, että perussuomalaiset menee samaan. Kyllä hänen täytyy tietää jo, että lähteekö ehdolle vai ei. Halla-aho monesti puhui ja ilmeisesti se oli ihan totta, ettei hänella ole mitään paloa olla puheenjohtaja. Lieneekö enemmän kopioitu sieltä, ja pyrkii saamaan sillä jotain pisteitä? Varapuheenjohtaja on kokoajan varalla puheenjohtajaksi muutenkin.

Edit: Saatoin sekoittaa Sakari Puiston johonkin toiseen tyyppiin. Ihan hyviä noi puheetkin näyttää olevan.

[Kaaoskeisari]

Purra on päättänyt jo kuukausia - vuosi sitten, lähteekö hän puheenjohtajaehdokkaaksi. Tämä valehtelu ei herätä luottamusta.

Jos hän ei lähde ehdolle - mitä pidän hyvin epätodennäköisenä - perun puheeni.

Tämä on kyllä sinänsä totta. Purra aivan varmasti on tiennyt jo pitkään, samoin mahdollisesti lähipiiri. En jaksaisi uskoa, että joku Taviokaan julkisesti keroisi kannattavansa Purraa PJ-postiin ellei kaksikko olisi asiasta jo useampaan otteeseen keskustellut.

[Roope]

Tuo Purran venkoilu vähän ihmetyttää. Vaikea uskoa, että se on muuta kuin teatteria. Teatteria on nähty ihan riittävästi nykyiseltä hallitukselta. En toivoisi, että perussuomalaiset menee samaan. Kyllä hänen täytyy tietää jo, että lähteekö ehdolle vai ei.

Epäilemättä teatteria, mutta Halla-ahon ja Purran ilmoitusten välille nyt vaan on tehtävä jonkinlainen väli. Vaikka Purran päätös on luultavasti tehty periaatteen tasolla ajat sitten, jokin Halla-ahon päätöksen julkistamisen jälkeen esille tuleva seikka kuten perhesyyt voivat aina muuttaa tilanteen.

Nyt kun Purra ilmoitti julkisesti, ettei hänellä ole erityistä intoa puheenjohtajan tehtävään, alan kallistua Sakari Puiston kannalle.

Jos puheenjohtajuus ei kiinnosta, niin miksi sitten hakea puolueen johtotehtäviin ja varapuheenjohtajaksi?

Ei sellaisen henkilön tietenkään kannata asettua ehdolle, jota ei tehtävä oikein kiinnosta.

Kannattaa huomata, että haastattelun ja jutun painotukset oli tehnyt perussuomalaisia vihaava toimittaja Heikki Valkama. Purra yritti vastata tehtävän ja päätöksenteon vaikeutta korostamalla Valkaman kolme kertaa toistamaan inttämiseen, miksi hän ei juuri nyt kerro, asettuuko ehdolle puheenjohtajaksi. Valkama myös liitti haastattelussa perussuomalaiset ja sen puheenjohtajan äärioikeistoon.

Heikki Valkama, Imagen päätoimittaja
Suomi valtiona, voidaan ottaa vaikka 10 000 pakolaista samantien Syyriasta sisään, eikä hetkauttas mitään! Me pystytään hyvin valtionakin auttamaan, jos on tahtoa. Kyse on halusta.

Pressiklubi 7.10.2016

[Leickmann]

Yllättävä veto Puistolta.  En usko, että hän haluaa puheenjohtajaksi, mutta ehkä hän haluaa rohkaista tällä muita ehdokkaita avaamaan pelin ja astumaan esiin.

Puisto saattaa pyrkiä puheenjohtajaksi, koska haluaa puheenjohtajaksi. Tai vaikka ei niin haluaisikaan, katsoo puheenjohtajuutensa olevan hyväksi joidenkin asioiden edistämiselle.

Mutta on muitakin mahdollisia syitä Puiston tai kenen tahansa puheenjohtajaksi pyrkimiselle:

- Ajatellaan, että ennakkosuosikille pitää olla uskottava vastaehdokas, koska se on tervettä, erityisesti kun historiassa painaa vielä osin Soinin diktatuurin kaiut. Vaikka Jussi kyllä tällä saralla puhdisti ilmaa ja kulttuuria erinomaisesti, eikä vähiten nyt viimeisimmällä päätöksellään.

- Kampanjoidaankin oikeastaan enemmän 2023 eduskuntavaaleja silmällä pitäen.

- Käydään jo 2023, -25, -27 tai -29 puheenjohtajavaaleja.

Ehkä Puisto pyrkii painamaan nimen ja naaman paremmin ihmisille mieleen tulevaisuutta ajatellen.

[Impivaaran tiikeri]

Nyt kun Purra ilmoitti julkisesti, ettei hänellä ole erityistä intoa puheenjohtajan tehtävään, alan kallistua Sakari Puiston kannalle. Ehkä Puistollakaan ei ole tehtävään erityistä paloa, mutta hän ei ole ainakaan sanonut sitä julkisesti. 

Sakari Puistolla on ollut kiinnostus puheenjohtajan tehtävään jo ainakin vuonna 2018. Hän on siis tehtävään motivoitunut ja orientoitunut jo pidemmän aikaa. Kannatan Sakari Puistoa PS:n seuraavaksi puheenjohtajaksi.

Tässä 3.5 vuoden takainen laaja henkilökuva Puistosta: https://www.apu.fi/artikkelit/takapiru

Alla poimintoja artikkelista.

Sakari Puisto on Cambridgen yliopistosta väitellyt tohtori, joka on saanut kutsun Stephen Hawkingin syntymäpäiville

Julkaistu: 18.1.2018

Hän on myös perussuomalaisten tärkeimpiä taustavaikuttajia ja Jussi Halla-ahon oikea käsi.

Puisto väitteli vuonna 2004 englantilaisessa Cambridgen yliopistossa fysikaalisen kemian alalta. Hänen tutkimuksensa aiheena olivat metallipintojen nanorakenteet ja niillä tapahtuvat kemialliset reaktiot.

Vaikka Puistolla ei ollut muodollisesti kummoistakaan asemaa puolueessa – edelliset kaksi vuotta hän oli työskennellyt työministeri Jari Lindströmin erityisavustajana –, hän tuli Halla-ahon kanssa hyvin toimeen ja tunsi hallituksen maahanmuuttopolitiikan yksityiskohtia myöten.

Oli miten oli, Halla-aho oli ehtinyt johtaa perussuomalaisia vain kaksi päivää, kun puolue oli pelattu oppositioon. Puisto sai potkut ministerin erityisavustajan tehtävistä, mutta Halla-aholla oli tarjota hänelle töitä puoluetoimistolta.

Puiston titteliksi tuli poliittinen suunnittelija. Se ei kuulosta kovinkaan hohdokkaalta pestiltä, mutta ei pidä antaa nimen hämätä: politiikan sisäpiiriläiset kertovat Puiston olevan nyt tynkä-perussuomalaisten tärkein taustavaikuttaja, spin doctor, ja puheenjohtaja Halla-ahon oikea käsi.

Vuonna 2013 ...
Puisto oli tuolloin 36-vuotias fysiikan tutkija, joka oli tehnyt myös bisnesuraa Kiinassa. Hän puhui englantia melkein kuin äidinkieltään ja oli erityisen kiinnostunut talous- ja rahapolitiikasta. Ei siis ihan stereotyyppinen perussuomalainen.
Toisaalta hän oli arvomaailmaltaan selkeän konservatiivinen ja halusi Suomeen tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Puisto viihtyi hyvin Cambridgen kansainvälisessä ilmapiirissä. Hän kävi usein erilaisissa seminaareissa ja keskustelutilaisuuksissa kuuntelemassa myös aivan muiden kuin oman tieteenalansa huippunimiä: yhteiskuntatieteilijöitä, ekonomisteja ja filosofeja.

Puisto pakkasi laukkunsa ja muutti Shenzhenin miljoonakaupunkiin, Hongkongin kupeeseen. Titteliltään Puisto oli yhtiön teknologiajohtajan avustaja, mutta nopeasti hän ymmärsi, että työtehtäviin saattoi kuulua mitä hyvänsä.

Hän oli elänyt lähes kymmenen vuotta eliitti-maahanmuuttajan arkea kahdessa eri maassa, ja sitä taustaa vasten tuntuu yllättävältä, että hän löysi poliittisen kotinsa kansallismielisestä ja kansanomaisesta puolueesta, jossa maahanmuuttajiin suhtauduttiin vähintäänkin varauksellisesti.
Mutta niin vain kävi. Puisto kertoo huolestuneensa maahanmuutosta jo Cambridgen-vuosinaan.
"Näin, että kehitys Englannissa oli parikymmentä vuotta edellä Suomea. Sopeutuminen ei onnistu niin kuin me luullaan sen onnistuvan. Ihmiset tulevat vaikeista oloista ja erilaisista kulttuureista, ja monella ei ole aikomustakaan sopeutua."

Hän päätti ryhtyä seuraamaan puolueen toimintaa entistä tarkemmin. Erityisesti hän mieltyi Jussi Halla-ahon ajatuksiin. Ne vastasivat hänen omiaan.

Helsingin Sanomat uutisoi, että ministeri Lindströmin erityisavustajana toimiessaan Puisto oli vaatinut työministeriön virkamiehiä poistamaan avustusrahat kuudelta maahanmuuttajien kotouttamisen parissa töitä tekevältä kansalaisjärjestöltä. Ministeriön virkamiehet olivat valmistelleet avustuspäätökset, jotka Puisto sitten alkuvuodesta oli käynyt punakynän kanssa läpi.
Ministeriön korkein virkamies, kansliapäällikkö Jari Gustafsson piti Puiston toimintaa pöyristyttävänä ja epäeettisenä.
"Puisto ylitti toiminnallaan sen rajan, mitä me olemme pelänneet Halla-ahon porukoiden tekevän", hän sanoi Helsingin Sanomille.

Toisaalta Puistoa on vaikea kuvitella mihinkään muuhun puolueeseen kuin nykymuotoisiin perussuomalaisiin – niin halla-aholaisilla laduilla hänen ajattelunsa kulkee. Puiston mielestä Suomen pitäisi harjoittaa selkeästi nykyistä valikoivampaa turvapaikkapolitiikkaa: erityisen korkean riman hän asettaisi Irakista, Afganistanista ja Somaliasta tulijoille.

Halla-ahon tavoin Puisto kannattaa palautuskeskusten perustamista niille turvapaikanhakijoillle, jotka saavat kielteisen turvapaikkapäätöksen. Hänen mielestään keskusten pitäisi toimia Suomen rajojen ulkopuolella jossain turvallisessa valtiossa. Tällaisina valtioina hän mainitsee Marokon, Algerian, Egyptin ja Tšadin.

Vielä tärkeämpää olisi Puiston mielestä pystyttää Pohjois-Afrikkaan suuria pakolaisleirejä niille, jotka vasta pyrkivät Eurooppaan. Hänen visiossaan ihmiset asuisivat leireissä puolestatoista kahteen vuoteen, ja siinä ajassa heidät "skriinattaisiin" eli heidän taustansa tarkistettaisiin. Eurooppaan pääsisivät vain harvat ja valitut.

Mutta aikooko Puisto jopa itse pyrkiä perussuomalaisten johtoon?
Puisto toppuuttelee. Pitkällä tähtäimellä ajatus puolueen johtamisesta ei ole mahdoton, tai itse asiassa tehtävä voisi hyvinkin kiinnostaa, mutta nyt on liian varhaista ajatella moista.

[Lalli IsoTalo]

Atte Saarela

Viestejä: 2 225 (0,496 viestiä per päivä)
Liked Posts: 1268
Rekisteröitynyt: 20.03.2009, 01:01:52

Tämä tuli itsellekin vähän niinkuin yllätyksenä.

Hmm.

Vastasin jo, että kaikille pj- ja vara-pj-ehokkaille lähetetään sähhköopostikysymykset. Mutta jotenkin oudosti, kun Atte on vanha hommalainen, ja muut eivät kaiketi ole, niin mieleeni juolahtaa kysymys, notta [...]*

Mä en sitten ole käytettävissä mihinkään, sillä en ole kansanedustaja eikä minusta näillänäkymin sellaista tule   

... notta pitäisikö tukea ansioitunutta Homman jäsentä? @Atte Saarela , en ole hommatuotantoosi perehtynyt. Tässä kesälomakännäykseni lomassa päähäni pälkähti sellainenkin ajatus, että mitäs jos kuitenkin haastateltaisiin?

Mutta sitten "...en sitten ole käytettävissä mihinkään ...". Perkeleen ..ttu!

Kaikilla maailman ihmisillä on ollut, ja tulee olemaan heikkoja hetkiä: "Miksi minut hylkäsit?"

Atte, näytä meille, että haluat nousta hevosen selkään yhä uudelleen. Voittajat tekevät niin.

* Lause jätetään kesken, jotta seuravana päivänä on helpompi jättää siihen mihin jäi edellisenä päivänä.

[Tavan]

Tämä Sakarin jo vuosia sitten avoimesti ilmaisema kiinnostus puolueen johtamiseen on mielestäni vahvuus tässä kisassa. Mikäli Jussin akilleen kantapääksi osoittautui motivaation puute, olisi tämä selkeä korjaus siihen.

Itse tykkään Jussin naljailevasta tyylistä, mutta moni suomalainen on liian hauras, eikä kestä sellaista. Silloin Sakarin suorempi, pehmeämpi ja vilpittömämpi ilmaisutapa voisi olla ihan hyvä juttu. Riikka on jossain mielessä vielä hyökkäävämpi kuin Jussi, eli mikäli Jussia pidettiin liian kovana ja vaikeasti lähestyttävänä tyyppinä joillekin segmenteille, olisi Sakari siinä mielessä parempi jatkaja.

[Roope]

Vielä tärkeämpää olisi Puiston mielestä pystyttää Pohjois-Afrikkaan suuria pakolaisleirejä niille, jotka vasta pyrkivät Eurooppaan. Hänen visiossaan ihmiset asuisivat leireissä puolestatoista kahteen vuoteen, ja siinä ajassa heidät "skriinattaisiin" eli heidän taustansa tarkistettaisiin. Eurooppaan pääsisivät vain harvat ja valitut.

Onko Puisto selittänyt jossain tarkemmin tätä ajatustansa? Linkkiä kiitos, jos on.

Siinähän ei käytännössä ole järkeä, kun miljoonien ihmisten parin vuoden skriinaus veisi Suomen mallilla luultavasti enemmän resursseja kuin koko EU-maiden kehitysapu yhteensä, eikä oman etunsa vuoksi valehtelevien ihmisten taustoista päästäisi lopulta selville sen enempää kuin Suomessakaan on päästy.

Samoin, mitkä olisivat ja miten syntyisivät sellaiset uudet pakolaiskriteerit, että Eurooppaan pääsisivät vain "harvat ja valitut", kun nykyisen pakolaissopimuksen (pitäisikö se purkaa?) ehdot täyttäviä pakolaisia löytyy jopa satoja miljoonia? Selkeintä ja auttamisresurssien kautta ylivoimaisesti tehokkainta ja siten taloudellisesti ja eettisesti perustelluinta olisikin tarjota kaikille halukkaille turvaa tutkimatta Euroopan ulkopuolelta.

Ylipäätään ajatus, että turvapaikkapoliittinen päätösvalta siirrettäisiin yhteisen turvapaikkajärjestelmän kautta kansallisvaltioilta EU:lle (jota Juho Eerola täällä puolusti), on äärimmäisen vaarallinen. Jos joku sellaista kannattava pyrkii PS:n puheenjohtajaksi, se pyrkimys on torpattava.

[Atte Saarela]

Vielä tärkeämpää olisi Puiston mielestä pystyttää Pohjois-Afrikkaan suuria pakolaisleirejä niille, jotka vasta pyrkivät Eurooppaan. Hänen visiossaan ihmiset asuisivat leireissä puolestatoista kahteen vuoteen, ja siinä ajassa heidät "skriinattaisiin" eli heidän taustansa tarkistettaisiin. Eurooppaan pääsisivät vain harvat ja valitut.

Onko Puisto selittänyt jossain tarkemmin tätä ajatustansa? Linkkiä kiitos, jos on.

Siinähän ei käytännössä ole järkeä, kun miljoonien ihmisten parin vuoden skriinaus veisi Suomen mallilla luultavasti enemmän resursseja kuin koko EU-maiden kehitysapu yhteensä, eikä oman etunsa vuoksi valehtelevien ihmisten taustoista päästäisi lopulta selville sen enempää kuin Suomessakaan on päästy.

Samoin, mitkä olisivat ja miten syntyisivät sellaiset uudet pakolaiskriteerit, että Eurooppaan pääsisivät vain "harvat ja valitut", kun nykyisen pakolaissopimuksen (pitäisikö se purkaa?) ehdot täyttäviä pakolaisia löytyy jopa satoja miljoonia? Selkeintä ja auttamisresurssien kautta ylivoimaisesti tehokkainta ja siten taloudellisesti ja eettisesti perustelluinta olisikin tarjota kaikille halukkaille turvaa tutkimatta Euroopan ulkopuolelta.

Hyvä pointti ..  Ehkä hän ei ollut miettinyt tätä ihan loppuun asti.

Mutta toisaalta, minusta Puisto vaikuttaa myös sentyyppiseltä ihmiseltä joka on aina valmis muuttamaan mielipiteitään jos tulee parempia argumentteja. Ja kaipaisin sellaisia poliitikkoja lisää.

Ehdota toki kysymystä tuonne "Kysy Puistolta" ketjuun.

[Tavan]

Ylipäätään ajatus, että turvapaikkapoliittinen päätösvalta siirrettäisiin yhteisen turvapaikkajärjestelmän kautta kansallisvaltioilta EU:lle (jota Juho Eerola täällä puolusti), on äärimmäisen vaarallinen. Jos joku sellaista kannattava pyrkii PS:n puheenjohtajaksi, se pyrkimys on torpattava.

Kiitos Roope kun hälytit! Nyt heräsi merkittävä pelko, että Sakari saattaa kenties ollakin joko aivan pihalla tai sitten jotain vielä pahempaa.

[Atte Saarela]

Ylipäätään ajatus, että turvapaikkapoliittinen päätösvalta siirrettäisiin yhteisen turvapaikkajärjestelmän kautta kansallisvaltioilta EU:lle (jota Juho Eerola täällä puolusti), on äärimmäisen vaarallinen. Jos joku sellaista kannattava pyrkii PS:n puheenjohtajaksi, se pyrkimys on torpattava.

Kiitos Roope kun hälytit! Nyt heräsi merkittävä pelko, että Sakari saattaa kenties ollakin joko aivan pihalla tai sitten jotain vielä pahempaa.

Tai siis Juho Eerolalle tuosta tulee kyllä jonkin verran miinuspisteitä. Ei tietääkseni Sakari ole tuollaista turvapaikkapolitiikan siirtämistä EU:lle ehdottanut.

[Impivaaran tiikeri]

Onhan se nyt selkeästi parempi, että ne notkuu Afrikassa leirillä kuin että notkuvat meidän rautatieasemilla. Jos joku saa hylsyn leirillä, se ei tule tänne. Jos joku saa hylsyn täällä, se jää tänne loppuiäkseen.

[Roope]

Ei tietääkseni Sakari ole tuollaista turvapaikkapolitiikan siirtämistä EU:lle ehdottanut.

Ehkä ei, mutta sitähän tuo kuvattu Puiston "visio" viime vuosien CEAS-keskusteluun peilaten käytännössä tarkoittaa.

Sekin on mahdollista, että toimittaja ei vain ole ihan pysynyt perässä visioinnissa. Juuri siksi kysyinkin, onko aiheesta jossain enemmän.

[ikuturso]

Ei tietääkseni Sakari ole tuollaista turvapaikkapolitiikan siirtämistä EU:lle ehdottanut.

Ehkä ei, mutta sitähän tuo kuvattu Puiston "visio" viime vuosien CEAS-keskusteluun peilaten käytännössä tarkoittaa.

Sekin on mahdollista, että toimittaja ei vain ole ihan pysynyt perässä visioinnissa. Juuri siksi kysyinkin, onko aiheesta jossain enemmän.

Niin sinänsähän on selvää, ettei pelkän Suomen lihaksilla missään Tunisiassa ylläpidetä kymmenien ehkä satojen tuhansien ihmisten leirejä, joista valikoitaisiin ihmisiä vain Suomeen.

Kyllä tuollainen visio haiskahtaa koko Euroopan yhteiseltä ponnistukselta. Sitten kun vedettäisiin arpaa, kuka saa mitäkin ihmisiä sieltä, niin "teillä Suomessahan on noita xxx ja yyy, että otatte varmaan heitä lisää?"

Ilman muuta yksi kysymys tuosta.

-i-

[Hamsteri]

Tai siis Juho Eerolalle tuosta tulee kyllä jonkin verran miinuspisteitä. Ei tietääkseni Sakari ole tuollaista turvapaikkapolitiikan siirtämistä EU:lle ehdottanut.

Suomeen otettu sossulle loppuelämäksi, jokaikinen tänne kävellyt kehis ja mm. Suomen Turkin lähetystö on valjastettu raijaamaan niitä tänne Irakista niin ei varmaan asiat ainakaan huonompaan suuntaan voi mennä. Etenkin jos kansallinen järjestelmä sidosryhmineen lopetetaan toraalisesti. Matut ei ole EUn vika. Matut on Suomen vika. Somput otettiin ennen EUhuun liittymistä.

[Atte Saarela]

Tai siis Juho Eerolalle tuosta tulee kyllä jonkin verran miinuspisteitä. Ei tietääkseni Sakari ole tuollaista turvapaikkapolitiikan siirtämistä EU:lle ehdottanut.

Suomeen otettu sossulle loppuelämäksi, jokaikinen tänne kävellyt kehis ja mm. Suomen Turkin lähetystö on valjastettu raijaamaan niitä tänne Irakista niin ei varmaan asiat ainakaan huonompaan suuntaan voi mennä. Etenkin jos kansallinen järjestelmä sidosryhmineen lopetetaan toraalisesti. Matut ei ole EUn vika. Matut on Suomen vika. Somput otettiin ennen EUhuun liittymistä.

Kun on kyse EU:sta, ei pidä koskaan ajatella etteivät asiat voi mennä vielä paaljon huonommaksi.

"Onhan meillä täällä paljon tilaa, eikä rikkauksia ja voimavarojakaan ole vielä kovin paljoa suhteessa kantaväestöön"'

Jne jne

[Lalli IsoTalo]

Tai siis Juho Eerolalle tuosta tulee kyllä jonkin verran miinuspisteitä.

Kesälomapäiväkännäilybrassailua: Juho istunut vaimoni Audissa pelkääjän paikalla, kuten spindoctorinsakin.

Pointtini: Joho on mielestäni parempi varapuheenjohtajapaikalla.

[Impivaaran tiikeri]

Muuten, tässä nelisenkymmentä blogikirjoitusta by Sakari Puisto.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/author/sakaripuisto/

[Paawo]

En usko Purran (tai kenenkään muunkaan) suhteen että kyseessä on mikään istuvan pääministerin tavoin harrastettu (suunniteltu) vedätys tai imagoplussateatteri.

H-a:n lähtö on ollut tiedossa monella ja heistä jokainen on asiasta oman tulkintansa tehnyt. Kukaan tosissaan puheenjohtajaksi pyrkivä (ja siinä sivussa tulevaa mahdollista absoluuttista poliittista valtaa hamuava) ei tee päätöksiään vaihtoehtoja ja valintojen välittömiä/-llisiä seurauksia tarkkaan punnitsematta. Emme tiedä miten ihmisillä ja perheillä menee, ja ollaanko lähipiirissä valmiita siihen että puoliso, lapsi tai vanhempi ei ykskaks olekaan äkkiä olemassa lähipiiriä varten.

Tämänkaltainen päätös vaikuttaa vuosikymmenten päähän, ja kaikilla ei ole tapana erilaisia skenaarioita pyörittää päässään läpi siinä määrin kuin tarvetta on.

Johtajia ja ihmisiä on monenlaisia.

[Roope]

^^Kävin läpi, onko siellä mitään noihin Euroopan ulkopuolisiin turvapaikanhakuleireihin liittyvää. Ei muuta kuin myönteisessä sävyssä viittaus Sipilän hallituksen maahanmuuttopoliittiseen toimenpideohjelmaan, jossa Suomi tuki EU:n turvapaikanhakukeskusten perustamista Etelä-Eurooppaan ja/tai EU:n ulkopuolelle.

Hallitus listasi tänään kokonaiset seitsemän sivua maahanmuuttopoliittisia toimenpiteitä:

http://vnk.fi/artikkeli/-/asset_publisher/hallituksen-maahanmuuttopoliittiset-toimenpiteet-listattu

Tuloksena pragmaattinen, selkeäsanainen paperi jossa käsitellään eri tasojen toimenpiteitä joilla tilanne pidetään hallinnassa.

Vahva reagointi, oikeaan suuntaan. Mukana monta tarpeellista tiukennusta:
...
-Suomi kannattaa sitä, että Etelä-Eurooppaan (tai EU:n ulkopuolelle) perustetaan vastaanottokeskuksia, joissa turvapaikkahakemukset otetaan vastaan, käsitellään ja vasta sen jälkeen myönteisen luvan saaneet turvapaikanhakijat siirrettäisiin jäsenmaihin. Suomi tukee EU:n yhteisten informaatiokeskusten perustamista keskeisiin lähtö- ja kauttakulkumaihin. Asiallinen informaatio hillitsee ihmissalakuljetusta.

Sakari Puisto: Tiukennukset maahanmuuttopolitiikkaan 11.9.2015

En tiedä, ilmaisiko Puisto tuossa silloisena ministerin erityisavustajana oman vai ministerin mielipiteen, mutta juuri tätä ei pidä sallia saati tukea.

[manurm]

Tai siis Juho Eerolalle tuosta tulee kyllä jonkin verran miinuspisteitä.

Kesälomapäiväkännäilybrassailua: Juho istunut vaimoni Audissa pelkääjän paikalla, kuten spindoctorinsakin.

Pointtini: Joho on mielestäni parempi varapuheenjohtajapaikalla.

Hmm. Eli jotain niin raskauttavaa tullut esille jo yhden automatkan aikana, että tuollainen rivien väliin jätetty johtopäätös on aiheellinen? Samaa mieltä toki.

[Lalli IsoTalo]

Tai siis Juho Eerolalle tuosta tulee kyllä jonkin verran miinuspisteitä.

Kesälomapäiväkännäilybrassailua: Juho istunut vaimoni Audissa pelkääjän paikalla, kuten spindoctorinsakin.

Pointtini: Joho on mielestäni parempi varapuheenjohtajapaikalla.

Hmm. Eli jotain niin raskauttavaa tullut esille jo yhden automatkan aikana, että tuollainen rivien väliin jätetty johtopäätös on aiheellinen? Samaa mieltä toki.

Pointtini on vähitellen muodostunut 10 vuoden kuluessa.

[Hamsteri]

Kun on kyse EU:sta, ei pidä koskaan ajatella etteivät asiat voi mennä vielä paaljon huonommaksi.

"Onhan meillä täällä paljon tilaa, eikä rikkauksia ja voimavarojakaan ole vielä kovin paljoa suhteessa kantaväestöön"'

Jne jne

Kun on kyse Suomesta, ei pidä koskaan ajatella etteivät asiat voi mennä vielä paaljon huonommaksi. Ei nuo kommentit tarkoita oikeasta mitään ilman selittyksiä. Ihan itse pilattu eikä täällä osata edes hyödyntää EU:n systeemiä. Alkon monipolistakin pääsisi vihdoin eroon, mutta oma porukkahan sitä junttaa. Muistutus: Matujen määrä EU Puolassa/Portugalissa jne. nolla. Suomessa 100 000.

[Nuiva kansalainen]

Täällä kun porukka niin paljon hehkuttaa Puistoa, niin sattui Youtubessa silmään yksi Puiston haastattelu ajalta, jolloin oli vielä piffin avustaja. Ei johdu Puistosta itsestään, mutta asialtaan ehkä kiusallisin haastattelu jonka olen koskaan nähnyt Aiheena siis turhisten työllistyminen. Kiusallisia faktoja tulee vähän väliä esiin ja niitä Ylen toimittelija yrittää kiertää, kuin kissa kuumaa puuroa

https://www.youtube.com/watch?v=7eYVb1pAZf8

[Totti]

Täällä kun porukka niin paljon hehkuttaa Puistoa, niin sattui Youtubessa silmään yksi Puiston haastattelu ajalta, jolloin oli vielä piffin avustaja. Ei johdu Puistosta itsestään, mutta asialtaan ehkä kiusallisin haastattelu jonka olen koskaan nähnyt Aiheena siis turhisten työllistyminen. Kiusallisia faktoja tulee vähän väliä esiin ja niitä Ylen toimittelija yrittää kiertää, kuin kissa kuumaa puuroa

https://www.youtube.com/watch?v=7eYVb1pAZf8

LOL 

Toimittaja on ilmiselvästi nielaissut myyttiin "aivokirurgeista" ja "avaruustutkijoista", jotka vellovat sisään 2015 mamuryntäyksen myötä. Sen puitteissa hän yrittää haastattelussa saada innostuneesti vahvistusta "huippuosaajista", jotka pistävät Suomen kuntoon.

Puisto kuitenkin latelee sellaisia lukuja pöytään, että toimittajaa alkaa ajo tuskastuttamaan kun sen koommin koulutuksesta kun muistakaan taidoista ei ole mitään näyttöä.

[Tavan]

Ihan hyvin ja rauhallisin elkein Sakari osasi ladata tarkkoja eksakteja faktoja ilman kiertelyjä. Kyllä tuo ulosanti ihan puheenjohtajakelpoista on.

Vähän kun kokemusta karttuu johtajana tositoimissa ja kenties vielä käy jonkun sparrauskurssin, niin ei mitään huolta sen ulosannin suhteen.

[Activeman]

Halla-aho on lukenut Sun Tzu opuksensa. Siellä opetetaan, että vastustajan harhauttaminen on kaikki kaikessa. Samasta puhui tietysti myös Clausewitz.

Halla-ahon peli oli seuraava:
* Todellisuudessa puheenjohtajan paikka on jo pelattu Sakari Puistolle kauan aikaa sitten.
* Medialle luotiin mielikuva, että vuoden 2017 skenaario voisi toistua. Siellähän Sampo Terhoa ajettiin puoluejohdon toimesta puoliväkisin, joka kostautui. Media luuli, että Halla-aho oli pelannut pelin Purralle ja meni lankaan. Alkoi rummutus siitä, että Purra on uusi "sampo terho".
* Näin ei ollutkaan, vaan peli onkin niin, että Sakari Puisto on ykköspaikalla. Näin median disinformaatiokampanja Purraa vastaan meni mönkään.
* Tämän operaation johdosta Sakari Puisto saa maksimaalisen hyvät lähtökohdat puheenjohtajakamppailuun. Jos Purra ei lähde, Halla-ahon strategia on saletissa.

Nerokasta 3D shakkia. Vielä, kun vähän harjoittelevat, voivat oppia pelaamaan 4D shakkia.

[Impivaaran tiikeri]

Ihan hyvin ja rauhallisin elkein Sakari osasi ladata tarkkoja eksakteja faktoja ilman kiertelyjä. Kyllä tuo ulosanti ihan puheenjohtajakelpoista on.

Tässä lisää toukokuulta 2021, Sakari Puisto Maria Asunnan haastateltava, aiheena elpymispaketti. Hyvin vetää.

https://www.youtube.com/watch?v=7JHr6ZFkrWE