Kenestä seuraava puheenjohtaja perussuomalaisille?

[justustr]

Minun mielestäni Sakari Puiston suurin vahvuus on hänen työkokemuksensa ulkomailla yksityisellä sektorilla ja luonnontieteiden parissa. Muiden eduskuntapuolueiden puheenjohtajista Marin, Orpo, Saarikko, Ohisalo ja Andersson ovat poliittisia broilereita eli ovat puolueidensa kasvattamia ja aivopesemiä poliittisia eläimiä, joilla ei ole mitään osaamista tai kokemusta, jota hyödyntää oikeasti hyödyllisessä elinkeinotoiminnassa. Siitä syystä politiikka on heille välttämättömyys, eivätkä he kerta kaikkiaan uskalla laittaa yhteistä etua omansa edelle. Sellaiset ihmiset pakostakin kunnioittavat (joskin varmaan myös kadehtivat ja siksi inhoavat) henkilöä, joka on politiikassa ensisijaisesti asian eikä itsensä vuoksi. Uskoisin, että vaalikampanjan aikana monet äänestäjät todella innostuvat poliitikosta, josta taustan vuoksi paistaa sekä vannoutuminen asialle että henkilökohtainen aitous. Sellaisen poliitikon rinnalla broilerit näyttävät mainostoimistojen rakentamilta vahanukeilta, jotka jauhavat epämääräistä jargonia.

Luulisin, että Puisto oli merkittävä takapiru siinä Sipilän hallituksen maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa, jonka Keskusta ja Kokoomus muodollisesti hyväksyivät mutta jota ne eivät olleet halukkaita toteuttamaan, kun Halla-aho niin edellytti vuonna 2017. Tavallaan olisi hauskaa, jos Kokoomus saisi hallituskumppanikseen miehen, joka kuusi vuotta aiemmin käytännössä savustettiin ulos ministerin erityisavustajan tehtävästä.

Tietääkö kukaan, millaisia töitä Purra on tehnyt ennen kuin hänet palkattiin Perussuomalaisten poliittiseksi suunnittelijaksi vuonna 2016? Muistaakseni hänellä on politiikan vuoksi kesken jäänyt valtiotieteellisen alan väitöskirjatyö. Oli miten oli, Purra todennäköisesti on henkilö, joka ei voi kuin haaveilla nykyisestä tulotasosta politiikan ulkopuolella. Se väistämättä tekee hänestä varovaisemman lyömään tarvittaessa nyrkkiä pöytään ja runnomaan läpi päätöksiä, jotka on tehtävä, vaikka äänestäjät siitä suuttuisivat verisesti.

Tuo on oikeasti hyvä huomio, että Puistolla on niin rankka CV takataskussaan, että kovapalkkaisia yksityisen sektorin työpaikkoja on tarjolla vaikka millä mitalla ja muuallakin kuin Suomessa. Ei ole todellakaan poliittinen broileri saatika riippuvainen politiikasta. Perussuomalaiset saavat olla kiitollisia, että näin kovan tason kaveri on ylipäätään riveissä.

Sen verran kuitenkin korjausta, että tietääkseni perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisen ohjelman kirjaili sanasta sanaan Halla-aho. Jussi on täysin ylivoimainen tällä saralla ja verbaalinen nero muutenkin. Itse todella toivon, että tämä olisi se politiikan osa-alue, jossa Jussi edelleen jatkaisi puheenjohtajuuden jälkeenkin, eli puolueen ohjelmatyössä.

[Mikke70]

Kansanedustajan palkka on yli kaksi kertaa suomalaisen mediaanipalkan, joka on noin 2 900 euroa. Moni söisi vaikka joka kuukausi hatullisen paskaa jos saisi noin älyttömän paljon rahaa ja vieläpä ilman työntekovelvoitetta 

Mutta sitten takaisin asiaan. Olen 60/40 Puiston kannalla, vaikka Purrakin on kyllä hyvä. Tiihonen sitten on lähinnä mielipiteitäni, mutta hänen johdollaan Persut sukeltaisivat soinilaisiin kannatuslukemiin, koska Tiihosen mielipiteet ovat liikaa niille, jotka vetävät maailmankuvansa valtamedian saastasta.

Nooh, itse pidän palkkaa kovin vaatimattomana työn laatuun nähden. Rakennusalalla insinööri muutaman vuoden kokemuksella pääsee samaan perusliksallaan ja bonuksien kera nimi näkyy jo iltapaskalehtien verotiedoissa.

[justustr]

Kansanedustajan palkka on yli kaksi kertaa suomalaisen mediaanipalkan, joka on noin 2 900 euroa. Moni söisi vaikka joka kuukausi hatullisen paskaa jos saisi noin älyttömän paljon rahaa ja vieläpä ilman työntekovelvoitetta 

Mutta sitten takaisin asiaan. Olen 60/40 Puiston kannalla, vaikka Purrakin on kyllä hyvä. Tiihonen sitten on lähinnä mielipiteitäni, mutta hänen johdollaan Persut sukeltaisivat soinilaisiin kannatuslukemiin, koska Tiihosen mielipiteet ovat liikaa niille, jotka vetävät maailmankuvansa valtamedian saastasta.

Nooh, itse pidän palkkaa kovin vaatimattomana työn laatuun nähden. Rakennusalalla insinööri muutaman vuoden kokemuksella pääsee samaan perusliksallaan ja bonuksien kera nimi näkyy jo iltapaskalehtien verotiedoissa.

Kytännössä kansanedustajan nettopalkka on kyllä luokkaa tuplat peruspalkkaan nähden kun lasketaan mukaan verottomat edut. 

Olen silti kanssasi samaa mieltä, että kansanedustajan työ on niin vaativaa, että palkan pitääkin olla kohdillaan. Näin siitäkin huolimatta, että Arkadianmäellä istuu lukuisia turhakkeita, jotka ei tee palkkansa eteen yhtään mitään vaan lähinnä sluibailee kautensa läpi. Mutta sille asialle nyt ei kansanvallassa vaan voi mitään. 

[Kim Evil-666]

Itselleni on oikeastaan se ja sama- kenestä kehkeytyy persujen uusi pj. Oman mieltymykseni mukaisesti haluaisin siihen tehtävään Peltokankaan. Ihan vaan siksi- että arvostaan "sotilaallista jämäkkyyttä"- tai sen kaltaista ilmentymää. Lisäksi arvostan suorapuheisuutta ja puheiden takana seisomista. Mielestäni Peltokankaassa- esillä olevista ehdokkaista nämä seikat toteutuvat  parhaiten. Lisäksi Peltokangas vaikuttaa tyypiltä, joka ei taistelutta antaudu kölin alta vedettäväksi- ja tuntuu muutenkin kuvia kumartamattomalta olemukseltaan.

Miehenä kaipaan johtajalta tietynlaisia johtajan ominaisuuksia. Tämä pätee politiikan ohella oikeastaan kaikkeen muuhunkin. Omasta kulmastani katsottuna näitä ominaisuuksia löytyy aniharvalta naiselta. Heiltä löytyy taasen muita arvostettavia ominaisuuksia enemmän kuin miehiltä.

Aika näyttää, mikä on Purran anti persuille. (Tod.näk "valittu") Nyt täytyy kuitenkin muistaa se kaikkein tärkein asia. Koko persujen kyvykkyys tai kyvyttömyys ei ratkea tähän puoluejohtaja episodiin. Se ratkeaa sanojen sijaan tekoihin. Tähän saakka nähdyt teot eivät vakuuta itseäni alkuunkaan. Sanotaanko näin, että niiden suhteen suunta ei voi olla kuin ylöspäin. Suosiolla ei tee yhtään mitään, mikäli sitä ei kyetä valjastamaan tekoihin. Tällä hetkellä Suomessa on vierasperäisiä lontijoita enemmän kuin koskaan. Siinä sitä on työsarkaa aivan riittämiin. Mitkään muut poliittiset nippelöinnit eivät ole allekirjoittaneen kulmasta yhtään mitään. Olen äänestänyt persuja vain- ja ainoastaan tähän yhteen kulmaan nojaten.

Ei hyvältä näytä. Ei ole näyttänyt todella pitkään aikaan..

[Tragedian synty]

Oli miten oli, Purra todennäköisesti on henkilö, joka ei voi kuin haaveilla nykyisestä tulotasosta politiikan ulkopuolella. Se väistämättä tekee hänestä varovaisemman lyömään tarvittaessa nyrkkiä pöytään ja runnomaan läpi päätöksiä, jotka on tehtävä, vaikka äänestäjät siitä suuttuisivat verisesti.

Hassua. Itse olen lukemistani jutuista ja katsomistani haastatteluista saanut juuri päinvastaisen kuvan. Puisto tuntuu varovasti vain esittävän, mihin suuntaan asioita olisi hänen mielestään hyvä viedä. Purra taas vaikuttaa henkilöltä, joka vaatii ja lyö nyrkkiä pöytään. Tästä esimerkkinä muun muassa se iltapäivälehtien juttu, missä Purra sanoi hallitusyhteistyön olevan mahdotonta ilman maahanmuuton rajua kiristämistä.

Saatan olla väärässäkin. En ole paljon seurannut kummankaan ehdokkaan julkisia esiintymisiä, koska paljon mieluummin luen kuin kuuntelen. Kuitenkin huomautan, että jämäkkyys sanoissa voi olla eri asia kuin jämäkkyys teoissa. Ei ole mahdotonta, että Purra on julkisesti ehdottomampi Perussuomalaisten näkemysten puolustaja, mutta kabineteissa joustaa, kun taas Puisto vaikuttaa joustavammalta, mutta ei kabineteissa sitten joustakaan yhtään enempää kuin mihin on julkisesti ilmaissut valmiutta. Jos Puistolla on realistisempi näkemys siitä, mitä hallitusyhteistyössä on mahdollista saavuttaa, se ei ole ainakaan huono juttu. Hän osaa ne hommat ja tietää, millaisia konnankoukkuja hallituskumppaneilta odottaa.

Sen verran kuitenkin korjausta, että tietääkseni perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisen ohjelman kirjaili sanasta sanaan Halla-aho.

Varmaan sanailikin, mutta joku lähempänä hallitustoimintaa ollut hoiti sen työn, että Halla-ahon sanailut päätyivät hallituksen toimenpideohjelmaksi. Luulen (en tiedä), että Puistolla oli siinä sormensa vahvasti pelissä.

[ikuturso]

Tuo on oikeasti hyvä huomio, että Puistolla on niin rankka CV takataskussaan, että kovapalkkaisia yksityisen sektorin työpaikkoja on tarjolla vaikka millä mitalla ja muuallakin kuin Suomessa. Ei ole todellakaan poliittinen broileri saatika riippuvainen politiikasta. Perussuomalaiset saavat olla kiitollisia, että näin kovan tason kaveri on ylipäätään riveissä.

Tuota tuota.....

Kolikon toinen puoli. Jos jepellä on niin kovat paperit, että kymppitonni kuussa työpaikkoja olisi tyrkyllä, niin mitä helvattia se tekee politiikassa?

Toisaalta jos jotain on mennyt rikki, burnout työelämässä, osaaminen niin poikkitieteellistä, että sille ei ole käyttöä, lopputulos on mennä politiikkaan.

En tiedä, mutta toin taas sen toisen puolen keskusteluun. Alkoi jokin taas piipittämään päässä, kun "olemme onnellisia, että olemme saaneet liki jumalan keskuuteemme". Entä jos jumala onkin floppi, ja politiikka on ainoa mihin hän enää kykenee?

Toki Halla-ahokin on tohtori, mutta Jussin palo saada tietyt asiat tässä maassa kuntoon ovat kiistämättömiä jo 15 vuoden takaa Scriptan ajoilta. Mutta Puisto? Missä hän oli ennen eduskuntavaaleja 2015? Miksi palasi Suomeen, hylkäsi akateemisen uransa ja alkoi heilua populistipuolueen riveissä? Tähän olisi kiva saada vastaus. Ennen kansanedustajuuttaan oli ministerin erityisavustajana, joka kuulostaa paskaduunilta palkalla, jonka akateeminen kiinan käynyt tohtorismies tekisi päällään seisten vientiteollisuuden palveluksessa.

Miksi, oi miksi?

-i-

[no future]

Itseäkin kiinnostaisi se Puiston kova cv? Jotain luonnontieteitä(?) on opiskeltu tohtoriksi asti, Kiinassa on pari vuotta oltu jossain töissä, mutta aika epämääräistä on netin tarjoama tieto. Ja esimerkiksi LinkedIn ei tätä työmarkkinoiden kuuminta saalista tunnista ollenkaan.

[Kela_Platinum]

Itseäkin kiinnostaisi se Puiston kova cv? Jotain luonnontieteitä(?) on opiskeltu tohtoriksi asti, Kiinassa on pari vuotta oltu jossain töissä, mutta aika epämääräistä on netin tarjoama tieto. Ja esimerkiksi LinkedIn ei tätä työmarkkinoiden kuuminta saalista tunnista ollenkaan.

En tarkemmin tiedä noista työtiedoista, mutta kyllä Fysiikan PhD Cambridgesta on jo itsessään aika kova saavutus johon suurin osa ei pääse lähellekkään. Tuolla jo pääsee töihin aika moneen paikkaan tai sitten jää akateemiselle alalle. Siihen en ota kantaa auttaako se nyt tässä puheenjohtajan työssä, mutta kyllä vahva matemaattinen ajattelu on yleensä hyödyllistä elämässä

[Roope]

Luulisin, että Puisto oli merkittävä takapiru siinä Sipilän hallituksen maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa, jonka Keskusta ja Kokoomus muodollisesti hyväksyivät mutta jota ne eivät olleet halukkaita toteuttamaan, kun Halla-aho niin edellytti vuonna 2017. Tavallaan olisi hauskaa, jos Kokoomus saisi hallituskumppanikseen miehen, joka kuusi vuotta aiemmin käytännössä savustettiin ulos ministerin erityisavustajan tehtävästä.

Sen verran kuitenkin korjausta, että tietääkseni perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisen ohjelman kirjaili sanasta sanaan Halla-aho. Jussi on täysin ylivoimainen tällä saralla ja verbaalinen nero muutenkin.

Oli erikseen Sipilän hallituksen turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma ja perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma. Sitten oli vielä hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa linjaten hallitusohjelma ja maahanmuuttopoliittinen ohjelma ja myöhemmin muitakin papereita.

Tietääkseni kukaan perussuomalainen ei ole ottanut noista ohjelmista vastuuta edes sen verran, että myöntäisi olleensa mukana. En ihmettele, sillä ne kaikki ovat tavalla tai toisella epäonnistuneita väärissä tai epäselvästi muotoilluissa politiikkalinjauksissaan. Esimerkiksi tiukaksi kauhisteltua hallituksen "80-kohtaista" turvapaikkapoliittista toimenpideohjelmaa oli paisutettu sisällöttömällä "selvitämme, tehostamme, arvioimme, seuraamme-"diibadaaballa sen peittämiseksi, ettei siinä vieläkään (joulukuu 2015) esitetty uskottavasti tehokkaita sitovia ratkaisuja uuden turvapaikanhakijavyöryn estämiseksi.

[pienivalkeapupu]

Kuinka monta lasta Purralla on?

Kaksi. Ei kaiketi kolmea. Näin muistan lukeneeni.

[Ahmed Ahne III]

Itseäkin kiinnostaisi se Puiston kova cv? Jotain luonnontieteitä(?) on opiskeltu tohtoriksi asti, Kiinassa on pari vuotta oltu jossain töissä, mutta aika epämääräistä on netin tarjoama tieto. Ja esimerkiksi LinkedIn ei tätä työmarkkinoiden kuuminta saalista tunnista ollenkaan.

Tämähän on relevantti kysymys, jota itsekin olen koettanut selvitellä. Julkisuuteen tulleissa tiedoissa paras kooste lienee seuraava Suomen Uutisten 14.3.2014 tekemä eurovaalihaastattelu Sakari Puistosta.

https://www.suomenuutiset.fi/sakari-puisto-eu-kriittisten-on-kaannettava-laiva/

Tamperelaissyntyinen 37-vuotias filosofian tohtori Sakari Puisto kirjoitti ylioppilaaksi vuonna 1995 Sammon lukiosta ja lähti asevelvollisuuden suorittamisen jälkeen Iso-Britanniaan opiskelemaan luonnontieteitä Cambridgen yliopistoon. Tohtoriksi hän väitteli vuonna 2004 pääministerien Tony Blairin ja Gordon Brownin tieteellisenä pääneuvonantajanakin toimineen Sir David Kingin ohjauksessa.

– Väiteltyäni aloitin työurani Etelä-Kiinassa Shenzenissä ja Hong Kongissa paikallisten firmojen palveluksessa. Se oli aika silmiä avaava kokemus ainoana länsimaalaisena – töissä pärjäsi vielä englannilla mutta muuten ei, joten mandariinikiinaa oli opeteltava puhumaan. Parin vuoden jälkeen päätin palata takaisin Eurooppaan ja Suomeen, Puisto kertoo.

Tällä hetkellä Puisto toimii Cambridgen yliopistossa vierailevana tutkijana liiketaloustieteen alalla jakaen aikansa Englannin ja Suomen välillä. Lisäksi hän on ollut muun muassa Elinkeinoelämän Valtuuskunnan EVA:n Globaalit Skenaariot -hankkeen asiantuntijatyöryhmässä ja kirjoittanut EVA:lle myös analyysin Kiinan kehitysnäkymistä. Puisto kirjoittelee säännöllisesti Suomen valtakunnallisiin lehtiin ottaen kantaa talouspoliittisiin kysymyksiin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sakari_Puisto
(...)
He was a candidate of the Finns Party in European Parliament elections in 2014 and in parliamentary elections in 2015 and 2019. In spring 2015, he participated in the government negotiations. He worked as a Senior Adviser to former Minister of Employment Jari Lindström in the Ministry of Economic Affairs and Employment of Finland. During this time, he especially focused on the asylum seeker crisis as well as education and innovation policy, in addition to economic affairs and employment policy. In 2019, he was a candidate of the Finns Party in Pirkanmaa constituency and was elected to the Parliament.

In 1995, Puisto graduated from Sampo upper secondary school in Tampere. After his military service, he moved to Britain to study physical sciences in Cambridge University. In 2004, he obtained a Ph.D. degree from Cambridge University. After that, he worked for local companies in South China ‒ in Shenzhen and Hong Kong. Puisto has been a visiting scholar in Cambridge University.[2]

Toki, eihän yllä mainittu ole CV:ksi täydellinen, mutta sellaisenhan voisi ystävällisesti pyytää julkaistavaksi? @Sakari Puisto

e: lisätty lainaus Wikipedian artikkelista

[Sakari Puisto]

Tervehdys!

Olen seuraillut keskustelua täällä aina välillä, on näkynyt hyvää pohdintaa ja toisinaan on osunut arvioinnit suorastaan hämmästyttävän oikeaan! Joitakin vastauksia konkreettisiin kysymyksiin aivan lyhyesti, niitä varmaan tulee avattua lisää mediassakin ja muualla kun kampanja etenee:

En kannata EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa eli CEASia. Periaatteessa voisimme tosin hyötyä joistakin elementeistä, mm yhteisestä palautusten koordinoinnista, mutta koska tällainen poiminta tuskin onnistuu, kokonaisuutta tulee välttää. (Tästä ja perusteluista olikin puhetta H. Porkan facebook-seinällä jo, varmaan osa on sen nähnytkin.)

Työhistoriasta ym: Väittelin tohtoriksi vuonna 2004. Sen jälkeen olen ollut yksityisellä sektorilla, kunnes vuonna 2013 tulin mukaan politiikkaan, olen ollut kiinnostunut polvenkorkuisesta saakka yhteiskunnallisista asioista ja tulin mukaan koska on vahva tahto viedä ajamiani asioita eteenpäin, ml. talous- ja maahanmuuttoasiat. Väittelemisen jälkeen olen pitänyt yhteyksiä ja ollut mukana siinä sivussa yliopistomaailmassa. Niin ja juuriltani olen siis ihan tavis suomalainen. Ajokortti on hankittu 18-vuotiaana ja kampanja-autona aikaisemmin nähty mersu saatetaan nähdä Seinäjoellakin, tätäkin joku taisi kysyä.

Siinä taisi olla ainakin päällimmäiset tällä erää.

[Möhömaha]

Siinä taisi olla ainakin päällimmäiset tällä erää.

Onko luurankoja kaapissa, tyyliin avioton lapsi, ylinopeustuomio, vilunkia kulukorvauksissa jne..?
Koska ne TULLAAN nostamaan esille satapäisen vihamielisen toimittajakunnan toimesta.

[Hamsteri]

Siinä taisi olla ainakin päällimmäiset tällä erää.

Oletko käynyt Itä-Lontoossa? Mielipiteitä Itä-Lontoosta?

[valkovuokko]

Hienoa, Sakari Puisto, että lähdit PS puh.joht.ehdokkaaksi. Olet erinomainen ehdokas, järkevä, sujuvasanainen, edustava, miellyttävä. Ja tuot esille juuri niitä  mielipiteitä, jotka ovat tärkeitä perussuomalaisten enemmistölle.
Rohkeutta, itseluottamusta ja tsemppiä kisaan!

[Eagle]

Muutama näkökulma ja kokemukseni Purraan liittyen: 

Autoin viime edustavaaleissa erästä PS kansanedustajaa sosiaalisen median markkinoinnissa. Kyseinen ehdokas sai orgaanisesti n. 500 tykkäystä per postaus, mutta kun laitoimme 100-200 euroa sisään, niin tykkäyksiä tulikin tuhansia per postaus. Kyseinen ehdokas vakuuttui siitä, että puolue hyötyisi vastaavanlaisesta lähestymistavasta. Hän hankki minulle audienssin Riikka Purralle. Evästykseksi hän sanoi, että "korosta Purralle meriittejäsi ja statustasi, koska hän kiinnittää huomiota sellaiseen enemmän kuin asiaan". Purra saapuikin paikalle ja pääsin puhumaan n. 3 minuutin ajan. Olin vakuuttunut siitä, että esittämäni näkökohdat olisivat puolueen näkökulmasta vähintään kiinnostavia tai keskustelun arvoisia. Kun olin sanonut sanottavani, niin odotin jonkinlaista rakentavaa näkemysten punnitsemista. Purra kuitenkin hyökkäsi aivan silmittömästi ja yritti tehdä tyhjäksi kaikki pointtini täysin hatusta vedetyillä argumenteilla. Hänen asenteensa tuntui olevan se että kaikki on tehty jo täydellisesti, joten mikä tahansa kehitysehdotus oli epämiellyttävä distraktio. Yritin typerrykseltäni herättää keskustelua, mutta sitten hänelle tulikin kiire lähteä. Audienssin hankkinut ehdokas oli myös typertynyt saamastamme vastaanotosta, joskaan ei täysin yllättynyt. Hän pahoitteli Purran käytöstä.

Olen seurannut yleistä reaktiota Perussuomalaisten pj ehdokkaisiin. Huomattavan monet PS:n ulkopuoliset ihmiset tekevät negatiivisen huomion liittyen Purran persoonallisuuteen. Mielestäni Purran äksy ja pikkuvanha persoonallisuus muistuttaa Marinia. Purra ei kuitenkaan ole Marinin tasolla live-väittelijänä, mikä laittaa minut arvelemaan, että Purran potentiaali Perussuomalaisten kannatuksen nostamiseen ja ylläpitämiseen ei ole kovin kummoinen. Lisäksi voi kysyä miten hyvin kasvissyöjä ja pakkoruotsin kannattaja istuu PS:n ruoriin? Minulla ei ole mitään kasvissyöntiä vastaan, mutta pakkoruotsin kannattaminen on älyllisesti oireellista. 

[Nuiva kansalainen]

Muutama oma huomio Puistosta. Kaveri vaikuttaa vallanhimoiselta, kun jo vuosia sitten ilmoitti olevansa kiinnostunut puolueen puheenjohtajuudesta. Mikä takaa sen, ettei tulevaisuudessa tee uuvatteja eli myy kaikkia periaatteitaan vain pysyäkseen kiinni vallan kahvassa? Voidaan myös kysyä, miten hyvin äänestäjämassoihin vetoaa virkamiesmäinen puheenjohtaja, joka ei keskusteluissa uskalla sanoa suoraan omaa kantaansa ja korostaa tiukasti omia periaatteitaan? Kyllä minun mielestäni puheenjohtajassa pitää olla särmää, että puolue herättää äänestäjien mielenkiinnon. JHa:ssa sitä oli, kun piti raudanlujasti kiinni periaatteistaan ja puolusti jokaisessa vaalitentissä tiukkoja mielipiteitään erittäin hyvin perustellen.

[Totti]

Muutama oma huomio Puistosta. Kaveri vaikuttaa vallanhimoiselta, kun jo vuosia sitten ilmoitti olevansa kiinnostunut puolueen puheenjohtajuudesta.

Aika erikoinen väite. Poliitikko joka ei ole kiinnostunut etenemisestä valtahierarkiasta on aika yhtä tyhjän kanssa. Sehän tarkoittaisi ettei hän pyri edistämään ajatuksiaan hakemalla omakohtaista valtaa niiden taakse vaan tyytyy siihen että muut (ehkä) hoitavat hommat. Minusta on aika luonnollista, että puolueen kärjessä moni pyrkii kukoksi tunkiolle. Ambitioita pitää olla, mutta toki jotkut ymmärtävät oman rajoituksensa eikä pyri huipulle.

Mikä takaa sen, ettei tulevaisuudessa tee uuvatteja eli myy kaikkia periaatteitaan vain pysyäkseen kiinni vallan kahvassa?

Saman voi kysyä keltä tahansa poliitikolta missä tahansa puolueessa. Persujen osalta tämä koskee myös ehdokas Purraa ja Tiihosta. Etenkin Purra on mielestäni enemmän epästabiili tässä suhteessa. Onhan hän entinen vihreä kannattaja, joka edelleen on kiinni erinäisissä vihervasemmistolaisissa teemoissa.

[Tragedian synty]

Muutama oma huomio Puistosta. Kaveri vaikuttaa vallanhimoiselta, kun jo vuosia sitten ilmoitti olevansa kiinnostunut puolueen puheenjohtajuudesta.

Ilmoittiko, vai vastasiko pohdiskelevasti toimittajan esittämään kysymykseen? Miksi sulkea ovi hypoteettisilta tulevaisuuden skenaarioilta?

Eräs viisaimmista ajatuksista, jonka olen lukenut, on seuraava: Non est salvatori salvator, neque defensori dominus, nec pater nec mater, nihil supernum. Vapaasti suomentaen: Ei ole pelastajaa pelastajalla, ei valtiasta sankarilla, ei isää eikä äitiä, ei mitään yläpuolellaan.

Se tarkoittaa, että sillä, jolla on kyky hoitaa asioita, on vastuu hoitaa niitä. Hän ei voi sysätä sitä muille ja odottaa, että he hoitavat asiat hänen puolestaan. Sakari Puistoon tämä liittyy siten, että hän on perussuomalaisista osaavin, mahdollisesti myös älykkäin, ja hänellä on puheenjohtajuuden kannalta arvokasta kokemusta. Ihan sen takia häneltä on oikea päätös pyrkiä niin suureen valtaan kuin suinkin. Vallanhalukin voi olla moraalisesti korkeatasoista.

[Hamsteri]

Lisäksi voi kysyä miten hyvin kasvissyöjä ja pakkoruotsin kannattaja istuu PS:n ruoriin?

Aivan. Porukka jää taas nukkumaan jos pakkoruotsin poistokaan ei ole ohjelmassa. Näistä vanhoista ja haitallisista rakenteista ei päästä koskaan eroon ainakaan äänestämällä. Demokratia on epäonnistunut Suomessa totaalisesti. Osittain äänestäjien vika ja osittain puolueväen vika. Nyt siellä on sossusomppujen äänestämä somppu EK:ssa ja Persut ei ole saanut mitään aikaan 20 vuoteen. 5% kääpiöpuolue RKP taas saa haittaohjelmaansa puskettua vuodesta toiseen. Enää puuttuu se Ruotsin islamistipuolue.

[Kela_Platinum]

Lisäksi voi kysyä miten hyvin kasvissyöjä ja pakkoruotsin kannattaja istuu PS:n ruoriin?

Aivan. Porukka jää taas nukkumaan jos pakkoruotsin poistokaan ei ole ohjelmassa. Näistä vanhoista ja haitallisista rakenteista ei päästä koskaan eroon ainakaan äänestämällä. Demokratia on epäonnistunut Suomessa totaalisesti. Osittain äänestäjien vika ja osittain puolueväen vika. Nyt siellä on sossusomppujen äänestämä somppu EK:ssa ja Persut ei ole saanut mitään aikaan 20 vuoteen. 5% kääpiöpuolue RKP taas saa haittaohjelmaansa puskettua vuodesta toiseen. Enää puuttuu se Ruotsin islamistipuolue.

Vähän off topic mutta, Suomessa vanhukset äänestää ahkerasti SDP vaikka taivaalta tulisi puukkoja, tuntuu että millään linjauksilla tai ohjelmilla ei ole väliä. Nuoret ei taas viitsi nousta sohvalta. Tanskalla ehkä kävi hyvä herraonni.

Huonoltahan tämä näyttää, mutta jokainen suunnitelkoon omat varasuunnitelmat jos maa menee ruotsin mukana kielekkeeltä alas

[Eino P. Keravalta]

Miksi tästä pakkoruotsista jauhetaan?

Minäkään en kannata pakollista kielten opettamista kellekään, mutta nk. pakkoruotsi on kyllä asialistalla kohdassa 3583, jos sielläkään. Ei kannata tuhlata resursseja tuollaiseen lillukanvarteen: on kuin talo olisi tulessa, mutta jotkut riitelevät siitä, millainen tapetti palavaan taloon pitäisi laittaa. Kreisiä touhua jumalauta.

[Mikke70]

Miksi tästä pakkoruotsista jauhetaan?

Minäkään en kannata pakollista kielten opettamista kellekään, mutta nk. pakkoruotsi on kyllä asialistalla kohdassa 3583, jos sielläkään. Ei kannata tuhlata resursseja tuollaiseen lillukanvarteen: on kuin talo olisi tulessa, mutta jotkut riitelevät siitä, millainen tapetti palavaan taloon pitäisi laittaa. Kreisiä touhua jumalauta.

Juurikin näin. Jos nyt joku hallitus jotain tekisi asian eteen, niin seuraava palauttaa pakkoruotsin satavarmasti.

[Hamsteri]

Minäkään en kannata pakollista kielten opettamista kellekään, mutta nk. pakkoruotsi on kyllä asialistalla kohdassa 3583, jos sielläkään.

Mikä siellä sitten kohdassa 1.? Jos ei päästä edes pakkoruotsista niin vielä vaikeammat rakenteelliset muutokset on täysin ulottumattomissa. Tämä on sentään jotain, minkä voi tehdä ja miljoonat ihmiset eivät joudu tuhlaamaan aikaansa turhaan koulussa.

[sm5]

Minäkään en kannata pakollista kielten opettamista kellekään, mutta nk. pakkoruotsi on kyllä asialistalla kohdassa 3583, jos sielläkään.

Mikä siellä sitten kohdassa 1.? Jos ei päästä edes pakkoruotsista niin vielä vaikeammat rakenteelliset muutokset on täysin ulottumattomissa. Tämä on sentään jotain, minkä voi tehdä ja miljoonat ihmiset eivät joudu tuhlaamaan aikaansa turhaan koulussa.

Ruotsi ei ole kovin paljon puhuttu kieli. On oltava mahdollisuus opetella puhutumpia kieliä. Kun kieliä opetellaan valinnaisena, niin moni myös oppii ruotsia valinnaisesti.

Pakkoruotsin oppijat eivät oikeasti opi ruotsia, joten se tulee lakkauttaa.

Omasta mielestä Sakari Puisto >> Riikka Purra.

[Eino P. Keravalta]

Minäkään en kannata pakollista kielten opettamista kellekään, mutta nk. pakkoruotsi on kyllä asialistalla kohdassa 3583, jos sielläkään.

Mikä siellä sitten kohdassa 1.?

Haittikset ulos.

[Eagle]

Minäkään en kannata pakollista kielten opettamista kellekään, mutta nk. pakkoruotsi on kyllä asialistalla kohdassa 3583, jos sielläkään.

Mikä siellä sitten kohdassa 1.? Jos ei päästä edes pakkoruotsista niin vielä vaikeammat rakenteelliset muutokset on täysin ulottumattomissa. Tämä on sentään jotain, minkä voi tehdä ja miljoonat ihmiset eivät joudu tuhlaamaan aikaansa turhaan koulussa.

Isänmaallisessa puolueessa ei pitäisi edes käydä keskustelua pakkoruotsista. Pakollisen ruotsin epäasianmukaisuuden pitäisi olla itsestäänselvää kaikille ajatteleville ihmisille. Pakkoruotsin kannattaminen on tämän vuoksi oireellista ja kertoo kannattajan moraalista tai laiskasta ajattelusta.

Ylipäätään ihmisiä ei pitäisi modernissa maailmassa pakottaa johonkin, joka koetaan syvästi vastenmielisenä tai tarpeettomana. Pakkoruotsittamiseen sisältyy vivahde sadismia: Vittu opetelkaa vaikka ei kiinnostaisi, kyllä katkeran myrkyn juominen kasvattaa!

Toivoisin, että Sakari Puisto tekee pakkoruotsin poistamisesta vaaliteeman pj kisaan. Näin hän voi nostaa tärkeän kysymyksen esille ja erottautua Riikka Purrasta. Suomalaisista 70% haluaa pakollisen ruotsin pois ja perussuomalaisten kannattajista 90%. Turhan kielen opetteluun käytettävä aika on niin suuri, että asia on yhteiskunnallisesti merkittävä. Lisäksi pakkoruotsi liittyy ruotsin vallan aikaiseen rasismiin, joten asialla on symbolisestikin merkitystä. Perussuomalaisten tulisi rohkeasti vaatia pakkoruotsin lopettamista.   

[Paawo]

Purra ei kuitenkaan ole Marinin tasolla live-väittelijänä, mikä laittaa minut arvelemaan, että Purran potentiaali Perussuomalaisten kannatuksen nostamiseen ja ylläpitämiseen ei ole kovin kummoinen. Lisäksi voi kysyä miten hyvin kasvissyöjä ja pakkoruotsin kannattaja istuu PS:n ruoriin?

Olet oikeassa. Marin on liveväittelyiden taitaja osaten vältellä noin 85% tilanteista joissa voi joutua väittelemään. Ainoastaan Annika Saarikko yltää Marinin tasolle live-väittelyssä ja jatkaa tarvittaessa puhetta saman aiheen vierestä vielä huomennakin. 

Legenda nimeltä pakkoruotsi taitaa olla uusi kansanryhmää vastaan kiihottaminen. Laitatko vielä linkin tuohon pakkoruotsikannanottoon, sitä on taidettu foorumilla tiedustella ennenkin.

Poliittinen realiteetti on kuitenkin se että sitä kotibuuriemme yhden asian liikkeen 4,7-4,9% ääniosuutta tarvitaan melkeinpä kaikkien mahdollisten hallituskokoonpanojen teossa. Kyllä, Sipilä ei tarvinnut ja Sipilän hallituksen saavutuksista on jo kymmeniä topikkeja kaikilla Homman osastoilla.
Poliittisesti yhtä järkevää kuin alkaa aktiivisesti ajamaan pakkoruotsin poistoa olisi alkaa vaatia vaikka yleistä ulkonaliikkumiskieltoa kaupunkeihin. Kannattajia hankkeella varmasti on, mutta minuutin puheenvuoroasi vastaan riittää päiväkaupalla yleistä älämölöä kaikkien mahdollisten kanavien kautta.

Poliittiset realiteetit täytyy tunnustaa. Varmasti tyydyttävää on ajatella uuden puheenjohtajan olevan sateentekijä joka muuttaa maailman nuivemmaksi per heti, mutta käytännön politiikassa, niinkuin bisneksessäkin asiat etenevät omaa tahtiaan.

[kgb]

Legenda nimeltä pakkoruotsi taitaa olla uusi kansanryhmää vastaan kiihottaminen. Laitatko vielä linkin tuohon pakkoruotsikannanottoon, sitä on taidettu foorumilla tiedustella ennenkin.

Vai että legenda.

Linkit löytyvät tästä viestistäni Purra-ketjussa. On paitsi tiedusteltu, myös toimitettu useaan kertaan. Jostain minulle tuntemattomasta syystä asia pyritään Purra-fanien toimesta aktiivisesti unohtamaan ja ilmeisesti siihen hän pyrkii itsekin koska on tekstit blogistaan poistanut. Poistanut, vaikka on aiemmin erikseen ylpeillyt aiheella. En yleensä anna huomiota vaihtoehtomedialle, mutta tämä Laiton Lehti-julkaisu kiteyttää asian melko kattavasti.

Lisäksi voidaan hyvin nähdä, että pakkoruotsi ei kiinnosta ainakaan Pohjanmaan rantahurreja pätkääkään, kauhea huuto tuli Vaasan päivystyksen siirrosta Seinäjoelle kun palvelu vaarantuu kun ei Seinäjoella osata ruotsia. Tämä siis pakkoruotsista huolimatta. Käy siis erittäin paljon järkeen opiskella kieltä, jonka osaamiseen ei kuitenkaan luoteta. Ei siis ehkä kannata asettaa liikaa painoarvoa asian tärkeydelle muitten kuin RKP kärkipoliitikkojen mielessä.

Salongissa on yli 3300 viestin keskustelu kieliaiheesta. Olisi ehkä syytä elvyttää se, vaikka varmaankin kaikki on jo ehditty sanoa puolesta ja vastaan useamman kerran.

[Atte Saarela]

Minä tosiaan haluaisin nähdä n. tunnin mittaisen väittelyn vakavastiotettavien ehdokkaiden välillä, eli Puisto vs Purra , pohjautuen esim. kysymysketjusta karsittuihin kysymyksiin jotka kysyy tasapuolinen moderaattori.. Harmillista että tällaista ei ainakaan persujen rahoittamana tulla koskaan näkemään edellämainittujen tasapuolisuusvaatimusten vuoksi.

Toisaalta yleisötilaisuutena sen varmaan voisi järjestää jossain, ja kuvata voi sitten kuka haluaa.