Kenestä seuraava puheenjohtaja perussuomalaisille?

[Totti]

pakkoruotsi ei kiinnosta ainakaan Pohjanmaan rantahurreja pätkääkään, kauhea huuto tuli Vaasan päivystyksen siirrosta Seinäjoelle kun palvelu vaarantuu kun ei Seinäjoella osata ruotsia.

Tuo huoli oli kyllä ihan aiheellinen ja perusteltu. Koko jupakka oli puolin ja toisin pelkkää politikointia, jossa eri poliitikot pyrki vetämään kotiinpäin äänten toivossa. Noh, se on eri keskustelu.

Mitä itse pakkoruotsiin tulee (jota vastustan) niin, se on loppujen lopuksi aika merkityksetöntä symbolipolitiikkaa. Erinäisten poliittisen kysymysten kirjossa se on, objektiivisesti katsottuna, prioriteetissa hyvin matalalla ja lähinnä osa koulutuspolitiikkaa, joka muutenkin on retuperällä.

Itse en takertuisi tällaisiin symbolikysymyksiin, mutta joillekin ne ovat tärkeitä ja sen takia jotkut poliitikot kauppaavat niitä ratkaisevina asioina. Jos pakkoruotsi lopetettaisiin, keksittäisiin joku muu symbolikysymys johon takertua ja jolla kerätä ääniä.

Vaikken Purraa kannatakaan niin sanon silti, että hänen pakkoruotsikannatus on aika yhdentekevä kokonaisuus huomioiden enkä pidä sitä sellaisenaan haitaksi. Purran perustelut eivät olleet edes huonommasta päästä. Purra teki kuitenkin virheen siinä että pyrki piilottamaan (vanhat?) mielipiteensä. Epäsuosittujen mielipiteiden piilottelu antaa ymmärtää, että hän on jossain mielessä opportunisti joka pistää sormen ilmaan ja liikahtaa poliittisten tuulten suuntaan. Tämä on mielestäni suurempi ongelma kun itse mielipide.

[Atte Saarela]

Vaikken Purraa kannatakaan niin sanon silti, että hänen pakkoruotsikannatus on aika yhdentekevä kokonaisuus huomioiden enkä pidä sitä sellaisenaan haitaksi. Purran perustelut eivät olleet edes huonommasta päästä. Purra teki kuitenkin virheen siinä että pyrki piilottamaan (vanhat?) mielipiteensä. Epäsuosittujen mielipiteiden piilottelu antaa ymmärtää, että hän on jossain mielessä opportunisti joka pistää sormen ilmaan ja liikahtaa poliittisten tuulten suuntaan. Tämä on mielestäni suurempi ongelma kun itse mielipide.

Kyllä mä sen sinänsä ymmärrän toisaalta jos haluaa poistaa tuollaisia kirjoituksia. Purra tietää, että monet lukevat puheenjohtajaehdokkaan blogia sillä mielellä että se sisältää vain asioita joita hän tulisi aktiivisesti edistämään persujen puheenjohtajana.

En kannata pakkoruotsia, mutta minusta on toisaalta vähän harmillista, että edetäkseen politiikassa usein käytännössä pitää varoa tarkkaan esittämästä mitään mahdollisesti kiistanalaisia mielipiteitä.

Mikäli voisimme yleensä ottaen antaa poliitikoille enemmän tilaa, heillä olisi myös enemmän tilaa kehittää näkemyksiään paremmiksi väittelemällä niistä ihmisten kanssa ilman pelkoa esimerkiksi siitä että ei kannata/viitsi kun pitää sitten käyttää hirveästi energiaa asetellakseen sanansa tarkkaan.

Yksi asia missä arvostan Sakari Puistoa on se, että hän ei välttele kiistanalaisista asioista puhumista esim. blogissaan ..

Vaikka ei Purra olisi minusta luultavasti ollenkaan huono valinta puheenjohtajaksi, itse äänestäisin todennäköisesti Puistoa, siksi että minusta hänen taustansa antaa paremman näkökulman ymmärtää Suomea syvällisesti, sekä sitä miten asiat voisivat olla paremmin, ja miten ne tulevat ehkä tulevaisuudessa muuttumaan.. Siinä missä VTM : n koulutus auttaa lähinnä ymmärtämään sitä miten asiat ovat nyt, ja miten ne ovat olleet aiemmin.

[Paawo]

^^^^Kiitos tästä. Kävin nämä lukemassa mutta edelleenkään en tajua mihin kiihkeään pakkoruotsin puolustamiseen täällä viitataan.
Yhtälailla voisimme puhua täysin mahdollisista Suomen EU-/YK- jne erosta ja nostattaa sillä valtavat laineet täällä omassa sisäpoliittisessa vesilasissamme.

Tässä lainattuna aiemmin julkaistun blogiteskstin loppukiteytys joka on mielestäni täyttä rautaa.

Ymmärrän toki, että yksikään edellä tarjoamani argumentti ruotsin kielen aseman säilyttämisen puolesta ei nykyaikaisen eetoksen mukaan ole validi – jokainen voidaan kumota erinäisillä rationaalisuutta edustavilla argumenteilla, ja näitä ruotsin lyöjillä rutkalti riittää. Se, mitä omastani jäljelle jää, ei kuitenkaan ole irrationaalisuutta, vaan kykyä tarkastella maailmaa ja yhteiskuntaa hyväksi havaitun sabluunan kautta. Kaikkea ei voi eikä pidä redusoida siihen, miltä tällä hetkellä näyttää tai tuntuu tai mikä on helppoa ja kätevää. Vastustan ruotsin kielen alasajoa ensisijaisesti konservatiivisista syistä. Vaikka sen poistamisesta olisi todennäköisesti myös jotakin hyötyä, olisivat haitat suuremmat. Mikä oleellisinta, se mahdollistaisi yhä laajamittaisemman yhteiskunnallisen ja kulttuurisen homogeenisyyden rapauttamisen liberalismin ja "kansanomaisuuden" hengessä.

On ymmärrettävä ero Rkp:n ajaman politiikan ja suomenruotsalaisen väestönosan välillä. Itse en työssäni ole suoranaisesti hyötynyt omasta Ruotsin kielen osaamisestani, ainakaan Euroissa mitattuna. Olen puhunut kiihkeästikin pakkoruotsin poistamisen puolesta, sillä olen henkisesti kaikkea pakollista ja saneltua vastaan. Nykyäänkään suhtautumiseni on enemmänkin neutraali ja lähinnä tässäkin eniten vastustushalua lisää ehdottomuus jolla asiasta mieltä ollutta vastaan hyökätään laajalla rintamalla siinä sivussa lisää kuviteltujakin luurangonpalasia kaapeista tonkien. Tässä tuleekin hauska analogia äärivasemman laidan vaikuttajiin, btw.

Turhan monelle ruotsin kieli on helppo maali ja kaikesta älämölöstä ja epäsovusta joku aina hyötyy.

[kgb]

Tuo huoli oli kyllä ihan aiheellinen ja perusteltu. Koko jupakka oli puolin ja toisin pelkkää politikointia, jossa eri poliitikot pyrki vetämään kotiinpäin äänten toivossa. Noh, se on eri keskustelu.

Olen pääosin samaa mieltä. Mutta tämä ei ole oikea paikka asiasta keskusteluun...

Vaikken Purraa kannatakaan niin sanon silti, että hänen pakkoruotsikannatus on aika yhdentekevä kokonaisuus huomioiden enkä pidä sitä sellaisenaan haitaksi. Purran perustelut eivät olleet edes huonommasta päästä. Purra teki kuitenkin virheen siinä että pyrki piilottamaan (vanhat?) mielipiteensä. Epäsuosittujen mielipiteiden piilottelu antaa ymmärtää, että hän on jossain mielessä opportunisti joka pistää sormen ilmaan ja liikahtaa poliittisten tuulten suuntaan. Tämä on mielestäni suurempi ongelma kun itse mielipide.

Todellakin. Lisäksi tuo aiemmin laittamassani linkissä dokumentoitu yritys väittää, ettei ole pakkoruotsia kannattanut ollessaan puolueessa mukana. Kömpelö valhe, jonka jokainen muutaman minuutin etsimisellä voi todeta sellaiseksi.

Kyllä mä sen sinänsä ymmärrän toisaalta jos haluaa poistaa tuollaisia kirjoituksia. Purra tietää, että monet lukevat puheenjohtajaehdokkaan blogia sillä mielellä että se sisältää vain asioita joita hän tulisi aktiivisesti edistämään persujen puheenjohtajana.

En kannata pakkoruotsia, mutta minusta on toisaalta vähän harmillista, että edetäkseen politiikassa usein käytännössä pitää varoa tarkkaan esittämästä mitään mahdollisesti kiistanalaisia mielipiteitä.

Pitäisikö siis suorittaa ns. aktiivista katumista? Nykyinen puheenjohtaja ei ole tainnut kuluttaa aikaa historiansa puhdistamiseen näyttäytyäkseen oikeaoppisempana. Kirjoituksien poisto näyttäytyy lisäksi vielä huonommassa valossa sen vuoksi, että hän oli Twitterissä erikseen kertonut ettei pakkoruotsikanta ole aiheuttanut harjausta. ...Miten olisi voinutkaan, jos sellaista kannatusta ja kantaa ei ole koskaan puolueessa mukana ollesaan ollutkaan.

Internet tunnetusti ei unohda.

[Faidros.]

Tuosta Purran pakkoruotsista sen verran, että ylivoimaisesti PS:n äänestäjistä ei kannata pakkoruotsia, joten se asia on varmaan viimeinen johon Purra tarttuisi asialistalla. On täysin merkityksetöntä mitä mieltä hän on henkilökohtaisesti, koska PJ:na hän ei sitä tule koskaan ajamaan.
JH-a vanhana NATOhaukkana ei ole juuri koskaan avannut suutaan omasta kannastaan siihen, koska tietää, ettei sillä ole merkitystä puolueen jäsenistön piirissä.

On hyvä, että Tiihonen puolestaan mittauttaa kannatuksensa salaliittohörhöjen edustajana, niin voi tehdä omat päätelmät kuinka mahtava mielipidemuokkaaja hän onkaan.
Mutta voisin vaikka lyödä vetoa, että Tiihonen keksii jonkin "teorian" siihenkin ettei tullutkaan valituksi, hän on kai vain luonteeltaan sellainen... narsisti.

[Tavan]

Minusta pakkoruotsi on hyvä happotesti tulevalle PJ:lle.

Jos persut eivät pysty nujertamaan edes meidän kotikutoista "pikkuhattu-light" vähemmistöämme tässä pakkoruotsiasiassa, ei ole kuviteltavissa että he kykenisivät voittamaan varsinaisten pikkuhattujen globaalia mahtia mamu-, mädätys tai globalismiasioissa.

Pakkoruotsin eliminointi on hyvää treeniä samalla voimain osoitus, joka luo itsevarmuutta suurempiin taistoihin. Pakkoruotsista hallitsee jo valmiiksi myös kansan parissa paljon vahvempi ja selkeämpi negatiivinen konsensus kuin vaikka globalismista tai mamuista.

Pakkoruotsin poisto on myös lainsäädännöllisesti ja teknisesti verrattain simppeli ja yksiselitteinen asia verrattuna näihin isompiin kuvioihin. Se myös vähentäisi suomalaisten nöyrää orjamentaliteettia ja nostattaisi kansallista henkeä, mistä on apua isommissa jutuissa.

[Hippo]

Purra omassa pj-kisa-avauksessaan nosti hyvin esille sen mikä on persukannattajien pienin yhteinen tekijä eli maahanmuutto- ja monikulttuurikriittisyyden. Se sitoo kannattajat yhteen ja erottaa muista muista puolueista. Vai tunteeko joku nyky-PS:n kannattajissa monikulttuuriin uskovan?

Muissa asiakysymyksissä on sitten hajontaa varmaankin yhtä paljon kuin muissakin puolueissa.

[Lasse]

On hyvä, että Tiihonen puolestaan mittauttaa kannatuksensa salaliittohörhöjen edustajana, niin voi tehdä omat päätelmät kuinka mahtava mielipidemuokkaaja hän onkaan.

Hypnoottis-magneettisella katseellaan on hän vanginnut kulttiinsa näköjään jopa ihan legit luunsahaajankin:

Ville Veikko Elomaa varapuheenjohtajaksi - Tiihosen tiimissä
https://www.youtube.com/watch?v=6IFisxYpXEA

Ville-Veikko Elomaa varapuheenjohtajaksi PS puoluekokouksessa 14.-15.8.2021 Seinäjoella - Tiihosen tiimissä.

Ja tuo myöhempien aikojen Svengali sanghaijasi remmiinsä myös PS puoluehallituksen äentisen jäsenen:

Eliisa Panttila varapuheenjohtajaksi - Tiihosen linjalla
https://www.youtube.com/watch?v=7bIbUmra0TU

Eliisa Panttila varapuheenjohtajaksi PS puoluekokouksessa 14.-15.8.2021 Seinäjoella - Tiihosen linjalla.

.....................................................................................

Toinen juttu.

PS -jäsenistö ansaitsee nähdä reilut ja tasapuoliset väittelyt kaikkien ehdokkaiden välillä.

Puoluekokoukseen ilmoittautumisen deadline on jo 23.7.

Aiotaanko tässä hiipiä sammutettujen lyhtyjen alla, pyrkimyksenä saada Purra telakoitua emäalukseen, ilman lumpenprolejen älämölöä?

[amarantti]

Ossi Tiihonen on todennäköisesti merkittävin perussuomalainen poliitikko, joka koskaan tulee tässä puolueessa olemaan. Hän ei perusta näkemyksiään mihinkään salaliittoteorioihin, vaan tieteellisiin tosiasioihin. Tutustukaa Ossi Tiihosen kirjoituksiin, niin tiedätte.

Ossi Tiihonen on syvällisesti perehtynyt ilmastonmuutosasioihin, koronavedätykseen, väestönmuutokseen ja moniin muihin tärkeisiin yhteiskunnallisiin asioihin. Ei ole toista yhtä ansiokasta poliitikkoa missään puolueessa, joka kykenee ottamaan kantaa asiantuntevasti moniin tärkeisiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin. Ossi Tiihonen on mainio esiintyjä ja voittamaton väittelyissä.

Valinta on Ossi Tiihonen. Meidän kaikkien parhaaksi. Kiitos.

[Activeman]

Sakari Puiston CV vaikuttaa kovalta varsinkin verrattuna perinteiseen suomalaiseen broileripoliitikkoon.  Cambridgesta Fysiikan PHD 2004. Kovaakin kovempi. Ei ole huonoa myöskään kokemus 2013-2021 suomalaisessa politiikassa.

Mutta: Puisto on kovasti salaperäinen siitä, mitä tuli tehtyä 2005-2014. Löyhää puhetta joissain artikkeleissa siitä, että olisi ollut  yksityisellä sektorilla jossain "Etelä-Kiinassa". Jos näin olisi sekin olisi kovaa valuttaa. Harva suomalainen poliitikko on joskus tehnyt oikeaa työtä muualla, kuin politiikassa - kaikkein vähiten kansainvälisissä yrityksissä. En nyt laske kaupan kassana olemista sellaiseksi, joka kasvattaisi arvoa CV:ssä.

Normaalisi, kuka tahansa työnhakija kertoisi CV:ssä edes jotain, mitä on tullut tehtyä noin pitkä periodi. Olen tehnyt satoja rekrytointeja ja lukenut tuhansia CV:itä. En muista oikeastaan koskaan nähneeni hakijaa, joka jättää 11 vuoden periodin täysin tyhjäksi. Hänen Linkedin profiilissaan on aukko 2004-2015. Yritysmaailmassa kukaan ei edes harkitsisi rekrytointia, jos ei olisi jotain konkreettista tietoa, mitä noin pitkällä aikaperiodilla on hakija tehnyt.

Näillä tiedoilla Sakari Puiston tausta 2005-2014 näyttää epäilyttävältä. Jos oikeasti on ollut teknologiayrityksissä Kiinassa, niin miksi asiasta ei voi kertoa? Minkälaisissa yrityksissä? Minkälaista työtä?

Pari skenaariota:
A) Puisto on ollut töissä Kiinassa ko. periodilla, mutta yritykset ja/tai tehtävät ovat sellaisia, että niistä ei kehtaa puhua.
B) Puisto ei ole ollut töissä Kiinassa ko. periodilla, vaan tehnyt jotain muuta, josta siitäkään ei jostain syystä voi puhua.

Veikkaan kohtaa A.

[valkovuokko]

12.07.2021, 11:15:41 Paawo  viittaa Purran blogin loppukappaleeseen, josta poimin muutamia Purran käyttämiä sanoja

"ruotsin lyöjillä"
" ruotsin kielen alasajoa"

Åbo Akademin tutkimus v 2014 osoitti, että kolme neljästä suomenkielisestä on sitä mieltä, että ruotsin kielen pakollisuus pitäisi vaihtaa valinnaisuudeksi 

http://web.abo.fi/pressmaterial/sprakundersokning_Svenska.pdf
https://svenska.yle.fi/artikel/2014/12/22/tre-av-fyra-vill-ha-frivillig-svenska-i-skolan

Tutkimus osoitti, että riittävän monet suomalaiset, reippaasti yli 25%, ovat valmiita ihan vapaaehtoisesti opiskelemaan ruotsia. Enemmistö ymmärtää, että on ylimitoitettua ja kohtuutonta niukkojen verovarojen käyttöä, kun koko väestöltä vaaditaan ruotsinopiskelua, kun todellisuudessa vain pieni osa väestöstä aidosti tarvitsee ruotsintaitoa koulun ulkopuolella.

Kirkkonummella asuva ja Turussa opiskellut Riikka on niellyt RKPn ja Folktingetin propagandan, että haluttaisiin "lyödä" ja "alasajaa" ruotsin kieltä, kun vastustetaan kaikille pakollista koulu- ja virkaruotsia.

Toivottavasti Riikka on tarkistanut kantaansa tässä asiassa.

Muuten pidän Riikkaa ihan hyvänä ehdokkaana PS puheenjohtajaksi.

[Tragedian synty]

Mutta: Puisto on kovasti salaperäinen siitä, mitä tuli tehtyä 2005-2014. Löyhää puhetta joissain artikkeleissa siitä, että olisi ollut  yksityisellä sektorilla jossain "Etelä-Kiinassa".

Tässä Apu-lehden artikkelissa Puisto on kertonut työurastaan Kiinassa:

Suurempia ympyröitä Puisto löysi sattumalta Kiinasta. Vuonna 2003 hän kävi Kiinassa lomamatkalla, ja paluulennolla vieruskaveriksi sattui Charles Chong -niminen kiinalaismies, joka kuului vauraaseen teollisuussukuun. Puisto ja Chong juttelivat koko lennon ajan Kiinan kehitysnäkymistä ja vaihtoivat erotessaan käyntikortteja.

Pian Chong otti yhteyttä ja tarjosi Puistolle työpaikkaa sukufirmastaan Chungnamista, joka valmisti monenlaisia teknologiatuotteita.

Puisto pakkasi laukkunsa ja muutti Shenzhenin miljoonakaupunkiin, Hongkongin kupeeseen. Titteliltään Puisto oli yhtiön teknologiajohtajan avustaja, mutta nopeasti hän ymmärsi, että työtehtäviin saattoi kuulua mitä hyvänsä.

"Yrityskulttuuri on Kiinassa hyvin erilainen. Työnantaja tavallaan omistaa sut. Olin joka sään kaveri, ja hommat vaihtuivat ihan ad hoc."

Tässä Suomen Uutisten jutussa vuodelta 2014 kerrotaan Puiston työurasta sen jälkeen:

Tällä hetkellä Puisto toimii Cambridgen yliopistossa vierailevana tutkijana liiketaloustieteen alalla jakaen aikansa Englannin ja Suomen välillä.

[Jaska Pankkaaja]

Ossi Tiihonen on todennäköisesti merkittävin perussuomalainen poliitikko, joka koskaan tulee tässä puolueessa olemaan. Hän ei perusta näkemyksiään mihinkään salaliittoteorioihin, vaan tieteellisiin tosiasioihin. Tutustukaa Ossi Tiihosen kirjoituksiin, niin tiedätte.

Ossi Tiihonen on syvällisesti perehtynyt ilmastonmuutosasioihin, koronavedätykseen, väestönmuutokseen ja moniin muihin tärkeisiin yhteiskunnallisiin asioihin. Ei ole toista yhtä ansiokasta poliitikkoa missään puolueessa, joka kykenee ottamaan kantaa asiantuntevasti moniin tärkeisiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin. Ossi Tiihonen on mainio esiintyjä ja voittamaton väittelyissä.

Valinta on Ossi Tiihonen. Meidän kaikkien parhaaksi. Kiitos.

Tässä vaan ollaan ikävän asian äärellä: Suomen kansa on vaan niin tyhmää 
Juttelin viikonloppuna harvoin näkemieni ihmisten kanssa ja taas kerran tuli nähtyä tämä tyhmyys. Kun juttu sivusi rokotteita ja lopputuloksen oli se että minä olen salaliittoteoreetikko kun mainitsin että esim. Israelissa koronaa ei ole voitettu vaikka kansa on rokotettu ja että osa ihmisistä saa itse rokotteesta merkittäviä haittavaikutuksia kuten suurin piirtein kaikista muistakin rokotteista. Asian mainita siis nosti pulssia vaikka itse ajattelin ottaa sen 2. piikinkin enkä ole koskaan ollut rokotevastainen. Sitten maanmuutto: koska kunnassa on joku tunnettu persu jolla on yrityksessään venäläisiä työntekijöitä on se osoitus kaikkien persujen maahanmuuttovastaisuudesta  eikä sillä että kaikki vastuulliset puolueet ajavat maanmutaamista ja persut ainoana ajavat EUvostiliiton ulkopuolisille työlupalaisille 3k€ minimipalkkaa jolla saataisiin niitä "asiantuntijoita" jotka ehkä olisivat jonkinlaisia nettoveronmaksajia ja että balkanin ihmeiden ja litulatujen täällä oleminen on juuri sitä parhautta mitä kaikki vastuulliset puolueet fantsuttavat kilpaa EU hyvänä puolena. Sitten vielä vähän: toinen kertoo mulle että persut äääärioikeistolainen rahamiesten puolue ja toinen samaan aikaan että vasemmistolainen esson paarien juoppojen puolue.

1000..0 

Rajallisen otannan mukaan 66% suomalaista ajattelee siis näin.

Ossin sanomisista tulisi keskeytymätön ilotulitus suomimediaan eikä tolkun ihmiset, siis tämä 34%, uskaltaisi edes asettua PS ehdokkaiksi missään vaaleissa. Siksi Purra tai Puisto, mulle käy kumpi vain.

[Ahmed Ahne III]

Kirkkonummella asuva ja Turussa opiskellut Riikka on niellyt RKPn ja Folktingetin propagandan, että haluttaisiin "lyödä" ja "alasajaa" ruotsin kieltä, kun vastustetaan kaikille pakollista koulu- ja virkaruotsia.

Eiköhän tuollaiset kielipoliittiset näkemykset ole saatu kodinperintönä, jos vaikka Pirkkalan isovanhemmat ovat olleet niitä harvoja Pirkanmaan aluen ruotsinkielisiä, jotka olivat yhteiskunnan kermaa 1900-luvun alussa.

Se, että Purra muuttaisi tästä asiasta näkemystään on yhtä todennäköistä, kuin pyytäisit Ahmedia lopettamaan tuhannen ja yhden yön tarinoista satuilun.

[amarantti]

Ossi Tiihosen tiimiin on liittynyt uusia jäseniä. Vierailkaa Ossin twitter-tilillä katsomassa. Todella hyviä tyyppejä.

Sitten yleistä asiaa perussuomalaisista:

Tässä puolueessa ei ole ennenkään piitattu siitä, että mitä kuraa se media taas tänään kaataa niskaan. Kuraa on tullut niskaan ja tulee myös jatkossa, ja se on juuri se homman juju,  siis vastakkainasettelu. Perussuomalaiset ovat ainoa puolue, joka laittaa asioita oikeasti vastakkain, ja on voittanut sen avulla joka kerta. Äänestäjät eivät ole jättänee palkitsematta vaaleissa.

Äänestäjät eivät ole koskaan pelästyneet median kuran heittoa puolueen päälle, eivätkä pelkää tulevaisuudessakaan. Perussuomalaisten voima on aitous ja rohkeus sanoa asioita juuri niin kuin ne ovat.

Siksi Ossi Tiihonen puheenjohtajaksi, ja tiedät kyllä miksi.

[Eagle]

Pakkoruotsi on sen verran keskeinen kysymys PS:n kannattajille, että toivon, että Puistolta ja Purralta tullaan kysymään eri yhteyksissä kannatavatko he pakkoruotsia ja mitkä ovat heidän perustelunsa. Lisäksi heiltä tulee kysyä, että mitä he aikovat tehdä asian eteen mahdollisena pääministerinä.

Halla-aho on aikoinaan kirjoittanut todella hyvin pakkoruotsista, mutta puolueen eliitti teki tietoisen päätöksen pitää kielikysymys taka-alalla. Tämä on mielestäni iso virhe, koska pakkoruotsi on ilmiönä pienoisuniversumi suvaitsevaisesta mädätyksestä. Molempiin asioihin liittyy kognitiivinen vinouma, valheiden verkko ja kulissien takaista vehkeilyä. Kuten jäsen Tavan sanoi, niin kielipolitiikan järkeistäminen toimii hyvänä lämmittelynä suurempien mädätysten vastaisessa taistelussa. Vaikenemalla pakkoruotsista PS mukautuu establishmentin ja suomenruotsalaisten järjestöjen luomaan todellisuuteen, jossa pakkoruotsin vastustaminen leimataan matalamieliseksi ja uskottavuutta laskevaksi tekijäksi. Pakkoruotsi on itse asiassa ainoa poliittinen kysymys, jonka Perussuomalaiset osittain myivät Halla-ahon aikana (pyrkimyksenä tehdä puolueesta enemmän salonkikelpoinen?). Todellisuudessa pakkoruotsin myymisestä, ei kuitenkaan saa mitään takaisin. Menetys sen sijaan on suuri, koska kansalaiset arvostavat sitä jos edes yksi puolue uskaltaa nostaa mätäkuplan tikunnokkaan. Pakkoruotsi on poliittiselta painoarvoltaan suuri asia, koska 70% kansalaista haluaa siitä eroon ja perustelut sitä vastaan ovat itsestäänselviä. Lisäksi pakkoruotsin poistaminen kuuluu PS:n identiteettiin isänmaallisena puolueena.     

[kgb]

PS -jäsenistö ansaitsee nähdä reilut ja tasapuoliset väittelyt kaikkien ehdokkaiden välillä.

Puoluekokoukseen ilmoittautumisen deadline on jo 23.7.

Aiotaanko tässä hiipiä sammutettujen lyhtyjen alla, pyrkimyksenä saada Purra telakoitua emäalukseen, ilman lumpenprolejen älämölöä?

Vastasin tähän jo tuolla toisaalla ja pahoittelen hyvän salaliittoteorian pilaamista, mutta...

Myös ehdokasilmoittautumisen takaraja on samana päivänä ja ehdokkaat julkistetaan 26.7.
Hankalaa tiedottaa etukäteen. Vaikka kuinka olisi aika jees ja jättebra.

[JT]

Persujen puheenjohtaja ei nykyisellään päätä persujen kannasta esimerkiksi maahanmuuttopolitiikkaan, koronaan tai pakkoruotsiin.
Soinin aikana pj päätti asioista enemmän.
Käsittääkseni Purra on sitä mieltä, että puolueen edustajien julkisten kannanottojen pitäisi olla linjassa puolueen viraliseen linjaan perustuvien kirjausten kanssa.
Se tarkoittaisi sitä, että puolue päättäisi yhdessä mitä mieltä ollaan ja puoluejohtaja hyväksyisi sen ja toimisi sen mukaan.

[DunnAri]

Kummallista hehkutusta Puiston taustasta. Täytyy muistaa, että väitöskirja on vain opinnäyte, sen tarkoitus on valmistaa tutkijanuraan. Myöskään sillä, missä väitöskirjansa on tehnyt, ei ole merkitystä, koska tieteessä suoritukset arvioidaan tieteen kriteerein, eikä siihen vaikuta oppilaitos. Itä-Suomen yliopistossa tehty väikkäri voi olla aivan yhtä ansiokas kuin jossain maailman huippuyliopistossa tehty.

Enqvist sen kiteyttää:

Poliitikot ehkä kuvittelevat tietävänsä, koska ovat saattaneet tehdä gradun jostakin aiheesta. Sellainen kuitenkin pätevöittää tieteeseen yhtä paljon kuin päiväkodissa vietetty aika lukio-opintoihin. Jos joku poliitikko on pungertanut tohtoriksi asti, sekin on vasta eräänlainen päättötodistus. Varsinainen tutkijaelämä alkaa sen jälkeen.

https://yle.fi/uutiset/3-11992210

Myös matemaattisen ajattelun korostaminen on vähän niin ja näin, koska sitä tarvitaan asiantuntijatyössä. Poliitikon työ ei ole kuitenkaan varsinaista asiantuntijatyötä. Jos tahtoo ryhtyä politiikan asiantuntijaksi, täytyy pyrkiä poliitikkojen taustalle eikä itse poliitikoksi. Asiantuntijatyö tehdään näkymättömissä.

[Aukusti Jylhä]

Onko tosiaan asiat niin hienosti, että persujen kaksi varteenotettavinta pj-ehdokasta ovat kumpainenkin valtamedian mieleen? En ainakaan äkkiseltään ole törmännyt mustamaalailuihin.

[Pro life]

Ossi Tiihonen on todennäköisesti merkittävin perussuomalainen poliitikko, joka koskaan tulee tässä puolueessa olemaan. Hän ei perusta näkemyksiään mihinkään salaliittoteorioihin, vaan tieteellisiin tosiasioihin. Tutustukaa Ossi Tiihosen kirjoituksiin, niin tiedätte.

Ossi Tiihonen on syvällisesti perehtynyt ilmastonmuutosasioihin, koronavedätykseen, väestönmuutokseen ja moniin muihin tärkeisiin yhteiskunnallisiin asioihin. Ei ole toista yhtä ansiokasta poliitikkoa missään puolueessa, joka kykenee ottamaan kantaa asiantuntevasti moniin tärkeisiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin. Ossi Tiihonen on mainio esiintyjä ja voittamaton väittelyissä.

Valinta on Ossi Tiihonen. Meidän kaikkien parhaaksi. Kiitos.

Jostain syystä tuli käytyä Piffillä muutama päivä takaperin ja sielläkin toivotaan kovasti Tiihosen valintaa...

@Sakari Puisto Voitko vähän valottaa elämäntilannettasi: Mikä on nykyinen suhteesi Kiinaan henkilö- ja työelämätasolla ja poliittisesti? Mikä on perhetilanteesi? Mitkä ovat viisi viimeksi lukemaasi kirjaa?

[Mika]

Olisi todella mielenkiintoista tietää enemmän Puiston Kiinassa viettämästä ajasta.  Erittäin erikoinen valinta lähteä Kiinaan Cambridgen yliopiston tutkinto perstaskussa, ja viettää siellä vuosikausia yleismies jantusena jossakin pikkufirmassa, jonka nimestäkäään ei ole mitään havaintoa.

[Aukusti Jylhä]

Jostain syystä tuli käytyä Piffillä muutama päivä takaperin ja sielläkin toivotaan kovasti Tiihosen valintaa...

Vähän kävin vilkaisemassa itsekin.

Niin. Piffiläiset eivät todellakaan halua Tiihosta persujen puheenjohtajaksi koska hän olisi vaihtoehto vallitsevalle konsensuspolitiikkateatterille, vaan koska Tiihonen on tehokkaasti leimattu salaliittohörhöksi.

Piffiläiset muuten tuntuvat olevan aika innoissaan lääkefirmojen kokeellisista k-rokotteista.    Vain 9% ilmoittaa jättävänsä k-rokotteen ottamatta.

[Faidros.]

Olisi todella mielenkiintoista tietää enemmän Puiston Kiinassa viettämästä ajasta.  Erittäin erikoinen valinta lähteä Kiinaan Cambridgen yliopiston tutkinto perstaskussa, ja viettää siellä vuosikausia yleismies jantusena jossakin pikkufirmassa, jonka nimestäkäään ei ole mitään havaintoa.

Tää on just sitä elämänkoulua, jota ei välttämättä Purralla ole?
Enivei, hyviä molemmat.

Onko muuten Puistolla millainen perhetausta? Vaimo, lapsia, naisystävä, sinkku? Onko kellään laittaa linkkiä tähän?
Mulle perhetausta on aivan sama, mutta tiedän sen olevan tärkeä monellekin PS:n jäsenelle.

[Pro life]

Jostain syystä tuli käytyä Piffillä muutama päivä takaperin ja sielläkin toivotaan kovasti Tiihosen valintaa...

Vähän kävin vilkaisemassa itsekin.

Niin. Piffiläiset eivät todellakaan halua Tiihosta persujen puheenjohtajaksi koska hän olisi vaihtoehto vallitsevalle konsensuspolitiikkateatterille, vaan koska Tiihonen on tehokkaasti leimattu salaliittohörhöksi.

Piffiläiset muuten tuntuvat olevan aika innoissaan lääkefirmojen kokeellisista k-rokotteista.    Vain 9% ilmoittaa jättävänsä k-rokotteen ottamatta.

Tämän viestin ympärillä on piffiläisten kannanottoja:

https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=60&t=541458&start=20130#p23546653

Mahdoinko tulkita väärin nuo "ylistävät" kommentit? Mutta terveisiä vaan sinne ja kiitos, kun jaksatte seurata Hommaa, vaikka luulisi, että muutakin tekemistä keksisitte

Olisi todella mielenkiintoista tietää enemmän Puiston Kiinassa viettämästä ajasta.  Erittäin erikoinen valinta lähteä Kiinaan Cambridgen yliopiston tutkinto perstaskussa, ja viettää siellä vuosikausia yleismies jantusena jossakin pikkufirmassa, jonka nimestäkäään ei ole mitään havaintoa.

Löysin ko. firman nettisivun joskus ja ainakin englanniksi näytti epämääräiseltä. Siksikin olen ennenkin tässä ketjussa kysellyt Puiston Kiina-suhteista. Perhesuhteillahan ei välttämättä ole merkitystä, mutta joskus ne kertovat esimerkiksi pitkäjänteisyydestä tai sen puutteesta.

[Totti]

Löysin ko. firman nettisivun joskus ja ainakin englanniksi näytti epämääräiseltä.

Kaikki kiinalaiset firmat ovat "epämääräisiä", kyse on vain kuinka epämääräisiä.

Chungamin nettisivut ovat tässä: http://www.chungnam.com/

Pulju vaikuttaa olevan tyypillinen kiinalainen firma, joka rönsyilee joka suuntaan. Päämaja on Hongkongissa, johon myös (Apu-lehden jutussa mainittu) firman toimarin nimi Charles Chong viittaa (Hongkongissa on tapana antaa englantilaisia etunimiä).

En nyt osaa erityisesti epäillä Puiston uraa kiinafirmassa. Tuhannet suomalaiset ovat olleet duunissa Kiinassa ja jos virka on ollut teknologiajohtaja niin ei siinä sen enempää tarvitse alkaa erittelemään arkisia työtehtäviä julkisuuteen. Kuten Apun jutusta ilmenee ( https://www.apu.fi/artikkelit/takapiru ) tehtäväkirjo on ollut laaja kuten yleensä kiinafirmoissa on, joten lista lienee mittava ja vailla mielenkiintoa jos kaiken purkaa auki.

Näillä näkymin Puiston CV on ylivoimaisesti vaikuttavin nykyehdokkaista ja tekniikkamiehenä hänellä lienee myös ymmärrystä reaalimaailman mahdollisuuksista ja rajoituksista enemmän kun erinäisillä broileripoliitikoilla ja puoluenousukkailla.

[kgb]

Korona-asiat koronaketjuihin, ei levitetä samaa jankkausta tännekin.

[Sakari Puisto]

Tervehdys jälleen!

Jälleen on tullut liuta kysymyksiä eri postauksissa joten vastailen jossakin järjestyksessä:

Kiinan kokemusta tosiaan jonkin verran kuvailtiin mm Imagen juttussa. Olin kiinnostunut Aasiasta ja siellä olevista mahdollisuuksista ja olin päättänyt että en jää Englantiin enkä palaa Suomeenkaan vielä väitöskirjan jälkeen. Eli se ilmansuunta kiinnosti selvästi enemmän kuin Eurooppa tai Yhdysvallat. Siellähän oli ja on yhä melkoinen talousmullistus käynnissä, varsinkin Shenzhen on kehittynyt ihan silmissä ja sitä kutsutaan Kiinan Piilaaksoksi. Itse työskentelin siellä teknologia/valmistus yrityksissä. Hongkong puolestaan, kuten tiedätte, on pitkään ollut ns metropoli ja länsimaalaistenkin keskuudessakin suosittu lähinnä finanssihubi. Voisin puhua aiheesta paljon pitempäänkin, mutta se oli hyvin kiinnostava pari vuotta. Kiinaan minulla ei ole taloudellisia kytköksiä. Seuraan yhä kiinnostuneena maan kehitystä.

Sen jälkeen palasin Suomeen vuonna 2006 ja jatkoin yksityissektorin hommissa. Eli väitöskirjan jälkeen kutakuinkin puolet (2004-2013) on ollut töitä yksityissektorilla teknologiafirmoissa (T&K, projektinjohto, markkinointikin tms) ja puolet politiikassa eli 2013 vuodesta eteenpäin. Tässä ohella olen ollut jonkin verran tekemisissä yliopistoissakin, viimeksi vierailevana luennoitsijana lyhyesti yliopistossa Vilnassa 2019.

Pakkoruotsi kysymys on noussut esille, en siis kannata.

Perheeseen kuuluu vaimo ja lapsi.

Kirjallisuudestakin kysyttiin, aikaisemmin myös erityisesti koskien J.R.R. Tolkienia: Olen lukenut jo kauan sitten Tolkienin päätuotannon, eli Taru sormusten herrasta, Silmarillion, Hobitti ja Keskeneräisten tarujen kirjankin. Sen lisäksi luin itse kirjoittajasta pari elämänkertaa useita vuosia sitten ja elokuvakin tuli katsottua. Pidän Tolkienin filosofiaa (vallasta) taustalla varsin mielenkiintoisena.

Viimeksi luettu kirjallisuus on lähinnä työkirjallisuutta tai sitä sivuavaa, mainitaan niistäkin nyt muutama: mm 'Juridiikkaa ja muotoja eduskuntatyössä', 'Valtiosääntöoikeus', 'Short history of legal thinking in the West' (S. Strömholm) jne. Sitten olen suhtkoht viimeaikoina lukaissut pari historian kirjaa (koskien Puolan ja Argentiinan historiaa) ja tiedekirjaa omasta kiinnostuksesta. Voidaan palata näihin tai vaikka valikoituihin suosikkikirjoihin myöhemmin jos kiinnostaa.

Kysyttyjä ns. luurankoja (tuomioita ym) ei ole, sakkojakaan ei ole ollut.

Eiköhän tässä päällimmäiset tältä erää!

[Vesa Heimo]

Eli Puisto on ollut kiinassa joko Sokoksen kassana tai tehnyt sellaisia kytkyjä mistä ei saa puhua mikä toiki ois aika mielenkiintoinen noin puolueen puheenjohtajan/pääministerin kannalta. Koska "olin kv. töissä Kiinassa" ei oikeastaan kerro kummasta on kyse, mutta todennäköisesti jommastakummasta.

Perussuomalaisten PJ jolla on salainen kytky Kiinalaiseen firmaan niin että edes sitä CV:n ei voi laittaa ois aika huikea käänne

Muoks; Miksi valtamedia ei ole uutisoinut Puiston kiina-ajasta. Siksi koska ne odottaa puoluevaalien jälkeen. HS varmasti tietää jotain mitä ei kerro. Vielä. Ja Puisto väistää ton kysymyksen jopa Hommalla.

Ja Puisto ei tietenkään tarkalleen kerro koska mitä nyt tulevan suomen suurimman puolueen ja kentiesä pääministerin 10v seikkailut aasiassa olisi kenenkään asia 

[kgb]

Avatkaa vaikka toinen ketju puheenjohtajakandidaattien möläytyksille ja niiden taivastelulle, ei sotketa joka asiaa tähän. Korona- ja ilmastojutuille on jo olemassa ketjut.