Kenestä seuraava puheenjohtaja perussuomalaisille?

[justustr]

Koronapassin vastustaminen on varsin loogista yhdenvertaisuuden ja laillisuuden näkökulmista; julkisiin palveluihin pääsylle ei mitään esteitä voi osalle ihmisistä asettaa, ja yksityispuolen palveluista koronatartunnan voi edelleen saada ns. supertartuttajien toimesta. 'Supertartuttajat' on termi, joka hyväksytään yleiseen käyttöön niidenkin ihmisten osalta, jotka kuvittelivat kahden rokotteen sarjan antavan riittävää suojaa virusmuodostukselta niin, että taudin eteneminen pysähtyy. Purrakin on kyllä perustellut kantansa koronapassin turhuuteen aivan riittävästi, eli ei ole vaalitaktiikkaa kuten tuossa yllä kuvailit.

Kukaan ei ole ehdottanut koronapassia ehdoksi julkisiin palveluihin. Eihän se olisi perustuslain kannalta edes mahdollista.

Passia ollaan tuomassa, jos ollaan, yksityisen puolen ei-välttämättömiin palveluihin, kuten ravintolat, konsertit, urheilukisat jne. ja niissä yrittäjällä/järjestäjällä pitää tietysti olla oikeus valita edellyttäkö passia vai ei. Lisäksi passi on tulossa matkustamiseen, mutta se on eri juttu, koska kyse on globaalista muutoksesta, johon Suomella ei ole mitään sanottavaa.

Purralta en ole lukenut muita perusteluja passin vastustamiseen kuin yleistä yhdenvertaisuushömppää, joka ei tähän keissiin sovellu. Jokaisella on oikeus passi hankkia eikä se edes maksa mitään. 

[n.n.]

Tavanomainen kuvitelma kun itse on vihaa täynnä, että muutkin olisivat samanlaisia. Vähän sama juttu siinä, kun Hommalla jotkut puhuvat vihollisista kun joku on vähän eri mieltä poliittisesti. Oikeasti täällä ei ole vihollisia nähtykään.

Ei tuo ole mitenkään Hommalle spesifinen ilmiö, enemmänkin tuntuu, että nykypäivälle tyypillisesti kiihtyy täällä samoin kuin muualla vastakkainasettelun haku.

[justustr]

Vihdoinkin saadaan eroteltua nämä toisilleen vihamieliset ryhmät omiin palveluihinsa(omat ravintolat,konsertit,parturit jne.)

Ajatella, että tämäkin lause on aivan tosissaan kirjoitettu 

Vihamielisyys on täysin teidän puolellanne. Itsehän lähinnä nauran sinulle (niin naurismaan aidatkin)

Tavanomainen kuvitelma kun itse on vihaa täynnä, että muutkin olisivat samanlaisia. Vähän sama juttu siinä, kun Hommalla jotkut puhuvat vihollisista kun joku on vähän eri mieltä poliittisesti. Oikeasti täällä ei ole vihollisia nähtykään.

Vähän on myöhäistä enää noille "läppä, läppä" selityksille.

Anon naamakirjaa kun seuraa niin harhaisuus kiihtyy sitä tahtia, että ihme on, jollei joku jossain vaiheessa kilahda. 

[tweet]1423904677427654657[/tweet]
 
Tiihonen ja Piho ei tuuttaa yhtä agressivisesti kuin Turtiainen, mutta sisällöllisesti samaa soopaa kuitenkin. Kun ja jos tilanne jossain vaiheessa eskaloituu niin yhtä lailla vastuullisia ovat hekin.

[no future]

Ennenkaikkeahan toi koronapassi on tulossa valtionrajat ylittävään liikenteeseen, aivan kuten erilaiset pakolliset rokotustodistukset muutenkin. Kiinnostavaa on mitä toimia sen järjestäminen vaatii Schengen alueella saati pohjoismaiden rajavapauden kohdalla.

Eikä taida olla ihan yksiselitteistä tuollaisen käyttäminen yksityisellä sektorillakaan, vaan kyllä se jonkinlaisia lainsäädännöllisiä muutoksia vaatii.

[Mangustin]

Ennenkaikkeahan toi koronapassi on tulossa valtionrajat ylittävään liikenteeseen, aivan kuten erilaiset pakolliset rokotustodistukset muutenkin. Kiinnostavaa on mitä toimia sen järjestäminen vaatii Schengen alueella saati pohjoismaiden rajavapauden kohdalla.

Eiköhän ne rajapuomit aukea kun sanoo asylum, kuten tähänkin asti. Rokotekriittiset voivat vapaasti matkustaa kunhan hakevat turvapaikkaa samalla.

[justustr]

Ennenkaikkeahan toi koronapassi on tulossa valtionrajat ylittävään liikenteeseen, aivan kuten erilaiset pakolliset rokotustodistukset muutenkin. Kiinnostavaa on mitä toimia sen järjestäminen vaatii Schengen alueella saati pohjoismaiden rajavapauden kohdalla.

Eiköhän ne rajapuomit aukea kun sanoo asylum, kuten tähänkin asti. Rokotekriittiset voivat vapaasti matkustaa kunhan hakevat turvapaikkaa samalla.

Aika paljon tuo riippuu siitä kuka on sisäministerinä. Maria Ohisalon johdossa asulym epäilemättä avaa rajapuomin tilanteessa kuin tilanteessa. Sisäministeri Jussi Halla-ahon alaisuudessa saattaisi puomi pysyä jo paremmin kiinni. 

Perussuomalaiset hallituksessa ja sisäministerinä + rokotepassi käytössä = jollei tällä kombinaatiolla matuvirta katkea niin ei sitten millään.

Sille on syynsä miksi vihreät hamusi juuri sisäministerin ja ulkoministrin pestejä hallitusneuvotteluissa. Tuolla kombinaatiolla he saivat täyden hallinnan matuvirtaan. Suunnitelmat oli varmasti suuret, mutta valitettavasti (vihreiden kannalta siis) korona tuli väliin ja pakotti hiljentämään rajaliikennettä. Mutta kohta on rokotukset kaikilla kansalaisilla ja rajat voidaan taas lätkäistä auki. 

[räsänen]

Ihan vain sellaisena irrallisena kommenttina seuraava ajataus joska kumpusi mieleni syövereistä hetki sitten kun lueskelin Riikka Purran twitteriä.

Minulla ei ole mitään Riikka Purraa vastaan ja hän on käsittääkseni tehnyt erittäin hyvää työtä kansanedustajana ja esiintynyt aina edukseen niissä yhteyksissä jotka olen sattunut katsomaan. Mutta se mikä minua hänessä häiritsee on tämä liiallinen "en olisi halunnut lähteä mutta joudun lähtemään mukaan kun niin paljon pyydettiin" -asenne. Tämä on läpinäkyvää teatteria ja muistuttaa ikävästi Matti Vanhasen jorinoilta takavuosina. Uuniperunakin oli kuulemma vastentahtoisesti pääministeri ja vastentahtoisesti valtionvarainministeri ja vastentahtoisesti vaikka mitä. Paskat sanon minä.

Te että ole vastentahtoisesti yhtään mitään, te pyritte noihin tehtäviin määrätietoisesti oman mielenkiintonne vuoksi ja kaikki muu mitä väitätte on roskaa! Minua ärsyttää tuollainen asenne että aivan kuin he olisivat sattuneet kävelemään puoluetoimiston ohi ja joku repi sisälle kun kyseessä on niin helvetin hyvä tyyppi.

Nyt tähän joukkoon on liittynyt myös arvostamani dosentti Arto Luukkanen. Kuuntelin eilen hänen haastatteluaan ja tietysti siellä heti alussa Arto sanoi ettei millään olisi halunnut lähteä haastamaan nykyistä puoluesihteeri mutta kun niin paljon vaadittiin niin pitihän sitä lähteä.  Ei kuulemma voi sanoa Ei puolueelle.

Meni koko toosa samantein kiinni, hyvä tyyppihän tuo Arto siitä huolimatta on. 

[viisitoista]

No, Halla-ahohan on vähän niin kuin näyttänyt "huonoa esimerkkiä" puolueelle tässä suhteessa, sillä hänhän oli aivan oikeasti henkilö joka ei olisi halunnut tulla johtajaksi, mutta häntä rukoiltiin pelastamaan puolue Soinin kynsistä.

Ja nyt sitten muut persut imitoi Halla-ahon aitoa vastahakoisuutta vähemmän uskottavalla vastahakoisuudella.

[räsänen]

En muistanutkaan että Jussikin niin toisteli. Toi on kyllä ihan totta.

Erona tuossa on se,että varsinkin alkuvuosien esiintymisissä näki selvästi että Jussi ei todellakaan nauttinut olostaan. Ja se tekeekin hänen työnsä entistä arvokkaammaksi.


Muut eivät ole tässäkään suhteessa niin vakuuttavia. 

[Faidros.]

Setä Arkadia veistelee hauskasti politiikan olympialaisista, eli PS:n puoluekokouksesta.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008175906.html
---
KOTIMAAN POLITIIKAN olympialaiset järjestetään ensi viikonvaihteessa Seinäjoella. Kyseessä on perussuomalaisten puoluekokous, jonka valintoihin sopii sama kuin metsureiden MM-kisoihin: karsintakisa on vaikein.

Jussi Halla-ahon seuraajasta ei pitäisi olla epäselvyyttä, hän on Riikka Purra.

Kovin kisa käytäneen puoluetoimiston tulevasta miehityksestä. Puolueen käytännön johtaja, työmies Matti Putkonen taistelee kulisseissa paikastaan, mutta pesti voi olla vaarassa, jos puoluesihteeri vaihtuu ja Simo Grönroosin tilalle nouse haastaja, tohtoridosentti Arto Luukkanen.

Karsintakisassa puolueen jäsenmaksukuitteja on tutkittu täikammalla äänestyksien varalta. Sivutuotteena haaviin jäi myös euroedustaja, puolueen entinen varapuheenjohtaja Teuvo Hakkarainen, jolta Hondurasin-reissulla on jäänyt jäsenmaksut rästiin. Hakkaraisen kerrotaan suunnitelleen kannatuspuhetta varapuheenjohtajavaalissa kansaedustaja Mauri Peltokankaalle, mutta nyt ei pääse sahuri ääneen edes taikajuoman voimalla, ehkeipä tule paikallekaan.
---

[Mika]

Minua ärsyttää tuollainen asenne että aivan kuin he olisivat sattuneet kävelemään puoluetoimiston ohi ja joku repi sisälle kun kyseessä on niin helvetin hyvä tyyppi.

Tuskin näin tosiaankaan on käynyt, mutta en yhtään ihmettelisi, vaikka sekä Purra että Puisto olisivat sattumalta kävelleet puoluetoimiston ohi, ja päättäneet pistäytyä kysymässä, olisiko puolueessa kysyntää akateemiselle naiselle / Cambridgen tohtorille.

Persut tarjoaa akateemiselle opportunistille erinomaisen väylän uralle eteenpäin, koska puolueessa on kaivattu (ja kaivataan edelleen) kipeästi kaikenlaista asiantuntemusta. Sakari Puistohan mainitsikin tämän olleen yksi tekijä siinä, että hän päätyi persujen riveihin.  Purran kohdalla kiinnostus on varmaan ollut vähintään yhtä suurta, koska puolueessa ei ole vieläkään yhtään liikaa nuorehkoja akateemisia naisia. 

En väitä, että Purra tai Puisto olisivat opportunisteja, mutta sellainenkin vaikutin saattaa olla olemassa.

[justustr]

Persut tarjoaa akateemiselle opportunistille erinomaisen väylän uralle eteenpäin, koska puolueessa on kaivattu (ja kaivataan edelleen) kipeästi kaikenlaista asiantuntemusta. Sakari Puistohan mainitsikin tämän olleen yksi tekijä siinä, että hän päätyi persujen riveihin.  Purran kohdalla kiinnostus on varmaan ollut vähintään yhtä suurta, koska puolueessa ei ole vieläkään yhtään liikaa nuorehkoja akateemisia naisia.

En väitä, että Purra tai Puisto olisivat opportunisteja, mutta sellainenkin vaikutin saattaa olla olemassa.

Politiikka on kovaa ja raskasta työtä eikä siinä skenessä ole mahdollista edetä ilman kovaa kunnianhimoa. Kunnianhimon ja opportunismin ero vain on kuin veteen piirretty viiva. Koskaan ei voi etukäteen tietää valahtaako joku viivan väärälle puolelle. Tärkeintä on pitää huoli, että rintama on riittävän laaja, jottei jäädä yhden miehen tai naisen varaan.

Usein tiukkaa kansallismielistä aatetta edustavat kuvittelevat, että opportunismi ei koskisi heidän skeneään. Sehän on tietysti täyttä puppua. Ongelma on pahin juuri ääriliikkeissä. SKE:n tyyppiset puoluekuvatukset ei pysy kasassa edes yhtä vaalikautta kun alkaa jo riidat kuka saa johtaa liikettä ja naamansa tv:n pienpuolutenttiin. Mitään kunnon etuja ei edes ole vielä tarjolla, mutta murusistakin jo tapellaan verissäpäin.

Mutta takaisin perussuomalaisiin. Onko Purra, Puisto tai joku varapauheenjohtajistoon pyrkivistä opportunisti? En tiedä enkä mene kenestäkään takuuseen, mutta sen tiedän, että muuta vaihtoehtoa ei ole kuin ottaa riski.

[Mika]

Onko Purra, Puisto tai joku varapauheenjohtajistoon pyrkivistä opportunisti? En tiedä enkä mene kenestäkään takuuseen, mutta sen tiedän, että muuta vaihtoehtoa ei ole kuin ottaa riski.

Opportunistisuuskaan ei välttämättä ole huono asia, kunhan se ei johda siihen, että puolueen olemassaolon alkuperäinen tarkoitus jää taka-alalle ja tärkeimmäksi nousee oma urakehitys.  Äänestäjät kyllä yleensä muistuttavat asiasta, jos näin käy, mutta yleisen uskottavuuden takia on tärkeää, että puheenjohtaja on pääkysymyksissä itsekin aidosti puolueen linjan takana.   

[Totti]

Ihan vain sellaisena irrallisena kommenttina seuraava ajataus joska kumpusi mieleni syövereistä hetki sitten kun lueskelin Riikka Purran twitteriä.
...
Mutta se mikä minua hänessä häiritsee on tämä liiallinen "en olisi halunnut lähteä mutta joudun lähtemään mukaan kun niin paljon pyydettiin" -asenne. Tämä on läpinäkyvää teatteria ja muistuttaa ikävästi Matti Vanhasen jorinoilta takavuosina. Uuniperunakin oli kuulemma vastentahtoisesti pääministeri ja vastentahtoisesti valtionvarainministeri ja vastentahtoisesti vaikka mitä. Paskat sanon minä.

Te että ole vastentahtoisesti yhtään mitään, te pyritte noihin tehtäviin määrätietoisesti oman mielenkiintonne vuoksi ja kaikki muu mitä väitätte on roskaa!

Yleensä kun poliitikko sanoo asettuvansa ehdolle johonkin "velvollisuuden tunteesta" tai "pakosta" se on toki paskapuhetta, jonka puitteissa yritetään esittää vaatimatonta ja peittää valta-ambitiot.

Mutta välillä on aidosti ollut tilanteita, joissa puolueella ei ole ollut mitään muuta vaihtoehtoa kun suostutella joku "konkari" mukaan vasten tahtoaan koska ehdokkaista on ollut aito pula. Yleensä tällaiset konkarivalinnat eivät pysy kauan virassaan vaan he pyrkivät pois aika nopeasti heti kun tilaisuus tulee eteen. Esimerkiksi Vanhasen äskettäinen valtiovarainministeriys oli tällainen tilanne kepulla ja sanoisin, että Halla-ahon vastentahtoinen puheenjohtajuus pohjautui samaan problematiikkaan. Halla-ahon osalta kyse oli lähes pakkorako, koska Jussi oli kerännyt ympärilleen suuren kannattajajoukon, jonka toiveita olisi pakko tyydyttää ellei halua muuttua maanpetturiksi.

Tämä pakkorako onkin usein suositun poliitikon ongelma; kun muita ehdokkaita ei ole, joutuu asettumaan ehdolle tehtäviin jota ei haluta. Presidentinvaalit on tyypillisesti asetelma, jossa puolueiden olisi pakko olla mukana vaaleissa vaikka heillä ei ole realistisia ehdokkaita. Tunnettu nimi joutuu silloin pistämään itsensä likoon koska sitä odotetaan häneltä.

Purran osalta asia ilmiselvästi ei ole näin vaan hän todellakin haluaa puheenjohtajaksi, mutta yrittää pukea jutun jonkinlaisen uhrautumisen kaapuun, jottei valtapyrkimys olisi liian läpinäkyvä. Purran taannoinen puheenjohtajapuhessa lehdistölle hän korosti moneen kertaan uhrautuvansa puolueen puolesta ja teki sen myötä selväksi, että hän ei ole pistämässä itsensä likoon vaan hakee valtaa.

Minusta olisi rehellisempää sanoa suoraan, että "haluan johtajaksi koska haluan vaikuttaa" kun yrittää bluffaa kuulijoita selittelyillä velvollisuudesta ja pakosta. Tältä osin Purra aliarvioi kuulijat ja loi osaltaan epärehellisen mielikuvan itsestään.

[Ossi Tiihonen]

Tässä ketjussa on esitetty minusta kummallisia väitteitä, joten muutamia kommenteja:
- En ole rokotevastainen. K-rokotevastainen kyllä olen. Lyhyesti, k-rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksia ei tiedetä. Jo tämä yksinään luo valtavan riskin, jonka mahdollisesti toteutuessa olemme kusessa.
- En toivo rokotettujen kuolemaa. Moni läheiseni on ottanut k-rokotteen ja olen hyvin pahoillani siitä.
- Suurin osa ihmisistä ei tiedä minusta paljoa. Blogistani löytyy kosolti aineistoa: ossitiihonen.com
- Kantojani eri asioihin löytyy mm. tästä haastattelusta: https://www.youtube.com/watch?v=K7a8DzcnmyU&t=1808s
Valtamedia on pitänyt minua pimennossa. HS valehteli minusta lainauksen lainaus -jutussaan viikko sitten. Mitään mitä valtamediasta luette minusta, ei todennäköisesti pidä paikkaansa.

[Jaska Pankkaaja]

Turha Purraan on haukkua mistään uhrautumisteatterista, täällä tää kulttuuri nyt vaan on tätä. JOS Purra olisi vetänyt ja vetäisi Trumppimaista ja ylipäätään ulkomaalaista "minä voitan koska olen paras" settiä niin kylläpä maltaristihuppariläskit, mummut ym. perussPS väki tasan taatusti painaisivat Puiston nappia ensi viikonloppuna. Se ei vaan sovi, ollaan hilijaa ettei mitään vaan tapahtuisi eikä kukaan huomaisi..

[Totti]

Tässä ketjussa on esitetty minusta kummallisia väitteitä, joten muutamia kommenteja:
- En ole rokotevastainen. K-rokotevastainen kyllä olen. Lyhyesti, k-rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksia ei tiedetä. Jo tämä yksinään luo valtavan riskin, jonka mahdollisesti toteutuessa olemme kusessa.
- En toivo rokotettujen kuolemaa. Moni läheiseni on ottanut k-rokotteen ja olen hyvin pahoillani siitä.
- Suurin osa ihmisistä ei tiedä minusta paljoa. Blogistani löytyy kosolti aineistoa: ossitiihonen.com
- Kantojani eri asioihin löytyy mm. tästä haastattelusta: https://www.youtube.com/watch?v=K7a8DzcnmyU&t=1808s
Valtamedia on pitänyt minua pimennossa. HS valehteli minusta lainauksen lainaus -jutussaan viikko sitten. Mitään mitä valtamediasta luette minusta, ei todennäköisesti pidä paikkaansa.

Kuten varmaan tiedät, niin Hommassa on näitä koronaketjuja, joissa kourallinen kirjoittajia ylläpitää jo kultiksi muuttunutta koronahysteriaa. Nämä samat kirjoittajat ilmestyvät nyt lähes joka ketjuun paasaamaan ja lokaamaan kaikki, jotka eivät ole heidän linjoillaan koronan suhteen. Sen puitteissa voit laskea sen varaan että sinutkin, koronakriitikkona, yritetään loata epäasiallisin ja liioitelluin väittein ja yritetään suista puheenjohtajakampanjasi raiteilta.

Media toki on samoilla linjoilla eikä sen takia ole kiinnostunut nostamaan esiin ehdokkaita, jotka eivät seuraa virallista narratiivia koronasta.

Näin tämä nyt vain menee ja siihen on sopeuduttava. Aikanaan koronakultistit sitten kokoavat itsensä ja heräävät ymmärtämään, että heidän on kusetettu 10-0 ja ovat toimineet hyödyllisinä idiootteina globalisteille.

[no future]

Minua ärsyttää tuollainen asenne että aivan kuin he olisivat sattuneet kävelemään puoluetoimiston ohi ja joku repi sisälle kun kyseessä on niin helvetin hyvä tyyppi.

Tuskin näin tosiaankaan on käynyt, mutta en yhtään ihmettelisi, vaikka sekä Purra että Puisto olisivat sattumalta kävelleet puoluetoimiston ohi, ja päättäneet pistäytyä kysymässä, olisiko puolueessa kysyntää akateemiselle naiselle / Cambridgen tohtorille.

Persut tarjoaa akateemiselle opportunistille erinomaisen väylän uralle eteenpäin, koska puolueessa on kaivattu (ja kaivataan edelleen) kipeästi kaikenlaista asiantuntemusta. Sakari Puistohan mainitsikin tämän olleen yksi tekijä siinä, että hän päätyi persujen riveihin.  Purran kohdalla kiinnostus on varmaan ollut vähintään yhtä suurta, koska puolueessa ei ole vieläkään yhtään liikaa nuorehkoja akateemisia naisia. 

En väitä, että Purra tai Puisto olisivat opportunisteja, mutta sellainenkin vaikutin saattaa olla olemassa.

Tää on ihan totta. Koskee tietysti herkemmin muita toimijoita kuin Purraa ja Puistoa, mutta kyllähän esim Kokoomuksessa olisi paljon työläämpi ollut päästä eturiviin, tai edes katsomopaikoille. Vanhoilla puolueilla on vakiintuneet tapansa ja klikkinsä, missä etenkin nuorisopolitiikkaan osallistumisella ja oikealla sukunimellä on todella suuri painoarvo. Ei se mitä osaat, vaan se kenet tunnet ja jos et tunne niin jaksat verkostoitua helvetin ahkerasti.

[Aukusti Jylhä]

Moni näyttää tentin katsottuaan muuttaneen käsitystänsä Tiihoseen, ainakin piirun verran positiivisempaan suuntaan.

Jännä juttu. Sama kävi itselleni aikoinaan erään jenkkipressan kanssa, kun satuin ensimmäisen kerran herran puhetta katsomaan youtubesta.

[Väestönvaihtaja]

Jos Tiihonen valitaan, niin loppuu PS äänestäminen minun kohdallani. Ennustan, että loppuu melko monen muunkin kohdalla.

Samoin.

En kuitenkaan usko, että Tiihosta valitaan.

Tiihoselle sopii pieni rooli puolueessa. Tiihoselle sopiva rooli puolueessa voisi olla Q-fraktion äänien kerääminen. Sen sijaan merkittävään ja näkyvään asemaan hän ei sovi edellä mainituista syistä johtuen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tiihoselle sopii pieni rooli puolueessa. Tiihoselle sopiva rooli puolueessa voisi olla Q-fraktion äänien kerääminen. Sen sijaan merkittävään ja näkyvään asemaan hän ei sovi edellä mainituista syistä johtuen.

Tiihoselle ei sopisi pieni rooli puolueessa. Noi hörhöt karkoittaa enemmän ääniä kun tuo. Hörhöjen sekoiluja voi myös käyttää puoluetta vastaan. Purra valitaan johtoon, ja itse odotan että tiihonen ja levelin kahjot saavat saapasta puolueesta. Ja samalla varaudutaan siihenn että lisää hörhöjä joutuu ulostamaan heti perään.

[Nuiva kansalainen]

Ajatelkaa sitä median ja "parempien ihmisten" kiemurtelua, jos Purra nousisi nyt PS:n PJ:ksi ja myöhemmin pääministeriksi. Tähän asti nuorehko ja koulutettu naispääministeri on ollut Suomen ylpeys, tasa-arvon symboli ja syy sille, miksi meitä ihaillaan ihan koko maailmassa. Kaikki Marinin arvostelu on ollut naisvihaa ja kateellisten setämiesten kiukuttelua. Vahvasti kyllä epäilisin, että mikään tästä olisi voimassa enää Purran kohdalla

Edit: typo

[Faidros.]

Moni näyttää tentin katsottuaan muuttaneen käsitystänsä Tiihoseen, ainakin piirun verran positiivisempaan suuntaan.

Jännä juttu. Sama kävi itselleni aikoinaan erään jenkkipressan kanssa, kun satuin ensimmäisen kerran herran puhetta katsomaan youtubesta.

Jämäkkä esiintyminen jättää jämäkän vaikutelman. Valitettavasti myös satuja voi kertoa jämäkästi. Jos substanssi puuttuu, ei ole mitään. Tiihosessa olisi potentiaalia, mutta kaksi asiaa tekee hänestä täysin mahdottoman minulle. 1) Täydellinen turvallisuuspoliittinen naivius, natovastaisuus, kuvitelma siitä, että Äiti Venäjän kainalossa pärjää omillaan. 2) Korona-asioissa haitallisen paskapuheen ja salaliittoteorioiden levittäminen.

Jos Tiihonen valitaan, niin loppuu PS äänestäminen minun kohdallani. Ennustan, että loppuu melko monen muunkin kohdalla.

Se on juuri näin. Ainoa mitä siinä tapauksessa voi tehdä on jättää äänestämättä missään tilanteessa perussuomalaisia ja siten saada pj vaihdettua mahdollisimman nopeasti.
Onneksi Tiihonen ei tule koskaan olemaan pj, ei edes vara pj. Itse veikkaan hänen jäävän pysyvästi PS:n sisäpiirin ulkokiertoradalle ja lopulta kyllästyvän hommaan.

[Mika]

Tiihonen on mielenkiintoinen tyyppi siinä mielessä, että hän on selvästi älykäs ja sanavalmis, jopa vakuuttava, mutta edustaa sellaisia mielipiteitä, joiden perusteella voisi uskoa jotain ihan muuta.  Se mahdollisuus tietenkin on, ettei Tiihonen itsekään usko omiin oppeihinsa, mutta haluaa vain sohia muurahaispesää nähäkseen, minkälaista kuhinaa se saa aikaan.  Joko ihan huvikseen tai sitten jonkun tilaamana.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tiihonen on mielenkiintoinen tyyppi siinä mielessä, että hän on selvästi älykäs ja sanavalmis, jopa vakuuttava, mutta edustaa sellaisia mielipiteitä, joiden perusteella voisi uskoa jotain ihan muuta.  Se mahdollisuus tietenkin on, ettei Tiihonen itsekään usko omiin oppeihinsa, mutta haluaa vain sohia muurahaispesää nähäkseen, minkälaista kuhinaa se saa aikaan.  Joko ihan huvikseen tai sitten jonkun tilaamana.

Tuo että voi olla palkattu sottaaja tulisi ottaa huomiota kun tuleva johto päättää puolueesta poispotkimisesta.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Purralla on paha tapa äksyillä jatkokysymyksiin vaikka ollaan kotikentällä.

Minua on aina häirinnyt tuo, että Purra tuntuu suuttuvan haastattelijalle, kun tämä kyselee tyhmiä. Ja PS:n puheenjohtajana saa kaikissa haastatteluissa varautua, että kysellään tyhmiä. Halla-ahoahan oli sitä parempi, mitä kovemmin haastattelija kävi päälle. Purralla ei tuota taitoa ole, vaan ennemminkin siltä menee pasmat sekaisin.

[Uuno Nuivanen]

Purralla on paha tapa äksyillä jatkokysymyksiin vaikka ollaan kotikentällä.

Minua on aina häirinnyt tuo, että Purra tuntuu suuttuvan haastattelijalle, kun tämä kyselee tyhmiä. Ja PS:n puheenjohtajana saa kaikissa haastatteluissa varautua, että kysellään tyhmiä. Halla-ahoahan oli sitä parempi, mitä kovemmin haastattelija kävi päälle. Purralla ei tuota taitoa ole, vaan ennemminkin siltä menee pasmat sekaisin.

Jaa että ihankuin Sanna I ? Mielestäni Sanna on tuossa suhteessa vielä paljon pahempi. Lisäksi Purra varmasti on kehittymään pystyvä henkilö tuossakin suhteessa.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Purralla on paha tapa äksyillä jatkokysymyksiin vaikka ollaan kotikentällä.

Minua on aina häirinnyt tuo, että Purra tuntuu suuttuvan haastattelijalle, kun tämä kyselee tyhmiä. Ja PS:n puheenjohtajana saa kaikissa haastatteluissa varautua, että kysellään tyhmiä. Halla-ahoahan oli sitä parempi, mitä kovemmin haastattelija kävi päälle. Purralla ei tuota taitoa ole, vaan ennemminkin siltä menee pasmat sekaisin.

Jaa että ihankuin Sanna I ? Mielestäni Sanna on tuossa suhteessa vielä paljon pahempi. Lisäksi Purra varmasti on kehittymään pystyvä henkilö tuossakin suhteessa.

Oma mielipiteeni muiden puolueiden puheenjohtajista esiintyjinä on, että ovat kaikki käsittämättömän surkeita ja oikein ihmettelen, että miten niillä voi olla kannatusta, kun puhelevat ihan mitä sattuu. Tämä siis näiden isojen puolueiden kohdalla. Joku Essayah on kohtuullisen hyvä, samoin Harkimo on tottunut esiintyjä eikä puhu poliittista bulshittia.

Purra ei varmasti ole joukon huonoin, mutta rima on myös todella matalalla.

[justustr]

Oma mielipiteeni muiden puolueiden puheenjohtajista esiintyjinä on, että ovat kaikki käsittämättömän surkeita ja oikein ihmettelen, että miten niillä voi olla kannatusta, kun puhelevat ihan mitä sattuu.

Surkeus on suhteellista, sillä yksittäisen puoluejohtajan "taso" määritellään aina suhteessa muihin puheenjohtajiin. Optimisuoritus saavutetaan sillä, että on joukon paras ihan sama mitä se absoluuttisessa suorituskyvyssä tarkoittaa.

Se, että puheenjohtajien yleinen taso ei ole järin korkea, on tietysti hyvä uutinen perussuomalaisille ja Purralle. Tuon joukon voittaminen ei vaadi yli-inhimillisiä suorituksia.

Hiukan leppoisampaa olemusta toivosin itsekin Riikalle. Vähemmän äksyilyä, ei tarvitse provosoitua kun provosoidaan.

[Väestönvaihtaja]

Tiihoselle sopii pieni rooli puolueessa. Tiihoselle sopiva rooli puolueessa voisi olla Q-fraktion äänien kerääminen. Sen sijaan merkittävään ja näkyvään asemaan hän ei sovi edellä mainituista syistä johtuen.

Tiihoselle ei sopisi pieni rooli puolueessa. Noi hörhöt karkoittaa enemmän ääniä kun tuo. Hörhöjen sekoiluja voi myös käyttää puoluetta vastaan. Purra valitaan johtoon, ja itse odotan että tiihonen ja levelin kahjot saavat saapasta puolueesta. Ja samalla varaudutaan siihenn että lisää hörhöjä joutuu ulostamaan heti perään.

Tuo on yksi mahdollisuus.

Itse näen Tiihoselle sopivan pieni rooli Q-fraktion äänien kalastajana. Tähän riittää pieni näkyvyys internetin sakeimmissa kulmissa. Hänestä ei pidä tehdä puoluetta edustavaa johtohahmoa tai muutoinkaan antaa näkyvää roolia hänelle. Puheenjohtajaksi ehdoton ei.

Siitä olen aivan samaa mieltä, että Tiihosta epäilemättä tullaan käyttämään puoluetta vastaan.

En usko, että Tiihonen saa kenkää puolueesta. Todennäköisempänä pidän hänen omasta tahdosta tapahtuvaa siirtymistä muuhun puolueeseen tai puolueprojektiin. En kuitenkaan toivo sitä.

Onko Tiihosen karkoittava vaikutus suurempi kuin hänen ääniä keräävä vaikutus on vaikea arvioida, mutta ymmärrän näkemyksesi.