Kenestä seuraava puheenjohtaja perussuomalaisille?

[DuPont]

^Purra on puolue-eliitin suosikki.

Kuten valtamedia meille koko ajan muistuttaa.

[Hamsteri]

Äänestäkää hei nyt pakkoruotsin kannattaja "kansallismielisen" puolueen johtoon, niin koko homma vitsi ja Halla-ahon ja aktiivien työ menee roskiksesta. Ei sillä, että sompuista ja haittakielestä silti pääsisi eroon, mutta yrittää voi aina.

[Tabula Rasa]

Noh. Tuosta äänestyksestä alkaa kahden vuoden koeaika jonka aikana se on tulos tai ulos kuten soininkin kohdalla nähtiin. Ps on varsin tehokas koneisto kenkäisemään korruptoituneita ja epäpäteviä poliitikkoja johtopallilta, joka johtoon pyrkivän kannattaa pitää mielessä.

[Faidros.]

^Purra on puolue-eliitin suosikki.

Mikä tai kuka on "puolue-eliitti"!?  Ilmeisesti se on vain edellisessä pj. äänestyksissä voittanut osapuoli, joka ei nyt jotenkaan miellytä pientä vähemmistöä?
Entinen puolue-eliitti oli Soinin ympärille kahdessakymmenessä vuodessa liimautunut jeesmiehistö, joka totteli kaikkea mitä Soini sanoi.
Kertokaa nyt ajoissa ennen puoluekokousta, keitä henkilöitä nimeltä pidätte "puolue-eliittinä", niin me muut osaamme päättää äänestyksestämme.
Jäsen @Tavan , ketkä ovat nykyisin sitä "puolue-eliittiä"?

[Tavan]

Jäsen @Tavan , ketkä ovat nykyisin sitä "puolue-eliittiä"?

Puolueen sisällä vaikutusvaltaisissa johto- ja vastuutehtävissä olevat henkilöt. Se porukka joka eniten ja suorimmin vaikuttaa puolueen toimintaan ja ohjaa sitä. Piirijohtajat ja puoluetoimiston väki ja puoluehallituksen jäsenistö yms jne.

Puolue-eliitti on se porukka, joka kaikissa muissa puolueissa (useimmiten jonkin ylimmän johtoklikin ohjeistamana) päättää kuka on puheenjohtaja.

Persuissa myös puolue-eliitin ulkopuoliset "öyhöt" voivat "kaapata" puolueen eliitin käsistä, kuten kävi vuonna 2017.

[Faidros.]

JH-a:n henkilökohtainen NATO myönteisyys ei ollut este puheenjohtajuudelle, vaikka suurin osa persuista vastustaa sitä.
Miksi Purran henkilökohtainen kanta ruotsinkielestä on ylitsepääsemätön paikka, aivan kuin se tulisi vallitsevaksi PS:n tilaksi  pj:n valinnan myötä!

Jotenkin alkaa tuntua siltä, että suuri osa hommalaisista on soinilaistentapaisia, jotka uskovat ja rukoilevat uuden pj:n nimeen!

Voisitte vihdoin tajuta, että valintanne ovat pelkkiä välillisiä työkaluja mielipiteitenne välittämiseen päätöksentekoon!

[justustr]

Purra voi olla hyvikin tällainen pj, ainakin tuo pakkoruotsitus taitaa olla hyvinkin lähellä sydäntä. Ja Halla-ahon hyvä ehdotus 3000e/kk palkkaminimistä, on Purran mielestä selvästi liian tiukka, sillä haluaa kausityöntekijät rajata ulkopuolelle.

Selitäpä nyt alkuun miksi kausityöntekijöitä ei saisi tuoda maahan? Kerro myös millä korvaisit näiden työpanoksen.

[Faidros.]

Puolue-eliitti on se porukka, joka kaikissa muissa puolueissa (useimmiten jonkin ylimmän johtoklikin ohjeistamana) päättää kuka on puheenjohtaja.

Persuissa myös puolue-eliitin ulkopuoliset "öyhöt" voivat "kaapata" puolueen eliitin käsistä, kuten kävi vuonna 2017.

Laita peliin nyt NIMIÄ "eliitit" ja "öyhöt", jotka voivat"kaapata" taas kerran puolueen, puoluekokouksessa?
Nimet peliin, äläkä väistele kysymystä!

[Hamsteri]

vaikka suurin osa persuista vastustaa sitä.

Vähän epäilen tai ei edes ole erityisen oleellinen kysymys keskivertoäänestäjälle. Pakkoruotsi paskoo elämänlaatua. Ei Nato.

Voisitte vihdoin tajuta, että valintanne ovat pelkkiä välillisiä työkaluja mielipiteitenne välittämiseen päätöksentekoon!

Tai työkaluja jonkun Soini 2.0:llan hillotolpan valitsemiseen. Eh heh.

[Pkymppi]

Puolue-eliitti on se porukka, joka kaikissa muissa puolueissa (useimmiten jonkin ylimmän johtoklikin ohjeistamana) päättää kuka on puheenjohtaja.

Persuissa myös puolue-eliitin ulkopuoliset "öyhöt" voivat "kaapata" puolueen eliitin käsistä, kuten kävi vuonna 2017.

  No, mutta eikös ole monin tavoin  parempi turvata demokratia öyhöttämällä kuin esim.  Usa:ssa, jossa käytetään  demokratian takuuna vapaita aselakeja?
 

[justustr]

Puolue-eliitti on se porukka, joka kaikissa muissa puolueissa (useimmiten jonkin ylimmän johtoklikin ohjeistamana) päättää kuka on puheenjohtaja.

Persuissa myös puolue-eliitin ulkopuoliset "öyhöt" voivat "kaapata" puolueen eliitin käsistä, kuten kävi vuonna 2017.

Laita peliin nyt NIMIÄ "eliitit" ja "öyhöt", jotka voivat kaapata taas kerran puolueen, puoluekokouksessa?
Nimet peliin, äläkä väistele kysymystä!

En usko, että tulet saamaan mitään nimiä.

Oletan että tämänkään myyttisen tahon taustalla piileviä henkilöitä ei voi listata. Perussuomalainen puolue-eliitti on kuin koronahuijausta ylläpitävä maanalainen illuminaatti. Kukaan ei tiedä keitä sen taustalla piilee. Se vain on.

[Tavan]

Laita peliin nyt NIMIÄ "eliitit" ja "öyhöt", jotka voivat"kaapata" taas kerran puolueen, puoluekokouksessa?
Nimet peliin, äläkä väistele kysymystä!

En tunne heitä nimeltä. Löytyykö netistä joku kooste esim piiripäälliköistä? Ja ihmisistä jotka kuuluvatnpuoluevaltuustoon?

[Ahmed Ahne III]

Sakari Puisto Ilta-Lehdessä 4.7.2021

Työperäinen maahanmuutto on hänen mielestään huono asia, jos se lisää sosiaaliturvamenoja.
(...)
Mitä tulee oikeiden asiantuntijoiden maahanmuuttoon, bona fide yrittäjiin ja opiskelijoihin, heidän maahanmuuttoonsa suhtaudun myönteisesti. Siitä Suomi hyötyy. Itsekin olen ollut kahdeksan vuoden ajan maahanmuuttaja. Puolueemme on suhtautunut mielestäni aina suopeasti tähän maahanmuuttoon. Voimme myös oikeasti sanoittaa sen. Lähden profiloitumaan tässä. Se voi väljentää tiettyä vastakkainasettelua, jota on ilmassa. Uskoisin, että muut puolueet ottaisivat sen hyvin vastaan ja ymmärtäisivät sen jälkeen myös linjamme taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia tuovaan maahanmuuttoon, johon suhtaudumme kielteisesti, Puisto konkretisoi linjaansa.

Ja kaksi viikkoa myöhemmin vpj Purra plagioi Länsiväylässä ja koettaa ottaa ilmatilaa haltuun kilpailijaltaan Sakari Puistolta:

Purra huomauttaa, että hän on ollut viime vuodet vaikuttamassa läheisesti puolueen linjaan.

– Itselläni ei ole taskussa mitään suuria avauksia tai linjanmuutoksia, joita en olisi jo saanut edistettyä. Sikäli luvassa ei ole mitään maata seisauttavia muutoksia.

– Ehkä haluaisin puheenjohtajana perustella vielä enemmän kansalaisille ja äänestäjille, miksi olemme sitä mieltä kuin olemme. Erityisesti tämä koskee juuri maahanmuuttopolitiikkaa.

Herää kysymys, että jos kerran tunnetusti Purra on itse ollut viitoittamassa puolueen linjaa, niin miksi nyt yhtäkkiä tulee tarve juuri puheenjohtajaksi ilmoittautuneen kanssakilpailijan lehdistölausunnon jälkeen ryhtyä terävöittämään sitä viestiä, mistä itse on ollut päättämässä ja mitä on ollut aikaa leipoa ne menneet kaksi vuotta Halla-ahon rinnalla?

Minusta pyrkimys on tietysti hyvä, mutta tuoksahtaa todella voimallisesti purralaiselta opportunismilta ja osoittaa omalla pienellä tavallaan minkälaisesta persoonasta on kysymys. Nimittäin sitä viestintää olisi voinut muotoilla vaalilauseiksi menneinä kahtena vuotena, jolloin se olisi kumuloitunut kenties parempina kuntavaalien kannatuslukemina, mutta nyt vaikuttaa siltä, että Riikka Purra on pyrkinytkin koko ajan pelaamaan omaan pussiin.

Onko Riikka Purra sinulla lainkaan omia ajatuksia ja kehittämisehdotuksia puolueen kannatuksen lisääämiseksi?

[Alaric]

En nyt oikein ymmärrä mikä tuossa Tavanin mainitsemassa on niin ihmeellistä, että siitä pitää pillastua ja alkaa horista jotain illuminaattijuttuja.

Niin sanottu puolue-eliitti eli jonkinasteisessa vaikutusvaltaisessa asemassa puolueessa olevat henkilöt. Puoluehallitus, piiripomot, puoluevaltuuston jäsenet ym. Samaa porukkaa, jolle Yle tuon kyselynsä lähetti.

Ja Purra on kyselyn perusteella näiden suosikki.

[Julleht]

150 PS päättäjältä kysyttiin seuraavasta pj:sta, 92 vastasi ja 65% Purra. Puisto 14%. Tiihonen 0%

https://yle.fi/uutiset/3-12022409?origin=rss

[...]

Kun peilaa vaikkapa tämän hommatopikin prosentteihin (mitkä eivät tietenkään ole kattava ja oikeanlainen otos PS-puoluekokouksen äänestäjistä), mielestäni kovinkin samansuuntaiset tuossa Ylen artikkelissa. En ehkä siis lähtisi huutelemaan mistään todellisuudesta ja Oikeasta Kansasta irrallisesta koetusta puolue-eliitistä, joka sekin tosin totta kai on PS-puoluekokouksen äänestäjiin nähden erillinen perusjoukko.

Notta että sitä koitin tässä sanoa, että kun kahtaalla jo samanlainen indikaattori samankaltaiseen suuntaan oikean perusjoukon suuntamilta, niin voipi tästä ehkä jo päätelmiä vetää, että Purra on vahvoilla.

[Eagle]

150 PS päättäjältä kysyttiin seuraavasta pj:sta, 92 vastasi ja 65% Purra. Puisto 14%. Tiihonen 0%

https://yle.fi/uutiset/3-12022409?origin=rss

[...]

Kun peilaa vaikkapa tämän hommatopikin prosentteihin (mitkä eivät tietenkään ole kattava ja oikeanlainen otos PS-puoluekokouksen äänestäjistä), mielestäni kovinkin samansuuntaiset tuossa Ylen artikkelissa. En ehkä siis lähtisi huutelemaan mistään todellisuudesta ja Oikeasta Kansasta irrallisesta koetusta puolue-eliitistä, joka sekin tosin totta kai on PS-puoluekokouksen äänestäjiin nähden erillinen perusjoukko.

Notta että sitä koitin tässä sanoa, että kun kahtaalla jo samanlainen indikaattori samankaltaiseen suuntaan oikean perusjoukon suuntamilta, niin voipi tästä ehkä jo päätelmiä vetää, että Purra on vahvoilla.

Muistaakseni Puisto ei ollut tässä gallupissa mukana alusta alkaen. Jos näin, niin hän on tämän gallupin osalta lähtenyt takamatkalta niin paljon, että en vetäisi johtopäätöksiä hänen suosiosta.

[ikuturso]

Ja kaksi viikkoa myöhemmin vpj Purra plagioi Länsiväylässä ja koettaa ottaa ilmatilaa haltuun kilpailijaltaan Sakari Puistolta:
...
Onko Riikka Purra sinulla lainkaan omia ajatuksia ja kehittämisehdotuksia puolueen kannatuksen lisääämiseksi?

Olipa plagiointi. Oikein yksi ajatus.

Jos itse olisin puheenjohtajaehdokkaana, voisin haastattelussa antaa saman tavoitteen: Pukea maahanmuuttopolitiikan tavoitteet paremmin sanoiksi, jotta puolueen linja kirkastuisi.

Varmaan vähintään joka toinen hommaa seuraava persujen kannattaja on kyllästynyt tahalliseen väärinymmärtämiseen ja haluaisi yrittää valita sellaiset sanat, joilla tahallinen väärinymmärtäjä tekee itsensä totaalisen tyhmäksi jopa omien äänestäjiensäkin silmissä.

Tällä tavoitteellani minäkin ilmeisesti plagioisin Puistoa, jos se olisi ehtinyt sen sanoa jossain haastattelussa ennen minua?

Eikö se ole vain hyvä asia, että puheenjohtajakandidaateilla: varapuheenjohtaja/poliittisella suunnittelijalla ja "jussin vasemmalla kädellä" on molemmilla yhtenevä visio siitä, mitä puolueen viestinnässä tulisi parantaa? Tuohon vielä dosentti puoluesihteeriksi ja katsotaan mitä tapahtuu.

-i-

[Ahmed Ahne III]

HS on raapustanut henkilöjutun Sakari Puistosta sunnuntain 18.7.21 pläjäykseensä:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008120729.html

Perussuomalaisten johtoon hakeva Sakari Puisto on Cambridgen fysiikan tohtori, joka löytää maahanmuutosta ja EU:sta myös hyviä puolia
"Puolueen täytyy pysyä ajassa mukana", Sakari Puisto sanoo.
(...)
Puisto opiskeli Cambridgessa vuosina 1998–2004. Englannissa hän aisti maailmaa myös luentosalien ulkopuolella. Hänelle syntyi vahva käsitys, että huonosti hallittu maahanmuutto voi muodostua merkittäväksi ongelmaksi.

OPISKELUJEN jälkeen Puisto siirtyi yksityisen yrityselämän palvelukseen.
Ensiksi hän työskenteli Kiinassa muun muassa teknologiatuotteita valmistavassa Chungnam-sukuyhtiössä, joka sijaitsi Shenzhenin miljoonakaupungissa Hongkongin lähellä.
Suomessa hän jatkoi pienehkön teknologiayrityksen palveluksessa ja hoiti muun muassa tiede- ja teknologiatoimia.
(...)
Perussuomalaisten työministeri Jari Lindström otti hänet poliittiseksi erityisavustajakseen kahdeksi vuodeksi eli puolueen hajautumiseen saakka.

Tuolloin Puisto pääsi otsikoihin, kun hän yritti poistaa virkamiesten valmistelemalta listalta muun muassa somalijärjestöjen avustukset kotouttamistoiminnasta.
(...)
Parin vuoden aikana perussuomalaiset on alkanut puhua maahanmuuton ja EU-kriittisyyden lisäksi paljon verojen alennuksesta.
"Työni näkyy esimerkiksi talouspolitiikassa, mutta voi sanoa ylipäätään hyvin laajalti siinä, millaisia linjauksia meillä on. Olin mukana myös keskeisessä asemassa palauttamassa puoluetta hajaannuksen jälkeisestä kaoottisesta tilanteesta takaisin raiteilleen."

Kuinka suuri sinun merkityksesi on perussuomalaisten nykyisessä linjassa?
"Kyllä se on varsin suuri."
(...)
Hänen äitinsä toimi hammashoitajana ja isänsä mainosalalla sekä taksikuskina.
Puisto puhuu hillitysti ja rauhallisesti, hiukan kuin Halla-aho, mutta vailla kyynisyyttä, negaatioita ja sarkasmia.
(...)
Puisto sanoo, että erityisesti talouspolitiikan linjauksissa on kehittämistä ja muissakin kysymyksissä pitää rakentaa lisää sisältöä ohjelmaan.

"Maailma menee eteenpäin. Jo tällä eduskuntakaudella on tapahtunut paljon esimerkiksi ympäristö- ja ilmastoasioissa. Puolueen täytyy pysyä ajassa mukana."

PUISTO sanoo, että hän toisi enemmän esille muun muassa koulutus- ja innovaatio­politiikan linjauksia.
Hänestä puolueen pitää profiloitua myös ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.
(...)
Verojen korotus ei perussuomalaisille maistu, oli sitten kyse liikenteen veroista, ansio­tuloista tai muusta. Puiston talous­politiikan ytimessä on ostovoiman parantaminen.
Puiston voi luokitella talouspolitiikassa varsin oikeistolaiseksi. Paikallista sopimista pitää hänen mielestään tuoda merkittävästi lisää, mutta ensisijaisesti työehtosopimusten puitteissa.
(...)
"Minulla on paljon positiivisia kokemuksia maahanmuutosta. Ajaisin positiivisen maahanmuuton edistämistä. Onko meillä aste-ero Riikan kanssa? Voi siinä olla, mutta on myös minulla tiukka kanta turva­paikka­politiikkaan", hän kertoo.

"Maahanmuuton huono puoli on laaja­mittainen ja hallitsematon maahanmuutto, joka aiheuttaa taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia. Hyvät puolet ovat tänne tulevat yrittäjät, opiskelijat ja työperäinen maahanmuutto, jotka pitkällä aikavälillä hyödyttävät Suomea."
(...)
"Kiristäisin oleskelulupia, kansalaisuuden saamista ja myös laittoman maassa oleskelun torjuntaa. Palautuksia ja niiden toteuttamista pyrkisin tehostamaan."

Osa perussuomalaisten kannattajista korostaa, että suomalaista perimää pitää suojella. Mitä mieltä olet tällaisesta keskustelusta?
"Tuollaiseen keskusteluun en lähde edes mukaan."

@ikuturso Niin. Jostain muualta ne erot on kahden kärkikandidaatin kesken on löydettävä, kuin jalkojen välistä.

e: korjattu linkki, kiitos jäsen @L'uomo normale ! 👍🏻

[Jaska Pankkaaja]

Tuolloin Puisto pääsi otsikoihin, kun hän yritti poistaa virkamiesten valmistelemalta listalta muun muassa somalijärjestöjen avustukset kotouttamistoiminnasta.

Juuri näin. Leikataan rahoitusta mokusektorilta niin pienellä viiveellä se kiimakin pienenee kun mokuilijat kuolevat nälkään menevät töihin.

Osa perussuomalaisten kannattajista korostaa, että suomalaista perimää pitää suojella. Mitä mieltä olet tällaisesta keskustelusta?
"Tuollaiseen keskusteluun en lähde edes mukaan."

Juuri näin +1
Voi Jeesus jos Puisto, tai Purra, "lähtisi mukaan" tähän keskusteluun
"Oikea ilon ja onnen päivä", eikä todellakaan minkäänlaisille kämyille, ei Jalorotuisimmille Etnoille eikä meille kyseenalaisen Veren Perinnön omaavillekaan.

Etnojen on hyvä muistaa että suomalainen nainen on kuin kompassi, perse aina etelään päin. Joo, ei kaikki, esim, Tiina Wi.. joo, antaa olla.

[Tavan]

Puoluejohdon tulee lähteä keskustelemaan suomalaisen perimän suojelemisesta  vasta noin vuonna 2024-2025. Pitäkäämme yhdessä huoli siitä, että silloin aika on kypsä!

[Julleht]

[...]

Yksi asia jota pitää tehdä jatkossa on talousasioiden esiin nostaminen entistä vahvemmin puolueessa.

Paljon on kyllä kehitytty viimeisten vuosien aikana, talousprofiilia voidaan nostaa kuitenkin vielä huomattavasti!

#perussuomalaiset

Twitterissä mainitset, että perussuomalaisten talouskantaa tulisi nostaa vahvemmin esille. Mitä tämä tarkottaisi sinun johdollasi konkreettisten talouslinjausten – vaikkapa työehtosopimusten yleissitovuuden tai irtisanomisen helppouden – kannalta, vai tarkottaisiko mitään? Pähkinänkuoressa, kumpi olisi talouspolitiikaltaan mieluisampi hallituskumppani, kokoomus vai SDP, kumpaa kohti talousprofiilia tulisi vahvistaa, sillä jompi kumpi sen on näissä kysymyksissä oltava.

Verojen korotus ei perussuomalaisille maistu, oli sitten kyse liikenteen veroista, ansio­tuloista tai muusta. Puiston talous­politiikan ytimessä on ostovoiman parantaminen.

Puiston voi luokitella talouspolitiikassa varsin oikeistolaiseksi. Paikallista sopimista pitää hänen mielestään tuoda merkittävästi lisää, mutta ensisijaisesti työehtosopimusten puitteissa.

Kiitos vastauksesta, vaikkakin hieman mutkan kautta! Pisti myös silmään tekstissä seuraava kohta:

Puisto sanoo, ettei hänen EU-linjansa ole jyrkkä.

"EU puolestaan on Suomelle arvo-, talous- ja turvallisuusyhteisö. Se sitoo Suomen länsimaiseen kehikkoon monessa mielessä. Näen siinä myös hyviä puolia. Suhtaudun kriittisesti EU:ssa vallan keskittämiseen, taloudellisiin yhteisvastuisiin ja tulonsiirto- ja taakanjakojärjestelyihin."

En tiedä tarkkaa Purran EU-kantaa, mutta ainakaan Puiston johdolla tuskin fixittiä nähtäisiin ja kovin isolla kädellä ajettaisiin.

[Roope]

HS on raapustanut henkilöjutun Sakari Puistosta sunnuntain 18.7.21 pläjäykseensä:

Ei hyvä.

Parin vuoden aikana perussuomalaiset on alkanut puhua maahanmuuton ja EU-kriittisyyden lisäksi paljon verojen alennuksesta.

Käsittääkseni on puhuttu enemmänkin valtiontalouden turhista menoista kuten haittamaahanmuutosta.

Puisto sanoo, että erityisesti talouspolitiikan linjauksissa on kehittämistä ja muissakin kysymyksissä pitää rakentaa lisää sisältöä ohjelmaan.

"Maailma menee eteenpäin. Jo tällä eduskuntakaudella on tapahtunut paljon esimerkiksi ympäristö- ja ilmastoasioissa. Puolueen täytyy pysyä ajassa mukana."

?

Puisto uskoo, että esimerkiksi ympäristö- ja ilmastokysymyksissä perussuomalaiset voisivat hyvinkin löytää yhteisen hallitusohjelman muiden puolueiden kanssa.

Hyvinkin? Muut puolueet ovat sitoneet Suomen järjettömään, mielipuolisen kalliiseen ja täysin turhaan vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitteeseen.

Mikä olisi perussuomalaisten hallitusohjelmaan esittämä muiden puolueiden yhtenäisen rintaman hyvinkin siirtävä hyväksyttävä kompromissi, kun EU-tavoite on vuosi 2050?

"Perussuomalaiset tunnustavat ilmaston­muutoksen ilmiönä ja sen, että sitä vastaan tulee toimia, mutta niin, että otamme huomioon taloudelliset ja tekniset realiteetit sekä sen, että muutos tehdään oikeuden­mukaisesti."

Kuulostaa ihan maansa myyneeltä hallituspuolue Keskustalta.

Taloudellinen ja tekninen realiteetti on yksiselitteisesti, että Suomen koko maailmassa ainutlaatuisen radikaalia ilmastopolitiikkaa ei voi perustella millään järkisyyllä. Höpinä "muutoksen oikeudenmukaisuudesta" on Li Anderssonin ja Paavo Arhinmäen sumuverhoa.

[Savi]

HS on raapustanut henkilöjutun Sakari Puistosta sunnuntain 18.7.21 pläjäykseensä:

Ei hyvä.

Sakarin valokeilassa oleminen kivasti avaa sitä että PS ei ole vain valtiontalouden tasapainottamispuolue. En kuitenkaan jaksa uskoa Sakarin menestymismahdollisuuksiin. En ole törmännyt Sakarilta juurikin tämän haittamaahanmuuton ruotimisjuttuja.

[Pitkälinja]

Puisto sanoo, ettei hänen EU-linjansa ole jyrkkä.

"EU puolestaan on Suomelle arvo-, talous- ja turvallisuusyhteisö. Se sitoo Suomen länsimaiseen kehikkoon monessa mielessä. Näen siinä myös hyviä puolia. Suhtaudun kriittisesti EU:ssa vallan keskittämiseen, taloudellisiin yhteisvastuisiin ja tulonsiirto- ja taakanjakojärjestelyihin."

PUISTO lähtisi viemään perussuomalaisia voittoon eli seuraavaksi pää­ministeri­puolueeksi.

Kynnyskysymys hallitukseen menolle olisi ainakin se, että EU:n elpymisrahastoista ei saa tehdä pysyviä tai toistuvia. Turva­paikka­politiikkaa pitäisi kiristää ja ostovoimaa vahvistaa. Valtion menokurin pitää olla tiukempi.

"Kiristäisin oleskelulupia, kansalaisuuden saamista ja myös laittoman maassa oleskelun torjuntaa. Palautuksia ja niiden toteuttamista pyrkisin tehostamaan."

Kuulostaa aivan halvalta kokoomuslaiselta EU-linjalta. Toisaalta tuon EU-asian saisi vietyä eduskuntaan myös kansalaisaloitteella. Miko Bergbomin voisi laittaa töihin ja keräämään puolessa vuodessa niin monta nimeä kuin vain lähtee valtavalla katu- ja nettikampanjalla. Tällöin Kokoomus ei voisi ainakaan alkaa hankalaksi EU-asioissa, jos EU-kansanäänestys tulisi eduskunnan pöydälle hallitusohjelman ulkopuolelta.

[Phantasticum]

Muuan siilinjärveläinen viitosen matikkapää on hyvä esimerkki vastakohdasta, eli puhtaaksiviljelty poliittinen broileri joka osaa uskottavan rintaäänen, vakuuttavat äänenpainot, ilmeet ja eleet.

Myös matemaattisen ajattelun korostaminen on vähän niin ja näin, koska sitä tarvitaan asiantuntijatyössä. Poliitikon työ ei ole kuitenkaan varsinaista asiantuntijatyötä.

Asiansa kategorisesti huonosti hoitavat poliitikot ovat sellaiset, joilla ei ole luonnontieteellistä osaamista, minimaalisesti työkokemusta tuottavista töistä ja vähän elämän kokemusta. Vastaavasti hyvät poliitikot on löydettävissä pääasiassa (ei aina) ihmisistä, joilla on luonnontieteellinen koulutus, runsas työkokemus ja paljon elämänkokemusta.

Jos poliitikko ymmärtää matematiikan päälle hän jo hyvin pitkällä sillä tiellä missä hän myös osaa tehdä harkittuja ja perusteltuja päätöksiä. Matematiikan ymmärtäminen pelkästään ei riitä viisauteen, mutta se antaa erinomaisen hyvän pohjan analysoida ja ymmärtää kompleksisia asioita kuten vaikkapa valtiontalouden dynamiikan tai maahanmuuton ongelmat olematta varsinainen asiantuntija näissä aiheissa.

Tästä syystä poliitikko, joka tajua numeroiden päälle on lähes varmuudella parempi yhteiskunnan järjestäjä kun sellainen joka ei tajua.

Enpä voi olla kommentoimatta tätä matematiikan ja luonnontieteiden osaamisen vaatimusta. Siilinjärven matikkaneron paljon puhuttu osaaminen oli kuutosen arvoista, kun taas Peltolammin matikkaneron todistuksen matematiikan arvosana oli viitonen. Jos matemaattinen osaaminen on niin tärkeää kuin se joidenkin hommalaisten mielestä tuntuu olevan, miksi kukaan ei ole koskaan arvostellut Halla-ahoa matemaattisesta osaamattomuudesta. Ei koskaan.

En muista nähneeni Hommalla ainuttakaan viestiä, jossa olisi ylistetty Juha Sipilän matemaattista osaamista, lukion päästötodistuksen kymppiä, ylioppilastodistuksen laudaturia ja diplomi-insinöörin koulutusta. Kyllä se on tosi viisas, kun on oikein diplomi-insinööri.

Eikö olisi johdonmukaista juhlia nyt maasta taivaisiin, että onpa helpotus kun päästiin Halla-ahosta ja näin heikosta aineksesta eroon. Muuten ei ole teidänkään looginen ajattelunne loogista.

Minua häiritsee se, että Sakari Puisto ei toistuvista pyynnöistä huolimatta ole halunnut avata ansioluettelonsa tarkempaa sisältöä. Jos siellä on tyhjiä kohtia, niin entä sitten. Tällainen piilottelu antaa henkilöstä paljon epämääräisemmän kuvan kuin se että olisi avoin alusta alkaen. Yleensä tällaisilla asioilla on taipumusta päätyä joka tapauksessa julkisuuteen ennemmin tai myöhemmin. Sekin on hyvä, että Puisto ei yritä teeskennellä EU- ja eurokriittistä muuten kuin toteamalla ne samat vanhat kliseet, jotka ovat toistuneet perussuomalaisten puheissa jo vuosia.

Myös Puiston näkemykset EU:n yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan kaipaisivat jonkin verran tarkennusta. Vaikka hän näennäisesti kieltäytyykin taakanjaosta, kenen kontolle ne Euroopan ulkopuolella olevilla leireillä odottavat sitten päätyisivät, kun ne taustat on ensin tarkistettu. Perussuomalaiset eivät ole tähänkään asti kieltäytyneet sisäisistä siirroista. Tähän asiaan liittyy edelleen paljon salailua.

Vaikka kolmas puheenjohtajaehdokas Ossi Tiihonen on vähemmän tunnettu, odotan mielenkiinnolla miten hän menestyy vaaleissa. Onko niin, että nekin perussuomalaiset jotka eivät ole tyytyväisiä puolueen nykyiseen linjaan ja vaativat ja haluaisivat enemmän, äänestävät silti jompaakumpaa kärkiehdokasta, vaikka oma poliittinen linja olisi oikeasti EU- ja eurokriittinen sekä Natoon kielteisesti suhtautuva.

[Tavan]

Kiitos mainiosta analyysistä @Phantasticum !

Mitä mieltä olet Riikka Purrasta? Voisitko vähän paloitella millaisen käsityksen olet saanut hänestä?

[justustr]

Puoluejohdon tulee lähteä keskustelemaan suomalaisen perimän suojelemisesta  vasta noin vuonna 2024-2025. Pitäkäämme yhdessä huoli siitä, että silloin aika on kypsä!

Etnoilusta kannattaa keskustella SML:n tai SKE:n puheenjohtajavaaleissa. Miksi rotujutut pitäisi tuoda perussuomalaisten vaaleihin? Ketä ne kiinnostaa?

[Tavan]

^Kulttuuri on ylävirtaan politiikasta ja rotu ylävirtaan kulttuurista. Rotu/etnisyys vaikuttaa olennaisella tavalla politiikkaan.

Kannattaa tavoitteena muokata keskusteluilmapiiriä siten, että suomalaisen etniteetin suojeleminen on hienoa ja valkoisuus mainio juttu

Vrt. miten transuiluun liittyvä keskustelu on räjähtänyt vaikka viimeisen 4 vuoden aikana, ja muuttunut hyperpositiiviseksi suitsutukseksi.

[Lahti-Saloranta]

........
En muista nähneeni Hommalla ainuttakaan viestiä, jossa olisi ylistetty Juha Sipilän matemaattista osaamista, lukion päästötodistuksen kymppiä, ylioppilastodistuksen laudaturia ja diplomi-insinöörin koulutusta. Kyllä se on tosi viisas, kun on oikein diplomi-insinööri.
...

Nyt näet
Ei Sipilä tyhmä ole, hän on omalta kohdaltaan osannut pelata korttinsa oikein eikä ole jäänyt persaukiseksi. Tuota matematiikkaa ja loogista päättelykykyä kun voi käyttää yhteisen hyvän tavoitteluun tai sitten härskisti oman edun tavoitteluun. Sipilä taisi soveltaa sitä osaamistaan jälkimmäiseen.

[Väestönvaihtaja]

........
En muista nähneeni Hommalla ainuttakaan viestiä, jossa olisi ylistetty Juha Sipilän matemaattista osaamista, lukion päästötodistuksen kymppiä, ylioppilastodistuksen laudaturia ja diplomi-insinöörin koulutusta. Kyllä se on tosi viisas, kun on oikein diplomi-insinööri.
...

Nyt näet
Ei Sipilä tyhmä ole, hän on omalta kohdaltaan osammut pelata korttinsa oikein eikä ole jäänyt persaukiseksi. Tuota matematiikkaa ja loogista päättelykykyä kun voi käyttää yhteisen hyvän tavoitteluun tai sitten härskisti oman edun tavoitteluun. Sipilä taisi soveltaa sitä osaamista jälkimmäiseen.

Hyvin menestyneenä yrittäjänä Sipilä on hyödyttänyt suomalaista yhteiskuntaa paljon. Hänen yritystoiminnan myötä euroja on kilahtanut yhteiseen kassaan. Tämän sanottuani on todettava, etten pidä hänen ja edustamansa puolueensa politiikasta.