Kenestä seuraava puheenjohtaja perussuomalaisille?

[Lalli IsoTalo]

YLEn aamussa oli tänään keskustelua otsikon asiasta otsikon "puoluekannatus" alla.

Lauri Nurmi siellä ohjaili keskustelua afrikkalaisen tarinankerrontaperinteen suuntaan. Kas näin: puolueen sisäpiiri Suomen Sisu on JH-a:n johdolla valinnut puheenjohtajaksi perintöprinsessa Purran. Tämä aiheuttaa painetta, joka purkautuu puoluesihteerin valinnassa. Nurmi siis ei-niin-kovinkaan epäsuorasti vihjaili, että koska SS on etukäteisvalinnut pj:ksi Purran, niin kenttä tulee kostamaan tämän valitsemalla Grönroosin tilalle Arto Luukkasen.

Nurmen fantasianarratiivi unohtaa sellaisen pikkujutun, että jäsenistö valitsee pj:n puoluekokouksessa, ei Suomen Sisu ennen puoluekokousta.

[ikuturso]

YLEn aamussa oli tänään keskustelua otsikon asiasta otsikon "puoluekannatus" alla.

Lauri Nurmi siellä ohjaili keskustelua afrikkalaisen tarinankerrontaperinteen suuntaan. Kas näin: puolueen sisäpiiri Suomen Sisu on JH-a:n johdolla valinnut puheenjohtajaksi perintöprinsessa Purran. Tämä aiheuttaa painetta, joka purkautuu puoluesihteerin valinnassa. Nurmi siis ei-niin-kovinkaan epäsuorasti vihjaili, että koska SS on etukäteisvalinnut pj:ksi Purran, niin kenttä tulee kostamaan tämän valitsemalla Grönroosin tilalle Arto Luukkasen.

Nurmen fantasianarratiivi unohtaa sellaisen pikkujutun, että jäsenistö valitsee pj:n puoluekokouksessa, ei Suomen Sisu ennen puoluekokousta.

Itse ajattelin äänestää Luukkasta. Ei kostoksi kenellekään, vaan tyytymättömänä puolueen näkymättömyyteen kuntavaalien aikana kentällä. Puoluesihteerin pitäisi olla ykköslinkki kentän ja maakuntien suuntaan. Ei kuulunut eikä näkynyt. Sitten puoluesihteerin vastuulla on myös tiedottaminen ja minua alkaa kyllästyttää puoluelehden tyyli, joka muistuttaa enemmän Seiskaa kuin sanomalehteä. Puhuin tästä Grönroosille Tampereen puoluekokouksessa, mutta hän näki takanani tärkeämpiä ihmisiä ja tiedottamisen kritisointi lakkasi kiinnostamasta.

Siksi dosentti Luukkanen.

Ja mitä Tiihosen bussilasteihin tulee, niin sekä Tiihonen, että hänen kärkiteemansa ovat niin tuoreita ilmiöitä, että netissä tuota fanittavat ihmiset tuskin ovat olleet puolueen jäseniä kahtena perättäisenä vuonna, eli tokko ovat äänivaltaisia puoluekokouksessa.

-i-

[Faidros.]

Ja mitä Tiihosen bussilasteihin tulee, niin sekä Tiihonen, että hänen kärkiteemansa ovat niin tuoreita ilmiöitä, että netissä tuota fanittavat ihmiset tuskin ovat olleet puolueen jäseniä kahtena perättäisenä vuonna, eli tokko ovat äänivaltaisia puoluekokouksessa.

Onko tästä olemassa jotain linkkiä, että äänivaltaisuuteen pitäisi olla jäsen peräkkäisinä vuosina?
@ikuturso

[ikuturso]

Ja mitä Tiihosen bussilasteihin tulee, niin sekä Tiihonen, että hänen kärkiteemansa ovat niin tuoreita ilmiöitä, että netissä tuota fanittavat ihmiset tuskin ovat olleet puolueen jäseniä kahtena perättäisenä vuonna, eli tokko ovat äänivaltaisia puoluekokouksessa.

Onko tästä olemassa jotain linkkiä, että äänivaltaisuuteen pitäisi olla jäsen peräkkäisinä vuosina?
@ikuturso

Onhan sitä tässäkin ketjussa jo puitu ja aiempina puoluekokousvuosina...

Puoluekokouksessa ovat äänioikeutettuja kaikki ne puolueen jäsenet, jotka ovat maksaneet kuluvan vuoden jäsenmaksun 30.6.2021 mennessä, eikä edellisen vuoden jäsenmaksua ole laiminlyöty.

https://www.perussuomalaiset.fi/tapahtumat/perussuomalaiset-rp-puoluekokous-14-15-8-2021-seinajoki-areena/

-i-

[Faidros.]

Voi perkule! Luulin, että olin maksanut viime vuoden, mutta ei! Lehti läpsähti aina postilaatikkoon, vaikka maksu ei ollut lähtenyt.
Eipä tartte lähteä! Noh, luotan P&P-linjan voittoon. En ole vieläkään pystynyt päättämään kumpi P.

[justustr]

YLEn aamussa oli tänään keskustelua otsikon asiasta otsikon "puoluekannatus" alla.

Lauri Nurmi siellä ohjaili keskustelua afrikkalaisen tarinankerrontaperinteen suuntaan. Kas näin: puolueen sisäpiiri Suomen Sisu on JH-a:n johdolla valinnut puheenjohtajaksi perintöprinsessa Purran. Tämä aiheuttaa painetta, joka purkautuu puoluesihteerin valinnassa. Nurmi siis ei-niin-kovinkaan epäsuorasti vihjaili, että koska SS on etukäteisvalinnut pj:ksi Purran, niin kenttä tulee kostamaan tämän valitsemalla Grönroosin tilalle Arto Luukkasen.

Nurmen fantasianarratiivi unohtaa sellaisen pikkujutun, että jäsenistö valitsee pj:n puoluekokouksessa, ei Suomen Sisu ennen puoluekokousta.

Nyt oli kyllä Nurmelta niin sisäisesti ristiriitaisia tulkintoja, ettei mitään rajaa. Yleensä hänen analyyseissään on sentään ollut jokin logiikka. Ehkä tuo vain kuvastaa sitä miten hätää kärsimässä tietty segmentti mediaa on kun JHa väistyy pj:n paikalta. Sen myötä kun katoaa mahdollisuus kirjoitella "äärioikeiston uhka" tyylisiä analyysejä perussuomalaisista.

Perussuomalaisten muodollinen salonkikelpoistuminen on uhka monelle taholle, joita kaikkia ei tule vielä edes ajatelleeksi, ja siihen liittyvät laineet tulee lyömään vielä pitkään. 

edit: editoin ja siistin vähän kieliasua kun Nurmi kuitenkin lukee nämä ihan kohta (ellei ole jo lukenutkin)

[Lalli IsoTalo]

Nurmi sanoi, että Purra on ollut SSn kokouksessa.

[Tavan]

Aika jännää, että joidenkin hommalaisten mielestä Purra on kannoissaan liian liberaali, ja Laurin mielestä Purra on äärioikeistolainen SS-nainen.

[ikuturso]

Nyt oli kyllä Nurmelta niin sisäisesti ristiriitaisia tulkintoja, ettei mitään rajaa. Yleensä hänen analyyseissään on sentään ollut jokin logiikka. Ehkä tuo vain kuvastaa sitä miten hätää kärsimässä tietty segmentti mediaa on kun JHa väistyy pj:n paikalta. Sen myötä kun katoaa mahdollisuus kirjoitella "äärioikeiston uhka" tyylisiä analyysejä perussuomalaisista.

Perussuomalaisten muodollinen salonkikelpoistuminen on uhka monelle taholle, joita kaikkia ei tule vielä edes ajatelleeksi, ja siihen liittyvät laineet tulee lyömään vielä pitkään.

Nurmesta on tullut pelle.

Perussuomalaisten hajoamisen historia tjsp. oli vielä lähes analyyttinen kirja. Mutta Halla-ahon elämäkerta ilman Halla-ahon kontribuutiota naksautti jotain hänen päässään. Hänelle on tullut vainoharhainen tarve ymmärtää kaikki salaliitot ja taustavoimat persujen takana, ja hän keksii mitä mielikuvituksellisempia tarinoita vain saadakseen palstatilaa. Jopa hänen tapansa puhua persuista on sellainen "pää tärisee, sylki lentää"-tyyli. Puhuessaan hän vilkuilee muita ja hakee psyykkistä "komppausta" teorioilleen. Tätä viimeisintä en nähnyt, mutta jotain aiempia kyllä.

Perussuomalaiset on liike, jonka mielenliikkeitä ei voi ulkopuolinen ymmärtää. Kun ei-persu yrittää keksiä, mitä persu ajattelee, niin on pakko löytää kaikenmaailman salaliittoja tai aivopesua, koska ei vaan kykene ajattelemaan asioita toisen ihmisen viitekehyksestä. Kun oma viitekehys ei anna myöten, pitää keksiä, mitä omalle itselle tulisi tapahtua, jotta toimisi kuin persut. Koska Lauri Nurmi ei kykene ajattelemaan, että maalaisjärkinen ihminen tekee omat valintansa konservatiivisten arvojen pohjalta, hänen pitää keksiä ne ulkopuoliset vaikuttimet, mitkä saisivat hänet tekemään tai äänestämään kuin persut. Sitten sinne tulee putinit, suomensisut ja kaikenmaailman natsit, jotka aivopesevät pienen vähemmistön toimimaan näkyvänä enemmistönä tai jotain.

Säälittävää.

-i-

[viisitoista]

Sitten puoluesihteerin vastuulla on myös tiedottaminen ja minua alkaa kyllästyttää puoluelehden tyyli, joka muistuttaa enemmän Seiskaa kuin sanomalehteä. Puhuin tästä Grönroosille Tampereen puoluekokouksessa, mutta hän näki takanani tärkeämpiä ihmisiä ja tiedottamisen kritisointi lakkasi kiinnostamasta.

Suomen Uutisista on kyllä tehtävä vakavammin otettava julkaisu.

[Matias Turkkila]

Sitten puoluesihteerin vastuulla on myös tiedottaminen ja minua alkaa kyllästyttää puoluelehden tyyli, joka muistuttaa enemmän Seiskaa kuin sanomalehteä. Puhuin tästä Grönroosille Tampereen puoluekokouksessa, mutta hän näki takanani tärkeämpiä ihmisiä ja tiedottamisen kritisointi lakkasi kiinnostamasta.

Suomen Uutisista on kyllä tehtävä vakavammin otettava julkaisu.

Monenlaisia asioita on hyvä tehdä.

Niitä odotellessa: PJ-tentti tänään klo 14 alkaen. Youtube-suora.  Mukaan ilmoittautunut Kristiina Ilmarinen, Sakari Puisto, Riikka Purra ja Ossi Tiihonen.

https://www.suomenuutiset.fi/torstain-tuumaustunnilla-perussuomalaisten-puheenjohtajatentti/

[rontti4]

"Puoluekokouksessa ovat äänioikeutettuja kaikki ne puolueen jäsenet, jotka ovat maksaneet kuluvan vuoden jäsenmaksun 30.6.2021 mennessä, eikä edellisen vuoden jäsenmaksua ole laiminlyöty."

Kun on liittynyt tänä vuonna ei edellisen vuoden jäsenmaksu voi olla maksamatta.
Näin oli itselläni v.2017, jolloin liityin alkuvuodesta ja Jyväskylässä olin puheenjohtajaa valitsemassa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Minkä takia täällä jauhetaan jotain puheenjohtajien mielipiteistä?? Eikö puheenjohtajan kyky johtaa ole kuiteskin tärekein asia? Jos saamme heikon johtajan niin sen mielipiteillä ei ole väliä kun jokainen örkki ja hörhö voi perseillä puolueen nimissä rauhassa.

Musta tuo kyky johtaa supistuu nykyisin aika pitkälle siihen miten puheenjohtaja edustaa mediassa. Jussin nyt näki kentällä useamminkin, mutta Soinia en tainnut nähdä kuin kerran Kotkassa.

Nimenomaan siitä, että puheenjohtaja joutuu ratkomaan jotain piirien ja paikallisyhdistysten sisäisiä kähinöitä pitäisi päästä kokonaan eroon ja oppia hoitamaan sellaiset asiat paikallisesti.

Aika iso osa johtamista on kuitenkin sellaista että se näkyy ulospäin jos asioita ei hoideta. Paikallisiin kähinöihin tulisi puuttua vasta sitten jos piiri ei saa itse asiaa korjatuksi esim Espoo ja Keski-Suomi.
Nyt persuissa on tämä tiihos/leveli ongelma isosti näkyvissä tämä touhu tulisi lopettaa ennen kuin se rupeaa syömään puolueen kannatusta / hajoittamaan kenttää.
Katsokaa viime sunnuntain leveli. Voi juma jos nämä isännät ovat puolueen jäseniä.

[Lalli IsoTalo]

Hyvä, että Ilmarinen oli mukana vertailukohtana. Hän onnistui harhailemaan kiertotielle turhan usein, ja osoitti millainen pj:n ei pidä olla. Häneen verrattuna pääehdokkaat pysyvät pääasiassa oikein mukavasti.

Sanoisin, että Purra otti vähän tiukemmin ja selkeämmin kantaa muutamiin kysymyksiin, mutta mitään selkeitä irtiottoja en havainnut. Tiihosen jutut olivat suurelta osin selväpäisiä, mutta "kommentti maskit eivät suojaa mitään" edusti sellaista ideologista sokeutta, jollaista pj:llä ei pitäisi olla. (Luen maskeihin FFP2/3 -maskit).

[Uuno Nuivanen]

Hyvä, että Ilmarinen oli mukana vertailukohtana.

Kaipa siellä aina pitää olla joku höppänä mummo tms. seassa. Se on puolueen sisäisen demokratian kääntöpuoli, kun kuka tahansa voi ilmoittautua pj-ehdokkaaksi. Ehkä kuitenkin hyvä näin.

[Suuri johtaja]

Tentti todella oli erinomainen tilaisuus tarkastella ehdokkaiden esiintymistaitoja. Poliittinen linja on tärkeä, mutta laajakin tietotaito on yhtä tyhjän kanssa, jos puheenjohtaja ei vaikuta ryhdikkäältä valtakunnallisissa televisiolähetyksissä. Tarvitaan sanavalmiutta ja paineensietokykyä.

Riikka Purra suoriutui hyvin ja kykeni selvästi puhumaan itsensä kunnialla maaliin kiperissäkin kysymyksissä. Varapuheenjohtajalta tämä on tietysti odotettuakin. Jonkin verran urapoliitikolle tyypillistä kiertelyä ja kaartelua häneen on kuitenkin tarttunut. Tämä voi toki olla etukin, jos hakusessa on varma vaihtoehto viemään puolue oikeistohallitukseen.

Sakari Puisto esiintyi akateemisella habituksella ja osoitti laajaa ymmärrystä nykyisestä maailmantilanteesta. Samalla hänestä jäi kuitenkin turhan vaisu ja hillitty vaikutelma. Mielestäni Puisto muistuttaa persoonaltaan liikaa Halla-ahoa olematta kuitenkaan Halla-aho, ja uhkana on siten jääminen tietynlaiseksi edellisen puheenjohtajan halpakopioksi. Myöskään liiallinen Purran myötäily ei ole eduksi, jos haluaa haastaa ennakkosuosikkia takamatkalta.

Ossi Tiihonen oli tentin suurin positiivinen yllättäjä, sillä kuulemani perusteella odotin jotakin SKE:hen riveihin sopivaa kaveria. Hänellä oli kiistatta yllättävän hyvät esiintymistaidot ja sanavalmius, oli hänen mielipiteistänsä sitten mitä tahansa mieltä. Puheenjohtajana Tiihonen varmasti hakisi tietynlaista "strong man"-imagoa, jolle voisi tietysti Suomessakin olla markkinarakoa. Itsehillintä natsikorttien ja muiden halpojen heittojen kontrolloimisessa ei kuitenkaan olisi pahitteeksi, ja lista reaalipoliittisista syistä olla äänestämättä Tiihosta on pitkä.

Kuten @Lalli IsoTalo jo ilmaisi, Kristiina Ilmarista en uskaltaisi äänestää johtamaan edes taloyhtiön hallitusta.

[Totti]

Riikka Purra suoriutui hyvin ja kykeni selvästi puhumaan itsensä kunnialla maaliin kiperissäkin kysymyksissä. Varapuheenjohtajalta tämä on tietysti odotettuakin. Jonkin verran urapoliitikolle tyypillistä kiertelyä ja kaartelua häneen on kuitenkin tarttunut. Tämä voi toki olla etukin, jos hakusessa on varma vaihtoehto viemään puolue oikeistohallitukseen.

Minullekin jäi tunnelma, että Purra on harjaantunut poliittisessa retoriikassa. Purra antoi osaltaan jämäkän mielikuvan, mutta toisaalta hän oli välillä, ja tarkemmin kuunneltuna, epämääräinen. Ilmiselvästi Purra vastasi myös laskelmoiden ja pyrki jättää jotkut asiat auki tyypillisen poliitikon tapaan. Minusta tällainen laskelmointi herättää uskottavuuskysymyksiä.

Sakari Puisto esiintyi akateemisella habituksella ja osoitti laajaa ymmärrystä nykyisestä maailmantilanteesta. Samalla hänestä jäi kuitenkin turhan vaisu ja hillitty vaikutelma.

Samaa mieltä. Puisto olisi voinut antaa selkeimpiä mielipiteitä ja omaa nyanssia kysymyksiin vaikka pääpiirteiltään kaikki olisivatkin samaa mieltä. Puisto myötäili ehkä hieman liikaa ja hänen oma inputti jäi liian usein antamatta. Puisto ei profiloitunut kunnolla.

Ossi Tiihonen oli tentin suurin positiivinen yllättäjä, sillä kuulemani perusteella odotin jotakin SKE:hen riveihin sopivaa kaveria.

Jälleen samaa mieltä. Tiihonen yllätti minutkin positiiviseksi koska esim. Homma-kommenttien perusteella olin saanut hänestä hörhöisemmän käsityksen. Tiihonen oli varsin selkeä, äänenkäyttö ja ulosanti oli vakuuttava eikä hän horjunut periaatteissaan.

Kuten @Lalli IsoTalo jo ilmaisi, Kristiina Ilmarista en uskaltaisi äänestää johtamaan edes taloyhtiön hallitusta.

Ilmarinen on tietenkin ihan mahdoton ehdokas, sekoilee eikä näyttäisi tietävän mitä yhteiskunnassa tapahtuu. Puolueen kannalta on ihan hyvä että ehdokkaita on useampi mutta Ilmarisen itsensä kannalta ei ole eduksi sotkeutua julkisuudessa tällä tavalla.

Itse olen edelleen Puiston kannalla, mutta hän ei suoriutunut kovin hyvin vaan otti ehkä hieman takapakkia. Puisto on kuitenkin uskottavin ehdokas suuressa kuviossa. Tiihonen meni selvästi eteenpäin, mutta hänellä on vielä matkaa Purraan ja Puistoon ja jäänee valitsematta. Purra piti asemansa, mutta ei mielestäni erityisemmin edistänyt eikä toisaalta haitannut asiaansa. Ilmarinen oli täysi fiasko, mutta paikallaan täyte-ehdokkaana.

[Totti]

Saas nähdä miten puheenjohtajakisassa käy, mutta jos Purra voittaa, alkaa yhä enemmän näyttämään siltä, että Suomeen tarvitaan korvaavaa puolue persuille.

Näitä kommentteja juuri en olisi halunnut lukea.

Ellen väärin muista kantasi poliittisissa kysymyksissä on usein ollut se, että asioita ei saisi kyseenalaistaa. Näin sivuhuomiona siis.

Oikeat puolueet valitsevat säännöllisin väliajoin uusia puheenjohtajia ilman, että uuden puheenjohtajan valinnan jälkeen on joku perustamassa uutta puoluetta.

En todellakaan ole perustamassa mitään puolueita, se on nuorempien hommaa. Ennakoin lähinnä sitä, että jos Purra on persujen vetäjä, kannatus voi jäädä sille tasolle, että ainoa vaihtoehto on saada vaikutusvaltaa nuivalle linjalle, on uuden puolueen kautta.

Näin on usein tapahtunut muissa maissa kun mamukriittinen puolue on emaskuloitu salonkikelpoiseksi ja se on hylännyt aatteensa muutoin kun paperilla. Itse asiassa, Soinin persuille kävi juuri näin. Persut hajosi juuri sen takia, että puolueen potenssi lakkasi kun Soini pääsi kabinetteihin. Soinin vetovoima ei riittänyt pitämään kannatusta yllä vallitsevan politiikan puitteissa. Lopputulos oli hajoaminen, tosin Soinin aloitteesta.

Nykyiset persut siis tavallaan ovat se nuiva spin-off, josta puhun. On täysin mahdollista, että tulee uusi samankaltainen tilanne mutta uutena puoluehankkeena eikä hajoamisena.

Panikoivia Totteja yms. voi rauhoittaa vaikka sillä, että setä Halla-aho ei katoa mihinkään vaan todennäköisesti laukoo entistä kärjekkäämmin.

En ole panikoimassa vaan pohdin tulevaa mahdollisuutta.

On selvä, että Halla-aho tulee aktivoitumaan ja toimimaan jonkinlaisena vaikuttajana jatkossakin, ainakin jonkin aikaa. Mutta puolueella ei voi olla de facto kahta puheenjohtajaa, joten Halla-ahon on pakko ottaa matalampi profiili. Käytännössä se tarkoittaa, että kannatuksen on pakko nojaa yhä enemmän uuden puheenjohtajan harteilla ja itse epäilen ettei Purrasta ole siihen.

En ole myöskään havainnut, että yksikään pj-ehdokas olisi kovinkaan kaukana Halla-ahon näkemyksistä keskeisissä kysymyksissä.

En ole kyseenalaistanut uuden puheenjohtajan linjauksia jaan kykyä pitää kannatus yllä. Purra on negatiivisen oloinen henkilö, hapannaama, jonka ainoa bravuuri näyttäisi olevan maahanmuutto. Sen takia arvelen, että kannatus tulee laskemaan hänen kanssaan, ihan riippumatta siitä mitä hän on mieltä asioista.

Toivon tietenkin että olen väärässä jos Purra voittaa koska se tarkoittaisi Halla-ahon nosteen jatkumista ja mahdollisuus muutoksiin hallituksen kautta. Jos olen oikeassa, olemme fucked koska se siirtää kaikki vaikuttamismahdollisuudet hamaan tulevaisuuteen.

[Nuiva kansalainen]

Mitä nyt viime päivien haastatteluita ja muita katsoneena olen hieman muuttanut käsitystäni Puistosta. Ainakin viime aikoina on uskaltanut jopa suoraan sanoa mielipiteitään ja olla suhteellisen tiukka niissä. On tuonut myös esille kannattavansa oikeistolaista talouslinjaa. Siitä propsit Sakarille. Sekä Purra että Puisto ovat siis varsin hyviä ehdokkaita uudeksi PJ:ksi. Erot linjoissa ovat hyvin marginaalisia. Siitäkin huolimatta kannatan ensisijaisesti Purraa aiemman kokemuksensa, tunnettavuutensa ja poliittisen rohkeutensa vuoksi. Omissa silmissäni Riikka keräsi isot pisteet muun muassa asettamalla hallitusyhteistyön kynnyskysymykseksi maahanmuuttopolitiikan merkittävän kiristämisen sekä kieltäytymällä yhteistyöstä Marinin johtaman SDP:n kanssa sanoen puolueiden olevan monissa asioissa lähes täydelliset vastakohdat. Pystyisin kuitenkin elämään myös Puiston johtaman PS:n kanssa.

[Snorlax]

Pidättelikö Purra massiivista pierua vai miksi se oli niin hermostuneen ja kireän oloinen? Puisto herätti olemuksellaan eniten luottamusta. Tiihonen yllätti ja voisi pärjätä hyvin pienpuoletentissä.

[Väestönvaihtaja]

Missään nimessä uutta puoluetta ei pidä perustaa mikäli puheenjohtaja osottautuu pettymykseksi. Siinä tilanteessa ilmeinen ratkaisu on vaihtaa puheenjohtajaa. Uuden puolueen perustaminen on juuri se asia, mistä perussuomalaisten vastustajat haaveilevat.

Olen asettunut Sakari Puiston kannalle. Puisto näyttäytyy sivistyneeltä ja hyvin käyttäytyvältä henkilöltä. Vakuuttava koulutustausta ja kansainvälistä kokemusta. Puisto ymmärtää maahanmuuttoon liittyvät mahdollisuudet uhkien lisäksi.

Purrakin on hyvä vaihtoehto, mutta häneltä tuntuu puuttuvan rentous. Purra on aina jotenkin kireän oloinen.

[Siener]

Ensinnäkään en ole PS:n jäsen, enkä koskaan tule olemaankaan.

Mutta hangaround very much, odottaen jatkoa.

Ajattelen, että joku muu, kuin Riikka Purra. Ja Riikka on oikein hyvä hänkin.

[viisitoista]

Purra on negatiivisen oloinen henkilö, hapannaama, jonka ainoa bravuuri näyttäisi olevan maahanmuutto. Sen takia arvelen, että kannatus tulee laskemaan hänen kanssaan, ihan riippumatta siitä mitä hän on mieltä asioista.

Hieman rehellistä itsereflektiota: luuletko että Halla-aho itse on ollut yhtään parempi tässä suhteessa?

Ns. suuren yleisön silmissä, jota on ainakin kaksi kolmasosaa suomalaisista, Halla-aho on fanaattinen "rotutohtori" jolla ei ole juuri muuta todellista mielenkiinnon aihetta kuin maahanmuutto. Ei Hallis ole koskaan ollut minkään karismaattisen kansanvillitsijän maineessa, ja oli vielä aika huono esiintyjäkin johtajuutensa alkuvaiheessa.

[Tavan]

Hallis .... oli vielä aika huono esiintyjäkin johtajuutensa alkuvaiheessa.

Tämä väite ei pidä paikkaansa ollenkaan.

Toki mestarikin voi aina parantaa juoksuaan, mutta Jussi oli aivan ilmiömäinen esiintyjä jo siinä varhaisessa Stillerin ohjelmassa, jossa kävi tuhoamassa kommunisteja ja hesarin toimittajia.

[justustr]

Hallis .... oli vielä aika huono esiintyjäkin johtajuutensa alkuvaiheessa.

Tämä väite ei pidä paikkaansa ollenkaan.

Toki mestarikin voi aina parantaa juoksuaan, mutta Jussi oli aivan ilmiömäinen esiintyjä jo siinä varhaisessa Stillerin ohjelmassa, jossa kävi tuhoamassa kommunisteja ja hesarin toimittajia.

Ei Jussi ole mikään esiintyjä. Hän on introvertti joka selvästi inhoaa olla parrasvaloissa (seikka jonka hän on itsekin monta kertaa todennut).

Todennäköisesti sinua (kuten montaa muutakin) miellyttää Jussin terävä kieli ja älykkyys. Siis ne samat ominaisuudet, joilla hän loistaa kirjoituksissaan. 

[viisitoista]

Hallis .... oli vielä aika huono esiintyjäkin johtajuutensa alkuvaiheessa.

Tämä väite ei pidä paikkaansa ollenkaan.

Toki mestarikin voi aina parantaa juoksuaan, mutta Jussi oli aivan ilmiömäinen esiintyjä jo siinä varhaisessa Stillerin ohjelmassa, jossa kävi tuhoamassa kommunisteja ja hesarin toimittajia.

Voi olla, mutta tämä on sivuseikka. Peruspointti on se että jos Purra onkin "hapannaama," niin ei Halla-aho itsekään ole mikään riemupilleri ollut. On hän osannut piruilevia twiittejä tehdä, mutta sekään tyylilaji ei ole kaikkien mieleen.

[Arvoton]

Puisto noussut mulla lähes Purran rinnalle kisassa. Tiihonen "sanavalmis", mutta sanansa usein hieman pielessä minun kohdalla. Hengailu ja salaliittopaljastelut, ym. TokenTube-sankareiden kanssa, joissa Bätmänkin, on vienyt uskottavuuden. Jo keväinen ihmisoikeustaistelunsa ko. porukan koronamiekkareissa oli noloa.

Minulla seurannassa Purran YouTube-kanava ja senkin perusteella Purran taitavuus on laaja. Ottanut selkeää kantaa EU-asioissa, terveydenhuoltokysymyksissä ja muussa. Ei ole pelkkä maahanmuuttoaihe, johon osaa sanoa. Toisaalta, ei liene yhteiskunnallista sektoria, johon ei maahanmuutto liittyisi. Siis sektoria, jota politiikalla hoidetaan.

Puisto siis näyttää vahvalta vaihtoehdolta Purralle. Kumpi hyvänsä voi minun puolestani johtaa persuja. Kiinnostavaa nähdä, kuinka lähelle Purraa Puisto pääsee äänissä.

[Lalli IsoTalo]

Mietin pitkään kuka olisi iloluonteinen poliitikko, ja vain Laura Huhtisaari tuli mieleen. Senkin havaitseminen saattaa vaatia tarkkailua välittömältä lähietäisyydeltä.

[paljas uneksija]

Tentin katselin ja kovinkaan korkealle pisteissäni kukaan pj-ehdokas ei noussut. Purra ehkä selkeäsanaisin ja laajin ymmärrys asioista, kuten Puistollakin ymmärrys, mutta ulosanti oli vaisua. Tiihosella taas rokotevastaisuus tökkäsi, muuten selkeä ja talousasioissa yllättävän tietävä, samoin EU vastaisuus miellytti. Ilmarinen taas oli ehkä hermostunut ja rönsyilevä puhetyyli, ilmeisesti tietoakin on, mutta muistutti naapurin tätiä joka selittää ummet ja lammet. Asiakohdissa oli ok.

[Faidros.]

Se pistää miettimään, että 2017 hallitusneuvotteluissa mukana oli Puisto, ei Purra. Ilmeisesti JH-a luotti enemmän Puiston asiantuntemukseen?
On pysty päättämään kumpi.