Hommaforum Testi

Tänään on kulunut kahdeksan vuotta Isosta Jytkystä ja ensimmäisten hommalaisten noususta eduskuntaan. Sen kunniaksi Homman poliittisen historian tiedekunta julkaisee pienen historiikin meidän kaikkien suosikki-inhokista ja Perussuomalaiset-puolueesta.

Tekstin kirjoitin alun perin tammikuussa 2018, mutta viimeistelin sen tänään, kun tarina on tullut tyydyttävään päätökseensä.

LISÄYS: Tekstissä on sivuutettu ne lukuisat käänteet, jotka tapahtuivat ennen ja jälkeen Perussuomalaisten vuoden 2017 puoluekokousta. Niistä kerrotaan yksityiskohtaisesti Lauri Nurmen kirjassa Perussuomalaisten hajoamisen historia, eikä minun tarkoitukseni ole luoda mitään kilpailevaa, vastaavaan tarkkuuteen yltävää selostusta tapahtumista.

---

Timo Soinin nousu ja tuho

Jotta voisi ymmärtää Perussuomalaisten kokemat dramaattisen vaiheet, on katsottava pitkälle taustoihin ja erityisesti Timo Soinin aiempiin vaiheisiin. Puolueen hajoaminen nimittäin oli täysin luontevaa jatkoa kehitykselle, kun ymmärtää Soinin persoonaa ja hänen saamaansa oppia politiikasta.

Soini koki poliittisen heräämisensä jo teini-iässä, kun hän vaikuttui Veikko Vennamon persoonasta. Vennamo johti Suomen Maaseudun Puoluetta (SMP), joka oli muutamaa vuotta aiemmin kokenut hajaannuksen. Silloin Vennamon johtamistapaan tyytymättömät puolueen kansanedustajat loikkasivat uuteen puolueeseen, Suomen Kansan Yhtenäisyyden Puolueeseen (SKYP), jonka perustamista muut puolueet tukivat sivusta. Ne säätivät puoluetukilakiin muutoksen, jonka mukaan loikkaajat saivat viedä kansanedustajakohtaisen puoluetukensa mukanaan, mikäli loikkaajia olisi enemmän kuin puolet hajoavasta ryhmästä. Tämä oli tehtävä, jotta eduskuntaan saataisiin viiden kuudesosan enemmistö Urho Kekkosen presidenttikauden pidentämistä varten. Vennamo piti sekä loikkausta että siihen yllyttämistä halpamaisena toimintana ja leimasi loikkaajat seteliselkärankaisiksi, mikä termi on siitä lähtien silloin tällöin esiintynyt suomalaisessa keskustelussa.

Vennamo onnistui istuttamaan tapauksesta jääneen kaunan Timo Soiniin 80-luvulla, kun hän otti nuoren seuraajansa oppipojakseen. Sen peruja on, että Soini suhtautuu epäluuloisesti puolueessa esiintyviin jakolinjoihin ja pitää suurimpana hyveenä uskollisuutta johtajalle. Vennamon tuella Soini eteni SMP:ssä, nousi ensin puolueen varapuheenjohtajaksi ja sitten puoluesihteeriksi, ja teki pro gradu -tutkielmansa populismista. SMP kuitenkin koki 90-luvulla uuden hajaannuksen, ja kulta-aikansa ohittanut puolue hajosi riiteleviin kuppikuntiin. Lopulta puolue meni konkurssiin, ja sen raunioille joukko uskollisena pysyneitä, Soini yhtenä heistä, perusti Perussuomalaiset. Sillä oli aluksi vain yksi kansanedustaja, Raimo Vistbacka, ja eduskunnasta putoaminen oli vaalien tullessa todellinen uhka.

Vaikka Soini nykyään yrittää luoda imagoa valtiomiehenä, jonka arvomaailma ei hyväksynyt jäämistä Jussi Halla-ahon johtamaan puolueeseen, todellisuudessa hän on populisti ja opportunisti. Hyvä osoitus tästä on hänen varhainen toimintansa Perussuomalaisten puheenjohtajana. Vuoden 1999 eduskuntavaaleihin Perussuomalaisten listalle Soini alustavasti hyväksyi turkulaisen Olavi Mäenpään, joka oli Suomen kansallismielisissäkin piireissä pahamaineinen fanaattisuudestaan, yhteistyökyvyttömyydestään ja arvostelukyvyn puutteestaan. Mäenpään ehdokkuus kuitenkin kariutui, kun Soini pelkäsi sen koituvan puolueelle taakaksi. Neljä vuotta myöhemmin Soini hyväksyi puolueen ehdokkaaksi Tony Halmeen, jonka puolia hän piti vaikka millaisten skandaalien jälkeen. Soini nimittäin oli valmis käyttämään liki mitä hyvänsä keinoa, jolla hän voisi edistää puoluettaan ja siten myös omaa asemaansa. Siinä eivät merkinneet mitään sellaiset asiat kuin epämiellyttävät arvomaailmat.

Soini aloitti kansanedustajana vuonna 2003, samaa aikaa Halmeen kanssa. Se oli hänelle kauan odotettu palkinto pitkästä työstä, mutta tosiasia on, että paikka tuli Kristillisdemokraattien kanssa tehdyn vaaliliiton turvin. Soini ei voinut vielä olla varma tulevaisuudestaan. Asiat alkoivat muuttua vuonna 2006, presidentinvaalien jälkeen. Soini onnistui yllättämään saamalla 3,4 prosenttia äänistä, mikä oli paljon enemmän kuin puolueen kannatus. Silloin tuli selväksi, että Soini voi pärjätä myös omillaan, ilman tukea vaaliliitolta. Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa Soini tosiaan valittiin eduskuntaan kolmanneksi suurimmalla henkilökohtaisella äänisaaliilla, mikä oli mahtava suoritus puolueelta, joka sentään oli eduskunnan pienin. Nämä kaksi odottamattoman hyvää vaalimenestystä johtivat siihen, että Soini alkoi vakuuttua omasta erinomaisuudestaan. Hän oli iso kala pienessä lammikossa, joten hän saattoi yhä pitää puolueessaan kaikkia naruja käsissään ja nauttia myötätuulesta. Puolueen muilla kansanedustajilla ei vaikuttanut olevan mitään erityistä kunnianhimoa. Siksi asiaintilaksi vakiintui se, että Soini oli yhtä kuin Perussuomalaiset: "Le parti, c'est moi!" Tilanne tietenkin hiveli pitkän korpitaipaleen tehneen Soinin ylpeyttä. Uskonpa, että juuri siksi ajanjakso tammikuusta 2006 toukokuuhun 2011 oli Soinin elämän parasta aikaa.

Myötätuuli jatkui. Kunnallisvaaleissa 2008 Perussuomalaiset vakiinnutti paikkansa kuntapuolueena, ja Soini sai toiseksi suurimman henkilökohtaisen äänimäärän. (Ykkössija, 408 ääntä enemmän, meni väestöltään ylivoimaiseen Helsinkiin, joten sen huomioon ottaen Soini saattoi vakuuttavasti todeta olevansa itse asiassa suurin menestyjä.) Seuraava koitos oli vain runsaan puolen vuoden päässä, nimittäin eurovaalit 2009. Se oli Perussuomalaisille vaikea paikka, sillä nousujohteinen kehitys ei välttämättä olisi kestänyt mahalaskua, mutta ainoa, joka menestyksen saattoi taata, oli Soini, jota kipeästi tarvittiin kotimaassa valmistautumassa eduskuntavaaleihin. Soini koki parhaaksi vaihtoehdoksi sen, että hän on ehdolla, mutta lupaa tulla takaisin eduskuntavaaleissa.

Eurovaalit oli taas yksi voitto sekä puolueelle että etenkin Soinille, joka sai suurimman henkilökohtaisen äänimäärän. Kausi Euroopan parlamentissa epäilemättä oli Soinille miellyttävää aikaa. Hän oli siellä tärkeissä kuvioissa tärkeiden ihmisten seurassa, eikä media samalla tavalla häirinnyt kuin kotimaassa. Silloin Soini, niin uskon, ihastui lähtemättömästi kansainvälisiin tehtäviin. Se on tapahtunut monilla muillakin suomalaisilla poliitikoilla. Kotimaan asiat ilmeisesti ovat tylsiä ja epäkiitollisia, joten huomattavan monet korkean tason poliitikot laittavat kansainväliset asiat etusijalle. Lista on pitkä: Kekkonen, Karjalainen, Sorsa, Väyrynen, Liikanen, Lipponen, Tuomioja, Rehn, Stubb, Katainen, Vanhanen... sekä Soini. Tämä asenne on kai seurausta suomalaisten heikosta kansallisesta itsetunnosta. Sen mukaan suurin kunnia, joka suomalaiselle voi tulla, on päästä muiden maiden ylhäisöjen kanssa samoihin piireihin ja samastua heihin. Tämän pienen syrjäisen maan asian ajaminen ei mitenkään vedä sille vertoja, ei edes tavallista kansaa ylistävän Soinin mielestä.

Samaan aikaan kuitenkin eteni hiljakseen se ilmiö, jonka sallimista Soini tällä hetkellä varmasti katuu katkerasti. Tony Halme toi ainakin mielikuvien tasolla maahanmuuttokriittisyyden osaksi Perussuomalaisia, ja vuonna 2007 Halla-aho ja jotkut nykyään hänen kannattajikseen laskettavat olivat ehdolla, tosin vailla menestystä. Kunnallisvaalit 2008 kuitenkin olivat läpimurto halla-aholaisille, kun monia heistä valittiin valtuustoihin, mikä oli tietenkin ponnahduslauta seuraavia eduskuntavaaleja varten. Halla-aho pyrki ehdokkaaksi eurovaaleissa, mutta Perussuomalaisten puoluehallitus torjui ehdokkuuden. Se oli tapaus, jonka vuoksi uskon Halla-ahon ainakin harkinneen Perussuomalaisten hylkäämistä, mutta lopulta hän kuitenkin päätti jatkaa. Tulevaisuus omassa liikkeessä ilman poliittista kokemusta ja minkäänlaista puoluekoneistoa olisi ollut erittäin epävarma. Oli parempi jatkaa vähemmän tyydyttävässä mutta olemassa olevassa puolueessa ja vaikuttaa sen sisällä asioihin. Soini hyväksyi Halla-ahon niin kuin hän oli hyväksynyt Halmeenkin. Toivathan maahanmuuttokriitikot ääniä, ja niitä Soini tarvitsi edistääkseen vertaansa hakevaa voittoputkea.

Eduskuntavaalit 2011 olivat Soinin työn suuri palkinto. Vaalien lähestyessä Perussuomalaisten kannatus ja hyväksyttävyys lisääntyivät vauhdilla, jollaista Suomessa ei ollut ennen nähty. Kesällä 2010 kannatus ohitti vihreät, vaalien alla Perussuomalaiset oli jo yksi suurista (https://yle.fi/uutiset/3-10509309). Syksyllä Nelosen kysely osoitti kolmasosan äänestäjäkunnasta suhtautuvan Perussuomalaisiin suopeasti (https://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/253688-kysely-joka-kolmas-voisi-aanestaa-perussuomalaisia). Perussuomalaisten noussut kannatus tunnustettiin päästämällä Soini mukaan suurten puolueiden puheenjohtajien "pääministeritenttiin", vaikka Soini oli silloin yhä pienimmän eduskuntapuolueen puheenjohtaja. Puolueessa Soinia tietenkin kohdeltiin kuin messiasta, joka johdatti opetuslapsiaan menestyksen luvattuun maahan. Olisi väärin syyttää yksin Soinia siitä, että hän niin vakuuttui omasta erinomaisuudestaan, koska lähes kaikki omalta osaltaan tukivat tällaisen minäkuvan syntymistä.

"Tuli iso jytky!" Soini julisti riemuitseville kannattajilleen. 17.4.2011 oli tilipäivä, jolloin Soini lunasti palkintonsa sisustaan ja ahkeruudestaan. Soini oli vaalien äänikuningas, kaikki muut puolueet menettivät ääniä ja Perussuomalaiset nousi pienimmästä kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi ja jätti jälkeensä istuvan pääministeripuolueen. Jättiläisvoittoa ei kuitenkaan seurannut Soinin elämässä entistäkin onnellisempi jakso. Oli huippu kuinka korkea hyvänsä, sen jälkeen alkaa aina alamäki.

Maahanmuuttokriitikot marssivat eduskuntaan Halla-ahon johdolla. Soinin ja Halla-ahon välit olivat alusta lähtien viileähköt, mutta en usko sen johtuneen Soinin vastenmielisyydestä Halla-ahon arvomaailmaa kohtaan. Silloinhan Soini olisi jättänyt Halla-ahon puolueen ulkopuolelle tai ainakaan ei olisi nimittänyt häntä hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi. Syy on pikemminkin siinä, ettei Halla-aho missään vaiheessa suostunut mukaan siihen kuoroon, joka ylisti Soinia ja korosti hänen johtajuuttaan. Perussuomalaisten hallituskaudella Soini moneen kertaan muistutti siitä, kuinka Perussuomalaiset kovalla työllä ja uskolla asiaan nousi vuoden 1995 pienestä saunassa perustetusta puolueesta varapääministeripuolueeksi. Se on Soinin tarina, nousu pienestä suureksi, ja sitä Soini haluaa kaikkien Perussuomalaisten pitävän omana tarinanaan, jossa heillä on rooli Soinin uskollisina aseenkantajina.

Sen sijaan katsotaanpa, mitä Halla-aho kirjoitti (http://www.halla-aho.com/scripta/tasta_eteenpain.html) eduskuntavaalien 2011 jälkeen:

Quote from: Jussi Halla-aho 25.4.2011Olemme nousseet omalla työllä ja päättäväisyydellä internetin hämäristä poliittisen vallan ytimeen ja panneet uusiksi sen tavan, jolla asioista Suomessa keskustellaan. Kukaan meistä ei olisi vuonna 2005 voinut kuvitella tällaista tilannetta.

Halla-aho ei viittaa vuoteen 1995, jolloin Perussuomalaiset perustettiin, vaan vuoteen 2005, jolloin hän alkoi pitää maahanmuuttokriittistä blogia, eikä saunaan, vaan Internetiin. Halla-ahon "me" ovat maahanmuuttokriitikot, jotka ryhmittyivät muutamien blogien ja Hommaforum-keskustelupalstan ympärille Internet-ajan kansanliikkeeksi. He ovat Halla-ahon poliittinen lähipiiri, soinilaiset SMP:n perilliset olivat hänelle liittolaisia, jotka sittemmin hänet pettivät.

Eli Halla-aholla on oma henkilökohtainen tarinansa, jota hän kokee elävänsä. Se on vain rinnakkainen Perussuomalaisten tarinalle. Ja siitähän ei Soini pitänyt. Hän halusi, että hänen puolueellaan olisi ollut vain yksi tarina, hänen tarinansa. Tilaa ei ollut vaihtoehtoisille tarinoille, joissa Soini ei ole sankari vaan sivuhenkilö. Suurten, valtaan ja maineeseen tottuneiden johtajien tavoin Soini suhtautui itsenäisiin toimijoihin epäluuloisesti, arvovaltansa murentajina ja mahdollisina haastajina. Hän näki siinä jotain samaa kuin SKYP:ssä, eikä Vennamon kauan sitten istuttama kauna ollut kadonnut.

Halla-ahon paha erehdys oli, että hän luuli Perussuomalaisia tavalliseksi puolueeksi, johon asian ja arvot omikseen kokevat ihmiset voivat tulla mukaan edistämään yhteisiä tavoitteita tasavertaisina toimijoina. Jos hän olisi ymmärtänyt ajoissa Soinin suhtautuvan puolueeseensa niin mustasukkaisesti, hän olisi varmasti osannut käsitellä Soinia halunsa mukaan. Jokunen imarteleva kommentti ja viittaus puolueen taustaan silloin tällöin olisi luultavasti saanut Soinin suhtautumaan Halla-ahoon lähtökohtaisen suopeasti, jolloin heidän välinsä eivät olisi alkaneet viileinä ja viilenneet edelleen. Vuosien 2011–2017 tilannetta Perussuomalaisissa voi tulkita valtavan kokoluokan väärinkäsityksenä ja kommunikaatio-ongelmana. Halla-aho keskittyi vetämään köyttä Perussuomalaisten suuntaan, kun taas Soini keskittyi sabotoimaan Halla-ahon suoritusta, jotta ei olisi itse jäänyt toiseksi puolueen tavoitteiden edistämisessä. Halla-aho ei ymmärtänyt, miksi Soini toimi niin, ja Soini taas luuli Halla-ahon keskittyvän suoritukseen horjuttaakseen Soinin asemaa. Uskon, että Soini menetti valtansa ja puolueensa juuri siksi, että hän takertui niihin liikaa.

Soini ja Halla-aho ovat poliitikkoina niin erilaisia, että heidän on varmaan ollut mahdotonta ymmärtää toistensa motivaatioita. Soinia eteenpäin ajanut voima ei missään vaiheessa tainnut olla aate tai halu edistää äänestäjien tai koko kansakunnan etua, vaan eräänlainen taiteilijahenki. Hän varmaan halusi kokeilla, kuinka pitkälle politiikassa pääsee olemalla joviaali kansanmies, jonka asenne on leppoisa ja humoristinen. Tämä leikki sitten karkasi käsistä, kun Perussuomalaiset lähes sattuman kaupalla tuli kanavaksi kaikelle mahdolliselle protestille. Soini tempautui mukaan, mutta joutui suuren ja erilaisia intressejä täynnä olevan puolueen puheenjohtajaksi ja pahasti pois mukavuusalueeltaan. Varmasti tuo menestys tuntui hyvältä Soinista, joka oli aiemmin kokenut pahoja vastoinkäymisiä ja silti sisulla mennyt siitä, missä aita oli korkein. Mutta uskon, että Soini olisi viihtynyt paremmin kymmenen prosentin oppositiopuolueen johtajana, joka tuon tuostakin olisi sotkenut suurten puolueiden kuviot räväkällä retoriikalla.

Sen sijaan Halla-aho sai kriittisellä rationaalisuudellaan ja analyyttisyydellään ensin kannatuksen, ja kannattajat joutuivat maanittelemaan hänet ryhtymään politiikkaan. Aluksi hän ei suostunut, koska hänelle poliittisen toiminnan kaikki puolet ovat mukavuusalueen ulkopuolella. Kannattajien paine kuitenkin kasvoi, kunnes hän taipui ottamaan taakan kantaakseen. Hänen tärkein tavoitteensa on tehdä itsensä tarpeettomaksi ja palata siihen tuntemattomuuteen, josta hän tuli. Tuo on se elämänasenne, joka on parhailla päättäjillä, ja siksi Halla-ahossa on jotain aivan erilaista viehätystä, joka vetoaa moniin ihmisiin, jotka ovat kyllästyneet kaikkiin muihin poliitikkoihin.

Mutta takaisin vuoteen 2011. Vaikka Perussuomalaiset nousi rytinällä pienestä suureksi puolueeksi, puolueen johtamiskulttuurissa ei tapahtunut mitään muutosta. Soini yritti yhä pitää kaikki narut käsissään, mutta enää se ei onnistunut niin kuin ennen. Hän ei pystynyt kaitsemaan kaikkia seuraajiaan. Oppositioon jääminen oli pettymys, ja sitä seurasi kovenevaa arvostelua. Soinia haukuttiin vastuunpakoilijaksi. Pienen puolueen johtajana, jolta ei vaadittu paljon, oli ollut helpompaa. Lyhyesti sanoen, Soini ei ollut enää iso kala pienessä lammikossa, vaan iso kala isossa lammikossa. Absoluuttisesti valta oli kasvanut, mutta suhteellisesti se oli vähentynyt. Ja ihminen on sellainen olento, ettei sellaista kehitystä voi pitää hyvänä.

Soinin tähti lähti laskuun. Puolueen kannatus ensin saavutti huippunsa ja sitten kääntyi lasku-uralle. Presidentinvaaleissa 2012 Soini onnistui realisoimaan vain puolet puolueen kannatuksesta, mikä varmasti oli paljon suurempi henkilökohtainen isku kuin Soini koskaan on suostunut myöntämään. Erityisen kirvelevää oli, että edelle kiilasivat Pekka Haavisto ja Paavo Väyrynen, joiden puolueet olivat eduskuntavaaleissa kärsineet pahat tappiot. Tällöin Soinin olisi tullut myöntää, että hän ei enää ollut itse Perussuomalaiset, ja että hänen puolueensa koostui useista erilaisista toimijoista, joilla oli kullakin omat, Soinista riippumattomat kannatuksensa. Tähän ei Soinin ylpeys taipunut. Hän halusi uskotella olevansa kansansuosikki ja että Perussuomalaisten ilmiömäinen nousu oli juuri hänen aikaansaannostaan. Presidentinvaalien tulosta Soini analysoi siten, että kannattajat halusivat hänen jatkavan puolueen puheenjohtajana. (Ajanhetkellä 13:40 tällä videolla.) Totta siinä oli varmasti se, että puolue olisi ilman Soinia joutunut ainakin joksikin aikaa tuuliajolle, ja kannattajat tiesivät sen. Tähän puoleen totuutta Soini tarttui, jotta hänen ei olisi tarvinnut kohdata sitä epämiellyttävämpää puolta, että hänen persoonansa ja karismansa olivat vain pieni tekijä Perussuomalaisten nousussa.

Lisää oli tulossa. Kunnallisvaaleissa 2012 Perussuomalaisten kannatus jäi pahasti jälkeen mielipidemittauksista, ja vanhat suurpuolueet pääsivät julistamaan paluun kolmen suuren aikaan. Lisäksi Soinin henkilökohtainen äänimäärä laski reippaasti huolimatta puolueen äänimäärän kasvusta. Se kylläkin johtui ennemmin siitä, että puolueen kärki oli leventynyt käsittämään muitakin toimijoita, kuin Soinin joutumisesta epäsuosioon. Soini kuitenkin oli tottunut olemaan puolueen ainoa kärki, joten kyse oli henkilökohtaisesta arvovaltatappiosta. Sitä teki katkerammaksi se, että Helsingissä Halla-aho sai enemmän henkilökohtaisia ääniä. Kuten Soini plokissaan korosti, hän sai suhteellisesti eniten ääniä, mutta jotenkin asian sanominen ääneen vaikuttaa puolustelulta.

Vuonna 2014 Soini julkaisi kirjan Peruspomo, jossa jo itse nimessä korostuu Soinin minäkuva puolueen kiistattomana johtajana. Kansikuvassa Soini poseeraa katsoen kaukaisuuteen jylhän vakavailmeisenä, kuvakulman ollessa alhaaltapäin, siis täsmälleen kuten megalomaaniset diktaattorit ovat kautta aikain itsensä halunneet kuvattavan. Kirjan ihmeellisyyksiin kuuluu Soinin tilitys siitä, miten Perussuomalaisten johtaminen oli monesti turhauttavaa toimintaa, ja että paljon mieluummin hän olisi eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana tavannut eri maiden suurlähettiläitä. Kirjassa Soini käsitteli monia Perussuomalaisia toimijoita ärsyyntyneeseen, jopa halveksivaan sävyyn. Halla-ahon, Teuvo Hakkaraisen ja James Hirvisaaren hän alensi ongelmallisten jäsenten henkilöitymiksi käyttämällä heidän sukunimiään yleisniminä. Puolueen naiskansanedustajia hän kehui uskollisiksi ja päteviksi, ja ainoaksi esimerkiksi heidän pätevyydestään hän mainitsi sen, että he usein kysyivät Soinilta neuvoa. Kirjasta todella välittyy kuva, että Soini, ainakin tiedostamattomalla tasolla, piti puoluetta omana henkilökohtaisena välineenään, jossa muiden rooli oli toimia hänen tukenaan. Kirjan tiimoilta heräsi keskustelua siitä, mitä järkeä oli julkaista sellaista juuri ennen eurovaaleja. Siinä tilanteessa ei todellakaan kannattanut ottaa riskiä puolueen sisäisten jännitteiden kiristämisestä. Ehkä Soini ei vain välittänyt.

Eurovaalit 2014 olivat puolueen kannalta samankaltainen tapaus kuin edelliset kunnallisvaalit. Kannatus nousi ja asemia voitettiin, mutta jäätiin jälkeen odotuksista ja mielipidemittauksista. Soinille varmasti oli helpotus, että Halla-aho lähetettiin pois kotimaan politiikasta, mutta toisaalta leimallisesti soinilaisten ehdokkaiden vaatimattomat äänisaaliit varmasti olivat katkera pala. Kuten joku vaalien jälkeen mainitsi, Perussuomalaiset oli muuttunut kovasti SMP:n päivistä: molemmat läpimenijät olivat talouspoliittisesti oikeistolaisia helsinkiläisiä akateemisia tutkijoita, joiden keskeinen poliittinen teema oli maahanmuuttokriittisyys, ei pientalonpoikien asema. (Kaikki eivät sitä välttämättä muista, mutta tuolloin Sampo Terho arvioitiin yleisesti ennemmin halla-aholaiseksi kuin soinilaiseksi.) Väsähtänyt Soini alkoi valmistautua eduskuntavaaleihin, jotka hän varmasti tiesi viimeiseksi isoksi koitoksekseen puoluejohtajana.

Perussuomalaisten kannatus kävi aallonpohjassa vaalien lähestyessä, mutta sitten se saatiin taas nousuun. Ennakkoäänien paljastuminen oli Soinille pettymys, mutta illan edetessä tunnelma parani kaiken aikaa. Lopulta Soini pääsi julistamaan uuden jytkyn, ja pian aukesivat hallitusovet. Soini oli vihdoin kruunaamassa poliittisen uransa painavalla ministerinsalkulla. Oli vain valittava, millä salkulla. Monille puolueessa oli pettymys tai jopa järkytys, että Soini valitsi ulkoasiainministerin salkun eikä valtiovarainministerin salkkua. Se oli kouriintuntuva osoitus siitä, että Soinille tärkeintä ei ollut kotimaan asioiden hoitaminen, vaan oman aseman turvaaminen tärkeänä herrana suurissa kansainvälisissä kuvioissa. Oikea unohdetun ja väheksytyn kansan puolustaja ei koskaan ottaisi sitä ministerinsalkkua, jonka vaikutus tavallisen kansan arkeen on kaikkein vähäisin. Heikko kansallinen itsetunto tosiaan vaivasi puoluetta, jonka kuului olla kansallismielinen. Tai ehkä Soinin taiteilijasielu oli tullut tyydytetyksi, ja hän päätti kuoria politiikasta itselleen henkilökohtaista hyötyä kun kerran siihen tuli mahdollisuus.

Soinin politiikkaan tuoma termi hillotolppa sai pian uuden merkityksen poliitikon henkilökohtaisena intressinä, jonka vuoksi uhrataan ne asiat, joiden puolesta on puhuttu. Soinia alettiin verrata SMP:n puheenjohtajaan Pekka Vennamoon, joka päätti poliittisen uransa mehevään virkanimitykseen. Kyseltiin, oliko Soinin oppi-isä vaihtunut loppuun asti periaatteellisesta isä-Vennamosta opportunistiseen poika-Vennamoon, jolla ei ollut velvollisuudentunnetta jatkaa pienen ihmisen asialla. Murheellisina muisteltiin sitä Soinia, joka vain neljä vuotta aiemmin valitsi mieluummin opposition kuin hallituksen apupyöräksi alistumisen. Mietittiin, mikä sinä lyhyenä aikana oli niin muuttunut. Oma epäilyni on, että ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana Soini pääsi yhä enemmän kansainvälisten kuvioiden makuun, ja hän päätti lunastaa korkean ministerinaseman, kun siihen vielä oli tilaisuus. Puolueen johtamisesta oli tullut piinallista, eikä Soinilla ollut siihen enää paloa. Ja ilman paloa ei voinut piiskata itseään ja puoluettaan vielä suurempaan menestykseen vuonna 2019.

Perussuomalaisten tie hallituksessa alkoi kivisesti. Ensin vastaan tuli taas yksi Kreikka-tukipaketti, jollaisia Soini oli vastustanut henkeen ja vereen. Tämä paketti meni läpi siksi, että kyse ei muodollisesti ollut uudesta rahasta, vaan jo edellisellä vaalikaudella annetusta rahasta, joka vain oli odottanut tarvetta. Perustelu ei monia vakuuttanut, eikä heitä voi syyttää. Samaan aikaan Ruotsin punavihreä hallitus päätti rangaista suomalaisia, jotka olivat äänestäneet valtaan kansallismieliset, joita vastaan Ruotsin valtio on pyhässä sodassa. Ruotsi alkoi antaa turvapaikanhakijoille juna- ja bussilippuja Suomeen, jotta me, jotka emme sellaista rikkautta halunneet, saisimme sitä, mitä ruotsalaiset halusivat. (Kyse oli siis molemminpuolisesta tappiosta, mutta ruotsalaiset hyväksyivät sen ilomielin.) Soini, joka piteli kynsin hampain kiinni kovalla työllä ansaitsemastaan salkusta, ei suostunut nostamaan kummastakaan asiasta meteliä hallituskumppaneille, vaikka turvapaikanhakijoiden vyöryn pysäyttämiseksi olisi tarvinnut vain noudattaa EU:n yhteistä Dublinin sopimusta. Viimeinen pisara oli samaan aikaan vellonut keskustelu työmarkkinauudistuksesta. Perussuomalaisten nousu hallitukseen ei ollut muuttanut sitä ilmiötä, että talousongelmien ratkaisemiseksi suomalaisten on kiristettävä vyötä, mutta ulkomaalaisten eduista ei tingitä vähääkään. Perussuomalaisten kansanedustajien oli vaikea keksiä hyvältä kuulostavia perusteita äänestää puoluetta vielä jatkossakin.

Puolueen kannatus lähti syöksylaskuun, minkä seurauksena Perussuomalaisten neuvotteluvara hallituksessa väheni. Puolueesta tuli hallituksen äänetön yhtiömies, joka sai ajatuksiaan läpi kuin vain näön vuoksi. Parhaat syyt pysyä hallituksessa olivat, että ilman Perussuomalaisia tilanne olisi vielä paljon huonompi ja että lähtemällä hallituksesta puolue saisi maineen epäluotettavana kumppanina, jonka kanssa muut eivät myöhemmin ryhtyisi yhteistyöhön suurenkaan voiton jälkeen. Samalla eläteltiin toivoa siitä, että ehkä, ehkä myöhemmin vaalikaudella puolue saisi niitä omia asioitaan enemmänkin läpi. Puolueessa kaikki pitivät tilannetta sietämättömänä, mutta kukaan ei tiennyt, mitä sille pitäisi tai voisi tehdä. Huhuttiin, että Soini oli uhrannut puolueen näkemykset saadakseen jonkin suureellisen virkanimityksen vaalikauden loppupuolella uudeksi hillotolpakseen. Kenttäväki ja kannattajakunta lamaantuivat ja vaipuivat apatiaan.

Kiihkeimmät päivänsä nähnyt Soini olisi halunnut siirtyä politiikan veteraanisarjaan, mutta asema puheenjohtajana vaati paljon töitä. Niitä Soini teki vailla intohimoa, ja hän närkästyi häneen kohdistuvasta arvostelusta. Vuoden 2015 puoluekokouksessa monet kiinnittivät huomiota siihen, miten Soinin saamat suosionosoitukset olivat vaisummat kuin Halla-ahon saamat. Sebastian Tynkkysen valinta puolueen varapuheenjohtajaksi oli toinen isku vasten Soinin minäkuvaa, eikä kestänyt pitkään ennen kuin tuo nuori ja kiivas kriitikko savustettiin ulos puheenjohtajistosta. Tämäkin on nähty yhtenä osoituksena Soinin yhä kovenevista otteista hänen auktoriteettiaan horjuttavia kohtaan. Puolueen kasvusta ja kansanedustajien poliittisen kokemuksen lisääntymisestä huolimatta puolueen toimintakulttuuri kehittyi aina vain siihen suuntaan, että kaikki pyöri aurinkokuningas Soinin ympärillä. Ja kun Soini ei uupumukseltaan ja ministerintehtäviltään pystynyt pitämään puoluetta pyörimässä, se ei tarkoittanut, että joku muu olisi ottanut vastuun. Asiat alkoivat mennä rempalleen.

Soinin puheenjohtajuuden viimeisen kaksivuotiskauden aikana häntä läheltä seuraaville kävi luultavasti hyvin selväksi, ettei hän aikonut jatkaa enää pitemmälle. Hän oli jo antanut kaikkensa ja saanut kaiken, mitä saavutettavissa oli. Hän oli valmis jättämään puolueen jommallekummalle perintöprinssilleen, Terholle tai Jussi Niinistölle. Sitten tuli järkytys: Halla-aho ilmoitti pyrkivänsä puolueen johtoon. Uskon, että Soini taivutteli Terhon ehdolle ja Niinistön häntä tukemaan. Niinistö oli liikaa leimautunut Soinin oikeaksi kädeksi, mutta Terholla oli yhä maine miehenä, jolla oli toinen jalka Soinin ja toinen Halla-ahon leirissä. Siksi hänellä oli mahdollisuus saada kannatusta kummastakin leiristä ja voittaa Halla-aho, ja silloin Soini voisi jatkaa ulkoasiainministerinä. Soinia vaivasi niin sanottu perustajan syndrooma, eli hän ei millään suostunut päästämään suurta luomustaan muiden käsiin. Hän halusi jatkaa puolueen tosiasiallisena johtajana vetelemällä itselleen uskollisen muodollisen johtajan naruista.

Puoluekokous sitten tuli ja Halla-aho valittiin. Keskusta ja Kokoomus sanoivat hallitusyhteistyön irti ja Soini joutui ehkä elämänsä vaikeimman valinnan eteen. Jatkaako puolueessa, joka oli hänen rakas elämäntyönsä, vai heittääkö se kaikki menemään hillotolppansa vuoksi. Hillotolppa painoi vaa'assa enemmän, joten Perussuomalaiset hajosi. Toista kymmentä kansanedustajaa seurasi Soinia, vaikka heillä ei ollut mitään omaa hillotolppaa suojeltavana. Se on minusta häkellyttävä osoitus siitä, miten Soini oli saanut monet puolueensa korkean tason toimijat uskomaan hänen tarinaansa hänen erinomaisuudestaan. Näin Soini kääntyi oppi-isäänsä Veikko Vennamoa vastaan ja teki kuin ne Vennamolle kapinalliset kansanedustajat, jotka perustivat SKYP:n. Soinilaiset perustelivat toimintaansa tarinalla puolueen kaappaamisesta. Tarina on erityisen hassunkurinen, kun otetaan huomioon Soinin sanat loppuvuodelta 2014:

Quote from: Timo Soini 28.12.2014Perussuomalaisten politiikkaan voi vaikuttaa puolueen jäsenenä. Puolueen ulkopuolelta tätä mahdollisuutta ei ole. Pidetään jäsenyys arvossa, niin kuin tähänkin asti. Jäsenmäärämme on Jytkyn jälkeen kolminkertaistunut. Siitä voimme olla iloisia.

Jos nuo sanat eivät tarkoittaneet, että Perussuomalaisissa kunnioitetaan erilaisia mielipiteitä ja toivotetaan tervetulleiksi henkilöt, jotka haluavat vaikuttaa puolueen linjaan, en käsitä, mitä ne sitten tarkoittivat. Selvästikään Soini ei ole sanansa mittainen mies. Tosiasiassa hän toivoi jäseniltä vain jäsenmaksua. Itsenäinen ajattelu ei ollut hyväksyttävää.

Kohtalon ivaa on, että Soinin omasta vaatimuksesta SKYP:n perustamista varten säädetty pykälä puoluetukilaissa poistettiin vasta vähän ennen Perussuomalaisten hajoamista. Setelit jäivät Perussuomalaisille, joten Soinia ei kai voi sanoa seteliselkärankaiseksi. Mutta ainakin hän on ministerinsalkkuselkärankainen, ja liittyyhän siihenkin tehtävään isoja seteleitä, vieläpä hänelle henkilökohtaisesti. Toimimalla kesäkuusta 2017 eteenpäin kahden vuoden ajan ministerinä Soini tulee lopulta ansainneeksi runsaasti yli 100 000 euroa enemmän kuin pelkkänä kansanedustajana tulisi. Päälle tulevat vielä ne ministeriyteen liittyvät edut, kuten Soinin aiemmin kovasti paheksuma "ministeri-Audi", jollaisista rivikansanedustaja joutuisi maksamaan pitkän pennin. Olettaisin, että 100 000 euroa omalla tilillä on houkuttelevampi asia kuin monikymmenkertainen rahamäärä puolueen tilillä.

Luultavasti Soini toivoi puolueen hajoamisen johtavan Halla-ahon niin vaikeaan tilanteeseen, että tämä olisi muutaman päivän päästä eronnut itse. Sitten puolue olisi voinut jatkaa yhtenäisenä, ja maahanmuuttokriitikot olisi nöyryytetty täydellisesti. Tuskin Soini uskoi juuri näin varmasti käyvän, mutta ainakin hän uskoi voivansa erinomaisuutensa voimalla iskeä puolueen kylkeen niin suuren halkeaman, että ilman häntä laiva uppoaisi.

Hajoaminen oli kiistatta puolueelle uusi alku, mutta mikä tilanne todella oli?

Eroamalla Soini itse asiassa teki viimeisen suuren palveluksen puolueelle. Nykyaikana menestyvän puolueen edellytyksiä ovat esimerkiksi toimijoiden itsenäinen aktiivisuus ja siihen liittyvä hajautettu vastuu, perusteelliseen tutkimukseen nojautuvat linjaukset, laadukas ja monipuolinen tiedotustoiminta sekä tärkeimpänä tämän ajan ongelmiin keskittyminen. Soini oli kaikissa näissä asioissa viime vuosituhannella. Hän keskitti kaiken toiminnan omiin käsiinsä ja pyrki alistamaan muut omaksi kuorokseen. Hänen aikanaan puolue ei suunnannut läheskään riittävästi resursseja puolueen ajatuspajalle ja lehdelle, vaan hänen mielestään sukkeluuksiin ja raamatullisiin viittauksiin perustuvat aforismit olivat hyvä tapa pitää puoluetta näkyvillä. Hän kavahti kuin ruttoa keskustelua esimerkiksi maahanmuuton ongelmista, vaikka ne hallitsevat koko tätä vuosisataa, ellei niitä ehkäistä alkuunsa.

Soinin olisi ollut hyvä luopua Perussuomalaisten puheenjohtajuudesta jo vuonna 2011, mutta valitettavasti silloin hänelle ei ollut varteenotettavaa korvaajaa, eikä etenkään sellaista, joka olisi voinut yhdistää rivit Soinin syrjäyttämisen jälkeen. Monet olivat siitä lähtien tuskailleet, miten Soiniin henkilöityneen poliittisen kulttuurin piirteet saataisiin poistettua Perussuomalaisista. Kun Halla-aho ilmoittautui ehdolle, he huokasivat helpotuksesta. Halla-aho edustaa kaikissa yllä luettelemissani asioissa parannusta Soiniin nähden, mutta huoli tietenkin oli, miten nopeasti hän saisi uudistuksia tehtyä.

Soini kätyreineen itse amputoi mädän oksansa. Jos Halla-aho olisi yrittänyt Soinia erottaa tai savustaa häntä ulos, se olisi herättänyt paljon pahaa verta puolueessa, koska kyllähän Soinia arvostettiin hallitusvuosien kehityksestä huolimatta. Tällä tavalla siltä vältyttiin, ja lisäksi tuli todistettua juuri Soinin edustaneen sitä kauan huhuttua puoluetta hajottavaa voimaa. Äänestäjien kokemus on, että puolue oli yhtäkkiä puhdistunut pahimmasta synnistään eli Soinin henkilökultista.

Puoluekokouksen tilanteesta oli useita vaihtoehtoisia kehityskulkuja eteenpäin, mutta toteutunut oli niistä kaikkein paras. Kaikissa muissa tapauksissa Soinin vaikutus ja hänen tahriintunut maineensa olisivat jääneet puolueelle kiviriipaksi. Perussuomalaiset saivat uuden alun oppositiossa ja onnistuivat tekemään näyttävän paluun Suomen toiseksi suurimmaksi puolueeksi vuoden 2019 eduskuntavaaleissa. Perussuomalaisten kannattajakunta piti sittenkin tärkeämpänä asiaa kuin Soinin persoonaa. Loikkarien perustama puolue Sininen tulevaisuus pyyhkiytyi poliittisen historian roskatunkiolle vielä nopeammin kuin edeltäjänsä SKYP. Soini ei uskaltautunut mittauttamaan omaa kannatustaan, koska silloin ei olisi jäänyt mitään epäilystä siitä, että hänestä oli tullut kansansuosikin sijaan inhottu oman edun tavoittelija.

Kiitän Timo Soinia siitä, mitä hän on tehnyt Perussuomalaisten hyväksi sekä puolueen puheenjohtajana että hylkääjänä. Lisäksi sanon surunvalitteluni siitä, että mies, joka olisi voinut jäädä Suomen poliittiseen historiaan suurimpana voittajana, päättikin lopulta tärvellä jälkimaineensa niin täydellisesti. Mutta kaipa kaksi lisävuotta ulkoasiainministerinä ja siihen liittyvät tulot olivat Soinille ne kaikkein tärkeimmät asiat, joiden vuoksi voitiin uhrata mitä tahansa muuta.

Ei mulla ainakaan mitään lisättävää tai pois otettavaa.
Ehkä sitä voisi korostaa, että Sipilä ja Orpo, yhdessä tasavallan presidentti Sauli Niinistön kanssa, pakottivat Soinin tekemään irtioton Halla-ahosta, jotta hallitustyöskentely voisi jatkua.
Ärsyttää hieman kun nämä pellet saa koko ajan synninpäästöjä.

Hieno teksti! Tuota lukiessa tuli mieleen toinen vaikea luonne eli Väyrynen. Molempien kohtalo on sama mutta Soini teki parissa vuodessa sen mihin Väyrysellä meni pari vuosikymmentä. Yhtä kaikki, molemmat tuhosivat maineensa, vaikka heillä olisi ollut mahdollisuus poistua näyttämöltä tyylillä.

Kirjoitus on sen verran hyvä, tiivis ja kattava paketti, että @Matias Turkkila voisi vilkaista ja miettiä pitäisikö siitä tehdä ihan juttu lehteen.

Aikamoinen analyysi, kiitos siitä!

Pienenä täydentävänä kommenttina voisin sanoa, että Soinin omien kiinnostuksen kohteiden lisäksi myös Kokoomuksella oli näppinsä pelissä Soinin päätöksessä ryhtyä ulkoministeriksi valtionvarainministerin sijaan. Kokoomus visusti halusi välttää tilannetta, jossa eurovaluutan kriitikkona tunnettu Soini pääsisi esim. kriittisiin euron tulevaisuutta koskeviin neuvotteluihin. Siksi se ei suostunut valtiovarainministerin salkun antamiseen perussuomalaisille - paitsi sillä ehdolla, että EU-kokoukset siirretään pois valtiovarainministeriltä elinkeinoministerille (silloin käytännössä siis entiselle EU-komissaarille, Olli Rehnille). Tällainen poikkeuksellinen valtiovarainministerin vallan rajaaminen teki salkusta vähemmän houkuttelevan Soinille. Väittämäni perustuu sille, mitä varsinkin Kokoomuksen lähihistorian perusteellisesti tunteva Tuomo Yli-Huttula (2018, 282) kirjoittaa kirjassa Presidentti ja porvarivalta (joka muuten on todella hyvä kuvaus poliittisesta lähihistoriasta yleensäkin, kannattaa lukea):

Quote from: Tuomo Yli-HuttulaStubb asetti ministerinsalkkujen suhteen kaksi tavoitetta: valtiovarainministeri ja opetusministeri. Itselleen hän halusi rahasalkun ja luottohenkilölleen Sanni Grahn-Laasoselle opetussalkun. Näin lopulta tapahtui, mutta Sipilän, Soinin ja Stubbin neuvottelupöydässä oli useita vaihtoehtoja.
Stubbin kakkosvaihtoehto oli, että Soini ottaa valtiovarainministerin salkun, mutta ilman vastuuta euroryhmästä ja EU-kokouksista. Tämä olisi tarkoittanut sitä, että EU-asiat olisivat olleet elinkeinoministerin vastuulla kuten myös valtiovarainministeriön rahoitusmarkkinaosasto. (...)
Timo Soini kävi hallitusneuvottelujen päätteeksi pitkällä kävelyllä Helsingin keskustassa pohtimassa vaihtoehtoja. Soinilla olisi ollut vaikeuksia tarttua supistettuun valtiovarainministerin salkkuun. Hän olisi joutunut toteuttamaan myös hyvin kokoomuslaista talouspolitiikkaa.
Soini kertoo valinneensa lopulta ulkoministerin salkun, koska arveli olevansa siinä tehtävässä parempi kuin valtiovarainministerinä. "... Minulle teki tempun se, että olin ollut neljä vuotta eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja ja tulin hyvin toimeen TP:n (tasavallan presidentin) kanssa. Hän ei ole helppo ihminen. Kaikki sen tietävät ja myös hän itse. TP on ammattimies. Meillä on mennyt hyvin, vaikka ihan kaikessa emme ole olleet samaa mieltä", Soini kuvailee.

Mielenkiintoinen analyysi.

Yksi juttu pitää kuitenkin huomioida: 2005 kukaan ei olisi voinut uskoa sitä missä ollaan nyt. Olimme aika halveksittua, pienen piiirin porukkaa. Soini ei ollut meille millään tavalla haitaksi, vaan oli ihan hyvä mies, joka hyväksyi - tai PS:n puoluehallitus hyväksyi  - meitä listoille. Mäenpäässä ja Halmeessa, rauha molempien sieluille, oli tietyt eroavaisuutensa, jotka selittävät miksi Soini tuki Halmetta, mutta ei Mäenpäätä. Jos katsotaan missä ollaan nyt, niin kaikki on kohtuullisen hyvin ja on vaikea kuvitella toista polkua millä kannatuksen nostaminen vuodesta 2005 olisi voinut onnistua paremmin.

Kuten ennenkin olen sanonut: Kotkan PS ei syntynyt Soinin ansiosta, vaan pikemminkin Soinista huolimatta. Näin varmaan muuallakin Suomessa. Soinille kuitenkin pointsit siitä, että hän koko ajan tajusi sen, että vain paikallinen kannatus voi pitää puoleen tuloksen hyvänä.

Noin summarum voisi sanoa, että kyllä meidän pitää Soinille tietty kiitos antaa siitä, että tässä ollaan tänään.

Quote from: Tragedian synty on 17.04.2019, 23:05:00
Soinin puheenjohtajuuden viimeisen kaksivuotiskauden aikana häntä läheltä seuraaville kävi luultavasti hyvin selväksi, ettei hän aikonut jatkaa enää pitemmälle. Hän oli jo antanut kaikkensa ja saanut kaiken, mitä saavutettavissa oli. Hän oli valmis jättämään puolueen jommallekummalle perintöprinssilleen, Terholle tai Jussi Niinistölle. Sitten tuli järkytys: Halla-aho ilmoitti pyrkivänsä puolueen johtoon. Uskon, että Soini taivutteli Terhon ehdolle ja Niinistön häntä tukemaan. Niinistö oli liikaa leimautunut Soinin oikeaksi kädeksi, mutta Terholla oli yhä maine miehenä, jolla oli toinen jalka Soinin ja toinen Halla-ahon leirissä. Siksi hänellä oli mahdollisuus saada kannatusta kummastakin leiristä ja voittaa Halla-aho, ja silloin Soini voisi jatkaa ulkoasiainministerinä. Soinia vaivasi niin sanottu perustajan syndrooma, eli hän ei millään suostunut päästämään suurta luomustaan muiden käsiin. Hän halusi jatkaa puolueen tosiasiallisena johtajana vetelemällä itselleen uskollisen muodollisen johtajan naruista.

Puoluekokous sitten tuli ja Halla-aho valittiin. Keskusta ja Kokoomus sanoivat hallitusyhteistyön irti ja Soini joutui ehkä elämänsä vaikeimman valinnan eteen. Jatkaako puolueessa, joka oli hänen rakas elämäntyönsä, vai heittääkö se kaikki menemään hillotolppansa vuoksi. Hillotolppa painoi vaa'assa enemmän, joten Perussuomalaiset hajosi. Toista kymmentä kansanedustajaa seurasi Soinia, vaikka heillä ei ollut mitään omaa hillotolppaa suojeltavana. Se on minusta häkellyttävä osoitus siitä, miten Soini oli saanut monet puolueensa korkean tason toimijat uskomaan hänen tarinaansa hänen erinomaisuudestaan. Näin Soini kääntyi oppi-isäänsä Veikko Vennamoa vastaan ja teki kuin ne Vennamolle kapinalliset kansanedustajat, jotka perustivat SKYP:n. Soinilaiset perustelivat toimintaansa tarinalla puolueen kaappaamisesta. Tarina on erityisen hassunkurinen, kun otetaan huomioon Soinin sanat loppuvuodelta 2014:

Tuossa kohti yllä tarina on kyllä todellista fiktiota.

Soini valmisteli puolueen kaappaamista jo kuukausia ennen puoluekokousta. Sampo Terhon istuttaminen uudeksi puheenjohtajaksi oli Soinin suunnitelma A ja suunnitelma B oli taas siinä että jos Halla-aho voittaa niin puoluevaltuuston voimin aloittavat harjaamisen ja potkivat kaikki Halla-aholaiset pihalle puolueesta.

Homma oli sovittu Kokoomuksen ja Keskustan kanssa huomattavasti ennen puoluekokousta. Tähän liittyy se, että Soinin perussuomalaiset lahjoittivat oikeusministerin salkun Kokoomukselle ja saivat vaihtarina tyhjänpäiväisen sporttiministerin salkun.

Suunnitelma lipesi varmaan varmaan melko laajan piirin tietoon kun Lauri Nurmi kirjoitti siitä lehdessäkin jo hyvissä ajoin ennen puoluekokousta.

Aamulehtihän kirjoitti:

Suora sitaatti: Aamulehti /LännenMedia 3.6.2017:

"Hallituksessa suunnitelma Halla-ahon voiton varalle:
soinilaiset muodostaisivat oman eduskuntaryhmän"

"Suomen hallituksessa on käyty vakavia keskusteluja siitä, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän soinilais-terholainen enemmistö muodostaisi oman eduskuntaryhmänsä ja jatkaisi hallituksessa.

Asia vahvistettiin perjantaina Lännen Medialle useista eri hallituslähteistä."

Suunnitelma A meni mönkään kun Halla-aho voitti ylivoimaisesti puheenjohtajaäänestyksen. Suunnitelma B kusi taas siihen kun halla-aholaiset äänestivät varapuheenjohtajistoon Hakkaraisen, Huhtasaaren ja Eerolan ja puoluevaltuuston valta soinilaisilla meni siinä. Sehän sattui tallentumaan siihen Ylen suoraan tv-lähetykseen kun Raimo Vistbackalle valkenee tuo että varapuheenjohtajiksi valittiin nuo ja suunnitelma B meni samalla mönkään ja Vistbacka sanoi television kautta Halla-aholle terveiset "Haistakoon paskan".

Tämän jälkeen sitten lennosta sävelsivät kännäilyn lomassa sen suunnitelma Ceen eli uuvattien eduskuntaryhmän joka jatkaa hallituksessa.

Perkeleenmoinen käärmehän Soini on ja yhtä häikäilemättömät hyypiöt ovat harvassa. Onneksi Soini on kuitenkin sen verran yksinkertainen järjenjuoksultaan että ei hallitse peliä vaan hölmöilee vain menemään.

Ei tule kyllä äkkiseltään mieleen tapausta maailmasta jossa joku puoluejohtaja vetäytyy puolueensa johdosta itse omasta tahdostaan ja ainoa tarkoitus on puukottaa seuraajaansa selkään niin paljon kuin pystyy ennen kuin seuraaja ehtii edes aloittaa hommassa.

Muissa puoleissahan puheenjohtaja saatetaan haastaa vaaleissa ja se on sitten pulinat pois ja rivit suoriksi vaalien jälkeen jos haasto epäonnistuu. Jos taas haasto onnistuu ja puheenjohtaja vaihtuu niin entiselle syrjäytetylle puheenjohtajalle tarjotaan paikkaa hallituksessa jos puolue on hallituksessa josta sitten kieltäytyy ja sitten järjestellään joku hillotolppa politiikan ulkopuolelta entiselle puheenjohtalle jos haluaa päivänpolitiikasta vetäytyä. Näinhän esimerkiksi toimivat kun Kokoomuksessa Orpo syrjäytti Stubbin.

Hyvin erikoista että Soinin kaltaisen luopion sallittiin jatkaa ulkoministerinä. Tuollainen petturi varmaan silmääkään räpäyttämättä voi myydä kaikki sotilassalaisuudetkin venäläisille ja sopia vaikka venäläisten kanssa Suomen sisäpolitiikasta. Todellinen idiootti sitä pitää Orpon ja Sipilänkin olla kun Soinin kaltaisen äärimmäisen epärehellisen ihmisen sallivat toimia ulkoministerinä.

Quote from: räsänen on 18.04.2019, 00:27:44
Hieno teksti! Tuota lukiessa tuli mieleen toinen vaikea luonne eli Väyrynen. Molempien kohtalo on sama mutta Soini teki parissa vuodessa sen mihin Väyrysellä meni pari vuosikymmentä. Yhtä kaikki, molemmat tuhosivat maineensa, vaikka heillä olisi ollut mahdollisuus poistua näyttämöltä tyylillä.

Paitsi että Paavon osalta veikkaan, että hän ei ole poistunut näyttämöltä, vaan ponnahtaa kuin korkki.

Kirjoitus on enimmäkseen kiitettävä. Joku tuolla aiemmin viittasi Väyryseen. Vertaus on sikäli heikko että Väyrynen ei milloinkaan omistanut Kepua tai pystynyt käyttämään puoluettaan sisäisten peräpukamiensa hoitoon.

Olihan siellä puoluekokouksessa vielä suunnitelma kaiken varalle, nimittäin sääntömuutos, jolla koko äänestystulos olisi vesitetty. Kansa oli kuitenkin valppaana ja jäi vielä viimeiseen äänestykseen monilukuisena. Äänestys oli suunniteltu erivärisiä papereita näyttämällä, mutta tyhmä jäsenistö oli jättänyt paperit ties minne ja jouduttiin taas kerran sähköiseen äänestykseen. Sääntömuutos hylättiin ja silloin Soinin tappio oli selvä. Suunnistava lakipelle meni aivan päreiksi kun näin kävi.

Kiitos palautteesta lukijoille. Lisään aloitusviestin alkuun huomautuksen, että tietoisesti jätin tekstistä pois kaikki ne lukuisat käänteet, jotka kerrotaan Lauri Nurmen kirjassa Perussuomalaisten hajoamisen historia. Siksi vaiheet liittyen vuoden 2017 puoluekokoukseen jäivät niin pintapuolisesti selitetyiksi, vaikka ne paljastavatkin Soinin persoonasta hyvin paljon.

Ei Timo mitään tuhonnut, ainakaan itseltään. Pysyn edelleen tässä väitteessäni, jonka tein jo vuosia sitten, ellei tule todistetta että olen ollut väärässä.

Quote from: Leijona78 on 06.03.2017, 10:56:26
Timo Soini tulee (puhuin tästä jo noin tasan vuosi sitten ja pysyn kannassani) poistumaan Yhdysvaltoihin, jossa hän sai aikanaan Pojun tavatessaan lupauksen siitä että hommia löytyy, kunhan rajat pysyvät auki. Ja Timppahan lupasi tämän silloin Pojulle ja nyt on palkinnon aika.

Quote from: Leijona78 on 14.03.2016, 11:44:01
Ei Soini turhaan liennyt käynyt keskustelemassa Poju Z:n kanssa. Yhdysvalloissahan tämä tapahtui ja Pojulla on valtaa. Kun Timppa lupasi hänelle että rajat pysyvät auki kuten Poju toivoi niin siellä jatkuvat hommat politikoinnin jälkeen.

Pojusta: Kts myös:

QuotePoju Zablu IltaSanomissa

http://hommaforum.org/index.php/topic,106420.msg2043842.html

Ellei Timo poistu jenkkeihin, niin myönnän olleeni väärässä.

Quote from: dothefake on 18.04.2019, 07:05:20
Olihan siellä puoluekokouksessa vielä suunnitelma kaiken varalle, nimittäin sääntömuutos, jolla koko äänestystulos olisi vesitetty. Kansa oli kuitenkin valppaana ja jäi vielä viimeiseen äänestykseen monilukuisena. Äänestys oli suunniteltu erivärisiä papereita näyttämällä, mutta tyhmä jäsenistö oli jättänyt paperit ties minne ja jouduttiin taas kerran sähköiseen äänestykseen. Sääntömuutos hylättiin ja silloin Soinin tappio oli selvä. Suunnistava lakipelle meni aivan päreiksi kun näin kävi.

Hän meni pikemminkin ns. pähkinöiksi eikä ole sittemmin kyennyt kokoamaan itseänsä.

Quote from: Emo on 18.04.2019, 03:10:59

Quote from: räsänen on 18.04.2019, 00:27:44
Hieno teksti! Tuota lukiessa tuli mieleen toinen vaikea luonne eli Väyrynen. Molempien kohtalo on sama mutta Soini teki parissa vuodessa sen mihin Väyrysellä meni pari vuosikymmentä. Yhtä kaikki, molemmat tuhosivat maineensa, vaikka heillä olisi ollut mahdollisuus poistua näyttämöltä tyylillä.

Paitsi että Paavon osalta veikkaan, että hän ei ole poistunut näyttämöltä, vaan ponnahtaa kuin korkki.

Tuosta on hieman brutaalimpi ilmaisu olemassa. Ponnahtaa pinnalle kuin ns. Jari Sarasvuo p'''a.

Jo hallitustaipaleen alussa Soinilla oli kassakaappisopimus Sipilän & Co kanssa, ja käsikirjoitus puolueen puhdistamisesta oli myös valmiina tai sitten kassakaappisopimuksen perusteella tekeillä.
Hallitussopimusta ei noudatettu missään vaiheessa, eli varsinainen sopimus ei ollut se joka nostettiin pöydälle kaikkien nähtäväksi.

Nämä juuri käydyt vaalit ovat kuin kirsikka lähes täydellisen epäonnistumisen kakun päällä.

Tarinaan vielä lisäväriä: oli liikkeellä vahvismatonta huhua, että Soini olisi ollut valmis hallitukseen 2011, mutta että kenttäväki tms. olisi vastustanut sitä. Syytä vastustukselle en enää muista. Linkkiä ei ole myöskään tarjota. Ehkäpä joku toinen muistaa asiat paremmin.

Tässä vielä pari linkkiä Soinin johtamisideologiaan. Jälkikäteen arvioituna johtaminen oli täydellinen vastakohta sille mitä Soini sanoi.

Timo Soini Hommaforumin haastattelussa, osa 1/2 (presidentinvaalit 2012)
4 461 näyttökertaa
https://www.youtube.com/watch?v=HLgZjDJBDdg
"Soini kertoo johtamisesta, alikersantti Rokasta, suomenhevosesta, journalismin tilasta ja sananvapaudesta. "

Timo Soini Hommaforumin haastattelussa, osa 2/2 (presidentinvaalit 2012)
1 866 näyttökertaa
https://www.youtube.com/watch?v=IZf2AmUG6Ac

Mielenkiintoista analyysiä, kiitoksia siitä!

Vuosi 2017 oli muutenkin erittäin mielenkiintoista seurattavaa politiikan osalta. Varsinkin soinilaissiiven hätä ja paniikki alkoi näkymään selvästi jo vuoden 2017 alussa, kun Halla-aho panttasi ratkaisuaan ja Soinin oli tehtävä päätös lähteekö riskillä kisaamaan puolueen puheenjohtajuudesta. Laitetaanpa tietyt kevään 2017 tapahtumat kronologiseen järjestykseen:

5.3.2017
Soini ilmoittaa, ettei lähde tavoittelemaan persujen puheejohtajuutta.

6.3.2017
Terho ilmoittautuu pj-kisaaan.

8.3.2017
Lindström ilmoittaa kahden ministerisalkkunsa kantamisen kohtuuttoman raskaaksi ja haluaa eroon oikeusministerin salkusta. Soini on samaa mieltä.

10.3.2017
Lindström jää yllättäen sairauslomalle valitellen uupumustaan.

13.3.2017
Halla-aho ilmoittautuu pj-kisaaan.

20.3.2017
Lindströn palaa sairauslomalta töihin. Syö lääkkeitä, eikä halua kommentoida mahdollista salkkujakoasiaa.

25.4.2017
Oikeusministerin salkku siirtyy pihviltä kokoomukselle, samalla Tiilikaisen (kesk) salkku jaetaan kahtia keskustan kesken. Ministerien määrä lisääntyy kolmella.

27.4.2017
Terhosta tulee kulttuuri-, eurooppa- ja urheiluministeri. Terho on ilmoittanut haluavansa painavan salkun, jos hänet valitaan puolueen puheenjohtajaksi.

------------------------

Väitän edelleen vahvasti, että Lindströmin sairausloma oli ainakin suurelta osin poliittinen temppu. Hänhän hermostui kovasti, kun asiaa yritettiin selvittää tarkemmin. Siitä olen samaa mieltä, ettei kyvyt riittäneet lähellekään kahden ministeripostin hoitoon.
Terhon asemaa piti puolueen nimissä vahvistaa, minkä vuoksi hänestä leivottiin ministeri. Mikäli hänestä olisi tehty ministeri ilman Lindströmin "uupumusta", olisi tämä näyttäytynyt liiankin selvästi Terhon suosimisena. Soini luotti siihen, että puolueen jäsenet eivät tätä suhmurointia olisi nähneet.

Soinilla oli suunnitelmat varasuunnitelmineen, mutta loppuen lopuksi kaikki suunnitelmat menivät mönkään. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä myös kokoomuksella oli sormensa pelissä.

Huipentuma nähtiin sitten 14.4.2019.

Edit: vuosiluku kohdalleen.

Jussi Halla-aho vs Sampo Terho 8.6.2017: Hajoaako Eduskuntaryhmä?
(IS:n kaksintaistelutentti)
https://www.youtube.com/watch?v=KQxsEObSZiM&t=3s

Terho: "ei hajoa."

Minusta kommentoijat eivät nyt näe metsää puilta. Kirjoituksen otsikko on "Timo Soinin nousu ja tuho" (korostus minulta). 2017 puoluekokous on vielä liian lähellä ja houkutteleva käsiteltävä politiikan pelikuvioiden kannalta, että kirjoitusta pystyttäisiin käsittelemään kokonaisuutena yhden poliittisen johtajan noususta ja tuhosta, kuten kirjoittaja tekee. Oikeastaan on oikein hyvä asia, että kirjoittaja vähän oikaisee 2017 puoluekokouskuvioiden käsittelyn, koska muutoin se yksityiskohta kokonaisuudesta valtaa liiaksi huomion, kuten nyt on käymässä.

Puoluekokouksen kuviot on käyty jo läpi eikä tietenkään kertaus ole pahaksi, mutta mielestäni tämä kirjoitus ei ansaitse tulla käsitellyksi puoluekokouksen pelikuvioiden kertauksena.

Quote from: Vastaanotin on 18.04.2019, 09:40:22
Huipentuma nähtiin sitten 14.4.2018.

Eikö 14.4.2019?

Quote from: Risto A. on 17.04.2019, 23:54:08
Ei mulla ainakaan mitään lisättävää tai pois otettavaa.
Ehkä sitä voisi korostaa, että Sipilä ja Orpo, yhdessä tasavallan presidentti Sauli Niinistön kanssa, pakottivat Soinin tekemään irtioton Halla-ahosta, jotta hallitustyöskentely voisi jatkua.
Ärsyttää hieman kun nämä pellet saa koko ajan synninpäästöjä.

Tosin Soini oli pelissä kyllä itse korviaan myöden mukana. Halla-ahon myötä oli rakas ulkoministerin palli menossa Terholle.. Kyllä se Soinikin oli itse aktiivinen irtiottaja noiden mainittujen avulla.

Quote from: räsänen on 18.04.2019, 00:27:44
Hieno teksti! Tuota lukiessa tuli mieleen toinen vaikea luonne eli Väyrynen. Molempien kohtalo on sama mutta Soini teki parissa vuodessa sen mihin Väyrysellä meni pari vuosikymmentä. Yhtä kaikki, molemmat tuhosivat maineensa, vaikka heillä olisi ollut mahdollisuus poistua näyttämöltä tyylillä.

Väyrynen hoiteli kyllä itsensä ulkoministeriksi lyhyemmässä ajassa kuin Soini. Mutta jäi luuppiin yrittämään takaisin sille pallille/pääministeriksi/presidentiksi, joista mikään ei onnistunut..

Quote from: repo on 18.04.2019, 10:02:40
Minusta kommentoijat eivät nyt näe metsää puilta. Kirjoituksen otsikko on "Timo Soinin nousu ja tuho" (korostus minulta). 2017 puoluekokous on vielä liian lähellä ja houkutteleva käsiteltävä politiikan pelikuvioiden kannalta, että kirjoitusta pystyttäisiin käsittelemään kokonaisuutena yhden poliittisen johtajan noususta ja tuhosta, kuten kirjoittaja tekee. Oikeastaan on oikein hyvä asia, että kirjoittaja vähän oikaisee 2017 puoluekokouskuvioiden käsittelyn, koska muutoin se yksityiskohta kokonaisuudesta valtaa liiaksi huomion, kuten nyt on käymässä.

Puoluekokouksen kuviot on käyty jo läpi eikä tietenkään kertaus ole pahaksi, mutta mielestäni tämä kirjoitus ei ansaitse tulla käsitellyksi puoluekokouksen pelikuvioiden kertauksena.

Pahoittelut, kun ajatus lähti laukalle ja keskittyi osaltani vain kevääseen 2017. Ehkäpä ketjun aloittaja voi halutessaan täydentää kertomustaan, joten annan nyt tuon tekstini olla tuossa.

Quote from: IDA on 18.04.2019, 00:47:20

Noin summarum voisi sanoa, että kyllä meidän pitää Soinille tietty kiitos antaa siitä, että tässä ollaan tänään.

No Mäenpään kohdalla Soini lie aika pian tajunnut, että tappelupukari ja homma leviää käsiin "juudean kansanrintama"-politikointiin. Sillähän Mäenpää nollasi usein nousumahdollisuutensa, riitautumalla mahdollisten liittolaisten kanssa.

Mutta eikö Soinia voisi muistaa lähettämällä kiitokseksi/muistoksi uusi PS-pinssi sen Terhon kähveltämän tilalle.  :roll:

Quote from: Emo on 18.04.2019, 03:10:59

Quote from: räsänen on 18.04.2019, 00:27:44
Hieno teksti! Tuota lukiessa tuli mieleen toinen vaikea luonne eli Väyrynen. Molempien kohtalo on sama mutta Soini teki parissa vuodessa sen mihin Väyrysellä meni pari vuosikymmentä. Yhtä kaikki, molemmat tuhosivat maineensa, vaikka heillä olisi ollut mahdollisuus poistua näyttämöltä tyylillä.

Paitsi että Paavon osalta veikkaan, että hän ei ole poistunut näyttämöltä, vaan ponnahtaa kuin korkki.

Meinaat, että kasvaa vuosikymmenen korkoa ja kiskaisee 80:senä lopulta pressaksi? ;) No isänsä taisi elää miltei 100-vuotiaaksi, joten ...

Quote from: Vastaanotin on 18.04.2019, 10:20:44

Quote from: repo on 18.04.2019, 10:02:40
Minusta kommentoijat eivät nyt näe metsää puilta. [...]

Puoluekokouksen kuviot on käyty jo läpi eikä tietenkään kertaus ole pahaksi, mutta mielestäni tämä kirjoitus ei ansaitse tulla käsitellyksi puoluekokouksen pelikuvioiden kertauksena.

Pahoittelut, kun ajatus lähti laukalle ja keskittyi osaltani vain kevääseen 2017. Ehkäpä ketjun aloittaja voi halutessaan täydentää kertomustaan, joten annan nyt tuon tekstini olla tuossa.

Älä pahoittele. Tarkoitin kommenttini koskemaan koko keskustelun/kommentoinnin suuntaa kirjoituksesta en vain yksittäistä kommenttia. Homma on rönsyilyä, oikaista saa ja voi yrittää.

Quote from: repo on 18.04.2019, 10:42:29
... Homma on rönsyilyä ...

Tässä tapauksessa Väyrynen.

Soinin henkilökuva on aloituspuheenvuorossa hyvin osuvasti esitetty. Soinissa on karismaattisen uskonnollisen poliittisen johtajan piirteitä. Hänen narsisminsa tuhosi hänen elämäntyönsä, klassiseen populismiin perustuneen puolueen, jonka nuivat muuttivat asiakeskeiseksi Halla-ahon johdolla. Soinille kaikki kaikessa oli, että asiat saadaan näyttämään hänen kannaltaan edulliselta. Tätä hän on opiskellut koko elämänsä, mutta hän ei ymmärtänyt, että persujen kannattajat eivät ole niin huijattavissa olevia lampaita, kuin hän kuvitteli. Sääli, että hän kuvitteli olevansa sellainen Aurinkokuningas, joka voi valita seuraajansa ohi puolueen jäsenten. "Paha" sai palkkansa, kuten Halla-aho vaali-iltana totesi.

Soinista oli hyvää keskustelua jo ketjussa JHa ja loikkarit (jos..) (https://hommaforum.org/index.php/topic,121273.0.html). Minun perusteellisin soinikritiikkini (https://hommaforum.org/index.php/topic,110422.msg2170237.html#msg2170237) on kolmen vuoden takaa. Nyt olen alkanut sääliä Soinia ja nähdä jopa hänen ansioitaan. Soinin äärimmäisen itsekeskeisyyden takaa se on tosin äärimmäisen vaikeaa.

Quote from: IDA on 18.04.2019, 00:47:20
Noin summarum voisi sanoa, että kyllä meidän pitää Soinille tietty kiitos antaa siitä, että tässä ollaan tänään.

Historia on täynnä hyviä ja päteviä jätkiä, jotka alkavat menestyksen myötä uskoa omaan nerouteensa. Yleensä siitä seuraa heille sama kuin Soinille, eli ylpeys käy lankeemuksen edellä. Jos puoluekokouksen jälkeiset tapahtumat olisivat menneet toisin, kenties olisin aika katkera. Tragediaksi tarkoitetun tarinan viimeisestä osasta tuli kuitenkin farssi, kun nuivia puukotettiin selkään kumisella veitsellä, ja näin ollen en viitsi enää kuluttaa energiaani nyrkin puimiseen. Tässä maassa on kuitenkin paljon eläkeläisiä ja hillotolppalaisia, jotka ovat elämänsä aikana saaneet aikaan pelkästään pahaa.

Osuu ketjun "tuho"-osioon. Soini on siirtynyt piileskelyvaiheeseen. ;)
Ei enää riitä edes pokkaa ilmoittaa uuvateille passaavansa eurovaalit?

Komedia vaan syvenee. :)

"Sinisten puoluetoimistosta kerrotaan, että he julkaisevat oman listansa kello 12. Jännitettävä momentti on, löytyykö listalta ulkoministeri Timo Soinin nimi. Puoluetoimistosta kerrottiin aamulla, ettei koko ulkoministeristä ole kuulunut mitään. He ovat odotelleet jonkinlaista viestiä siitä, mikä Soinin päätös on, mutta tuloksetta.
"


https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kdn-puheenjohtaja-sari-essayh-ehdolle-eurovaaleihin-soini-havisi-maan-alle-sinisten-puoluevaki-oli-aamulla-ymmallaan/818881/

Jokohan nyt hitainkin uuvatti ymmärtäisi tulleensa kusetetuksi? :)

Soini nyt plokissaan:

Quote"Toteutan muutaman haaveen. Nautin kesästä, oikeassa olemisesta. Minä lähden politiikasta. Hyväntuulisena, hyvillä mielin."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006076528.html

Soini ei ole tuhoutunut. Soini tietää -ja on tiennyt tasan tarkkaan- mitä on tekemässä.

Pysyn edelleen täysin siinä, mitä väitin Soinin tulevaisuudesta ja siitä kuka on tulevaisuuden luvannut.

Quote from: Leijona78 on 18.04.2019, 11:38:15
...
Soini ei ole tuhoutunut. Soini tietää -ja on tiennyt tasan tarkkaan- mitä on tekemässä.
...

Juuri näin.

Ellei suunnitelma A onnistunut, siirrytään suunnitelma B:hen jne... Täysiverisen juonitteljan käsikirjan mukaan: minä pärjään kuitenkin aina.

Jyväskylän puoluekokouksen -17 osalta kaksi huomiota: Soini mahdollisesti pyrki pelaamaan suunnitelma X:nä PS:n johtopaikkoja uskollisilleen ja J. Niinistön ottama tai hänelle annettu rooli jo vuosia etukäteen kuulunee tähän suunnitelma X:ään.

Kuitenkin tärkein Soinin perintö PS:lle on se, että älä koskaan luota 100% kehenkään. Muistan, miten Soini -kriittisiin puheenvuoroihin, myös omiini, suhtauduttiin Hommassa muinoin. Jos ollaan aidosti rehellisiä periaatteille, itse kullekin tekee hyvää katsoa itseään peliin esim. silloin Hommassa käyttämiensä puheenvuorojen sisällön valossa. Tähän piirteeseen kuuluu myös se, kuinka vähän huomiota Hommassa herätti ennen Jyväskylän kokousta esiin otettu epäily sääntömuutosasian kenties hämäristä päämääristä.

Jälkiviisas laumahenkisyys on juuri sitä, mitä Soini toivoi puolueensa jäseniltään.

edit kirotusvihreitä

Quote" MINÄ Toteutan muutaman haaveen. MINÄ Nautin kesästä, oikeassa olemisesta. MINÄ lähden politiikasta. MINÄ ÄHyväntuulisena, hyvillä mielin."

Muilla, kuten bussin eteen heitetyillä uunotetuilla uuvateilla, äänestäjillä, Suomen taloudella ym. ei ole eikä ollut Soinille mitään merkitystä.

Olisi Soini mittaluokaltaan jo Suomen suurin kusettaja?

Ärsyttävin varmasti.

Quote from: migri on 18.04.2019, 11:57:01

Quote" MINÄ Toteutan muutaman haaveen. MINÄ Nautin kesästä, oikeassa olemisesta. MINÄ lähden politiikasta. MINÄ ÄHyväntuulisena, hyvillä mielin."

Muilla, kuten bussin eteen heitetyillä uunotetuilla uuvateilla, äänestäjillä, Suomen taloudella ym. ei ole eikä ollut Soinille mitään merkitystä.

Olisi Soini mittaluokaltaan jo Suomen suurin kusettaja?

Ärsyttävin varmasti.

Suurimpien kusettajien kusetuksia ei huudella julkisuudessa, jos niitä edes ikinä huomataankaan.

Quote from: migri on 18.04.2019, 11:57:01
Olisi Soini mittaluokaltaan jo Suomen suurin kusettaja?

Ainakin painoarvoltaan, ehdottomasti.

Quote from: Lasse on 18.04.2019, 12:03:37

Quote from: migri on 18.04.2019, 11:57:01
Olisi Soini mittaluokaltaan jo Suomen suurin kusettaja?

Ainakin painoarvoltaan, ehdottomasti.

No se että Pekka Vennmo oli ollut kutsuttuna moniin persutapahtumiin kertoi omaa karua kieltän jo hyvissä ajoin että tavoitteena soinilla oli pettää puolue ja repiä irti joku henkilökohtainen palkkiovirka. Tämä nähtiin jo 2011 noissa hallitusneuvotteluissa kun persut ois kelvannu kunhan puolueohjelmasta luovutaan ja petettäisiin kaikki lupaukset..... joka sopi soinille oikein hyvin...

Mutta joo, sieltä 2007 ajoista lähtien on varmaan useammalla kuin vain minulla ollut halu saada soini pois kunhan ois ensin vahva perusta. Se oli se legendaksi noussut zetorpöytäkeskustelu. Josta en muuta muista kuin mieleen jäänyt kun ukkelista joka laskelmoivasti ei välittänyt ollenkaan poliittisista tavoitteista. Vaan pelkkä oman edun tavoittelu.

Quote from: kelloseppä on 18.04.2019, 11:54:45

Kuitenkin tärkein Soinin perintö PS:lle on se, että älä koskaan luota 100% kehenkään. Muistan, miten Soini -kriittisiin puheenvuoroihin, myös omiini, suhtauduttiin Hommassa muinoin. Jos ollaan aidosti rehellisiä periaatteille, itse kullekin tekee hyvää katsoa itseään peliin esim. silloin Hommassa käyttämiensä puheenvuorojen sisällön valossa. Tähän piirteeseen kuuluu myös se, kuinka vähän huomiota Hommassa herätti ennen Jyväskylän kokousta esiin otettu epäily sääntömuutosasian kenties hämäristä päämääristä.

Toivottavasti perussuomalaisten puoluetoimiston ja eduskuntaryhmän seinälle saadaan todella isokokoinen kuva isä Soinista ja Audin takapenkistä jotta totuus ei pääse keneltäkään koskaan unohtumaan.

Quote from: Leijona78 on 18.04.2019, 11:38:15
Soini nyt plokissaan:

QuoteToteutan muutaman haaveen. Nautin kesästä, oikeassa olemisesta. - -

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006076528.html

- -

Soinin omahyväisyys on jo huvittavaa. Hän tuo mieleen Νάρκισσος-tarinat


https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Narkissos

"Narkissos saapui koskemattomalle ja peilityynelle vuoristolähteelle Thespiaihin, ja kumartuessaan juomaan siitä hän huomasi oman kuvajaisensa. Hän rakastui tähän välittömästi ja ihaili kuvajaisensa jokaista piirrettä suudellen sen huulia. Väsymys ja nälkä eivät saaneet häntä poistumaan kuvansa äärestä, ja niin hän kuihtui lähteen äärellä, kunnes lopulta kuoli pois."

Sääliksi käy noita uuvatteja, jotka pillipiiparia uskoivat. Eivät koskaan tajunne olleensa Soinin leluja.

Soini ja Väyrynen ovat hieman samanlaisia tapauksia. Taitavia tietyissä asioissa mutta lopulta oma itsekeskeisyys ajoi uran haaksirikkoon. Väyrynen tosin ei luovuta mutta Soini näkyy tämän tajuavan. Tosin hämärästi koska edelleen nauttii "oikeassaolemisesta".

Soini ikävä kyllä kuuluu niihin "saarnamiehiin" jotka paasaavat nöyryyttä muille mutta itselleen eivät ollenkaan.

Hivenen korjattavaa:

Quote from: Tragedian synty on 17.04.2019, 23:05:00

Puoluekokous sitten tuli ja Halla-aho valittiin. Keskusta ja Kokoomus sanoivat hallitusyhteistyön irti ja Soini joutui ehkä elämänsä vaikeimman valinnan eteen. Jatkaako puolueessa, joka oli hänen rakas elämäntyönsä, vai heittääkö se kaikki menemään hillotolppansa vuoksi. Hillotolppa painoi vaa'assa enemmän, joten Perussuomalaiset hajosi. Toista kymmentä kansanedustajaa seurasi Soinia, vaikka heillä ei ollut mitään omaa hillotolppaa suojeltavana. Se on minusta häkellyttävä osoitus siitä, miten Soini oli saanut monet puolueensa korkean tason toimijat uskomaan hänen tarinaansa hänen erinomaisuudestaan. Näin Soini kääntyi oppi-isäänsä Veikko Vennamoa vastaan ja teki kuin ne Vennamolle kapinalliset kansanedustajat, jotka perustivat SKYP:n. Soinilaiset perustelivat toimintaansa tarinalla puolueen kaappaamisesta. Tarina on erityisen hassunkurinen, kun otetaan huomioon Soinin sanat loppuvuodelta 2014 (http://timosoini.fi/2014/12/vanhojen-puolueiden-valtakartelli/):

Quote from: Timo Soini 28.12.2014Perussuomalaisten politiikkaan voi vaikuttaa puolueen jäsenenä. Puolueen ulkopuolelta tätä mahdollisuutta ei ole. Pidetään jäsenyys arvossa, niin kuin tähänkin asti. Jäsenmäärämme on Jytkyn jälkeen kolminkertaistunut. Siitä voimme olla iloisia.

Jos nuo sanat eivät tarkoittaneet, että Perussuomalaisissa kunnioitetaan erilaisia mielipiteitä ja toivotetaan tervetulleiksi henkilöt, jotka haluavat vaikuttaa puolueen linjaan, en käsitä, mitä ne sitten tarkoittivat. Selvästikään Soini ei ole sanansa mittainen mies. Tosiasiassa hän toivoi jäseniltä vain jäsenmaksua. Itsenäinen ajattelu ei ollut hyväksyttävää.

Kohtalon ivaa on, että Soinin omasta vaatimuksesta SKYP:n perustamista varten säädetty pykälä puoluetukilaissa poistettiin vasta vähän ennen Perussuomalaisten hajoamista. Setelit jäivät Perussuomalaisille, joten Soinia ei kai voi sanoa seteliselkärankaiseksi. Mutta ainakin hän on ministerinsalkkuselkärankainen, ja liittyyhän siihenkin tehtävään isoja seteleitä, vieläpä hänelle henkilökohtaisesti. Toimimalla kesäkuusta 2017 eteenpäin kahden vuoden ajan ministerinä Soini tulee lopulta ansainneeksi runsaasti yli 100 000 euroa enemmän kuin pelkkänä kansanedustajana tulisi. Päälle tulevat vielä ne ministeriyteen liittyvät edut, kuten Soinin aiemmin kovasti paheksuma "ministeri-Audi", jollaisista rivikansanedustaja joutuisi maksamaan pitkän pennin. Olettaisin, että 100 000 euroa omalla tilillä on houkuttelevampi asia kuin monikymmenkertainen rahamäärä puolueen tilillä.

Luultavasti Soini toivoi puolueen hajoamisen johtavan Halla-ahon niin vaikeaan tilanteeseen, että tämä olisi muutaman päivän päästä eronnut itse. Sitten puolue olisi voinut jatkaa yhtenäisenä, ja maahanmuuttokriitikot olisi nöyryytetty täydellisesti. Tuskin Soini uskoi juuri näin varmasti käyvän, mutta ainakin hän uskoi voivansa erinomaisuutensa voimalla iskeä puolueen kylkeen niin suuren halkeaman, että ilman häntä laiva uppoaisi.

Hajoaminen oli kiistatta puolueelle uusi alku, mutta mikä tilanne todella oli?

Puolue ei hajonnut.

Puolue ei ole sama asia kuin puolueen eduskuntaryhmä. Perussuomalaisten eduskuntaryhmä hajosi, kun loikkarit loikkasivat Timo Soinin mukana. Mutta puolue ei hajonnut. Maahantunkeutujien invaasio syksyllä 2015 hajotti puoluetta paljon enemmän kuin eduskuntaryhmän jakaantuminen, kun kansalaiset alkoivat tehdä päätelmiä Perussuomalaisten kyvyttömyydestä tai haluttomuudesta vaikuttaa maahantunkeutumiseen. Toisaalta kannatuksen väliaikainen notkahdus ei myöskään mittaa puolueen yhtenäisyyttä, vaan se, mitä puolueen jäsenet tekevät. Puolueen mahdollinen hajaannus on mitattava sitä kautta.

Quote from: Leijona78 on 18.04.2019, 11:38:15
Soini nyt plokissaan:

Quote"Toteutan muutaman haaveen. Nautin kesästä, oikeassa olemisesta. Minä lähden politiikasta. Hyväntuulisena, hyvillä mielin."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006076528.html

Soini ei ole tuhoutunut. Soini tietää -ja on tiennyt tasan tarkkaan- mitä on tekemässä.

Pysyn edelleen täysin siinä, mitä väitin Soinin tulevaisuudesta ja siitä kuka on tulevaisuuden luvannut.

Mun mielestä Soinin suuresta suunnitelmasta puuttuu nyt hyvä tavoite. Toki sen osaamisella löytyy aina joku homma vaikka mainostoimistosta, mutta sen ei kuitenkaan näytä tekevän mieli jättää politiikkaa, vaikka kannattajista ei ole näkynyt merkkejä pariin vuoteen.

Paras vaihtoehto näkyisi olevan se homma mainostoimistossa ja Suomen olut- ja makkarapuolue, jolla voisi päästä edes valtuustoon.

Quote from: törö on 18.04.2019, 14:01:23

Mun mielestä Soinin suuresta suunnitelmasta puuttuu nyt hyvä tavoite.

Minäpä taas uskon että Soinilla on se sama tavoite kuin ennenkin. Jotkut asiat eivät muutu.

Kursivoidaan olennainen.

Quote...Soinin erityisavustaja Riikka Taivassalo kertoi STT:lle, ettei Soini aio tänään kommentoida lähtöään politiikasta blogiaan enempää. Taivassalon mukaan Soini on jo laskeutunut pääsiäisen viettoon.

Blogissaan Soini kirjoittaa pääsiäisen olevan parasta mitä ihmisellä on.

– Ylösnousemus päästi totuuden irti maailmaan. Totuus ottaa omansa, katolilainen Soini kirjoittaa.

...

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006076544.html

Quote from: Syämmistynyt on 18.04.2019, 15:07:49
Kursivoidaan olennainen.

Quote...Soinin erityisavustaja Riikka Taivassalo kertoi STT:lle, ettei Soini aio tänään kommentoida lähtöään politiikasta blogiaan enempää. Taivassalon mukaan Soini on jo laskeutunut pääsiäisen viettoon.

Blogissaan Soini kirjoittaa pääsiäisen olevan parasta mitä ihmisellä on.

– Ylösnousemus päästi totuuden irti maailmaan. Totuus ottaa omansa, katolilainen Soini kirjoittaa.

...

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006076544.html

Soini marinoituu omissa sfääreissään..  Sinisten puoluetoverien vastaanotto voi olla lämminhenkistä ja anteeksiantavaa? ;)

Ei tule ikävä tuota pelleä.

Enkä usko että kovinkaan monelle muullekaan tulee.

Se saattaa tulla jabballe yllätyksenä, puhelimet hiljenee, häly häivenee, ja jäljelle jää vain ihmisten halveksunta joka pikkuhiljaa muuttuu hiljaiseksi ivaksi.

Quote from: Lasse on 18.04.2019, 12:03:37

Quote from: migri on 18.04.2019, 11:57:01
Olisi Soini mittaluokaltaan jo Suomen suurin kusettaja?

Ainakin painoarvoltaan, ehdottomasti.

BMI on varmasti ylivoimainen. Mikään muu ei. Me emme tosiaankaan keskustelisi kusetttajasta, jos hän olisi suurin. Katse ja radar on suunnattava laajemmalle. Timo meni jo.

Quote from: Leijona78 on 18.04.2019, 08:42:40
Ei Timo mitään tuhonnut, ainakaan itseltään. Pysyn edelleen tässä väitteessäni, jonka tein jo vuosia sitten, ellei tule todistetta että olen ollut väärässä.

Perusteluja kaipailisin. Ei kai pelkkä j-viiteryhmä vielä tee sorosta?

Quote from: törö on 18.04.2019, 14:01:23
Mun mielestä Soinin suuresta suunnitelmasta puuttuu nyt hyvä tavoite. Toki sen osaamisella löytyy aina joku homma vaikka mainostoimistosta ...

Tai sitten Soinin osaaminen on löytynyt mainostoimistosta.

Quote from: https://yle.fi/uutiset/3-8350753Henkilökuva: Jukka Jusula – Soinin supliikkimiehestä puhemiehen suojelusenkeliksi
3.10.2015
Jukka Jusula oli Timo Soinin supliikkivastaava ja perussuomalaisten vaikutusvaltainen takapiru 13 vuotta. ...
...onhan Jusula "hiplannut" 13 vuoden aikana Soinin avustajana tämän puolue- ja EU-parlamenttipuheita, kirjoittanut tämän puolesta lehtikolumneja ja sparrannut kämppäkaverina väittelytaitoja Brysselin hotellihuoneissa.
...
Entinen mainoskirjoittaja tietää mieleen painuvan mantran kaavan.

Soinista tulee kommenttiautomaatti. Samanlainen kuin Soinivaara ja mitä näitä muita onkaan, mutta Timon ero tulee siinä kommenttien sanelun yhteydessä kertoo miten olisi kyseisen asian hoitanut paremmin, saanut paremman kannatuksen tai mitä vaan muuta. Minä, Minä ja Minä.

Heh hei Soini.

En jää suremaan lähtöäsi politiikasta, vaikka pariinkin kertaan olen sinua äänestänyt.

Ei niin ystävällisin terveisin, Kottaraispönttöön Tuijottelija.

"oikeassa olemisesta" ...Soinista on tulossa Väyrysen manttelinperijä. Ajatusten Kemijoesta siirrymme Mätäojan Ajattelijaan

Nyt hänellä on hyvää aikaa vaikkapa kasvattaa Euroopan pisimmät nenäkarvat.

Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä kirjoittaa Facebookissa näkemyksensä, mistä Timo Soini jää mieleen. Ohessa pieni lainaus tekstin lopusta (kun linkkejä ilman lainauksia ei tänne pitäisi laittaa).

Quote
Tutustuin Soiniin joskus yli 10 vuotta sitten ja vuosien saatossa vaihdoimme ajatuksia politiikasta, historiasta ja maailmasta monet kerrat. Hän sanoi ymmärtävänsä ja hyväksyvänsä sen, että toimittajat ja tutkijat antavat kovaa kritiikkiä poliitikoille ja puolueille silloin, kun aihetta siihen on. Hän itse onnistui lopulta keräämään tätä kritisoitavaa niin paljon, että vielä muutama vuosi sitten olisin pitänyt sitä täysin mahdottomana.

https://www.facebook.com/markku.jokisipila/posts/2162084857191400 (https://www.facebook.com/markku.jokisipila/posts/2162084857191400)
Mielestäni varsin kattava ja oikeaan osuva näkemys. Postaus on julkinen, joten sen pitäisi näkyä ilman fb-tunnuksiakin.

Quote from: jänkäkurppa on 19.04.2019, 18:53:31
Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä kirjoittaa Facebookissa näkemyksensä, mistä Timo Soini jää mieleen. Ohessa pieni lainaus tekstin lopusta (kun linkkejä ilman lainauksia ei tänne pitäisi laittaa).

Voisiko joku kopioida tänne mielenkiintoiset kohdat 4, 5 ja "täydentävät huomiot"? Jostain syystä en pysty sitä tabletillani tekemään.

Quote4) Soini oli keskushahmoja oman puolueensa eduskuntaryhmän hajottamisessa Jussi Halla-ahon tultua valituksi puolueen puheenjohtajaksi kesäkuussa 2017. Istuvana ministerinä hänen olisi normaalin marssijärjestyksen mukaan tullut asettua itse ehdolle puheenjohtajaksi, mutta hän ei halunnut ottaa riskiä Halla-aholle häviämisestä. Hän yritti toteuttaa haluamansa perimysjärjestyksen ja testamentata puheenjohtajuuden Sampo Terholle, mutta hänen asemansa ja suosionsa puolueen sisällä oli kesään 2017 tultaessa heikentynyt jo siinä määrin, ettei sekään onnistunut. Sen jälkeen hän turvautui keinoihin, joita hän itsekin varmasti olisi kauhistunut ja pitänyt täysin mahdottomina, jos ne olisi joku hänelle kristallipallosta muutamaa vuotta aiemmin näyttänyt. Mitä tahansa motiiveja sinisten perustamisella ja hallituksella jatkamisessa olikin, näyttäytyi se suurelle osalle kansaa valtiosäännön ja demokratian pilkkaamiselta sekä perussuomalaisten äänestäjille annetun mandaatin pettämiseltä.

5) Vuoden 2019 vaaleissa Soini sai äänestäjiltä niin rajun ja yksiselitteisen tuomion, että vastaavaa Suomen poliittisessa historiassa on kokenut vain harva. Hänen perussuomalaisista sinisiin kuljettamastaan poliittisesta perinnöstä ei jäänyt juuri mitään jäljelle. Kaikki ehdolla olleet 11 sinisten kansanedustajaa, mukaan lukien neljä Sipilän hallituksen ministeriä, putosivat eduskunnasta. Paikkansa menettivät myös muihin ryhmiin loikanneet kaksi muuta edustajaa. Halla-ahon perussuomalaisiin jääneistä sen sijaan lähes kaikki pääsivät läpi ja lisäsivät kannatustaan. Halla-ahon henkilökohtainen äänimäärä oli suurempi kuin sinisten 150 ehdokkaan yhteenlaskettu äänimäärä. Timo Soini tuki sinisten kampanjaa, mutta ei asettunut enää itse ehdolle. Hän ei myöskään ollut katsomassa tuhon täydellisyyden paljastumista sinisten vaalivalvojaisissa.

Muutamia täydentäviä huomioita:

* 2010-2011 Soini osoittautui poliittisesti mestarilliseksi kansan syvien rivien tuntojen aistijaksi. Hän haistoi heräämässä olevan yhteiskunnallisen kysynnän ja asemoi taitavasti puolueensa vastaukseksi siihen. Jossain vaiheessa vuoden 2015 tienoilla hän joko menetti tämän aistinsa tai päätti olla seuraamatta sitä. Hän teki virhearvioita liukuhihnalta: ei ymmärtänyt maahanmuuttokriittisyyden voimaa PS:n kentällä, aliarvioi Halla-ahon poliitikkona, laiminlöi kenttätyön, yliarvioi oman vetovoimansa ja kykynsä johtaa liikettä, sortui ylimielisyyteen ja rakastui ministerinpostin tuomaan valta-asemaan.

* Karkeimmat virheet tapahtuivat kesän 2017 puoluekokouksen alla, sen aikana ja sen jälkeen. Ei ole liioittelua sanoa, että noilla toimillaan Timo Soini veti oman poliittisen perintönsä pyntystä alas ja tahrasi maineensa osana Suomen poliittista historiaa peruuttamattomalla tavalla. "Seteliselkärankaisten" armoton kriitikko jää itse historiaan oman puolueensa hajottajana ja rumasti sanottuna "ministerinsalkkuselkärankaisena".

* Tappion täydellisyyttä kuvaa se, että lopulta edes tuo puolueen hajottaminen ei onnistunut, kun PS Halla-ahon johdolla otti vuoden 2019 vaaleissa sinisten puolueelta viemät eduskuntapaikat. Eilen hän ilmoitti, että jättäytyy ministerintoimen päättyessä pois politiikasta, vapaaksi mieheksi. Tosiasiassa mitään muuta vaihtoehtoa hänellä ei enää ollutkaan. Vaikka hän olisi sinisten ehdokkaana eurovaaleissa ehdolle asettunutkin, hän ei olisi tullut valituksi. Valinta olisi edellyttänyt sinisten listalle ainakin sataatuhatta ääntä, mikä olisi Soininkin mukana ollessa ollut täyttä utopiaa.

* Soini aloitti valtakunnan politiikassa jonkinlaisena narrimaisena huipukkona, mutta vaiensi kriitikot ja naureskelijat vuodesta 2006 eteenpäin osoittautumalla erittäin taitavaksi poliitikoksi. Hän nousi suomalaisen politiikan ehdottoman eturivin vaikuttajaksi 2010, sitten Suomen ulkoministerien harvalukuiseen ja nimekkääseen joukkoon 2015. Kesästä 2017 eteenpäin hän muuttui suorastaan traagiseksi hahmoksi. Hänestä itsestään tuli niiden piirteiden ruumillistumana, joista hän oli ns. vanhoja puolueita syyttänyt. Hän kieltäytyi hyväksymästä puoluekokouksessa ilmaistua PS:n kenttäväen demokraattista tahtoa ja takertui valtaan tavalla, jota voi hyvällä syyllä pitää kansanvaltaa halveksuvana.

Tutustuin Soiniin joskus yli 10 vuotta sitten ja vuosien saatossa vaihdoimme ajatuksia politiikasta, historiasta ja maailmasta monet kerrat. Hän sanoi ymmärtävänsä ja hyväksyvänsä sen, että toimittajat ja tutkijat antavat kovaa kritiikkiä poliitikoille ja puolueille silloin, kun aihetta siihen on. Hän itse onnistui lopulta keräämään tätä kritisoitavaa niin paljon, että vielä muutama vuosi sitten olisin pitänyt sitä täysin mahdottomana.

Yhdeksi Soinin historiallisista saavutuksista jää myös se, että hän omilla toimillaan pani lopullisen pisteen oppi-isänsä Veikko Vennamon 1950-luvulla alulle panemalle populistiselle puoluelinjalle.

Nousu, uho ja tuho, todellakin.

Quote from: Tragedian synty on 17.04.2019, 23:05:00

........Mutta takaisin vuoteen 2011. Vaikka Perussuomalaiset nousi rytinällä pienestä suureksi puolueeksi, puolueen johtamiskulttuurissa ei tapahtunut mitään muutosta. Soini yritti yhä pitää kaikki narut käsissään, mutta enää se ei onnistunut niin kuin ennen. Hän ei pystynyt kaitsemaan kaikkia seuraajiaan. Oppositioon jääminen oli pettymys, ja sitä seurasi kovenevaa arvostelua. Soinia haukuttiin vastuunpakoilijaksi. Pienen puolueen johtajana, jolta ei vaadittu paljon, oli ollut helpompaa. Lyhyesti sanoen, Soini ei ollut enää iso kala pienessä lammikossa, vaan iso kala isossa lammikossa. Absoluuttisesti valta oli kasvanut, mutta suhteellisesti se oli vähentynyt. Ja ihminen on sellainen olento, ettei sellaista kehitystä voi pitää hyvänä.....

Eikös ennen ensimmäistä jytkyvaalia Vistbacka varoitellut että liiallinen eduskuntarymän kasvu on pahasta ja toivoi että ryhmä kasvaisi 10-15 edustajaan? Taisi olla täälläkin puhetta.

Ja sinänsä tuo 10-15 olisi ollut Vistbackalle ja Soinille vielä sen kokoinen kone minkä olisi pystynyt hallitsemaan ja sitä kautta tuottoisampi hillotolppien suhteen.

Onneksi ei tarvitse sitä vistbackaa enää missään katsella, on ollut hiljasta poikaa sekin jo pitkään.

Siinä oli kans yksi ääliö.

Olisihan ne isä Soinin uuvattiopetuslapset voineet sentään tehdä viimeisen palveluksen vanhalle samuraille ja kerätä porukkalla kolehdin ja ostaa sillä tantō-veitsen lahjoitettavaksi vanhalle samuraille. Saaga olisi saanut sillä tavalla ehkä edes jollakin tasolla kunniallisen lopun.

Syystä tai toisesta isä Soinista tulee mieleen sen italialaisen Costa Concordia laivan kapteeni Francesco Schettino, joka pakeni laivalta sen jälkeen ensimmäisten joukossa, kun ensin karautti karille ohjata ja jätti matkustajat ja henkilökunnan oman onnensa nojaan ja laiminlöi täysin pelastustöiden johtamisen.

Vaikea tuota Costa Concordian kapteenia ja Timo Soinia on surkeusjärjestykseen laittaa. Molemmat ovat omalla tavallaan surkeimpia tapauksia mitä maa päällään kantaa.

Hyviä kirjoituksia ketjussa!

Quote from: koojii on 18.04.2019, 01:40:22
Perkeleenmoinen käärmehän Soini on ja yhtä häikäilemättömät hyypiöt ovat harvassa. Onneksi Soini on kuitenkin sen verran yksinkertainen järjenjuoksultaan että ei hallitse peliä vaan hölmöilee vain menemään.

Ei tule kyllä äkkiseltään mieleen tapausta maailmasta jossa joku puoluejohtaja vetäytyy puolueensa johdosta itse omasta tahdostaan ja ainoa tarkoitus on puukottaa seuraajaansa selkään niin paljon kuin pystyy ennen kuin seuraaja ehtii edes aloittaa hommassa.

Tämä on taivahan tosi!

Osuvin kuvaus Soinista taitaa olla Veikko Vennamon toteamus vähän ennen kuolemaansa, eräälle Turkulaiselle poliitikolle. "Taisin pitää kyytä povellani..."

Siitä Soinia saa ainakin kiittää että piti pahimmat örkit ja hörhöt puolueen ulkopuolella. Liki jokainen kansallismielinen puolue tuhoutuu siihen kun poliitikkojen sijaan jäseniksi otetaan örkkejä ja hörhöjä yms kylähulluja. Soini loi kyllä erinomaisen puolueen pohjan kansallismielisille. Ei äijä vaan tajunnut sitä että suomessa ei harrasteta henkilöpalvontaa jos palvonnan kohteella ei ole substanssia. Soini voisi olla arvostettu ja vaikutusvaltainen poliitikko jos olisi ruvennyt Halla-ahon aseenkantajaksi. Jos jussi olisi se puolueen johtaja ja Soinin jengi vastaisi kansankiihottamisesta niin persut olisi isompi puolue kuin nyt.

Kun tietäisi mitä Jabba häärii nyt kulisseissa? Jostain sille on luvattu hilloa, ihan varmasti.

Enkä ihmettelisi, vaikka jotain olisi hampaankolossa nuivaa politiikkaa vastaan.

Käy pääsiäismessuissa Meilahdessa, välttää päiväsaikaan ulkoilua Iivisniemessä ja kotona verhojen takana manaa julkisuudessa ollutta katsomokuvaa, missä oli yhteenveto hänen urastaan: bluffi, petturuus ja  pelkuruus.

Quote from: Roope2 on 20.04.2019, 13:02:51

Käy pääsiäismessuissa Meilahdessa, välttää päiväsaikaan ulkoilua Iiviniemessä ja kotona verhojen takana manaa julkisuudessa ollutta katsomokuvaa, missä oli yhteenveto hänen urastaan: bluffi, petturuus ja  pelkuruus.

Asuuko hän siis edelleen kerrostalossa? Luulisi nyt lääkärin sekä ministerin palkoilla saavan jostain jonkun muun kodin kuin Iivisniemen neukkukuution.

Omalla tavallaan mestarillista väärintulkintaa.

Quote from: Markku Jokisipilä* 2010-2011 Soini osoittautui poliittisesti mestarilliseksi kansan syvien rivien tuntojen aistijaksi. Hän haistoi heräämässä olevan yhteiskunnallisen kysynnän ja asemoi taitavasti puolueensa vastaukseksi siihen.

Jos oltaisiin todellakin mestarillinen kansan syvien rivien tuntojen aistija, niin tätä tuntoa tuskin menetettäisiin aivan pian.
Kansalaiset olivat saaneet tarpeekseen harjoitetusta politiikasta ja politiikan tuloksista, tämän Soini huomasi, mutta seuraavasta kohdasta nähdään, että hän ei yksinkertaisesti ymmärtänyt, että kansalaisten tyytymättömyyttä ei voi käyttää hyväkseen miten haluaa.

Quote from: Markku JokisipiläJossain vaiheessa vuoden 2015 tienoilla hän joko menetti tämän aistinsa tai päätti olla seuraamatta sitä. Hän teki virhearvioita liukuhihnalta: ei ymmärtänyt maahanmuuttokriittisyyden voimaa PS:n kentällä, aliarvioi Halla-ahon poliitikkona, laiminlöi kenttätyön, yliarvioi oman vetovoimansa ja kykynsä johtaa liikettä, sortui ylimielisyyteen ja rakastui ministerinpostin tuomaan valta-asemaan.

Virhearvioita syntyy kun ei ymmärretä, tai haluta ymmärtää, mistä kumpuaa kansalaisten tyytymättömyys.
Yleensä protestipuolueet kasvavat oppositiossa, mutta Soini onnistui tämänkin välttämään.

Soini kuitenkin ymmärsi, että hänen aikansa kansalaisten tyytymättömyyden kanavoinnissa oli kulumassa armottomasti loppuun, joten tuli aika "nostaa tililtä tilipäivän tuotot".
Tilannetajuaan hän ei näyttänyt menettäneen vaikka realismi oli jo aikaa ollut täysin kateissa.

Vuodesta 2015 alkanut kieroilu on sitten kokonaan oma lukunsa tässä täydellisen perikadon historiassa.

Aika lähellä oli etteikö Soinin kuvio olisi kestänyt loppuun asti. Viimeinen niitti tuli äänin 781 - 450. Mikäli Jussi Niinistö olisi valittu 1. varapuheenjohtajaksi niin puolueen kaappaus takaisin olisi voinut hyvinkin onnistua. Ja nyt Soini muistettaisiin siitä kuinka hän laittoi tulpan kansallismielisyyden nousulle. Tämän vuoksi hän olisi poliittisesti korrektin median suuri sankari. Niin lähellä mutta kuitenkin niin kaukana.

Taloudellisesti hänellä on jatko turvattu sopeutumiseläkkeen muodossa 65-vuotiaaksi asti. Se lienee ministerivuosien jäljiltä melko hyvä. Sen puolesta pystyy ottamaan rennosti jos vain kunnianhimo antaa periksi. Ainoa kuka selvisi lähes kuivin jaloin Uuvattien veneestä.

Quote from: pyrokatti on 20.04.2019, 13:40:21
Taloudellisesti hänellä on jatko turvattu sopeutumiseläkkeen muodossa 65-vuotiaaksi asti. Se lienee ministerivuosien jäljiltä melko hyvä. Sen puolesta pystyy ottamaan rennosti jos vain kunnianhimo antaa periksi. Ainoa kuka selvisi lähes kuivin jaloin Uuvattien veneestä.

Lähes mukava tilanne, mikäli se oikein oivaltaa.
Tilanne kuitenkin on aika sama mikä on Pekka Vennamolla.
Pekka asustelee tietääkseni varsin kaukana suomalaisista poliittisista intohimoista jossain Kanariansaarilla, eli hän onnistui vetämään välistä riittävän paljon saadakseen turvapaikan vanhuudenpäivilleen.

Näin sattumalta Pekan Helsinki-Vantaalla koneeseen jonottaessamme, ja vahingossa mietteissäni tulin tuijottaneeksi häntä, tajuamatta ensin mitä vahingossa tuijottelin.
Vaivautunut kiemurtelu kuitenkin havahdutti mietteistä ja totesin Pekalla sittenkin olevan jonkinlaisen omantunnon, tai ainakin hyvin kehittyneen itsesuojeluvaiston, sekä sen verran tietoisuutta, että hän hyvin osaa arvioida omien tekojensa mahdollisesti herättämän tunnetilan kansalaisissa.
Kiemurtelu meni sikäli hukkaan ettei minulla henkilökohtaisesti ole edes mielenkiintoa häntä kohtaan.

Soini todennäköisesti tulee olemaan aivan samanlainen kiemurtelija päiviensä päähän.

Quote from: pyrokatti on 20.04.2019, 13:40:21

Taloudellisesti hänellä on jatko turvattu sopeutumiseläkkeen muodossa 65-vuotiaaksi asti. Se lienee ministerivuosien jäljiltä melko hyvä. Sen puolesta pystyy ottamaan rennosti jos vain kunnianhimo antaa periksi. Ainoa kuka selvisi lähes kuivin jaloin Uuvattien veneestä.

Ei taida isä Soinin eloa ja tuskaa yhtään helpottaa se, jos jäljellä on pisaraakaan kunnianhimoa. Loppuelämänsä ajan ja pitkään sen jälkeenkin hänet tullaan muistamaan vain uuvattien uuvattina ja Juudaksena joka petti kaikki.

Suoraan sanottuna itsellä ei tule edes mieleen mitään sopivaa työtä johon Soini soveltuisi. Vähän sama isä Soinin kanssa kuin olisi kyseessä joku aiemmin suosittu lasten klovni lastenohjelmasta ja kloni olisi paljastunut pedofiiliksi ja lasten hakkaajaksi eikä klovni osaa mitään muuta kuin olla klovni.

Ehkä isä Soini voisi soveltua johonkin siivoushommaan jossa siivoaa vaikka öisin tyhjiä kauppoja tai sitten keräämään käpyjä yksin hakkuumetsistä. Epäilen ettei isä Soinin terveys anna myöten tuollaisinkaan töihin.

Ehkä isä Soinin kannalta viisainta olisi muuttaa pysyvästi jonnekkin Aasian, Afirkan ja Etelä-Amarikan sellaiseen mahaan jossa ei asu tai käy turisteina juuri lainkaan suomalaisia. Esimerkiksi Bhutan, Pohjois-Korea, Turkmenistan, Suriname ja Saint Vincent ja Grenadiinit voisivat olla tällaisia hyviä loppusijoituspaikkoja. Sellaisen maan syrjäisellä maaseudulla kun eläisi matalaa profiilia pitäen niin mahdollisesti saisi elää pitkiäkin aikoja rauhassa ilman että kukaan muistuttelee uuvattiudesta varsinkin kun katkaisisi myös kaikki yhteydet Suomeen ja suomalaisiin ja Eurooppaan. Varmaan ihan mukavasti siellä voisi elellä takoudellisesti sillä kansanedustajan ja ministerin sopeutumisrahalla sinne eläkeikään saakka ja siitä eteenpäin eläkkeellään. Tosin voihan se olla että akastakin pitää ottaa ero jos eukkoa ei kiinnosta muuttaa sinne seuraksi tai koska rouvan pitää lopettaa oma työnteko ainakin omalla alalla kun ammattioikeuksia ei sinne puuttuvien tutkintojen ja vajaan ammattitaidon vuoksi saa. Puuttuvalla ammattitaidolla viittaan nyt esimerkiksi puuttuvaan vaadittavaan kielitaitoon esimerkiksi dzongkhan kielessä Bhutanissa ja puuttuvilla tutkinnoilla taas siihen esimerkiksi ettei tutkintoa ole sellaisesta yliopistosta jonka tutkinnolla myöntäisivät suoraan lääkärin ammattipätevyyden kyseiseen maahan.

Jos kyseessä olisi oikea samurai niin ratkaisu olisi itsestään selvä. Kun kyseessä on kuitenkin narsisti niin turha edes kuvitella että narsisti palauttaisi kunniansa rippeet samuraiden tyylillä.

Jos isä Soinia ei kiinnosta ulkomaille muutto tai samuraiden kunnialliset ratkaisut, niin ehkä hän voisi lähteä mukaan Suomessa niiden muiden mikropuolueiden kanssa suoraan kansalaistoimintaan ja alkaa vaikka "skriimailemaan" SKE miesten ja Paavon tähtitiimin kanssa jostain Puhoksen ostarin somppumiekkareista. Tiedä miten kulttimainaiseksi camp-hahmoksi isä Soini nousisi siinä skenessä. Kyllä se varmaan jonkinlaista huomiota herättäisi kun nyt toimitusminiosteristön ulkoministerinä sinne lähtisi "skriimailemaan" ja nujakoimaan anarkistien ja poliisien kanssa. Poliisille valtakirjan olemassaoloa huutelevan mielenterveys-papin sijasta siellä olisi diplomaattipassiaan huuteleva poliisille niskoitteleva skriimaileva uuvatti. Välillä voisivat sitten nahisteleva pappi ja vastapuolen isä Soini vetäistä ekumeenisessa hengessä jonkun virren yhteislauluna ja sitten taas jatkaa nahinoitaan.

Lainaus käyttäjältä eduskuntatutkija Markku Jokisipilä:

Quote from: räsänen on 20.04.2019, 00:00:51

Quote
* Karkeimmat virheet tapahtuivat kesän 2017 puoluekokouksen alla, sen aikana ja sen jälkeen. Ei ole liioittelua sanoa, että noilla toimillaan Timo Soini veti oman poliittisen perintönsä pyntystä alas ja tahrasi maineensa osana Suomen poliittista historiaa peruuttamattomalla tavalla. "Seteliselkärankaisten" armoton kriitikko jää itse historiaan oman puolueensa hajottajana ja rumasti sanottuna "ministerinsalkkuselkärankaisena".

Lainaus ketjun aloittajalta Homman jäsen Tragedian synnyltä:

Quote from: Tragedian synty on 17.04.2019, 23:05:00
Kohtalon ivaa on, että Soinin omasta vaatimuksesta SKYP:n perustamista varten säädetty pykälä puoluetukilaissa poistettiin vasta vähän ennen Perussuomalaisten hajoamista. Setelit jäivät Perussuomalaisille, joten Soinia ei kai voi sanoa seteliselkärankaiseksi. Mutta ainakin hän on ministerinsalkkuselkärankainen, ja liittyyhän siihenkin tehtävään isoja seteleitä, vieläpä hänelle henkilökohtaisesti. Toimimalla kesäkuusta 2017 eteenpäin kahden vuoden ajan ministerinä Soini tulee lopulta ansainneeksi runsaasti yli 100 000 euroa enemmän kuin pelkkänä kansanedustajana tulisi. Päälle tulevat vielä ne ministeriyteen liittyvät edut, kuten Soinin aiemmin kovasti paheksuma "ministeri-Audi", jollaisista rivikansanedustaja joutuisi maksamaan pitkän pennin. Olettaisin, että 100 000 euroa omalla tilillä on houkuttelevampi asia kuin monikymmenkertainen rahamäärä puolueen tilillä.

Google-haku "ministerinsalkkuselkärankainen" tuo osumia ainoastaan homman tähän ketjuun.

Markku Jokisipilä. Kun kuitenkin luet Hommaa ja eritoten tätä ketjua, olisi kohteliasta lisätä lähdeviittaus käyttämäsi sanonnan keksijään. Kiitos.

-i-

Quote from: koojii on 20.04.2019, 01:08:49
Syystä tai toisesta isä Soinista tulee mieleen sen italialaisen Costa Concordia laivan kapteeni Francesco Schettino, joka pakeni laivalta sen jälkeen ensimmäisten joukossa, kun ensin karautti karille ohjata ja jätti matkustajat ja henkilökunnan oman onnensa nojaan ja laiminlöi täysin pelastustöiden johtamisen.

Enemmän Korean Sewol-laivan kapteeni, jonka haaksirikossa 300 lukiolaista kuoli, koska kapteeni käski nuorten pysyä hyteissään ja pakeni itse ensimmäisenä. Siniset hattiuuvatit olivat kuin nämä korealaiset nuoret, jotka uskoivat ylempiarvoistaan viime hetkeen, vaikka laiva upposi jo hyvää vauhtia.

Ilta-Sanomissa Soini käy jo kiinni JH-a:n ulkonäköönkin, nimittämällä häntä fillarikommunistin näköiseksi.
Katkeraa on! ;D
Soini ihmettelee ettei yksikään SMP-taustainen ehdokas päässyt läpi. Onkohan ukko jo kokonaan unohtanut, että Suomessa äänestetään, eikä ketään päästetä läpi? :facepalm:

Quote from: Faidros. on 27.04.2019, 06:21:35
Ilta-Sanomissa Soini käy jo kiinni JH-a:n ulkonäköönkin, nimittämällä häntä fillarikommunistin näköiseksi.
Katkeraa on! ;D
Soini ihmettelee ettei yksikään SMP-taustainen ehdokas päässyt läpi. Onkohan ukko jo kokonaan unohtanut, että Suomessa äänestetään, eikä ketään päästetä läpi? :facepalm:

No niin tuo tekee ja kerran timo aloitti...

"Ulkoministeri Timo Soini istahtaa terassituolille New Yorkin ytimessä sijaitsevan hotellin sisäpihalla. Iso mies riisuu takkinsa, kahmaisee mukanaan tuomastaan kupista kourallisen popcorneja ja hörppää päälle cokista."

Ei kyllä kannattaisi, kyllä meillä on muitakin kulueriä kun elintasosairaudet ja tämä tyyppi on kävelevä terveyspommi.

Tekisi Timollekin ihan hyvää hieman pyöräillä.

Quote from: Supernuiva on 20.04.2019, 13:04:15

Quote from: Roope2 on 20.04.2019, 13:02:51

Käy pääsiäismessuissa Meilahdessa, välttää päiväsaikaan ulkoilua Iiviniemessä ja kotona verhojen takana manaa julkisuudessa ollutta katsomokuvaa, missä oli yhteenveto hänen urastaan: bluffi, petturuus ja  pelkuruus.

Asuuko hän siis edelleen kerrostalossa? Luulisi nyt lääkärin sekä ministerin palkoilla saavan jostain jonkun muun kodin kuin Iivisniemen neukkukuution.

Omakotitaloasuminen on työtä.

Tuli luettua tuo iltiksen jabba-spesiaali. Vittuilu jatkui persuille ja erityisesti JHa:lle. Fillarikommunisti, eikä kestä edes viittä vuotta puolueen johdossa.
Teuvoakaan ei pitänyt europarlamenttikelpoisena vaikka muuten sanoi pitävänsä Teuvosta enemmän kuin punavihreistä.

Seksuaalivähemmistöt edelleen ehdoton no-no, mutta islam on erittäin jees. Persut kuulemma hyökkää kaikki uskontoja kohtaan, myös kristinuskoa.

Salvini oli äärioikeistoa jne...

Toimittaja ei taaskaan ollut uskaltanut haastaa kunnolla vaan kirjoitteli paperille Soinin ajatusvirrat sellaisenaan.

Quote from: Mr.Reese on 27.04.2019, 12:54:22
Teuvoakaan ei pitänyt europarlamenttikelpoisena

Soini ei ole tämän ajatuksen kanssa yksin. Esim. Juho Eerola kertoo Lauri Nurmen persukirjassa (s.129): "Puoluehallitus ei hyväksynyt Hakkaraista eurovaaliehdokkaaksi, koska puoluejohto pelkäsi, että Teuvo olisi saattanut mennä läpi. Päätös oli kyllä Teuvon oma onni. Ei hän Brysseliin olisi sopinut."

Soini spessu osa 1.

Soini spessu osa 2.

Soini spessu, osa 3/3.

Quote from: Tragedian synty on 17.04.2019, 23:05:00
Mutta ainakin hän on ministerinsalkkuselkärankainen, ja liittyyhän siihenkin tehtävään isoja seteleitä, vieläpä hänelle henkilökohtaisesti.

Miksei lyhyemmin, ytimekkäämmin ja sutkauttavammin vain salkkurankainen?

Quote from: OldDwarf on 27.04.2019, 12:05:42
Tekisi Timollekin ihan hyvää hieman pyöräillä.

Pyörä pitäisi varmaankin teettää mittatilaustyönä, sillä vakiomallisissa polkupyörissä on yllättävän alhainen painoraja. Ulkomuistista se taitaa olla aikuisten malleissa kovin yleisesti vain 100 kiloa tai jotain tuon suuntaista.

Muistelen Impiwaaran vuosia, jolloin tuttavan osuuskaupasta ostaman pyörän runko petti takuuaikana, ja tuttu myymälänhoitaja kehotti täyttämään takuureklamaation vaimon tiedoilla, koska isäntä itse oli kaiketi noin 130 kiloa painava. (Pyörä oli silti naisten mallia, mutta sukupuolestaan huolimatta hän halusi mallin, johon nouseminen on miesten runkoa helpompaa.)

Syy vaimon nimen pyytämiseen oli se, ettei kukaan vain olisi alkanut myöhemmin kyselemään pyörällä polkeneen painon perään ja eväämään näin takuukorvaukset. Siihen aikaan joskus kaupoissa ajateltiin myös asiakkaan parasta.

Runko oli revenneestä tai taipuneesta kohdasta kuin myöhemmin jäykistynyttä "muovailuvahaa", vaikka ei hän nyt niin painava ollut. Toki pyörän painoraja oli saattanut selkärepun kanssa ylittyä 50 kilolla, mutta pitäisi pyörän se kestää.

Mitä tiedän, niin hän oli saanut jo yli 30 vuotta sitten takuukorvauksen rahana, sillä kyseinen pyörämalli oli onneksi loppuunmyyty, eikä hän enää saanut uutta vastaavaa tilalle.

Muistaakseni hän osti tilalle toista merkkiä olevan pyörän, joka sitten kesti hänellä hänen elämänsä loppuun saakka. (Nyt vähän aikaa sitten juuri tämän silloin kestäneen merkkinen pyörä oli pettänyt jonkun pojan alla, aiheesta on iltapuluissa. Pyöräfirma oli luvannut 2000 euroa, jos he eivät veisi asiaa julkisuuteen, vaikka rungon pettämisestä oli aiheutunut lapselle ikuiset vammat.)

Varokaa ihan oikeasti ajon aikana alta pettäviä polkupyöriä. Ei kai se kuolema, mutta mahdollinen kituminen jossain laitoksessa lopun ikäänsä...

Jabba sanoi ettei lähde kommentoimaan Perusussuomalaisia, ja sitten kommentoi Perussuomalaisia.

Se kertoo miehestä kaiken.

Quote from: Faidros. on 27.04.2019, 06:21:35
Ilta-Sanomissa Soini käy jo kiinni JH-a:n ulkonäköönkin, nimittämällä häntä fillarikommunistin näköiseksi.

Hyvä kotikasvatukseni estää minua sanomasta mitään Soinin ulkonäöstä.

Soini oli Ilta-Sanomien viikonvaihdenumeron lööpin pääaihe. Nehän varsinkin yleensä suunnataan varttuneemmalle väelle.

Quote from: Faidros. on 27.04.2019, 06:21:35
Soini ihmettelee ettei yksikään SMP-taustainen ehdokas päässyt läpi. Onkohan ukko jo kokonaan unohtanut, että Suomessa äänestetään, eikä ketään päästetä läpi? :facepalm:

Soini itse houkutteli SMPläiset uuvatteihin ja nyt sitten ihmettelee että perussuomalaisista ei yhtään vanhaa SMPläistä mennyt läpi. Eihän niitä mennyt uuvateissakaan vaikka Soini tiesi ne kolme sanaa joilla vaalit voitetaan. Soini saattoi ihan oikeasti uskoa että uuvateilla on henkilökannatus paljon suurempi kuin puolueen kannatus. Selvästi näkee että Soinia vituttaa suunnattomasti persujen kannatus joka ei puolueen hajaannuksesta huolimatta muuksi muuttunut.

Quote from: OldDwarf on 27.04.2019, 12:05:42
Tekisi Timollekin ihan hyvää hieman pyöräillä.

Kyllä sille vanhalle mursulle riittää, että se on jo pyörällä päästään ja polkee paikallaan.

Quote from: Lahti-Saloranta on 27.04.2019, 21:13:31

Selvästi näkee että Soinia vituttaa suunnattomasti persujen kannatus joka ei puolueen hajaannuksesta huolimatta muuksi muuttunut.

Puolueen hajaannus on 2017 kesäkuusta asti ylihypetetty kertomus ja varsinainen poliittinen myytti. Tietenkin Perussuomalaisten vastustajat halusivat uskoa siihen, mutta oikeasti puolue ei hajonnut. Monenlaista muuta vouhotusta oli havaittavissa.

Quote from: Nikolas Ojala on 27.04.2019, 21:26:46

Quote from: Lahti-Saloranta on 27.04.2019, 21:13:31

Selvästi näkee että Soinia vituttaa suunnattomasti persujen kannatus joka ei puolueen hajaannuksesta huolimatta muuksi muuttunut.

Puolueen hajaannus on 2017 kesäkuusta asti ylihypetetty kertomus ja varsinainen poliittinen myytti. Tietenkin Perussuomalaisten vastustajat halusivat uskoa siihen, mutta oikeasti puolue ei hajonnut. Monenlaista muuta vouhotusta oli havaittavissa.

Tuo hajaannus tosiaan on harhaanjohtava sana. Tuota "hajaannusta" kuvailisi osuvammin viljan seulonta. Seulottaessa viljaa jyvät erottuvat akanoista. Jyvien paino on vain hieman pienempi kuin seulomattoman viljan ja ne tuottavat uutta satoa, akanat sen sijaan on varsin kevyitä ja lentävät tuulen mukana pois. Akanoista ei uutta viljaa kasva eikä niille ole oikeastaan mitään käyttöä. Jokunen jyvä tosin saattaa kulkeutua akanoiden mukana pois. Ne jyvät on tavallisesti pienikokoisia joten menetys ei ole kummoinen. Perussuomalaisille kävi juuri näin puoluekokouksessa kesällä 2017, jyvät erottuivat akanoista ja niistä iti uutta viljaa.

Quote from: Kni on 27.04.2019, 21:04:56

Quote from: Faidros. on 27.04.2019, 06:21:35
Ilta-Sanomissa Soini käy jo kiinni JH-a:n ulkonäköönkin, nimittämällä häntä fillarikommunistin näköiseksi.

Hyvä kotikasvatukseni estää minua sanomasta mitään Soinin ulkonäöstä.

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa? Kaikki ei ole sitä miltä näyttää sanoi Soini ilman maskia.

Quote from: ikuturso on 20.04.2019, 21:19:39
Lainaus käyttäjältä eduskuntatutkija Markku Jokisipilä:

Quote from: räsänen on 20.04.2019, 00:00:51

Quote
* Karkeimmat virheet tapahtuivat kesän 2017 puoluekokouksen alla, sen aikana ja sen jälkeen. Ei ole liioittelua sanoa, että noilla toimillaan Timo Soini veti oman poliittisen perintönsä pyntystä alas ja tahrasi maineensa osana Suomen poliittista historiaa peruuttamattomalla tavalla. "Seteliselkärankaisten" armoton kriitikko jää itse historiaan oman puolueensa hajottajana ja rumasti sanottuna "ministerinsalkkuselkärankaisena".

Lainaus ketjun aloittajalta Homman jäsen Tragedian synnyltä:

Quote from: Tragedian synty on 17.04.2019, 23:05:00
Kohtalon ivaa on, että Soinin omasta vaatimuksesta SKYP:n perustamista varten säädetty pykälä puoluetukilaissa poistettiin vasta vähän ennen Perussuomalaisten hajoamista. Setelit jäivät Perussuomalaisille, joten Soinia ei kai voi sanoa seteliselkärankaiseksi. Mutta ainakin hän on ministerinsalkkuselkärankainen, ja liittyyhän siihenkin tehtävään isoja seteleitä, vieläpä hänelle henkilökohtaisesti. Toimimalla kesäkuusta 2017 eteenpäin kahden vuoden ajan ministerinä Soini tulee lopulta ansainneeksi runsaasti yli 100 000 euroa enemmän kuin pelkkänä kansanedustajana tulisi. Päälle tulevat vielä ne ministeriyteen liittyvät edut, kuten Soinin aiemmin kovasti paheksuma "ministeri-Audi", jollaisista rivikansanedustaja joutuisi maksamaan pitkän pennin. Olettaisin, että 100 000 euroa omalla tilillä on houkuttelevampi asia kuin monikymmenkertainen rahamäärä puolueen tilillä.

Google-haku "ministerinsalkkuselkärankainen" tuo osumia ainoastaan homman tähän ketjuun.

Markku Jokisipilä. Kun kuitenkin luet Hommaa ja eritoten tätä ketjua, olisi kohteliasta lisätä lähdeviittaus käyttämäsi sanonnan keksijään. Kiitos.

-i-

Facebookissaan Jokisipilä kommentoi keksineensä tämän termin ihan itse. Sanoi, että varsin ilmeinen termi tuo on.

-i-

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006086539.html

Quote

Soini ryöpytti Halla-ahon "fetissioikeistoa" – Halla-aho viittaa kritiikkiin kintaalla: "Ei ole tarvetta kommentoida"

Timo Soini totesi Ilta-Sanomille, että perussuomalaisissa oltaisiin siirtymässä islamin vastustamisesta myös kristinuskon vastustamiseen. Puheenjohtaja Jussi Halla-aho ei halunnut kommentoida Soinin puheita.

Jne

Mahdetaankohan tuolla "kristinuskon vastustamisella" tarkoittaa nykykirkon trendien ynnä muiden suonperän salaisuuksien arvostelua? Perehtyisi nyt Timo vaikka paavin sanomisiin itse ensiksi, mikäli nyt on niistä tietoinenkaan.

Soini näyttää kuvissa lihavalta versiolta Edgar Savisaaresta.

Jutun oli "yllättäen" tehnyt Johannes Kotkavirta, ex- vihreä kunnallisaktivisti & fanaattinen persu-bashaaja.

Aivan oikein, ettei Halla-aho lähde jokaisen hiukan latvakakkosen juttuja kommentoimaan. Se on kunnioitusta näitä ihmisiäkin kohtaan.

Soini-paappa ansaitsee päästä viettään eläkepäiviä jo ihan siksikin, ettei jokainen höperehtimisensä päädy eetteriin. Hiukan voisi iltapäivälehdistökin miettiä moraaliaan.

Quote from: pyrokatti on 20.04.2019, 13:40:21
Aika lähellä oli etteikö Soinin kuvio olisi kestänyt loppuun asti. Viimeinen niitti tuli äänin 781 - 450. Mikäli Jussi Niinistö olisi valittu 1. varapuheenjohtajaksi niin puolueen kaappaus takaisin olisi voinut hyvinkin onnistua. Ja nyt Soini muistettaisiin siitä kuinka hän laittoi tulpan kansallismielisyyden nousulle.

Periaatteessa vähän tuohon suuntaan, mutta eihän se kansallismielisyys ja suomalaisten tavisten puolustamisen periaaate olisi tuossakaan kuvatussa tilanteessa mihnkään hävinnyt. Ei myöskään Soinin ja perskärpästensä keskeinen symifilia tai mitä symbioosia se nyt onkaan.

Ja kuten nyt tiedetään, se tulppien asettelu on isolta Timolta mennyt koko ajan alaspäin. Ruohonleikkurin yksi tulppakin olisi siinä ja siinä..

Moni spekuloi, että jos olisi 6/2017 äänestetty toisin, niin Soinin loisto olisi jatkunut, poliittinen hoksnokka olisi vain terävöitymistään terävöitynyt ja uutta glooriaa olisi suitsutettu sieltä sun täältä.

Minusta on parempi, että se keisari on nyt nakuna ja lapsetkin nauravat - vaihtoehtona jää jäljelle, että sama irvokas näytelmä olisi tapahtunut myöhemmin ja suuremmin vahingoin sivullisille.

Ihmiset, oikeesti! Ei Soinissa ollut oikeastaan mitään sen erikoisempaa kuin mitä 80/100 ensimmäisestä vastaantulijasta löytyy. Tämä vituttaa uuvateja lopun ikäänsä, Timoa itseänsä erityisesti, nyt kun se näkyy.

Quote from: Jorma M. on 27.04.2019, 23:00:50

Soini näyttää kuvissa lihavalta versiolta Edgar Savisaaresta.

Jutun oli "yllättäen" tehnyt Johannes Kotkavirta, ex- vihreä kunnallisaktivisti & fanaattinen persu-bashaaja.

Jutussa oli kommentointi auki puoli tuntia ja pari kommenttia ehti mennä läpikin. Itsekin kirjoitin, mutta sekä mahdollisuus kommentoida että vanhemmat kommentit poistuivat kun niistä ei taidettukaan saada oikein Soinin tukitekstiä toimittajan suunnitelman mukaan, tälläkään kertaa. Pidettiin lähinnä kaveria, siis Soinia säälittävänä puskistahuutelijana. Tämä olisi kai loukannut myös Kotkavirran egoa, joten kommentit kiinni ja piiloon.

Lainaan tähän Soinia itseään:

QuoteTässä ajassa on outoa, kunniantunto puuttuu. Monenlaiset politiikan kääpiöt ja netissä meuhkaavat räkätoteemit pullistelevat kuin sammakko härän edessä

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005319777.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005319777.html)

Quote from: Aapo on 27.04.2019, 13:04:10

Quote from: Mr.Reese on 27.04.2019, 12:54:22
Teuvoakaan ei pitänyt europarlamenttikelpoisena

Soini ei ole tämän ajatuksen kanssa yksin. Esim. Juho Eerola kertoo Lauri Nurmen persukirjassa (s.129): "Puoluehallitus ei hyväksynyt Hakkaraista eurovaaliehdokkaaksi, koska puoluejohto pelkäsi, että Teuvo olisi saattanut mennä läpi. Päätös oli kyllä Teuvon oma onni. Ei hän Brysseliin olisi sopinut."

Ei ole Soini tuon ajatuksen kanssa tosiaan yksin. Olen täsmälleen samaa mieltä, ei sovi Teuvo Brysseliin. Tämän sanomisesta varmaan moni persu parahtaa pahemman kerran, mutta se on totuus.

Quote from: foobar on 28.04.2019, 06:02:30
Jutussa oli kommentointi auki puoli tuntia ja pari kommenttia ehti mennä läpikin. Itsekin kirjoitin, mutta sekä mahdollisuus kommentoida että vanhemmat kommentit poistuivat kun niistä ei taidettukaan saada oikein Soinin tukitekstiä toimittajan suunnitelman mukaan, tälläkään kertaa.

Tsekkasin nyt: 543 pääasiassa Soinille kriittistä kommenttia, keskustelu lopetettu. Liekö joku tekninen päivitys; ei ne niin paljon Soinia aidosti fanita mediassa. Viikonlopun paperiversio tavoittanee vanhemmat polvet, jotka eivät juurikaan uutisia internetistä seuraa.

Quote from: pjentti on 28.04.2019, 08:25:14
Lainaan tähän Soinia itseään:

QuoteTässä ajassa on outoa, kunniantunto puuttuu. Monenlaiset politiikan kääpiöt ja netissä meuhkaavat räkätoteemit pullistelevat kuin sammakko härän edessä

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005319777.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005319777.html)

Soinista ja koko uuvattijengistä on tullut politiikan kääpiöitä ja räkätoteemeja. Soinikin taitaa nykyään katsoa kottaraisenpönttöön. Enin osa uuvateista ymmärtää pysyä hiljaa, Simon Elo ja nykyään Soini jatkavat meuhkaamistaan. Soinin kyllä kannattaisi olla ihan hiljaa, kansa saattaisi vaikka unohtaa koko uuvattijutun ajan kanssa ja muistaa tulevaisuudessa Soinin perussuomalaisena, Suomen suurimman puolueen perustajana.

Timo Soinin isompi julkisuusarvo on varmaan kohta käytetty aika lailla loppuun. Luultavasti Soinia nähdään "muistatko vielä"-tyyppisissä nostalgiajutuissa, jos ne on mahdollista toteuttaa Soinin egoa tyydyttävästi.

Kuinka narsisti masennetaan ?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006086539.html

Quote from: Jussi Halla-aho– Minulla ei ole nyt aikaa tällaiseen, hän sanoi.

– Eikä minulla oikeastaan ole edes tarvetta kommentoida Timo Soinin sanomisia.

Quote from: ISTämän sanottuaan Halla-aho katkaisi puhelun.

Pettyneen oloinen Iltiksen toimittaja:

Quote

Tämän sanottuaan Halla-aho katkaisi puhelun.

Demarien Antti Rinne on järjestänyt muiden puolueiden johtajille kiireitä juuri tämän viikonlopun ajaksi ja vähän ylikin, joten ei liene ihme ettei aika riitä kaikkien toimittelijoiden uteluihin.

Jussi olisi kyllä voinut todeta että vaalit on jo käyty eikä enää ole tarvetta kommentoida edellisen hallituksen ja nykyisen toimitusministeriön sanomisia ja tekemisiä. Äänestäjät on ministerien tekemiset vaaleissa arvioineet.
Hyvä kuittihan tuo ignooraus Jussilta oli.

Quote from: arpi on 28.04.2019, 08:32:52

Quote from: Aapo on 27.04.2019, 13:04:10

Quote from: Mr.Reese on 27.04.2019, 12:54:22
Teuvoakaan ei pitänyt europarlamenttikelpoisena

Soini ei ole tämän ajatuksen kanssa yksin. Esim. Juho Eerola kertoo Lauri Nurmen persukirjassa (s.129): "Puoluehallitus ei hyväksynyt Hakkaraista eurovaaliehdokkaaksi, koska puoluejohto pelkäsi, että Teuvo olisi saattanut mennä läpi. Päätös oli kyllä Teuvon oma onni. Ei hän Brysseliin olisi sopinut."

Ei ole Soini tuon ajatuksen kanssa tosiaan yksin. Olen täsmälleen samaa mieltä, ei sovi Teuvo Brysseliin. Tämän sanomisesta varmaan moni persu parahtaa pahemman kerran, mutta se on totuus.

Vaikea ymmärtää, mikä järki siinä on, että Teuvo on nyt ehdokaslistalla. 

Nyt on soinin timpalla aikaa kurkkia kottareisenpönttöön ja huudella puskista milloin mitäkin Perussuomalais-vastaista, kuitenkin aina ensin sanoen että ei aio kommentoida Perussuomalaisia mitenkään.

Jos kommentoi, kommentoi, jos ei, sitten se on ei.

Olettaisin, että tulevina kuukausina soinilla kierrokset kasvaa kun huomaa jäävänsä täysin paitsioon kaikesta. Tyhjät tynnyrit kumisee eniten.

Voiko Soinin keulimisesta päätellä, että hillotolppa on loppuunnuoltu ja nyt jo tolpan tikutkin tarttuvat kieleen?

Taitaa äijä tipahtaa tyhjän päälle. Osoitteena on eläkeputki ja palkintona naamakuva wikiartikkelissa, joka käsittelee populismia ja takinkääntämistä.

Quote from: Mika on 28.04.2019, 10:01:47
Vaikea ymmärtää, mikä järki siinä on, että Teuvo on nyt ehdokaslistalla.

Jos Juncker saa johtaa koko teatteria ja se on fine, niin Teuvo sopii porukkaan heittämällä. Ei pidä olla niin paskantärkeä kun koko europarlamentti on huonoa pilaa.

Hyvässä lykyssä Teuvo ryyppää Junckerin eläkkeelle, tai unohtaa jonnekkin %-klubille.
Kun muistaa minkälaisia edustajia siellä on ollut ennestään niin Teuvo nostaa tasoa jo tekemättä mitään.

Ei taida olla Teuvo ensimmäinen eikä viimeinen alkoholisti EUn johdossa, junckerillakin niitä sen selkäongelmia tässä ollut jo pitempään.


Toivon että teuvo ymmärtää pitää korkin kiinni, alkoholi ei sille sovi, munaa ihan joka ainut kerta ittensä kun ottaa viinaa, ja ihmisen pitäs olla sen verran fiksu, että ymmärtää silloin olla juomatta.

Quote from: ämpee on 28.04.2019, 09:17:00
Kuinka narsisti masennetaan ?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006086539.html

Quote from: Jussi Halla-aho– Minulla ei ole nyt aikaa tällaiseen, hän sanoi.

– Eikä minulla oikeastaan ole edes tarvetta kommentoida Timo Soinin sanomisia.

Quote from: ISTämän sanottuaan Halla-aho katkaisi puhelun.

Soinin väite perussuomalaisten uskonnonvastaisuudesta saattaa olla taas yksi keino yrittää murentaan perussuomalaisten kannatusta. Keskustan kannatus on ilmeisesti ollut ainakin lestadiolaisten parissa melko vahvaa, ja viime aikoina on alkanut näkymään merkkejä siitä, että sielläkin rivit rakoilee ja kannatusta valuu perussuomalaisiin, jossa suhtautuminen nykyisenkaltaiseen suomalaiseen kulttuuriin suvivirsineen ja tiernapoikineen on jotain, josta pitää pitää kiinni. Tämän takia pitää taas keksiä uusia mörköjä kaappiin, että saadaan peloteltua kansa äänestämään niin kuin ennenkin. Lähestulkoon kaikki negatiivisiksi luettavat väitteet perussuomalaisista on pikkuholjaa todettu vääriksi.

Mitä noita selkeästi uskonnollisia Persuilla on jo pelkästään ehdokkaina Brysseliin: Huhtasaari ja Dosentti. Nää nyt tuli ekana mieleen "uskonnon vastaisen puolueen" ehdokkaista.

Halla-aho on puoluejohtaja ja europarlamentaarikko, jolla on kädet täynnä töitä ei pelkästään meppihommien vaan myös hallituskysymysten kanssa. Silloin muut asiat saavat väistyä. Luulisi toimittajan sen verran ymmärtävän.

Ja sekin vapaa-aika joka jää, mieluummin varmasti menee vaikkapa omien lasten kanssa kuin poliittisen has beenin sutkautuksia setviessä.

Quote from: Mika on 28.04.2019, 10:01:47

Quote from: arpi on 28.04.2019, 08:32:52

Quote from: Aapo on 27.04.2019, 13:04:10

Quote from: Mr.Reese on 27.04.2019, 12:54:22
Teuvoakaan ei pitänyt europarlamenttikelpoisena

Soini ei ole tämän ajatuksen kanssa yksin. Esim. Juho Eerola kertoo Lauri Nurmen persukirjassa (s.129): "Puoluehallitus ei hyväksynyt Hakkaraista eurovaaliehdokkaaksi, koska puoluejohto pelkäsi, että Teuvo olisi saattanut mennä läpi. Päätös oli kyllä Teuvon oma onni. Ei hän Brysseliin olisi sopinut."

Ei ole Soini tuon ajatuksen kanssa tosiaan yksin. Olen täsmälleen samaa mieltä, ei sovi Teuvo Brysseliin. Tämän sanomisesta varmaan moni persu parahtaa pahemman kerran, mutta se on totuus.

Vaikea ymmärtää, mikä järki siinä on, että Teuvo on nyt ehdokaslistalla.

Teukka saa paljon ääniä, vaikka ehkä vähän pistää silmään kalustetuissa huoneissa. Mutta Juncker toisaalta..  :roll:

Quote from: keskivertokaveri on 28.04.2019, 11:38:28


Soinin väite perussuomalaisten uskonnonvastaisuudesta saattaa olla taas yksi keino yrittää murentaan perussuomalaisten kannatusta. Keskustan kannatus on ilmeisesti ollut ainakin lestadiolaisten parissa melko vahvaa, ja viime aikoina on alkanut näkymään merkkejä siitä, että sielläkin rivit rakoilee ja kannatusta valuu perussuomalaisiin, jossa suhtautuminen nykyisenkaltaiseen suomalaiseen kulttuuriin suvivirsineen ja tiernapoikineen on jotain, josta pitää pitää kiinni.

Perinteisesti Suomen keskusta on lestadiolaisten puolue. Käsittääkseni on suoranainen synti siinä uskonlahkossa äänestää mitään muuta puoluetta. Seuroissa ohjeistavat lestadiolaisen lahkon lampaita siinä, että ketä lestadiolaisehdokasta pitää sitten äänestää Keskustan listalta.

Olisi mielenkiintoista kuulla miten se on ilmennyt, että lestadiolaiset eivät kannattaisikaan enää Keskustaa.

Itse ketjun aiheesee palatakseni, niin onhan tuo isä Soini kyllä surkea tapaus avautumisineen. Ymmärtäisi pölhökustaa edes olla hiljaa, mutta ei niin ei.

Minä en ymmärrä lainkaan niitä puheita julkisuudessa, että isä Soini olisi joku poliittisen pelin suuri mestari ja suoranainen kiinalainen Sunzin joka kirjoitti kirjan Sodankäynnin taito.

Mitään muuta isä Soini ei ole kuin pölhökustaa ja Uuno Turhapuro joka sattui olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Tai oikeastaan ymmärsi sen aikoinaan mitä lehmää kannattaa lypsää. Viittaan tällä siihen, että Soini ymmärsi vuosituhannen alussa sen että ääniä saa paljon sillä kun vastustaa tai on vastustavinaan kehitysmaalaisten laivaamista Suomeen. Lopulta sekin meni vituksi isä Soinin kannalta kun keräsi liikaakin kannatusta puolueessa ja heivasivat isä Soinin itsensä yli laidan.

Pitää pitää huolta nyt siitä, että isä Soinilta otetaan diplomaattipassi pois kunhan toimitusministeriöstö lähtee. Jotta sen saisi Suomessa pysyvästi pitäisi istua hallituksessa koko vaalikausi. Uuvatit eivät sitä tehneet vaan uuvattihallitus erosi kalkkiviivoilla.

Quote from: l'uomo normale on 28.04.2019, 08:37:13

Quote from: foobar on 28.04.2019, 06:02:30
Jutussa oli kommentointi auki puoli tuntia ja pari kommenttia ehti mennä läpikin. Itsekin kirjoitin, mutta sekä mahdollisuus kommentoida että vanhemmat kommentit poistuivat kun niistä ei taidettukaan saada oikein Soinin tukitekstiä toimittajan suunnitelman mukaan, tälläkään kertaa.

Tsekkasin nyt: 543 pääasiassa Soinille kriittistä kommenttia, keskustelu lopetettu. Liekö joku tekninen päivitys; ei ne niin paljon Soinia aidosti fanita mediassa. Viikonlopun paperiversio tavoittanee vanhemmat polvet, jotka eivät juurikaan uutisia internetistä seuraa.

Kiinnostavaa. Kommentit olivat eilen illalla ja tänä aamuna hyvin tiukasti kiinni.

Quote from: foobar on 28.04.2019, 13:16:52

Kiinnostavaa. Kommentit olivat eilen illalla ja tänä aamuna hyvin tiukasti kiinni.

Liittyvätköhän nuo kommentit edes kyseiseen uutiseen. kommenttien päiväykset on 9.8.2017 ja osa kommenteista ei tunnu liittyvän uutiseen mitenkään.

Eikö olisi jo aika unohtaa Soinin typeryydet ja takinkäännöt?

Mehustukoot omissa liemissään - antaa uskonsoturin levätä rauhassa - katolisten jumala häntä aikanaan rankaisee.

Ei tuollaista epäolennaista mussutusta jaksa loputtomiin kukaan kuunnella.

^Miten sen nyt yhtäkkiä unohtaisi, kun meillä on monta vuotta ollut tuon niminen ministeri? Kyllä se on hyvä muistaa, että noinkin voi käydä, että yksi harhainen mies pitää puoluetta otteessaan ihmisten tahdon vastaisesti. 

Quote from: Tapio Äyräväinen on 28.04.2019, 13:47:07
Eikö olisi jo aika unohtaa Soinin typeryydet ja takinkäännöt?

Osin samaa mieltä. Soinin nykyiset ja tulevat puheet voi jättää omaan arvoonsa ja toivoa vain parasta ettei poliittinen järjestelmä yritä rangaista äänestäjiä palkitsemalla Soinin jollain verorahoitteisella hillotolpalla. Kun tämän sanon, voin helposti kuvitella, että näin vielä tulee käymään. Jos meillä oikeasti on olemassa poliittinen eliitti, joka vihaa vaalikarjaa ja sen vääriä äänestyspäätöksiä yli kaiken, eliitti tulee varmuudella rankaisemaan vaalikarjaa selänkääntämisestä hyödylliselle takinkääntäjälle  tai lojaalille hallitusvastuun kantajalle.

No mielikuvituksellinen poliittinen eliitti sikseen, minusta mielenkiintoista on oppia jotain poliittisesta johtajuudesta. Tästä jäsenen Tragedian synty alkukirjoitus antoi erinomaisen katsauksen. Asian kannalta traagisesti jäsen Tragedian synty teki erheen ketjun nimeämisessä. Ketjun olisi voinut nimetä yleisemmin Poliittisen johtajan nousu ja tuho.

Pidän tärkeänä, että me politiikan jännärit katsomoissa ja kotisohvilla opisimme jotain poliittisesta johtajuudesta, mikä johtajuus on hyödyllistä ja mikä haitallista. On älyllistä epärehellisyyttä ja itsepetosta, jos sallimme nyt esimerkiksi Jussi Halla-ahon ympärille syntyä henkilökultin, joka on sokea tai sokeutuu itse politiikassa saavutettaville asioille ja aatteelliselle työlle. Toiseksi Halla-ahon älykkyyttä on minusta korostettu jo liiaksi. Näen tässä sen pelottavan vaikutuksen, että mm. PS:n eduskuntaryhmä ei uskalla kyseenalaistaa puoluejohdon kantoja tai, vielä pahempi, ajautuu älylliseen laiskuuteen "kun se puoluejohtaja on niin älykäs". Todennäköisesti täällä Hommaforum-katsomossa voinemme olla samaa mieltä myös siitä, että henkilön älykkyys voittaa aina ja mennen tullen nk. parviälyn, kuitenkin politiikassa päätökset tulee tehdä lähes aina parviälyllä. Keskustelu parviälystä politiikassa olisi myös mielenkiintoinen - tai onhan sitä käyty vuosien saatossa eri ketjuissa mm. suoraan demokratiaan liittyen.

Halla-ahon käyttäminen esimerkkinä on kuin antaisi poliittisille propagandisteille suoraan avaimet käteen. He tarttuvat, tai ovat jo tarttuneet, halla-ahokulttiin ja henkilöpalvontaan. Kuitenkin tosiasia on, että johtajuusongelmat näyttävät paljon pahemmilta muissa puolueissa. SDP:n johtaja on mitä on, menee vanhoilla vauhdeilla, mutta hidastuu siinä missä koko puolue. Keskusta on vedenjakajalla valitessaan johtajan ja uuden ohjelman. Kokoomus vetää nk. vahvan johtajan linjalla (kaikki johtajat tilataksissa), jossa ei paljoa turhia kysellä vaan ylhäältä kerrotaan, mitä mieltä asioista saa olla, ja puoluekokouspäätökset ovat oikeita vain johtajien siunauksella. Itse veikkaan, että näistä Kokoomus porskuttaa pisimpään, vaikka johtajan nimi voi vaihtua Häkkäseen tai Lepomäkeen, ellei jotain yllättävää tapahdu, mikä murentaa maan Kokoomus-koneen alta.

Näitä poliittisten johtajien ja johtajuuden muutoksia olisi kiva seurata yhdessä ketjussa.

Quote from: diipadaapa on 28.04.2019, 10:15:12

Quote from: Mika on 28.04.2019, 10:01:47
Vaikea ymmärtää, mikä järki siinä on, että Teuvo on nyt ehdokaslistalla.

Jos Juncker saa johtaa koko teatteria ja se on fine, niin Teuvo sopii porukkaan heittämällä. Ei pidä olla niin paskantärkeä kun koko europarlamentti on huonoa pilaa.

Se että vastapuolella on kyvytön edustaja ei ole peruste persuille laittaa sellaista ehdolle.

Parlamentti ei ole pelleilyä. Siellä tehdään oikeasti isoja ja vakavia päätöksiä. Nyt persuilla olisi aitiopaikka päästä vaikuttamaan sillä:
- EU vaaleista odotetaan  yleiseurooppalaista kansallismielisten jytkyä. Kansallismielisten valta parlamentissa tullee kasvamaan kohisten
- Suomi on tuleva puheenjohtajamaa. Nyt jos koskaan on aitiopaikka rakentaa suhteita muihin kansallismielisiin puolueisiin. Mutta siinä onnistuminen edellyttää kulttuurituntemusta, kielitaitoa ja hyvää supliikkia.

Ei kannattaisi munia tätä tilaisuutta laittamalla parlamenttiin sinne epäsopivia ehdokkaita.

Teuvolla on vahva näyttö asioiden käytännön hoitamisesta ulkkareiden kanssa. Sitäpaitsi ranskalaiset tavat ja etikettiin kuuluvat halaukset ja käsisuudelmat  on Teuvolle ihan luontevia juttuja. Etelän leidit varmasti kilpailevat Teuvon suosiosta. WanhaP

Quote from: koojii on 28.04.2019, 12:25:59

Perinteisesti Suomen keskusta on lestadiolaisten puolue. Käsittääkseni on suoranainen synti siinä uskonlahkossa äänestää mitään muuta puoluetta. Seuroissa ohjeistavat lestadiolaisen lahkon lampaita siinä, että ketä lestadiolaisehdokasta pitää sitten äänestää Keskustan listalta.

Olisi mielenkiintoista kuulla miten se on ilmennyt, että lestadiolaiset eivät kannattaisikaan enää Keskustaa.

Seuroissa ei politiikkaa puhuta ja Päivämiehessäkin kirjoitettiin ennen vaaleja, ettei SRK tue mitään puoluetta tai ehdokasta. Jokainen saa äänestää niin kuin huvittaa.

Lestadiolaisia oli ehdolla kolmen puolueen listoilla EK-vaaleissa: kepu, kok ja kd. Ja kunnalispolitiikassa on lestadiolaisia PS-valtuutettuja.

Quote from: Tragedian synty on 17.04.2019, 23:05:00
Timo Soinin nousu ja tuho

Jotta voisi ymmärtää Perussuomalaisten kokemat dramaattisen vaiheet, on katsottava pitkälle taustoihin ja erityisesti Timo Soinin aiempiin vaiheisiin. Puolueen hajoaminen nimittäin oli täysin luontevaa jatkoa kehitykselle, kun ymmärtää Soinin persoonaa ja hänen saamaansa oppia politiikasta.

...

Kiitän Timo Soinia siitä, mitä hän on tehnyt Perussuomalaisten hyväksi sekä puolueen puheenjohtajana että hylkääjänä. Lisäksi sanon surunvalitteluni siitä, että mies, joka olisi voinut jäädä Suomen poliittiseen historiaan suurimpana voittajana, päättikin lopulta tärvellä jälkimaineensa niin täydellisesti. Mutta kaipa kaksi lisävuotta ulkoasiainministerinä ja siihen liittyvät tulot olivat Soinille ne kaikkein tärkeimmät asiat, joiden vuoksi voitiin uhrata mitä tahansa muuta.

Sinulla on analyysissäsi yksi erittäin suuri virhe. Eli se että lähestyt Soinia ja Soinin käytöstä lähinnä siten kuin tavallinen keskivertoihminen lähestyy toista tavallista keskivertoihmistä. Siitä syystä erehdyt hyvin pitkälle luulemaan että Soinin motiivit olisivat samoja kuin tavallisella keskivertoihmisellä. Ja siitä syystä päädyt virheellisiin päätelmiin Soinin toiminnasta.

Jos taasen lähdet liikkeelle siitä olettamuksesta että Soini ei ole tavallinen keskivertoihminen vaan jotain ihan muuta, niin alat ymmärtämään paljon paremmin, ja ennen kaikkea paljon helpommin, Soinin motiiveja ja Soinin toimintaa.

Soini on aina ajanut kaksilla rattailla, tavallinen ihminen kutsuu sellaista ihmistä huijariksi/ kusettajaksi/ valehtelijaksi. Ja sitä Soini on tehnyt koko poliittisen uransa ajan. Aivan kaikki, mitä Soini on koskaan sanonut, on pelkkää yhtä suurta valhetta.
Se taasen johtuu siitä, että toimimalla sillä tavalla Soini on saavuttanut ne henkilökohtaiset päämäärät ja tavoitteet mitä hänellä on ollut.

Puolue on ollut aina pelkkä väline Soinille.
Puolueen ehdokkaat ovat aina olleet pelkkä väline Soinille.
Puolueen vaalitulokset ovat aina olleet pelkkä väline Soinille.
Puolueen edustajat ovat aina olleet pelkkä väline Soinille.
Puolueen aktiivit ovat aina olleet pelkkä väline Soinille.
Jne...

Kaikki sanat (eli valheet), kaikki teot, kaikki ihmiset Soinin ympärillä, ovat olleet aina vain pelkkiä välineitä Soinille.

Eli jos teet tuon analyysisi uudestaan siitä näkökulmasta lähtien, että kaikella on aina ollut vain ja ainoastaan välinearvo Soinille, huomaat että pääset hyvin syvälle Soinin "sielunmaisemiin", ja huomaat ettei se ole mitään kaunista katsottavaa.

Quote from: antero on 05.06.2019, 09:41:36
Sinulla on analyysissäsi yksi erittäin suuri virhe. Eli se että lähestyt Soinia ja Soinin käytöstä lähinnä siten kuin tavallinen keskivertoihminen lähestyy toista tavallista keskivertoihmistä. Siitä syystä erehdyt hyvin pitkälle luulemaan että Soinin motiivit olisivat samoja kuin tavallisella keskivertoihmisellä. Ja siitä syystä päädyt virheellisiin päätelmiin Soinin toiminnasta.

...

Eli jos teet tuon analyysisi uudestaan siitä näkökulmasta lähtien, että kaikella on aina ollut vain ja ainoastaan välinearvo Soinille, huomaat että pääset hyvin syvälle Soinin "sielunmaisemiin", ja huomaat ettei se ole mitään kaunista katsottavaa.

Tuo on aivan varteenotettava tulkinta. Kukaan muu ei kuitenkaan pääse Soinin pään sisään katsomaan, miten asiat siellä todella ovat, joten niistä voi tehdä vain erilaisia tulkintoja hänen toimintansa perusteella.

Minun on vaikea uskoa, että Soini olisi jo 80-luvulla tai edes 2000-luvun alussa tehnyt mitään suunnitelmia hillotolpasta, jonka hän itselleen ansaitsee käyttämällä puoluetta ponnahduslautana. Hän on kirjoissaan kertonut, että SMP:n konkurssin jälkeen häntä houkuteltiin mukaan SDP:hen ja että hän vakavasti harkitsi sitä. Se olisi ollut helpompi ratkaisu, jolla hän olisi ehkä päässyt SDP:n takarivin kansanedustajaksi, mutta ei sitä korkeammalle. Soini kuitenkin päätti jatkaa omassa liikkeessä, vaikka vaikeata oli. Ehkä sitä voi tulkita osoitukseksi halusta leikkiä johtajaa, joka monien pienpuolueiden puheenjohtajia on vaivannut. Oli miten oli, oma projekti siinä vaiheessa oli hänelle arvokkaampi kuin valmiiseen puolueeseen hyppääminen uraa edistämään.

Pitäydyn yhä siinä tulkinnassa, että vuosina 1979–1995 Soinia motivoi uskollisuus Vennamon asialle, vuosina 1995–2006 innostus oman liikkeen rakentamiseen, vuosina 2006–2011 vilpitön nautinto kansansuosiosta ja vaalimenestyksistä, ja vuosina 2011–2019 ensin halu turvata hillotolppa ja sitten säilyttää se. Nyt hänelle jäi vain katkeruus. Soinin asia politiikassa, se palvelus jonka hän koki kansalle tekevänsä, oli varmaankin vain toimia tuntojen tulkkina ja hahmona, joka kuuntelee. Sitä tietenkin saattoi tehdä vain jonkin aikaa, ja charminsa kadottua Soini sitten päätti palkita itsensä hillotolpalla. Opportunistista ja helppoheikkimäistä, mutta ei sentään minkään kieron mastermindin veroista.

Quote from: Tragedian synty on 05.06.2019, 10:38:11

Minun on vaikea uskoa, että Soini olisi jo 80-luvulla tai edes 2000-luvun alussa tehnyt mitään suunnitelmia hillotolpasta, jonka hän itselleen ansaitsee käyttämällä puoluetta ponnahduslautana.

Otetaan tähän toinen lainaus eri ketjusta:

Quote from: Jari Leino on 05.02.2016, 23:14:34

Minulle Timo Soini on aina ollut erittäin avoin ja rehellinen. Olen puhunut Soinin kanssa naamatusten tasan yhden kerran ja hän kertoi minulle täysin avoimesti ja rehellisesti omat tärkeimmät arvonsa (raha ja henkilökohtainen valta) ja miten hän aikoo edistää niitä arvoja (kahmimalla niitä itselleen kaikin tavoin).

Muistaakseni sinäkin, Matias, olit läsnä samassa tilaisuudessa: persujen ek-vaalivalvojaisissa 2007 Zetorissa. Tulos oli persuille hyvä, vaikka Jussi ei silloin vielä päässytkään eduskuntaan. Muistaakseni me kaksi kannoimme yhdessä Jaskan sieltä taksiin. Sitä en muista, olitko sinä vielä samassa pöydässä jatkoilla siinä aukion toisella puolella olleessa baarissa, kun Timo Soini tuli suomensisulaisten pöytään lohduttamaan Jussia.

Timo Soini kertoi Jussille ja kaikille pöydässä istuneille sisulaisille ehdokkaille ja tukiryhmäläisille seikkaperäisesti, että politiikassa on tärkeintä pitkäjänteisyys ja oman vuoron odottaminen. Pitää mennä kunnallisvaalien kautta. Kaupunginvaltuutettuna saa niin-ja-niin paljon rahaa ja etuja. Sitten pääsee eduskuntaan ja saa niin-ja-niin paljon rahaa ja etuja ja valiokuntapaikkoja ja hallintoneuvostopaikkoja ja eläkkeitä. Jos on oikein hyvä säkä, niin pääsee ministeriksi, ja silloin saa niin-ja-niin paljon rahaa ja etuja ja ministerimersun ja suojatyöpaikkoja. Tai jos pääsee mepiksi, saa niin-ja-niin paljon rahaa ja etuja ja eurosuojatyöpaikkoja.

Timo Soini piti pöydässä istuneille pitkän puheen, jossa hän korosti rahaa ja etuja ja oman vuoronsa odottamisen tärkeyttä, jotta pääsee hillotolpalle. Minua nauratti silloin, koska ajattelin, että toihan on aivan tyhmä äijä kun tulee Suomen Sisun kansallismielisen eliitin ykkösjätkille ja syvimmille aatteen miehille luennoimaan rahoista ja hillotolpista. Soinin puheet kuulostivat aivan siltä kuin helvetin huono lomaosakekauppias olisi myymässä isänmaataan. Minun mielestäni kansallisuusaatteen läpitunkemille aktivisteille olisi tietenkin pitänyt luennoida vaikutusmahdollisuuksista ja isänmaan pelastamisesta eikä omasta perseestä ja rahasta.

Todistetusti Timo Soini oli oikeassa: samassa pöydässä istuneet sisulaiset ehdokkaat kuulivat nämä samat puheet ja noudattivat Timon ohjeita. He ovat nyt hyvinkin korkeissa ja kovapalkkaisissa asemissa. Minä olin väärässä: isänmaata ei ole pelastettu vaan se on tuhottu.

Minulle oli tuon illan (v. 2007) jälkeen ilmiselvää, että Timo Soinilla ei ole minkäänlaisia aatteellisia arvoja tai tavoitteita, joten häneen ei voi luottaa missään asiassa. Mutta ei Timo Soini minua ole pettänyt: hän on toiminut täsmälleen niin kuin jo vuonna 2007 kertoi tulevansa toimimaan eli haalinut rahaa ja henkilökohtaista valtaa itselleen häikäilemättä.

Puhuessani Soinin petoksesta tarkoitan vuoden 2015 hallitusneuvotteluja, joissa Soini (puhuttuaan ensin Sipilän ja Stubbin kanssa ja tietoisena siitä, että Stubb on sopinut EU:n isojen poikien kanssa, että Suomi tulee ottamaan rikkautta rajattomasti) jätti ottamatta hankalan sisäministerin salkun ja pakeni itse ulkoministeriksi ja laittoi lellikkipoikansa Niinistön puolustusministeriksi.

Toisinaan yksinkertaisin selitys on tosi, eikä siinä ole mitään sen ihmeellisempää.

Sampo Terho ihmetyttää tässä jutussa. Miksi ihmeessä Terho lähti tällaiseen ilveilyyn mukaan. Terholle oli tarjolla lähinnä huonoja vaihtoehtoja ja ei mitään voitettavaa. Jös äijällä olisi ollut palleja niin ei olisi loikannut sinisiin vaan pysynyt persuissa.
Olisi nyt sankari ja Soinia vituttaisi entistäkin enemmän.

^ Pelkäsi kai ennen kaikkea uhmata mahtavaa Jabbaa. Toisaalta kai kuvitteli kansansuosionsa riittävän vaikka mihin. Ja tottakai ministerinpalli houkutteli lahjottavissa olevaa miestä. Hölmö.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.06.2019, 13:21:44

Sampo Terho ihmetyttää tässä jutussa. Miksi ihmeessä Terho lähti tällaiseen ilveilyyn mukaan.

Uskottavan tuntuisen selityksen tarjosi Matias. Se kolmas tekijä:
• Matias Turkkila: Sinisten puolueessa on itsetuhomekanismi (https://youtu.be/zrJDyQvtfEs?t=205). YouTube, 2019-03-07.

Quote from: Nikolas Ojala on 05.06.2019, 13:54:50

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.06.2019, 13:21:44

Sampo Terho ihmetyttää tässä jutussa. Miksi ihmeessä Terho lähti tällaiseen ilveilyyn mukaan.

Uskottavan tuntuisen selityksen tarjosi Matias. Se kolmas tekijä:
• Matias Turkkila: Sinisten puolueessa on itsetuhomekanismi (https://youtu.be/zrJDyQvtfEs?t=205). YouTube, 2019-03-07.

Mielelläni katsoisin tämän ja muutakin Turkkilan videotuotantoa, mutta hänen viimeisen päälle ärsyttävä teinipissis-intonaationsa tökkii niin pahasti, että ei pysty puolta minuuttia kauempaa.

Edesmennyt Olavi Mäenpää kertoi hyvin Soinin menneisyydestä Pitkä marssi -videoillaan, jotka ehti tekemään ennen kuolemaansa. Siinä hän kertoo miten Soini on aina pettänyt kaikki läheiset poliittiset liittolaisensa, aina. Soini on kyllä loistava aistimaan kansan tunnot ja käyttämään hyväkseen muita kerätäkseen hillot itselle, mutta hän on se Juudas josta itse juuri varoittaa.

Poliitikolla pitääkin löytyä tätä kykyä, mutta ei liiaksi. Pitäisi kuitenkin pystyä tekemäään kovia ratkaisuja pidemmän ajan hyödyn vuoksi, joissa voi joutua laittamaan väkeä pihalle tai vaihtamaan vetäjiä. Politiikka on eräänlaisen Kuka on kaveri -leikin äärimmäinen muoto, johon kuuluu osana petos ja kaksinaamaisuus. Sitä samaa harjoitetaan jo koulun pihoissa ja se on ihmisen ominaisuus. Ideologisesti puhtaat poliitikot ovat todennäköisesti harvinaisuus.

Quote from: Tragedian synty on 05.06.2019, 10:38:11
Minun on vaikea uskoa

Opportunistista ja helppoheikkimäistä, mutta ei sentään minkään kieron mastermindin veroista.

Aika pahasti aliarvioit Soinin kykyjä tietyissä asioissa. Ja se johtuu nimenomaan tavallisen keskevertoihmisen uskosta.

Monihan on ihmetellyt, ja ihmettelee edelleen, mitä oikein tapahtui, silloin kun Soini huijasi pienen uuvattilauman mukaansa. Se oli vain tyypillistä Soinia. Ensin Soini puntaroi kaikki vaihtoehdot, ja sitten Soini toteuttaa sen mistä on hänelle eniten hyötyä. Ei siinä ole mitään ihmeteltävää. Se on ihan sama toimintamalli, mitä Soini on toteuttanut jo vuodesta 1995 lähtien, ellei jo jopa aikaisemmin.

Ja ne uuvatit olivat niitä opportunisteja ja helppoheikkejä. Soini ei. Soinille uuvatit olivat vain väline.

Kyllä nyt harmittaa, kun Soinille olisi kuulunut aikanaan valtiovarainministerin salkku, mutta hän ei sitä ottanut.  Paavi olisi kutsunut toukokuussa luokseen, nyt sinne meni salkun sittemmin riemumielin ottanut Orpo.  Vaikka toisaalta, uskooko Soini ilmastonmuutokseen?  Olisi saattanut jäädä tämä koalitio Soinilta ja Suomelta väliin.  Paavi kyllä tuntuu uskovan.

QuotePaavi kutsui Petteri Orpon luokseen – ilmastonmuutosta hillitään maailmalla nyt "Helsingin periaatteilla"

Julkaistu: 10.6. 13:13

...

VALTIOVARAINMINISTERIT ympäri maailman puhaltavat nyt yhteen hiileen ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi, ja yhteistyötä varten on perustettu kansainvälinen ilmastokoalitio, jonka perustamisen takana on muun muassa entinen valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok). Koalitiosta on uutisoinut esimerkiksi uutistoimisto Reuters.

...

TOUKOKUUSSA paavi Franciscus kutsui Orpon, Chilen valtiovarainministerin ja heidän kollegoitaan Vatikaaniin, ja valtiovarainministerit esittelivät ilmastokoalitiota. Paavi puolestaan nosti esiin huolen siitä, kuinka fossiilisten polttoaineiden käyttö lisääntyy ja päästöt kasvavat yhä.

– Paavi käytti erittäin vahvan puheenvuoron ilmaston puolesta. Sillä, että paavi sitoutuu näihin asioihin, on valtava merkitys globaalisti, koska Vatikaanilla on suuri vaikutus siihen, miten erityisesti katoliset maat suhtautuvat asioihin.

...

Kun Orpo jättää valtiovarainministerin tehtävän, puheenjohtajuus siirtyy hänen seuraajalleen.

...

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006137716.html

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.06.2019, 13:21:44
Sampo Terho ihmetyttää tässä jutussa. Miksi ihmeessä Terho lähti tällaiseen ilveilyyn mukaan. Terholle oli tarjolla lähinnä huonoja vaihtoehtoja ja ei mitään voitettavaa. Jös äijällä olisi ollut palleja niin ei olisi loikannut sinisiin vaan pysynyt persuissa.
Olisi nyt sankari ja Soinia vituttaisi entistäkin enemmän.

Järjettömän iso asuntolaina Töölön kodista joka oli sidonaisuusselvityksessä kun tuli ministeriksi.
Osti varmaankin sen asunnon heti kun sai tietää että Timo Soini nostaa hänet kohta ministeriksi ja hän tienaa reilun kymppitonnin ministerin palkkaa ja puolet kansanedustajan palkasta eli yhteensä noin 13 000 euroa kuussa ja saa ajella ilmaiseksi ministerin bemarilla.

Uskoivat silloin 2017 että kyllä nyt 5% kannatukseen on mahdollisuus ja viimeiseen asti Terho ja Jussi Niinistö todennäköisesti uskoivat että 2 kansanedustajaa on mahdollista Uudeltamaalta eli he kaksi.

Quote from: writer on 10.06.2019, 14:42:13

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.06.2019, 13:21:44
Sampo Terho ihmetyttää tässä jutussa. Miksi ihmeessä Terho lähti tällaiseen ilveilyyn mukaan. Terholle oli tarjolla lähinnä huonoja vaihtoehtoja ja ei mitään voitettavaa. Jös äijällä olisi ollut palleja niin ei olisi loikannut sinisiin vaan pysynyt persuissa.
Olisi nyt sankari ja Soinia vituttaisi entistäkin enemmän.

Järjettömän iso asuntolaina Töölön kodista joka oli sidonaisuusselvityksessä kun tuli ministeriksi.
Osti varmaankin sen asunnon heti kun sai tietää että Timo Soini nostaa hänet kohta ministeriksi ja hän tienaa reilun kymppitonnin ministerin palkkaa ja puolet kansanedustajan palkasta eli yhteensä noin 13 000 euroa kuussa ja saa ajella ilmaiseksi ministerin bemarilla.

Uskoivat silloin 2017 että kyllä nyt 5% kannatukseen on mahdollisuus ja viimeiseen asti Terho ja Jussi Niinistö todennäköisesti uskoivat että 2 kansanedustajaa on mahdollista Uudeltamaalta eli he kaksi.

Tilanne helmikuussa 2019.

Ministeri: Sampo Terho
SIDONNAISUUDET KOTIMAASSA JA ULKOMAILLA:
Osakeomistukset ja muut omistukset yrityksissä: 
Rahasto-osuudet: [137 000 euroa]146 000 euroa

Asuntolaina [330 000 euroa] 282 000 euroa

Velkaa on luultavasti satatonnia (Varat -velat) . Kun korkotaso on liki nollan, niin ei tuossa ole hätää.

Ennen mies perseensä myö kuin asuntonsa syö, vai miten sitä ennen vanhaan viidakossa sanottiin.

Quote from: antero on 05.06.2019, 19:14:07

Quote from: Tragedian synty on 05.06.2019, 10:38:11
Minun on vaikea uskoa

Opportunistista ja helppoheikkimäistä, mutta ei sentään minkään kieron mastermindin veroista.

Aika pahasti aliarvioit Soinin kykyjä tietyissä asioissa. Ja se johtuu nimenomaan tavallisen keskevertoihmisen uskosta.

Monihan on ihmetellyt, ja ihmettelee edelleen, mitä oikein tapahtui, silloin kun Soini huijasi pienen uuvattilauman mukaansa. Se oli vain tyypillistä Soinia. Ensin Soini puntaroi kaikki vaihtoehdot, ja sitten Soini toteuttaa sen mistä on hänelle eniten hyötyä. Ei siinä ole mitään ihmeteltävää. Se on ihan sama toimintamalli, mitä Soini on toteuttanut jo vuodesta 1995 lähtien, ellei jo jopa aikaisemmin.

Ja ne uuvatit olivat niitä opportunisteja ja helppoheikkejä. Soini ei. Soinille uuvatit olivat vain väline.

No luulisi että uuvatit olisivat itsekin pohtineet että mitenkä kannattaa toimia. Halla-aho puhui  Terhon mepiksi ja silti sälli alistui Soinin marjonetiksi. Tapaus Sarakkala on kyllä todella ihmeellinen. Mikä sai isännän kääntämään takkia ja rupeamaan Soinin puudeliksi. Lupasikohan Soini jonkun upean hillotolpan vai mitä tapahtui.

Quote from: sattuma on 10.06.2019, 14:57:18

Quote from: writer on 10.06.2019, 14:42:13

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.06.2019, 13:21:44
Sampo Terho ihmetyttää tässä jutussa. Miksi ihmeessä Terho lähti tällaiseen ilveilyyn mukaan. Terholle oli tarjolla lähinnä huonoja vaihtoehtoja ja ei mitään voitettavaa. Jös äijällä olisi ollut palleja niin ei olisi loikannut sinisiin vaan pysynyt persuissa.
Olisi nyt sankari ja Soinia vituttaisi entistäkin enemmän.

Järjettömän iso asuntolaina Töölön kodista joka oli sidonaisuusselvityksessä kun tuli ministeriksi.
Osti varmaankin sen asunnon heti kun sai tietää että Timo Soini nostaa hänet kohta ministeriksi ja hän tienaa reilun kymppitonnin ministerin palkkaa ja puolet kansanedustajan palkasta eli yhteensä noin 13 000 euroa kuussa ja saa ajella ilmaiseksi ministerin bemarilla.

Uskoivat silloin 2017 että kyllä nyt 5% kannatukseen on mahdollisuus ja viimeiseen asti Terho ja Jussi Niinistö todennäköisesti uskoivat että 2 kansanedustajaa on mahdollista Uudeltamaalta eli he kaksi.

Tilanne helmikuussa 2019.

Ministeri: Sampo Terho
SIDONNAISUUDET KOTIMAASSA JA ULKOMAILLA:
Osakeomistukset ja muut omistukset yrityksissä: 
Rahasto-osuudet: [137 000 euroa]146 000 euroa

Asuntolaina [330 000 euroa] 282 000 euroa

Velkaa on luultavasti satatonnia (Varat -velat) . Kun korkotaso on liki nollan, niin ei tuossa ole hätää.

Ei enää olekaan hätää kun on nauttinut ministerin reilun 13 000 euron kuukausipalkkaa parin vuoden ajan...

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 10.06.2019, 17:53:34
No luulisi että uuvatit olisivat itsekin pohtineet että mitenkä kannattaa toimia. Halla-aho puhui  Terhon mepiksi ja silti sälli alistui Soinin marjonetiksi. Tapaus Sarakkala on kyllä todella ihmeellinen. Mikä sai isännän kääntämään takkia ja rupeamaan Soinin puudeliksi. Lupasikohan Soini jonkun upean hillotolpan vai mitä tapahtui.

Saarakkala kaiketikin murtui ryhmäpaineen alla jo 2015/2016, kun jäi yksin ajatuksineen hallitusyhteistyön mielekkyydestä, sitten harjattiin eduskuntaryhmän mukaiseksi juu juu mieheksi.

Quote from: Nuivanlinna on 10.06.2019, 17:59:45

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 10.06.2019, 17:53:34
No luulisi että uuvatit olisivat itsekin pohtineet että mitenkä kannattaa toimia. Halla-aho puhui  Terhon mepiksi ja silti sälli alistui Soinin marjonetiksi. Tapaus Sarakkala on kyllä todella ihmeellinen. Mikä sai isännän kääntämään takkia ja rupeamaan Soinin puudeliksi. Lupasikohan Soini jonkun upean hillotolpan vai mitä tapahtui.

Saarakkala kaiketikin murtui ryhmäpaineen alla jo 2015/2016, kun jäi yksin ajatuksineen hallitusyhteistyön mielekkyydestä, sitten harjattiin eduskuntaryhmän mukaiseksi juu juu mieheksi.

Minusta Saarakkala toimi aika rehellisesti ja avoimesti, lukuunottamatta tietysti sitä, että loikkasi. Teki sen minkä pystyi hallitukseen menon estämiseksi ja vielä hallituksesta lähtemiseksikin,  mutta päätyi siihen, että ollaan sitten hallituksessa ja kannetaan konservatiivisena puolueena siitä vastuu tulevaisuutta ajatellen. Saarakkala olisi kuitenkin voinut jäädä persuihin, koska muuta ei hallituskumppaneilta vaadittu kuin hallitusohjelmasta kiinni pitämistä. PS ei lähtenyt hallituksesta, vaan se potkittiin hallituksesta puhtaasti henkilökysymysten vuoksi. Ei konservatiivinen puolue sellaiseen suostu, että muut puolueet saavat valita sen johtajat.

Quote from: IDA on 10.06.2019, 18:20:45

Quote from: Nuivanlinna on 10.06.2019, 17:59:45

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 10.06.2019, 17:53:34
No luulisi että uuvatit olisivat itsekin pohtineet että mitenkä kannattaa toimia. Halla-aho puhui  Terhon mepiksi ja silti sälli alistui Soinin marjonetiksi. Tapaus Sarakkala on kyllä todella ihmeellinen. Mikä sai isännän kääntämään takkia ja rupeamaan Soinin puudeliksi. Lupasikohan Soini jonkun upean hillotolpan vai mitä tapahtui.

Saarakkala kaiketikin murtui ryhmäpaineen alla jo 2015/2016, kun jäi yksin ajatuksineen hallitusyhteistyön mielekkyydestä, sitten harjattiin eduskuntaryhmän mukaiseksi juu juu mieheksi.

Minusta Saarakkala toimi aika rehellisesti ja avoimesti, lukuunottamatta tietysti sitä, että loikkasi. Teki sen minkä pystyi hallitukseen menon estämiseksi ja vielä hallituksesta lähtemiseksikin,  mutta päätyi siihen, että ollaan sitten hallituksessa ja kannetaan konservatiivisena puolueena siitä vastuu tulevaisuutta ajatellen. Saarakkala olisi kuitenkin voinut jäädä persuihin, koska muuta ei hallituskumppaneilta vaadittu kuin hallitusohjelmasta kiinni pitämistä. PS ei lähtenyt hallituksesta, vaan se potkittiin hallituksesta puhtaasti henkilökysymysten vuoksi. Ei konservatiivinen puolue sellaiseen suostu, että muut puolueet saavat valita sen johtajat.

Ironiaa on se että jälkeenpäin kun miettii niin Saarakkala oli oikeassa sanoessaan että hallitukseen ei kannata lähteä sovitulla ohjelmalla.
Kirjaukset eivät olleet tarpeeksi selkeitä vaan liian tulkinnanvaraisia.
Niiden kanssa olisi kuitenkin pärjätty jollei Soini olisi tupeloinut ministerinsalkkujen jakoa täysin lahjoittamalla valtionvarainministerin ja sisäministerin Kokoomukselle.

Saarakkala oli myös oikeassa tukiessaan Tynkkystä tämän yrityksessä lopettaa Soinin ja Persu-ministerien Kokoomuksen kynnysmattona olo ja saada nämä vaatimaan tiukempaa linjaa turvapaikanhakijoiden suhteen.

Quote from: writer on 10.06.2019, 18:53:14
Ironiaa on se että jälkeenpäin kun miettii niin Saarakkala oli oikeassa sanoessaan että hallitukseen ei kannata lähteä sovitulla ohjelmalla.
Kirjaukset eivät olleet tarpeeksi selkeitä vaan liian tulkinnanvaraisia.
Niiden kanssa olisi kuitenkin pärjätty jollei Soini olisi tupeloinut ministerinsalkkujen jakoa täysin lahjoittamalla valtionvarainministerin ja sisäministerin Kokoomukselle.

Saarakkala oli myös oikeassa tukiessaan Tynkkystä tämän yrityksessä lopettaa Soinin ja Persu-ministerien Kokoomuksen kynnysmattona olo ja saada nämä vaatimaan tiukempaa linjaa turvapaikanhakijoiden suhteen.

Mikä ihme sai Saarakkalan liittymään uuvatteihin. Jos olisi pysynyt persuissa niin edessä olisi ollut loistava tulevaisuus ja hyvät mahdollisuudet nousta puheenjohtajakisikin. Sitä en kyllä ymmärrä mikä teki harjatusta miehestä nöyrän palvelijan.

Quote from: Lahti-Saloranta on 10.06.2019, 19:39:30

Mikä ihme sai Saarakkalan liittymään uuvatteihin. Jos olisi pysynyt persuissa niin edessä olisi ollut loistava tulevaisuus ja hyvät mahdollisuudet nousta puheenjohtajakisikin. Sitä en kyllä ymmärrä mikä teki harjatusta miehestä nöyrän palvelijan.

Broilereille hillotolppa on päämaali ja demokratia on keino päästä hillotolpalle. Kädet olivat jo hillotolpassa ja laski tulevaisuuden väärin.

^ Säätiössä on hilloa jemmassa, joten loikkaamalla sen kanssa Soini koplineen jäi ainakin omilleen. Ei se ihan tyhmä ole, mutta se ajattelee eri tavalla kuin rehellinen ihminen.

Quote from: törö on 10.06.2019, 20:09:07
^ Säätiössä on hilloa jemmassa, joten loikkaamalla sen kanssa Soini koplineen jäi ainakin omilleen. Ei se ihan tyhmä ole, mutta se ajattelee eri tavalla kuin rehellinen ihminen.

Tilanne on siitä mielenkiintoinen, jos Siniset eivät pääse ensi vaaleissa eduskuntaan, niin puolue poistetaan puoluerekisteristä.

Tämä sitten jättää rahat Timolle, Raimolle ja Jussille vapaaseen käyttöön.

QuoteEspoon kaupunginvaltuusto valitsi maanantaina uudeksi puheenjohtajakseen vihreiden Inka Hopsun.

Kansanedustajaksi huhtikuussa valittu Hopsu seuraa tehtävässä vihreiden Jyrki Kasvia.

Ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi valtuusto valitsi kokoomuksen Markus Torkin. Toisen varapuheenjohtajan valinnasta syntyi valtuuston kokouksessa kiista sinisten ja perussuomalaisten kesken, kun molemmat ryhmät halusivat tehtävään oman edustajansa: siniset Timo Soinin ja perussuomalaiset Arja Juvosen.

– Tämä on kiusallista ja olen siitä pahoillani, Soini sanoi puheenvuorossaan ennen kuin valtuusto äänesti toisesta varapuheenjohtajasta.

Valtuusto valitsi lopulta toiseksi varapuheenjohtajaksi Soinin suljetulla lippuäänestyksellä. Kolmanneksi varapuheenjohtajaksi valtuusto valitsi kokoomuksen Pirjo Kemppi-Virtasen.

https://www.lansivayla.fi/artikkeli/777519-espoon-valtuuston-varapuheenjohtajan-paikasta-syntyi-kiista-sinisten-ja (https://www.lansivayla.fi/artikkeli/777519-espoon-valtuuston-varapuheenjohtajan-paikasta-syntyi-kiista-sinisten-ja)

Quote from: sattuma on 10.06.2019, 20:30:32


Tilanne on siitä mielenkiintoinen, jos Siniset eivät pääse ensi vaaleissa eduskuntaan, niin puolue poistetaan puoluerekisteristä.

Tämä sitten jättää rahat Timolle, Raimolle ja Jussille vapaaseen käyttöön.

Olettaisin, ja oletankin, että säätiölaki on vielä olemassa. Säätiön säännöt?

Vapaa käyttö on  fantasiaa.

Quote from: Ernst on 10.06.2019, 20:34:34

Quote from: sattuma on 10.06.2019, 20:30:32


Tilanne on siitä mielenkiintoinen, jos Siniset eivät pääse ensi vaaleissa eduskuntaan, niin puolue poistetaan puoluerekisteristä.

Tämä sitten jättää rahat Timolle, Raimolle ja Jussille vapaaseen käyttöön.

Olettaisin, ja oletankin, että säätiölaki on vielä olemassa. Säätiön säännöt?

Vapaa käyttö on  fantasiaa.

Voi käyttää SMP-veteraanien hyväksi.

Toinen tapa on toimisto säätiölle jossa Timbe voi kirjoitella kirjojaan.

Quote from: Ernst on 10.06.2019, 20:34:34

Quote from: sattuma on 10.06.2019, 20:30:32


Tilanne on siitä mielenkiintoinen, jos Siniset eivät pääse ensi vaaleissa eduskuntaan, niin puolue poistetaan puoluerekisteristä.

Tämä sitten jättää rahat Timolle, Raimolle ja Jussille vapaaseen käyttöön.

Olettaisin, ja oletankin, että säätiölaki on vielä olemassa. Säätiön säännöt?

Vapaa käyttö on  fantasiaa.

Ovat hyvin joustavasti kirjoitetut. 

Oikeastaan Persunuoret voisivat anoa rahaa JRT-säätiöltä.

Entinen ministeri ja SMP:n puoluejohtaja Pekka Vennamo välttyy rikossyytteeltä.
Patentti- ja rekisterihallitus jätti noin vuosi sitten tutkintapyynnön säätiöstä, jonka hallituksen puheenjohtaja Pekka Vennamo on. Vennamoa epäiltiin luottamusaseman väärinkäytöstä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000706804.html

Tässä siis on säätiö, joka elää omaa elämäänsä.

Yhteensä 840 000 euron lainat on jo maksettu takaisin. Ida ja Lauri Reinikaisen säätiön hallituksessa istuvat muun muassa Suomen maaseudun puolueen entiset vaikuttajat Pekka Vennamo ja Hannu Suhonen. Kumpikaan ei halunnut yksilöidä tarkemmin lainansaajan henkilöllisyyttä Turun Sanomille.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/455085/Vennamon+ja+Suhosen+hallinnoima+saatio+lainasi+luvatta+sukulaiselle

Quote from: writer on 10.06.2019, 20:41:03
Toinen tapa on toimisto säätiölle jossa Timbe voi kirjoitella kirjojaan.

Eiköhän se teetä työt haamukirjoittajalla, koska kukaan ei lue kokonaista kirjaa, joka on kolmen sanan virkettä toisensa perään ja sana "minä" esiintyy joka sivulla ainakin 20 kertaa.

Helposti tuon säätiön tyhjentää nykyaikana kun korot ovat sitä luokkaa että rahaa saa ilmaiseksi.
1000v laina ja lukitulla -0,1% korolla niin joo.. ei tarvitse käytännössä koskaan maksaa takaisin. Ja samalla rahat siirtyi parempiin käsiin. Elämä on, menetetty on ja turha surra miljoonien perään. Että semmoiseen hyvään ne persujen jäsenmaksut meni timon aikana :D

Ylempänä jossain lehtiartikkelissa timo soyni sanoi:

"Heti ensialkuun Soini totesi perussuomalaisten muuttuneen Halla-ahon johdolla puolueeksi, jota hän ei tunnista enää omakseen."

Sinisen tulevaisuuden jäsenoletettu kertoo, että hän ei tunnista toisia puolueita omikseen.

Minä olen persu, ja voisin sanoa, että Vasemmistoliitto on Li Anderssonin johdolla muuttunut puolueeksi jota en tunnista omakseni. En tosin tunnistanut Arhinmäen tai ketäsiellänytonkaanollut johdolla sitä omakseni. Mutta tuo soynin lause sisältää oksymoronin. Puolue jonka jäsen hän ei ole, pitäisi muka tuntua hänen omaltaan. Jäsenistöhän äänesti hänen suojattinsa ulos puheenjohtajistosta ja hän itse teki päätöksen, että noin kaksi minuuttia puheenjohtajavalinnan jälkeen puolue oli muuttunut puolueeksi jota hän ei enää tunnistanut. Näin hän perusti uuden menestystarinan^TM. Siksikin näin kahden vuoden jälkeen tuon saman asian toistaminen ei oikein jaksa vakuuttaa. Median mielestä muutosta on tapahtunut pahempaan aina kun arvopohjansa löytänyt kunniaulkoministeri niin sanoo.

-i-

Quote from: törö on 10.06.2019, 20:34:30

QuoteEspoon kaupunginvaltuusto valitsi ...lopulta toiseksi varapuheenjohtajaksi Soinin suljetulla lippuäänestyksellä.

Soinin hillotolppa supistui sammakon kokoiseksi.  ;D

Mutta siis, eikö tästä vanhasta sumopainijasta päästä koskaan eroon?

^Pääsee, jos Espoon persut ottavat Olavi-vainaan keinot käyttöön. Eli aina, kun Soini valtuuston kokoukseen on jaksanut vaivautua (tuskin usein), niin p*rkeleellinen puheenvuoro-rumba päälle ja kaikki mahdollinen äänestykseen  ;D Siinä vaiheessa, kun kokous on kestänyt kuusi tuntia eikä loppua näy, voidaan todeta muulle valtuustolle, että mitäs läksitte, kikkelis kokkelis! Ja varmaa on, että Soinia ei pahemmin sen jälkeen kokouksissa nähdä, jos tuo rumba aletaan joka kerta, kun Soini on läsnä. Saa suorittaa.

Quote from: ikuturso on 10.06.2019, 21:53:33
Ylempänä jossain lehtiartikkelissa timo soyni sanoi:

"Heti ensialkuun Soini totesi perussuomalaisten muuttuneen Halla-ahon johdolla puolueeksi, jota hän ei tunnista enää omakseen."

Sinisen tulevaisuuden jäsenoletettu kertoo, että hän ei tunnista toisia puolueita omikseen.

Soinin valtakaudella vieraaseen eduskuntaryhmään loikanneille kansanedustajille tuskin oltaisiin annettu kuukautta aikaa palata takaisin.

Siltä unohtuu sitkeästi se seikka, että se sai monoa sääntöjen rikkomisen takia, vaikka puolueen johto oli hyvinkin ymmärtäväinen.

Quote from: writer on 10.06.2019, 20:41:03



Toinen tapa on toimisto säätiölle jossa Timbe voi kirjoitella kirjojaan.

Säätiö voisi vuokrata pari huonetta toimistoksi Iivisniemestä. Miksi antaa vuokratuloja pois?

Taas on syytä kehuun.

QuoteMinut valittiin maanantai- iltana Espoon kaupunginvaltuuston toiseksi varapuheenjohtajaksi. Sellaisessa hommassa en ole vielä ollutkaan. Kannatusta on, niin mikä siinä sitten.

Valtuuston puheenjohtajana olin edellisellä kaudella yhden vuoden.

Lopetin valtakunnanpolitiikassa. Töitä tein viimeiseen päivään asti. Samalla moraalilla ja filosofialla teen työni valtuustossa. (moraalilla - hahahahahah - oma huom.)

Sain kuntavaaleissa Espoossa 4087 ääntä. Se oli toiseksi suurin henkilökohtainen äänimäärä, Kai Mykkänen oli ykkönen.

Vaalien jälkeen sovimme luottamusmiespaikoista osallistuneiden kesken. Minulle esitettiin tätä paikkaa yksimielisesti.

Sittemmin puolueessa kävi miten kävi. En koskaan eronnut Perussuomalaisesta puolueesta. Minut erotettiin perustamastani puolueesta sen jälkeen, kun olin eronnut sen eduskuntaryhmästä.

Minulle ei ollut minkään sortin yllätys, että Espoon kaupunginvaltuuston Perussuomalaiset eivät halunneet kunnioittaa itse sopimaansa sopimusta vaan halusivat ryöstää paikkani.

En ole tuon paikan vaivainen, mutta mittautin kannatukseni. Voitin äänestyksen selvin numeroin. En ole koskaan yhdellekään Persulle äänestyksessä hävinnyt. En puolueen sisällä, enkä sen ulkopuolella.

Katsoin, että vaaleissa saamani kannatus ja valtuustossa nauttimani luottamus edellyttää, että on valmis eturiviin, kun kysytään.

Valtuuston puheenjohtajiston jäsenenä minulla on oikeus osallistua kaupunginhallituksen ja ryhmien puheenjohtajien kokouksiin. Hoidan tämänkin homman kunnolla. Espoo on aktiivinen kansainvälisessä toiminnassa, siinä voi olla varmasti avuksi.

Tunnen viidennen kauden valtuutettuna kaupungin ja sen toiminnot. Poliittinen urani alkoi kaupungin luottamustehtävässä, joten samoissa touhuissa on hyvä mennä loppuun asti.

Ei tämä siviilielämä niin kamalaa ole. Populismi – kirja on kirjoituspöydällä ja ensimmäiset säkeet ovat selvillä.

Kotikaupunki antoi luottamusta.

Sain Iivisniemestä viime kuntavaaleissa 147 ääntä. Aika moni heistä lähetti illalla viestiä, että ääneni on taas täydessä käytössä. Eri puolilta Espoota tuli tukea. Myös muista ryhmistä.

Se tuntui ja tuntuu hyvältä.

Ei Persujen kannata olla katkeria. Ette te huonolle hävinneet. Pari rivipersua onnittelikin. Siellä on vielä juurevaa porukkaa joukossa, eivät kaikki on maahanmuuttofarisealaisia.

Ajan sitä ohjelmaa, joka yhdessä kuntavaalien  alla sovittiin.

Asukkaiden asialla. (asukkaiden - heheheheh - oma huom.)
http://timosoini.fi/2019/06/voitin-persut-aanestyksessa/

^^

Kovin on pieneksi käynyt Timon piirit kun äijä leijuu ja leveilee jostain hikisestä valtuuston 2.varapuheenjohtajan paikasta.  :facepalm:

Quote from: Lalli IsoTalo on 10.06.2019, 22:02:04

Quote from: törö on 10.06.2019, 20:34:30

QuoteEspoon kaupunginvaltuusto valitsi ...lopulta toiseksi varapuheenjohtajaksi Soinin suljetulla lippuäänestyksellä.

Soinin hillotolppa supistui sammakon kokoiseksi.  ;D

Ennemminkin kastemadon ...

Vielä hetki sitten täällä(kin) spekuloitiin kovasti siitä onko Soinin hillotolppa Lontoon suurlähettiläs, jonkin valtionyhtiön johtaja vai peräti pankkiiri. No, ei ollut ihan sellainen ... vaan Espoon kaupunginvaltuuton varapuheenjohtaja :D

On tää uuvattien nöyryytys vaan huikeaa seurattavaa. Luultavasti pohjaa ei ole vieläkään saavutettu.

Joku tutkiva journalisti voisi tehdä vähän tastaselvitystä onko tällaista tapahtunut ikinä missään aiemmin, että ulkoministeri jätetään pestinsä jälkeen täysin tyhjän päälle. Tuskin Suomessa ainakaan on vastaavaa koskaan aiemmin nähty.

Minusta Soinin ei pitäisi puhua farisealaisista tuon päälle muuten osoittaen katumusta omasta farisealaisuudestaan. Tai ei tuo ole edes farisealaisuutta, vaan paremmin ehkä sadukkealaisuutta, sillä fariukset olivat kiivaita moraalilain puolustajia. Soinin toiminta tuossa taas on moraalista piittaamatonta, koska hän itse on allekirjoittanut puoluejohtajana määräämänsä sitoumuksen, jonka kaikki PS:n kuntavaaliehdokkaat allekirjoittivat ja jossa vakuutetaan luopumista kaikista saamistaan hallitus-, yhtiö- ja lautakuntapaikoista mikäli lähtee PS:n valtuustoryhmästä, minkä Soini teki. Kun sanaan ei voi luottaa pitäisi voida luottaa allekirjoitettuun sopimukseen, kun siihenkään ei voi luottaa voidaan puhua poliitikosta, joka katsoo epärehellisyyden oikeutetuksi tai oikeudettomaksi aina sen mukaan miten tilanne on itselle edullinen. Fariseukset sentään olivat moraalilaista ja sen kirjaimesta erittäin tarkkoja.

Quote from: Olmi-TimoSain Iivisniemestä viime kuntavaaleissa 147 ääntä.

No, Vittu, Wau!!!

Kyllä nyt kelpaa.

Mitä se kertoo Timolle että siikajokelainen transu romukauppias sai ek-vaaleissa nollabudjetilla liki yhtä paljon ääniä kuin teidän koko Sininen rupusakki?

Quote from: IDA on 11.06.2019, 11:01:23
Soinin toiminta tuossa taas on moraalista piittaamatonta, koska hän itse on allekirjoittanut puoluejohtajana määräämänsä sitoumuksen, jonka kaikki PS:n kuntavaaliehdokkaat allekirjoittivat ja jossa vakuutetaan luopumista kaikista saamistaan hallitus-, yhtiö- ja lautakuntapaikoista mikäli lähtee PS:n valtuustoryhmästä, minkä Soini teki.

Lex Soinia tukeva sitoumus, jonka olemassaolon olin jo ehtinyt unohtaa, ja jonka tarkoitus oli, spekuloin, tuhota PS:n nuivasektio täydellisesti. Olikohan tuossa sitoumuksessa jotain sanktioitakin? Ehkäpä ei, koska kyseessä ei ole sopimus?

Olisi mielenkiintoista nähdä tuo sitoumus. Google ei auttanut.

Quote from: sattuma on 10.06.2019, 20:30:32

Quote from: törö on 10.06.2019, 20:09:07
^ Säätiössä on hilloa jemmassa, joten loikkaamalla sen kanssa Soini koplineen jäi ainakin omilleen. Ei se ihan tyhmä ole, mutta se ajattelee eri tavalla kuin rehellinen ihminen.

Tilanne on siitä mielenkiintoinen, jos Siniset eivät pääse ensi vaaleissa eduskuntaan, niin puolue poistetaan puoluerekisteristä.

Tämä sitten jättää rahat Timolle, Raimolle ja Jussille vapaaseen käyttöön.

Ei siellä säätiössä voi hirveästi rahaa olla. Sitä pyöritettiin vain muutama vuosi. Ja säätiön omaisuus oli/on puoluetoimisto, jonka ostamiseen se sai velan PS:lta. Ideana oli, että puolue maksaa vuokraa säätiölle, jolla säätiö "maksaa" lainaa puolueelle. Lopulta kiinteistö" jäisi " säätiölle pääomaksi.

Puolue oli sidottu systeemiin pitkällä vuokrasopimuksella.

Systeemi kaatui viemäriremppaan, joka mahdollisti vuokrasopimuksen irtisanomisen.

Siis säätiö omisti puoluetoimisto, mutta oli siitä pääosan velkaa puolueelle. Ei siinä kovin valtavia pääomia ole muutamassa vuodessa kertynyt, josta jakaa monelle. Toki timon, vallesmannin yms. eläkepuuhailuihin rahat riittävät?

Quote from: Lalli IsoTalo on 11.06.2019, 11:21:06

Quote from: IDA on 11.06.2019, 11:01:23
Soinin toiminta tuossa taas on moraalista piittaamatonta, koska hän itse on allekirjoittanut puoluejohtajana määräämänsä sitoumuksen, jonka kaikki PS:n kuntavaaliehdokkaat allekirjoittivat ja jossa vakuutetaan luopumista kaikista saamistaan hallitus-, yhtiö- ja lautakuntapaikoista mikäli lähtee PS:n valtuustoryhmästä, minkä Soini teki.

Lex Soinia tukeva sitoumus, jonka olemassaolon olin jo ehtinyt unohtaa, ja jonka tarkoitus oli, spekuloin, tuhota PS:n nuivasektio täydellisesti. Olikohan tuossa sitoumuksessa jotain sanktioitakin? Ehkäpä ei, koska kyseessä ei ole sopimus?

Olisi mielenkiintoista nähdä tuo sitoumus. Google ei auttanut.

Ehdokassopimus näkyy linkin uutisjutun kuvituksessa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201707212200278498

Quote from: sattuma on 10.06.2019, 20:41:47

Quote from: Ernst on 10.06.2019, 20:34:34

Quote from: sattuma on 10.06.2019, 20:30:32


Tilanne on siitä mielenkiintoinen, jos Siniset eivät pääse ensi vaaleissa eduskuntaan, niin puolue poistetaan puoluerekisteristä.

Tämä sitten jättää rahat Timolle, Raimolle ja Jussille vapaaseen käyttöön.

Olettaisin, ja oletankin, että säätiölaki on vielä olemassa. Säätiön säännöt?

Vapaa käyttö on  fantasiaa.

Ovat hyvin joustavasti kirjoitetut. 

Oikeastaan Persunuoret voisivat anoa rahaa JRT-säätiöltä.

Entinen ministeri ja SMP:n puoluejohtaja Pekka Vennamo välttyy rikossyytteeltä.
Patentti- ja rekisterihallitus jätti noin vuosi sitten tutkintapyynnön säätiöstä, jonka hallituksen puheenjohtaja Pekka Vennamo on. Vennamoa epäiltiin luottamusaseman väärinkäytöstä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000706804.html

Tässä siis on säätiö, joka elää omaa elämäänsä.

Yhteensä 840 000 euron lainat on jo maksettu takaisin. Ida ja Lauri Reinikaisen säätiön hallituksessa istuvat muun muassa Suomen maaseudun puolueen entiset vaikuttajat Pekka Vennamo ja Hannu Suhonen. Kumpikaan ei halunnut yksilöidä tarkemmin lainansaajan henkilöllisyyttä Turun Sanomille.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/455085/Vennamon+ja+Suhosen+hallinnoima+saatio+lainasi+luvatta+sukulaiselle

Jep. Ovat pankkina käyttäneet. Mutta jos maksetaan takaisin markkinahintaan, niin eipä siihen oikeus oikein mitään voi.

Persujen säätiön vaan kovin isoja rahoja ei ole voitu saada generoitua muutamassa vuodessa..

Quote from: P on 11.06.2019, 11:22:36

Quote from: sattuma on 10.06.2019, 20:30:32

Quote from: törö on 10.06.2019, 20:09:07
^ Säätiössä on hilloa jemmassa, joten loikkaamalla sen kanssa Soini koplineen jäi ainakin omilleen. Ei se ihan tyhmä ole, mutta se ajattelee eri tavalla kuin rehellinen ihminen.

Tilanne on siitä mielenkiintoinen, jos Siniset eivät pääse ensi vaaleissa eduskuntaan, niin puolue poistetaan puoluerekisteristä.

Tämä sitten jättää rahat Timolle, Raimolle ja Jussille vapaaseen käyttöön.

Ei siellä säätiössä voi hirveästi rahaa olla. Sitä pyöritettiin vain muutama vuosi. Ja säätiön omaisuus oli/on puoluetoimisto, jonka ostamiseen se sai velan PS:lta. Ideana oli, että puolue maksaa vuokraa säätiölle, jolla säätiö "maksaa" lainaa puolueelle. Lopulta kiinteistö" jäisi " säätiölle pääomaksi.

Puolue oli sidottu systeemiin pitkällä vuokrasopimuksella.

Systeemi kaatui viemäriremppaan, joka mahdollisti vuokrasopimuksen irtisanomisen.

Siis säätiö omisti puoluetoimisto, mutta oli siitä pääosan velkaa puolueelle. Ei siinä kovin valtavia pääomia ole muutamassa vuodessa kertynyt, josta jakaa monelle. Toki timon, vallesmannin yms. eläkepuuhailuihin rahat riittävät?

Syksyllä tiedämme tarkan rahasumman.  PS-puolue omistaa tällä hetkellä vanhan puoluetoimiston.
Veikkaa JRT-säätiöllä olevan riihikuivaa rahaa yli miljoona euroa. Näillä vanhoilla PS-säätiöllä tosin on ollut tapana ostaa rahoilla asuntoja. PS-puolueen taseessa on mielestäni muutama asunto ja PS-naiset taitavat omistaa toimistonsa (asunto).

Quote from: törö on 10.06.2019, 21:02:15

Quote from: writer on 10.06.2019, 20:41:03
Toinen tapa on toimisto säätiölle jossa Timbe voi kirjoitella kirjojaan.

Eiköhän se teetä työt haamukirjoittajalla, koska kukaan ei lue kokonaista kirjaa, joka on kolmen sanan virkettä toisensa perään ja sana "minä" esiintyy joka sivulla ainakin 20 kertaa.

Korsoraattori on jo olemassa. Timberaattorille voisi olla tarvetta jokaiselle oman elämänsä Soineille? Se lisäisi Minä, Minä sopivasti joka toiseen lauseeseen ja pilkkoisi lauseet noin keskimäärin kolmesanaisiksi.. ;)

Kiitos!

Spekulaationi meni pieleen.  :P

Quote from: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201707212200278498Putkosen mukaan tiukka ehdokassopimus tehtiin vuoden 2012 kuntavaalien kokemusten takia. PS:n listoille tuli paljon sellaisia ehdokkaita, joilla oli taustaa muissa puolueissa, ja jotka läpi päästyään erosivat PS:n valtuustoryhmistä.

- Ehdokassopimus tehtiin tätä hommaa jarruttaaksemme. Se oli niin sanottu turvalauseke.

Quote from: Roope2 on 11.06.2019, 10:23:03

Quote from: writer on 10.06.2019, 20:41:03



Toinen tapa on toimisto säätiölle jossa Timbe voi kirjoitella kirjojaan.

Säätiö voisi vuokrata pari huonetta toimistoksi Iivisniemestä. Miksi antaa vuokratuloja pois?

Nyt on oikeaa asennetta!  ;D

"Kaikki kotiin". Ja verottajalta omassa henkkoht. verotuksessa työhuonevähennys samoista tiloista?

Joko Timo Soinille maksetaan pellenä olemisesta jollain tavalla tai hänelle kelpaa pienemmätkin piirit. Tai sitten romahdus tulee viiveellä ja voi sitten viedä nopeasti henkistä ja fyysistä terveyttä. Jos ja kun seuraavissa kunnallisvaaleissa ja  uuvatit katoavat, ei puheet Perussuomalaisissa olevasta piilokannatuksesta kovin hyvinnpidä pinnalla. Pekka Vennamoon nähden puoluetoiminta tuntui olevan Soinille henkilökohtaisempi ja tunteisiin ottavampi projekti.

Quote from: sattuma on 11.06.2019, 11:29:33
Syksyllä tiedämme tarkan rahasumman.  PS-puolue omistaa tällä hetkellä vanhan puoluetoimiston.
Veikkaa JRT-säätiöllä olevan riihikuivaa rahaa yli miljoona euroa. Näillä vanhoilla PS-säätiöllä tosin on ollut tapana ostaa rahoilla asuntoja. PS-puolueen taseessa on mielestäni muutama asunto ja PS-naiset taitavat omistaa toimistonsa (asunto).

Mistä se säätiö olisi saanut miljoonan? Se omisti puoluetoimiston, mutta oli ostanut sen puolueella saamallaan lainalla. Oli siis varallisuutta, mutta myös velkaa lähes yhtä paljon. Kun puolue pääsi luistelemaan sitovasta vuokrasopimuksesta viemärirempan vuoksi, säätiö jäi kassakriisiin. On toimisto, josta juoksee vastike ja taloyhtiön korjauslaina. Ja ei vuokratuloja.

Oikeasti säätiön kassaan on jäänyt vain se erotus, mitä olivat puolueella saamaansa lainaa - puolueen maksamilla vuokrilla maksaneet.

Ei siitä miljoonaa tule millään

Ne pyramidit saa purkaa itsekin. Ei yli kolmea sisäkkäistä lainausta.

Quote from: P on 11.06.2019, 11:46:25
...Kun puolue pääsi luistelemaan sitovasta vuokrasopimuksesta viemärirempan vuoksi, säätiö jäi kassakriisiin.

Taas yksi onnellinen sattuma! Tosin oli kyllä varmaan ollut pitkään tiedossa, että tällainen olisi tulossa, ja oli ollut aikaa valmistautua siihen.

Mutta silti. Fortunan oikut pelaavat halla-persujen pussiin!  :D

Quote from: l'uomo normale on 11.06.2019, 11:39:41
Pekka Vennamoon nähden puoluetoimintaa tuntui olevan Soinille henkilökohtaisempi ja tunteisiin ottavampi projekti.

Kyllä jokainen sinisiin lähtenyt saa kiittää ihan itseään, ja vain itseään siitä, että ei ole nyt kansanedustaja eikä ministeri. Kukaan ei ollut potkimassa heitä pois puolueesta. Hyvä kuitenkin, että lähtivät koska on ilmeistä, että katkeraa jäkätystä ja kampittamista olisi muussa tapauksessa riittänyt.

Quote from: Lalli IsoTalo on 11.06.2019, 11:54:59

Quote from: P on 11.06.2019, 11:46:25
...Kun puolue pääsi luistelemaan sitovasta vuokrasopimuksesta viemärirempan vuoksi, säätiö jäi kassakriisiin.

Taas yksi onnellinen sattuma! Tosin oli kyllä varmaan ollut pitkään tiedossa, että tällainen olisi tulossa, ja oli ollut aikaa valmistautua siihen.

Mutta silti. Fortunan oikut pelaavat halla-persujen pussiin!  :D

Jos Soini olisi onnistunut pitämään puolueen hallussaan, mutta riitaantunut säätiökamujensa kanssa, remontti olisi ollut todella onnekas sattuma. Joko on juonittu ja suunniteltu liian vähän tai ihan liikaa tai sekä että.

Quote from: Lalli IsoTalo on 11.06.2019, 11:54:59

Quote from: P on 11.06.2019, 11:46:25
...Kun puolue pääsi luistelemaan sitovasta vuokrasopimuksesta viemärirempan vuoksi, säätiö jäi kassakriisiin.

Taas yksi onnellinen sattuma! Tosin oli kyllä varmaan ollut pitkään tiedossa, että tällainen olisi tulossa, ja oli ollut aikaa valmistautua siihen.

Mutta silti. Fortunan oikut pelaavat halla-persujen pussiin!  :D

Jep. Muuten puolue olisi ollut vuosikymmeniä kiinni vuokrasopimuksesta, jolla olisi pakko rahoittaa timbeä ja vallesmannia harrastuksissaan. Kun toimisto rempan takia muuttui käyttökelvottomaksi, syntyi vuokrasopimuksen purkuperuste.. ;)

Antaa Soinin ähistä ja puhista. Siinäpähän selittelee itselleen.

Siinä on varmasti Soinilla käsittelemistä, kun mies, jolla "ei ole kokemusta edes ompelukerhon johtamisesta", johtaa uudistuneen PS:n erinomaiseen eduskuntavaalitulokseen, hyvään eurovaalitulokseen sekä ylivoimaiseksi gallup-ykköseksi.

Espoon valtuusto on tälle helppoheikille ihan passeli loppusijoituspaikka. Valtakunnan politiikassa hän lässähti kuin pannukakku. Legacy vedettiin vessanpöntöstä.
Jabba paistatteli kymmenkunta vuotta kotimaisen ja eurooppalaisen politiikan valokeilassa ja ehdottomassa eturivissä. Nyt ketään ei enää kiinnosta. Onhan tämä iso elämänmuutos Soinin kaltaiselle julkisuudenkipeälle egomaanikolle.
 

Quote from: P on 11.06.2019, 12:03:22

Quote from: Lalli IsoTalo on 11.06.2019, 11:54:59

Quote from: P on 11.06.2019, 11:46:25
...Kun puolue pääsi luistelemaan sitovasta vuokrasopimuksesta viemärirempan vuoksi, säätiö jäi kassakriisiin.

Taas yksi onnellinen sattuma! Tosin oli kyllä varmaan ollut pitkään tiedossa, että tällainen olisi tulossa, ja oli ollut aikaa valmistautua siihen.

Mutta silti. Fortunan oikut pelaavat halla-persujen pussiin!  :D

Jep. Muuten puolue olisi ollut vuosikymmeniä kiinni vuokrasopimuksesta, jolla olisi pakko rahoittaa timbeä ja vallesmannia harrastuksissaan. Kun toimisto rempan takia muuttui käyttökelvottomaksi, syntyi vuokrasopimuksen purkuperuste.. ;)

Onko meillä todellisuudessa tietoa siitä, mitä PS ja säätiö sopivat? Riitaahan oli siitä, että onko puoluetoimiston talon putkiremontti pätevä vuokrasopimuksen purkuperuste. Jokin sopimus asiasta lopulta tehtiin, mutta en muista nähneeni missään, mitä sovittiin ja kuka maksoi lopulta mitäkin ja kenelle.

Quote from: matti on 11.06.2019, 12:10:46
Onko meillä todellisuudessa tietoa siitä, mitä PS ja säätiö sopivat? Riitaahan oli siitä, että onko puoluetoimiston talon putkiremontti pätevä vuokrasopimuksen purkuperuste. Jokin sopimus asiasta lopulta tehtiin, mutta en muista nähneeni missään, mitä sovittiin ja kuka maksoi lopulta mitäkin ja kenelle.

Sopimus säätiön ja puolueen oli muistaakseni salainen, mutta ihan huolella olivat joutuneet neuvottelemaan. Kai siinä olisi ollut oikeusjutun ainekset, jos jommallekummalla osapuolella olisi ollut sellaiseen haluja.

Quote from: matti on 11.06.2019, 12:10:46
Onko meillä todellisuudessa tietoa siitä, mitä PS ja säätiö sopivat? Riitaahan oli siitä, että onko puoluetoimiston talon putkiremontti pätevä vuokrasopimuksen purkuperuste. Jokin sopimus asiasta lopulta tehtiin, mutta en muista nähneeni missään, mitä sovittiin ja kuka maksoi lopulta mitäkin ja kenelle.

Tällaisiin sopimuksiin liittyvät oleellisina osina salassapitosopimukset.

Quote from: l'uomo normale on 11.06.2019, 12:17:23Kai siinä olisi ollut oikeusjutun ainekset, jos jommallekummalla osapuolella olisi ollut sellaiseen haluja.

Oikeuteen meno on todennäköisesti useimmiten se huonoin vaihtoehto, koska
- huono julkisuus molemmille osapuolille
- lakimiesten palkkiot
- sieltä voi tulla tuomiona ihan mitä tahansa.

Hyvät lakimiehet neuvottelevat keskenään, huonot oikeudessa tuomarin avustuksella.

Quote from: justustr on 11.06.2019, 10:53:14

Quote from: Lalli IsoTalo on 10.06.2019, 22:02:04

Quote from: törö on 10.06.2019, 20:34:30

QuoteEspoon kaupunginvaltuusto valitsi ...lopulta toiseksi varapuheenjohtajaksi Soinin suljetulla lippuäänestyksellä.

Soinin hillotolppa supistui sammakon kokoiseksi.  ;D

Ennemminkin kastemadon ...

Vielä hetki sitten täällä(kin) spekuloitiin kovasti siitä onko Soinin hillotolppa Lontoon suurlähettiläs, jonkin valtionyhtiön johtaja vai peräti pankkiiri. No, ei ollut ihan sellainen ... vaan Espoon kaupunginvaltuuton varapuheenjohtaja :D

On tää uuvattien nöyryytys vaan huikeaa seurattavaa. Luultavasti pohjaa ei ole vieläkään saavutettu.

Joku tutkiva journalisti voisi tehdä vähän tastaselvitystä onko tällaista tapahtunut ikinä missään aiemmin, että ulkoministeri jätetään pestinsä jälkeen täysin tyhjän päälle. Tuskin Suomessa ainakaan on vastaavaa koskaan aiemmin nähty.

Sen jälkeen kun Siniset loikkasi Soinin aloitteesta niin tehtiin Kokoomuksen Risikon johdolla uudistus jossa jopa kymmeniä vuosia kestävät sopeutumiseläkkeet kansanedustajille lopetettiin ja laitettiin tilalle max 3 vuoden sopeutumisraha mutta juuri Soinille sopivasti siihen laitettiin että jos täyttää 59-v kun on sopeutumisrahalla niin saa sopeutumisrahaa kunnes on 65-v.

Nyt Soini nostaa noin 4500 euroa (lehtitietojen perusteella) kuukaudessa ja voi nostaa sitä 65-v saakka jolloin siirtyy ministerin eläkkeelle joka on käsittääkseni tuota korkeampi.

Eli sopeutumisraha-uudistus oli Lex-SoininEläke...

Quote from: Ari Ojala on 05.06.2019, 07:41:10

Quote from: koojii on 28.04.2019, 12:25:59

Perinteisesti Suomen keskusta on lestadiolaisten puolue. Käsittääkseni on suoranainen synti siinä uskonlahkossa äänestää mitään muuta puoluetta. Seuroissa ohjeistavat lestadiolaisen lahkon lampaita siinä, että ketä lestadiolaisehdokasta pitää sitten äänestää Keskustan listalta.

Olisi mielenkiintoista kuulla miten se on ilmennyt, että lestadiolaiset eivät kannattaisikaan enää Keskustaa.

Seuroissa ei politiikkaa puhuta ja Päivämiehessäkin kirjoitettiin ennen vaaleja, ettei SRK tue mitään puoluetta tai ehdokasta. Jokainen saa äänestää niin kuin huvittaa.

Lestadiolaisia oli ehdolla kolmen puolueen listoilla EK-vaaleissa: kepu, kok ja kd. Ja kunnalispolitiikassa on lestadiolaisia PS-valtuutettuja.

Näin on, mutta totuuden nimissä takavuosikymmeninä tapahtui ihan aito "agenttitarina", eli CIA voiteli hyvinkin monia tahoja kommunismin vastaiseen taisteluun SYT:n kautta, ja yksi voidelluista tahoista oli vanhoillislestadiolaisten keskusjärjestö SRK. Varsinkin kommunismia, mutta myös sen lievempiä muotoja kuten demareita, ja änkyröinä pidettyjä vennamolaisia vastaan jyristiin tiettävästi voimakkaasti, ja tällä oli vaikutuksensa myös 60-, 70- ja 80-luvun hoitokokouksiin.

Näistä asioista oli poliisitutkinta, joka ei lopulta muistaakseni johtanut syytteisiin, mutta 80-luvun lopulla silloinen puheenjohtaja Reinikainen totesi, että rahoja ei olisi pitänyt ottaa vastaan.

En pikaisella googlauksella löydä nyt Reinikaisen lausuntoa, mutta sen sijaan löytyi 12.02.1965 päivätty, aidolta vaikuttava kirje, jossa SRK pyytää rahaa SYT:ltä ja kertoo mm. että "Käytettävissämme olisi tähän työhön noin 300 maallikkosaarnaajaa ja 50 pappismiestä. Pappismiehet lähinnä oman toimensa ohella."

Sinällään 60-luvulla oli aitoa ja kovaa huolta vasemmiston ja kommunismin kasvavasta voimasta ja jopa mahdollisesta vallankumouksesta.

Itse olen kuullut muutaman, nyt jo edesmenneen puhujan hiukan sivuavan politiikkaa vaalien alla, mutta varsinaisia "äänestäkää keskustaa", kehotuksia en sentään. Lyhyesti sanottuna asia on siis mennen talveen (likaisia) lumia.

Quote from: Viljami on 10.06.2019, 22:17:50
^Pääsee, jos Espoon persut ottavat Olavi-vainaan keinot käyttöön. Eli aina, kun Soini valtuuston kokoukseen on jaksanut vaivautua (tuskin usein), niin p*rkeleellinen puheenvuoro-rumba päälle ja kaikki mahdollinen äänestykseen  ;D Siinä vaiheessa, kun kokous on kestänyt kuusi tuntia eikä loppua näy, voidaan todeta muulle valtuustolle, että mitäs läksitte, kikkelis kokkelis! Ja varmaa on, että Soinia ei pahemmin sen jälkeen kokouksissa nähdä, jos tuo rumba aletaan joka kerta, kun Soini on läsnä. Saa suorittaa.

Elämässä kannattaa yleensä olla se suurempi ihminen ja jättää Soini mädäntymään katkeruuteensa aivan itsekseen ilman että tekee hänestä "kiusattua" eli toivottavasti Persut toimivat ihan normaalisti ja Espoolaisten asioita edistäen.

Näin Persut saavat parhaan mahdollisen kannatuksen ensi kuntavaaleissa sen sijaan että saisivat huonon tuloksen koska olisivat olleet "katkeria riitelijöitä" jos tuollaisen ehdottamasi rumban aloittaisivat.

Quote from: Lalli IsoTalo on 11.06.2019, 12:17:43

Quote from: matti on 11.06.2019, 12:10:46
Onko meillä todellisuudessa tietoa siitä, mitä PS ja säätiö sopivat? Riitaahan oli siitä, että onko puoluetoimiston talon putkiremontti pätevä vuokrasopimuksen purkuperuste. Jokin sopimus asiasta lopulta tehtiin, mutta en muista nähneeni missään, mitä sovittiin ja kuka maksoi lopulta mitäkin ja kenelle.

Tällaisiin sopimuksiin liittyvät oleellisina osina salassapitosopimukset.

Totta kai, ja siksi ihmettelenkin sitä, että miten täällä voidaan olla varmoja siitä, että säätiö on persaukinen. Todellisuudessahan emme tiedä mitään siitä, mitä on sovittu.

Quote from: Lalli IsoTalo on 11.06.2019, 12:17:43

Quote from: matti on 11.06.2019, 12:10:46
Onko meillä todellisuudessa tietoa siitä, mitä PS ja säätiö sopivat? Riitaahan oli siitä, että onko puoluetoimiston talon putkiremontti pätevä vuokrasopimuksen purkuperuste. Jokin sopimus asiasta lopulta tehtiin, mutta en muista nähneeni missään, mitä sovittiin ja kuka maksoi lopulta mitäkin ja kenelle.

Tällaisiin sopimuksiin liittyvät oleellisina osina salassapitosopimukset.

Sopimuksen rahallisen sisällön voi laskea puolueen ja säätiön julkisista tilinpäätöksistä.
Molemmat osapuolet ovat myös julkisesti todenneet, ettei heidän välillä ole sopimuksen jälkeen taloudellisia sitoomuksia.

PRH.n papereiden varma viimeinen tieto oli, että säätiöllä on muuta varallisuutta kuin puoluetoimisto, noin 680.000 €:a.

QuoteMinut valittiin maanantai- iltana Espoon kaupunginvaltuuston toiseksi varapuheenjohtajaksi. Sellaisessa hommassa en ole vielä ollutkaan. Kannatusta on, niin mikä siinä sitten.

Valtuuston puheenjohtajana olin edellisellä kaudella yhden vuoden.

Lopetin valtakunnanpolitiikassa. Töitä tein viimeiseen päivään asti. Samalla moraalilla ja filosofialla teen työni valtuustossa. (moraalilla - hahahahahah - oma huom.)

Sain kuntavaaleissa Espoossa 4087 ääntä. Se oli toiseksi suurin henkilökohtainen äänimäärä, Kai Mykkänen oli ykkönen.
http://timosoini.fi/2019/06/voitin-persut-aanestyksessa/

Kyseessä on edellisen hallituksen ulkoministerin kirjoitus. En kyllä muista ihan heti kenenkään merkittävän poliitikon kehuneen itseään tuossa määrin. Minusta Soinilla viiraa ja pahasti. Soini edustaa uuvatteja jotka saivat eurovaaleissa 6000 ääntä, eduskuntavaaleissa ei herunut ainuttakaan edustajaa. En kyllä ymmärrä kuinka Soini on edes ilennyt asettua ehdolle varapuheenjohtajaksi kun oli allekirjoittanut sen itse laatimansa sopimuksen luottamuspaikoista. Vielä vähemmän ymmärrän Espoon valtuustoa kun valitsivat Soinin toiseksi varapuheenjohtajaksi tietäen varsin hyvin Soinin edustaman puolueen kannatuksen ja perussuomalaisten kannatuksen. Kuinka Soini ilkeää röyhistellä saamillaan äänillä ja julistautua voittajaksi kaikissa vaaleissa. Olisi asettunut ehdolle ja mittauttanut kannatuksensa niin ei tarvitsisi vanhoja muistella. Uskoisin että uuvatitkin saavat vielä Soinista tarpeekseen.

QuoteEi Persujen kannata olla katkeria. Ette te huonolle hävinneet.

:facepalm:

Uskoisin että tuo sopimus puoluetoimiston siirtymisestä säätiöltä persuille oli persujen kannalta kohtuullisen hyvä. Putkiremontin vuoksi he pääsivät purkamaan vuokrasopimuksen ainakin remontin ajaksi. Säätiö kuitenkin joutui lyhentämään lainaa vaikka vuokratuloja ei ollut samoin maksettavaksi tulisi kallis putkiremontti. Kiinteistökään ei päässyt myymään kun se oli panttina persujen lainalle. Lainaakaan ei saisi kiinteistöä vastaan kun se oli jo panttina. Uskoisin että sopimus tehtiin persujen ehdoilla eikä säätiö siinä kummoisia netonnut.

Quote from: sattuma on 11.06.2019, 11:29:33
Syksyllä tiedämme tarkan rahasumman.  PS-puolue omistaa tällä hetkellä vanhan puoluetoimiston.
Veikkaa JRT-säätiöllä olevan riihikuivaa rahaa yli miljoona euroa. Näillä vanhoilla PS-säätiöllä tosin on ollut tapana ostaa rahoilla asuntoja. PS-puolueen taseessa on mielestäni muutama asunto ja PS-naiset taitavat omistaa toimistonsa (asunto).

Selittäisitkö vielä tuon logiikan? Eli mistä me tiedämme syksyllä säätiön varat?

Ne pyramidit saa purkaa itsekin. Ei yli kolmea sisäkkäistä lainausta.

"Selittäisitkö vielä tuon logiikan? Eli mistä me tiedämme syksyllä säätiön varat?"


Säätiön tilinpäätös on julkinen ja sen voi mennä katsomaan PRH:n päätteeltä

Puolueen tilinpäätökset ovat netissä VTV:n sivuilla.
Keskusta näytti alentaneen puoluetoimiston arvoa useammalla sadalla tuhannella eurolla sekä ostaneen Suomenmaan puolueelle Joutsen Medialta noin 650.000 eurolla.

Lisäys, tässä Vistbacka valehtelee medialle. 23.10.2018 säätiöllä oli tuo 680.000€:a riihikuivaa.

– Säätiöllä ei kuitenkaan ole säätiön ja Perussuomalaiset rp:n kanssa 20.6. 2018 allekirjoitetun sopimuksen mukaan oikeutta ryhtyä tukemaan säätiön sääntöjen mukaan toista rekisteröityä puoluetta 4 vuoteen ao. sopimuksen allekirjoittamisesta, lukee JRT-säätiön sääntöjen kolmannessa pykälässä.

Vistbacka ei osaa kuvailla säätiön tulevaa tukitoimintaa jo ihan käytännön syistä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1c67dbd2-1a38-42d1-a79f-0547bf3336fa

– Eihän meillä vielä rahaa ole. Mutta jotakin jossain vaiheessa.

Ei Soini ole mitenkään tuhoutunut. Sai nauttia neljä vuotta ulkoministerin pestistä ja nyt on taloudellisesti hyvin turvattu loppuelämä edessä. Voi puuhastella mitä haluaa ja elää haaveensa mukaan puolet vuosista siellä rakkaalla mökillään.

Sekä Soinille että Väyrysellä on molemmilta viime aikoina lähtenyt mopo käsistä oikein kunnolla. Jonkinlaisen hermoromahduksen merkkejä ollut havaittavissa.

Quote from: Lahti-Saloranta on 11.06.2019, 12:53:10
Minusta Soinilla viiraa ja pahasti. Soini edustaa uuvatteja jotka saivat eurovaaleissa 6000 ääntä, eduskuntavaaleissa ei herunut ainuttakaan edustajaa. En kyllä ymmärrä kuinka Soini on edes ilennyt asettua ehdolle varapuheenjohtajaksi kun oli allekirjoittanut sen itse laatimansa sopimuksen luottamuspaikoista. Vielä vähemmän ymmärrän Espoon valtuustoa kun valitsivat Soinin toiseksi varapuheenjohtajaksi tietäen varsin hyvin Soinin edustaman puolueen kannatuksen ja perussuomalaisten kannatuksen.

Tässä nähdään jälleen millaisia suuri osa muista puolueista on. Demokratia ja moraali ovat heille pelkkää paskaa ja teeskentelyä. Pääasia on kohdella persuja vihollisina. Ja tämän takia persujen on älyttävä pitää muita vihollisina. Ei välttämättä avoimesti mutta joka ikinen nöyryytys on muistettava.

Quote from: Apostrofi on 11.06.2019, 14:03:24
Ei Soini ole mitenkään tuhoutunut. Sai nauttia neljä vuotta ulkoministerin pestistä ja nyt on taloudellisesti hyvin turvattu loppuelämä edessä. Voi puuhastella mitä haluaa ja elää haaveensa mukaan puolet vuosista siellä rakkaalla mökillään.

Soinihan ei kai ole koskaan tehnyt töitä? Olen vähän vanhempi kuin hän ja tehnyt töitä 11 vuotiaasta alkaen. Viime vuosikymmeninä suunnitellut mm paperikoneita ja laivoja ympäri maailman ja tehnyt ohjelmia mm sellutehtaiden ja 3g puhelimien suunnittelua varten. Palkkana on työuupumusta, sydänkohtausta ja kiljupönttö. Valitsin nuorena vissiin väärän alan.

Quote from: hamppari on 11.06.2019, 16:46:57

Quote from: Apostrofi on 11.06.2019, 14:03:24
Ei Soini ole mitenkään tuhoutunut. Sai nauttia neljä vuotta ulkoministerin pestistä ja nyt on taloudellisesti hyvin turvattu loppuelämä edessä. Voi puuhastella mitä haluaa ja elää haaveensa mukaan puolet vuosista siellä rakkaalla mökillään.

Soinihan ei kai ole koskaan tehnyt töitä? Olen vähän vanhempi kuin hän ja tehnyt töitä 11 vuotiaasta alkaen. Viime vuosikymmeninä suunnitellut mm paperikoneita ja laivoja ympäri maailman ja tehnyt ohjelmia mm sellutehtaiden ja 3g puhelimien suunnittelua varten. Palkkana on työuupumusta, sydänkohtausta ja kiljupönttö. Valitsin nuorena vissiin väärän alan.

Itse aina korskahdan huvittuneen ja halveksunnan sekaisesti kun joku dressmann terhentää kameralle kuinka kovasti tehdään töitä sen ja sen eteen. Työn koostuessa istumisesta kokouksissa ja paskan jauhamisesta. Joskus jopa iltamyöhään asti, herrajjestas. Että saadaan ulos paperi joka sopii kaikille. Työn käsiten on todella joustava. En väitä että omat aikaansaannokset olisivat yhtä mainittavia kuin soineilla mutta 70-luvulla se aherrus alkoi ja taukoa pidin 11 kuukautta, mikä aika harmaissa oli silkkaa lomailua muutamaan työhön verrattuna.

Kenelläkään kulttuurisihteerillä, puoluevirkailijalla tai yhdistysaktiivilla ei pitäisi olla lupaa edes mainita sanaa Työ ellei siitä ole kokemusta, sanotaan nyt vaikka edes viisi vuotta. Palkalla.

Quote from: sattuma on 11.06.2019, 13:38:51
"Selittäisitkö vielä tuon logiikan? Eli mistä me tiedämme syksyllä säätiön varat?"


Säätiön tilinpäätös on julkinen ja sen voi mennä katsomaan PRH:n päätteeltä

JRT-säätiön (ent. Perussuomalaisten tukisäätiö) tilikausi päättyy kesäkuun lopussa ja siksi säätiön pitää julkistaa tilinpäätöksensä vuoden loppuun mennessä (jos oikein muistan).

Tilinpäätöksen voi ostaa täältä (hinta 3,22 €): https://virre.prh.fi/novus/foundationSearch?execution=e2s5#search-result

Se, mikä on mielenkiintoista on, että säätiö ei ole julkistanut 2018 tilinpäätöstään. Lieneekö unohtunut vai yritetäänkö peitellä jotakin "jos kukaan ei sattumalta huomaisi". Osakeyhtiömuotoiset yrittäjät varmasti tietävät tunteen kun PRH:lta tulee kirje missä uhkasakon voimalla vaaditaan toimittamaan tilinpäätös.

Suomen Uutiset tai joku anyone voisi ottaa yhteyttä säätiörekisteriin ja tilata 2018 tilinpäätöksen, kun sitä ei tuossa virren ostoslistassa näytä olevan. Saavat sitten uhkasakon uhalla ja mediahuomion kera toimittaa puuttuvat asiakirjat.   :D

Quote from: matti on 11.06.2019, 12:45:04

Quote from: Lalli IsoTalo on 11.06.2019, 12:17:43

Quote from: matti on 11.06.2019, 12:10:46
Onko meillä todellisuudessa tietoa siitä, mitä PS ja säätiö sopivat? Riitaahan oli siitä, että onko puoluetoimiston talon putkiremontti pätevä vuokrasopimuksen purkuperuste. Jokin sopimus asiasta lopulta tehtiin, mutta en muista nähneeni missään, mitä sovittiin ja kuka maksoi lopulta mitäkin ja kenelle.

Tällaisiin sopimuksiin liittyvät oleellisina osina salassapitosopimukset.

Totta kai, ja siksi ihmettelenkin sitä, että miten täällä voidaan olla varmoja siitä, että säätiö on persaukinen. Todellisuudessahan emme tiedä mitään siitä, mitä on sovittu.

Kummallista uskoa sen olevan persaukinen kun nimenomaan on syytä epäillä että ois useampi miljoona. Mutta mitäs ny moisista mitättömistä.

^Nykyaikana halutaan usein piilottaa varallisuus, jotta ei joudu yleisen paheksunnan kohteeksi kuten Harakka.

Soinia varmasti rassaa Halla-ahon menestyminen. Soini kyllä tajuaa että Jussi on huomattavasti häntä älykkäämpi. Soini ei voi sulattaa sitä että Jussi sai perussuomalaisten suosion palautettua ja Helsingissä ääniä enemmän kuin kukaan milloinkaan. Narsistiselle minä minä miehelle se on paha paikka varsinkin kun tuli tehtyä Lex Soinit. Noita miettiessä Soinilla alkaa remmi luistamaan mistä on jo enteitä kun lukee hänen plogiaan

Quote from: Lahti-Saloranta on 12.06.2019, 20:15:59
Soinia varmasti rassaa Halla-ahon menestyminen. Soini kyllä tajuaa että Jussi on huomattavasti häntä älykkäämpi.

Joo, ei Soinikaan niin tyhmä ole, ettei tuota tajuaisi.  Toisaalta noin suuri ero älyllisessä kapasiteetissa tekee hänelle helpommaksi hyväksyä häviönsä. 

Mahtaakohan Soini ymmärtää, että hänelläkin olisi ollut käsissään niin suuren menestyksen avaimet, ettei niitä olisi kannattanut hukata hakemalla hyväksyntää vanhalta poliittiselta eliitiltä. Epäilen, että tätä hän ei tule koskaan oikein ymmärtämään. 

Quote from: Mika on 12.06.2019, 20:30:02
Mahtaakohan Soini ymmärtää, että hänelläkin olisi ollut käsissään niin suuren menestyksen avaimet, ettei niitä olisi kannattanut hukata hakemalla hyväksyntää vanhalta poliittiselta eliitiltä. Epäilen, että tätä hän ei tule koskaan oikein ymmärtämään.

Kyllä Soini ymmärtää mistä on ollut kyse, ei hän ole tyhmä. Voisiko Suomen ulkoministeriksi päästä tyhmä: V: ei voi.

Soini oli uskoakseni ajatellut, että puoluekokous äänestää toisin. Mitään muuta virheolettamaa hän ei kaiketi lopulta tehnyt? Jos puoluekokouksen äänestyksien lopputulema olisi ollut toinen, olisivat halla-aholaiset lähteneet puolueesta ulos, vaikka puolueen vahingoittamisen perusteella.

Quote from: Supernuiva on 12.06.2019, 20:54:20

Quote from: Mika on 12.06.2019, 20:30:02
Mahtaakohan Soini ymmärtää, että hänelläkin olisi ollut käsissään niin suuren menestyksen avaimet, ettei niitä olisi kannattanut hukata hakemalla hyväksyntää vanhalta poliittiselta eliitiltä. Epäilen, että tätä hän ei tule koskaan oikein ymmärtämään.

Kyllä Soini ymmärtää mistä on ollut kyse, ei hän ole tyhmä. Voisiko Suomen ulkoministeriksi päästä tyhmä: V: ei voi.

Soini oli uskoakseni ajatellut, että puoluekokous äänestää toisin. Mitään muuta virheolettamaa hän ei kaiketi lopulta tehnyt? Jos puoluekokouksen äänestyksien lopputulema olisi ollut toinen, olisivat halla-aholaiset lähteneet puolueesta ulos, vaikka puolueen vahingoittamisen perusteella.

Soinin pahin virhe oli se, että hän aliarvioi täydellisesti sen, miten suuri kannatus huomattavasti tiukemmalla maahanmuuttopolitiikalla oli (ja on) kansalaisten ja puolueen jäsenkunnan parissa. Tätä voi pitää täydellisenä sokeutena ja tyhmyytenä, ja se on osoitus siitä, ettei Soini ollut enää pitkään aikaan kartalla siitä, missä mennään.   

Quote from: Mika on 12.06.2019, 21:39:28
Soinin pahin virhe oli se, että hän aliarvioi täydellisesti sen, miten suuri kannatus huomattavasti tiukemmalla maahanmuuttopolitiikalla oli (ja on) kansalaisten ja puolueen jäsenkunnan parissa. Tätä voi pitää täydellisenä sokeutena ja tyhmyytenä, ja se on osoitus siitä, ettei Soini ollut enää pitkään aikaan kartalla siitä, missä mennään.   

Pahoin pelkään, että perussuomalaisissa on edelleen paljon sellaisia jäseniä että paikallisia toimijoita, jotka eivät näe maahanmuuttopolitiikkaa tärkeänä. Eräs erottamisketju kun käsittelee juuri tällä hetkellä kyseistä teemaa.

Syytä en tiedä, mutta jostain syystä maahanmuuttoasiat eivät tunnu olevan kaikkien sydäntä lähellä. Tälläkin hetkellä on sellaisia perussuomalaisia kansanedustajia, jotka eivät kampanjoinnissaan käsitelleet maahanmuuttoa oikeastaan juuri lainkaan.

Quote from: Mika on 12.06.2019, 21:39:28

Quote from: Supernuiva on 12.06.2019, 20:54:20

Quote from: Mika on 12.06.2019, 20:30:02
Mahtaakohan Soini ymmärtää, että hänelläkin olisi ollut käsissään niin suuren menestyksen avaimet, ettei niitä olisi kannattanut hukata hakemalla hyväksyntää vanhalta poliittiselta eliitiltä. Epäilen, että tätä hän ei tule koskaan oikein ymmärtämään.

Kyllä Soini ymmärtää mistä on ollut kyse, ei hän ole tyhmä. Voisiko Suomen ulkoministeriksi päästä tyhmä: V: ei voi.

Soini oli uskoakseni ajatellut, että puoluekokous äänestää toisin. Mitään muuta virheolettamaa hän ei kaiketi lopulta tehnyt? Jos puoluekokouksen äänestyksien lopputulema olisi ollut toinen, olisivat halla-aholaiset lähteneet puolueesta ulos, vaikka puolueen vahingoittamisen perusteella.

Soinin pahin virhe oli se, että hän aliarvioi täydellisesti sen, miten suuri kannatus huomattavasti tiukemmalla maahanmuuttopolitiikalla oli (ja on) kansalaisten ja puolueen jäsenkunnan parissa. Tätä voi pitää täydellisenä sokeutena ja tyhmyytenä, ja se on osoitus siitä, ettei Soini ollut enää pitkään aikaan kartalla siitä, missä mennään.   

En halua olla jälkiviisas mutta minä näin jo hyvissä ajoin missä mennään ja mitä tulee tapahtumaan, viesti oli vahva.
Koska minä sen rivikansalaisena näin ja koin niin miten sitten ei soini. Ainoa vaihtoehto on ettei halunnut nähdä. Tuota se itseriitoisuus ja omahyväisyys tekee.

Quote from: Tulevaisuus on 12.06.2019, 22:27:49

En halua olla jälkiviisas mutta minä näin jo hyvissä ajoin missä mennään ja mitä tulee tapahtumaan, viesti oli vahva.
Koska minä sen rivikansalaisena näin ja koin niin miten sitten ei soini. Ainoa vaihtoehto on ettei halunnut nähdä. Tuota se itseriitoisuus ja omahyväisyys tekee.

Voi  hyvin olla näin. Soinilla ei oikein missään vaiheessa ole ollut voimakkaita poliittisia intohimoja. Ministeriauton takapenkistä hän ehti kyllä varmaan unelmoida pitkään. Ja näki ainoana keinona siihen yltämiseksi muiden miellyttämisen ja oman porukkansa vähättelemisen.

Tässä välissä on pakko tuoda esille Soinin hieman yllättävä moraalinen puoli.

Soinihan nousi eduskuntaa Tony Halmeen siivellä. Halme ei ainoastaan nostanut Soinia eduskuntaan vaan antoi koko puolueelle sysäyksen, joka sitten kantoi nähtyyn menestystarinaan.

Outoa kyllä Halmeelle Soini oli loppuun asti uskollinen. Nimittäin on myönnettävä, että Halmetta Soini puolusti lukuisia kertoja julkisuudessa kovissakin myllytyksissä ja vielä silloinkin kun Halme oli jo sairaana miehenä vetäytynyt julkisuudesta.

Miksi Soini ei voinut jatkaa samalla linjalla Halla-ahon kanssa? Miksi Halla-aho on Soinille vihollinen kun taas Halme oli hyvä ystävä vaikka samaa maahanmuuttokriittistä genreä molemmat herrat kuitenkin edustavat?

Quote from: Supernuiva on 12.06.2019, 22:17:29

Syytä en tiedä, mutta jostain syystä maahanmuuttoasiat eivät tunnu olevan kaikkien sydäntä lähellä. Tälläkin hetkellä on sellaisia perussuomalaisia kansanedustajia, jotka eivät kampanjoinnissaan käsitelleet maahanmuuttoa oikeastaan juuri lainkaan.

Minä tiedn syyn. Perussuomalaiset on ottanut tavoitteekseen olla maan suurin puolue. Yhden asian liikkeestä on silloin pakko päästä eroon. 

Quote from: justustr on 12.06.2019, 23:58:07
Tässä välissä on pakko tuoda esille Soinin hieman yllättävä moraalinen puoli.

Soinihan nousi eduskuntaa Tony Halmeen siivellä. Halme ei ainoastaan nostanut Soinia eduskuntaan vaan antoi koko puolueelle sysäyksen, joka sitten kantoi nähtyyn menestystarinaan.

Outoa kyllä Halmeelle Soini oli loppuun asti uskollinen. Nimittäin on myönnettävä, että Halmetta Soini puolusti lukuisia kertoja julkisuudessa kovissakin myllytyksissä ja vielä silloinkin kun Halme oli jo sairaana miehenä vetäytynyt julkisuudesta.

Miksi Soini ei voinut jatkaa samalla linjalla Halla-ahon kanssa? Miksi Halla-aho on Soinille vihollinen kun taas Halme oli hyvä ystävä vaikka samaa maahanmuuttokriittistä genreä molemmat herrat kuitenkin edustavat?

Narsistia pitää muistaa kehaista ja ihailla, että se jaksaa loistaa ja jakaa suopeuttaan.  Ehkä Halme välittömänä ihmisenä tuli sopivasti niin tehneeksi.

Quote from: justustr on 12.06.2019, 23:58:07

Miksi Soini ei voinut jatkaa samalla linjalla Halla-ahon kanssa? Miksi Halla-aho on Soinille vihollinen kun taas Halme oli hyvä ystävä vaikka samaa maahanmuuttokriittistä genreä molemmat herrat kuitenkin edustavat?

No, sen takia että Halme ei millään tavalla uhannut Soinin asemaa, toi vain nuivia ääniä. Halla-aho taas oli varteenotettava kilpailija. Ja kuten nähtiin, ylivertainen kilpailija.

Siinä juuri Timon hoksnokka petti.

Quote from: lurkkeri on 13.06.2019, 00:11:31

Quote from: justustr on 12.06.2019, 23:58:07

Miksi Soini ei voinut jatkaa samalla linjalla Halla-ahon kanssa? Miksi Halla-aho on Soinille vihollinen kun taas Halme oli hyvä ystävä vaikka samaa maahanmuuttokriittistä genreä molemmat herrat kuitenkin edustavat?

No, sen takia että Halme ei millään tavalla uhannut Soinin asemaa, toi vain nuivia ääniä. Halla-aho taas oli varteenotettava kilpailija. Ja kuten nähtiin, ylivertainen kilpailija.

Tämä pitää paikkansa. Soini on kokenut Jussin uhaksi, mutta varmaan ajatteli että voi itse katsoa tämän perään. Soini myös selvästi uskoi että Jussi ei lähtisi johtamaan persuja ja uhmaamaan hänen valta-asemaa.
Jussin pelko on myös syy sille että Soini ei lähtenyt vaaleihin ehdolle.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 13.06.2019, 00:16:37

Quote from: lurkkeri on 13.06.2019, 00:11:31

Quote from: justustr on 12.06.2019, 23:58:07

Miksi Soini ei voinut jatkaa samalla linjalla Halla-ahon kanssa? Miksi Halla-aho on Soinille vihollinen kun taas Halme oli hyvä ystävä vaikka samaa maahanmuuttokriittistä genreä molemmat herrat kuitenkin edustavat?

No, sen takia että Halme ei millään tavalla uhannut Soinin asemaa, toi vain nuivia ääniä. Halla-aho taas oli varteenotettava kilpailija. Ja kuten nähtiin, ylivertainen kilpailija.

Tämä pitää paikkansa. Soini on kokenut Jussin uhaksi, mutta varmaan ajatteli että voi itse katsoa tämän perään. Soini myös selvästi uskoi että Jussi ei lähtisi johtamaan persuja ja uhmaamaan hänen valta-asemaa.
Jussin pelko on myös syy sille että Soini ei lähtenyt vaaleihin ehdolle.

Jep. Ja koko uuvatti-show järjestettiin ainoastaan sen takia, että Soini tiesi oman hillotolppansa olevan lopussa, mikäli Halla-ahosta väännetään pj. Terho oli Soinin viimeinen oljenkorsi, jotta sumutus olisi voinut jatkua ja nuivat mahdollisesti potkittu pois puolueesta.

Soinin virhe oli väärä ajankohta hallitukseen menolle. Matuvyöry torpedoi koko Soinin poliittisen uran, tai sen jatkon. Soinilla ei ollut munaa nousta vastustamaan mokukonsensusta, vaan henk.koht etu meni äänestäjien edun edelle. Tämä olisi koitunut Persujen tuhoksi ilman muuatta Halla-ahoa.

Olen taipuvainen epäilemään Halla-ahon päätöksen ryhtyä pj-ehdokkaaksi perustuneen siihen, että hän ymmärsi koko puolueen "tuhoutuvan", mikäli soinilaiaet saisivat lonnia puolueen peräsimessä. Uskon myös petoksen laajamittaisuuden tulleen Halla-ahollekin jokseenkin puun takaa.

Soini teki ratkaisevat virheet vaihtoehtona esiintyneelle puolueelle enemmän kuin väärissä paikoissa. Hän tietää sen itsekin vuoren varmasti, eikä katkeruus anna myöten tunnustaa omaa poliittista hölmöyttään, täydellistä sokeuttaan ympäröivälle poliittiselle todellisuudelle, joka sinetöi Jabban valtakunnan tuhon.

Quote from: Mika on 12.06.2019, 23:01:19

Quote from: Tulevaisuus on 12.06.2019, 22:27:49

En halua olla jälkiviisas mutta minä näin jo hyvissä ajoin missä mennään ja mitä tulee tapahtumaan, viesti oli vahva.
Koska minä sen rivikansalaisena näin ja koin niin miten sitten ei soini. Ainoa vaihtoehto on ettei halunnut nähdä. Tuota se itseriitoisuus ja omahyväisyys tekee.

Voi  hyvin olla näin. Soinilla ei oikein missään vaiheessa ole ollut voimakkaita poliittisia intohimoja. Ministeriauton takapenkistä hän ehti kyllä varmaan unelmoida pitkään. Ja näki ainoana keinona siihen yltämiseksi muiden miellyttämisen ja oman porukkansa vähättelemisen.

Soini haukkui narsismissaan muita Persuja kirjoissaan ja varmaan myös Sipilälle ja Stubbille ja luuli että tällä hän nostaa itseään mutta vaikutus oli se että Sipilä ja Stubb tajusivat että Soinille voi tehdä mitä vaan ja se nielee sen koska Soini haki hyväksyntää Sipilältä ja Stubbilta ja oli mielistelevä ja hyväksyntää epätoivoisesti hakeva luuseri.

Quote from: justustr on 12.06.2019, 23:58:07
Tässä välissä on pakko tuoda esille Soinin hieman yllättävä moraalinen puoli.

Soinihan nousi eduskuntaa Tony Halmeen siivellä. Halme ei ainoastaan nostanut Soinia eduskuntaan vaan antoi koko puolueelle sysäyksen, joka sitten kantoi nähtyyn menestystarinaan.

Outoa kyllä Halmeelle Soini oli loppuun asti uskollinen. Nimittäin on myönnettävä, että Halmetta Soini puolusti lukuisia kertoja julkisuudessa kovissakin myllytyksissä ja vielä silloinkin kun Halme oli jo sairaana miehenä vetäytynyt julkisuudesta.

Miksi Soini ei voinut jatkaa samalla linjalla Halla-ahon kanssa? Miksi Halla-aho on Soinille vihollinen kun taas Halme oli hyvä ystävä vaikka samaa maahanmuuttokriittistä genreä molemmat herrat kuitenkin edustavat?

Soini tosiaan puolusti Halmetta ja oli siinä suhteessa hyvin rehti. Itse olen tullut tuota pohtiessani siihen tulokseen että Soini katsoi tuolloin edukseen toimia juuri noin, ei lojaalisuudesta Halmetta kohtaan vaan ihan oman etunsa vuoksi. Persut oli tuolloin pieni puolue mutta Halme sai siitä huolimatta uskomattoman suuren kannatuksen. Soini tajusi että kun asettuu Halmeen tukijaksi niin oma kannatus ja samalla puolueen kannatus kasvaa. Lääke puri ja tuli jytky. Samoihin aikoihin kuvioihin nousi muuan Halla-aho joka oli älykäs ja oppinut mies. Halme ei ollut uhka Soinille mutta Halla-aho oli. Halla-ahon noustessa kansanedustajaksi persut oli jo suuri puolue ja Soini tajusi mahdollisuutensa päästä Audin takapenkille. Se edellytti muiden puolueiden mielistelyä. Kun sitten 2011 Soini ei päässytkään sinne Audin kyytiin vaan joutui oppositioon niin hän alkoi syödä omiaan eli harjata ja mielistellä muita puolueita entistä enemmän. 2015 Soini olikin jo valmis myymään perseensä ja pääsi tavoittelemaansa ministerin pestiin.

^ Halmetta oli ehkä liian vaikea jäljitellä, koska Halla-aho yritettiin korvata halpakopioilla. Kai kansa hyväksyy jonkun yliopistolla pyörineen reppanan, joka on lukenut Scriptaa, mutta on tosissaan vaikea löytää kaapin kokoinen tyyppi, joka osaa ottaa yleisönsä samalla tavalla kuin Halme.

Voi tietysti ajatella niinkin, että Soini aidosti kokee puolueen menevän menojaan joidenkin pahuuden voimien hallitessa sitä. Siinä hän on väärässä, mutta kuten nykyään sanotaan: voi kokemus kuitenkin olla aito. Jos näin on niin Soinin ongelmana on ollut kyky nousta tunteiden ja aavistelujen yläpuolelle ottaakseen selvää oikeasta tilanteesta ja myös huono kosketus puolueen kenttään.

Quote from: writer on 13.06.2019, 03:55:34Soini haukkui narsismissaan muita Persuja kirjoissaan ja varmaan myös Sipilälle ja Stubbille ja luuli että tällä hän nostaa itseään mutta vaikutus oli se että Sipilä ja Stubb tajusivat että Soinille voi tehdä mitä vaan ja se nielee sen koska Soini haki hyväksyntää Sipilältä ja Stubbilta ja oli mielistelevä ja hyväksyntää epätoivoisesti hakeva luuseri.

Tässä muuten on hyvä pointti. Ihmisiä arvostetaan ja heitä kohdellaan (ja heille jopa maksetaan palkkaa) heidän oma-arvontuntonsa (itsekuvansa) mukaan.

Kun Soinin plokeja lukee, on ilmeistä, että hän yrittää pönkittää oma-arvontuntoaan yrittämällä polkea muita alaspäin. Joten häntäkin on sitten helppo polkea, jos sellaiseen on taipumusta.

Minä!Minä!Minä! katuu katolisen Signum-lehden haastattelussa poliittiselta uraltaan ainoastaan sitä, että ei ollut aikoinaan kovempi puolueen vallanneita Halla-ahoa, Huhtasaarta ja Tynkkystä kohtaan, mutta ei epäröi ottaa kunniaa PS:n äskeisestä vaalimenestyksestä.

QuoteHar din katolska tro påverkat ditt politiska liv?

– Ja, för att vara ärlig har den det. Det gäller moralfrågorna, till exempel abortfrågan och frågan om könsneutrala äktenskap. Jag anser att äktenskapet är mellan en man och en kvinna; det är ett heligt sakrament. Å andra sidan tar jag inga order från Bibeln. Gud har ingen partibok, han står ovanför detta. Men när det gäller just moralfrågorna så är den katolska socialläran väldigt klar för mig. Det handlar också om hur man behandlar sin nästa, migranter, och allt mänskligt liv. Även om det i mitt parti finns en del främlingsfientliga krafter så har jag aldrig varit xenofobisk. Tvärtom, jag har känt en stor smärta inför migrationskrisen. Många asylsökande är verkligen i nöd och den kristna medkänslan kräver att vi måste hjälpa främlingar. Jag kan inte förneka att den katolska läran har påverkat mig i denna fråga – jag är ingen hardliner.

Finns det en kristen approach i migrationsfrågan?

– Ja, det gör det, och jag anser att vi måste hjälpa flyktingar. Men frågan är ju hur vi gör det bäst. Kan vi hjälpa dem bäst på plats, eller här? Men om en flykting redan har kommit till vår tröskel, eller om någon håller på att drunkna, då måste vi hjälpa dem. Som utrikesminister har jag även varit engagerad i frågor som trafficking, organförsäljning och prostitution. Detta är otroligt stora problem. Jag har verkligen försökt hantera dessa frågor så gott jag har kunnat utifrån anständiga rättesnören. Men jag är bara en människa av kött och blod, och ingen är perfekt. I den mån jag har misslyckats så har jag dåligt samvete för det.

I Sverige anser nog många att Finland borde ta emot fler asylsökande

– Jag tycker att vi har agerat ansvarsfullt, men hela den Europeiska Unionen har ju misslyckats, vi har inte varit tillräckligt aktiva.

– En annan het potatis är de återvändande islamisterna. Merparten av alla muslimska invandrare är moderata och anpassar sig till det finländska samhället, men där finns också problematiska undantag. Vi har haft ett terroristattentat i Åbo som resulterade i två dödsfall. Det är min skyldighet att hantera dessa frågor på ett ansvarsfullt sätt, men det är mycket svårt. Om återvändande kvinnor från Syrien dyker upp med finska pass vid vår gräns så måste vi ju släppa in dem. Men vi har å andra sidan ingen skyldighet att åka ner till Syrien för att hämta hem dem.

Timo Soinis ställningstaganden i migrationsfrågan och abortfrågan har under de senaste åren lett till spänningar både inom hans gamla parti, Sannfinländarna, liksom inom regeringen. Hans åsikt i abortfrågan accepterades länge, men år 2018 brände det till.

[...]

Du lämnar både utrikesministerposten och rikspolitiken denna vecka. Om du ser tillbaks på din politiska karriär, vilka är då dina största framgångar?

– En viktig sak är att jag var med och grundade Sannfinländarna, vilket ledde till jordskredssegrar i valen till Riksdagen och EU-parlamentet. Till och med nu när jag har lämnat Sannfinländarna är det partiet näst störst i Riksdagen. Sedan är det förstås en stor framgång att jag har väckt upp det bortglömda folket, de som hade slutat gå till valurnorna. Jag har väckt upp dessa människor och på så sätt gjort vår demokrati en stor tjänst.

Finns där något som du ångrar?

– Jag kunde ha varit hårdare mot dem som tog över Sannfinländarna efter mig. Jussi Halla-aho, Laura Huhtasaari, Sebastian Tynkkynen, etcetera. Jag tycker inte alls om den [nya hårdare] politiska kurs som Sannfinländarna har tagit nu.

Soinis beskrivning av det nya ledarskapet i Sannfinländarna här får betraktas som milt. Han har nyligen använt uttryck som "höger-fetischist" och "cykelkommunist" om den nuvarande partiledaren Jussi Halla-aho som tog över Sannfinländarna 2017. I samband med partiledarbytet splittrades Sannfinländarna och Soini bildade det nya partiet Blå Framtid tillsammans med de övriga avhoppade ministrarna för att rädda regeringen.

– När jag var partiledare var Sannfinländarna ett parti med gammeldags familjevärderingar. Och när jag lämnade partiledarskapet trodde jag att någon från partiets mittfåra skulle ta över, men så blev det tyvärr inte.

Du är bara 57 år gammal, vad vill du ägna framtiden åt?

– Först ska jag ha 2–3 månaders semester. Jag förstår nog inte ens själv hur trött jag är. Jag har inte varit särskilt lydig mot min kropp. Bibeln säger ju att kroppen är ett tempel [för den helige Ande], så man ska ta väl hand om sin kropp. Men jag har försummat det. Jag har faktiskt fått en cykel av statsministern och ska nog börja cykla.

Timo Soini skrattar hjärtligt och självironiskt när han berättar om sin planerade motionscykling. De som följer finsk politik vet att han regelbundet brukar beskriva den rödgröna oppositionen som just "cykelkommunister".

Signum: Timo Soini – den katolske populisten (http://signum.se/timo-soini-den-katolske-populisten/) 6.6.2019

Quote from: IDA on 13.06.2019, 09:41:35
Voi tietysti ajatella niinkin, että Soini aidosti kokee puolueen menevän menojaan joidenkin pahuuden voimien hallitessa sitä. Siinä hän on väärässä, mutta kuten nykyään sanotaan: voi kokemus kuitenkin olla aito. Jos näin on niin Soinin ongelmana on ollut kyky nousta tunteiden ja aavistelujen yläpuolelle ottaakseen selvää oikeasta tilanteesta ja myös huono kosketus puolueen kenttään.

Kokemus on kuin pers'reikä. Jokaisella on se ja se on aito.

Quote from: Lahti-Saloranta on 13.06.2019, 09:15:15

Quote from: justustr on 12.06.2019, 23:58:07
Tässä välissä on pakko tuoda esille Soinin hieman yllättävä moraalinen puoli.

Soinihan nousi eduskuntaa Tony Halmeen siivellä. Halme ei ainoastaan nostanut Soinia eduskuntaan vaan antoi koko puolueelle sysäyksen, joka sitten kantoi nähtyyn menestystarinaan.

Outoa kyllä Halmeelle Soini oli loppuun asti uskollinen. Nimittäin on myönnettävä, että Halmetta Soini puolusti lukuisia kertoja julkisuudessa kovissakin myllytyksissä ja vielä silloinkin kun Halme oli jo sairaana miehenä vetäytynyt julkisuudesta.

Miksi Soini ei voinut jatkaa samalla linjalla Halla-ahon kanssa? Miksi Halla-aho on Soinille vihollinen kun taas Halme oli hyvä ystävä vaikka samaa maahanmuuttokriittistä genreä molemmat herrat kuitenkin edustavat?

Soini tosiaan puolusti Halmetta ja oli siinä suhteessa hyvin rehti. Itse olen tullut tuota pohtiessani siihen tulokseen että Soini katsoi tuolloin edukseen toimia juuri noin, ei lojaalisuudesta Halmetta kohtaan vaan ihan oman etunsa vuoksi. Persut oli tuolloin pieni puolue mutta Halme sai siitä huolimatta uskomattoman suuren kannatuksen. Soini tajusi että kun asettuu Halmeen tukijaksi niin oma kannatus ja samalla puolueen kannatus kasvaa. Lääke puri ja tuli jytky. Samoihin aikoihin kuvioihin nousi muuan Halla-aho joka oli älykäs ja oppinut mies. Halme ei ollut uhka Soinille mutta Halla-aho oli. Halla-ahon noustessa kansanedustajaksi persut oli jo suuri puolue ja Soini tajusi mahdollisuutensa päästä Audin takapenkille. Se edellytti muiden puolueiden mielistelyä. Kun sitten 2011 Soini ei päässytkään sinne Audin kyytiin vaan joutui oppositioon niin hän alkoi syödä omiaan eli harjata ja mielistellä muita puolueita entistä enemmän. 2015 Soini olikin jo valmis myymään perseensä ja pääsi tavoittelemaansa ministerin pestiin.

Jytky syntyi 2007-2011 välisenä aikana lähes puhtaasti maahanmuuttokriittisyydestä. Toki pohjalla oli perus soinilaiset, mutta persujen kannattajien absoluuttinen määrä nousi noin 400%. Se ei tullut mistään Soinin tai Halmeen kuvioista. Päivastoin, nuo "400%" äänestivät persuja Soinista huolimatta, koska persuilla oli tarjota tuolle 400%:lle sopivia maahanmuuttokriittisiä äänestettäviä.
Toki Soininkin äänet tuplautuivat 2007 vs 2011, mutta ne äänet eivät olleet Soinin omaa ansiota, vaan nekin tulivat jostain aivan muualta kuin Soinilaisten porukasta. Ihmiset halusivat äänestää persuja, ja koska eivät muita naamoja tunteneet niin Soinin äänisaalis kasvoi.
Jopa kaikki soinilaisetkin ehdokkaat tajusivat että kopiomalla kaikki poliittiset mielipiteet maahanmuuttokriittisiltä, he voisivat päästä läpi.
Yksikään soinilainen hyysäri ei päässyt läpi 2011.

2011 jytkyn jälkeen Soini ajatteli että olisi mahdollisuus päästä pääministeriksi seuraavissa vaaleissa (2015). Sen takia persut ei mennyt hallitukseen 2011.

2011-2015 välillä Soini huomasi että hän ei pysty enää käyttämään puoluetta hyväkseen niin kuin aikaisemmin, joten mahdollisuuksia pääministeriksi ei ollut, eikä ollut myöskään tulevina vuosina sen jälkeen, joten hän myi perseensä lopullisesti ja tyytyi hinnalla millä hyvänsä ministeripestiin 2015, ja kusi kaikkien muiden persujen muroihin.

2017 Soini huomasi että puolueen henkilökohtainen hyväksikäyttö oli aivan lopullisesti ohi hänen kohdaltaan, joten ei asettunut ehdolle edes puheenjohtajaksi. Puheenjohtajavaalissa Soini-Terho sai 37% paikalla olleiden äänistä, ja Jussi Halla-aho 56%. Eli voisi jopa luonnehtia että paikalla oli soinilaisten junttaporukan rippeet, heitä kun oli paikalla tuplamäärä verrattuna osuuteen jäsenistöstä.

QuoteKEPULLE KÄY HUONOSTI HUMPUUKIHALLITUKSESSA
18.6.2019 TIMO SOINI
Ukko uunilta urahti.

Kepulle käy huonosti humpuukihallituksessa.

Ei siitä mitään tule, että rengit johtaa maata talousoppinaan poliittinen alkemia.

Laaja Maalaisliitto olisi kevyesti Suomen suurin puolue oikein hoidettuna. Se ei kuitenkaan rakennu liberaalille haihattelulle liikennepoliittisena painotuksinaan pyörätiet ja  fillarikommunismi.

Kannatusta Kepu ei saa sopeutumalla feministikurppien kuorolauluun milloin minkäkinlaisen vouhotuksen aisankannattajana.

Bensan hinnan nostaminen iskee kepulaisen maakuntaedustajan daijuun jokaisilla kesämarkkinoilla.

Kepulla on yhteensä 2 kansanedustajaa Helsingin ja Uudenmaan vaalipiiristä. Lipilaarimeiningillä se ei kasva.

Kepun kenttä ja kannattajat ovat synkän epäileväisiä humpuukihallitukseen osallistumisessa. Ensi vaaleissa Kepulla ei ole muuta vietävää maakuntiin kuin terveisiä.

xxx

Sana on aina vapaa.

Senaattori Ted Cruz kysyi Twitterin edustajalta onko ote äiti Teresan puheesta vihapuhetta. Seurasi kahdentoista sekunnin hiljaisuus.

On hetkiä, jolloin hiljaisuus särkee korvia ja kivet puhuvat.

http://timosoini.fi/2019/06/kepulle-kay-huonosti-humpuukihallituksessa/ (http://timosoini.fi/2019/06/kepulle-kay-huonosti-humpuukihallituksessa/)

Lohtua.

Soini on oikeassa, kerrankin olen samaa mieltä sen kanssa.

Kepulien kansanedustajat kun menee maakuntiin, niin saattaa tulla pikkiriikkisen painokelvotonta palautetta.

Mutta, politiikkahan on muuttunut sellaiseksi, että äänestäjien mielipiteillä ei ole väliä, kyllä puolueen johto tietää miten tätä maata johdetaan ja mitä äänestäjien pitäis ajatella.

Quote from: ISO on 18.06.2019, 14:03:24
Soini on oikeassa, kerrankin olen samaa mieltä sen kanssa.

Kepulien kansanedustajat kun menee maakuntiin, niin saattaa tulla pikkiriikkisen painokelvotonta palautetta.

Mutta, politiikkahan on muuttunut sellaiseksi, että äänestäjien mielipiteillä ei ole väliä, kyllä puolueen johto tietää miten tätä maata johdetaan ja mitä äänestäjien pitäis ajatella.

Matti Vanhanen oli muutamia vuosia sitten sanonut, ainakin asiatarkasti seuraavalla tavalla: "Siis kenenkään ei pidä kuvitella, että äänestämällä voi vaikuttaa."

Muistatteko vielä Timo Soinin? No, nykyään hän keplottelee ansiottoman, mutta runsaskätisen, tuen varassa

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/376b53c3-a714-40a6-a837-fd8c17239b5f

Quote from: ILTALEHTI 2019-06-20
Ministeriauton takapenkki vaihtui sopeutumisrahaan – Timo Soini aloitti etuuden nostamisen välittömästi


Sopeutumisrahaa maksetaan nyt 62 entiselle kansanedustajalle. Heidän joukossaan ovat ministerinä 14 000 euroa kuukaudessa ansainneet Timo Soini, Jussi Niinistö, Jari Lindström sekä Pirkko Mattila.
...
Soini lomailee ja kirjoittaa kirjaa

Pitkän poliittisen uransa tähän kevääseen päättänyt Soini aikoo lomailla ja kirjoittaa kirjan populismista.

Soini kuuluu sopeutumisrahajärjestelmän voittajiin, sillä kansanedustajien eläkelain mukaan sopeutumisrahaa maksetaan 1–3 vuotta eduskuntauran päättymisestä tai 65-vuotiaaksi, jos sopeutumisrahan saaja on täyttänyt 59 vuotta, kun sopeutumisrahan maksaminen päättyy.

Soini täytti toukokuussa 57 vuotta ja hän saa sopeutumisrahaa kolme vuotta. Soini on sopeutumisrahakautensa päättyessä 60-vuotias ja voi nostaa sopeutumisrahaa 65-vuotiaaksi.

Soinin ei ole pakko etsiä itselleen töitä, koska hän voi nostaa sopeutumisrahaa seuraavat kahdeksan vuotta.
...

Mestarillisesti laskelmoitu oman, mutta kuitenkin vähäpätöisen, hillotolpan varmistaminen. Onkohan Soini katkonut aamukammasta piikkejä, että kun tuohon asti selviää, niin pääsee tukiaisputkeen...

Vaikka en Soinia erityisesti arvostakaan, niin todetaan nyt kuitenkin se, että on se kirjankin kirjoittaminen työtä.

QuoteSOINI JA SENECA
19.6.2019 TIMO SOINI
Sain kirjan. Lahjaksi, rahatta ja hinnatta kuin Jesajan kirjassa.

Senecan kirjoittaman, teologian tohtori Juhana Torkin suurella ymmärryksellä oivallisesti suomentaman; Elämän lyhyydestä.

" Erottaudu siis, Oi Paulinus, joukosta, vetäydy rauhan satamaan, sinua on riepoteltu ikääsi nähden jo aivan tarpeeksi! [...] "

Senecalta Soinille. Sattuvasti, ei sattumalta.

Hyvää Juhannusta

http://timosoini.fi/2019/06/soini-ja-seneca/ (http://timosoini.fi/2019/06/soini-ja-seneca/)

Klikatkaa, jos haluatte lukea Seneca-lainauksen kokonaan.

QuoteMestarillisesti laskelmoitu oman, mutta kuitenkin vähäpätöisen, hillotolpan varmistaminen. Onkohan Soini katkonut aamukammasta piikkejä, että kun tuohon asti selviää, niin pääsee tukiaisputkeen...

Noh mutta pitää kuitenkin ottaa huomioon, että fyysinen terveys katkaisee tuon putken hyvinkin lyhyeen...

Quote from: IDA on 20.06.2019, 22:56:06
Vaikka en Soinia erityisesti arvostakaan, niin todetaan nyt kuitenkin se, että on se kirjankin kirjoittaminen työtä.

Voisin jotenkin kuvitella että Soini itse ei kirjoita pätkääkään, vaan sen tekee joku ihan muu henkilö.

Quote from: IDA on 20.06.2019, 22:56:06
Vaikka en Soinia erityisesti arvostakaan, niin todetaan nyt kuitenkin se, että on se kirjankin kirjoittaminen työtä.

Populismista on julkaistu valtava määrä kirjallisuutta. Tänäkin vuonna jo useampi nide. Ja siis ihan suomeksi.

Mitä ihmettä Soini kuvittelee voivansa tuoda aiheeseen varsinkin kun hänen kirjoittajan lahjat on pelkkää sutkauttelua ja lyhyitä onlinereita. Ei Soini kykene mihinkään analyyttiseen pohdiskeluun.

Ennustan että Timon kirjasta tulee kaikkien aikojen floppi. Sitä ei huoli saatika osta kukaan, ei edes Timon oma lähipiiri.

Onko mahdollista julkaista kirja jota myydään 0 kpl? Pian sellainenkin ihme voi olla totta.

(luonnollisesti poislukien kirjastot jotka ostaa defaultisti aina kaiken)

Quote from: l'uomo normale on 20.06.2019, 22:58:17

QuoteSOINI JA SENECA
19.6.2019 TIMO SOINI
Sain kirjan. Lahjaksi, rahatta ja hinnatta kuin Jesajan kirjassa.

Senecan kirjoittaman, teologian tohtori Juhana Torkin suurella ymmärryksellä oivallisesti suomentaman; Elämän lyhyydestä.

" Erottaudu siis, Oi Paulinus, joukosta, vetäydy rauhan satamaan, sinua on riepoteltu ikääsi nähden jo aivan tarpeeksi! [...] "

Senecalta Soinille. Sattuvasti, ei sattumalta.

Hyvää Juhannusta

http://timosoini.fi/2019/06/soini-ja-seneca/ (http://timosoini.fi/2019/06/soini-ja-seneca/)

Klikatkaa, jos haluatte lukea Seneca-lainauksen kokonaan.

On siinä lähipiirillä kestämistä.  Kuulostella millä tuulella herra taas menee ja mukautua siihen, ja nyökytellä, että se pysyisi hyvällä päällä.  Eikä kaivaisi harjaa esille.

Quote from: Hohtava Mamma on 20.06.2019, 23:12:45
Olen minäkin 250-sivuisen kirjoittanut ja se oli nimenomaan työtä. Niinkuin mikä tahansa muukin asia, jonka takia vapaa-aikansa on valmis myymään. Tiedän pari rasittavampaakin hommaa kuin kirjan kirjoittaminen.

Itsekin tiedän rankempia hommia. Pointti kuitenkin oli se, että antaa Soinin kirjoittaa jos osaa. Kirjasta voi tulla erittäin hyväkin. Ja työtä sen kirjoittaminen on, vaikka lopputulos olisi huonokin.

Senecan sijaan kannattaisi keskityä Vulgataan. Senecaa, Ciceroa ja vastaavia on aika vaikea oppia, enkä usko Soinin niitä enää omassa iässään oppivankaan, ellei omistaudu asialle kokonaan. Vulgatan mukaiset rukoukset ja keskeiset Raamatun kohdat oppii taas ihan itsestään. Niitä kannattaa ja on syytäkin harjoittaa.

Quote
Ministeriauton takapenkki vaihtui sopeutumisrahaan – Timo Soini aloitti etuuden nostamisen välittömästi
Tänään klo 22:09
Sopeutumisrahaa maksetaan nyt 62 entiselle kansanedustajalle. Heidän joukossaan ovat ministerinä 14 000 euroa kuukaudessa ansainneet Timo Soini, Jussi Niinistö, Jari Lindström sekä Pirkko Mattila.

...

Soini lomailee ja kirjoittaa kirjaa

Pitkän poliittisen uransa tähän kevääseen päättänyt Soini aikoo lomailla ja kirjoittaa kirjan populismista.

Soini kuuluu sopeutumisrahajärjestelmän voittajiin, sillä kansanedustajien eläkelain mukaan sopeutumisrahaa maksetaan 1–3 vuotta eduskuntauran päättymisestä tai 65-vuotiaaksi, jos sopeutumisrahan saaja on täyttänyt 59 vuotta, kun sopeutumisrahan maksaminen päättyy.

Soini täytti toukokuussa 57 vuotta ja hän saa sopeutumisrahaa kolme vuotta. Soini on sopeutumisrahakautensa päättyessä 60-vuotias ja voi nostaa sopeutumisrahaa 65-vuotiaaksi.

Soinin ei ole pakko etsiä itselleen töitä, koska hän voi nostaa sopeutumisrahaa seuraavat kahdeksan vuotta.

Sopeutumisraha määräytyy samalla tavalla kuin kansanedustajan eläke eli sopeutumisraha on enintään 60 prosenttia eduskunnan ja valtioneuvoston maksamista palkkioista enintään 15 täydeltä kalenterivuodelta. Huomioon voidaan ottaa joko 15 ensimmäistä tai 15 viimeistä vuotta.

Timo Soini toimi kansanedustajana, europarlamentaarikkona, eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana ja ulkoministerinä vuosina 2003–2019.

Soinin sopeutumisraha on noin 4 500 euroa kuukaudessa. Jos Soini nostaa sopeutumisrahaa vuoteen 2027 asti, saa hän sitä yhteensä yli 400 000 euroa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/376b53c3-a714-40a6-a837-fd8c17239b5f

Soinin hilloraha että hillosopeutuminen tavalliseen elämään on helppoa.

Soinin ei tartte aktiivimalleista huolehtia...

Quote from: justustr on 20.06.2019, 23:09:11

Quote from: IDA on 20.06.2019, 22:56:06
Vaikka en Soinia erityisesti arvostakaan, niin todetaan nyt kuitenkin se, että on se kirjankin kirjoittaminen työtä.

Populismista on julkaistu valtava määrä kirjallisuutta. Tänäkin vuonna jo useampi nide. Ja siis ihan suomeksi.

Mitä ihmettä Soini kuvittelee voivansa tuoda aiheeseen varsinkin kun hänen kirjoittajan lahjat on pelkkää sutkauttelua ja lyhyitä onlinereita. Ei Soini kykene mihinkään analyyttiseen pohdiskeluun.

Ennustan että Timon kirjasta tulee kaikkien aikojen floppi. Sitä ei huoli saatika osta kukaan, ei edes Timon oma lähipiiri.

Onko mahdollista julkaista kirja jota myydään 0 kpl? Pian sellainenkin ihme voi olla totta.

(luonnollisesti poislukien kirjastot jotka ostaa defaultisti aina kaiken)

Säätiö varmaan ostaa kirjaa ja lähettää sen monille vanhoille SMP:läisille ja Siniseen Tulevaisuuteen loikanneille että Soini saa lukijoita ja kirjoja myytyä...

Soinin sopeutumisraha on noin 4 500 euroa kuukaudessa.

Onhan siinä turhakkeelle, mutta yllättävän pieni, kun miinustaa ennakonpidätyksen..n. 3.700€ näppiin..vaiko onko tuo sopeutumisraha verotonta tuloa?

Quote from: simppali on 20.06.2019, 23:50:21
Soinin sopeutumisraha on noin 4 500 euroa kuukaudessa.

Onhan siinä turhakkeelle, mutta yllättävän pieni, kun miinustaa ennakonpidätyksen..n. 3.700€ näppiin..vaiko onko tuo sopeutumisraha verotonta tuloa?

Kyllä siitä vero pitää maksaa. Soini on 20 vuotta kiikkunut kovilla liksoilla ja viimeiset vuodet todella kovilla. 3700 näppiin on kova pudotus. No ehkä on kerinnyt velkansa maksamaan ja tyytyy syytinkivaarin niukkaan elantoon. Puuroa ja mustikoita, kun nyt kesäkin on.

Miltäköhän Oraakkeli-Soinista nyt tuntuu, kun kaikki Soinin paskapuheet ja veikkailut ovat osoittautuneet täysin tyhjäksi paskapuheeksi?

QuoteOnko mahdollista julkaista kirja jota myydään 0 kpl? Pian sellainenkin ihme voi olla totta.

Espoon kirjasto ainakin ostaa Soinin kirjan kokoelmaansa. 1 kpl lainattavaksi ja 1 kpl maakuntakokoelmaan,  veikkaisin näin.

Quote from: l'uomo normale on 20.06.2019, 22:58:17

QuoteSOINI JA SENECA
19.6.2019 TIMO SOINI
Sain kirjan. Lahjaksi, rahatta ja hinnatta kuin Jesajan kirjassa.

Senecan kirjoittaman, teologian tohtori Juhana Torkin suurella ymmärryksellä oivallisesti suomentaman; Elämän lyhyydestä.

http://timosoini.fi/2019/06/soini-ja-seneca/ (http://timosoini.fi/2019/06/soini-ja-seneca/)

Klikatkaa, jos haluatte lukea Seneca-lainauksen kokonaan.

Nyt vasta muistin Mika Waltarin kirjan 'Ihmiskunnan vihollisia'. Siinä kuvataan kuinka Seneca keisari Neros vastaan suunnatun salaliiton epäonnistuttua joutui tekemään itsemurhan. Seneca viilsi ranteensa ja meni yksityiskylpylänsä höyryhuoneeseen, mutta vanhat suonet eivät vuotaneet tarpeeksi ja luotto-orja joutui hoitamaan homman loppuun. Oliko kirjalahjassa tietoista symboliikkaa?

Jabba kommentoi myös vihapuheen aihealuetta:

QuoteSenaattori Ted Cruz kysyi Twitterin edustajalta onko ote äiti Teresan puheesta vihapuhetta. Seurasi kahdentoista sekunnin hiljaisuus.

http://timosoini.fi/2019/06/kepulle-kay-huonosti-humpuukihallituksessa/ (http://timosoini.fi/2019/06/kepulle-kay-huonosti-humpuukihallituksessa/)

Mistäköhän tuossa on oikein ollut kyse? Onko tuosta kukaan kirjoittanut jo Hommalle toiseen ketjuun?

Quote from: l'uomo normale on 04.07.2019, 23:25:58

Quote from: l'uomo normale on 20.06.2019, 22:58:17

QuoteSOINI JA SENECA
19.6.2019 TIMO SOINI
Sain kirjan. Lahjaksi, rahatta ja hinnatta kuin Jesajan kirjassa.

Senecan kirjoittaman, teologian tohtori Juhana Torkin suurella ymmärryksellä oivallisesti suomentaman; Elämän lyhyydestä.

http://timosoini.fi/2019/06/soini-ja-seneca/ (http://timosoini.fi/2019/06/soini-ja-seneca/)

Klikatkaa, jos haluatte lukea Seneca-lainauksen kokonaan.

Nyt vasta muistin Mika Waltarin kirjan 'Ihmiskunnan vihollisia'. Siinä kuvataan kuinka Seneca keisari Neros vastaan suunnatun salaliiton epäonnistuttua joutui tekemään itsemurhan. Seneca viilsi ranteensa ja meni yksityiskylpylänsä höyryhuoneeseen, mutta vanhat suonet eivät vuotaneet tarpeeksi ja luotto-orja joutui hoitamaan homman loppuun. Oliko kirjalahjassa tietoista symboliikkaa?

Timo Soini on sen verran hölmö tapaus, että tuskin "vanha samurai" tajuaisi vihjettä vaikka joku toisi lahjaksi japanilaisen tantō- tai kaiken-tikarin jollaisilla kunnialliset samurait tekivät harakirin kunniasyistä.

Kuulin huhun että Soinilta olisi tulossa oma juhlaolut jonkin pienpanimon valmistamana. Oluen tölkkiin tulisi teksti että Soini  kusettaa eniten.

Quote from: Supernuiva on 18.06.2019, 22:51:36
Matti Vanhanen oli muutamia vuosia sitten sanonut, ainakin asiatarkasti seuraavalla tavalla: "Siis kenenkään ei pidä kuvitella, että äänestämällä voi vaikuttaa."

Lautakasa oli oikeassa. Meillä on yksi monoliittohybridipuolue hieman eri mausteilla. Ihan sama ketä äänestät, lopputulos on aina samaa mokutusta. Ja sitten se toinen puolue, jota ei päästetä valtaan, nyt kun Soini ei ole kaitsemassa laumaansa.

"If voting made any difference they wouldn't let us do it."
― Mark Twain

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 13.07.2019, 00:42:55
Kuulin huhun että Soinilta olisi tulossa oma juhlaolut jonkin pienpanimon valmistamana. Oluen tölkkiin tulisi teksti että Soini  kusettaa eniten.

Ja siihenkin tavis pettyy. Ei tule känniin (prosentteja vähemmän kuin luvattu), ei kuseta (koska ei riittävästi alkoholia), jäljelle jää vain paska maku ja paha mieli.
Todellinen Soini-olut.

http://timosoini.fi/2019/07/yes-prime-minister/ (http://timosoini.fi/2019/07/yes-prime-minister/)

QuotePLOKI
YES, PRIME MINISTER
25.7.2019 TIMO SOINI

Quote from: l'uomo normale on 25.07.2019, 22:27:46
http://timosoini.fi/2019/07/yes-prime-minister/ (http://timosoini.fi/2019/07/yes-prime-minister/)

QuotePLOKI
YES, PRIME MINISTER
25.7.2019 TIMO SOINI

Kuka osaisi, niin tuohon kuvaan saisi varmasti aseteltua todella iskevät ja mieleenjäävät puhekuplat.

Boris ei vaikuta aivan yhtä innostuneelta kuin Jabba, sanoisinpa Boriksen kehonkielen viestivän varautuneisuudesta.

QuoteYES, PRIME MINISTER

Sinisten Timpalla jäi omat pääministeriyydet haaveeksi. Espoon kunnanvaltuustossa sentään vielä roikutaan entisen puolueen listoilta kerätyillä äänillä.
Kyllä, herra kunnanvaltuutettu, niin siinä lopulta kävi.

Ei Soini ole aina väärässä ollut :)

Muistutukseksi tämä: https://www.kaleva.fi/videot/timo-soini-hurjana-lannen-median-videotentissa-he-ovat-poliittisesti-kuolleita/3174/?page=264

Katso kohdasta 6:47 eteenpäin

Quote
"jos joku lähtee perussuomalaisista tai lähetetään, niin he ovat poliittisesti kuolleita
Ei mitää tulevaisuutta." Timo Soini 2015

Timo parka, ei mitään tulevaisuutta, ei edes sinistä!

Miten se asia isossa kirjassa oikein ilmaistiin, että samalla mitalla kuin te....

Quote from: l'uomo normale on 25.07.2019, 22:27:46
http://timosoini.fi/2019/07/yes-prime-minister/ (http://timosoini.fi/2019/07/yes-prime-minister/)

QuotePLOKI
YES, PRIME MINISTER
25.7.2019 TIMO SOINI

Laajennettu versio:

QuotePLOKI
YES, PRIME MINISTER
25.7.2019 TIMO SOINI
Missä EU , siellä ongelma.

Paras iskulauseeni ikinä.

Ikivihreä vuodesta 2006.

Quote from: l'uomo normale on 26.07.2019, 18:08:38

Quote from: l'uomo normale on 25.07.2019, 22:27:46
http://timosoini.fi/2019/07/yes-prime-minister/ (http://timosoini.fi/2019/07/yes-prime-minister/)

QuotePLOKI
YES, PRIME MINISTER
25.7.2019 TIMO SOINI

Laajennettu versio:

QuotePLOKI
YES, PRIME MINISTER
25.7.2019 TIMO SOINI
Missä EU , siellä ongelma.

Paras iskulauseeni ikinä.

Ikivihreä vuodesta 2006.

Huvittavaa mielestäni myös, että tulee mieleen päivityksestä timon muistelevan "missä eu, siellä ongelma" heittoa enemmän hyvänä iskulauseena, kun ajamanaan politiikkana.

Kuinkahan paljon soinin plokilla on lukijoita.

Tuskin kovin montaa, oletan että soininkin kirjoitusinto tuosta hiipuu kun ketään ei kiinnosta.

QuotePLOKI
MILLWALLIN MIES
17.8.2019 TIMO SOINI
Olen kannattanut lontoolaista Millwallia yli neljäkymmentä vuotta. Näin joukkueen pelaavan 13.11.1976 Suomen televisiossa ja se oli siinä.  Peli Lutonia vastaan päättyi 4-2. Ilokseni YouTubesta löytyy maalikooste.

Lapsuuden ystäväni HL ja TJ olivat tasan 34 vuotta sitten kanssani Huddersfieldissä ( 17.8.1985) kun näin Millwallin ensimmäisen kerran livenä. Turpaan tuli yliaikamaalilla ja alahuuli oli kuin pajatson kuppi matkalla majapaikkaan.

Sittemmin olen nähnyt Millwallin pelaavan livenä kymmeniä kertoja. Paljon keskinkertaista jalkapalloa, suuria tunteita, syvää ystävyyttä. Tatuointi on vieras esine iholla ja kertoo ihmisen arvostelukyvystä. Kaksi niitä olisi;  Millwallin Leijona ja Neitsyt Maria. Mutta kun ei ole.

Tänään katsoin netistä suorana Millwallin ja Sheffield Wednesdayn matsin. Millwall voitti 1-0, vaikka pelasi koko toisen puoliajan vajaalla. Hyvää teki herkälle sielulle. Mieleen tuli turpakeikka alkukeväästä 1989, jolloin oli paikan päällä Sheffieldissä ja turpaan tuli 0-3. Samalla stadionilla tapahtui ns Hillsboroughin katastrofi vain kaksi viikkoa sen jälkeen, kun olin siellä ja juuri siinä päädyssä.

Olen kiitollinen kaikesta. Kaikki on ollut tarpeen, vaikka kaikki ei ole ollut hyödyllistä. Elämä on ihmisen parasta aikaa. Tänään mieli kiinnittyi Millwalliin. Yhteen rakkauksista.

Rakasta ja tee mitä haluat.

http://timosoini.fi/2019/08/millwallin-mies/ (http://timosoini.fi/2019/08/millwallin-mies/)

Kerran pari kuussa on tullut jotain pohdiskelevampaa.

Quote from: l'uomo normale on 17.08.2019, 21:44:04

QuotePLOKI
MILLWALLIN MIES
17.8.2019 TIMO SOINI
...
...
Olen kiitollinen kaikesta. Kaikki on ollut tarpeen, vaikka kaikki ei ole ollut hyödyllistä. Elämä on ihmisen parasta aikaa.
...
...

"Kaikki" ei todellakaan ole ollut tarpeen. Veikkaanpa jopa Timon miettivän paraikaa miten paljon parempi olo niin itsellä kuin puoluetovereilla olisi nyt, jos ei olisi tullut tehtyä "kaikkea". 

Quote from: justustr on 18.08.2019, 00:05:43

Quote from: l'uomo normale on 17.08.2019, 21:44:04

QuotePLOKI
MILLWALLIN MIES
17.8.2019 TIMO SOINI
...
...
Olen kiitollinen kaikesta. Kaikki on ollut tarpeen, vaikka kaikki ei ole ollut hyödyllistä. Elämä on ihmisen parasta aikaa.
...
...

"Kaikki" ei todellakaan ole ollut tarpeen. Veikkaanpa jopa Timon miettivän paraikaa miten paljon parempi olo niin itsellä kuin puoluetovereilla olisi nyt, jos ei olisi tullut tehtyä "kaikkea".

Keskiverto ihminen tekee lähes aina sen virheen että kuvittelee Soinin kaltaisten ihmisten ajattelevan, reagoivan, käyttäytyvän, katuvan jne samalla tavalla kuin keskiverto ihminen. Eihän Soini alun perinkään olisi ollut lahkonsa johtohahmo jos Soini olisi keskiverrosti toimiva ihminen.

"Kaikki on ollut tarpeen, vaikka kaikki ei ole ollut hyödyllistä. "

Tosiaankin, eihän tuossa lauseessa ole mitään järkeä. Vai onko tämäkin niitä Matti Nykäsen paradokseja?

Quote from: Hiilivety on 19.08.2019, 12:55:17
"Kaikki on ollut tarpeen, vaikka kaikki ei ole ollut hyödyllistä. "

Tosiaankin, eihän tuossa lauseessa ole mitään järkeä. Vai onko tämäkin niitä Matti Nykäsen paradokseja?

Kaikki mokutuksen eteen tehty on ollut sekä Soroksen että suvakkien mielestä tarpeen, vaikka ei se isänmaan kannalta ole ollut hyödyllistä. (Muistetaan se, mitä tapahtui syksyllä 2015 Jabban ollessa ulkoministerinä.)

Quote from: antero on 19.08.2019, 12:35:47

Quote from: justustr on 18.08.2019, 00:05:43

Quote from: l'uomo normale on 17.08.2019, 21:44:04

QuotePLOKI
MILLWALLIN MIES
17.8.2019 TIMO SOINI
...
...
Olen kiitollinen kaikesta. Kaikki on ollut tarpeen, vaikka kaikki ei ole ollut hyödyllistä. Elämä on ihmisen parasta aikaa.
...
...

"Kaikki" ei todellakaan ole ollut tarpeen. Veikkaanpa jopa Timon miettivän paraikaa miten paljon parempi olo niin itsellä kuin puoluetovereilla olisi nyt, jos ei olisi tullut tehtyä "kaikkea".

Keskiverto ihminen tekee lähes aina sen virheen että kuvittelee Soinin kaltaisten ihmisten ajattelevan, reagoivan, käyttäytyvän, katuvan jne samalla tavalla kuin keskiverto ihminen. Eihän Soini alun perinkään olisi ollut lahkonsa johtohahmo jos Soini olisi keskiverrosti toimiva ihminen.

Harmittaa tuo keskiverto-sanan käyttö jos tarkoitetaan keskitasoa, puoliväliä eli keskiarvoa. Keskiverto on alunperin matemaattinen termi, jonka toinen nimi on geometrinen keskiarvo. Jos halutaan tietää lukujen 1 ja 100 keskiverto, niin 1/10=10/100 eli keskiverto on 10, millä ei ole mitään tekemistä lukujen 1 ja 100 keskiarvon kanssa. Keskiarvo on (1+100):2=50,5. 

Kuinkakohan paljon soinin plokilla on lukijoita.

Tuskinpa montaakaan, lähinnä hommalaisia jotka käy katsomassa viimeisimmät harhaiset käänteet loikkari-soinin elämässä.

Tässä viimeisimmässä olikin sitten enää vain jalkapalloa, niin tulee varmasti jatkumaan, kunnes ploki lakkaa olemasta.

soinilla ei ole minkäänlaista tulevaisuutta Suomen politiikassa, ei ole enää kannatusta eli äänestäjiä.

QuoteTEIJA SUTISEN TÄYSOSUMA
22.8.2019 TIMO SOINI
Vasemmistoliiton ministeriryhmä oli sattumalta valinnut kokouspäiväkseen Soinin (21/8) nimipäivän .

Kinkerit pidettiin Porvoossa.

Sinne pääsee Mellunmäestä kätevästi polkupyörällä.

Teija Sutisen täysosuma.

Maan perinteisimmän päivälehden politiikan toimittaja vangitsi kuvaan fillarikommunistit Li Anderssonin ja Paavo Arhinmäen.

Vuoden lehtikuvaan voi jo lähteä kyselemään kehyksiä.

http://timosoini.fi/2019/08/teija-sutisen-taysosuma/ (http://timosoini.fi/2019/08/teija-sutisen-taysosuma/)

I ain't clicking that shit, mitä siinä kuvassa oli?

Quote from: Waldseemüller on 25.08.2019, 12:33:12
I ain't clicking that shit, mitä siinä kuvassa oli?

Soiini ei ollut pannut kuvaa tai laittanut linkkiä. Kai se hänen tarkoittamansa kuva oli joku kuva vassariliiton pomoista polkupyörän kanssa puoluekokouspaikkansa liepeillä.

Quote from: Waldseemüller on 25.08.2019, 12:33:12
I ain't clicking that shit, mitä siinä kuvassa oli?

Ks. liitekuva.

Soinilla ei tietenkään ollut mitään sanottavaa itse asiasta, politiikasta, joten tämä pseudovaltiomies käytti hetkensä yrittäessään tuoda mainos-Jusulalta ostamalleen leimakirvessanalle hieman näkyvyyttä. AA-kaksikon Andersson-Arhinmäki toilailuissa olisi toki vähän parempaankin kritiikkiin aineksia. Soini on katoamassa siniseen yöhän ja usvaan, unohdukseen. Tietysti joku löyhäpäinen toimittelija käy aina joskus tulevina vuosina haastattelemassa tältä sopivan persukriittisen kommentin, kun sellaista tarvitsee. Ulko- ja turvallisuuspolitiikasta Soinilta on turha kysellä, tämä on monomaaninen yhden asian ukko ja osaa jauhaa vain "minun perustamastani puolueesta" sopivin tilannekohtaisin jatkoin ihmisvastaisuudesta yms. No jaa, on sillä toki kaksi asiaa: Soini itse eli itse-Soini ja sitten tämän itse-Soinin perustama puolue, jonka itse-Soini yksin johti suuruuteen, kunnes vaihtoi itse perustamansa puolueen itse-Soinin itsekkäiden tarpeiden tyydyttämiseen (Siis hallituksen, isänmaan ja koko maailman pelastaakseen, vaikka raskasta ministerisalkkua joutuikin siksi vielä pari pitkää vuotta raahaamaan, raukkaparka, ja nyt joutuu sinnittelemään vaivaisella sopeutumisrahalla, kunnes ministeri- ja kansanedustajaeläke alkavat juosta. Itse kuitenkin valitsi näin, vaikka olisi toki kaikki mahdolliset vaalit "varmasti" voittanut ehdolle asettuessaan.).

Oheinen kuva löytyy uutisesta Vasemmistoliiton Li Andersson uskoo koulutusrahoista syntyneen kiistan olevan "väärinymmärrys" (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006211134.html)  (21.8.2019).

Quote from: Ko. kuvan kuvateksti HesarissaOpetusministeri Li Andersson ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Paavo Arhinmäki ajoivat Porvoossa pidettyyn ministeriryhmän kokoukseen polkupyörillä. Matka Mellunmäestä taittui noin kahdessa tunnissa. (KUVA: Teija Sutinen / HS)

Tämä YLE:n kuva on minusta paljon parempi. En osaa kyllä arvioida olisiko siitä vuoden lehtikuvaksi.

Tykkään ylemmästä enemmän, niin harvoin näkee kommunistin hikoilevan. Krapulasoijaa tietysti mutta silti.

^Ollaan kyllä kaukana ketjun aiheesta, mutta joskus joku oli kiinnittänyt huomiota siihen, että vasurit suosivat TNF:n vaatteita, niin näemmä myös Li.

Mikä tätä selittää? Onko The North Face sellainen vaatemerkki, jonka kantajuus voidaan pian yhdistää vasemmiston kannatukseen?

Quote from: Pullervo on 25.08.2019, 13:57:48

Ks. liitekuva.

Soinilla ei tietenkään ollut mitään sanottavaa itse asiasta, politiikasta, joten tämä pseudovaltiomies käytti hetkensä yrittäessään tuoda mainos-Jusulalta ostamalleen leimakirvessanalle hieman näkyvyyttä. AA-kaksikon Andersson-Arhinmäki toilailuissa olisi toki vähän parempaankin kritiikkiin aineksia. Soini on katoamassa siniseen yöhän ja usvaan, unohdukseen. Tietysti joku löyhäpäinen toimittelija käy aina joskus tulevina vuosina haastattelemassa tältä sopivan persukriittisen kommentin, kun sellaista tarvitsee. Ulko- ja turvallisuuspolitiikasta Soinilta on turha kysellä,

Taitaa niin löyhäpäiset toimittelijat olla vähissä. Soini on juuri väistynyt ulkoministerin toimesta, mutta kukaan toimittaja ei kysy häneltä mitään ulkopolitiikasta, vaikka maailmalla tapahtuu suuria Suomea koskettavia asioita. Sen sijaan kysymyksiä esitetään Soinia edeltäville ulkoministereille, kuten Tuomiojalle ja Kanervalle. Soini on toimittajille täysin ilmaa, ikään kuin häntä ei olisi olemassakaan.

Edelliseen lisähuomiona, että myös Jussi Niinistö on ajautunut mediassa täysin unohduksiin. Esimerkiksi HX-hankkeissa ei ole vaalien jälkeen tehty ainuttakaan kysymystä väistyneelle puolustusministerille, vaikka hänellä se tuorein tieto pitäisi olla.

Uuvatit ovat kuin paha uni josta kaikki haluavat mahdollisimman nopeasti eroon.

Quote from: Supernuiva on 28.08.2019, 01:12:38
^Ollaan kyllä kaukana ketjun aiheesta, mutta joskus joku oli kiinnittänyt huomiota siihen, että vasurit suosivat TNF:n vaatteita, niin näemmä myös Li.

Mikä tätä selittää? Onko The North Face sellainen vaatemerkki, jonka kantajuus voidaan pian yhdistää vasemmiston kannatukseen?

Ei s**t*n*, itsekin käytän tuota merkkiä. Nuo ovat hyviä vaatteita, toivottavasti ei nyt tarvitse vaihtaa. >:(

QuotePLOKI
MAKSAA JA MARJOJA
30.8.2019 TIMO SOINI
Ruoka on nykyajan epäjumala.

Maan suurin päivälehti mainostaa ruokaa kolmella koko sivun ilmoituksella. Kuluttaja maksaa nuo ilmoitukset. Lempinimen voisi muuttaa Hesarista Hanuriksi.

Television ilmaiskanavilla on kaikilla ruokaohjelmat, joiden mainoskatkoilla mainostetaan; ruokaa.

Idioottisarjojen, Ensitreffit alttarilla, Osta asunto näkemättä ja Tee lapsi tuntemattoman kanssa, mainoskatkoilla mainostetaan treffejä ja ruokaa.

Jos omahyväinen ihminen ei ota selfieta omasta pärstästään  jaettavaksi kavereilleen, hän lähettää heille kuvan. Ruoka- annoksestaan.

Kristinusko vapautti meidän paitsi synnin orjuudesta myös ruuan orjuudesta. Siitä mitä saa syödä ja mitä ei saa.

Maksaa ja marjoja. Siitä vaan. Epäjumalan kahlitsematta.

Lopulta Luoja tekee lopun sekä mahasta että syöjästä.

Se on demokratian huippu. Kaikkien kohtalo. Tilipäivä ja tasaraha.

http://timosoini.fi/2019/08/maksaa-ja-marjoja/ (http://timosoini.fi/2019/08/maksaa-ja-marjoja/)

Totta osin. Mutta leipäjonotkin on totta ja epäterveelliset ruokatottumukset monilla.

Edit: Lisäsin Soinin blogiinsa myöhemmin kirjoittaman tekstin kursivoituna.

^Onkohan Soini ollut kännissä tuota kirjoitellessaan?

Täytyy antaa pisteet tuosta:
"Lempinimen voisi muuttaa Hesarista Hanuriksi."

Quote...............Maanantaina ilmestyvään Risto Uimosen kirjoittamaan _Tulos tai ulos. Juha Sipilän myrskyisä pääministerikausi -_kirjaan (WSOY) on haastateltu myös Sipilän hallituksen ulkoministerinä toiminutta Timo Soinia (sin).

Soini kertoo vielä ajatuksistaan koskien dramaattista kesän 2017 puoluekokousta, jonka seurauksena perussuomalaisten eduskuntaryhmä repesi kahtia..................

– Pidän yhä kiinni siitä, että se oli kaappaus. Fanaatikot tulivat puoluekokoukseen vanhanaikaisen organisoidun toiminnan tuloksena. Suomen Sisu -porukka oli selvästi operaation takana. Jussi Halla-ahon kanssa olisi vielä ollut mahdollista jatkaa, mutta Huhtasaari ja Hakkarainen olivat liikaa. Aloite puolueesta eroamisesta ei ollut peräisin minulta. Olin perustanut puolueen, joten en voinut lähteä sitä hajottamaan. Sanoin vain, että jos muut lähtevät perustamaan uuden eduskuntaryhmän, tulen perässä, Soini kertoi kirjan kirjoittajalle toukokuussa 2019.

Soini kertoo kirjassa myös yllättävän tiedon, että hän olisi pyytänyt puheenjohtajaksi Halla-ahoa.................

– Kun ilmoitin 5.3.2017, etten pyri enää puheenjohtajaksi, tein samalla henkisen päätöksen, etten jatka politiikassa. Vanha samurai ei lähde muitten palvelijaksi. Niin se vain on. .................

Ehdotin ennen puoluekokousta Halla-aholle, että hän ryhtyisi puheenjohtajaksi. Hän vastasi, ettei ole puheenjohtajatyyppi. Pyysin monta kertaa Jussia ottamaan puolueen johdettavaksi. Vastaus oli aina kielteinen, Soini sanoo kirjassa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/15b4341f-96b2-48e3-884d-f4620d1dbf7c

Vai että Jabba olisi pyytänyt JH-a:ta pj:ksi! ;D Sitten, kun Jussi valittiin pj:ksi, hän ei Jabban mielestä ollut minkäänlainen puheenjohtaja. Ai helvata, mitä skeidaa! :facepalm:

QuoteKun ilmoitin 5.3.2017, etten pyri enää puheenjohtajaksi, tein samalla henkisen päätöksen, etten jatka politiikassa. Vanha samurai ei lähde muitten palvelijaksi. Niin se vain on.

Samurai on ihan viimeisiä termejä kuvaamaan Soinia. Samurai = "he, jotka palvelevat". Tai no, ainoa mitä hän palveli oli hän itse. Yllä oleva lause on kyllä niin tätä tuttua absurdia soinia suomennettuna:

Vanha palvelija ei lähde muitten palvelijaksi.

Justiinsajoo... vai niin ettäkö mitä Soini pyyteli Jussia PJ:ksi ja vielä monta kertaa.  :roll: Ei meinaa uskoa tätä valehtelun määrää mitä yhdestä leipälävestä ulostuu. Pystyyköhän Soini enää sanomaan mitään ilman valehtelua? Joku mielenterveydellinen tila taisi olla pakonomainen valehtelu, vaikka ei olisi mitään tarvetta sepittää tarinaa.

Quote from: Golimar on 02.09.2019, 09:46:51

Quote
– Pidän yhä kiinni siitä, että se oli kaappaus. Fanaatikot tulivat puoluekokoukseen vanhanaikaisen organisoidun toiminnan tuloksena. Suomen Sisu -porukka oli selvästi operaation takana. Jussi Halla-ahon kanssa olisi vielä ollut mahdollista jatkaa, mutta Huhtasaari ja Hakkarainen olivat liikaa.
...
Soini kertoo kirjassa myös yllättävän tiedon, että hän olisi pyytänyt puheenjohtajaksi Halla-ahoa.
...
Ehdotin ennen puoluekokousta Halla-aholle, että hän ryhtyisi puheenjohtajaksi. Hän vastasi, ettei ole puheenjohtajatyyppi. Pyysin monta kertaa Jussia ottamaan puolueen johdettavaksi. Vastaus oli aina kielteinen, Soini sanoo kirjassa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/15b4341f-96b2-48e3-884d-f4620d1dbf7c

Halla-aho ottaisi puolueen johdettavaksi? Noin vain ilmoittamalla? Kuulostaa ihan kaappaukselta.

Mitä lie hämärää Soini tarkoittaa, mutta tämä samoin kuin edelleen raskaasti hiertävä Huhtasaaren ja Hakkaraisen varapuheenjohtajuus (mitä väliä oikeasti Soinille?) vain vahvistaa käsitystä suunnitelma B:stä, jossa Halla-aho olisi ajettu paitsioon puoluekokouksen jälkeen.

Quote
– Pidän yhä kiinni siitä, että se oli kaappaus. Fanaatikot tulivat puoluekokoukseen vanhanaikaisen organisoidun toiminnan tuloksena. Suomen Sisu -porukka oli selvästi operaation takana.

Suomen Sisulla ei tietääkseni ole toimintaa. Timo Soini hourailee, että tuollainen yhdistys kaappasi puolueen. Timo Soinista on minun vaikea arvioida, valehteleeko hän vai onko hän harhainen.

QuoteEhdotin ennen puoluekokousta Halla-aholle, että hän ryhtyisi puheenjohtajaksi. Hän vastasi, ettei ole puheenjohtajatyyppi. Pyysin monta kertaa Jussia ottamaan puolueen johdettavaksi. Vastaus oli aina kielteinen, Soini sanoo kirjassa.

Odotellaan, kuinka Halla-aho kuittaa tämän.

Quote from: hamppari on 02.09.2019, 10:43:01

QuoteKun ilmoitin 5.3.2017, etten pyri enää puheenjohtajaksi, tein samalla henkisen päätöksen, etten jatka politiikassa. Vanha samurai ei lähde muitten palvelijaksi. Niin se vain on.

Samurai on ihan viimeisiä termejä kuvaamaan Soinia. Samurai = "he, jotka palvelevat". Tai no, ainoa mitä hän palveli oli hän itse. Yllä oleva lause on kyllä niin tätä tuttua absurdia soinia suomennettuna:

Vanha palvelija ei lähde muitten palvelijaksi.

Hyvä huomio tuo samurai nimen merkitys. Pidän totena sitä väitettä että hyvä johtaja on myös hyvä alainen. Johtajalla liika ylpeys ja kuvitelmat olevansa toisten yläpuolella vääristää omat käsitykset asioista siten että lopulta alkaa tehdä huonoja ratkaisuja, monesti sarjatulella, joka aiheuttaa paljon kärsimystä muille, ja tuhoaa johtajan itsensäkin.

Samurait olivat kunniakäsityksissään vankkoja ja tekivät hävittyään, tai tehtyään suuren virheen seppukun. Soini on kaikessa kieroilussaan hyvin antisamurai, saatika kykenisi uhrautumaan säilyttääkseen kunniansa, eli luopunut aplodien saattelemana pj:n paikasta, sekä antaen kaiken tukensa uudelle pj:lle.

Kirjaan ei taatusti ole kysytty mitään kommenttia JH-a:ta.

Quote from: Faidros. on 02.09.2019, 10:34:32
Vai että Jabba olisi pyytänyt JH-a:ta pj:ksi! ;D Sitten, kun Jussi valittiin pj:ksi, hän ei Jabban mielestä ollut minkäänlainen puheenjohtaja. Ai helvata, mitä skeidaa! :facepalm:

Tulee heti mieleen hetki kun vaalin tulokset julkaistiin; Soini katsoi tulosta tuskaisen epäuskoisena ja sanoi vieressään istuneelle Slunga-Poutsalolle; "Ei v***u se voitti".

Soini ilmeisesti katsoi kuitenkin Jussin vahvuudeksi sen, ettei hän ollut Soinin mukaan johtanut edes ompelukerhoa. Me olemme käsittäneet kaiken aivan väärin.

Quote from: Roope on 02.09.2019, 10:47:22

Quote from: Golimar on 02.09.2019, 09:46:51

Quote
– Pidän yhä kiinni siitä, että se oli kaappaus. Fanaatikot tulivat puoluekokoukseen vanhanaikaisen organisoidun toiminnan tuloksena. Suomen Sisu -porukka oli selvästi operaation takana. Jussi Halla-ahon kanssa olisi vielä ollut mahdollista jatkaa, mutta Huhtasaari ja Hakkarainen olivat liikaa.
...
Soini kertoo kirjassa myös yllättävän tiedon, että hän olisi pyytänyt puheenjohtajaksi Halla-ahoa.
...
Ehdotin ennen puoluekokousta Halla-aholle, että hän ryhtyisi puheenjohtajaksi. Hän vastasi, ettei ole puheenjohtajatyyppi. Pyysin monta kertaa Jussia ottamaan puolueen johdettavaksi. Vastaus oli aina kielteinen, Soini sanoo kirjassa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/15b4341f-96b2-48e3-884d-f4620d1dbf7c

Halla-aho ottaisi puolueen johdettavaksi? Noin vain ilmoittamalla? Kuulostaa ihan kaappaukselta.

Mitä lie hämärää Soini tarkoittaa, mutta tämä samoin kuin edelleen raskaasti hiertävä Huhtasaaren ja Hakkaraisen varapuheenjohtajuus (mitä väliä oikeasti Soinille?) vain vahvistaa käsitystä suunnitelma B:stä, jossa Halla-aho olisi ajettu paitsioon puoluekokouksen jälkeen.

Suunnitelmat kaapata eduskuntarhymän kautta valta takaisin Soini&co:lle saattoi olla ehkäpä plan A. ja B. suunnitelma, tai teatteria oli Terhon asettuminen Jussia vastaan?! Tärkeimmäksi asiaksi 2017 puoluekokouksessa varmistui varapj:n valinnat. Huhtasaari ja Hakkarainen torpedoi ah niin omastamielestään mestaripelurin pasmat ja siitä nopeasti kyhättiin jo ennakolta suunniteltu eduskuntaryhmän hajoaminen. Mutta Jussille Soini on saattanut koittaa juonitella, tai manipuloida häntä mukaan tälläisiin ns. hämäräkulissijuoniin, jotta saisi vedettyä Jussin mukaan tuohon pahuudenpiiriin.

Jos uskollisille lakeijoille sanoo "jos puuhaatte omaa eduskuntarhyhmää ja puoluetta, niin liityn toki siihen..." niin se ei ole ilmaan heitetty ajatus, vaan käsky toteuttaa asia. Soinin on turha selitellä olevansa rivimies, kun todellisuudessa fani(elo)laumansa olisi valmis heittäytymään vaikka paskaan, jotta tuo antisamurai voisi kävellä puhtain kengin. Mielestäni henkinen valta toisiin luo vastuullisen aseman, ja on hyvin yököttävää, sekä moraalisesti kuvottavaa työntää manipuloitu tekemään likaista työtä ja tuhoamaan itsensä toisen hillotolpan vuoksi.

Aikaisemmin on siis luultu, että Soini ei pyytänyt Halla-ahoa ehdokkaksi; Yleisten henkilösuhde-mutuilujen lisäksi mm. koska silloin kun Soini ilmoitti "eläköitymisestään":

QuoteSoini ei aio asettua kenenkään ehdokkaan taakse. Neuvoja hän aikoo silti antaa ja toivoikin jo tiistaina, että ehdokkaat kiertäisivät maakunnissa eivätkä keskittyisi vain julkisuuteen mediassa.

Hän ei myöskään aio olla yhteydessä kisaa harkitsevaan Jussi Halla-ahoon tai muihin puheenjohtajaehdokkaisiin kisan tiimoilta.

– Nyt kun vanha Samurai on päätöksensä tehnyt niin antaa nuorempien hioa sapeliaan. Olen aika levollisin mielin.

https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Timo-Soini-Vanha-Samurai-on-p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6ksens%C3%A4-tehnyt-antaa-nuorempien-hioa-sapeliaan/943211 (6.3.2017)

Samaten on kuviteltu, että maaliskuussa 2017 Halla-aho ainakin jo jossakin määrin piti itseään "puheenjohtajatyyppinä". Mm. koska hän 13.3 (https://www.aamulehti.fi/a/24338317) ilmottautui ehdokkaaksi.

Nyt siis tiedämme, että kumpikaan ei pidä paikkansa. Kaikkea sitä oppii, kun vanhaksi elää. Vielä jos Soini kertoisi, miten puheenjohtajavaali olisi peruttu, jos Halla-aho olisi "ottanut" puheenjohtajuuden Soinilta vastaan?

Alkaa tuntumaan vahvasti siltä, että uuvatit oli keksitty jo ennen puoluekokousta, maahanmuuttokriittisten poistamiseksi puolueesta. Uuvatit vain sattuivat kusemaan vastatuuleen, kun äänestäjät eivät tykänneetkään heidän hallituspolitiikastaan.

Timao il Shoini ensimmäisen kertomukset kääntävät menneet ja tulevat tapahtumat around my pole järjestykseen  :P

Uimosen kirjassa myös Presidentti Niinistö antaa palautetta Soinille.

Quote
Niinistö paljastaa vaikeimman ajan työssään ja moittii Soinia passiivisuudesta: "Se aika oli tuskallista"
**
– Itärajan pakolaisongelmaan suhtauduin paljon vakavammin kuin hallitus. Minun piti patistella hallitusta toimimaan, mutta tämä ei ole moite (Juha) Sipilää kohtaan. Ulkoministerin siinä olisi pitänyt erityisesti olla aktiivinen, Niinistö sanoo Uimosen kirjassa.
**
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/77b51157-cffc-47ce-b7da-b6e2149830b3

Kuva Soinista alkaa olla kokolailla vätyksen kuva. Ei uskaltanut laittaa roppaa likoon ja lopuksi Niinistö kävi hoitamassa sentään itärajan säppiin. Olisi nyt samantien laittanut Ruotsin kuriin mutta siihen ei riittänyt joko "cojones" tai valtaoikeudet.

On aivan se ja sama oliko se kaappaus vai ei kaappaus tai jotain muuta nimeltään.

Perussuomalaisten jäsenet äänesti sellaisen politiikan puolesta jota haluavat ajaa ja sellaista politiikkaa vastaan mitä ei haluta ajaa.

Sen isommasta asiasta ei ollut kyse, sen aikaiseen puolueen johtoon ei luotettu enää, ei ollut minkäänlaista syytä sille, ja siitä sitten seurasi se että johto vaihdettiin.

On aivan turhaa vinkua jostain termeistä.

QuoteTerveyssyillä ei hänen mielestään ole mitään tekemistä lopputuleman kanssa.

– Puoluejohtajana henkilökohtainen elämä on ollut aika tiukkaa ja kurinalaista. Olen terve kuin pukki ja 12 kiloa laihtunut, takki on väljä, Soini totesi.

Yle: Soini luottaa perussuomalaisten kykyyn valita hyvä johtaja – "Ei tämä ole yhden miehen show" (https://yle.fi/uutiset/3-9492746) 5.3.2017

Quote from: Iltalehti 2.9.2019– Kun ilmoitin 5.3.2017, etten pyri enää puheenjohtajaksi, tein samalla henkisen päätöksen, etten jatka politiikassa. Vanha samurai ei lähde muitten palvelijaksi. Niin se vain on. Totesin, että jos jatkan vielä puoluejohtajana, paikat eivät kestä.

Satusetä-Timppa alkaa säälittää pikkuhiljaa ihan oikeasti. Saako sille enää edes nauraa?
   

Vaihtuikohan ulkoministeri yhtään huonompaan keväällä? Jotenkin tuntuu, että homokin voi kätellä helpommin irakkien palautussopimuksen? Se oli Jabballe se "ykkösprioriteetti", ensimmäinen homma ulkoministerinä.
Soini ulkoministerinä tullaan muistamaan vain abortinvastaisesta hillumisestaan ja paavin kättelystä.

Timon samurailäppä haisee viikon vanhalta sushilta. Samurailla oli kunnia, ja kunnia oli kaikki. Timo on pikemminkin alhaisista alhaisin genin, lihava puuskuttava selkäänpuukottaja, sellainen joka legendan mukaan väijyi puuseessa ja puukotti uhrinsa kun tämä istui reiälle. Ei kunniaa, isäntänä se jolla hilloa.

Tuolle vallanvaihdolle oli sosiaalinen tilaus, sitä puuhattiin monessa paikassa ilman keskinäisiä yhteyksiä. Täälläkin keskustelu siitä alkoi yli puolitoista vuotta ennen kokousta ja liityttiin jäseneksi jo silloin, että äänestysoikeus on varmasti.

Demokraatissa JH-a on jo kommentoinut, ettei Soinin pj-pyynnöillä ole mitään totuuspohjaa.

Jotenkin luotan Jussin sanomisiin enemmän kuin tuon toisen...

Quote from: ISO on 02.09.2019, 11:34:43
On aivan se ja sama oliko se kaappaus vai ei kaappaus tai jotain muuta nimeltään.

Perussuomalaisten jäsenet äänesti sellaisen politiikan puolesta jota haluavat ajaa ja sellaista politiikkaa vastaan mitä ei haluta ajaa.

Kaappauspuheita voi ihmetellä sitäkin vasten, miten vähän ääniä Soinin selkärangan katkaisseiden Huhtasaaren ja Hakkaraisen vastaehdokkaat varapuheenjohtajakisassa saivat. Soinin suosikkipoika Jussi Niinistö kaapi puolustusministerinäkin kasaan vain 450 ääntä ja Sinisiin loikkaamista pari viikkoa arponut Arja Juvonen 372 ääntä.

Tukea Soinin maanmyymispolitiikan jatkolle ei yksinkertaisesti ollut, mikä on sittemmin vahvistettu vaaleissa, valtuustoissa ja uudessa puoluekokouksessa.

Quote from: Faidros. on 02.09.2019, 11:48:45
Demokraatissa JH-a on jo kommentoinut, ettei Soinin pj-pyynnöillä ole mitään totuuspohjaa.

Viime töikseen Soini yrittää vielä poliittisen hautansa takaa kuolemansuudelmaa.

Quote from: Faidros. on 02.09.2019, 11:48:45
Demokraatissa JH-a on jo kommentoinut, ettei Soinin pj-pyynnöillä ole mitään totuuspohjaa.

Quote– En osaa sanoa miksi hän tällaisia puhuu, ei tällä ole mitään totuuspohjaa.

– Ei tätä puheenjohtajuuskysymystä ole meidän välillämme käsitelty millään tavalla, Halla-aho sanoo Demokraatille.
http://demokraatti.fi/halla-aho-soinin-kirjavaitteista-ei-talla-ole-mitaan-totuuspohjaa

Ilmiselvät totuuden vastaiset ulostulot kertovat ainoastaan siitä, kuinka koville Soinilla ottaa menetetty tulevaisuus, jota tämä itseään "poliittiseksi messiaaksi" kuvitellut koki itsellään olevan.

Puolue on kokonaisuus, joka koostuu ihmisistä. Ihmiset hakeutuvat tiettyyn puolueeseen sen arvomaailman johdattamana. Maahanmuuttokriittisyys on Persujen arvoista keskeisin, koska se juuri määrittää suurelta osin paljon puhutun vaihtoehdon.

Soini halusi olla kalifi joka itsevaltaisesti määrittää puolueessa kaiken. Hän tosiaankin aliarvioi maahanmuuttokriittisyyden arvon puolueen sisällä. Vielä enemmän hän aliarvioi kyseisen arvon kansan keskuudessa. Kuten Halla-aho joskus osuvasti totesi: 'Meitä äänestetään ainoastaan niin kauan, kuin olemme vaihtoehto.'

Soini & Siniset lakkasivat olemasta vaihtoehto. Ne alkoivat The puolueeksi vanhaan Pekka Vennamolaiseen tyyliin. Kansa ei ostanut, pulinat pois. Soini yritti tehdä Persuista The puoluetta. Onneksi nuiva osasto heräsi ajoissa ja pystyi osaltaan omalla toiminnallaan eliminoimaan puolueen tuhon.

Soini pyrkii käsittelemään totuutta valheen keinoin. On se niljakas.

Quote from: Roope on 02.09.2019, 11:56:55

Viime töikseen Soini yrittää vielä poliittisen hautansa takaa kuolemansuudelmaa.

Sarumanin ääni oli vaarallinen heikoille mielille vaikka hänen sauvansa oli katkaistu ja kaapunsa likainen.

Se joka vielä tulee paksun pojan puijaamaksi saa syyttää vain itseään. Uimonenkin varmaan tajuaa virheensä.

Uimonen raukka ryvettää itsensä lopullisesti sekaantumalla Soinin hallusinaatioihin. Lopetin Kalevan tilaamisen kymmenkunta vuotta sitten Uimosen tehtyä siitä iltapäivälehden. Samalla tavalla Uimonen vei Julkisensanan neuvoston syöksykierteeseen ja nyt sitten kruunaa itsensä valtakunnan hoopoksi. Saa mitä tilaa- sopii tähänkin erinomaisesti. WanhaP

Se, että ehdokas masinoi äänestäjänsä äänestämään, ei ole kaappaus vaan demokratiaa. Samaa on tehnyt Timo Soinikin.

Alunperin vuoden 2017 puoluekokous piti järjestää Espoossa mutta yllättäen siirrettiin Jyväskylään. Siis pois sellaiselta alueelta, jossa Halla-ahon kannatus on suurta ja siirrettiin sellaiselle alueelle, jossa Soinin sana painaa.

Ehkä Soini etelän miehenä ajatteli, etteivät urbaanit nuivat lähde Jyväskylään äänestämään.

Timo Soini on kirjoissaan kirjoittanut siitä, miten tärkeää on valita oikea kokouspaikka halutun äänestystuloksen saamiseksi.

Quote from: Shemeikka on 02.09.2019, 12:38:36Alunperin vuoden 2017 puoluekokous piti järjestää Espoossa mutta yllättäen siirrettiin Jyväskylään. Siis pois sellaiselta alueelta, jossa Halla-ahon kannatus on suurta ja siirrettiin sellaiselle alueelle, jossa Soinin sana painaa.

Ehkä Soini etelän miehenä ajatteli, etteivät urbaanit nuivat lähde Jyväskylään äänestämään.

Timo Soini on kirjoissaan kirjoittanut siitä, miten tärkeää on valita oikea kokouspaikka halutun äänestystuloksen saamiseksi.

Tuostahan voisi Soinilta kysyä kommenttia, että miksi paikkaa siirrettiin. Olisi hauskaa kuulla lisää valheita. Jotenkin hienoa nähdä kuinka valehtelija upottaa itseään koko ajan yhä syvemmälle suohon.

Jussin kuittaus Soinin ja Uimosen horinoille.

[tweet]1168458809477652481[/tweet]
https://mobile.twitter.com/Halla_aho/status/1168458809477652481

Quote from: Risto Uimonen
Uimonen kohuväitteestä: "Halla-ahon peppu ei kestänyt merivettä"
[...]
Tietokirjailija Risto Uimonen pitää kirjassa olevaa Soinin todistusta skuuppina eli uutena asiana. Demokraatti kysyi Uimosen kantoja Soinin kirjailijalle antamaan haastatteluun.

Uskotteko tähän (että Soini pyysi Halla-ahoa puheenjohtajaksi). Se kuulostaa aivan käsittämättömältä?

– Sitä minä en osaa... joo mutta kyllä hän siinä tilanteessa...Soinihan valmisteli luopumista hyvin pitkään. Hän ilmoitti maaliskuussa 2017, ettei hän jatka enää politiikassa, mutta hän oli alkanut sen valmistelun jo edellisen vuoden puolella ja oli ymmärtääkseni käynyt keskusteluja Halla-ahon kanssa. Hän näki, että Halla-ahon suosio oli niin valtava, että sehän olisi parasta, että Halla-aho tulisi siihen tehtävään. Mutta ei Halla-ahon peppu kestänyt merivettä.

Mutta uskotte, että Soinin todistus tästä on tosi, ettei se ole trollaamista?

– On on. Ei ole trollaamista, ei missään tapauksessa. Sen voi varmasti tarkistaa sitten Halla-aholta. Totta kai jos hän julkisesti kirjaan kertoo, ei hän lähde säveltämään omiaan. Näin minä oletan.
[...]
https://demokraatti.fi/uimonen-kohuvaitteesta-halla-ahon-peppu-ei-kestanyt-merivetta

Ensin Soinin keksimä skuuppi kirjaan ja toisen osapuolen näkemystä asiaan voi ehkä kysellä sitten jälkikäteen. Varsinainen tietokirjailija. Uimosen merivesi-kommenttikin on hyvin erikoinen, koska Halla-aho asettui ehdolle ja voitti vaalin.

Quote from: antero on 02.09.2019, 12:53:40

Quote from: Shemeikka on 02.09.2019, 12:38:36Alunperin vuoden 2017 puoluekokous piti järjestää Espoossa mutta yllättäen siirrettiin Jyväskylään. Siis pois sellaiselta alueelta, jossa Halla-ahon kannatus on suurta ja siirrettiin sellaiselle alueelle, jossa Soinin sana painaa.

Ehkä Soini etelän miehenä ajatteli, etteivät urbaanit nuivat lähde Jyväskylään äänestämään.

Timo Soini on kirjoissaan kirjoittanut siitä, miten tärkeää on valita oikea kokouspaikka halutun äänestystuloksen saamiseksi.

Tuostahan voisi Soinilta kysyä kommenttia, että miksi paikkaa siirrettiin. Olisi hauskaa kuulla lisää valheita. Jotenkin hienoa nähdä kuinka valehtelija upottaa itseään koko ajan yhä syvemmälle suohon.

Minä kysyin kuultuani kokouspaikan vaihdosta 2017. Lähetin Soinille sähköpostin ja mainitsin Soinin omat kirjoitukset kokouspaikan vaikutuksesta vaalitulokseen. Kysyin suoraan siirrettiinkö kokous Sampon valinnan edistämiseksi.

Soini vastasi kysymyksellä "miksi siirtäisin kokouksen pois kotikaupungista, jossa kannattajia on paljon? Ja taisipa käyttää sanaa" salaliittoteoria".

Heti seuraavana päivänä piiriltä tuli kaikille jäsenille viesti: "piirimme alueelta on oltu asiattomasti yhteydessä puolueen puheenjohtajaan" ja "yhteydet puolueen johtoon kulkevat piirin johdon kautta".

Ei monisataasivuista kirjaa yhdestä hallituskaudesta myydä helpolla, muuten kuin sisällyttämällä sihen jonkun "skandaalin". Se on vain sitä sissimarkkinointia parhaimmillaan. Toinen vaihtoehto on, juuri ennen kirjan julkaisua, keksiä tarina jota ei todellisuudessa ole tapahtunut, mutta ylittää uutiskynnyksen.
Esimerkkinä edellisestä, voi laittaa vaikka raiskausyrityksen. Jengi lukee, kiva toimittaja laittaa uutisen perään, että  hänet yritetty raiskata ja sitten perään häneltä on muuten juuri ilmestynyt kirja.

Jään odottamaan uutista, miksei väitteen toiselta osapuoleta kysytty mitään? @Matias Turkkila

Quote from: Golimar on 02.09.2019, 09:46:51
Soini kertoo vielä ajatuksistaan koskien dramaattista kesän 2017 puoluekokousta, jonka seurauksena perussuomalaisten eduskuntaryhmä repesi kahtia..................

– Pidän yhä kiinni siitä, että se oli kaappaus. Fanaatikot tulivat puoluekokoukseen vanhanaikaisen organisoidun toiminnan tuloksena. Suomen Sisu -porukka oli selvästi operaation takana. Jussi Halla-ahon kanssa olisi vielä ollut mahdollista jatkaa, mutta Huhtasaari ja Hakkarainen olivat liikaa. Aloite puolueesta eroamisesta ei ollut peräisin minulta. Olin perustanut puolueen, joten en voinut lähteä sitä hajottamaan. Sanoin vain, että jos muut lähtevät perustamaan uuden eduskuntaryhmän, tulen perässä, Soini kertoi kirjan kirjoittajalle toukokuussa 2019.

Paitsi että Soini oli jo menettänyt kannatuksensa Rinteelle ja puoluekokouksen aikaan se valui jo Aallon vetämänä vihreisiin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Puoluekannatus_Suomessa (https://fi.wikipedia.org/wiki/Puoluekannatus_Suomessa)

Mä näkisin asian siten, että tässä on kaikkein ongelmallisin maahanmuuttokriittisien massa, koska se siirtyy punavihreisiin jos siellä on paremmat fiilikset. Sisun porukka on ihan liian lukutaitoista sen makuun, joten Persut on vasta kolmanneksi paras vaihtoehto.

En mä ole ihan turhan takia neuvonut uuvatteja tässä vuosien varrella jonkun kerran kehittymään Alt-Rightin suuntaan, koska se kannatus, mikä niillä aikoinana oli, kaipaa sellaista vouhotusta. Joku sen kuitenkin ottaa lopulta omakseen ja sen jälkeen on turha itkeä menetetyn mahdollisuuden perään.

Quote from: Faidros. on 02.09.2019, 14:02:16Jään odottamaan uutista, miksei väitteen toiselta osapuoleta kysytty mitään? @Matias Turkkila

Tämäpä juuri. On sinänsä kuvaavaa, että JSN:n (=journalistietiikan ylin valvoja) ex-PJ mättää kirjaansa tarkistamattomia väitteitä, joiden ilmeinen tarkoitus on poliittisen vastustajan tarkoituksellinen vahingoittaminen.

Muistutuksena journalistin ohjeet (https://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/):

- JO8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.
- JO12. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.

Uimosen Demokraatille antama (https://demokraatti.fi/uimonen-kohuvaitteesta-halla-ahon-peppu-ei-kestanyt-merivetta/) kommentti lähentelee farssia:

Demokraatti kysyy: "Mutta uskotte, että Soinin todistus tästä on tosi, ettei se ole trollaamista?"

Uimonen vastaa: "On on. Ei ole trollaamista, ei missään tapauksessa. Sen voi varmasti tarkistaa sitten Halla-aholta. Totta kai jos hän julkisesti kirjaan kertoo, ei hän lähde säveltämään omiaan. Näin minä oletan."

Ei kannattaisi olettaa. Kannattaisi kysyä.

Soini kun lasketteli aivan puuta heinää jo Lauri Nurmenkin kirjassa. Väitti, että minä olisin ollut Jyväskylän valtauksen takana. Aivan täyttä tuubaa (https://demokraatti.fi/matias-turkkila-kiistaa-soinin-vaitteen-en-ollut-aivot-halla-ahon-nousun-takana/). Eikä Laurikaan vaivautunut asiasta mitään kysymään.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Risto_Uimonen
Risto Uimonen on 71-vuotias. Timo Soini on vasta 57. Tässä tulee vaikutelma, että tuo parivaljakko ei kykene erottamaan valemuistoja todellisuudesta. Kyse ei välttämättä ole pelkästään tietoisesta valehtelusta.

Quote from: törö on 02.09.2019, 14:31:21
Paitsi että Soini oli jo menettänyt kannatuksensa Rinteelle ja puoluekokouksen aikaan se valui jo Aallon vetämänä vihreisiin.

Törö, olet kirjoittanut niin monta, hyvää viestä Hommaan, että en ymmärrä tuota.
SDP:n vuotamisen voisin jotenkin ymmärtää sillä perusteella, että heidän perälautansa oli auki Perussuomalaisiin, kai paluumuuttajiakin demareissakin on?
Mutta, että vihreista, se on jo liian pitkä juttu.
Riikka Purra sanoi mulle, Pukkilan torikokouksessa mulle, että jopa vesemmistoliitosta on valunut ääniä heille, vihreistä ei puhunut sanaakaan.

Ot: Riikka Purra on seuraava PS:n puheenjotaja, kun Hallis luopuu. Ihan helvetin hyvä, sillä hänellä ei ole taustaa yksityishenkilönä kirjoitettuihin blogeihin. Halliksen kirjoitukset otetaan jatkuvasti esille, vaikka ne on vähintään vuosikymmenen takaa kirjoitettuja.

Valheen Mätäsäkki:

Quote– Pidän yhä kiinni siitä, että se oli kaappaus. Fanaatikot tulivat puoluekokoukseen vanhanaikaisen organisoidun toiminnan tuloksena. Suomen Sisu -porukka oli selvästi operaation takana. Jussi Halla-ahon kanssa olisi vielä ollut mahdollista jatkaa, mutta Huhtasaari ja Hakkarainen olivat liikaa. Aloite puolueesta eroamisesta ei ollut peräisin minulta. Olin perustanut puolueen, joten en voinut lähteä sitä hajottamaan. Sanoin vain, että jos muut lähtevät perustamaan uuden eduskuntaryhmän, tulen perässä, Soini kertoi kirjan kirjoittajalle toukokuussa 2019.

Siinä useampi valhe pienessä pätkässä. Vanhanaikainen organisoitu toiminta on taatusti Soinille tuttua, kun oli laskelmoinut, että ainakin puoluehallitus pidetään soinilaisessa otteessa jos Halla-aho sattuu päätymään puolueen puheenjohtajaksi.

Ja kuka uskoo, ettei Soini ollut junaillut tuota kansanedustajien eroa eduskuntaryhmästä? Tälläiseen ennakkovarautumiseen on viitteitä jo senkin takia, että toiminta oli niin nopeaa.

Noin paksun tuuban työntäminen alas ihmisten kurkuista on kyllä mahdotonta. Ei ne ihmiset nyt niin saamarin tyhmiä sentään ole. Vai ovatko?

Quote from: Ajattelija2008 on 02.09.2019, 14:51:26
https://fi.wikipedia.org/wiki/Risto_Uimonen
Risto Uimonen on 71-vuotias. Timo Soini on vasta 57. Tässä tulee vaikutelma, että tuo parivaljakko ei kykene erottamaan valemuistoja todellisuudesta. Kyse ei välttämättä ole pelkästään tietoisesta valehtelusta.

Väitän tätä vastaan, sillä Uimonen on kirjoitajana vanhaa kaartia, ja silloin annettiin myös vastapuolelle kommentointimahdollisuus.
Tämä on aivan selvää sissimarkkinoitia. Ehkä tämä on Uimosen viimeinen kirja, joten siitä vedetään maksimit massit hoitopaikkaan?
Oli ilkeästi sanottu, mutta... :(

Quote from: Faidros. on 02.09.2019, 14:56:59

Quote from: törö on 02.09.2019, 14:31:21
Paitsi että Soini oli jo menettänyt kannatuksensa Rinteelle ja puoluekokouksen aikaan se valui jo Aallon vetämänä vihreisiin.

Törö, olet kirjoittanut niin monta, hyvää viestä Hommaan, että en ymmärrä tuota.
SDP:n vuotamisen voisin jotenkin ymmärtää sillä perusteella, että heidän perälautansa oli auki Perussuomalaisiin, kai paluumuuttajiakin demareissakin on?
Mutta, että vihreista, se on jo liian pitkä juttu.

Kun liikkuva äänestäjä lähtee, se menee toiseen puolueeseen, ja noissa käyrissä on lähes peilikuvia. Nykyinen asiantuntijakulttuuri on mennyt niin alas, että Persujen menestystä vaaleissa voi selittää sillä, että kannatus romahti pakolaiskriisin takia ja alkoi toipua vasta vuosien kuluttua, mutta kannatusluvuista näkee, että SDP:n kannatus ampaisi nousuun kun pakolaiskriisin aiheuttama meteli oli kovimmillaan. Toinen hyötyjä oli Vihreä liitto, koska senkin kannatus nousi selvästi 2015.

Sipilän hallitusta pidettiin noissa piireissä pelastajana, ja kun se ei ollutkaan, niin siirryttiin sitten opposition puolelle niihin puolueisiin, jotka olivat tutuimpia. Kun konservatiivihallituskaan ei saa rajoja kiinni, niin punavihreät eivät ole enää huono vaihtoehto, ja politiikassa pitää ajatella muitakin asioita, kuten tilipussia ja tämmöistä.

Soini kunäulisee tuosta puolueen valtaamisesta niin pistän paremmaksi. Halla-aholaiset valtasivat eduskunnan, rohmusivat 39 kansanedustajaa eivätkä jättäneet sinisille ainuttakaan edustajaa, ei edes Jussi Niinistöä. Sellaisen kaappauksen se Suomen Sisu teki.

Soini poliittisena pelurina varmaankin yrittää jotain uutta. Mietintäänpä.

Halla-aho: OK.
Huhtasaari: Ei käy.
Hakkarainen: Ei käy.

Halla-aho on yhä puheenjohtaja, mutta Huhtasaari ja Hakkarainen eivät enää ole varapuheenjohtajia. Niinpä ainoat kaksi asiaa, jotka Soinin mukaan pakottivat hänet loikkaamaan, ovat poissa. Eli hän voi vallan mainiosti palata.

Mahtaako Soini kuvitella, että Perussuomalaiset nyt ottavat hänet kunnallisvaaliehdokkaaksi? Soinin egon tuntien en hämmästyisi, vaikka näinkin harhainen ajatus muhisi hänen päässään.

Kumma kun Uimosella ei kellot soinut Soinin juttuja kuunnellessa. Muistaakseni Soini panttasi ehdokkuuttaan lähelle puoluekokousta. Jussi Niinistökin muistaakseni ilmoitti asettuvansa ehdolle jos Soini ei asetu. Ilmoittautuikin ja luopui sitten ehdokkuudesta Terhon hyväksi. Jussi myös ilmoittautui kisaan muistikuvani mukaan Soinin vielä jahkaillessa. Soini ei iki maailmassa olisi jättänyt puheenjohtajuutta Halla-aholle.

Soini on kyllä vakavasti pipi päästään. Ei silleen haukkuma tavalla, vaan ihan oikeasti sairas.

Tätä en tiennyt, eikä varmaan suurin osa muistakaan, silloin kun kiinnostuin politiikasta, juurikin Soinin ansiosta. Luotin mieheen kuin vuoreen. Nolottaa, että menin kymmenkunta vuotta sitten halpaan. En tainnut tosin ainut höynäytetty.

Quote from: Lahti-Saloranta on 02.09.2019, 15:27:36
Kumma kun Uimosella ei kellot soinut Soinin juttuja kuunnellessa. Muistaakseni Soini panttasi ehdokkuuttaan lähelle puoluekokousta. Jussi Niinistökin muistaakseni ilmoitti asettuvansa ehdolle jos Soini ei asetu. Ilmoittautuikin ja luopui sitten ehdokkuudesta Terhon hyväksi. Jussi myös ilmoittautui kisaan muistikuvani mukaan Soinin vielä jahkaillessa. Soini ei iki maailmassa olisi jättänyt puheenjohtajuutta Halla-aholle.

Soinin vastuullahan sen omat puheet ovat ja kirjassa julkaistu jonkun kertoma vale voi olla arvokkaampi tieto kuin totuus, koska se kertoo siitä, että millaisia tyyppejä tapahtumien taustalla on häärinyt.

Tää, että Demokraatti on ryhtynyt selvittelemään asiaa, vaikkei puolue hyödy mitenkään siitä, että nollakannatuspuolueen uskottavuus kärsii, on myös Soinin ja kumppaneiden omalla vastuulla, koska ne ovat haukkuneet demareita niin paljon, että se kostautuu varmasti.

QuoteJulkisuuteen ei koskaan kantautunut todellista tietoa siitä, kuinka tiukaksi tunnelma kiristyi Juha Sipilän hallituksen sisällä ulkoministeri Timo Soinin (sin) takia, kerrotaan tietokirjailija Risto Uimosen tänään julkaistussa teoksessa Tulos tai ulos (WSOY). Kirja kertoo neljän vuoden hallitustaipaleesta pääministeri Juha Sipilän (kesk) näkökulmasta.

Kirjan mukaan Soinin aborttikannanotto aiheutti hallituskauden pahimman kriisin erityisesti pääministeri Sipilän ja valtiovarainministeri, kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpon välille. Tapahtumat alkoivat Soinin kirjoituksesta, jossa tämä kehui aborttilainsäädäntönsä ennallaan säilyttänyttä Argentiinaa hienoksi maaksi.

Kokoomuslaisista erityisesti ulkomaankauppaministeri Anne-Mari Virolainen poltti päreensä ja esitti julkisen protestin Soinille. Tukea Virolaiselle antoivat myös kokoomusjohtaja Orpo ja ministeri Kai Mykkänen.

Oppositio esitti ministeri Soinille epäluottamusta, ja luottamusäänestykseen liittyen kokoomuksen ja keskustan välille "roihahti pahan näköinen riita", Uimonen kertoo. Kokoomuksen eduskuntaryhmän johtaja Kalle Jokinen lähetti tiedotteen, jossa sanottiin, että hallituskumppanit olisivat painostaneet kokoomuksen kansanedustajia luottamusäänestyksessä.

"Nyt oli Sipilän vuoro polttaa päreensä. Väitteet painostuksesta viittasivat hänen Salzburgista esittämäänsä kommenttiin. Sipilä oli puhunut Salzburgissa antamassaan lausunnossa vain Keskustan ryhmästä, mutta STT:n uutisesta sai käsityksen, että pääministerin kommentti oli koskenut myös Kokoomuksen ryhmää. Pääministeri rökitti Kokoomusta heti lauantaina Keskustan politiikka- ja toimintapäivillä Jyväskylässä", Uimonen kertoo.

Myöhemmin kokoomukselle ja medialle selvisi, että Sipilä oli viitannut Salzburgissa vain oman puolueensa eduskuntaryhmän rivien pitävyyteen.

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/711290fd-076f-4c07-bb15-d9a94e1d9574?ref=ampparit:0973 (https://www.talouselama.fi/uutiset/te/711290fd-076f-4c07-bb15-d9a94e1d9574?ref=ampparit:0973)

Quote from: törö on 02.09.2019, 15:14:38
Kun liikkuva äänestäjä lähtee, se menee toiseen puolueeseen, ja noissa käyrissä on lähes peilikuvia. Nykyinen asiantuntijakulttuuri on mennyt niin alas, että Persujen menestystä vaaleissa voi selittää sillä, että kannatus romahti pakolaiskriisin takia ja alkoi toipua vasta vuosien kuluttua, mutta kannatusluvuista näkee, että SDP:n kannatus ampaisi nousuun kun pakolaiskriisin aiheuttama meteli oli kovimmillaan. Toinen hyötyjä oli Vihreä liitto, koska senkin kannatus nousi selvästi 2015.

Kyllä koko ajan todettiin, että suuri joukko edellisissä vaaleissa perussuomalaisia äänestäneistä ei ilmoittanut kantaansa. Eli äänestäjät eivät välttämättä siirtyneet mihinkään, mutta olivat epävarmoja siitä viitsivätkö enää äänestää perussuomalaisia. Osa varmasti ilmoitti gallupeissa kannattavansa demareita tai kokoomusta, mutta ei kovin suuri osa. Noiden puolueiden suhteellinen kannatus kasvoi ihan sen vuoksi, että niin moni jätti kantansa ilmaisematta.

Halla-ahohan edellytti että jos hänet valitaan puheenjohtajaksi niin Soinin pesti ulkoministerinä loppuu. Soinille taasen ulkoministerin hillotollppa oli mieluisa ja olisi halunnut jatkaa siinä vaalikauden loppuun. Täysin järjetön ajatus että Soini olisi halunnut Jussista puheenjohtajaa mikä olisi merkinnyt luopumista rakkaasta hillotolpasta
Valehteliko Soini vai uskooko itse puheisiinsa.

^Kyllä, mutta oikaiskaa jos olen väärässä. JH-a sanoi, ettei hän välttämättä halua ulkoministerin paikkaa pj:na.
Ilman puolueen hajoittamista, ulkoministeri olisi ollut Terho ja Hallis jatkanut kautensa loppuun meppinä ja puheenjohtajana.

Kannattaako jumittaa tuohon yhteen väitteeseen "Soini pyysi Halla-ahoa pj:ksi" varsinkin kun siitä nyt ei perussuomalaisille ole mitään haittaa. Päinvastoin, väite saattaa koko uuvattiprojektin outoon valoon. Virallisestihan uuvatit perustettiin siksi ettei Halla-aho voi toimia puolueen puheenjohtajana. Mutta nyt paljastuukin että Soini oli yrittänyt saada Jussin puheenjohtajaksi jo aiemmin.

Ymmärrän kyllä että valhe pitää ampua alas, mutta ei siihen nyt liikaa energiaa kannata tuhlata. Tällä kertaa nimittäijn valhe on ihan hyödyllinen :D

Quote from: IDA on 02.09.2019, 16:25:07

Quote from: törö on 02.09.2019, 15:14:38
Kun liikkuva äänestäjä lähtee, se menee toiseen puolueeseen, ja noissa käyrissä on lähes peilikuvia. Nykyinen asiantuntijakulttuuri on mennyt niin alas, että Persujen menestystä vaaleissa voi selittää sillä, että kannatus romahti pakolaiskriisin takia ja alkoi toipua vasta vuosien kuluttua, mutta kannatusluvuista näkee, että SDP:n kannatus ampaisi nousuun kun pakolaiskriisin aiheuttama meteli oli kovimmillaan. Toinen hyötyjä oli Vihreä liitto, koska senkin kannatus nousi selvästi 2015.

Kyllä koko ajan todettiin, että suuri joukko edellisissä vaaleissa perussuomalaisia äänestäneistä ei ilmoittanut kantaansa. Eli äänestäjät eivät välttämättä siirtyneet mihinkään, mutta olivat epävarmoja siitä viitsivätkö enää äänestää perussuomalaisia. Osa varmasti ilmoitti gallupeissa kannattavansa demareita tai kokoomusta, mutta ei kovin suuri osa. Noiden puolueiden suhteellinen kannatus kasvoi ihan sen vuoksi, että niin moni jätti kantansa ilmaisematta.

Kansainvälisillä kuvalaudoilla Pentti Linkola alkaa olla niin iso juttu valkoisien nationalistien keskuudessa, että meillä täytyy olla kansallismielisien nuivien lisäksi jotain muutakin. Sen määritteleminen on vaikeaa, mutta punavihertäväistössä ainakin on linkolalaisia seassa, joskin Rinne taisi kiinnostaa näitä lähinnä ay-taustan takia. Se voi panna yt-ruletin aisoihin, vaikka ei rajoja kiinni saisikaan. Vaikea sitten sanoa, että miten paljon niitä on oikeistossa, mutta ihan selvästi niitä on sielläkin.

Tuosta ei taida valmista tulla koskaan, mutta sen avulla viisastuu kyllä kun lukee linkolalaisuutta käsittelevästä luvusta sen osan, jossa on lainauksia englanninkielisistä julkaisuista. Alt-Rightissä on ihan merkittävän kokoinen suomalainen sivujuonne.

https://drive.google.com/file/d/1wFWYAyqlvk8POBDr5x87q-TNtXl7XHGR/view (https://drive.google.com/file/d/1wFWYAyqlvk8POBDr5x87q-TNtXl7XHGR/view)

Quote from: justustr on 02.09.2019, 16:56:45
Ymmärrän kyllä että valhe pitää ampua alas, mutta ei siihen nyt liikaa energiaa kannata tuhlata. Tällä kertaa nimittäijn valhe on ihan hyödyllinen :D

Valhe tosiaan on erittäin hyödyllinen. Uuvatithan höynäytettiin mukaan koska poliittinen koti paloi Jussin valinnan vuoksi. Nyt sitten paljastuu että Soini itse oikei maanittelemalla maanitteli Jussia puheenjohtajaksi. Siinä on uuvateille nielemistä.

Quote from: Lahti-Saloranta on 02.09.2019, 18:06:48
Valhe tosiaan on erittäin hyödyllinen. Uuvatithan höynäytettiin mukaan koska poliittinen koti paloi Jussin valinnan vuoksi. Nyt sitten paljastuu että Soini itse oikei maanittelemalla maanitteli Jussia puheenjohtajaksi. Siinä on uuvateille nielemistä.

Mitäs luulette, kuinka monta joulukorttia Soini saa tulevana jouluna sinisten entisiltä kansanedustajilta?  Montako hän lähettää itse näille?

Quote– Aloite puolueesta eroamisesta ei ollut peräisin minulta. Olin perustanut puolueen, joten en voinut lähteä sitä hajottamaan. Sanoin vain, että jos muut lähtevät perustamaan uuden eduskuntaryhmän, tulen perässä, Soini kertoi kirjan kirjoittajalle toukokuussa 2019.

Yrittääkö Soini pestä käsiään koko uuvattin synnystä. Minusta Soini tosiasiassa ehdotti puolueen hajottamista ja kannusti siihen. Simon Elo taisi olla eniten höynäytetty. Soini joka on diktaattorin ottein hallinnut puoluetta esittää että jos joku alammaisista perustaa eduskuntaryhmän niin hä tulee siihen mukaan. Minusta se on käsky.

Suomen Sisu kaappasi puolueen.. Öö kai 2 herraa järjestivät  bussikuljetuksia puoluekokoukseen. Mutta Halla-aho voitti 300 äänellä. En usko, että 2 PS aktiivia näin suuren joukon kasaan sai. PS kannattajat olivat nykyisen PJ:n linjan kannalla.

Nyt kun Keskusta valitsee uuden pj, niin puolue kaapataan?

Soinin kummalliset ja lyhyellä ajalla ristiriitaiset puheet voivat toki selittyä dementoitumiseen liittyvään muistamattomuuteen. Riskitekijöitä on paljon.

Muistelen menneeni puoluekokoukseen Sampo Terhoa äänestämään. Kuuntelin ja katselin tunnelmia, sekä molempien ykköskandidaattien puheet. Poistuin kokouksesta Jussi Halla-ahoa äänestäneenä. En kuulu Suomen Sisuun, eikä kukaan sisulainen tullut minua ympäripuhumaan.

Osallistuin tietämättäni kaappaukseen?

PS. Kuka on Timo Soini?

-i-

Kaikki jotka ovat lukeneet Soinin kirjoja tietävät, että Jabba ei tee mitään spontaanisti. Vaikka viimeisimmät siirrot ovat olleet huteja, niin nekin ovat tarkan suunnitelman tulosta.

Nyt Timolla on ilmiselvästi käynnissä puhdistautumisriitti petturiuuvateista. Uuvatit ovat työnsä tehneet, se on enää vain hygieniahaitta, josta pitäisi päästä pikaisesti eroon.

Quote from: Lasse Nortunen on 02.09.2019, 15:34:19
Soini on kyllä vakavasti pipi päästään. Ei silleen haukkuma tavalla, vaan ihan oikeasti sairas.

Siltä kyllä vaikuttaisi, eikä tilanne ole menossa ainakaan parempaan suuntaan.
Ensin käskyteltiin lähimmäisiä mitä hulluimpiin temppuihin ja nyt käskytellään historiaa muuttumaan.
Vuosien 2011 ja 2015 välillä jossain on alkanut tulla koneistosta välykset suuremmiksi.

Olisi kaiketi aika hävitä julkisuuden tavoittamattomiin.

Soinihan sanoi jo Lauri Nurmen kirjassa, että Halla-aho ei ole johtajatyyppiä. Soinin ja Halla-ahon (tai hänen tukijoidensa) yhteenotot olivat molempien (sekä ulkopuolisten) antamien lausuntojen mukaan varsin tavanomaisia. Uimonen sivuutti nämä kaikki tosiasiat täysin ja nielaisi kyseenalaistamatta Soinin väitteen siitä, että hän olisi pyytänyt Halla-ahoa puheenjohtajaksi. Tähän päälle vielä se, että Uimonen ei kysynyt hyvän journalistisen tavan mukaisesti lainkaan vastapuolelta kommenttia tähän väitteeseen.

Miten tuollainen ihminen kehtaa kutsua itseään toimittajaksi tai journalistiksi?

Quote from: Lasse Nortunen on 02.09.2019, 15:34:19
Soini on kyllä vakavasti pipi päästään. Ei silleen haukkuma tavalla, vaan ihan oikeasti sairas.

Minusta tuntuu että Soini ihan oikeasti uskoo että puolue kaapattiin,, ja että uuvateilla olisi ollut se suuri henkilökannatus. Uskoo varmaankin että on peräti Jumalan valittu.

Quote from: Sakari on 02.09.2019, 10:44:20
Justiinsajoo... vai niin ettäkö mitä Soini pyyteli Jussia PJ:ksi ja vielä monta kertaa.  :roll: Ei meinaa uskoa tätä valehtelun määrää mitä yhdestä leipälävestä ulostuu. Pystyyköhän Soini enää sanomaan mitään ilman valehtelua? Joku mielenterveydellinen tila taisi olla pakonomainen valehtelu, vaikka ei olisi mitään tarvetta sepittää tarinaa.

Tässä tragediassa on kaksi erillistä osaa.

1) Soini valehtelee niin paljon ja on niin rotta/sekopää, että hän uskoo jo itse omiin valeisiinsa

2) Vastuullinen media tajuaa kohdan 1) ja totta kai käyttää Samuraita hyväkseen niin kuin holhokkia käytetään. Soinilla on vastuumedialle paskakikkareen arvo PAITSI että Soini bäshää väsymättä persuja. Ja se on kullan kallis ominaisuus kun kyseessä on vastuullisuus ja Arvo Pohja.

Quote from: Lahti-Saloranta on 02.09.2019, 21:21:34

Quote from: Lasse Nortunen on 02.09.2019, 15:34:19
Soini on kyllä vakavasti pipi päästään. Ei silleen haukkuma tavalla, vaan ihan oikeasti sairas.

Minusta tuntuu että Soini ihan oikeasti uskoo että puolue kaapattiin,, ja että uuvateilla olisi ollut se suuri henkilökannatus. Uskoo varmaankin että on peräti Jumalan valittu.

Soinihan on johtajatyyppiä ja Suomessa se meinaa sitä, että pitää luottaa lipevään tyyppiin. Yksikin sellainen uuvattien porukoissa voi riittää selittämään koko farssin. Ei tarvii edes olla täysjäsen, koska avustaja tai jonkun puoliso voi riittää panemaan päät sekaisin.

Quote from: Lahti-Saloranta on 02.09.2019, 21:21:34

Quote from: Lasse Nortunen on 02.09.2019, 15:34:19
Soini on kyllä vakavasti pipi päästään. Ei silleen haukkuma tavalla, vaan ihan oikeasti sairas.

Minusta tuntuu että Soini ihan oikeasti uskoo että puolue kaapattiin,, ja että uuvateilla olisi ollut se suuri henkilökannatus. Uskoo varmaankin että on peräti Jumalan valittu.

Tai sitten kyse on suunnitellusta teatterista. Ehkä Soini haluaisi jatkaa politiikassa ja kun tossa iässä ei oikein voi lähteä enää loikkimaan toisiin puolueisiin, niin perussuomalaisten suuntaan on pyrittävä. Soini tajuaa tehneensä pahan hutin ja paikkailee nyt mitä paikattavissa on. Ehkäpä tuo väite siitä miten hän on aiemmin maanitellut Halla-ahoa perussuomalaisten johtoon onkin eräänlainen kädenojennus tai sovinnon ele perussuomalaisten suuntaan (ja samalla märkä rätti uskollisten uuvattien kasvoille). Soini ilmaisee jälleen kerran rivien välissä tarkoituksensa, eli tällä kertaa halunsa palata takaisin persuihin.

Jabballe luvattiin hilloa ja kyljyksiä loppuiäksi kun pelasti arvopohjahallituksen.

Vanha isäntä luulee kait vieläkin että edelleen kannattaa kuljeskella sepalukset levällään ja kuseksia pitkin entisiä kotinurkkia vaikka hillotolppa jäikin kangastukseksi ja bisnesluokka vaihtui lahjapolkupyöräksi. :facepalm:

Uimosen poliittis- ja yhteiskunnalliszuurnalistisilla saavutuksilla kun kirjoittaa kirjan on lopputulos sitä itseään. Toivottavasti on joskus saatavissa pokkarina, täyttä hintaa en ajatellut tämänkaltaisesta kaskukokoelmasta maksaa.

Quote from: wjp on 02.09.2019, 12:34:04
Uimonen raukka ryvettää itsensä lopullisesti sekaantumalla Soinin hallusinaatioihin. Lopetin Kalevan tilaamisen kymmenkunta vuotta sitten Uimosen tehtyä siitä iltapäivälehden. Samalla tavalla Uimonen vei Julkisensanan neuvoston syöksykierteeseen ja nyt sitten kruunaa itsensä valtakunnan hoopoksi. Saa mitä tilaa- sopii tähänkin erinomaisesti. WanhaP

Hienosti kiteytetty.

Joka kerran kun Uimonen on ollut lausunnon antaja / tutkija / kirjailija / valtakunnan ylin journalismin vartija, niin joka kerta ollut kopea, ylimielinen, mimosa, raukkis ja ylempiensä puolella.

Ja vaikka joskus olikin vuonna -90 Neuvostoliitosta tai reaalisosialismista järkevää mieltä, niin sitä ei lasketa koska se oli niin itsestäänselvyys.

Kuka Timo Soinia kritiikittä uskoo, eksyy valheellisille teille, kuin Danten helvetin portista sisään. Tämä kirja lienee tarkoituksellinen lyömäase Halla-ahoa ja nykypersuja kohtaan. Valhetta levitetään poliittisen vastustajan kiusaksi.

Soini ja rehellisyys on vaikea asettaa samaan lauseeseen. Hän tarvinnee valhetta elääkseen. Hänestä tulee mieleen uskonnollisten (maailmanlopun) kulttien johtajat, jotka ajavat kannattajansa joukkoitsemurhaan (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Joukkoitsemurha), kun johtajalla on seuraajiensa psyyke käsissään. Uuvatit olivat poliittinen joukkoitsemurha. Vastenmielinen henkilö, vaikkei ole minua kohtaan mitään henkilökohtaista petosta tehnytkään. Äänestäjänä olen ollut toki petetty kuten moni muu. Se on poliitikoille luonteenomaista. Soini on omistanut elämänsä petokselle. Soini ja populismi ei ole vaikeaa asettaa samaan lauseeseen. Soini tietää ihmisten olevan herkkäuskoisia ja pinnallisia. Harva jaksaa kaivaa esiin hänen aiempia puheitaan, jotka ovat ristiriidassa nykyisen kanssa. Valhe voi muuttua todeksi, kun sitä riittävästi toistaa.

"Ken tästä käy, saa kaiken toivon heittää."

Quote from: Kni on 02.09.2019, 10:49:57

QuoteEhdotin ennen puoluekokousta Halla-aholle, että hän ryhtyisi puheenjohtajaksi. Hän vastasi, ettei ole puheenjohtajatyyppi. Pyysin monta kertaa Jussia ottamaan puolueen johdettavaksi. Vastaus oli aina kielteinen, Soini sanoo kirjassa.

Odotellaan, kuinka Halla-aho kuittaa tämän.

Yksi asia on ainakin selvää: missään vaiheessa Soini ei halunnut Halla-ahoa oikeasti puheenjohtajaksi.

Mikään mahdottomuus ei ole tuokaan, että Soini olisi tiedustellut asiaa Halla-aholta. Ajallisesti en osaa sanoa mikä merkitys tuolla oli, mutta ideana oli tietää Halla-ahon tulevat ajatukset.

Tämä tulee vasemmasta äärilaidasta, mutta siinä on pointti.

http://jirinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/280329-aanestajien-vastuu-tapauksessa-timo-soini

QuotePolitiikan toimittajat, kommentaattorit ja tutkijat yrittivät varoitella perussuomalaisten äänestäjiä: Timo Soini on helppoheikki, joka lupaa kaikille jotain, mutta juuri siksi hän ei kykene pitämään lupauksiaan: hän oli tyhjä taulu, johon jokainen voi kiinnittää haluamiaan merkityksiä, fantasioita.

Mutta Soinia äänestäneet eivät uskoneet, sanoivat näiden politiikan toimittajien, kommentaattoreiden ja tutkijoiden olevan kulttuurimarxilaisia tai mitälie vihreitä, jotka vain ja ainoastaan yrittävät mustamaalata Soinin kaltaista hyvää kristittyä.

Sittemmin Soinin puolustajat ovat kadonneet kuin neula heinäsuopaan.

Tänään on uutisoitu, että jopa tasavallan presidentti Sauli Niinistö oli tyytymätön Soinin kyvyttömyyteen hoitaa virkatehtäviään.

Kun ihan rehellisesti katson itseäni peilistä, niin on myönnettävä, että sorruin tuohon ylläolevaan aikoinaan itsekin.

Keskustelin Soinin kanssa useita kertoja n.  15v sitten työpaikallani. Hän vaikutti epärehelliseltä. Ei ole tarvetta muuttaa näkemystä.

Quote
(a) missä ovat nyt ne kymmenet ja sadat tuhannet suomalaiset, jotka äänestivät aikoinaan perussuomalaisia ja Timo Soinia, miten meni niin kuin omasta mielestä;

Itse en äänestänyt Soinia kuin presidentinvaaleissa. Tiesin, että ei tule valituksi, mutta sitä parempi mitä enemmän ääniä hän saa. Asiat ovat menneet kohtuullisen hyvin. Kehitys olisi voinut olla nopeampaa, mutta ainakin puolueen, jos ei nyt vielä maan, tilanne on koko ajan muuttunut paremmaksi.

Quote
(b) mitä tästä kaikesta voimme oppia: jos on tullut kerran huijatuksi, niin mistä tietää, ettei ole sellaista persoonallisuustyyppiä, jota on helppo skoijata seuraavallakin kerralla;

Ei varsinaisesti tultu huijatuksi. Esimerkiksi Kotkassa Soini ei vaikuttanut toimintaan oikeastaan mitenkään. Ihan hyvä keulakuva hän oli toiminnalle. Muutenkin olisi hyvä, että nämä analysoijat havaitsivat sen, että puolue ei hajonnut Jyväskylän puoluekokouksen jälkeen, vaan vahvistui siitä entisestään. Siitä voi helposti päätellä, että Soinin merkitys poliittisen linjan vetäjänä ei ollut kovinkaan suuri ja että ne asiakysymykset ratkaisevat siellä puolueen kentällä. Hän oli erittäin hyvä keulakuva ja puheenjohtajana puolueen ulkopuolelle näyttäytyi mukavana miehenä, jolle on annettava kiitosta vuosien 2007 ja 2011, mutta myös vuoden 2015 vaalivoitoista.

Mietin tuota Soinin paljastusta ja sitä mikä oli Soinin tarkoitus sen julkaisuun vaikka juttu ei olisikaan totta. Tulin siihen tulokseen että koko juttu on viesti kepulle ja kokoomukselle siitä että niitä paljastuksia voi tulla vielä lisää. Jos Soinista ajattelee hyvää niin mies saattaa jopa katua tekojaan kun näkee mihin ne ovat johtamassa Suomea.

Quote from: Lahti-Saloranta on 03.09.2019, 09:04:41
Mietin tuota Soinin paljastusta ja sitä mikä oli Soinin tarkoitus sen julkaisuun vaikka juttu ei olisikaan totta. Tulin siihen tulokseen että koko juttu on viesti kepulle ja kokoomukselle siitä että niitä paljastuksia voi tulla vielä lisää.

Jeps. Kansallismielisten tuhoaminen epäonnistui > Soini ei saanut hillojansa > tuplauitutus > Soini saattaa vielä avautua.

Soinin jutuista ei kannata välittää, se puhelee ihan mitä sitä sattuu itseä huvittamaan ja hyödyttämään.

Ainoa asia mikä on varmaa, on että se puhuu aina itselleen suotuisia asioita.

Quote from: Lalli IsoTalo on 03.09.2019, 09:39:43

Quote from: Lahti-Saloranta on 03.09.2019, 09:04:41
Mietin tuota Soinin paljastusta ja sitä mikä oli Soinin tarkoitus sen julkaisuun vaikka juttu ei olisikaan totta. Tulin siihen tulokseen että koko juttu on viesti kepulle ja kokoomukselle siitä että niitä paljastuksia voi tulla vielä lisää.

Jeps. Kansallismielisten tuhoaminen epäonnistui > Soini ei saanut hillojansa > tuplauitutus > Soini saattaa vielä avautua.

Iso paljastus olisi vahvistaa se miten ruotsin ja Saksan kanssa sovittiin 2015 tapahtumista.

Täytyy Soinin olla jonkinlainen hahmo. On sentään saanut tännekin useamman sivun pulinaa, jopa katkeraa.

Itse en muistaakseni ole Soinia juuri kehunut, jos en moittinutkaan. Melko mitäänsanomaton broileri mielestäni. Persu olin alkuaankin Soinista huolimatta.

Quote from: Sakari on 03.09.2019, 10:26:37

Quote from: Lalli IsoTalo on 03.09.2019, 09:39:43

Quote from: Lahti-Saloranta on 03.09.2019, 09:04:41
Mietin tuota Soinin paljastusta ja sitä mikä oli Soinin tarkoitus sen julkaisuun vaikka juttu ei olisikaan totta. Tulin siihen tulokseen että koko juttu on viesti kepulle ja kokoomukselle siitä että niitä paljastuksia voi tulla vielä lisää.

Jeps. Kansallismielisten tuhoaminen epäonnistui > Soini ei saanut hillojansa > tuplauitutus > Soini saattaa vielä avautua.

Iso paljastus olisi vahvistaa se miten ruotsin ja Saksan kanssa sovittiin 2015 tapahtumista.

Tuo nostaisi Soinia suosta ja heittäisi syvälle suohon Orpon ja Sipilän. Lisäksi saattaisi syntyä liikehdintää ympäri Euroopan kun Saksan ja Ruotsin peli tulisi ilmi. Tuollaisella paljastuksella voisi olla arvaamattomia seurauksia. Otaksun, että Merkele on valmis mihin tahansa ettei paljastusta tule.

Vetoan Soiniin: kerro mitä sovittiin. Taivaan porteille on sitten myöhemmin mukavampi mennä kolkuttelemaan, kun tunnustat syntisi jo täällä maan päällä.

Be a man, come clean.

Quote from: Sakari on 03.09.2019, 10:26:37

Iso paljastus olisi vahvistaa se miten ruotsin ja Saksan kanssa sovittiin 2015 tapahtumista.

Kyllähän niistä pitäisi dokumentit ja kaikki sellaiset siellä olla. PS:llä pitäisi olla vapaa pääsy kaikkiin näihin aineistoihin ja materiaaleihin. Olen tässä yrittänyt jo muutaman vuoden, aina kerran vuodessa, ehdottaa, että PS:n kansanedustajista joku siellä ottaisi hommakseen käydä näitä papereita läpi. Muodostaa näistä löydöksistä ehjä kokonaiskuva ja sitten tulla julkisuuteen paketin kanssa. Tätä ei tavis pysty tekemään. Joku sellainen vähän siellä katveessa oleva edustaja, joka ei ole esillä jatkuvasti, voisi olla sopiva tähän hommaan.

Do it.

Quote from: Risto A. on 03.09.2019, 10:56:43

Quote from: Sakari on 03.09.2019, 10:26:37

Iso paljastus olisi vahvistaa se miten ruotsin ja Saksan kanssa sovittiin 2015 tapahtumista.

Kyllähän niistä pitäisi dokumentit ja kaikki sellaiset siellä olla.

On myös hyvinkin mahdollista, että asiat sovittiin henkilökohtaisissa tapaamisissa suullisesti, jolloin minkäänlaista jälkeä ei ole jäänyt mihinkään ylimmällä tasolla. Toisaalta, jostain se tuli se tieto kunnille, että 80K otetaan. Jonkinlainen paperijälki on kyllä olemassa kyllä joltain tasolta lähtien.

Quote from: Lalli IsoTalo on 03.09.2019, 10:55:35
Vetoan Soiniin: kerro mitä sovittiin. Taivaan porteille on sitten myöhemmin mukavampi mennä kolkuttelemaan, kun tunnustat syntisi jo täällä maan päällä.

Be a man, come clean.

Jos Soini on ihan oikeasti harras katolilainen ja uskoo ihan oikeasti tuonpuoleiseen niin varmasti häntä askarruttaa se tuliko tehtyä syntiä vai onko omatunto puhdas. Saattaa käydä niin että Soini vielä tekee suurenkin paljastuksen tavoitellessaan pääsyä paratiisiin.

Quote from: Lalli IsoTalo on 03.09.2019, 11:03:27

On myös hyvinkin mahdollista, että asiat sovittiin henkilökohtaisissa tapaamisissa suullisesti, jolloin minkäänlaista jälkeä ei ole jäänyt mihinkään ylimmällä tasolla. Toisaalta, jostain se tuli se tieto kunnille, että 80K otetaan. Jonkinlainen paperijälki on kyllä olemassa kyllä joltain tasolta lähtien.

On siellä dokumentit, sopparit, laskelmat, kuitit ja muut. Jos hommat on tehty ns. pimeänä, kyseessä on salaliitto, maanpetos, kenties törkeä sellainen.
Vähäsen nyt pitäisi saada Hercule Poirottia tai Mrs. Marplea jostain kansanedustajasta kaivettua esille.

Quote from: Lahti-Saloranta on 03.09.2019, 11:07:02

Quote from: Lalli IsoTalo on 03.09.2019, 10:55:35
Vetoan Soiniin: kerro mitä sovittiin. Taivaan porteille on sitten myöhemmin mukavampi mennä kolkuttelemaan, kun tunnustat syntisi jo täällä maan päällä.

Be a man, come clean.

Jos Soini on ihan oikeasti harras katolilainen ja uskoo ihan oikeasti tuonpuoleiseen niin varmasti häntä askarruttaa se tuliko tehtyä syntiä vai onko omatunto puhdas. Saattaa käydä niin että Soini vielä tekee suurenkin paljastuksen tavoitellessaan pääsyä paratiisiin.

Mitä hävittävää Soinilla olisi? Tuo olisi sekä a) loistava kosto, että b) syntien katuminen, ripittäytyminen.

Tuplahyvä.

Quote from: Lahti-Saloranta on 03.09.2019, 11:07:02
Jos Soini on ihan oikeasti harras katolilainen ja uskoo ihan oikeasti tuonpuoleiseen niin varmasti häntä askarruttaa se tuliko tehtyä syntiä vai onko omatunto puhdas. Saattaa käydä niin että Soini vielä tekee suurenkin paljastuksen tavoitellessaan pääsyä paratiisiin.

Eikö taivaskeikan varmistamiseksi riitä, että ripittäytyy papille?  Miksi omista tekemisistä ja tekemättä jättämisistä pitäisi tehä tiliä rahvaalle, kun ei kerran enää ole ehdolla?

Quote from: Kni on 03.09.2019, 10:40:44

Tuollaisella paljastuksella voisi olla arvaamattomia seurauksia. Otaksun, että Merkele on valmis mihin tahansa ettei paljastusta tule.

Kuolleen miehen kytkin (ja vieläpä uskottava sellainen) voisi olla Soinin tarvitsema henkivakuutus.

Quote from: Hohtava Mamma on 03.09.2019, 11:27:21

Tässäpä olisi MOT:lle sangen herkullinen aihe perattavaksi. Aikajana 2015 tapahtumista kiinteistökauppoihin liittyen.

Yleisradion MOT.. heh. MOT vetää silloin tällöin jonkun harmittoman kökköshown ulos, että joku illuusio säilyisi NPC-apinatarhassa.

Tämä on PS:n kansanedustajien homma. Kaivella vähän arkistoja ja tuoda, jos ei nyt suoria todisteita, niin ainakin epäsuoria, jotka riistiin yhdistettynä ja deduktiivisella logiikalla naulaa syylliset seinään. Ei sitä kukaan muu tule tekemään.
Kaikessa rauhassa pakettia vaan kasaan. Oppositiossa ei tartte hötkyillä. Joku sellainen PS kansanedustaja, joka ei niin jaksa olla julkisuudessa esillä koko aikaa ihmettelemässä apinoiden vaippojen sisältöä, mutta jolla on intoa, tarmoa ja kykyä tehdä jotain oikeasti hyödyllistä oppositioaikana. Vaaleihin on aikaa runsaasti.

Soinin mahdolliseen omatuntoon vetoaminen tai sielun ja taivaspaikan puolesta vetoaminen totuuden nyhtämiseksi on ihan turhaa tässä ketjussa.

Soini vain kertoi ja Uimonen kritiikittä pränttäsi kirjaansa faktana. Onhan tässä Uimosella hieman mietittävää, kuinka uskottavalta harrastamansa kynäily näyttäytyy asioita seuraavien mielestä. Uimonen tuntuu elelevän samassa hegemoniallisessa kuplassa, jossa totuutta venytettään aina siihen asti, että se muuttuu valheeksi. Sen jälkeen valehdellaan ummet ja lammet. Määränpäänä emävale, uusi normaali.

"Millä mielin Soini sitten Halla-ahoa pyysi, ihan tosissaan vai?"

– "Sitä ei koskaan tiedä, kuinka tosissaan hän oli, mutta kyllä hän itse sen näki sillä tavalla, että Halla-aho on suosituin poliitikko. Hänen pitäisi siirtyä sitten vetovastuuseen. Siinähän tietysti oli se ajatus, että "tulepas poika itse tätä hommaa hoitamaan", niin katsotaan sitten mihin sinusta on.

Oliko se enemmän sitä, että "tulepa poika itse kokeilemaan" vai ihan vakava pyyntö, että Halla-aho ottaisi sen vastuun?

– Minä en sitä pysty sanomaan. Sitä on ihan mahdoton ulkopuolisen sanoa. En ole sitä tällä tavalla hänen kanssaan keskustellut. Hän vain sen kertoi tässä muodossa, joka kirjassa on."

https://t.co/13NKEzlkBu

Tuo äijähän on aivan kahjo. Halla-aho ilmoittautui kilpaan, voitti sen ylivoimaisesti, tuplasi puolueen kannatuksen, valittiin uudelle kaudelle ja johtaa nyt Suomen suosituinta puoluetta.

Mikä ei kestänyt merivettä?  :facepalm:

QuoteUimonen kohuväitteestä: "Halla-ahon peppu ei kestänyt merivettä"

Uskotteko tähän (että Soini pyysi Halla-ahoa puheenjohtajaksi). Se kuulostaa aivan käsittämättömältä?

– Sitä minä en osaa... joo mutta kyllä hän siinä tilanteessa...Soinihan valmisteli luopumista hyvin pitkään. Hän ilmoitti maaliskuussa 2017, ettei hän jatka enää politiikassa, mutta hän oli alkanut sen valmistelun jo edellisen vuoden puolella ja oli ymmärtääkseni käynyt keskusteluja Halla-ahon kanssa. Hän näki, että Halla-ahon suosio oli niin valtava, että sehän olisi parasta, että Halla-aho tulisi siihen tehtävään. Mutta ei Halla-ahon peppu kestänyt merivettä.
https://demokraatti.fi/uimonen-kohuvaitteesta-halla-ahon-peppu-ei-kestanyt-merivetta

Quote from: justustr on 03.09.2019, 00:22:38
Tämä tulee vasemmasta äärilaidasta, mutta siinä on pointti.

http://jirinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/280329-aanestajien-vastuu-tapauksessa-timo-soini

QuotePolitiikan toimittajat, kommentaattorit ja tutkijat yrittivät varoitella perussuomalaisten äänestäjiä: Timo Soini on helppoheikki

Näin tapahtui aiheelliseksi osoittautuneiden jytkyjen pelossa - mutta kas, kas, hallitusaikana vastuumedian ääni kellossa muuttui.

Politiikan toimittajat, kommentaattorit ja tutkijat yrittivät suositella perussuomalaisten äänestäjille: Timo Soini ja Sininen Tulevaisuus on arvopohjainen.

Nyt politiikan toimittajat, kommentaattorit ja tutkijat yrittävät varoitella perussuomalaisten äänestäjiä: Halla-aho on helppoheikki. No, kun vastuumediaan ja Soiniin katsoo, niin toivottavasti hän pysyy sellaisena myös hallituksessa. Kyllä kansa tietää.

Quote from: ISO on 03.09.2019, 10:20:04
Soinin jutuista ei kannata välittää, se puhelee ihan mitä sitä sattuu itseä huvittamaan ja hyödyttämään.

Jyrkästi eri mieltä. Soini nimenomaan ei puhu mitä huvittaa vaan taustalla on aina jokin tarkoitus.

Soinin puheita todellakin kannattaa seurata ja tulkita.

Quote from: Risto A. on 03.09.2019, 10:56:43

Quote from: Sakari on 03.09.2019, 10:26:37
Iso paljastus olisi vahvistaa se miten ruotsin ja Saksan kanssa sovittiin 2015 tapahtumista.

Kyllähän niistä pitäisi dokumentit ja kaikki sellaiset siellä olla. PS:llä pitäisi olla vapaa pääsy kaikkiin näihin aineistoihin ja materiaaleihin.

Pidän tärkeimpänä syynä PS:n torjumiseen kesällä 2017 (Halla-ahohan sitoutui hallitusohjelmaan - toisin kuin Sipilä ja Orpo) juuri sitä, että muutkin kuin Soinin kaverit olisivat päässeet käsiksi tietoihin, jotka olisivat paljastaneet, mitä vuonna 2015 todella tapahtui ja päätettiin ja millä porukalla.

Jotain kertoo valtamedian täydellinen kiinnostuksen puute silloisiin päätöksiin, vaikka tapahtumat olivat Suomelle mullistavimpia sitten toisen maailmansodan.

Quote from: Sakari on 02.09.2019, 10:44:20
vaikka ei olisi mitään tarvetta sepittää tarinaa.

Soinilla on suuri tarve sepittää tarina, koska "tämä mies peilissä on totta" ja "Juudas eroaa, minä en" jne. tms. Saattaa hän itse oman elämänsä sankaritarinaan jopa uskoa.

Kaikki muut (paitsi Risto Uimonen) voivat kysyä, miksi Halla-ahoa puheenjohtajaksi pyytänyt sitten kuitenkin tuki puheenjohtajavaalin koitettua niin ikään ministeriaitioon istutettua Sampo Terhoa...

Quote from: Matias Turkkila on 02.09.2019, 14:43:43
On sinänsä kuvaavaa, että JSN:n (=journalistietiikan ylin valvoja) ex-PJ mättää kirjaansa tarkistamattomia väitteitä, joiden ilmeinen tarkoitus on poliittisen vastustajan tarkoituksellinen vahingoittaminen.

Myös vastuumedialla on suuri tarve tarinan kertomiseen, joka voimistui Perussuomalaisten äänestäjien puhuttua puheenjohtajavaaleissa vastuumedian tahdon vastaisesti.

Kaikesta Sinisen Tulevaisuuden arvopohjallisesta hehkuttamisesta huolimatta kansa puhui myös eduskuntavaaleissa ja jokainen omat äänestäjänsä pettänyt lensi ulos murskatuloksella. JOKAINEN. Petos oli ainutlaatuinen, mutta niin oli myös sen palkka Suomen poliittisessa historiassa. Ymmärrettävästi tämä ei vastuumedian mieleen juolahda.

Toki Uimonen on siinä oikeassa, että myös Sipilä oli "rohkea poikkeusyksilö" tms. Hänkin romahdutti oman puolueensa kannatuksen tekemällä äänestäjiensä tahdon vastaista politiikkaa peilistä näkyvän mielen mukaan. Sekin mies oli totta.

Tottakai Soinin jutuilla on muukin merkitys kuin vain saada makeaa julkisuutta. Olisi todella omituista jos Soini tyytyisi saamaansa ja ansaitsemaansa Juudaksen viittaan. Nyt kun makeat päivät ulkoministerinä ovat ohitse ja arki koittaa, Soini yrittää pestä itseään puhtaaksi siniväristä. Jo sinisiä perustettaessa Soini pani tyhmemmät asialle ja pyrki olemaan ikäänkuin taka-alalla ettei rotan haju tarttuisi mutta turha luulo. Suomessa toki löytyy näitä toimittajia joille ei mikään keino, jolla voi Perussuomalaisia mustata, ole liian alhainen. Uimonen on tosin tehnyt tempun, että jos joku edes alkeellisesti lukutaitoinen vielä pitää Uimosta vakavasti otettavana toimittajana , niin ihmetellä täytyy.

QuoteUimonen kohuväitteestä: "Halla-ahon peppu ei kestänyt merivettä"

Uskomattoman laadukasta journalismia Uimoselta kun ottaa huomioon kirjan kirjoituksen ajankohdan. Jos jonkun perse ei kestänyt merivettä niin se oli Soini.
Oletetaampa että Soini puhuu totta tuon pyynnön ja puolueen kaappaamisen suhteen. Halla-aho vastasi kieltävästi Soinin pyyntöön ottaa puheenjohtajan paikka ja ohjat puolueessa käsiinsä.. Uimonen sitten kirjoittaa ettei Jussin perse kestänyt merivettä kun ei Soinin pyynnöstä tavoitellut puheenjohtajan pestiä vaan kaappasi Suomen Sisun  mobilisoimana koko puolueen.
Todella laadukasta journalismia.

Quote from: justustr on 03.09.2019, 13:40:20
Soinin puheita todellakin kannattaa seurata ja tulkita.

Seuraavaksi Soini varmaankin kertoo toimineensa koko ajan Halla-ahon neuvonantajana. Halla-ahon puheenjohtajana toimimisesta ei olisi tullut mitään ilman neuvonantaja Soinin opastusta.

Quote from: Roope on 03.09.2019, 14:01:37

Pidän tärkeimpänä syynä PS:n torjumiseen kesällä 2017 (Halla-ahohan sitoutui hallitusohjelmaan - toisin kuin Sipilä ja Orpo) juuri sitä, että muutkin kuin Soinin kaverit olisivat päässeet käsiksi tietoihin, jotka olisivat paljastaneet, mitä vuonna 2015 todella tapahtui ja päätettiin ja millä porukalla.

Jotain kertoo valtamedian täydellinen kiinnostuksen puute silloisiin päätöksiin, vaikka tapahtumat olivat Suomelle mullistavimpia sitten toisen maailmansodan.

Tulokset joka tapauksessa puhuvat äänekkäästi, vaikka dokumenttien sijasta Sipilän virka-auton tavaratilasta kömpikin päivänvaloon vain Soinin oikea käsi, arvopohjallisen demokratian yläfemma.

Vuonna 2015 vallanpitäjien ja valtamedian istuttamia hedelmiä kerätään vielä pitkään, ja uusi hallitus istuttaa uusia. Soinin & Uimosen tarinoita tuskin monikaan ostaa, mutta kultamunat eivät välttämättä kuoriudu edes Ruotsissa riittävän nopeasti, jotta äänestäjät saisivat Rinteen & Co jatkamasta arvopohjatarinasta ajoissa tarpeekseen.

Kun syksy saa, alkaa Iivisniemen paksu poika käydä levottomaksi. Ei tarvitse, suomeksi ei voi, lähteä mihinkään, puhelin ei soi, ja polkupyörällä ei kehtaa ajella, kun kansalaiset vittuilevat. Vaimo käy töissä ja päivät ovat pitkiä.

Niinpä paksu poika ja se toinen raakki pykäsivät jonkinlaisen kirjoituksen, että jotakin kiinnostaisi. Ei näytä enää demokraatin jutun jälkeen suuremmin kiinnostavan julkisuudessa, jos tätä meidän analyysiamme ei kiinnostukseksi lasketa.

Mikään ei ole huomionhakuiselle ja neuroottiselle entiselle näkyvälle ihmiselle pahempaa kuin se, että ei ole enää mitään. Urasta jäi vain plakkiutuneet aivot, rasvoittunut maksa ja hataria muistoja sieltä täältä, namedroppingikaan ei auta.

Quote from: Roope on 03.09.2019, 14:01:37

Pidän tärkeimpänä syynä PS:n torjumiseen kesällä 2017 (Halla-ahohan sitoutui hallitusohjelmaan - toisin kuin Sipilä ja Orpo) juuri sitä, että muutkin kuin Soinin kaverit olisivat päässeet käsiksi tietoihin, jotka olisivat paljastaneet, mitä vuonna 2015 todella tapahtui ja päätettiin ja millä porukalla.

Jotain kertoo valtamedian täydellinen kiinnostuksen puute silloisiin päätöksiin, vaikka tapahtumat olivat Suomelle mullistavimpia sitten toisen maailmansodan.

Paljon mahdollista.
Suomihan on siitä erikoinen "länsimaa", että täällä ihan oikeasti voidaan panna lihoiksi 60 000 yritystä, jotta saadaan paperilla taseet kuntoon ja sillä saadaan paikka isojen poikien klubissa. Siis, että täällä valtiojohto tekee ihan mitä vaan, ilman mitään lakia tai pelkoa seurauksista, keikaroidessaan muulle maailmalle ja esittäessään "hyvää jätkää" - saamatta koskaan takaisin yhtään mitään vastineeksi.
Se mitä EU:n kanssa on vehkeilty on todennäköisesti jotain satumaisen älyvapaata.

Quote from: Impivaaran tiikeri on 03.09.2019, 14:22:21
Seuraavaksi Soini varmaankin kertoo toimineensa koko ajan Halla-ahon neuvonantajana. Halla-ahon puheenjohtajana toimimisesta ei olisi tullut mitään ilman neuvonantaja Soinin opastusta.

Ja oikein kun muistiaan pinnistää niin löytyy sellainenkin tieto, että vakavasti kehotti Sampoa olemaan haastamatta Jussia. Sampon kiivailun takia sitten hajosi eduskuntaryhmä.

Quote from: Lahti-Saloranta on 03.09.2019, 14:21:53
Uimonen sitten kirjoittaa ettei Jussin perse kestänyt merivettä kun ei Soinin pyynnöstä tavoitellut puheenjohtajan pestiä vaan kaappasi Suomen Sisun  mobilisoimana koko puolueen.
Todella laadukasta journalismia.

Kiitos selvennyksestä, jota ilman en olisi käsittänyt tätä Uimosen esittämän väitteen sisäistä logiikkaa.

Quote
TERVEISIÄ BUDAPESTISTA
6.9.2019 TIMO SOINI
Tänään on kulunut kolme kuukautta ulkoministerin pestin päättymisestä. Se on itselleni asettama sopiva " karenssiaika " .

Olen tänään  osallistunut Budapest Forum For Christian Communicators konferenssiin. Annoin oman panokseni.

Tapaan täällä myös poliitikkoja.

Kristityt ovat maailman vainotuin vähemmistö maailmassa. Tästä asiasta ei saa eikä pidä vaieta.

Eri puolilla Eurooppaa, myös Suomessa, on havaittavissa huolestuttavaa kehitystä sanan- ja uskonnonvapauden suhteen.

Kansanedustaja Päivi Räsänen tutkiminen " vihapuheesta " hänen twiittinsä kohdalla on täysin käsittämätöntä. Väärin ja vaarallista.

Uskonnonvapaus on uhattuna, mikäli ihmiset alkavat ennakkosensuroimaan kristillistä vakaumustaan. Tämä ei käy.

Siihen ei pidä alistua. Ei muualla, eikä meillä.

Kävin Budapestissa sanomassa tämän omalta kohdaltani ääneen.

Samalla hyväksyin kutsun olla pääpuhujana Unkarin  kansallisella rukousaamiaisella lokakuussa. Osallistuin rukousaamiaisiin kansanedustajana ja ministerinä. Osallistun niihin myös rivimiehenä.

Totuus tekee vapaaksi.

http://timosoini.fi/2019/09/terveisia-budapestista/ (http://timosoini.fi/2019/09/terveisia-budapestista/)

Lisäys: Tapahtuman kotisivuilla Timo Soini oli määritelty termillä "politician", yksi toinenkin oli, muut olivat lähinnä tutkijoita, journalisteja ja pappeja, joukossa myös yksi EUn uskonnonvapauskysymyksiin EUn ulkopuolella keskittynyt erikoislähettiläs.

QuoteKristityt ovat maailman vainotuin vähemmistö maailmassa. Tästä asiasta ei saa eikä pidä vaieta.
...
Totuus tekee vapaaksi.

Kai tuo jotenkin yrittää päästä eroon syyllisyydentunteestansa kun tuollaisia yleistyksiä rustailee. Ei sentään uskaltanut mainita mitään suomalaisista tyttölapsista.

Nyt hän on ottanut kolmen kuukauden karenssin kaikkiin entisiin mielipiteisiinsä.  Niin kuin ei olisi koskaan Sipilän hallituksen takuumiehenä ollutkaan.  Alkaa varmasti kohta omimaan myös Perussuomalaisia, niinkuin ei olisi koskaan muualla ollutkaan.

Koska narsisti, ja koska persut menestyvät.

Tämä ei ole ollut vielä täällä. Pres. Niinistö kritisoi aika voimakkaasti Soinin saamattomuutta ulkoministerinä tässä vastikään.

– Itärajan pakolaisongelmaan suhtauduin paljon vakavammin kuin hallitus. Minun piti patistella hallitusta toimimaan, mutta tämä ei ole moite (Juha) Sipilää kohtaan. Ulkoministerin siinä olisi pitänyt erityisesti olla aktiivinen, Niinistö sanoo Uimosen kirjassa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/77b51157-cffc-47ce-b7da-b6e2149830b3

Quote from: acc on 06.09.2019, 22:36:48

Quote
Timo Soini:
"Totuus tekee vapaaksi".
http://timosoini.fi/2019/09/terveisia-budapestista/]http://timosoini.fi/2019/09/terveisia-budapestista/

Nyt kun Timo Soini on tuota mieltä, hän voisi kertoa totuuden hiljaisuuteensa ja toimettomuuteensa vuoden 2015 invaasion aikana.

Soini on rottailun maailmanennätyksen haltija. On valehdellut julkisesti vuodesta 2015 jatkuvasti. Kaikkien suomalaisten edessä maailman julkeimpia valheita. Ja "totuus tekee vapaaksi". Mikä rotta  :D

Quote from: Ajatolloh on 07.09.2019, 01:00:46
Tämä ei ole ollut vielä täällä. Pres. Niinistö kritisoi aika voimakkaasti Soinin saamattomuutta ulkoministerinä tässä vastikään.

– Itärajan pakolaisongelmaan suhtauduin paljon vakavammin kuin hallitus. Minun piti patistella hallitusta toimimaan, mutta tämä ei ole moite (Juha) Sipilää kohtaan. Ulkoministerin siinä olisi pitänyt erityisesti olla aktiivinen, Niinistö sanoo Uimosen kirjassa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/77b51157-cffc-47ce-b7da-b6e2149830b3

Eli Niinistön mielestä Soini ei tehnyt tarpeeksi töitä jotta pakolaisia olisi saatu haalittua enemmän itärajan takaa? Soinihan kävi kuitenkin Ruotsissa v2015 ulkoministerinä vakuuttamassa ennen matuvyöryä että Tornion kautta sopii tulla ja laukunkantajatkin ovat vastaanottamassa tulijoita. Hallituksen toimestahan kuntiakin käskytettiin varautumaan 80 000 tulijaa varten? Sipilä teki kyllä parhaansa kuten tiedämme mutta Niinistön mielestä Soini näköjään epäonnistui?

Quote from: td on 07.09.2019, 01:17:52

Quote from: Ajatolloh on 07.09.2019, 01:00:46
Tämä ei ole ollut vielä täällä. Pres. Niinistö kritisoi aika voimakkaasti Soinin saamattomuutta ulkoministerinä tässä vastikään.

– Itärajan pakolaisongelmaan suhtauduin paljon vakavammin kuin hallitus. Minun piti patistella hallitusta toimimaan, mutta tämä ei ole moite (Juha) Sipilää kohtaan. Ulkoministerin siinä olisi pitänyt erityisesti olla aktiivinen, Niinistö sanoo Uimosen kirjassa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/77b51157-cffc-47ce-b7da-b6e2149830b3

Eli Niinistön mielestä Soini ei tehnyt tarpeeksi töitä jotta pakolaisia olisi saatu haalittua enemmän itärajan takaa? Soinihan kävi kuitenkin Ruotsissa v2015 ulkoministerinä vakuuttamassa ennen matuvyöryä että Tornion kautta sopii tulla ja laukunkantajatkin ovat vastaanottamassa tulijoita. Hallituksen toimestahan kuntiakin käskytettiin varautumaan 80 000 tulijaa varten? Sipilä teki kyllä parhaansa kuten tiedämme mutta Niinistön mielestä Soini näköjään epäonnistui?

Kannattaisiko sinun kuitenkin ensin lukea postaamani IL linkki ennenkuin öyhötät enemmälti asiasta? Niinistö teki juuri päinvastaista mitä väität eli änkeäminen itärajalta loppui Niinistön ja Putinin tekemään herrasmiessopimukseen. Niinistön mielestä Soini tosiaankin epäonnistui. Soinin olisi ulkoministerinä ymmärtää matkustaa Moskovaan ja tulpata vyöry. Ei homma hoitunut, joten Niinistö lopulta hoisi.

Quote from: Roope on 03.09.2019, 14:01:37

Quote from: Risto A. on 03.09.2019, 10:56:43

Kyllähän niistä pitäisi dokumentit ja kaikki sellaiset siellä olla. PS:llä pitäisi olla vapaa pääsy kaikkiin näihin aineistoihin ja materiaaleihin.

Pidän tärkeimpänä syynä PS:n torjumiseen kesällä 2017 (Halla-ahohan sitoutui hallitusohjelmaan - toisin kuin Sipilä ja Orpo) juuri sitä, että muutkin kuin Soinin kaverit olisivat päässeet käsiksi tietoihin, jotka olisivat paljastaneet, mitä vuonna 2015 todella tapahtui ja päätettiin ja millä porukalla.

Jotain kertoo valtamedian täydellinen kiinnostuksen puute silloisiin päätöksiin, vaikka tapahtumat olivat Suomelle mullistavimpia sitten toisen maailmansodan.

Merkel ja Sauli Niinistö ovat ystäviä jo niiltä ajoilta kun Sauli oli valtionvarainministerinä ja oli mukana luomassa nykyistä EPP:tä kun EDU (Euroopan Demokraattien Unioni) jossa Kokoomus oli fuusioitui EPP:hen Sauli Niinistön ollessa EDU:n johdossa.

Merkel ja Niinistö soittelevat säännöllisesti toisilleen ja puhuvat Venäjän tilanteesta ja muista asioista ja ovat tehneet näin varmasti entistäkin useammin vuoden 2014 jälkeen.

Merkel ja Niinistö varmasti keskustelivat myös 2015 turvapaikanhakija-kriisistä puheluissaan.

Petteri Orpo väläytti rajojen sulkemista sisäministerinä syyskuussa 2015 ja muutti mielensä muutamassa päivässä ja alkoi toistaa sitä että rajoja ei voi sulkea.

Jos laskee 1+1 niin on hyvin todennäköistä että Sauli Niinistö sai puhelussa Merkeliltä ohjeen syyskuussa 2015 että rajoja ei saa sulkea ja lupasi Merkelille että Suomi ei sulje rajojaan ja Sauli Niinistö toimi näin miellyttääkseen Merkeliä ja tämä Merkelin ohje/pyyntö/käsky välitettiin Sauli Niinistön toimesta myös hallitukselle syyskuussa 2015 ja pähkähulluuksiaan sekoillut Stubb ja talonsa juuri turvapaikanhakijoille julkisesti lahjoittanut ja siten Merkeliä kopioinut Sipilä komensivat Orpon pitämään rajat auki koska molempien typeränä strategiana oli kopioida/peesata Vihreitä kannatuksen tähden vaikka kopiointi/peesailu nostaa Vihreiden kannatusta ja laskee Kokoomuksen ja Keskustan kannatusta (Orpo oli silloin vielä Stubbin armosta ministeriksi nostettu ja ajatus siitä että Orpo haastaisi Stubbin seuraavana kesänä oli vielä mahdoton) ja Soinillehan kävi kaikki kunhan oma hillotolppa oli turvassa.

Jos Halla-aho:n johtama Persut olisi päässyt 2017 hallitukseen ja muita kuin Soinin puudeleita olisi noussut Persuista päättäviin asemiin hallituksessa niin koko kuvio olisi todennäköisesti paljastunut ja tämä olisi vaarantanut Kokoomuksen kannatuksen ja Keskustan kannatuksen (jotka tuolloin olivat vielä korkeahkoja) ja vaarantanut Sauli Niinistön uudelleenvalinnan joten syntyi operaatio Uusi Vaihtoehto/Siniset ja Sauli Niinistö vaati Halla-aholta "aktiivista katumista" ja kauhisteli Halla-ahon "eivät ole vain esteettinen haitta" kylänraitilla pyöriessään läppää ja Sipilä ja Orpo koordinoidusti antoivat potkut hallituksesta Halla-ahon Persuille koska hillotolppa-Soinin suunnitelmat oli jo tehty ja näistä oli keskusteltu Kokoomuksen ja Keskustan johtavien poliitikoiden kesken aiemminkin (joista joku vuosi asiat Lauri Nurmelle ennen Persujen puoluekokousta joko koska asia vitutti tai koska sen vuodon ajateltiin hyödyttävän Sampo Terhoa).

Jos 1+1 todennäköinen tapahtumakulku pitää paikkansa ja se olisi paljastunut 2017 niin Sauli Niinistö olisi nyt yhtä suosittu kuin Juha Sipilä...

Kokoomus ja Keskusta olisivat myös romahtaneet jo 2017 jos asia olisi paljastunut.

Joku tulee avautumaan tästäkin asiasta kun oma poliittinen ura on ohitse...

Sinisiä roikotettiin todennäköisesti mukana hallituksessa 1-2% kannatuksella 2017-2019 ja Kokoomuksesta ja Keskustasta yllytettiin Sinisten harhoja että Kyllä Siniset menestyy eduskuntavaaleissa koska niiden Sinisten jotka tiesivät kuvion haluttiin pitävän päänsä kiinni ja Soinin abortti-sekoiluja siedettiin että pysyisi hiljaa.

Quote from: Ajatolloh on 07.09.2019, 01:20:23

Quote from: td on 07.09.2019, 01:17:52

Quote from: Ajatolloh on 07.09.2019, 01:00:46
Tämä ei ole ollut vielä täällä. Pres. Niinistö kritisoi aika voimakkaasti Soinin saamattomuutta ulkoministerinä tässä vastikään.

– Itärajan pakolaisongelmaan suhtauduin paljon vakavammin kuin hallitus. Minun piti patistella hallitusta toimimaan, mutta tämä ei ole moite (Juha) Sipilää kohtaan. Ulkoministerin siinä olisi pitänyt erityisesti olla aktiivinen, Niinistö sanoo Uimosen kirjassa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/77b51157-cffc-47ce-b7da-b6e2149830b3

Eli Niinistön mielestä Soini ei tehnyt tarpeeksi töitä jotta pakolaisia olisi saatu haalittua enemmän itärajan takaa? Soinihan kävi kuitenkin Ruotsissa v2015 ulkoministerinä vakuuttamassa ennen matuvyöryä että Tornion kautta sopii tulla ja laukunkantajatkin ovat vastaanottamassa tulijoita. Hallituksen toimestahan kuntiakin käskytettiin varautumaan 80 000 tulijaa varten? Sipilä teki kyllä parhaansa kuten tiedämme mutta Niinistön mielestä Soini näköjään epäonnistui?

Kannattaisiko sinun kuitenkin ensin lukea postaamani IL linkki ennenkuin öyhötät enemmälti asiasta? Niinistö teki juuri päinvastaista mitä väität eli änkeäminen itärajalta loppui Niinistön ja Putinin tekemään herrasmiessopimukseen. Niinistön mielestä Soini tosiaankin epäonnistui. Soinin olisi ulkoministerinä ymmärtää matkustaa Moskovaan ja tulpata vyöry. Ei homma hoitunut, joten Niinistö lopulta hoisi.

Itärajalta tuli mitä, 300? Länsirajalta tuli 32000? Kumpaan suuntaan Soinin/Niinistön olisi kannattanut soitella tulppaamaan... vyöry? Miksi itäraja saatiin kiinni mutta länsirajaa ei, muistelisin että tuota perusteltiin EU-rajalla ja sillä että Venäjä on turvallinen maa. Hompanssit ja muut vastaavat ulkomaita myöten naureskelivat (hompanssit hammasta purren) notta 'Jaa... Ruåtti ei ookkaan enää turvallinen!'

Quote from: Ajatolloh on 07.09.2019, 01:00:46
Tämä ei ole ollut vielä täällä. Pres. Niinistö kritisoi aika voimakkaasti Soinin saamattomuutta ulkoministerinä tässä vastikään.

– Itärajan pakolaisongelmaan suhtauduin paljon vakavammin kuin hallitus. Minun piti patistella hallitusta toimimaan, mutta tämä ei ole moite (Juha) Sipilää kohtaan. Ulkoministerin siinä olisi pitänyt erityisesti olla aktiivinen, Niinistö sanoo Uimosen kirjassa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/77b51157-cffc-47ce-b7da-b6e2149830b3

Tuomo Yli-Huttulan Presidentti ja porvarivalta kirjan keskustelutilaisuudessa tästä keskusteltiin.

Yli-Huttulan mukaan Sauli Niinistö piti itärajan vuotamista edellisen presidenttikautensa suurimpana kriisinä.  Tästä on olemassa uhkaskenaario jo 1990-luvulta, jossa itärajan yli tulee yli miljoona turvapaikanhakijaa.

"– Olin Kataisen ja Stubbin hallitusten aikana tiiviimmin ulkoministerin kanssa tekemisissä – välillä jopa päivittäin. Olen nyt enemmän tekemisissä pääministerin kanssa, Niinistö potkaisee tuoreessa kirjassa kokoomuspääministereitä Jyrki Kataista ja Alexander Stubbia sekä ulkoministeri Timo Soinia (sin.).

Tänään julkaistu Tuomo Yli-Huttulan Presidentti ja porvarivalta -kirja kertoo kokoomuksen kolmen viime vuosikymmenen menestystarinasta. Kokoomuksen pitkä hallituspaitsio päättyi vuonna 1987, ja sen jälkeen kokoomus on jäänyt hallitusovien ulkopuolelle vain vuosina 2003–07."

https://yle.fi/uutiset/3-10429183

Tuo nimimerkki writer vetää kyllä hyvin! Em. kirjoituksen Sipilästä, Niinistöstä ja Merkelistä kun saisi isompaan levitykseen, niin monilta tippuisi suomut silmiltä Saulinkin suhteen. Toivottavasti saat palkkaa kynähommista!

Quote from: skyuu on 07.09.2019, 08:06:26
Itärajalta tuli mitä, 300? Länsirajalta tuli 32000? Kumpaan suuntaan Soinin/Niinistön olisi kannattanut soitella tulppaamaan... vyöry? Miksi itäraja saatiin kiinni mutta länsirajaa ei, muistelisin että tuota perusteltiin EU-rajalla ja sillä että Venäjä on turvallinen maa. Hompanssit ja muut vastaavat ulkomaita myöten naureskelivat (hompanssit hammasta purren) notta 'Jaa... Ruåtti ei ookkaan enää turvallinen!'

Juttu taitaa olla kuitenkin siinä, että itärajalta olisi voinut tulla tuhansia, jopa kymmeniä tuhansia. Levantista (Syyria+Kurdistan+Iraq) on luonnollinen pakoreitti Turkin kautta Venäjälle. Paljon helpompi reitti kuin Välimeren ja läpi Euroopan.

Itärajamme on hyvin valvottu ja suljettu johtuen Venäjästä, sopimuksista ja siitä, että se on ulkoraja. Länsirajaa ei saada samalla tavalla kiinni vaikka haluttaisiin (en väitä että tämä olisi nyt mikään pointti tässä, mutta ihan vaan tiedoksi niille, jotka eivät käsitä länsirajan haasteita). Länsiraja oli aikoinaan jopa Venäjän valtakunnan ulkoraja eivät edes piippalakit saaneet siitä vesitiivistä vaikka yrittivät. Yli meni jopa Lenin....vallankumousta tekemään.

Raja Ruotsiin on sisäraja eikä kuulu ulkoministerin tontille. Se on pääministerin tai sisäministerin asia.

Nyt ollaan aika kaukana otsikon aiheesta jo, joten eiköhän maamme rajoista ja niiden eroavaisuuksista keskustelua hinkuvien kannata luoda aiheelle ihan oma kettinkinsä. Toivon kuitenkin, että yp antaa tämän viestin säilyä, koska näköjään kaikilla ei ole ihan perusfaktat tiedossa - enkä ollenkaan moiti sitä, että eteläsuomalaiselta saattaa puuttua yleistietoja esim. länsirajan erityisolosuhteista. Ei se ole sinänsä moititittavaa. Mistäpä sitä kaikkia asioita tietäisi näin laajassa maassa.

Kaikella kohtuudella voi Soinia puhutella nimikkeellä Mannertenvälinen nahjus. Niin saamatonta ja passiivista oli hänen ulkoministerikautensa.

Kannattaa muistaa, että soinin timppa ei ollut ulkoministerinä hoitamassa Suomen asioita, vaan ihan vain itsensä vuoksi, saadakseen olla ulkoministeri.

Soini ei hoitanut ainuttakaan asiaa ulkoministerinä, vaan oli vaan tärkeänä ja matkusti ympäri maailmaa. Sen sijaan puuhasteli erinäisiä ääliömäisyyksiä kuten herrojen juppiskoottereita ja nuita vastaavia.

Todennäköisesti suomen huonoin ministeri ikinä, varmasti yksi niistä ainakin.

Quote from: Ajatolloh on 07.09.2019, 23:37:49

Itärajamme on hyvin valvottu ja suljettu johtuen Venäjästä, sopimuksista ja siitä, että se on ulkoraja. Länsirajaa ei saada samalla tavalla kiinni vaikka haluttaisiin (en väitä että tämä olisi nyt mikään pointti tässä, mutta ihan vaan tiedoksi niille, jotka eivät käsitä länsirajan haasteita). Länsiraja oli aikoinaan jopa Venäjän valtakunnan ulkoraja eivät edes piippalakit saaneet siitä vesitiivistä vaikka yrittivät. Yli meni jopa Lenin....vallankumousta tekemään.

Kyllä tuo matuvyöry olis voitu pysäyttää rajanylityspaikoille jos halua olisi ollut. Vai meinaatko, että turvapaikanhakijat olisi uineet joen yli? Lisäksi niillä oli tarkoitus nimenomaan päästä turvapaikanhakijoiksi pääministerin taloon asumaan, ei laittomaksi maahantunkeutujaksi vailla asuntoa ja tukia.
Mistään noin pitkästä rajasta on vaikeaa tehdä "vedenpitävää", mutta länsiraja on helpoimmasta päästä luonnollisen vesiesteen takia.

Quote from: td on 07.09.2019, 00:09:28

QuoteKristityt ovat maailman vainotuin vähemmistö maailmassa. Tästä asiasta ei saa eikä pidä vaieta.
...
Totuus tekee vapaaksi.

Kai tuo jotenkin yrittää päästä eroon syyllisyydentunteestansa kun tuollaisia yleistyksiä rustailee. Ei sentään uskaltanut mainita mitään suomalaisista tyttölapsista.

Muslimit näkevät suomalaiset kristittynä, koska historia ja valtionkirkko. Suomalaiset vääräuskoiset tyttölapset ovat muslimille kristittyjä uhreja.

Minun mielestäni on vain hyvä, jos Soini käyttää energiansa nyt kristittyjen puolustamiseen maailmassa. Sehän on globaalissa kontekstissa erittäin hyvää islamin arvostelua ja tukee myös täällä maahanmuuttokriittisten näkemystä muslimien tuomista ongelmista. Soini tietämättään taustatukee tuomitsemaansa vihapuhetta. Tai sitten tietoisesti, mutta sädekehä päänsä päällä. Globaalissa kontekstissa ei muslimikritiikkiä voida luokitella vähemmistöön kohdistuvaksi, koska puolitoista miljardia muslimia ei ole millään mittapuulla vähemmistö.

---

Samaan viestiin toinen asia. Jos Soini joskus avautuu, se liittyy oman perseen pelastamiseen. Jos presidentti Niinistökin arvostelee Soinin toimintaa laiskaksi ja saamattomaksi 2015 kriisin aikaan, voi Soinilla olla ylitsepääsemätön tuska vaieta syistä, miksi hän ei ehkä ole toiminut ja kuka on sitonut kädet tai kieltänyt toimimasta. Ehkä Soini oli niin tyhmä, että kun käskettiin antaa mamujen tulla, tämä ei ymmärtänyt, miksi itäraja tulisi tulpata, jos länsi pidetään auki. Ja sitten isot pojat tulppasivat idän.

-i-

Quote from: Ismo Alatalo on 08.09.2019, 09:10:51

Quote from: Ajatolloh on 07.09.2019, 23:37:49

Itärajamme on hyvin valvottu ja suljettu johtuen Venäjästä, sopimuksista ja siitä, että se on ulkoraja. Länsirajaa ei saada samalla tavalla kiinni vaikka haluttaisiin (en väitä että tämä olisi nyt mikään pointti tässä, mutta ihan vaan tiedoksi niille, jotka eivät käsitä länsirajan haasteita). Länsiraja oli aikoinaan jopa Venäjän valtakunnan ulkoraja eivät edes piippalakit saaneet siitä vesitiivistä vaikka yrittivät. Yli meni jopa Lenin....vallankumousta tekemään.

Kyllä tuo matuvyöry olis voitu pysäyttää rajanylityspaikoille jos halua olisi ollut. Vai meinaatko, että turvapaikanhakijat olisi uineet joen yli? Lisäksi niillä oli tarkoitus nimenomaan päästä turvapaikanhakijoiksi pääministerin taloon asumaan, ei laittomaksi maahantunkeutujaksi vailla asuntoa ja tukia.
Mistään noin pitkästä rajasta on vaikeaa tehdä "vedenpitävää", mutta länsiraja on helpoimmasta päästä luonnollisen vesiesteen takia.

Vastaan vain, koska suoraan kysyt. Ollaan nimittäin otsikosta pahasti sivussa ja yp puuttunee asiaan.

Laita kysymyksesi ja väitteesi sopivampaan ketjuun, niitä varmasti löytyy. Aiheena myöskään ei ollut "olisiko voitu pysäytää". Keskusteltiin siitä, mikä asia kuului ulkoministeri Timo Soinille ja mikä ei. Sisärajaksi katsottavan länsirajan asiat eivät kuulu ulkoministerin postille. Joko tämä vihdoin menisi perille?

PS. Länsirajan olosuhteista et näytä ymmärtävän mitään toisin kuin minä, joten älä kommentoi. Se vesi"este" ei todellakaan ole mikään este. Paitsi este fyysisen aidan tms. pystyttämiselle.  Lisäksi länsirajan tuntumassa asuu paljon ihmisiä, joilla on ikiaikaisia oikeuksia ja syitä vesi"esteen" ylittämiseen. Kaikki tämä aivan toisin kuin itärajalla.

Soinin piti saada aikaiseksi sopimus Irakin valtion kanssa irakilaisten palautusmenettelyistä. Siis virallinen valtiotason sopimus, jonka perusteella viranomaistemme olisi helppo toimia eikä tulisi tapauksia, joissa lennetään kalliisti Bagdadiin vain toteamaan, ettei Irak ota vastaan palauttamaamme kansalaistaan.

Ruotsilla on toimiva sopimus Irakin kanssa. Meillä ei ole. Timo Soini ei saanut tässäkään asiassa mitään aikaiseksi.

Vuonna 2015 Timo Soini kertoi sopimuksen aikaansaamisen olevan hänen "prioriteettinsä". Oletan, että se tarkoittaa tavoite #1.

QuoteKeskiviikkona Soini tapasi muun muassa Somalian ulkoministerin Abdusalam Omerin. Ministerien välisissä keskusteluissa esillä olivat maan talouden kehitys, demokratian edistäminen ja yhteistyö maahanmuutossa.

Myöhemmin samana päivänä Soinin on määrä tavata myös Irakin ulkoministeri Ibrahim al-Eshaiker al-Jaafari virallisessa kahdenvälisessä tapaamisessa. Tuolloin esillä on Irakin ja Suomen välinen palautussopimus, jonka puuttumisen vuoksi Suomi ei ole voinut palauttaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita irakilaisia kotimaahansa.

– Tapaamisen keskeinen osa on yhteisymmärrysasiakirja maiden välillä. Asiakirjan tarkoitus on helpottaa irakilaisten paluuta kotimaahansa, Soini viestittää Ilta-Sanomille New Yorkista.

Palautussopimuksen puuttuminen on herättänyt ihmetystä tilanteessa, jossa Suomeen on saapunut lyhyen ajan sisällä tuhansia irakilaisia turvapaikanhakijoita. Esimerkiksi Ruotsilla on vastaava sopimus Irakin kanssa, joten maa on voinut palauttaa irakilaisia maan turvallisiksi katsottuihin osiin.

Soinin mukaan sopimuksen voimaan saaminen on nyt tärkeä tavoite Suomelle.

– Näin asetumme samalle viivalle olosuhteiden suhteen muiden pohjoismaiden kanssa. Asiakirja on tärkeä osa pakolaistilanteen saamista hallintaan, Soini sanoo.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001001574.html


Vuonna 2018 Soini selitteli eduskunnalle, miksei sopimusta ole saatu aikaiseksi. Eikä ole sopimusta vieläkään (2019).

QuoteUlkoministeri Timo Soini (sin.) selitti keskiviikkona eduskunnalle, miksi Suomi ei edelleenkään ole saanut sovittua palautussopimuksesta Irakin kanssa. Kokoomus esittää Irakin taloudellisen ja muun tuen jäädyttämistä, jos Irak ei suostu "kantamaan vastuuta" omista kansalaisistaan.

Useampi kansanedustaja otti palautussopimuksen puutteen esille, kun eduskunta keskusteli Suomen jatkamisesta turvallisuussektorin koulutusyhteistyössä Irakissa.

– Suomen taloudellinen ja henkinen apu [Irakille] on ollut mittavaa. Siksi on ongelmallista, että Irakin kanssa neuvoteltava palautussopimus ei ole edennyt hallituksemme aktiivisista ponnisteluista huolimatta. Irak on kieltäytynyt vastaanottamasta takaisin omia kansalaisiaan vastoin omaa perustuslakiaan. Näin ei voi jatkua. Mikään maa ei voi kieltäytyä ottamasta takaisin omia kansalaisiaan ja samaan aikaan edellyttää kansainvälistä apua. Kokoomuksen eduskuntaryhmä kehottaa hallitusta miettimään avun ehdollistamista yhdessä EU-maiden kanssa, sanoi kokoomuksen Pauli Kiuru saaden perussuomalaisten tuen puheenvuorolleen.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/252377-timo-soini-selitti-irakin-palautussopimuksen-jumitusta-arhinmaki-kritisoi-kokoomuksen

^^^^
Paljonkohan vaikuttaa Irakin nihkeyteen solmia palautussopimus, se että Suomi alkoi antamaan sotilaskoulutusta kurditaistelijoille Irakissa?
Tätähän ei tehty Irakin hallituksen pyynnöstä ja hallitukset kun tuppaavat suhtautumaan nihkeästi kaikenlaiseen separatismiin.

Quote from: Nuivanlinna on 08.09.2019, 11:19:35
^^^^
Paljonkohan vaikuttaa Irakin nihkeyteen solmia palautussopimus, se että Suomi alkoi antamaan sotilaskoulutusta kurditaistelijoille Irakissa?
Tätähän ei tehty Irakin hallituksen pyynnöstä ja hallitukset kun tuppaavat suhtautumaan nihkeästi kaikenlaiseen separatismiin.

Milloin tätä sotilaskoulutusta on annettu? Jatkuuko tämän antaminen edelleen? Tapahtuiko tämä eduskunnan suostumuksella? Pitäisikö tästä avata jopa uusi ketju? Aihe on mitä tärkein, mutta valitettavasti tainnut hautautua ehkä hieman väärään ketjuun? Ainakin siinä tapauksessa, jos tätä koulutusta ei ole annettu Jabban ministerikauden aikana.

^Suuremmin vielä aiheeseen perehtymättä pari aiheessa löytämääni linkkiä alustavan aikajanan muodostamiseksi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001022234.html

Quote from: Ilta-Sanomat, 20.10.2015Suomalaissotilaat alkoivat kouluttaa kurditaistelijoita Irakissa – rintamalla tapahtui iso muutos

Julkaistu: 20.10.2015 19:15

Suomalaisten antama sotilaskoulutus on vähentänyt merkittävästi kurdien peshmerga-taistelijoiden tappioita taistelussa äärijärjestö Isisiä vastaan.

ARMEIJOISSA on kautta historian kulkenut oppilogiikka, että hiki koulutuksessa säästää verta taistelussa. Suomi aloitti kesällä Irakin Kurdistanissa kurdien peshmerga-taistelijoiden koulutuksen. Peshmergat taistelevat terroristijärjestö Isisiä vastaan Pohjois-Irakissa.

Maavoimien operaatiopäällikkö prikaatikenraali Petri Hulkko kertoo Ilta-Sanomille, että ensimmäinen komppania on jo koulutettu elo-syyskuun aikana. Komppaniassa on noin 100–200 miestä.

https://maanpuolustus.net/threads/ruotsalaisministeri-lehdelle-suomikin-l%C3%A4hett%C3%A4m%C3%A4ss%C3%A4-sotilasjoukon-irakiin.4025/

Quote from: Maanpuolustus.net, käyttäjä Peiper, 12.01.2015Ruotsalaisministeri lehdelle: Suomikin lähettämässä sotilasjoukon Irakiin

VESA MOILANEN / LEHTIKUVA

Ruotsin ulkoministeri Margot Wallström
Kuuntele
Suomi on halukas lähettämään sotilasjoukon Irakiin, sanoo Ruotsin ulkoministeriMargot Wallström Aftonbladetin mukaan.

Wallström kertoi Sälenissä järjestetyssä turvallisuuskonferenssissa, että Ruotsi aikoo lähettää sotilaita Irakiin koulutustehtäviin ja mainitsi samalla Suomen suunnitelmista.

Sotilaat olisivat osa kansainvälistä joukkoa, joka kouluttaisi kurdeja taistelussa äärijärjestö Isisiä vastaan.


Puolustusministeri Carl Haglundin (r) erityisavustaja viestitti aamulla, että ministeri ei ehdi kommentoimaan asiaa, sillä siinä ei ole mitään uutta.

Haglund on arvioinut aiemmin, että Suomi voisi lähettää Irakiin kouluttajiksi 10-30 sotilasta. Asian selvittely on yhä kesken.

Ruotsalaisministerin tiedosta kertoi Suomessa Yle.

Quote from: Ajatolloh on 08.09.2019, 10:35:27

PS. Länsirajan olosuhteista et näytä ymmärtävän mitään toisin kuin minä, joten älä kommentoi. Se vesi"este" ei todellakaan ole mikään este. Paitsi este fyysisen aidan tms. pystyttämiselle.  Lisäksi länsirajan tuntumassa asuu paljon ihmisiä, joilla on ikiaikaisia oikeuksia ja syitä vesi"esteen" ylittämiseen. Kaikki tämä aivan toisin kuin itärajalla.

Kieltämättä menee offtopikiksi, mutta siitä huolimatta on syytä korjata virheelliset väittämät. Ja sitä tein myös aikaisemmassa viestissä, jossa en väittänytkään että se olisi ollut Soinin homma.
Mitä tulee länsirajan tuntemukseen, niin väittäisin olevani melko hyvin perillä olosuhteista. Asun vajaan kilometrin päässä kyseisestä rajasta.
Enkä jatkossakaan aio kysyä sinulta lupaa kommentointiin.

Quote from: Ismo Alatalo on 08.09.2019, 23:54:29
Mitä tulee länsirajan tuntemukseen, niin väittäisin olevani melko hyvin perillä olosuhteista. Asun vajaan kilometrin päässä kyseisestä rajasta.
Enkä jatkossakaan aio kysyä sinulta lupaa kommentointiin.

Jos todella asut Torniojoen lähellä, niin miksi tällöin niin älyttömät kommentit ikäänkuin joki olisi joku suurikin este? Puolet vuodesta se on lisäksi tilassa, jolloin siitä kävelee yli. Talviaikaan jokivarressa on lisäksi epävirallisia ylityspaikkoja, joista pääsee jopa autolla yli. Mitään valvontaa niissä en minä ainakaan ole ikinä nähnyt.

Mitään aitoja länsirajalle on turha kuvitella pystyttävänsä. Se ei ole edes juridisesti mahdollista saati sitten teknisesti (jäänlähtö).

Länsirajan tulppaaminen niin, etteikö siitä mokkeri pääse halutessaan yli, on mahdottomuus. Edes kohtuullisen kattavan valvonnan järjestäminen ei onnistu toisin kuin 1970-luvulla, koska rajavartioston tukikohdatkin on purettu ja myyty pois.

Tuota, kyllä Tornionjoki on melko leveä virta, joka muodostaa luonnollisen esteen. Miten irakilaiset tuon yrittäisi jos siltoja ei voi käyttää? Lähteekö perussvensson ihmissalakuljettajaksi? Löytyykö rajattomasti lukottomia veneitä, joissa melat ja airot, tai moottori? Onko kaikki irakilaiset varautuneet murtovälineillä, että saavat veneen lukot rikki? Rannalla asuvat ummistavat silmänsä kun pihan poikki omaan rantaan lompsii irakilaisia, itse soittaisin poliisille. Jne.

Laittomien siirtolaisten tulo Suomeen on poliittinen päätös, kukaan ei vain omasta tahdostaan, tai luonnonvoiman lailla ilmesty Suomeen.

Quote from: Ajatolloh on 09.09.2019, 06:08:31
Se ei ole edes juridisesti mahdollista saati sitten teknisesti (jäänlähtö).

...

Edes kohtuullisen kattavan valvonnan järjestäminen ei onnistu toisin kuin 1970-luvulla, koska rajavartioston tukikohdatkin on purettu ja myyty pois.

Juridisesti on vielä olemassa Suomi-niminen valtio jolla on poliittisella päätöksellä täysi oikeus valvoa omaa suvereniteettiaan sulkemalla ulkorajansa vihollisen invaasiolta ottamalla käyttöön rajatarkistukset. Teknisesti tuollaisen joen valvonta ei enää edellytä vahtikoppia 50m välein, tekniikka voidaan ottaa avuksi. Jos yhtään tiedostat tuota seutua ja etäisyyksiä niin tajunnet että ei tuolla sandaalit jalassa läpsytetä raja-asemien väliä eikä Gantin vaatteissa ja iphone kädessä uida tuon virran yli. Talvella toki onnistuu joen ylittäminen mutta minkäänlainen liikehdintä toisella puolen jokea antaa hyvät ennakointiasemat rajavalvonnan toteuttamiselle.

Jospa vaan tietäisit miten erilaisia valvontakonsteja onkaan käytössä niin saattaisit yllättyä. On kokonaan eri asia miksei niitä osata käyttää näkyvästi hyödyksi.


Ilmoitus paikallisille riittää, ihmiset osaavat kyllä toimia eikä kenenkään muun kuin punavuoren eliitin päivittäinen elämä siitä häiriinny. :facepalm:

Quote from: Faidros. on 09.09.2019, 08:57:25
Jos pakoloiset tulevat Välimeren yli kummipaatilla, niin Tornionjoki ylitetään vaikka uimarenkaalla.

Kumivene onkin realistisin vaihtoehto ylitykseen. Kaikista rajoista pääsee jollakin keinolla yli, mutta jo vaikeuttamalla vähennetään ylityksiä, sekä kerrotaan irakilaisille ja muille turkkilaisille ettei täällä odota pääministerin asunto, sinisilmäinen pikkutyttö ja ilmainen elämä.

Paras tapa estää haittamaahanmuutto, olisi sosiaaliturvan jakaminen vain suomalaisille(EU:n kansalaisille).

Quote from: Faidros. on 09.09.2019, 09:14:22
Paras tapa estää haittamaahanmuutto, olisi sosiaaliturvan jakaminen vain suomalaisille(EU:n kansalaisille).

Tämä. Ehkäpä jopa edullisin, sekä helpoin tapa estää luvatonta rajanylitystä. Mutta takuulla legendaarinen "ihmisoikeus" astuu kuvaan jos meinataan rajata ei suomalaiset suomalaisen sosiaaliturvan ulkopuolelle. Samalla logiikalla rajat ovat "ihmisoikeusloukkaus", vaikka typerykset eivät tajua rajojen mahdollistavan vääristyneen ihmisoikeus käsityksen edistämisen tällä rajatulla alueella.

Pikku kysymys "ihmisoikeustaistelijoille", mitä luulette tapahtuvan jos yleisesti länsimaissa hylätään käsitys "ihmisoikeusista" ja korvataan se kansalaisoikeuksilla? Kuoleeko karja, tuleeko heinäsirkat, aurinko sammuu? Miten muuten se näkyy normi Virtasen ja Korhosen arjessa, kuin ettei tarvitse varoa monikulttuurisia kohtaamisia niin paljoa.

Quote from: Sakari on 09.09.2019, 08:40:23
Laittomien siirtolaisten tulo Suomeen on poliittinen päätös, kukaan ei vain omasta tahdostaan, tai luonnonvoiman lailla ilmesty Suomeen.

Ja rangaistuksena laittomasta rajanylityksestä vankilaa niin kauan, että kyseinen rikollinen saa järjestettyä itselleen lipun pois maasta. Mitään taloudellista tai muuta apua ei tähän anneta vaan ihminen saa hoitaa asiansa parhaansa mukaan.

Ja päälle ikuinen maahantulokielto ja sakot. Näin toimii maailmassa aika moni valtio. Mätäne vankilaan tai hommaa itsesi ulos sieltä. Ruoaksi perunaa laihalla sianlihakastikkeella ja puuroa maidolla.

Veikkaan, että muutaman tälläisen tapauksen jälkeen saisimme olla ihan rauhassa laittomilta rajanylittäjiltä. Nythän heidät palkitaan antamalla jopa käteistä rahaa  >:(

Quote from: Sakari on 09.09.2019, 08:40:23
Tuota, kyllä Tornionjoki on melko leveä virta, joka muodostaa luonnollisen esteen. Miten irakilaiset tuon yrittäisi jos siltoja ei voi käyttää? Lähteekö perussvensson ihmissalakuljettajaksi? Löytyykö rajattomasti lukottomia veneitä, joissa melat ja airot, tai moottori? Onko kaikki irakilaiset varautuneet murtovälineillä, että saavat veneen lukot rikki? Rannalla asuvat ummistavat silmänsä kun pihan poikki omaan rantaan lompsii irakilaisia, itse soittaisin poliisille. Jne.

Laittomien siirtolaisten tulo Suomeen on poliittinen päätös, kukaan ei vain omasta tahdostaan, tai luonnonvoiman lailla ilmesty Suomeen.

Tiedän kyllä vastaukset noihin, mutta jätetäänpä se nyt kertomatta että 'miten'.

On kuitenkin turha haaveilla, että länsirajaa mitenkään vesitiiviiksi saataisiin ja lähinnä olen huvittunut siitä, että täällä esiintyy joku,joka väittää asuvansa 1 km päästä Väylästä ja huutelee "rajoja kiinni". Joko kyseessä on Väylän (jäiden) tuoma tai junan tuoma, jolla ei oikein viipaloi.

Terv. jobbarin jälkeläinen n. sukupolvessa

Quote from: Paawo on 09.09.2019, 09:03:50

Quote from: Ajatolloh on 09.09.2019, 06:08:31
Se ei ole edes juridisesti mahdollista saati sitten teknisesti (jäänlähtö).

...

Edes kohtuullisen kattavan valvonnan järjestäminen ei onnistu toisin kuin 1970-luvulla, koska rajavartioston tukikohdatkin on purettu ja myyty pois.

Juridisesti on vielä olemassa Suomi-niminen valtio jolla on poliittisella päätöksellä täysi oikeus valvoa omaa suvereniteettiaan sulkemalla ulkorajansa vihollisen invaasiolta ottamalla käyttöön rajatarkistukset. Teknisesti tuollaisen joen valvonta ei enää edellytä vahtikoppia 50m välein, tekniikka voidaan ottaa avuksi. Jos yhtään tiedostat tuota seutua ja etäisyyksiä niin tajunnet että ei tuolla sandaalit jalassa läpsytetä raja-asemien väliä eikä Gantin vaatteissa ja iphone kädessä uida tuon virran yli. Talvella toki onnistuu joen ylittäminen mutta minkäänlainen liikehdintä toisella puolen jokea antaa hyvät ennakointiasemat rajavalvonnan toteuttamiselle.

Jospa vaan tietäisit miten erilaisia valvontakonsteja onkaan käytössä niin saattaisit yllättyä. On kokonaan eri asia miksei niitä osata käyttää näkyvästi hyödyksi.


Ilmoitus paikallisille riittää, ihmiset osaavat kyllä toimia eikä kenenkään muun kuin punavuoren eliitin päivittäinen elämä siitä häiriinny. :facepalm:

No "puoli sukua" on töissä Rajavartiostossa, joten enköhän minä tiedä. Länsirajaa on useita satoja kilometrejä ja on turha kuvitella pystyttävänsä sinne mitään teknistä valvontaa kattavasti. Siihen tulee jo monenlaista estettä asialle. Kustannukset sitäpaitsi olisivat infernaaliset ja loppuviimekädessä pakolaisen ei tarvitse muuta kuin päästä Suomen puolen rantaan ja sanoa: "Asulym, simsalabim!"  Turha tuon vuoksi sinne on mitään miljardeja maksavaa kameroiden verkostoa vahtijoineen pystytellä.

Nyt ollaan kyllä otsikon keskustelusta pahasti sivussa, mutta noin yleisesti minua hämmästyttää tässä ketjussa esiintyvät pikkupoikamaiset huutelut. Kuvittelettko, että teille on annettu diktaattorin oikeudet demokratiassa?

On moni asioita, jotka vaikuttavat mm. rajaan ja sosiaaliturvaan. Niiden esteiden kiertäminen laillisuusvaltiossa ei ole kovin helppo homma. Eikö näistä asioista ole oikeasti täällä keskusteltu ikinä kun tietämättömyyttä on:

1. Perustuslaki ja sen sisältö - ja millaisen proseduurin vaatii perustuslain MUUTTAMINEN jos sisältö ei miellytä
2. Geneven sopimuksen antamasta kriminalisointisuojasta laittomaan maahantuloon asylum-taikasanalla
3. EU:n sisärajoja säätelevät sopimukset
4. EU:n ylivallasta ylitse kansallisen lainsäädäntömme
5. Pohjoismaiset rajasopimukset
6. Ikiaikaiset nautintasopimukset, joiden yli niitäkään niin vain kävellä laillisuusvaltiossa

En ole alkuunkaan mikään monien maahanänkeämisen mahdollistavan asian kannattaja, mutta realisti olen. On ihan turha pikkupoikamaisesti huudella sellaisten asioiden perään, joita ei voi saavuttaa vaikka olisi 50% eduskunnasta hallussasi.

Rajalle on täysin turha pystyttää mitään miljardien hintaista järjestelmää. Jos joku haluaa palavasti ylittää rajan, hän luultavasti myös keksii keinon siihen. Koreoiden välinen DMZ:kin on ylitetty, ja olisi lähinnä absurdia ajatella, että länsirajalle saataisiin vastaava systeemi. Sitä paitsi mitään vesitiiviyttä ei edes tarvitse tavoitella. Käytännössä riittää, että rajan ylittämisestä ilman asianmukaisia papereita tehdään sen verran vaivannäköä vaativaa, että 90% Suomen ja Ruotsin välillä arpovista rikastajista päättää jäädä Ruotsiin. Jos Ruotsi olisi nuiva maa, jota käytettäisiin vain reittinä Suomeen, tämä ei olisi ihan helppoa, mutta tosimaailman Ruotsi leikkii humanitäärisyyden supervaltaa. Luultavasti jo se olisi tarpeeksi, että junalla Haaparantaan matkustamisen ja rajanylityspaikan yli kävelyn sijasta arabiprinssit joutuisivat jatkamaan parikymmentä kilometriä johonkin korpeen ja menemään kumiveneellä joesta yli.

Quote1. Perustuslaki ja sen sisältö - ja millaisen proseduurin vaatii perustuslain MUUTTAMINEN jos sisältö ei miellytä
2. Geneven sopimuksen antamasta kriminalisointisuojasta laittomaan maahantuloon asylum-taikasanalla
3. EU:n sisärajoja säätelevät sopimukset
4. EU:n ylivallasta ylitse kansallisen lainsäädäntömme
5. Pohjoismaiset rajasopimukset
6. Ikiaikaiset nautintasopimukset, joiden yli niitäkään niin vain kävellä laillisuusvaltiossa

Kaikkiin näihin on ratkaisu. Sen nimi on Poliittinen Tahtotila. Jos poliitikot, hallitus ja Suomen kansalaiset eivät halua noudattaa kyseisiä sopimuksia, niin sitten ei noudateta. Julistetaan vaikka hätä- tai poikkeuslaki, kunnes invaasio on loppu.

Tähän mennessä olemme saaneet seurata selkärangattomien limanuljaskojen AKA poliitikko, kiemurtelua. Se päivä, jolloin ei enää kiemurtelut kiinnosta, on lähellä.

Quote from: Ajatolloh on 09.09.2019, 11:37:13
On moni asioita, jotka vaikuttavat mm. rajaan ja sosiaaliturvaan. Niiden esteiden kiertäminen laillisuusvaltiossa ei ole kovin helppo homma. Eikö näistä asioista ole oikeasti täällä keskusteltu ikinä kun tietämättömyyttä on:

1. Perustuslaki ja sen sisältö - ja millaisen proseduurin vaatii perustuslain MUUTTAMINEN jos sisältö ei miellytä
2. Geneven sopimuksen antamasta kriminalisointisuojasta laittomaan maahantuloon asylum-taikasanalla
3. EU:n sisärajoja säätelevät sopimukset
4. EU:n ylivallasta ylitse kansallisen lainsäädäntömme
5. Pohjoismaiset rajasopimukset
6. Ikiaikaiset nautintasopimukset, joiden yli niitäkään niin vain kävellä laillisuusvaltiossa

En ole alkuunkaan mikään monien maahanänkeämisen mahdollistavan asian kannattaja, mutta realisti olen. On ihan turha pikkupoikamaisesti huudella sellaisten asioiden perään, joita ei voi saavuttaa vaikka olisi 50% eduskunnasta hallussasi.

Muutama kommentti lueteltuihin kohtiin:

1) Muistaakseni Suomen perustuslakiin aikoinaan kirjattiin ilman perustuslain muuttamista vaativaa menettelyä, että Suomi on EU:n jäsen. Asialla taisi olla Käteinen. Joten tuo kirjaus lähtee varmaankin sitten tarvittaessa perustuslaista aivan yhtä kevyellä menettelyllä? Toinen mieleen tuleva seikka on se, että eräiden poliitikkojen viljelemä "Suomi kuuluu kaikille" - doktriini perustuu vinksahtaneeseen perustuslain tulkintaan, jonka mukaan suomalainen sosiaaliturva kuuluisi kaikille maailman ihmisille, sen kun vaan lampsii tänne. Ei tuollainen ole mahdollista ja doktriini on käytännössä toteuttamiskelvoton reaalimaailmassa siitä huolimatta mitä sinne perustuslakiin on kirjattu.
2) Geneven sopimuksen väitetään sisältävän jos jotakin. Itse en ole siihen perinpohjin perehtynyt, mutta käytäntö on selvästi osoittanut, että eri maissa tuota sopimusta sovelletaan varsin eri tavoin. Liekö tulkitsevat kukin sitä eri tavalla, vai eivätkö vain piittaa, kun siitä ei tule mitään seurauksia? Juridiikassa on lisäksi ainakin siviilioikeuden puolella käytössä sellainen periaate, että on kunniatonta vedota sopimukseen, joka on ajanmittaan muotoutunut sellaiseksi, että sen noudattamisen vaatiminen olisi kohtuutonta ja epäinhimillistä. En ole juristi, mutta juristit voisivat tutkia asiaa tuolta kannalta. Olisihan varsin kohtuutonta, että jonkun tuollaisen takia tänne pitäisi ottaa kaikki ne 1,2 miljardia aasialaista ja afrikkalaista, jotka tutkimusten mukaan haluaisivat muuttaa Eurooppaan. Muistaakseni Geneven sopimuksesta oli vielä mahdollista irtisanoutua omalla ilmoituksella. Perustekin on hyvä: Se on epärealistinen ja reaalimaailman vastainen.
3) EU:n Dublin-sopimus edellyttää, että turvapaikkahakemus käsitellään ensimmäisessä EU-maassa, johon henkilö on saapunut. Tätä rikotaan jatkuvasti. Merkel rikkoi tuota ilman mitään seurauksia kutsumalla Saksaan toistamiljoonaa Euroopan läpi lampsinutta onnenonkijaa. Varmaan Schengen-sopimuksessakin olisi ollut pykäliä, joiden perusteella tuon olisi voinut estää. Käytännössä sitten lopulta laittoivat rajat kiinni Balkanilla ja massatrafiikki loppui siihen.
4) Totta. EU:n regulaatiot ovat välittömästi voimassa olevaa lainsäädäntöä Suomessa. Eduskunnalta ei kysytä mitään. Tämän tilanteen korjaamiseen on vain yksi lääke (kts. UK).
5) Aika kehnot sopimuksen, jos täällä saa lampsia divisioonakaupalla ase-ikäisiä muslimeja miten huvittaa. Tuskin niissä sopimuksissa mitään tuollaista sallita? Sehän on jo myönnetty vastuupoliitikkojen suullakin, että nuo olisi saanut pysäyttää Ruotsin rajalla.

Yhteenvetona: Sopimuksia rikotaan, niitä tulkitaan eri tavoin, reaalimaailman vastaiset ja mahdottomat sopimukset kaatuvat väistämättä, myös sopimusten ulkopuolella pystytään vaikuttamaan kehityskulkuihin (esim. kaikki asylantit talteen koko hakemuksen käsittelyajaksi, minimiylläpito ja "talon ruuat" jne., sopimukset eivät tätä estä). Siinä muutama kohta, joka osoittaa, että eivät nämä asiat nyt niin kiveen hakattuja ole.

Poliittinen tahto muuttaa asioita löytyy voimakkaan sitoutumisen kautta. Sitoutunut poliitikko on hyvin motivoitunut viemään asian läpi, jolloin ajatus siitä miten minun käy, tai menetänkö hillotolpan on epärelevantti ajatus. Voimakas tahtotila syntyy joko vahvan ideologian pohjalta, joka mallintaa ajatuksen yhteiskunnan tavoitetilasta. Hyvin monelle hommalaiselle esim. kansallismielisyys on se malli miten Suomen ja suomalaisten asiat on järjestettävä. Onhan Suomi perustettu ylipäätään suomalaisten oikeuden, suojan ja mahdollisuuden turvasatamaksi.

Hyvin motivoituneita oli myös frankfurtinkoulukunta, eli kulttuurimarxistit. Heidän perintöään valitettavasti niitetään länsimaissa tällähetkellä. Hyvin he vetivät, mutta ihmisluonto on sellainen kapistus ettei sille mahda paraskaan manipuloija ja tarpeeksi heikennettyään isäntäyhteiskuntaa kuolee ja kulttuurimarxistit sen mukana.

Mutta edessä on pikemminkin uusi alku. Tärkeää uusille aluille on suojata yhteiskuntaa kavahtamaan kaikkea sosialismin eri haarojen mukanaan tuomia vitsauksia ennakolta.

Ps. Montakohan kertaa sosialismia vielä koitetaan ja jokakerta törmätään siihen estävään tekijään, eli ihmisluontoon. Vain poistamalla ihminen voisi sosialismi toimia. Tai ei sittenkään ei edes eläimet, tai kasvitkaan noudata sosialismin oppeja.

Sitten takaisin ketjun aiheeseen. Raja-asioista voi höpöttää aika hemmetin monessa muussa ketjussa.

Pekka Haaviston Presidentinvaalikampanja-avauksen artikkelista Hesarissa 9.9.2019

Toinen virkamies taas riemuitsee, että ulkopolitiikassa olisi tapahtunut merkittävä laatu- ja tehokkuusloikka Haaviston tultua Timo Soinin (sin) seuraajaksi. "Suomen ulkopolitiikan aktiivisuus on todella lisääntynyt, tuplaantuminen ei riitä."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006232283.html

QuoteTerveisiä Lontoosta.
Kirjoitan kirjaa Populismista.

Tein aiheesta pro- graduni rapiat kolmekymmentä vuotta sitten.

Nigel Farage on ystäväni kymmenen vuoden takaa. Johdimme yhdessä EFD- ryhmää pari vuotta EU- parlamentissa.

Nigel oli  parlamenttiryhmän puheenjohtaja ja minä oli ryhmän työvaliokunnan puheenjohtaja.  Oi niitä aikoja.

Olemme molemmat tehneet poliittista historiaa. Tykättiin tai ei.

Haastattelin Nigelia kirjaani.

Suomen nykyhallitus torveilee sekä Britannian että Unkarin  kanssa. Kakaramaista uhoa. Vähempikin into riittäisi.

Miinanpolkijoiden historia ei ole hääppöinen.

Jos olet sitä mieltä, että Populismi on yksinkertaisten vastausten antamista monimutkaisiin kysymyksiin, kirjani ei ole sinua varten.

Pahoitat mielesi.

Kirjasta tulee luettava.

Populismi ei katoa mihinkään. Sitä pitää ymmärtää.

http://timosoini.fi/2019/09/nigel-ja-mina/ (http://timosoini.fi/2019/09/nigel-ja-mina/)

Quote from: l'uomo normale on 23.09.2019, 21:19:44

QuoteTerveisiä Lontoosta.
Kirjoitan kirjaa Populismista.

Tein aiheesta pro- graduni rapiat kolmekymmentä vuotta sitten.

Nigel Farage on ystäväni kymmenen vuoden takaa. Johdimme yhdessä EFD- ryhmää pari vuotta EU- parlamentissa.

Nigel oli  parlamenttiryhmän puheenjohtaja ja minä oli ryhmän työvaliokunnan puheenjohtaja.  Oi niitä aikoja.

Olemme molemmat tehneet poliittista historiaa. Tykättiin tai ei.

Haastattelin Nigelia kirjaani.

Suomen nykyhallitus torveilee sekä Britannian että Unkarin  kanssa. Kakaramaista uhoa. Vähempikin into riittäisi.

Miinanpolkijoiden historia ei ole hääppöinen.

Jos olet sitä mieltä, että Populismi on yksinkertaisten vastausten antamista monimutkaisiin kysymyksiin, kirjani ei ole sinua varten.

Pahoitat mielesi.

Kirjasta tulee luettava.

Populismi ei katoa mihinkään. Sitä pitää ymmärtää.

http://timosoini.fi/2019/09/nigel-ja-mina/ (http://timosoini.fi/2019/09/nigel-ja-mina/)

Olisi todennäköisesti jäänyt Soinilta haastattelu saamatta jos Farage olisi tiennyt Soinin teoista tai tuntenut hänet hieman paremmin. Itsekin menin halpaan.

Quote from: td on 23.09.2019, 22:48:27
Olisi todennäköisesti jäänyt Soinilta haastattelu saamatta jos Farage olisi tiennyt Soinin teoista tai tuntenut hänet hieman paremmin. Itsekin menin halpaan.

Faragehan teki soinut onnistuneesti: kun Farage erottua perustamastaan UKIPista, sen linja muuttui liian maahanmuuttokriittiseksi, Farage perusti uuden Brexit-puolueen, joka vei suurimman osan UKIPin äänisaalista jättäen UKIPin pikkupuolueeksi. Yhden edustajan vaalipiirien järjestelmässä puoluehajaannus jättää jakaantuneen porukan mielipiteen vaille vaikutusvaltaa tehokkaammin kuin suhteellisen vaalitavan maissa.

QuoteELIITIN ITKUT
26.9.2019 TIMO SOINI
Kun kansa äänestää " väärin ", eliitti itkee.

Meillä ja muualla.

Britanniassa Brexit oli ensin David Cameronin " syytä ".

Sitten venäläisten...

Sitten Cambridge Analytican...

Sitten BUSSIN...

Kasvakaa aikuisiksi.

Enemmistö briteistä äänesti Brexitin puolesta. Eliitti ei hyväksy tätä päätöstä vaan haluaa mitätöidä " ymmärtämättömän " enemmistön äänen.

Perua Brexitin.

Kaikki keinot ovat käytössä. Kaikki.

Jo Eppu Normaali sen tiesi : " Jos haluatte pitää kiinni vallan kahvasta, älkää herättäkö rahvasta. "

Häkin ovi on auki ja portinvartijat pulassa.

Tilanne laukeaa vasta kun Brexit tapahtuu.

Mitäkö mieltä olen Brexitistä?

Sen kerron kirjassa.

http://timosoini.fi/2019/09/eliitin-itkut/ (http://timosoini.fi/2019/09/eliitin-itkut/)

^ No kerroppas timbba sitten miksi tanssit itse eliitin pillin mukaan ja hyppäät kun eliitti käskee. Vai onko lähimuisti jo niin heikossa kunnossa ettet muista vuoden 2017 tapahtumia?

Quote from: Sakari on 26.09.2019, 13:11:54
^ No kerroppas timbba sitten miksi tanssit itse eliitin pillin mukaan ja hyppäät kun eliitti käskee. Vai onko lähimuisti jo niin heikossa kunnossa ettet muista vuoden 2017 tapahtumia?

Juurikin puolten vaihdosta johtuen elitisti Soini ei enää kykene kertomaan mielipidettään edes Brexitistä suosimallaan yhdellä päälauseella ilman sivulauseita. Nyt kun kansan äänestettyä eliitin ei enää ole mahdollista käyttää sinisiä käsikassarana, Soinin mielipide Brexitistä tai ylipäänsä mistään ei tosin myöskään kiinnosta ketään.

Ei tarvita Soinia enää hyppäämään Audin peräkonttiin tai edes kaivoon. Siinä on huomionkipeälle henkselien paukuttelijalle oikeudenmukainen loppu.

Soinihan on antipopulisti! Hän, ainakin silloin kun ei ole itse virassa, kannattaisi EU-myönteistä agendaa vähemmällä kiihkolla ja riekkumisella Itä-Euroopan maita ja Brexitin kannattajia vastaan.

Timpsukka mainostaa tekelettään blokissaan ja se taitaakin olla se merkittävin väylä. Ketä kiinnostaa enää timpsukan muistelo entenkään kun kaikki kohokohdat on känelty monet kerrat? Paitsi täällä Hommass tietenkin mutta ei me sitä kirjaa osteta..  :D

Timpsukka oli pahan hajuinen pieru ennen hallitustaivaltaan, mutta hyödyllinen kanavoidessaa tyytymättömän vähemmintön äänet harmittomasti.

Timpsukka oli pahan hajuinen pieru silloikin kun hajotti Persut ja pelasi wanhan samurain tapaan mestarillisin siirroin sisuhallapersut marginaaliin ja nykyeduskunnan ulkopuolle, mutta toki erittäin hyödyllinen.

Nyt timpsukka on vain pahan hajuinen pieru joka kaikki unohtaisivat mieluusti mahdollisimman nopeasti.

Röööhhööh maxatin kerran naccimucin vitsipakalla Vermossa röööhhöhh.
Minun, perustamani, puolue, suurin.
Röööhhöhööh.

Tuossa yllä näyte kirjasta.

Quote from: koojii on 04.07.2019, 23:52:51

Quote from: l'uomo normale on 04.07.2019, 23:25:58

Quote from: l'uomo normale on 20.06.2019, 22:58:17

QuoteSOINI JA SENECA
19.6.2019 TIMO SOINI
Sain kirjan. Lahjaksi, rahatta ja hinnatta kuin Jesajan kirjassa.

Senecan kirjoittaman, teologian tohtori Juhana Torkin suurella ymmärryksellä oivallisesti suomentaman; Elämän lyhyydestä.

http://timosoini.fi/2019/06/soini-ja-seneca/ (http://timosoini.fi/2019/06/soini-ja-seneca/)

Klikatkaa, jos haluatte lukea Seneca-lainauksen kokonaan.

Nyt vasta muistin Mika Waltarin kirjan 'Ihmiskunnan vihollisia'. Siinä kuvataan kuinka Seneca keisari Neros vastaan suunnatun salaliiton epäonnistuttua joutui tekemään itsemurhan. Seneca viilsi ranteensa ja meni yksityiskylpylänsä höyryhuoneeseen, mutta vanhat suonet eivät vuotaneet tarpeeksi ja luotto-orja joutui hoitamaan homman loppuun. Oliko kirjalahjassa tietoista symboliikkaa?

Timo Soini on sen verran hölmö tapaus, että tuskin "vanha samurai" tajuaisi vihjettä vaikka joku toisi lahjaksi japanilaisen tantō- tai kaiken-tikarin jollaisilla kunnialliset samurait tekivät harakirin kunniasyistä.

Soinista ja hänen saamistaan lahjoista tulee mieleen sellaiset vanhat spurgut, joille heidän tuttavansa tai sukulaisensa antavat lahjaksi "pienenä vinkkinä" shampoota ja deodoranttia.

Soini sopisi diplomaatiksi johonkin epätodelliseen paikkaan, niin kuin vaikka Transnistriaan. Senkin tilanne on sitä parempi, mitä enemmän omituisia höpöttäjiä sekaantuu sen asioihin, koska hankalat tilanteet voidaan selvittää myös kehittelemällä tilanne niin sekavaksi, ettei kukaan enää tajua sitä.

Georgiassahan tää on toiminut loistavasti, koska sodasta on päästy yli sillä, ettei kukaan ole oikein tajunnut, että mitä siellä tapahtui. Venäläiset peittelevät jotain selittelemällä, että sitä oltiin suunniteltu ajan kanssa, vaikka etenkin niiden osuus vaikuttaa kokonaisuudessaan suunnittelemattomalta, mutta se passaa muille, koska vastuu ei kiinnosta.

Georgia on toinen syyllinen sen takia, että se pyysi ennen sotaa rauhanturvaajia muualta sen takia, ettei tilanne ollut sikäläisien rauhanturvaajien hallinnassa, mutta muuten se on hyvin outo tapaus.

QuotePLOKI
ELIITIN ITKUT
26.9.2019 TIMO SOINI
Kun kansa äänestää " väärin ", eliitti itkee. Ja iskee takaisin.

Meillä ja muualla.

Britanniassa Brexit oli ensin David Cameronin " syytä ".

Sitten venäläisten...

Sitten Cambridge Analytican...

Sitten BUSSIN...

Kasvakaa aikuisiksi.

Enemmistö briteistä äänesti Brexitin puolesta. Eliitti ei hyväksy tätä päätöstä vaan haluaa mitätöidä " ymmärtämättömän " enemmistön äänen.

To cancel the voice of the little man. Perua Brexitin.

Ymmärtämättömiä ovat tyhmät, Lontoon ulkopuolella asuva enemmistö, rasismiin ja fasismiin taipuvaiset, vanhat, Sherlock Holmes- hattuiset sedät ja lemmikkejään rakastavat tädit, työläiskaupunkien duunarit, vähän koulutetut...ja tietenkin miesten enemmistö. Pässit.

Kaikki keinot ovat käytössä. Kaikki.

Jo Eppu Normaali sen tiesi : " Jos haluatte pitää kiinni vallan kahvasta, älkää herättäkö rahvasta. "

Häkin ovi on auki ja portinvartijat pulassa.

Tilanne laukeaa vasta kun Brexit tapahtuu.

Mitäkö mieltä olen Brexitistä?

Sen kerron kirjassa.

http://timosoini.fi/author/timosoini/ (http://timosoini.fi/author/timosoini/)

Soini lisäsi blogiinsa boldaamani joskus tänään illalla. Näitä pitää lukea koko ajan uudelleen, jotta saa joka aivoituksen talteen. Historia kiittää?

QuoteMAITO ON HYVÄÄ
1.10.2019 TIMO SOINI
Ruoka- ja juomahulluus ei näytä tuntevan puoluerajoja.

Onneksi sentään kuntarajoja. Pääkaupunki on poliittisen pöllöyden tyyssija tässäkin asiassa. Sama kaava pätee myös eri maissa. Vietin hiljattain neljä päivää Lontoossa ja siellä eletään tanakasti kuplassa mitä muuhun Britanniaan tulee.

Populismi kuroo umpeen juuri tämän pääkaupunkien  elitistien ja muun maan välisen poliittisen kuilun. Lujittaen demokratiaa harvainvallan hyökkäyksiltä.

Siitä enemmän tammikuussa ilmestyvässä kirjassani.

Nykyajan fariseukset ovat innokkaita sekä  vahtimaan että vahtaamaan ruokaa ja juomaa, etenkin sitä, mitä toiset ihmiset syövät ja juovat.

Maito on hyvää.

Sitäpaitsi psykopaatit juovat kahvinsa mustana.

http://timosoini.fi/2019/10/maito-on-hyvaa/ (http://timosoini.fi/2019/10/maito-on-hyvaa/)

Maaseutu-kaupunki vastakkainasettelu on muutaman viime vuoden ajan ollut yleisesti hyväksytyin selitys nykyajan populismille.

Maansamyynyt Nakkimuki:

QuoteSitäpaitsi psykopaatit juovat kahvinsa mustana.

Taidan sitten olla pyskopaatti. Timpan aivoituksia on suhteellisen haasteellista ymmärtää, mutta sanottakoon nyt, että jo aikoja sitten lukiessani Plokiaan, heräsi monenlaisia ajatuksia kirjoitusten tasosta.

Silloin laitoin ne populismin piikkiin nyt vain huomatakseni, ettei taso ollut harkittua kansaan uppoavaa 'low leveliä' vaan ihan luonnostaan syntynyttä.

"Timo Soini voitti, voitti ja voitti. Ja hävisi kaiken" – pieneen pinssiin tiivistyy uskomaton poliittinen ura

Timo Soini etualalla, hänen takanaan iso PS-pinssi, jonka takaa kurkistaa Jussi Halla-aho.

Kun Timo Soini kumppaneineen päätti erota perussuomalaisista, hän irrotti rinnastaan PS-pinssin. Politiikan toimittaja Lauri Nurmen mukaan tuohon hetkeen ja pikkuruiseen esineeseen tiivistyy se, miten valta turmelee.

Timo Soini oli perussuomalaisten puheenjohtaja 20 vuotta. Sinä aikana hän nosti puolueen Suomen toiseksi suurimmaksi. Puheenjohtajuudesta hän luopui kesäkuussa 2017. Uudeksi keulakuvaksi äänestettiin Jussi Halla-aho, joka voitti vaalissa Soinin suosikin Sampo Terhon.

Sitten nähtiin yksi Suomen poliittisen historian dramaattisimmista tapahtumista. Perussuomalaiset hajosi kahtia.

Video pinssistä sekä kesän 2017 tapahtumista.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/10/01/timo-soini-voitti-voitti-ja-voitti-ja-havisi-kaiken-pieneen-pinssiin-tiivistyy

Olen kuullut että jo SMP:ssä ollessaan Timo keräsi ympärilleen joko jees, jees -miehiä tai itseään tyhmempiä. Hän ei pystynyt sietämään ihmisiä, jotka olivat fiksumpia tai eivät heiluttaneet hänelle häntää. Ehkäpä tästä syystä Timo ei oikein tullut toimeen Jussin kanssa.

Quote from: Pentecost on 01.10.2019, 20:27:03
Maansamyynyt Nakkimuki:

QuoteSitäpaitsi psykopaatit juovat kahvinsa mustana.

Taidan sitten olla pyskopaatti. Timpan aivoituksia on suhteellisen haasteellista ymmärtää, mutta sanottakoon nyt, että jo aikoja sitten lukiessani Plokiaan, heräsi monenlaisia ajatuksia kirjoitusten tasosta.

Timppa kai viittaa joissakin naistenlehdissä olleisiin "Juotko kahvisi mustana? Saatat olla psykopaatti" -tyyppisiin juttuihin.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/juotko_kahvisi_mustana_saatat_olla_psykopaatti

QuoteTuore, Appetite-julkaisussa esitelty tutkimus nimittäin paljastaa, että kitkeristä mauista pitävillä saattaa olla psykopaattisia taipumuksia, uutisoi The Independent.

Tutkimus aiheesta:
http://emilkirkegaard.dk/en/wp-content/uploads/Individual-differences-in-bitter-taste-preferences-are-associated-with-antisocial-personality-traits.pdf

QuoteIndividual differences in bitter taste preferences are associated with antisocial
personality traits

QuotePUOLA ON HYVÄ MAA
11.10.2019 TIMO SOINI
Puolassa on vaalit tulevana viikonloppuna. Kävin Puolassa ulkoministerinä viime joulukuussa. Laitan tähän uudestaan näkösälle, miltä näytti.

Puola on hyvä maa ja meidän kannattaa pitää hyvät suhteet Puolaan. Puolan kansa osaa valita omat edustajansa ja sen mukaan eletään.

Onnea vaaleihin Jaroslaw!



Ohessa muistin virkistykseksi Puolaa koskeva kirjoitus viime joulukuulta:

Puolassa on potkua!

Tapasin mm. ulkoministeri Jacek Czaputowiczin ja Laki ja Oikeus- puolueen puheenjohtaja Jaroslaw Kaczynskin.

Sivistyneitä miehiä molemmat.
Puolassa on potkua.

Talous kasvaa roimasti ja työttömyys on alle kuusi prosenttia.
Suomalaiset firmat ovat investoineet maahan miljardeja ja työllistävät kymmeniä tuhansia puolalaisia.

Olisikohan meillä ja muulla Euroopalla myös syytä ottaa joissakin asioissa oppia Puolasta? Kitinän lisäksi.

Hankalat ilmastoneuvottelutkin saatiin Puolan maaperällä hoidettua päätökseen; kovan väännön jälkeen.

Olen tehnyt yhteistyötä puolalaisten kanssa Euroopan parlamentissa. Kyllä se sujuu. Miehestä kiinni.
Jokaisessa maassa on ongelmia ja korjattavaa.

Paavi Johannes Paavali II oli nuoruuteni sankari. Väkevä vakaumuksen mies, joka löi alkutahdit kommunismin tuhoutumiselle Euroopassa. Puolasta se alkoi. Kuoleman kulttuurin alamäki.

Kommunismi on läpeensä mätä ateistinen ideologia, joka on syypää miljoonien ihmisten sortoon, kuolemiin ja köyhyyteen. Sen kiikuttaminen historian tunkiolle alkoi Puolasta.

Muistan suurella ilolla opiskeluaikojani, jolloin tajusin, että neuvostokommunismi ja sen myötäjuoksijat saatetaan manan maille.

Matka oli minulle myös tunnetasolla tärkeä. Oman poliittisen urani alussa yhdistyivät Johannes Paavali II: n valinta Paaviksi vuonna 1978 ja liittymiseni Veikko Vennamon perustamaan ja johtamaan SMP: hen vuonna 1979.

Jonkinlaista historiaa on tullut tehtyä itsekin.
Reissu oli yksi parhaista ulkoministerinä tehdyistä.
Kaikkien aikojen lempitarinani on " Lenin Puolassa ". Sekin sai taas uutta kuulijakuntaa. Lyömätön kasku, joka aukaisi minulle aikanaan ovet myös " Raatokärpäsillallisille " Strasbourgissa.

Eli paljosta on Puolaa kiittäminen. Kiitos myös Suomen suurlähetystön henkilökunnalle Varsovassa. Hyvä ohjelma ja hienosti hoidettu vierailu.

Tiedä häntä mitä kaikkea tästä seuraa.

http://timosoini.fi/2019/10/puola-on-hyva-maa/ (http://timosoini.fi/2019/10/puola-on-hyva-maa/)

Timo julkaisee nyt vanhan plokauksensa uusintana.

Quote from: l'uomo normale on 12.10.2019, 10:00:27

QuotePUOLA ON HYVÄ MAA
Tiedä häntä mitä kaikkea tästä seuraa.

http://timosoini.fi/2019/10/puola-on-hyva-maa/ (http://timosoini.fi/2019/10/puola-on-hyva-maa/)

Seurasi ainakin se, että Suomi on nyt syytellyt nyt Puolaa oikeusvaltioperiaatteen rikkomisesta. Ei se tietysti Soinin syy ole, mutta Siniset puolueena oli kyllä ehkä keskeisin puolue vasemmiston vaalivoiton takanana.

Quote from: Jouni Tirkkonen on 12.10.2019, 08:14:12
Olen kuullut että jo SMP:ssä ollessaan Timo keräsi ympärilleen joko jees, jees -miehiä tai itseään tyhmempiä. Hän ei pystynyt sietämään ihmisiä, jotka olivat fiksumpia tai eivät heiluttaneet hänelle häntää. Ehkäpä tästä syystä Timo ei oikein tullut toimeen Jussin kanssa.

Jokainen joka ei ole palvonut Soinia on sanonut samaa. Soiniklla on selvästikin ollut koko ajan hovi ympärillään.

Vaikuttaako tuo tutulta?

QuoteMikä erottaa tavallisen työpaikkakiusaajan ja narsistin? Lustigin mukaan perinteisessä työpaikkakiusaamisessa on pohjimmiltaan kyse siitä, että ihmiset eivät tule toimeen keskenään. Osapuolien kanssa voi keskustella ja asioista voi sopia heidän kanssaan. Tilanne on vaikeampi ratkaista, jos kiusaaja on narsisti. "Narsistinen ihminen ei sovi mitään. Tehdyt sopimukset eivät koske häntä, hän on niiden yläpuolella. Hän voi muuttaa sopimusta yksipuolisesti, vaikka jostain olisi sovittu. Narsistinen ihminen ei näe omissa toimissaan mitään väärää, vaan löytää vian aina muista."

Narsistisesti toimivan työntekijän aiheuttamiin ongelmiin puuttuminen on vaikeaa. Hänen toimistaan ei useinkaan jää jälkiä, vaan sana on sanaa vastaan. Lisäksi narsistien teot työpaikoilla ovat usein niin yllättäviä, että uhrien kertomuksia on helppo epäillä. Lustig kertoo esimerkiksi eräästä esimiehestä, jonka alainen tuli pyytämään tietoa työprojektista, jossa työskenteli. Seuraavina viikkoina alainen vastaanotti esimieheltään tulitikkuaskin kokoisia paperilappuja, jotka olivat täynnä mikroskooppisen pientä tekstiä työprojektin sisällöstä.

Eräs esimiesasemassa toiminut kiusaaja puolestaan haali kaikki työt alaisiltaan itselleen. Hän kuitenkin vaati alaisilta raportteja siitä, mitä töitä he olivat tehneet.

Narsistisesti käyttäytyvä henkilö voi savustaa uhrejaan pois työpaikalta esimerkiksi tuomalla heille työpaikkailmoituksia ja kyseenalaistamalla uhrien mielenterveyttä. "Yksittäisinä asioina narsistien teot voivat tuntua pieniltä, mutta jatkuvasti toistuessaan ne nakertavat uhrin itsetunnon. Kyse on vallankäytöstä ja henkisestä väkivallasta."

Narsisti voi kaapata vallan esimieheltä ja luulotella kollegoilleen olevansa päättävässä asemassa. Hän voi kavaltaa yrityksen varoja ja kerätä kunnian muiden tekemästä työstä. Narsistiseen käytökseen kuuluu valehtelu, manipulointi ja dramaattinen käytös.

Vaikeinta tilanteessa on se, että narsistit osaavat usein olla tuttavuuden alussa erittäin miellyttäviä ja ystävällisiä. Näin he onnistuvat keräämään henkilökohtaista tietoa työtovereistaan. Tätä tietoa he käyttävät myöhemmin hyväkseen. Sosiaalinen taitavuus auttaa narsisteja luomaan itsestään positiivisen kuvan esimiesten silmissä.

Narsistisen persoonallisuushäiriön syyt juontavat lapsuuteen. Varhaislapsuudessa narsisti on kokenut traumaattisia asioita, hän ei ole saanut kokemusta rakastetuksi tulemisesta tai on elänyt lapsuuden, jossa vanhemmat ovat lakaisseet kaikki vastoinkäymiset hänen tieltään. Narsistinen henkilö käyttäytyy siksi edelleen kuin uhmaikäinen ja arvaamaton 2-3-vuotias. "Narsisti kokee muut ihmiset hänen oman persoonansa jatkeeksi. Hän kokee, että muut ihmiset ovat hänen tarpeidensa tyydyttämistä varten. Muiden ihmisarvo määrittyy sen mukaan, mikä heidän käyttöarvonsa on."

Uhri valikoituu yleensä sen perusteella, että hän jollain tapaa uhkaa narsistia. "Kukaan ei saisi olla fiksumpi, koulutetumpi tai kauniimpi. Narsisti kokee sen uhaksi. Hän haluaa järjestää tilanteen niin, että hänen persoonansa tyhjyys ei paljastu."

Narsistit pystyvät usein rakentamaan itselleen uskollisen "hovin" työpaikalle. Nämä henkilöt tukevat narsistin toimintaa. "Hän pyrkii asemaan, jossa häntä ei voi valvoa ja jossa säännöt eivät koske häntä. Hänen toimintaansa tukevat henkilöt auttavat tässä."

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/narsisti-jakaa-tyopaikan/2f4f2f33-2b55-3b06-b364-8a63a768e3c3 (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/narsisti-jakaa-tyopaikan/2f4f2f33-2b55-3b06-b364-8a63a768e3c3)

QuotePOPULISTINEN MENESTYSTARINA
14.10.2019 TIMO SOINI
Hallituspuolue voi voittaa vaalit Euroopan Unionissa.

Kun pelaa korttinsa oikein.

Laki ja Oikeus kasvatti ääniosuuttaan kuutisen prosenttiyksikköä ja saavutti lähes 44 prosentin kannatuksen vapaissa vaaleissa. Sanotaan, mitä sanotaan ja puhutaan mitä puhutaan.

Kaiken kukkuraksi äänestysprosentti kasvoi huimasti. Kymmenkunta prosenttiyksikköä.

Tulos on huikea populistinen menestystarina, joka ei väheksymällä miksikään muutu, " väärin äänestetty".

Laki ja Oikeus sain kannatusta politiikalleen ja linjalleen. Talous kasvaa. Lapsiperheiden ja eläkeläisen asemaa on tuntuvasti kohennettu. Työmies on palkkansa ansainnut.

Puolue ajoi myös arvoja, johon se uskoo. Häpeämättä ja häpeilemättä. Siinä on nenän mallia konservatiiveille ympäri EUrooppaa.

Kunnon konservatiivi on konservatiivi kunnolla.

Tässä tämän verran ja loput kirjassa. Populismi ei katoa mihinkään.

http://timosoini.fi/2019/10/populistinen-menestystarina/ (http://timosoini.fi/2019/10/populistinen-menestystarina/)

Nostetta on ulkomailla, mutta keitä se hyödyttää?

Quote from: Timo Soini, äeentinen politiikkoKun pelaa korttinsa oikein.

Luultavasti aika monelle poliitikolle politiikka on pelkkää peliä, jossa välillä voitetaan ja välillä hävitään.
Demokratiaksi väitetty edustuksellinen järjestelmämme tarjoaa ekologisen lokeron niljakkeille jotka ammatikseen yhteisten asioitten sijasta hoitelevat pelkästään omia asioitaan.
Tämä on edustuksellisen "demokratian" pahin valuvika.
Suoralla demokratialla tuo valuvika ei täysin korjaannu, mutta sen seurauksia voisi merkittävästi lieventää.

^ Nyt on myös liikkeellä paljon huijareita. Jotain pientä sakkotuomiota yritetään pitää täysin anteeksiantamattomana syntinä, mutta itse odotetaan, että kaikki mahdollinen saadaan anteeksi ihan pyytämättäkin. Riittää kun jankuttaa, ettei ole itse tehnyt mitään väärään, niin kyllä se siitä.

Kansa on sitten väärässä kun se ei ajattelekaan samalla tavalla vaan pudottaa vaaleissa näitä isompia syntisäkkejä, joihin ei näköjään voi luottaa ollenkaan. Eihän puolueen ministerinsalkkujen ryöstäminen nollakannatuspuolueen käyttöön toki laitonta ole, kannatuskäppyröistä näkee selvästi, että jokin fiksu puolue voisi kerätä kannatusta lähtemällä muuttamaan lainsäädäntöä.

QuoteHallituspuolue voi voittaa vaalit Euroopan Unionissa.
Kun pelaa korttinsa oikein.

Sininen Tulevaisuus puolueena alleviivaa tätä totuutta.

Laki ja Oikeus, kuten myös Fidesz vaikuttavat enemmän perinteisiltä eurooppalaisilta konservatiivipuolueilta kuin populistipuolueilta. Joku suomalainen toimittaja voisi muuten kysyä Orpolta mitä Suomen kokoomuksen projektille erottaa Fidesz EPP:stä kuuluu?

Quote from: Hiilivety on 12.10.2019, 09:54:09
Timppa kai viittaa joissakin naistenlehdissä olleisiin "Juotko kahvisi mustana? Saatat olla psykopaatti" -tyyppisiin juttuihin.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/juotko_kahvisi_mustana_saatat_olla_psykopaatti

QuoteTuore, Appetite-julkaisussa esitelty tutkimus nimittäin paljastaa, että kitkeristä mauista pitävillä saattaa olla psykopaattisia taipumuksia, uutisoi The Independent.

Tutkimus aiheesta:
http://emilkirkegaard.dk/en/wp-content/uploads/Individual-differences-in-bitter-taste-preferences-are-associated-with-antisocial-personality-traits.pdf

QuoteIndividual differences in bitter taste preferences are associated with antisocial
personality traits

Offtopic, mutta tämä ilmiö, jos se nyt ylipäätään on todellinen, liittyy mahdollisesti siihen, että makeanhimo liittyy lapsellisuuteen ja emotionaalisuuteen, kun taas kitkeristä mauista pitäminen liittyy aikuismaisuuteen ja harkintakykyyn ja itsekontrolliin.

^ Tuo liittyy siihen, että psykopaatin hajuaisti ei toimi normaalisti. Kahvi on makeaa tai kirkerää, koska se ei ole hapanta eikä suolaista eikä makuaisti erota mitään muuta.

Normaalilla ihmisellä aivot lisäävät makuaistimukseen muita aromeja hajuaistimuksista, mutta psykopaatti ei edes tajua, ettei sitä kitkeryyttä välttämättä huomaa, vaikka joisi kahvin mustana, koska hyvässä kahvissa on runsaasti muitakin aromeja.

Sokeri ei ole normaalille ihmiselle mitenkään tärkeää jos pitää vain muuttaa kurasarjan kahvi juomakelpoiseksi, koska se ei peitä kitkeryyttä tehokkaasti vaan antaa sen lisäksi toisenkin makuaistimuksen. Maito toimii paljon paremmin, koska tarjoaa enemmän aromeja.

https://www.businessinsider.com/psychopaths-may-have-different-sense-of-smell-2018-1?r=US&IR=T (https://www.businessinsider.com/psychopaths-may-have-different-sense-of-smell-2018-1?r=US&IR=T)

https://www.researchgate.net/profile/Stephen_Joy/post/Why_do_psychopaths_have_a_weaker_sense_of_smell/attachment/59d653a879197b80779ab7c1/AS%3A518259563008000%401500574116661/download/Psychopathy+Olfactory+Impairment+Article+2012.pdf (https://www.researchgate.net/profile/Stephen_Joy/post/Why_do_psychopaths_have_a_weaker_sense_of_smell/attachment/59d653a879197b80779ab7c1/AS%3A518259563008000%401500574116661/download/Psychopathy+Olfactory+Impairment+Article+2012.pdf)

https://eprints.qut.edu.au/106792/1/Emily_Adam_Thesis.pdf (https://eprints.qut.edu.au/106792/1/Emily_Adam_Thesis.pdf)

QuotePLOKI
EUROOPPA ON EKSYKSISSÄ
17.10.2019 TIMO SOINI
EUrooppa on eksyksissä.

Menestysmiseen ei ole yhtä reseptiä.

Epäonnistumiseen sen sijaan on; yrittää olla kaikille mieliksi.

Jos hukkaat itsesi, kuka sinut voi löytää?

Mitä maksaa päivä mielenterveyttä? Sille ei ole mitään hintaa.

Ei se kallista ole, minkä rahalla saa.

Paluu juurille on ainoa apu.

http://timosoini.fi/2019/10/eurooppa-on-eksyksissa/ (http://timosoini.fi/2019/10/eurooppa-on-eksyksissa/)

Tyhjentävästi lausuttu.

Timppa kyllä oli eliitille mieliksi vaikka väitti olevansa kansan asialla. Joten ei yrittänyt olla kaikille mieliksi. Silti epäonnistui henkilökohtaisesti ja aiheutti toimillaan valtavasti Suomelle vahinkoa,esim. 2015.

Rinteen tänään julkaistusta kirjasta:


Sote-uudistus repi hallituspuolueiden välejä koko hallituskauden. Kirjassa Rinne kertoo kirjassa, että silloinen ulkoministeri ja perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini oli luvannut estää keskustan ja kokoomuksen sote-lehmänkaupan syksyllä 2015.

–Soini iski minulle nyrkkiä pöytään ja sanoi: 'Minä olen keskustellut vaimoni kanssa, joka on julkisen sektorin lääkäri. Vain minun kuolleen ruumiini yli tänne tulee pakkoyhtiöittäminen. Minä huolehdin, Antti, että tämä ei mene läpi.' No, kahden päivän päästä havaitsin, että siinähän se pakkoyhtiöittäminen oli, Rinne kuvailee kirjassa.



https://yle.fi/uutiset/3-11033212

Quote from: Ajatolloh on 24.10.2019, 16:23:41

Anteeksi purkautuminen mutta ei helvetti tuota syöttöporsas Soinia. Äijä on tietysti läpikotaisin mehustunut politrukki, ihan ulkonäköäkin myöten. Mutten miten ihminen voi olla noin periaatteeton, että kahden päivän päästä on kuin ei olisi koskaan mitään kantaa edustanutkaan?

Tai sitten ihminen puhuu täysin pehmoisia sen mukaan kenen kanssa sattuu puhumaan eli ns. miellyttäjä persoona. Ei oikeasti tarkoita sitä mitä sanoo, sanoo vain koska haluaa miellyttää toista. Siis täysi tuuliviiri.

Olen pitänyt Soinia surkea ilmestyksenä jo pitkään, mutten arvannut, että hän noin totaalinen nolla. Toivottavasti Timo Soini luet tätä ja häpeät sitä päivää, jolloinka sinut pukattiin tähän maailmaan Espoon kauppalassa. Tai Kättärillähän se varmasti oli. Liekö ollut jo silloin homeessa ja toksiinit pilanneet aivotoimintasi?

Moni työntekijä- ja työnantajapuolen ammattiyhdistyspomo on lausunut läksiäispuheessaan tai muistelmissaan, että luottamuksen voi menettää niissä hommissa vain kerran.

Soinin onneksi politiikka kuuluu eri sarjaan.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 13.10.2019, 19:34:12

Quote from: Jouni Tirkkonen on 12.10.2019, 08:14:12
Olen kuullut että jo SMP:ssä ollessaan Timo keräsi ympärilleen joko jees, jees -miehiä tai itseään tyhmempiä. Hän ei pystynyt sietämään ihmisiä, jotka olivat fiksumpia tai eivät heiluttaneet hänelle häntää. Ehkäpä tästä syystä Timo ei oikein tullut toimeen Jussin kanssa.

Jokainen joka ei ole palvonut Soinia on sanonut samaa. Soiniklla on selvästikin ollut koko ajan hovi ympärillään.

Täytyypä sanoa, että harvoin politiikassa asiat menevät niin nappiin, kuin 2017 PS:n puheenjohtajan vaalissa ja varsinkin sen jälkeen eduskuntavaaleissa. Koko hillotolpassaan kiinniroikkunut petturiporukka sai kenkää, yhden yhtäkään entistä kansanedustajaa, ei edes ministeriä valittu uudelleen. Loikkarit saivat mitä ansaitsivat.

Kiitos, riittää. Viestejä poistettu.

Ei tarvitse aloittaa samaa helvetillistä ikuisuusvääntöä teemoista homoliitot, naispappeus, abortti, katolinen kirkko jne joka kerran, kun Soini heittää luun. Nämä on jo kaluttu, eikä niistä ole tarpeen tapella kuonot kurtussa.

QuotePÖHKÖ MIINANPOLKIJA
25.10.2019 TIMO SOINI
Pidin puheen Unkarin parlamentin rukousaamiaisella tänään perjantaina. Puhuin niin, että itsekin ymmärsin.

Sanoin, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.

Sanoin, että jokainen abortin kannattaja on itse syntynyt.

Kerroin, että Suomen viranomaiset tutkivat, josko kansanedustaja Päivi Räsästä pitäisi syyttää siitä, että hän on siteerannut Raamattua homoseksuaalisuudesta ja kysellyt miksi Luterilainen kirkko osallistuu pride- kulkueeseen.

Ryöpytin Europppaa  juutalais- kristillisen perinnön unohtamisesta , piilottelusta ja häpeämisestä.

En itse ottanut puheeksi omaa luottamuslauseäänestystä elämän puolustamisesta.

Unkarissa tapaus kyllä tiedettiin ja sitä paheksuttiin. Kysyttiin, oletteko sanan- ja uskonnonvapauden kehitysmaa?

Puheen jälkeen keskustelin kolme tuntia osanottajien kanssa.

Minulta kysyttiin, että miksi Suomen hallitus toimii Brysselin miinanpolkijana veljeskansaa vastaan?

Siihen ei voinut sanoa mitään järkevää.

Rukousaamiaiselle osallistui jokaisen parlamenttipuolueen edustajia. Kaikki puolueet kannattavat hallituksen politiikkaa vainottujen kristittyjen asian ajamisesta kansainvälisillä foorumeilla.

Muista asioista kyllä ollaan eri mieltä.

Minulta kysyttiin, miksi EU- puheenjohtaja Suomi ei tee mitään, kun Malta myy EU- passeja ja Schengen-viisumeita ja Kyproksella pestään rahaa?

Pääministeri Rinne on  hallituksensa kanssa on tehnyt todellisen  "vaikutuksen" Unkarissa.  Pidemmäksi aikaa.

Paljon on pilattu, mutta ei kaikkea.

Unkarilaiset pitävät suomalaisista.  Kyllä kansa tietää.

http://timosoini.fi/2019/10/pohko-miinanpolkija/ (http://timosoini.fi/2019/10/pohko-miinanpolkija/)

Soini antaa ymmärtää perustavansa jotakin toiminnassaan vakaumukseensa.

^ Mä haistan samanlaisen vakaumuksen kuin Bäckmanillakin on. Oli syy mikä tahansa, niin se kelpaa jos sillä pääse haukkumaan suomalaisia venäläisiin tiedotusvälineisiin. Pellen roolikin kelpaa paremman puutteessa kunhan nimi kirjoitetaan oikein.

Kun kannatusta ei löydy, niin onhan tääkin yksi tapa leikkiä olevansa jotain. Jos ette kumarra Timo-setää, niin se haukkuu teitä Unkarissa.

QuoteROHKEA NAINEN – PÄIVI RÄSÄNEN
28.10.2019 TIMO SOINI
Joskus on oltava yhden naisen enemmistö.

Päivi Räsänen on kutsuttu poliisikuulusteluun.

Syynä ovat hänen kirjoituksensa Luterilaisen kirkon osallistumisesta pride- kulkueeseen. Päivi Räsästä kuullaan " rikoksesta epäiltynä ".

Poliisin arvostelu- ja harkintakyky on pettänyt täydellisesti.

Päivi Räsänen on rohkea nainen, jonka suuta ei tukita sen paremmin pelottelulla kuin parjaamisella. Hän kestää henkistä epämukavuutta, eikä hiljene hiilivalkealla.

Missä ovat Päivin puolustajat? Papit, piispat, lukkarit? Hiljaisena ja valkeina jököttävät kuin kalkittu muuri.

Virallinen Suomi kulkee farisealaisesti pitkin Eurooppaa voihkimassa toisten  valtioiden " oikeusvaltio- ongelmista ", vaikka omassa maassa kansanedustajaa kiikutetaan poliisikuulusteluihin Raamatun siteeraamisesta.

Häpeällistä.

Päivi Räsänen on eri maata.

Hän on kymmeniä vuosia puolustanut syntymättömien  lasten oikeuksia, vastustanut eutanasiaa ja homoliittoja.

Totuuden puhujalla ei ole yösijaa.

Päiviä ette kuitenkaan nujerra. Hän on lujempaa tekoa kuin syyttäjänsä. Hänen rakennuksensa on kalliolle perustettu.

Rohkea nainen – kuin tämän ajan äiti Teresa.

http://timosoini.fi/2019/10/rohkea-nainen-paivi-rasanen/ (http://timosoini.fi/2019/10/rohkea-nainen-paivi-rasanen/)

QuoteROHKEA NAINEN – PÄIVI RÄSÄNEN
28.10.2019 TIMO SOINI
Joskus on oltava yhden naisen enemmistö...

Jahas. Nyt vain uskontoasiaa enemmän esille ja kuntavaaleissa sitten kristittyjen listalta sitoutumattomana Espoon valtuustoon? Ja samalla petaillaan paikkaa eduskunta-, ja pressanvaaleihin?

EU-vastaisuus-, ja vähäosaisten kosiskelukortit on pelattu, ja käteen jäi mustapekka. Nyt lienee sitten jeesustelun vuoro, mutta ensiksi pitää antaa pölyn laskeutua, ja ottaa etäisyyttä päivän politiikkaan. Kirjoittaa vaikka kirja poistolaarin täytteeksi.

Vai mikähän tällä ketkulla on takia-ajatuksena...

^Loikka KD:n lupaamalla tuomaan 5 ministeriä, valtiomiehen, suunnistajan ja pari muuta?
Siitä kristillisten nousu alkaa. :roll:

Soinin viittaus pappeihin ja piispoihin on kyllä osuva. Persujenkin kannattaa nostaa sama kysymys esille.

Taitaa Soini olla sen verta järkisälli että tajuaa jättää politiikan lopullisesti ja jäädä eläkkeelle tai hillotolpalle.

QuoteBREXIT SANELEE VAALIVOITTAJAN
30.10.2019 TIMO SOINI
Brittien enemmistö halusi kansanäänestyksessä jättää Euroopan Unionin. Tätä päätöstä eivät Euroopan eliitit ole hyväksyneet mukaan lukien brittien eliitti ja suuri raha.

Siksi eroa on tahmottu kolme vuotta.

Ilman Nigel Faragea ja Boris Johnsonia kansan vaaleissa ilmaisema tahto olisi kuoletettu.

Taistelu jatkuu ja itsenäisyys  on päivän lähempänä.

Britteihin tulee vaalit, jotka ovat Johnsonin voitettavissa.

Liittoutumalla Faragen kanssa voitto olisi varma, mutta liiton ehtona olisi vaalivoiton jälkeen kova Brexit ja se voi olla liikaa.

Eihän Brexit valmis ole, vaikka Johnsonin neuvottelema sopimus hyväksyttäisiin, sillä sitten aletaan vääntämään kaupasta ja EU: n neuvottelija on muuan M. Barnier eli tuttu pyykki pyörii.

EU- eliitti ei välitä taivaan merkeistä yhtään mitään.

Merkelin puolue Saksassa häviää jokaiset vaalit, mutta politiikan suuntaa ei muuteta. Itävallasta voisi katsoa voittavan konseptin mallia, mutta ei se kelpaa.

Unkarin MEPit, kolmetoista kappaletta EPP- ryhmässä,  takasivat Ursula vo  der Leyenille pääsyn komission puheenjohtajaksi.

Puolan Laki ja Oikeus puolueen MEPit äänestivät niin ikään saksalaisen komission puheenjohtajan puolesta. Rahatta ja hinnatta? Älä ole lapsellinen.

Brexit pitää Eurooppaa otteessaan, kunnes se toteutuu. Brexit myös sanelee vaalivoittajan. Boris Johnson voittaa, jos hän uskaltaa.

Vaaleja ei nykyisin voiteta kompromisseilla keskeltä. Edes Saksassa.

Kaikesta näkee, että Suomen media on pihalla kuin lintulauta.

http://timosoini.fi/2019/10/brexit-sanelee-vaalivoittajan/ (http://timosoini.fi/2019/10/brexit-sanelee-vaalivoittajan/)

Mitä tekee totuudella jos sitä ei toteuta?

Orban sanoi ihan julkisessa puheessaan, että Ursula von der Leyen oli hyvä vaihtoehto siksi, että niin sanottujen pääehdokkaiden valinta korostaisi kommission asemaa ministerineuvoston kustannuksella mikä ei ole hyvä asia. Unkarin ja varmasti Puolankin kanta on, että ministerineuvoston pitää olla päätöksenteossa keskeisin elin ja kommission ( ynnä Parlamentin ) valtaa pitäisi vähentää. Tämä on myös PS:n kanta ja sen olisi hyvä olla myös Suomen kanta.

Päivi Räsäsestä:

Kiihottamista kansanryhmää vastaan koskevaa lakia on käsitelty eduskunnan täysistunnossa edellisen kerran 1.3.2011. Räsänen oli tuolloin kansaedustaja, eikä ollut eduskunnan pöytäkirjojen mukaan poissa istunnosta. Hallituksen esitys lain nykymuodoksi meni läpi eduskunnassa ilman puheenvuoroja ja ilman vastaehdotuksia.

Hienoa että Päivi on rohkea puhuja, mutta jälleen kerraan törmätään siihen, että se pitäisi näkyä myös päätöksenteossa kun eduskunnassa nappia painetaan (a la Wille Rydman). Hän on ihan itse ollut hyväksymässä tätä pöljää lainsäädäntöä.

Soini sanoo ettei vaaleja voiteta enää keskitien hymistelyllä, Joo kyllä näin, mutta mikä juttu tuo siniset sitten oli?

Quote from: Sakari on 30.10.2019, 09:26:39
Soini sanoo ettei vaaleja voiteta enää keskitien hymistelyllä, Joo kyllä näin, mutta mikä juttu tuo siniset sitten oli?

Se oli sitä kun yritetään loikata tien pientareelle, mutta pudotaankin ojaan.

Mä en ymmärrä tuota keskitienhymistelyä, koska siellä riidellään niin paljon, ettei Soinin vaatimattomia provoja edes huomata. Olisi kannattanut jatka sitä abortin vastustamista kun se kerran tuli aloitettua, mutta nyt sekin vaikuttaa semmoiselta periatteelta, jota ei jaksa teeskennellä pitkän aikaa.

Quote from: IDA on 30.10.2019, 06:34:32
Unkarin ja varmasti Puolankin kanta on, että ministerineuvoston pitää olla päätöksenteossa keskeisin elin ja kommission ( ynnä Parlamentin ) valtaa pitäisi vähentää. Tämä on myös PS:n kanta ja sen olisi hyvä olla myös Suomen kanta.

Nostin tästä juuri Suomen Uutisten jutun (https://hommaforum.org/index.php/topic,121742.msg3116222/topicseen.html#msg3116222) Huhtasaaren sanoista samassa asiassa foorumin Huhtasaari-ketjuun. Hyvää asiaa Huhtasaarelta enemmänkin, missä mennään komiasti metsään EU:n kanssa. Nyt suomalaisten äänestäjien pitää vain lujasti uskoa ja äänestää Huhtasaarta ja kumpp. niin eiköhän tästäkin EU-rämeestä saada hiiliniuluinen eurooppalainen itsenäisten kansallisvaltioiden metsä.

Quote from: törö on 16.10.2019, 14:56:42
^ Tuo liittyy siihen, että psykopaatin hajuaisti ei toimi normaalisti. Kahvi on makeaa tai kirkerää, koska se ei ole hapanta eikä suolaista eikä makuaisti erota mitään muuta.

Normaalilla ihmisellä aivot lisäävät makuaistimukseen muita aromeja hajuaistimuksista, mutta psykopaatti ei edes tajua, ettei sitä kitkeryyttä välttämättä huomaa, vaikka joisi kahvin mustana, koska hyvässä kahvissa on runsaasti muitakin aromeja.

Sokeri ei ole normaalille ihmiselle mitenkään tärkeää jos pitää vain muuttaa kurasarjan kahvi juomakelpoiseksi, koska se ei peitä kitkeryyttä tehokkaasti vaan antaa sen lisäksi toisenkin makuaistimuksen. Maito toimii paljon paremmin, koska tarjoaa enemmän aromeja.

Siis olenko minä sinun mielestäsi psykopaatti, koska minun mielestäni kahvi on kitkerää tai makeaa, vai onko Soini mielestäsi psykopaatti, koska hän luulee, että kahvi on mustana kitkerää, ja siksi itse psykopaattina luulee mustan kahvin juojien olevan psykopaatteja?

QuoteRAHKOSEN HÄRÄNPYLLY
1.11.2019 TIMO SOINI
Taloustutkimus pomo Juho Rahkonen kirjoitti Kauppalehden blogissaan  24.4.2017, että populismi on kuollut. Ei pitäisi mennä hautaamaan eläviä.

Rahkonen heittää häränpyllyä, on tullut uskoon uuteen ja todistaa kuin veli seuroissa, julistaen suuren rahan Iltalehdessä, että ensi vaaleissa persut voivat saada 25- prosentin kannatuksen.

Oliko Rahkonen väärässä kaksi vuotta sitten vai onko hän väärässä kolmen vuoden päästä. Kas siinä pulma.

Populismi- kirja tulee suureen tarpeeseen.

http://timosoini.fi/2019/11/rahkosen-haranpylly/ (http://timosoini.fi/2019/11/rahkosen-haranpylly/)

Populismi on populismia, vaikka se olisi sitä väärää ja pahaa ja kaapattua populismia, jos ja kun ei ole parempaakaan tarjolla.

Soinin populismi on jo todettu niin heikkotasoiseksi, ettei siitä enää kannata julkaista kirjaa. Oikeastaanhan se ei edes ole populismia, koska siinä kusetetaan mukaan puoluetoimintaa sellaista väkeä, jolla on kannatusta, jotta päästään ajamaan sellaisia asioita, joille ei löydy kannatusta.

Sininen tulevaisuus voi nyt yrittää rauhassa yrittää kieltää abortin ja homostelun ja täyttää säätiön helpolla rahalla, koska kaikki tietävät jo, mikä se on.

QuotePELLEILY JATKUU
4.11.2019 TIMO SOINI
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on määrännyt poliisin tekemään esitutkinnan Luther – säätiön 15 vuotta sitten julkaisemasta teoksesta " Mieheksi ja naiseksi hän loi heidät ".

Jo on aikoihin eletty. Pelleily jatkuu. Päivi Räsästä ette pysty hiljentämään, totuus murtautuu aina lopulta esille, kaivaa sen kuinka syvälle hyvänsä.

Ovatko tästä maasta rosvot loppuneet, kun täytyy tutkia kristittyjä?

Virallinen Suomi mekastaa mm. Unkarin ja Puolan " oikeusvaltio- ongelmista " . Näissä maissa ei kristittyjä raahata poliisikuulusteluihin abortti – ja avioliittokantojensa vuoksi.

Jokohan nyt edes yksi kirkonmies saa suunsa auki tämän hullutuksen myötä? Tai yksikin sananvapauden puolesta kirjoittava toimittaja?  Saas nähdä. Ei voi kauhalla vaatia,  jos on lusikalla annettu.

http://timosoini.fi/2019/11/pelleily-jatkuu/ (http://timosoini.fi/2019/11/pelleily-jatkuu/)

Jonkunhan tuo pitää sanoa, mutta eikö ole muita kuin Soini?

Soininkin kannattaisi deletoida bloginsa, koska se, mikä oli joskus laillinen provo, voi nyt olla kamala ajatusrikos.

Mä aion jatkaa suomalaisien haukkumista yleisellä tasolla, koska sitä ei vielä olla kieltämässä.

Quote from: l'uomo normale on 04.11.2019, 21:59:50
Jonkunhan tuo pitää sanoa, mutta eikö ole muita kuin Soini?

Onhan Tynkkynen tehnyt siitä aikaa sitten videon, jossa muistaakseni kehoittaa sananvapauteen vedoten sukupuolivähemmistöjä tukemaan Räsästä.

Quote from: Faidros. on 05.11.2019, 07:29:57

Quote from: l'uomo normale on 04.11.2019, 21:59:50
Jonkunhan tuo pitää sanoa, mutta eikö ole muita kuin Soini?

Onhan Tynkkynen tehnyt siitä aikaa sitten videon, jossa muistaakseni kehoittaa sananvapauteen vedoten sukupuolivähemmistöjä tukemaan Räsästä.

Kaipaisin puolueen puheenjohtajan, eduskuntaryhmän puheenjohtajan, puoluesihteerin tai europarlamentaarikon tai muista puolueista ministerin tai ex-ministerin kannanottoja.

Quote from: törö on 05.11.2019, 00:22:06
Soininkin kannattaisi deletoida bloginsa, koska se, mikä oli joskus laillinen provo, voi nyt olla kamala ajatusrikos.

Kun järjestelmä kiristää otettaan, ensimmäisenä eliminoidaan lojaalisuudeltaan epävarmat omalta puolelta. Avoimesti oppositiossa olevat käsitellään sitten vähän myöhemmin.

QuoteSUOJANOKITTAJAT
5.11.2019 TIMO SOINI
Päivi Räsänen on saanut puolustajia.

Hyvä niin.

Se olisi saanut tapahtua ilman käsienpesua.

Poliittisesti korrekti tapa on, että " ensin ilmoittaa olevansa eri mieltä Räsäsen kanssa " ja sitten puolustaa hänen sanan- ja uskonnonvapauttaan.

Suojanokitus. Kyse, ei ole teistä tai minusta.

Miehet pystytte parempaan:

" Puolustamme Päivi Räsäsen sanan- ja uskonnonvapautta."

Ilman ehtoja, puhtaasta sydämestä, vailla oman voiton pyyntiä.

http://timosoini.fi/2019/11/suojanokittajat/ (http://timosoini.fi/2019/11/suojanokittajat/)

Totta.

QuotePLOKI
SOPPA SAKENEE
11.11.2019 TIMO SOINI
Espanjassa pidettiin vaalit.

Jumi jatkuu.

Vanhat puolueet ovat vielä kaksi suurinta, mutta kaksipuoluejärjestelmä on murtunut.

Soppa Euroopan Unionissa senkun sakenee.

Kansallisvaltiot eivät katoa ja konservatismi nousee.

Seuraavan talouden kyykkäyksen myötä tulee Eurooppaan niin kovat ajat, että rotatkin tutisevat siltojen alla.

En sitä toivo, mutta totean tosiasiat.

http://timosoini.fi/2019/11/soppa-sakenee/ (http://timosoini.fi/2019/11/soppa-sakenee/)

Vaikka politiikan myrskyävä ristiaallokko olisikin kuin saennutta soppaa, Timo Soini taitaa olla liian painava surffatakseen sen pinnalla.

Sakeassa sopassa on paljon sattumia, sitäkö Soini tarkoitti?

QuoteJOHNSON&FARAGE
12.11.2019 TIMO SOINI
Johnson&Farage. Tätä ennakoin pari viikkoa sitten.

Tunnen molemmat. Aika hyvinkin.

Äänien jakautuminen etenkin Etelässä olisi johtanut useisiin Liberaalidemokraattien ehdokkaiden valintaan.

Kuukausi vaaleihin. Se on pitkä aika.

Tiedossa on persoonien väriloistoa.

Brexit on iso asia Euroopan politiikassa.

Mikäli se osoittautuu menestykseksi,  on kirves puun juurella.

Latva heiluu jo.

http://timosoini.fi/2019/11/johnsonfarage/ (http://timosoini.fi/2019/11/johnsonfarage/)

Samurai seuraa...

Quote from: l'uomo normale on 11.11.2019, 09:52:56

QuotePLOKI
SOPPA SAKENEE
11.11.2019 TIMO SOINI
Espanjassa pidettiin vaalit.

Jumi jatkuu.

Vanhat puolueet ovat vielä kaksi suurinta, mutta kaksipuoluejärjestelmä on murtunut.

Soppa Euroopan Unionissa senkun sakenee.

Kansallisvaltiot eivät katoa ja konservatismi nousee.

Seuraavan talouden kyykkäyksen myötä tulee Eurooppaan niin kovat ajat, että rotatkin tutisevat siltojen alla.

En sitä toivo, mutta totean tosiasiat.

http://timosoini.fi/2019/11/soppa-sakenee/ (http://timosoini.fi/2019/11/soppa-sakenee/)

Vaikka politiikan myrskyävä ristiaallokko olisikin kuin saennutta soppaa, Timo Soini taitaa olla liian painava surffatakseen sen pinnalla.

Minulla tulee tästä twiitistä, joka ei ole twiitti, vaan plokin muotoon naamioitu twiitti, mieleen Lucky Luke -albumi "Laulava Lanka".

Siinä rakennetaan lennätintä USA:n halki. Päähenkilö näkee unta, että lähettää pitkän pöydän päässä olevalle kiukuttelevalle pojalleen lennätinviestin: "Jollet syö keittoa STOP Isi tulee postivaunuilla, antaa koivurieskaa STOP"

Sen jälkeen projektin edetessä vastoinkäymiset syövät miestä, ja kontrolliviestit langan päästä alkavat olla ihmeellisiä:
Joen ylityksen jälkeen: "Keitto ylitetty STOP Isi tulee postivaunuilla, antaa koivurieskaa STOP"
Aavikolla: "Keitosta pulaa STOP Isi tulee postivaunuilla, antaa koivurieskaa STOP"

Soinin plokitwiittaus on sähkeenomainen lausekokoelma ja noudattaa samaa kaavaa:
"SOPPA SAKENEE STOP, TIMO TULEE POSTIVAUNUILLA, ANTAA KOIVURIESKAA, STOP"

-i-

QuoteVANHAA TIETOA JA ULKOPOLIITTISTA HÖPINÄÄ
KUVA 15.11.2019 TIMO SOINI
Toista se oli toiseen aikaan.

Mersupersu oli edellisen puheenjohtajan aikaa.

Kommunisti on aina ajastaan jäljessä.

xxx

Vasemmistoliitto on hyväksynyt tavoiteohjelmaansa NATO: n isäntämaasopimuksesta irtaantumisen . Kaiketi puolue ajaa vaatimustaan täysin palkein hallitusta myöten.

Linjaus on Suomen virallisen ulkopolitiikan vastainen ja osoittaa järkyttävää ymmärtämättömyyttä ja rannatonta tietämättömyyttä.

Tällainen puolue meillä istuu TP- UTVAa myöten kaikissa ytimissä.

Miten ja kuinka kauan Keskusta voi sietää tällaista typeryyttä?

http://timosoini.fi/2019/11/vanhaa-tietoa/ (http://timosoini.fi/2019/11/vanhaa-tietoa/)

Kannattaa odottaa muutama päivä ennenkuin postailee näitä, koska Soini lisäilee joskus niihin jotain uutta.

Silloin kun Soini Perusti puolueen, se esitti kai olevansa NATO-jäsenyyttä vastaan?

QuoteLinjaus on Suomen virallisen ulkopolitiikan vastainen ja osoittaa järkyttävää ymmärtämättömyyttä ja rannatonta tietämättömyyttä.

Suomella ei ole mitään "virallista" ulkopolitiikkaa, ts. sellaista ulkopolitiikkaa joka olisi ulkopuolella politiikan. Hassuahan se olisikin. Kuka "virallisesta" ulkopolitiikasta päättäisi?

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 28.10.2019, 23:39:42
Taitaa Soini olla sen verta järkisälli että tajuaa jättää politiikan lopullisesti ja jäädä eläkkeelle tai hillotolpalle.

Hillotolpista puheenollen Timolla ei taida juuri nyt sellaista olla eikä ole oikein näköpiirissäkään? Siinä mielessä Sipilän apupoikana toimiminen meni hukkaan.

Kansanedustajan täyden eläkkeen tietysti saisi ja eikös EU-edustajuudestakin kerry jonkinlainen eläkemassi?

Eikös Ulkominerillä ollut elinikäinen diplomaattipassi?

Quote from: Faidros. on 18.11.2019, 08:17:43
Eikös Ulkominerillä ollut elinikäinen diplomaattipassi?

Ei taida automaattisesti olla. Mutta kaikilla täyden kauden istuneilla ministereillä on oikeus diplomaattipassiin. Samoin heidän puolisoillaan. Siksi Paavo Väykkysellä ja hänen Liisallaan on rahvaanohituspassit. (Toki Paavolta löytyy maaginen ulkoministerin virkakin CV:stä plus paljon muuta vetaaripoliitikon meriittiä)

Diplomaattipasseja on UM jaellut myös eduskunnan puhemiehille, varapuhemiehille, korkeimman oikeuksien pressoille, arkkipiispoille ja PV:n entisille komentajille. Esim. amiraali evp Juhani Kaskeala matkustelee diplomaattipassin turvin.

Quote from: Ajatolloh on 18.11.2019, 08:06:45

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 28.10.2019, 23:39:42
Taitaa Soini olla sen verta järkisälli että tajuaa jättää politiikan lopullisesti ja jäädä eläkkeelle tai hillotolpalle.

Hillotolpista puheenollen Timolla ei taida juuri nyt sellaista olla eikä ole oikein näköpiirissäkään? Siinä mielessä Sipilän apupoikana toimiminen meni hukkaan.

Kansanedustajan täyden eläkkeen tietysti saisi ja eikös EU-edustajuudestakin kerry jonkinlainen eläkemassi?

Ja mites toi kirjan kirjotus, tyhjennetäänkö sillä säätiön tilit...?

Timo ja taakanjakosopimus, postaus täällä: https://hommaforum.org/index.php/topic,129538.msg3121782.html#msg3121782