Timo Soinin nousu ja tuho

[l'uomo normale]

SOSIALISTI SELITTÄÄ- KUKAAN EI USKO
16.1.2020 TIMO SOINI
Näin on, jos siltä näyttää. Näyttää sosialistilta.

Huulipunamullan  menestys ei jää avustajien määrästä kiinni.

Eikä avustajien avustajien määrästä.

Meillä on nyt politiikan boutros- boutros- ghalit.

Avustajien avustajat.

Populistista hauskaa tiedossa pitkäksi aikaa.🎁

http://timosoini.fi/2020/01/sosialisti-selittaa-kukaan-ei-usko/

The Fast Show, mutta tunteeko nuorempi polvi sitä?

[Golimar]

Loput maksumuurin takana.

Timo Soini presidenttikisaan kansanliikkeen ehdokkaana? "Tarvittaessa kampanja ponkaistaan vauhdilla pystyyn"

Julkisuuteen palannut ex-ulkoministeri Timo Soini ei katsele peruutuspeiliin. Historiaa ei voi muuttaa, mutta kahden vuoden kuluttua saattaa törähtää. Soini ei sulje pois mahdollisuutta lähteä seuraaviin presidentinvaaleihin kansanliikkeen ehdokkaana.

– Vuonna 2024 täytän 62 vuotta. Ennen sitä aion ajaa Amerikan ja Australian halki. Sitten palaan kuin maantiekiitäjä kehiin, entinen ulkoministeri Timo Soini kertoo tulevaisuuden suunnitelmistaan.

Yli puoli vuotta poissa julkisuudesta sai kansan ihmettelemään, mihin herra suorasuu katosi.

Levännyt entinen ulkoministeri TImo Soini pistää taas pökköä pesään. Tavoitteena ei ole sen vähe...
X

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4830513/Timo+Soini+presidenttikisaan+kansanliikkeen+ehdokkaana+Tarvittaessa+kampanja+ponkaistaan+vauhdilla+pystyyn

[ikuturso]

SOSIALISTI SELITTÄÄ- KUKAAN EI USKO
16.1.2020 TIMO SOINI
Näin on, jos siltä näyttää. Näyttää sosialistilta.

Huulipunamullan  menestys ei jää avustajien määrästä kiinni.

Eikä avustajien avustajien määrästä.

Meillä on nyt politiikan boutros- boutros- ghalit.

Avustajien avustajat.

Populistista hauskaa tiedossa pitkäksi aikaa.🎁

http://timosoini.fi/2020/01/sosialisti-selittaa-kukaan-ei-usko/

The Fast Show, mutta tunteeko nuorempi polvi sitä?

Tokko Soinikaan on fast showta (ruuvit löysällä) katsonut. Kunhan taas jauhaa suussaan hyvältä maistuvia sanoja.

Boutros Boutros-Ghali oli YK:n pääsihteeri persianlahden sodan aikaan. Egyptiläinen.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Boutros_Boutros-Ghali

Samalla tapaa The Fast Show nappasi tuosta nimestä kiinni, kun kuulosti hauskalta. Yhtä hyvin Soini olisi voinut sanoa vaikka Yrjö Yrjö-Koskinen.

-i-

[l'uomo normale]

Samalla tapaa The Fast Show nappasi tuosta nimestä kiinni, kun kuulosti hauskalta. Yhtä hyvin Soini olisi voinut sanoa vaikka Yrjö Yrjö-Koskinen.

-i-

Soini oli Ruuvit Löysällä-ohjelman alkaessa 32-vuotias eli ei vielä rasvoittunut, joten luultavasti joskus sitä katsoi, brittifani kun on. YLE alkaakin nykyisellään olla jo samaa tasoa kuin Channel 9 silloin.

[l'uomo normale]

PLOKI
PAKANOIDEN PUNNITTAVAKSI?
18.1.2020 TIMO SOINI
Olipa virkistävä viikko.

Sen aikana tajusin hyvin, missä vietin 30 vuotta ja tekeekö mieli eli halajanko ja palajanko takaisin?

Minulla on aina oma suunnitelma, muuten olen osa toisten suunnitelmaa. Se ei ole itserakkautta vaan itsepuolustusta. Itsesuojeluvaiston ilmentymä.

Etukäteen.

Moni poliitikko tilittää tuntojaan ja katuu tekojaan ja tekemättä jättämisiään julkisesti. Palkaksi saa otsikot avautumisesta.

Palan painikkeeksi kyynistä vinoilua.

Media näytti toivovan minulta julkista rippiä. Timon tippiä.

Pakanoiden punnittavaksi? Miksi?

Rippi on ihmisen ja Jumalan välinen. Ei ihmisten välinen.

Ei tipu, eikä lirise. Se on nujerrus ja armo. Tässä järjestyksessä.

Vaalikone on politiikan tinderi. Täytyy olla varovainen, ettei löydä itseään valmiiden kysymysten viidakosta. Vastaamassa valmiisiin kysymyksiin viidestä " vaihtoehdosta ".

http://timosoini.fi/2020/01/pakanoiden-punnittavaksi/

Ei rippi, ei tippi, vaan...

[td]

Onhan tämä tavallaan viihdettä lukea näitä Soinin plokeja, mutta myös ajan tuhlaamista. Mielestäni tämän ketjun voisi lopettaa jo turhanpäiväisenä.

Eiköhän tuo ole jo osaamisensa näyttänyt, miten omaa egoa pönkitetään ja käytetään hyväksi kansalaisia oman edun tavoittelemiseksi.

[Hippo]

^Mitään substanssiahan noissa Soinin plokitekstiessä ei kyllä ole havaittavissa. Lienee lähinnä itsehoitoa johonkin henkiseen vaivaan.

[sattuma]

Soinin Populismi pikaluettu. Kirja näyttäisi olevan vanhojen tekstien kierrätystä lisättynä Brexitillä, Trumpilla sekä Puolalla.

Eli ihan suoria lainauksia
- Gradusta
- Maisterisjätkä
- Peruspomo teoksista.

Ainoa uusi lähde on linkin kirjasta napatut neljä D:tä.

National Populism: The Revolt Against Liberal Democracy
https://blogs.lse.ac.uk/lsereviewofbooks/2019/01/30/book-review-national-populism-the-revolt-against-liberal-democracy-by-roger-eatwell-and-matthew-goodwin/

[l'uomo normale]

Timo Soini tuli julkisuuteen viime viikolla yli puolen vuoden tauon jälkeen. Hän oli kirjoittanut populismia käsittelevän pamfletin, joka pohjasi osin hänen vanhaan graduunsa.

Perussuomalaisten entinen puheenjohtaja Soini paistatteli mediassa kokonaisen päivän, osan seuraavaakin.

Helsingin Sanomien politiikantoimittaja Marko Junkkari ihmettelee, miten Soini onnistui luomaan ohuella kirjaläpyskällään näin massiivisen mediaspektaakkelin.

– Soini määritteli itse pelikentän ja pystyi pitämään pelin sillä, Junkkari toteaa.

Timo Soini kirjoitti kirjan, jossa ei käsitellyt mokiaan tai puolueen hajoamista.

Itse kirja ei tuo populismikeskusteluun mitään lisää. Soini lähinnä toisteli iskulauseita, joita hän on moneen kertaan sanonut aiemminkin, Junkkari toteaa.

– Timo Soini ei katolisena miehenä suostunut antautumaan rippiin. Hän ei kertonut, miksi asiat menivät niin totaalisen pieleen vuonna 2017 kun puolue hajosi. Hän ei suostunut näkemään mitään vikaa itsessään. Kirja on semmoinen minä minä Timo Soini ja kaikki meni todella hyvin. Median kannalta Soini on hankala. Hänestä ei saa mitään otetta, Junkkari sanoo.

[....]

Timo Soini sai esiintyä asiantuntijana ja hänen annettiin kertoa oma näkemyksensä sekä perussuomalaisten kehityksestä että politiikasta tänään, Anu Koivunen pohtii. Hän sai valtavasti mediatilaa ja häneen suhtauduttiin vanhana valtiomiehenä. Toisaalta huomio kuivui nopeasti.

[...]

Koivusen mukana toimittajien suhtautumisessa Timo Soiniin on masokistista nautiskelua.

– Soini nauttii avoimesti siitä, että hän pyörittää toimittajia. Ja toimittajat ovat että "no niin, taas me mentiin halpaan". Se on siinä mielessä harvinaista. Ei kenenkään muun poliitikon kanssa puhuta samalla tavalla, Koivunen sanoo.

Hän korostaa, että Timo Soinilla on ollut iso merkitys: hän on ollut tuomassa Suomeen isoa politiikan murrosta.

– Mutta Soinin mediasuhteessa on jotain poikkeuksellista. Siinä naureskellaan vallan ja riippuvuuden äärellä. Toimittajan näkökulmasta Soini on täydellinen populismin edustaja.

Koivusen mukaan Soini sai paistatella mediassa "hyvänä populistina", joka erosi Euroopan oikeistopopulisteista ja oli Vennamon perillinen. Soinin johtamat perussuomalaiset olivat suomalaisia erillispopulisteja. Mutta sitten valtaan tulikin Halla-aho, josta ei voinut sanoa samaa, Koivinen sanoo.

Katso aiemmat Viimeinen sana -jaksot Yle Areenassa.

https://yle.fi/uutiset/3-11162702?utm_source=facebook-share&utm_medium=social&fbclid=IwAR0CcCcy-ziDXq3h0-EoryQA85EtL_huNHdhvxEWGxSUCy1gd6tT7jJrJEM

Itsereflektiot ylöskirjattuna.

[ikuturso]

Ensin Timo Soini valtaa median päiväksi, osin toiseksi.

Sitten YLE viisi päivää myöhemmin pohtii suorassa lähetyksessä kuinka Timo Soini valtaa mediaa. Mukana on kirja pöydällä ja leikkimielisesti koitetaan välttää kirjan nimen ja Soinin nimen mainitsemista. Vielä viikon päästä Hesari ihmettelee, miten YLE tukee Soinia vielä viikon kirjauutisen jälkeen ja seuraavaksi Maikkari ottaa Soinin haastatteluun, ja kysyy mitä mieltä tämä on siitä, että media ei puhu muusta kuin hänestä.

Ihan sama ilmiö, kun media syyttää perussuomalaisia yhden asian puolueeksi, mutta eivät osaa kysyä Halla-aholta mistään muusta kuin maahanmuutosta. Nyt media ihmettelee miksi media puhuu vain Timo Soinista. He luulevat puhuvansa mediasta, mutta puhuvat Soinista.

Täytyy sanoa, että Soini on taitava valtaamaan ilmatilan. Röhönauru kuuluu Iivisniemestä tänne asti. HA HA!

-i-

[törö]

^ Toimittajan muisti on lyhyt, koska tää hyvä populisti vastustaa mm. aborttia. Onhan viihdyttävä, mutta ne tyypit, jotka se haluaa saada liikkeelle, ovat yleensä ottaen jotain muuta.

[Roope]

[tweet]1217478834993483778[/tweet]

Vasabladetin pääkirjoitustoimittaja Dan Ekholm paheksuu, ettei Soini ota vastuuta perussuomalaisten rasistisuudesta, äärioikeistolaisuudesta ja muukalaisvihamielisyydestä. Ekholm vihjaa perussuomalaisten edustavan Timo Soinin mainitsemaa "huonoa populismia" eli Ekholmin mukaan fasismia.

LEDARE: Soini och det goda mot det onda

[...]

Boken är snarast ett försvar av populismen, då främst hans egen variant. "I modernt språkbruk menar man med populism ofta oansvariga löften och publikfrieri med billiga trick genom att mata folk med fördomar, som vid behov görs med tvivelaktiga metoder, grovt språkbruk och extrem polarisering av frågorna." Men Soini försäkrar att hans populism handlar om något annat; om att tala så folk förstår, om känsla och om att politikerna har glömt bort vanligt folk.

Det är en Soini som hänvisar till sin gamle lärofader, Veikko Vennamo, Landsbygdspartiets tidigare ordförande. Soini tackar Landbygdspartiet och Sannfinländarna som han kallar sina följeslagare på resan. Däremot nämner han inte utbrytargruppen Blå framtid som var Soinis politiska hemvist de två åren, 2017–2019, då han och hans följeslagare krampaktigt höll fast vid makten och fem ministerposter. Det är som bortsopat, nu vill Soini framstå som mannen som utmanar de liberala maktstrukturerna – möjligen med siktet inställt på presidentvalet 2024. Han har nämligen inte märkt av någon trängsel på startfältet ännu.

Den som hade väntat sig en ärlig uppgörelse med hur Soini släppte fram högerextremisterna, nationalisterna och rasisterna blir besviken. Han skriver bara lakoniskt på näst sista sidan i boken: "Jag känner till och erkänner vad jag har gjort", utan att desto närmare förklara vad han avser.

I ett annat kapitel skriver Soini att Sannfinländarna som parti har dragit politisk nytta av diskussionen om invandring, men: "I min populism är inte immigrationen den främsta frågan." Det är typiskt för hur Soini glider på frågan. Han erkänner inte hur han har levt i symbios med rasisterna under årens lopp. Han rannsakar sig inte heller offentligt om att han öppnade dammluckorna för en sällan skådad främlingsfientlighet som nu har blivit normaliserad i finländsk debatt. Hans fåfänga förhindrar honom. Det var alltid viktigare att få leka med de stora pojkarna och flickorna.

Så när man läser hans bok känns det som en fläkt från det förflutna som pockar på att bli relevant igen. I en radiointervju för Yles Ykkösaamu på tisdagen gav han lite intressantare svar. Där delar han upp populismen i en god och en ond populism. Den goda är den som lyssnar till folket. Den onda populismen är den som uppviglar folkgrupper mot varandra för att uppnå politiska fördelar. Tack Soini, det var skönt att du medgav det.

En annan före detta utrikesminister har skrivit en betydligt intressantare analys på temat. USA:s tidigare utrikesminister Madeleine Albright gav 2018 ut boken "Fascism – a Warning". Där analyserar hon fascistiska mönster och risken för fascism i vår tid. Därmed inte sagt att fascism är det samma som populism, men kanske det är det som Soini avser med "den onda populismen". Albright har en genomgång av olika länder nu och i historien där det finns tendenser till fascism. Flera av ledarna hon nämner har hon själv träffat.

Albright ser inte fascism som en höger-vänster fråga utan fascismen som ett förhållningssätt. "Matar de våra fördomar genom att föreslå att vi ska behandla människor som om de inte förtjänade att behandlas med värdighet och respekt för att de är människor som inte har samma etnicitet, ras, tro eller politisk åsikt?". Ett annat kännetecken är: "Försöker de förstöra vår tilltro till viktiga institutioner som bidrar till demokratin, så som en oberoende press och ett professionellt rättsväsende?" Som en tredje varningssignal nämner hon: "Utnyttjar de patriotiska symboler – flaggan eller trohetseden – i ett medvetet försök att vända folk mot varandra?"

Albright skriver att frestelsen är stor att blunda och vänta på att det värsta ska dra förbi. Men historien lär oss att friheten måste försvaras för att överleva och lögner måste avslöjas för att de ska ta slut, skriver hon. Albright torde veta vad hon talade om, hon föddes i en judisk familj i Prag 1937. Familjen fick fly två gånger, först undan nazisterna, sedan undan kommunisterna.

Vasabladet 14.1.2020

Dan Ekholm on entinen Ylen ulkomaankirjeenvaihtaja ja Rkp:n tiedotuspäällikkö.

Äärioikeiston ja populismin uhka tuntui olevan Ekholmin Yle-uran ykkösaihe. Perjantaina Ekholm syytti Vasabladetin pääkirjoituksessa Yleä ja muuta valtamediaa, ettei tieto lokakuussa 2018 pidätetyn latvialaismiehen aiotusta pommin räjäyttämisestä ole saanut aikaan samanlaista keskustelua natsiterrorismista kuin Turun islamistinen terrori-isku aikoinaan. Ekholm epäilee tämän johtuvan perussuomalaisista, jotka nykyään määrittävät, mistä julkisuudessa puhutaan.

[justustr]

Ensin Timo Soini valtaa median päiväksi, osin toiseksi.

Sitten YLE viisi päivää myöhemmin pohtii suorassa lähetyksessä kuinka Timo Soini valtaa mediaa. Mukana on kirja pöydällä ja leikkimielisesti koitetaan välttää kirjan nimen ja Soinin nimen mainitsemista. Vielä viikon päästä Hesari ihmettelee, miten YLE tukee Soinia vielä viikon kirjauutisen jälkeen ja seuraavaksi Maikkari ottaa Soinin haastatteluun, ja kysyy mitä mieltä tämä on siitä, että media ei puhu muusta kuin hänestä.

Ihan sama ilmiö, kun media syyttää perussuomalaisia yhden asian puolueeksi, mutta eivät osaa kysyä Halla-aholta mistään muusta kuin maahanmuutosta. Nyt media ihmettelee miksi media puhuu vain Timo Soinista. He luulevat puhuvansa mediasta, mutta puhuvat Soinista.

Täytyy sanoa, että Soini on taitava valtaamaan ilmatilan. Röhönauru kuuluu Iivisniemestä tänne asti. HA HA!

-i-

Tuota, kyllä Soini on saanut ihan kunnolla kritiikkiä mediassa. Yleisesti jabbaa on kutsuttu itseään toistavaksi menneisyyden mieheksi. Julkaistu pamflettikin oli lähinnä kopioituja otteita gradusta ja aiemmista kirjoista. Vähissä on Soinia ylistävät pääkirjoitukset tai kolumnit(en ole lukenut ainuttakaan).

Se, että Soini "hallitsi ilmatilaa" tiedotustilaisuudessa taas on tosiasia. Röhönaurulla ja surkautteluilla Jabba väisti käytännössä kaikki itselleen ikävät ja hankalat kysymykset. Mutta ei sillä enää äänestäjiä hämätä.

[l'uomo normale]

TRUMPIN VUOSI
20.1.2020 TIMO SOINI
Olen seurannut USA:n politiikkaa pitkään.

Ulkoministerinä olin tekemisissä kolmen kollegan kanssa; John Kerryn, Rex Tillersonin ja Mike Pompeon kanssa. Useampaan kertaan kunkin kanssa.

Minulla ei ole heistä pahaa sanottavaa.

Poliittinen linjaero Kerryn ja Pompeon välillä on hyvin selvä.

Se ei minua haitannut.

Tämä vuosi on  presidentti Trumpin vuosi, niin kuin ovat olleet kaikki vuodet valinnasta lähtien.

Hänet valitaan uudestaan tai sitten ei.

Lopputuloksesta ei olisi epäselvää, jos suomalaisilta kysyttäisiin, mutta, kun ei kysytä.

Trumpin kampanja on ollut käynnissä jo nelisen vuotta. Hänellä on etumatkaa. Kun itse vetää ja liberaalit työntävät vaalivankkureita, ne varmasti liikkuvat.

Trump vie mediaa kuin pässiä narussa. Kuin pässiä narussa. Ei se narun vika ole, jos pässiä viedään.

Yritys saada Trump erotetuksi presidentin paikalta on tällä hetkellä hänen paras vaalivalttinsa. Kun poliittisiin ongelmiin tarjotaan juridisia ratkaisuja, on tulos tämä.

Kukaan ei usko, että kyse on juridiikasta. Kaikki tietävät, että kyse on politiikasta. Silti valhe on vallan päällä. Tämä jos joku ärsyttää niin sanottua tavallista kansaa. Voi ratkaista koko pelin.

Tai on ratkaissut jo.

http://timosoini.fi/2020/01/trumpin-vuosi/

Kopioin Soinin blogeja varmaan siksi, että Soini kirjoittaa vähän smaan malliin kuin toimittajat/kolumnistit ennen vanhoina hyvinä aikoina. Jos soinistinen palingenesia olisi uskottavammin tuotteistettu, se voisi käydäkin kaupaksi, mitä koko poliittinen ja mediaeliitti on hartaasti vuosikaudet toivonut.

[l'uomo normale]

TAPAUS TURKKILA
21.1.2020 TIMO SOINI
Kirjoitin kirjan populismista. Ne, jotka sen ovat lukeneet, ovat pääsääntöisesti pitäneet.

Monilla on mielipide kirjasta, vaikka eivät ole sitä lukeneet.

Sanoin muutaman myönteisen sanan päätoimittaja Matias Turkkilasta ja ammattitaidosta kirja- infossa.

Moni on sitä mieltä, että väärä mies kehui oikeata miestä. Tai, että oikea mies kehui väärää miestä. So what?

Kyllä totuuden saa sanoa.

Matias Turkkilasta tuli Perussuomalaisen päätoimittaja minun esityksestäni huhtikuussa 2012. Lehti lähti vauhdilla eteenpäin.

Perussuomalaisissa ymmärrettiin verkon merkitys. Hankimme Suomen Uutisten oikeudet ja perustimme verkkolehden joulukuussa 2014. Väänsimme vaalivoiton 2015 keväällä kovalla loppukirillä.

Puheenjohtajana johdin kampanjaa ja Turkkila johti lehteämme. Kaikki muut olivat hyvänä apuaan. Kaikki. Saatiin toinen Jytky.

Koska näiden asioiden perään kaupungilla paljon kysellään ja pian varmasti myös kirjoitetaan, sanon tietoon ja kokemukseen perustuvan mielipiteeni. Turkkila on ammattimies ja sosiaalisen median taitaja. Perussuomalaiset oli siinä  puolueista paras minun puheenjohtaja- aikanani ja on vieläkin. Ylivoimainen.

Turkkila on kunnian mies siinä mielessä, että hän oli lojaali puheenjohtajalle ( työnantajan edustajalle ),  siihen saakka, kun ilmoitin 5.3.2017 etten hae jatkoaikaa vaan 20 vuotta puheenjohtajuutta on tarpeeksi. Peli oli sen jälkeen auki.

Ei totuus vahingoita, se vapauttaa. Totuus on siitä merkillinen asia, että kaivaa sen kuinka syvälle hyvänsä, se murtautuu aina esiin.

Turkkila on pätevä mies. Ei se hänen syynsä ole, että minä hänet palkkasin  ja annoin siimaa toimia itsenäisesti. Tulosta tuli.

Turkkila on täysin lojaali Perussuomalaisten nykyjohdolle. Niin hänen pitääkin. Kaikki, mikä ei tapa, sattuu hirvittävästi.

http://timosoini.fi/2020/01/tapaus-turkkila/

Jäikö Soinille julkisuuden kaipuu? En nyt pidä Suomen Uutisia mitenkään erityisen hyvänä ja runsaasti resursoituina puoluelehtenä ja perussuomalaisten sosiaalisen median toiminta, jota olen Facebookissa nähnyt, on enemmän lähtenyt heistä itsestään. Tuumaustunnit ovat aika perinteistä poliittista vaikuttamista vakiintuneen median kautta ja Suomen Uutisista olen parhaimmillaan havainnut asioiden taustoitusta, en uusia avauksia.

Soinin toiminnassa voi havaita kuitenkin tietynlaisen ihmisiin henkilökohtaisella tasolla vaikuttamisen malleja.

[DuPont]

Soini onkii...
Pyrkii hakemaan hyväksyntää.
Ei kiitos.

[Kippari]

Soini onkii...
Pyrkii hakemaan hyväksyntää.
Ei kiitos.

Mä olen haistavinani samoja tuulia. Näinköhän tuo yrittää kautta rantain uida lähemmäs sen hyväksynnän perässä. Turkkila nyt lienee luonnollinen kohde/välikappale; tämä ei ole kansanedustaja (vielä?), mutta kuitenkin kohtuu näkyvässä asemassa puolueessa.
Siitä tuo puolikehu.

[l'uomo normale]

Mä olen haistavinani samoja tuulia. Näinköhän tuo yrittää kautta rantain uida lähemmäs sen hyväksynnän perässä. Turkkila nyt lienee luonnollinen kohde/välikappale; tämä ei ole kansanedustaja (vielä?), mutta kuitenkin kohtuu näkyvässä asemassa puolueessa.
Siitä tuo puolikehu.

Onkohan Ukkola-Turkkila-pariskunnan avioliiton uutisoiduilla käänteillä osuutta bloggauksen ajankohtaan vai liekö puhdasta sattumaa?

[ämpee]

Kun vastustajasi alkaa kehumaan sinua on syytä tarkistaa minkä virheen olet tehnyt, sanotaan, mutta voihan vastustaja kehua sinua sillä, että menisit ja tekisit sen virheen.
Ylipäätään ei kannata paljoa itseään vaivata vastapuolen sanomisilla, aika ajoin muutenkin on hyvä pohtia onko paletti kasassa, ja jos on niin ehjää ei kannata korjata.

Soini voi ehkä ajoittain olla sanomisissaan vilpitönkin, mutta jotain silloin on vähintään haussa sillä kiltteyteen en sentään mitenkään usko.

[törö]

Jäikö Soinille julkisuuden kaipuu? En nyt pidä Suomen Uutisia mitenkään erityisen hyvänä ja runsaasti resursoituina puoluelehtenä ja perussuomalaisten sosiaalisen median toiminta, jota olen Facebookissa nähnyt, on enemmän lähtenyt heistä itsestään. Tuumaustunnit ovat aika perinteistä poliittista vaikuttamista vakiintuneen median kautta ja Suomen Uutisista olen parhaimmillaan havainnut asioiden taustoitusta, en uusia avauksia.

Verkkouutiset toimii paljon paremmin kuin SU, koska näkökulma ei ole niin vahvasti vain sitä omaa puoluetta vaan vastustajakin saa myönteistä huomiota jos se sanoo jotain fiksua.

Kommenteista näkyy selvästi, että vaikka kaikennäköiset roiskijat vaivaavat kaikkia puolueiden lehtiä, niin SU on onnistunut houkuttelemaan niitä paljon enemmän kuin muut. Soinin mielestä se vaikuttaa olevan ihan myönteistä somen haltuun ottamista, mutta mun mielestä lehti olisi hienosäädön tarpeessa, koska puolue pärjäisi loistavasti ilman sen tason nettikeskusteluakin.

[IDA]

Jäikö Soinille julkisuuden kaipuu? En nyt pidä Suomen Uutisia mitenkään erityisen hyvänä ja runsaasti resursoituina puoluelehtenä ja perussuomalaisten sosiaalisen median toiminta, jota olen Facebookissa nähnyt, on enemmän lähtenyt heistä itsestään. Tuumaustunnit ovat aika perinteistä poliittista vaikuttamista vakiintuneen median kautta ja Suomen Uutisista olen parhaimmillaan havainnut asioiden taustoitusta, en uusia avauksia.

Perussuomalainen lehden uudistus on kyllä ollut hienoa työtä, jossa on otettu huomioon se mitkä ovat olleet lähtökohdat ja keille lehteä puoluelehtenä pääasiassa tehdään. Suomen Uutisetkin toimii hyvin vaikka se ei olekaan mikään keskeinen moottori PS:n verkkonäkyvyydessä. Tällaista keskeistä moottoria ei edes ole, vaan verkkonäkyvyys on hyvinkin hajautettua ja moniäänistä.

PS:llä ei puoluetuesta huolimatta ole vielä lähelläkään samoja resursseja kuin Kokoomuksella, Keskustalla ja SDP:llä. Vasemmistoliitollakin taitaa olla enemmän rahaa käytettävissään. Niillä on kaikenlaisia vanhoja omistuksia erilaisia taloudellisia tukijoita. Mikä on tavallaan luonnollistakin koska ne ovat yli sata vuotta vanhoja.

Se onko Matias puolueen aivot on sitten toinen juttu. Ei ainakaan ainoat aivot.

[törö]

^ Täähän on vain Soinin juttuja, jotka eivät muodosta johdonmukaista kokonaisuutta.

Jos Turkkila on puolueen aivot, niin Halla-aholaiset eivät kaapanneet valtaa vaan se oli Turkkilan juoni ja Turkkila myös masinoi uuvatteihin kohdistuneen vihapuhehyökkäyksen. Halla-ahon rooli olisi tässä kuviossa sitä miltä se on näyttänyt, eli puheenjohtajuus tuli sille yllätyksenä eikä se ole vieläkään jaksanut innostua siitä, mutta siinä yhdeydessä pitää kertoa jotain tarinaa, jonka mukaan Soini ei ole epäonnistunut vaan se on jättänyt politiikan omasta vapaasta tahdostaan. Kannatus on kuitenkin tallella jos Persut vaikka tarvitsevat sitä puheenjohtajaksi.

[l'uomo normale]

VIHREÄT ON VANHA PUOLUE
24.1.2020 TIMO SOINI
Vihreät on henkisesti vanha puolue ja kehä kolmosen ulkopuolella poliittista kääpiösarjaa ja sellaisena pysyy.

Vihreät itsensä ylentäjät eivät kestä olla marginaalissa. Moraalinen ylemmyys paistaa sekä teoissa että teoriassa.

Pääkaupunkiseudun kunnissa vihreät ovat jo vuosikausia ajaneet poliittisia nimityksiä. Siksi ne kannattavat pormestarimallia.

Vihreät on samaan aikaan sekä Kokoomuksen puisto- osasto että vasemmiston identiteettipolitiikka- osasto.

Puppulistien puolue, joka ei populisteille pärjää.

Yhdellä kansliapäälliköllä asetettiin kannatuksen katto kahteentoista prosenttiin.  Hölmön saa halvalla.

http://timosoini.fi/2020/01/vihreat-on-vanha-puolue/

[törö]

^ Aika rohkea kannanotto mieheltä, joka on ominut populismin ja muuttanut sen muotoon "minä sitä ja minä tätä ja minä minä minä". Lähdetiedoiksi riittää oma gradu eikä uskollisina pysyneitä tyyppejä tarvitse mainita, vaikka on niistäkin selvästi hyötyä ollut. Terho oli varmasti kätevä kapine populistin työkalupakissa ennen kuin sitä tuli luuseripuolueeseen juuttunut turha tyyppi, koska se on mediatutkija, mutta mitä näitä mainitsemaan.

Turkkilaa kannattaa kehua puolueen aivoiksi, vaikka kirjallinen tuotanto muuten kertoo siitä, että Soini oli puolueen aivot, koska sen avulla voi hyvällä tuurilla päästä takaisin Persuihin, mutta vanhaa tiimiä ei tarvitse edes mainita, koska se on muuttunut tarpeettomaksi.

Vihreillä on vielä paljon opittavaa ylemmyydentunteesta jos ne aikovat päästä Soinin tasolle. Pitäisi muuttua teflon-pinnoitetuksi möhkäleeksi, johin vastuu ei tartu millään ilveellä.

[antero]

Vihreillä on vielä paljon opittavaa ylemmyydentunteesta jos ne aikovat päästä Soinin tasolle. Pitäisi muuttua teflon-pinnoitetuksi möhkäleeksi, johin vastuu ei tartu millään ilveellä.

Vihreiden kärkihahmot on ihan samaa tasoa kuin Soini tuossa asiassa. Esim Haavisto joka tekee kaiken vain piilossa, toisin kuin Soini joka roiskii surutta kaiken naamalle.

[IDA]

Pormestarimalli on aivan ok. Pormestarin voisi valita vaikka aina kunnallisvaalien yhteydessä.

[Nanfung]

Loput maksumuurin takana.

Timo Soini presidenttikisaan kansanliikkeen ehdokkaana? "Tarvittaessa kampanja ponkaistaan vauhdilla pystyyn"

Julkisuuteen palannut ex-ulkoministeri Timo Soini ei katsele peruutuspeiliin. Historiaa ei voi muuttaa, mutta kahden vuoden kuluttua saattaa törähtää. Soini ei sulje pois mahdollisuutta lähteä seuraaviin presidentinvaaleihin kansanliikkeen ehdokkaana.

Mikä ettei, kyllä Soini sopii paremmin presidentiksi kuin Sauli Niinistö, koska Soinilla on laajemmat ja paremmat suhteet suurvaltojen johtajiin.

[justustr]

Turkkilaa kannattaa kehua puolueen aivoiksi, vaikka kirjallinen tuotanto muuten kertoo siitä, että Soini oli puolueen aivot, koska sen avulla voi hyvällä tuurilla päästä takaisin Persuihin, mutta vanhaa tiimiä ei tarvitse edes mainita, koska se on muuttunut tarpeettomaksi.

Niinpä. Mitä mahtaa Sampo Terho ja Simon Elo miettiä nyt? Nuoret miehet uhrasivat lupaavan poliittisen uransa  Soinin parin vuoden ulkoministerin jatkopestin eteen, mutta uhraus ei Soinin mielestä ole edes mainitsemisen arvoista.
Puhumattakaan siitä, että koko  uuvattilauma on Soinille nykyään pelkkää ilmaa. Hän ei enää edes yritä kannustaa saatikka todistella julkisuudessa, että uuvatit voisivat vielä nousta.

Voisin lyödä vaikka vetoa, että siniset lopettaa toimintansa ensi kesään mennessä.

[l'uomo normale]

SANAN- JA USKONNONVAPAUTTA EI SAA RAJOITTAA
26.1.2020 TIMO SOINI
Parasta sanan- ja uskonnonvapauden puolustamista on niiden harjoittaminen. Päivittäin. Pelotta.

Sensuuri alkaa itsesensuurista.

Käyttämättömät  oikeudet ovat pian entisiä oikeuksia.

Neuvostoliitossa oli lakipykäliä, joissa järjestelmän arvostelu oli kriminalisoitu.  Se ei ole demokratiaa, eikä kuulu demokratiaan. Raamattu oli Neuvostoliitossa kielletty kirja.

Suomessa Raamattu ei ole kielletty kirja, eikä sensuroitu kirja. Sitä saa vapaasti siteerata, lukea ja levittää.

Minun uskonnonvapauttani ministerinä yritettiin rajoittaa. En alistunut siihen, enkä itsesensuuriin. Seisoin selkä suorana ja otin vastaan arvostelut ja toimitin vastineet Oikeuskanslerille. Voitin.

Päivi Räsänen on korvaamattoman tärkeä kansanedustaja Eduskunnassa. Hän pitää yllä kansakunnan omaatuntoa uskonnonvapaudessa käyttämällä sitä. Päivi voittaa.

En ole yhdenkään piispan tai ministerin muista satraapeista puhumattakaan kuullut puolustavan Päivi Räsäsen uskonnonvapautta.

Se kertoo esivallasta, jonka puolesta kirkoissa rukoillaan.

http://timosoini.fi/2020/01/sanan-ja-uskonnonvapautta-ei-saa-rajoittaa/

[törö]

Raamattu oli Neuvostoliitossa kielletty kirja.

Paitsi että ei ollut. Niistä oli kyllä pulaa, mutta niiden salakuljettamista ei pidetty oikeana rikoksena.

Liettualaiset ehtivät tilata ison lastin pimeitä Raamattuja Roomasta vähän ennen kuin Stalin kuoli ja valta siirtyi ahdasmielisemmille tyypeille. 50-luvulla niitä tarvittiin paljon, koska tilanne oli rauhoittunut puhdistuksien ansiosta niin paljon, että voitiin alkaa taas lisätä kirkkojen määrää.