Eduskuntavaalit 2023 -yleisketju: hallitusspekuloinnit, tulosseuranta ym.

[Mäyräkoira]

Mistään ei saa leikata, ja repo-radiosta ei ainakaan!! No annetaan lisää rahaa Ylelle, niin ei tule paha mieli kenellekään. 

E. Pertin tehtävänä on pehmentää kokoomuksen kovaa imagoa. Että sitä voisi jokin "hyvä ihminen" myös äänestää.

Kaikki on mietitty tarkkaan. Ja monilla rattailla ajellaan. Politiikka on kieroa peliä.

[Golimar]

Eihän tuo tyyppi ole koskaan mitenkään fiksu ollut, päinvastoin.

X

Ryöstö tapahtui vilkkaalla Avenida Atlanticon rantakadulla Copacabanalla, kun Salolaista lyötiin takaapäin jollakin esineellä. Iskun voimasta Salolainen menetti hetkeksi tajuntansa.   - Täällä saa olla todella varovainen. Väkivallan määrä on suuri. Rikollisuus on raakaa ja monet ovat menettäneet päänsäkin. Ryöstöissä on käytetty myös puukkoja. Onneksi minut ryöstäneellä henkilöllä ei puukkoa ollut. Jos olisi ollut puukko, ehkä en olisi enää elossa, Salolainen kertoo Ilta-Sanomille Rio de Janeirosta.

Salolainen kertoo, että hän oli vain sadan metrin päässä majapaikastaan, kun hänet ryöstettiin.

X

Ryöstössä Salolaiselta vietiin kultainen kaulaketju.

X

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000706199.html

[Lalli IsoTalo]

Mistään ei saa leikata, paitsi tietenkin valtion avustuksista Suomalaisuuden Liitolle ja Hurstin leipäjonoille.

Suomalaisuuden Liitto menetti kaikki julkiset avustuksensa

[tweet]1653821696564928516[/tweet]

[Jorma M.]

[tweet]1654008998054469632[/tweet]

Salolaisen Yle-ylistys johtunee lähinnä Brexitistä.

Pertti osallistui liki kaikkiin Ylen Ykkösaamuihin ja Politiikkaradioihin n 2015-20, missä hiukankin pääsi pilkkaamaan, vähättelemään ja demonisoimaan Brexit-ihmisiä. Se oli Swinging London 1967 -Pertille suurenmoista, ihanaa nuoruuden renessanssia.

Kuuntelin kymmeniä 2015-20 ohjelmia ja ihmettelin mistä se kumpuaa. Siis Ylen yhteiskuntaohjelmien ja Pertin monomaaninen Brexit-sättiminen.

Ylellä on nytkin kymmeniä demonisoinnin ja palvonnan kohteita. Takana lienee jonkinlainen WEF -käskytys.

[DTfan_fe]

Piisinen on julkkiskansanedustaja, koska hänellä on kokemusta rakennusalalta. Ei hänestä Remontti-Reiskaa olisi tullut, jos hänellä ei olisi rakentajana kompetenssia. Hänen isänsä ja veljensä olivat rakennusalan yrittäjiä, ja Piisisellä on itselläänkin rakennusalan yritys. Rakennusalalla on jo pitkään ollut ongelmana ulkomainen halpatyövoima samalla kun kotimaisia ammattilaisia istutetaan kotona työttöminä. Alalla on paljon sääntelyä, mutta se kohdistuu suomalaisiin asiansa jämptisti hoitaviin yrittäjiin kustannuksia nostavana elementtinä, josta ulkomaille rekisteröidyt ja ulkomaalaisia palkkaavat firmat usein vähät välittävät. Piisisellä on käytännössä ollut aitiopaikka kerätä asiantuntemusta juuri tämän pöydän asioista.

Putkonen on entinen ammattiyhdistysmies, joten tietoa ammattiliittojen toiminnasta löytyy. Itse sanoisin, että tiimillä on asiantuntemusta työmarkkinaneuvottelupöytien molemmilta puolilta, minkä ansiosta he todennäköisesti pystyvät käsittämään laaja-alaisesti tämän pöydän asioihin liittyvät argumentit. He pystyvät näkemään heikot kohdat toisten puolueiden ehdotuksissa ja iskemään niihin. Vaikka Piisinen on lupsakka mies, rakennusalalla ei pärjää, ellei ole tarvittaessa kanttia sanoa asioita suoraan. Putkonen ei myöskään ole arka sanomaan epäsuosittuja asioita, joten en usko heidän joutuvan niin vain jyrätyiksi.

"lainauspyramidi"

No kyllä nyt täytyy tunnustaa olleensä äärimmäisen väärässä. Kyllä noilla meriiteillä Reiska on kokenut kettu hallitusneuvotteluihin.

Ja minä kun aattelin, että Reiska tuli valituksi eduskuntaan napinpainajaksi vain koska Reiskan arvioitiin keräävän paljon ääniä Perussuomalaisille.

[Tavan]

Nyt tuli TODELLA tylyä analyysiä:

En ollut uskoa silmiäni, kun luin, että Kokoomus johtaa jokaista hallituksen neuvotteluryhmää. Uskomatonta.

Puheenjohtaja vie jokaista porukkaa mieleiseensä suuntaan ja lopulta päättää mitä sihteeri kirjaa.

Kokoomus otti  ( pysyvän ) niskalenkin persuista heti kättelyssä.
Kokoomuksen puheenjohtajat koordinoivat yhdessä kaikkien ryhmien tuotokset keskenään ja tulevat vasta sitten ryhmiin neuvottelemaan. Alkeellista.

Kokoomuksen mukaan muut ottivat tämän " ihan hyvin ". 😂😂

Eikö persuilla ole kykyä vai kovuutta? Peli on kokoomukselle 3-0.

sekä

Perussuomalaiset liittyi vuoden 2019 EU- vaalien jälkeen äärioikeistolaiseen EU-parlamenttiryhmään. Päätös oli tietoinen ja harkittu. Puolueen silloinen puheenjohtaja Jussi Halla – aho osallistui näkyvästi ryhmän perustamiseen. Sieltä tultiin pois häntä koipien välissä vasta Suomen eduskuntavaalien tuloksen selvittyä. Takki käännettiin oppoturnistisista syistä. Politiikka ei ole muuttunut.

Vuoden 2019 eduskuntavaalien jälkeen Perussuomalaiset   "pakkosiirrettiin " istumaan Eduskunnassa muiden puolueiden päätöksestä äärimmäiseksi oikealle.  Perussuomalaiset eivät tuolloin hyväksyneet päätöstä. Tänä keväänä heillä olisi ollut mahdollisuus muuttaa asia, mutta mitään ei tapahtunut. Oikeistopuolueeksi muuttunut puolue istuu oikealla. Omasta tahdostaan.

Itseltäni meni jollain tapaa henkisesti ilmat pihalle nuo lukiessani. En keksinyt mitä sanoa. Kovaa, kylmää tekstiä. Löytyvät tuoreimpina Soinin plokista: http://timosoini.fi/

[Tragedian synty]

^ Mikä tuossa niin tyrmäävää on? Kokoomus on hallitusneuvotteluissa isännän roolissa, joten tietenkin se pitää ohjat omissa käsissään. Ihan vastaavalla tavalla Perussuomalaiset neuvottelevat omalla porukallaan eri neuvotteluryhmien aihealueista. Siihen vain ei liity mitään muodollisia puheenjohtajuuksia, koska Perussuomalaiset ei ole neuvotteluissa isäntänä.

Lainaamasi teksti on vain uusi osoitus siitä, miten Soinille tärkeitä ovat muodolliset asemat kuten puheenjohtajuudet eivätkä asiakysymykset. Miten hän osoitti kykyä tai kovuutta vuonna 2015?

Minä ryhdyn jakelemaan tuomioita vasta, kun hallitusneuvottelut ovat ohi. Jos Kokoomus yrittää käyttää isännän roolia saadakseen vain itsensä näköisen hallitusohjelman, Perussuomalaiset voi sanoa: "Ei kiitos, tarjotkaa sitä demareille."

[ikuturso]

[tweet]1654008998054469632[/tweet]

Jos Pertti Salolainen haluaa maksaa Hesarista 450€ vuodessa, niin siitä vaan. Minun ei tarvitse.

Jos Pertti Salolainen haluaa maksaa YLE:stä 150€ vuodessa, niin siitä vaan, kunhan minun ei tarvitse!

Media EI OLE vaikeuksissa. Media on murroksessa. Jos kukaan ei katso enää telkkaria, sitten pitää siirtyä nettiin ja lopettaa telkkarilähetykset. Jäisi digitakin nuolemaan näppejään maanpäällisen lähetysverkkonsa kanssa. Näköjään Digita ei ole enää ranskalainen. Kävi australialaisomistuksessa ja on nyt jenkkiläinen.

Yle voisi laittaa kaikki läskien domina-huorien elämäntapa-artikkelit maksukortin taakse. Kunhan uutiset säilyy maksuttomana. Jos Pertti Salolainen haluaa maksaa läskien domina-huorien elämäntapa-artikkeleista, niin siitä vaan. Minä en halua.

Pertti Salolainen on muka kokoomuslainen, mutta käyttäytyy kuin demari. Jotta hän saa kuunnella YLE puhetta vuorokaudet läpeensä, sinun ja minun pitää maksaa siitä ilosta.

-i-

[IDA]

Nyt tuli TODELLA tylyä analyysiä:

Perussuomalaiset liittyi vuoden 2019 EU- vaalien jälkeen äärioikeistolaiseen EU-parlamenttiryhmään. Päätös oli tietoinen ja harkittu. Puolueen silloinen puheenjohtaja Jussi Halla – aho osallistui näkyvästi ryhmän perustamiseen. Sieltä tultiin pois häntä koipien välissä vasta Suomen eduskuntavaalien tuloksen selvittyä. Takki käännettiin oppoturnistisista syistä. Politiikka ei ole muuttunut.

Vuoden 2019 eduskuntavaalien jälkeen Perussuomalaiset   "pakkosiirrettiin " istumaan Eduskunnassa muiden puolueiden päätöksestä äärimmäiseksi oikealle.  Perussuomalaiset eivät tuolloin hyväksyneet päätöstä. Tänä keväänä heillä olisi ollut mahdollisuus muuttaa asia, mutta mitään ei tapahtunut. Oikeistopuolueeksi muuttunut puolue istuu oikealla. Omasta tahdostaan.

Soini esittää tuon äärioikeistolaisuuden perusteeksi EU-parlamenttiryhmän valitsemisen. Se on pelkkää huuhaata, eikä vaikuta PS:n poliittiseen asemoitumiseen yhtään mitään. Ryhmästä oli tarkoitus tulla paljon laajempi, kuin mitä siitä lopulta tuli. PS on harjoittanut paljon duunari- ja yrittäjäystävällisempää  politiikkaa, kuin Soinin aikana.

Se, että PS ei nyt lähtenyt toistamaan lapsellisen sivistymätöntä tuolileikkiä on osoitus sivistyneestä järjen käytöstä, ei siitä, että PS olisi äärioikealla muiden kuin Kimmo Kiljusen ja Timo Soinin mielestä. Soinin aikana oli toisin, mutta nykyisin mennään todellisuus edellä, eikä mielikuvat edellä.

Puheenjohtaja voi varmaan sanella sihteerille mitä pöytäkirjaan kirjoitetaan, mutta jos sinne ei kirjoiteta ryhmän yhteisesti sopimia asioita, niin on tietenkin selvää, että mitään hallitusta ei edes synny. Kyseessä ei ole mikään rakettitiede.

PS:n yksi etu on se, että se ei voi epäonnistua pahemmin, kuin vuoden 2015 - 2019 hallituksessa PS:n silloinen ryhmä epäonnistui. Eli pohjakosketus on jo nähty. Soini vaikuttaa tuon tekstin perusteella olevan vieläkin betonikengät jalassa pohjassa kiinni.

[Lalli IsoTalo]

Lupaavastihan tämä sitten alkoi. 

Sebastian Tynkkynen

Orpo meni tekemään ison virheen linjaamalla omin valtuuksin, että Ylen sisällöntuotantoon ei koskettaisi.

Tämä voi olla Kokoomuksen linja, mutta hallitusneuvotteluissa kukaan ei sanele - varsinkaan julkisuuteen, vaan niiden puolueiden kanssa neuvotellaan ja tullaan vastaan, kenen kanssa halutaan hallitukseen. Muuten luottamus särkyy.

Yle-laista ja Ylen tehtävistä, esimerkiksi virikkeellisen viihteen kirjauksesta laissa, ei ole vielä neuvoteltu suuntaan tai toiseen, sillä kuten Orpo paljasti, johtamani viestinnän ja digitalisaation neuvottelupöytä aloittaa vasta ensi viikolla.

Eli asiasta ei ole päästy edes neuvottelemaan puolueiden kesken, vaikka Orpo meni siitä toimittajille omin päin kertomaan.

Kyllä hän tämän yhden kerran anteeksi saa, mutta näin itsestäänselvää hallitusneuvottelujen periaatetta ei vain voi jatkossa rikkoa.

Omissa nimissään jokainen on täysin vapaa esittämään näkemyksiään, muttei toisten puolesta, jos asiasta ei ole sovittu.

Esimerkiksi me perussuomalaiset koemme huutavana vääryytenä, että verorahojamme käytetään pillupäiväkirjoihin ja sinkkunaisiin paljaana samaan aikaan, kun rahat eivät ole riittäneet vanhusten hoitoon tai kun kansalaiset kärvistelevät pienen palkkapussin kanssa pärjätäkseen laskuista ja ruoan ostosta.

[Tavan]

Timpan esittämät persubashaukset ovat sikäli erikoisessa asemassa, että yhtäältä ne ovat ehkä piikikkäintä ja viiltävintä ja katkerinta persukritiikkiä mitä suomalaisessa politiikassa esitetään, mutta samaan aikaan kritiikin esittäjä on hyviksien mielestä ällöttävä, rasvainen ja suorastaan traumaattinen "jytkyukko".

Eli juuri kukaan suvakki ei oikein halua ryhmittyä Soinin taakse eikä buustata hänen signaaliaan tai yhtyä hänen puheisiinsa, silloinkaan kun heidän olisi taktisesti viisasta niin tehdä.

[ohkurin_narsi]

Sebastian Tynkkynen

Sebastian Tynkkynen

Orpo meni tekemään ison virheen linjaamalla omin valtuuksin, että Ylen sisällöntuotantoon ei koskettaisi.

Niin tuohon täytyy todeta että tuolla itänaapurissa hallitus sanoo mitä ohjelmia ja sisältöjä siellä valtionradiossa sanotaan.
Semmoista ei haluta eikä tarvita tänne. Reporadion budjettia pitää kyllä leikata isän kädellä, mutta Orpo on oikeassa että sisältö ei voi kuulua hallitusneuvotteluihin.

   "Fix linkkiä"

[IDA]

Timpan esittämät persubashaukset ovat sikäli erikoisessa asemassa, että yhtäältä ne ovat ehkä piikikkäintä ja viiltävintä ja katkerinta persukritiikkiä mitä suomalaisessa politiikassa esitetään, mutta samaan aikaan kritiikin esittäjä on hyviksien mielestä ällöttävä, rasvainen ja suorastaan traumaattinen "jytkyukko".

Soini vain on kritiikissään usein pahoin väärässä. Veikkaisin, että puolueen jäsenistä  70 - 90 prosenttia on samoja kuin 2015. Ehkä enemmänkin. Eli  PS ei mitenkään ole toinen puolue, kuin Soinin aikana. Tämä väite kuitenkin on Soinin kritiikin kulmakivi. Soini yleensä kritisoi millään tavalla puolueen ajamia asioita, mutta kohtuullisen innokkaasti tapaa millä niitä ajetaan. Ei se tapakaan voi kovin huono kuitenkaan olla, kun PS on Halla-ahon ja Purran aikana onnistunut nostamaan kannatustaan. Miten kävi PS:n kannatuksen, kun Soinin johdolla mentiin hallitukseen? Niinpä. Tarvittiin uusi puheenjohtaja nostamaan se asialliselle tasolle ennen 2019 eduskuntavaaleja.

Soinille toki kaikki se ansio mikä hänelle kuuluu. Ilman häntä tuskin oltaisiin tässä mietiskelemässä Tampereen puoluekokoukseen lähtöä. Sellainen vaikutelma on kuitenkin jäänyt, että varsinkin loppuaikoina puolueen oma tulevaisuus ja suosio olivat Soinille tärkeämpiä asioita kuin ne asiat, joita puolue pyrki ajamaan ja toteuttamaan. Ja Soinilla on tietysti oikeus kritisoida ja varmasti hän joskus osuu maaliinkin.

Se mitä hyvikset sitten ajattelevat on periaatteessa ihan yks ja sama. PS porskuttaa omalla linjallaan.

[Emo]

Sebastian Tynkkynen

Orpo meni tekemään ison virheen linjaamalla omin valtuuksin, että Ylen sisällöntuotantoon ei koskettaisi.

Niin tuohon täytyy todeta että tuolla itänaapurissa hallitus sanoo mitä ohjelmia ja sisältöjä siellä valtionradiossa sanotaan.
Semmoista ei haluta eikä tarvita tänne. Reporadion budjettia pitää kyllä leikata isän kädellä, mutta Orpo on oikeassa että sisältö ei voi kuulua hallitusneuvotteluihin.

Tynkkynen kirjoittaa mm. seuraavaa:

Yle-laista ja Ylen tehtävistä, esimerkiksi virikkeellisen viihteen kirjauksesta laissa, ei ole vielä neuvoteltu suuntaan tai toiseen, sillä kuten Orpo paljasti, johtamani viestinnän ja digitalisaation neuvottelupöytä aloittaa vasta ensi viikolla.
Eli asiasta ei ole päästy edes neuvottelemaan puolueiden kesken, vaikka Orpo meni siitä toimittajille omin päin kertomaan.
Kyllä hän tämän yhden kerran anteeksi saa, mutta näin itsestäänselvää hallitusneuvottelujen periaatetta ei vain voi jatkossa rikkoa.
Omissa nimissään jokainen on täysin vapaa esittämään näkemyksiään, muttei toisten puolesta, jos asiasta ei ole sovittu.
Esimerkiksi me perussuomalaiset koemme huutavana vääryytenä, että verorahojamme käytetään pillupäiväkirjoihin ja sinkkunaisiin paljaana samaan aikaan, kun rahat eivät ole riittäneet vanhusten hoitoon tai kun kansalaiset kärvistelevät pienen palkkapussin kanssa pärjätäkseen laskuista ja ruoan ostosta.

Ihan vaan sopii veronmaksajien edustajien puuttua myös Ylen sisältöön, ja parhaitenhan se onnistuu, kun Ylen sutenööreiltä ja huorilta leikataan budjetista.
Mitä itänaapuriin tulee, niin hyvin pitkälle myöskin meillä suvaitsevaiset vihervasuripoliitikot määräävät, mitä pillua ja kullinimentää meidän mediasta kulloinkin tulee. Media on punainen ja läpimätä, Hesarissakin on tilaajille ollut pillunkuvia ihan parin viikon sisään, ilmeisesti uutisaiheista pulaa tai sitten oikeat aiheet ovat kiellettyjä niin jollainhan mediatila pitää täyttää.

Tynkkynen on oikeassa, ja Orpo tietenkin nuolemassa tiedätte mitä ja imemässä tiedätte mitä.

[Lalli IsoTalo]

Eli  PS ei mitenkään ole toinen puolue, kuin Soinin aikana.

Jatkot: https://hommaforum.org/index.php/topic,128470.msg3485555.html#msg3485555

[ohkurin_narsi]

^- Ei minuakaan kiinnosta pillupäiväkirjat ja semmoinen vähääkään. Mutta en silti halua että hallitus antaa ohjeita toimittajille.

Rahoista puolet pois niin huuhaa loppuu.

[IDA]

^- Ei minuakaan kiinnosta pillupäiväkirjat ja semmoinen vähääkään. Mutta en silti halua että hallitus antaa ohjeita toimittajille.

Rahoista puolet pois niin huuhaa loppuu.

Aika pitkälle näin. Musta Tynkkynen teki ulostulollaan suuremman virheen kuin Orpo. Yleisradion rahoitusta voi säätää ja lakia Yleisradiosta voi muuttaa, mutta se, että poliitikot menisivät mikromanegeroimaan ohjelmia on tuhon tie. Se, että erilaiset 'dominat alttarilla alastoman orjan kanssa ja netistä paukkuu miljoonia, kun kotiäiti poseeraa alasti' tyyppiset ohjelmat saadaan kokonaan pois, vaatii yhteiskunnan henkistä muutosta. Laissa voitaisiin kyllä todeta, että YLE ei sellaisia tuota, eikä rahoita. Mutta Orpo on tosiaan oikeassa siinä, että eduskunta voi puuttua ohjelmien sisältöön vain lainsäädännön kautta. Tynkkynen selvästi keuli tässä, mikä ei ole hyvä juttu.

[Hohtis]

^- Ei minuakaan kiinnosta pillupäiväkirjat ja semmoinen vähääkään. Mutta en silti halua että hallitus antaa ohjeita toimittajille.

Rahoista puolet pois niin huuhaa loppuu.

Ylellä on myös lakisääteisiä tehtäviä. Eli hallitus on jo antanut niitä 'ohjeita' eikä pelkästään ohjeita vaan vaatimuksia.

Ylelle voitaisiin antaa vähän samanlainen tehtävä kuin Huippuvuorilla oleva siemenpankki. Ylläpitää kansallisen tiedotukset kanavan TV:ssa, radiossa ja netissä ja sen lisäksi tallentaa kaikki Kummeli- ja Velipuolikuujaksot. Ehkä myös Seppo Rädyn heitot 1987 kisoissa. Oikeastaan näitäkään ei tarvita sen jälkeen, kun tekijänoikeudet ovat umpeutuneet. Joku kaupallinen kanava kyllä tallentaa kaiken mielenkiintoisen. Herää kysymys, tarvitseeko sellaista edes tallentaa joka ei kiinnosta ketään?

Sen jälkeen budjetti kymmenesosaan ja tekevät mitä tekevät. Jos katsojamäärät eivät edelleenkään saavuta edes heikkolahjaisimpien tubettajien katsojamääriä niin loputkin pois.

[Lalli IsoTalo]

Laissa voitaisiin kyllä todeta, että YLE ei sellaisia tuota, eikä rahoita. Mutta Orpo on tosiaan oikeassa siinä, että eduskunta voi puuttua ohjelmien sisältöön vain lainsäädännön kautta. Tynkkynen selvästi keuli tässä, mikä ei ole hyvä juttu.

Jeps. Kuitenkin:

"Hallitusneuvosto päättää asioista, jotka koskevat toiminnan huomattavaa supistamista tai laajentamista tai yhtiön organisaation olennaista muuttamista." - YLE-laki.

Jos pillupäiväkirjat, viherhumppa jne. yms. haluttaisiin leikata pois joko kirurgisesti tai moottorisahalla - siis toimintaa haluttaisiin huomattavasti supistaa -  niin hallitusneuvosto voisi sen periaatteessa tehdä. Onnistuuko se käytännössä, onkin sitten aivan toinen juttu. Riippunee ainakin hallitusneuvoston koostumuksesta, joka valitaan varmaan ensi kuussa.

"Hallintoneuvoston jäsenet valitsee eduskunta vaalikauden ensimmäisillä valtiopäivillä." - YLE-laki.

Saas nähdä päästävatkö muut puolueet Tynkkysen hallitusneuvostoon.

[Roope]

Hallitusneuvotteluja varjostaa kahden vaalikauden takainen trauma

Perussuomalaisille jäi Juha Sipilän vetämistä hallitusneuvotteluista trauma, joka painaa puolueen jäseniä yhä. Siksi Petteri Orpo tekee nyt kaikkensa, jotta hallitusneuvotteluista tulee poikkeuksellisen huolelliset ja perusteelliset, kirjoittaa HS:n politiikan toimittaja Marko Junkkari.

Helsingin Sanomat 5.4.2023

Eihän ongelma ollut hallitusneuvottelut vaan se, että Soini, Sipilä ja Stubb halusivat kukin omista syistään tuhota perussuomalaiset, sellaisena puolueena kuin se oli silloin, eikä puolueen jäsenillä ollut siihen sanansijaa.

Selitys saattaa löytyä keskustan Juha Sipilän vuonna 2015 vetämistä hallitusneuvotteluista. Perussuomalaisille jäi nimittäin niistä trauma, joka vaikuttaa myös nyt käytäviin neuvotteluihin.

Muistellaanpa vähän.

VAALIVOITTAJA Juha Sipilä päätti vuonna 2015 kasata hallituksen perussuomalaisten ja kokoomuksen kanssa.

Jälkikäteen tarkastellen hallitusneuvottelut eivät menneet perussuomalaisten osalta ihan putkeen.

Ennen varsinaisten neuvotteluiden alkua keskusta ja perussuomalaiset kävivät kahdestaan minihallitusneuvottelut, joiden perusteella sovittiin muun muassa tulevan hallituksen maahanmuutto- ja EU-kirjauksista.

Se oli Sipilältä fiksu veto, sillä näin hän sai etukäteen hankaliksi tiedetyt ohjelmakohdat alta pois. Samalla Sipilä onnistui sitouttamaan perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin jo etukäteen hallituskumppanikseen.

Se tiettävästi vaikutti neuvotteluiden kulkuun. Ratkaisevissa neuvotteluissa puheenjohtaja Soini ei ihan loppuun asti jaksanut vääntää, sillä olihan hän jo henkisesti ministeriauton kyydissä.

Soini oli tuolloin perussuomalaiset, eikä Soinia olisi voinut vähempää kiinnostaa poliittiset linjanvedot. Soini ei ilmaissut silloin eikä sen jälkeen, että hänellä olisi mitään konkreettisia vaatimuksia tai edes toiveita maahanmuuttopolitiikasta tai EU-politiikasta. Hallitusohjelmaan kirjatut pari maahanmuuttopolitiikan linjausta olivat kelvottomia (pakolaiskiintiö) tai peruttiin lähes välittömästi (turvapaikanhakijoiden EU-siirroista kieltäytyminen).

Eräs vuoden 2015 neuvotteluissa ollut perussuomalainen muistelee ihmetelleensä, miten tiedotusvälineillä saattoi olla niin hyvät tiedot siitä, mitä neuvottelupöydässä tapahtui.

Hs.fi:tä seuraamalla saattoi lähes reaaliaikaisesti lukea, mistä pöydässä juuri sillä hetkellä väännettiin.

"Sitten tajusin", hän kertoo.

Hän tajusi, että neuvottelukumppanit viestittelivät jatkuvasti toimittajille tietoja neuvottelujen etenemisestä ja pyrkivät näin julkisuuden kautta painostamaan muita omalle kannalleen.

Kyseisen perussuomalaisen mukaan tässä taktisessa vuotamisessa kunnostautui etenkin kokoomus.

Hän kertoo, että perussuomalaisia tuskastutti myös kokoomuksen tapa neuvotella. Jos jostain asiasta saatiin aikaiseksi kokoomukselle vähänkään epämieluisa kompromissi, aiheeseen palattiin seuraavassa neuvottelussa, jossa kokoomus yritti vielä vääntää tilannetta itselleen mieluisammaksi.

"Aina kun oli sovittu jotain, myöhemmin jouduttiin vielä kiistelemään siitä, mitä oikeastaan oli sovittu."

Jälkikäteen hallitusohjelman ja hallituksen tekojen perusteella ei näytä siltä, että perussuomalaisilla olisi ollut edes yhteisiä tavoitteita, joista neuvotella.

Varsinaisen trauman perusuomalaisille aiheutti tietysti se, että heti hallituksen aloitettua työnsä puolueen kannatus romahti. Perussuomalaisten äänestäjät kokivat puolueen antaneen neuvotteluissa liikaa periksi.

Puolueen kannatus romahti siksi, että se ei reagoinut mitenkään kesän ja syksyn 2015 irakilaisvyöryyn. Äänestäjillä ei ollut silloin eikä ole vieläkään juuri mitään käsitystä hallitusneuvotteluista tai -ohjelmasta. Miksi ja mitä kautta muka olisi?

TÄMÄN kevään hallitusneuvotteluista on tulossa vaikeat. Ensisijaisesti syynä ovat tietysti asiat – kokoomus ja perussuomalaiset ovat eri linjoilla muun muassa työperäisestä maahanmuutosta, EU:sta ja ilmastopolitiikasta.

Neuvotteluja ei kuitenkaan helpota se, että perussuomalaisten luottamus kokoomukseen on vähissä. He pelkäävät kokoomuksen yrittävän vetää välistä samaan tapaan kuin vuonna 2015.

Ei ollut kyse hallitusneuvotteluista vaan siitä, että Soini oli myynyt puolueen Sipilälle ja Stubbille jo etukäteen vastineeksi ulkoministerin salkustaan. Toki on kyse myös luottamuksesta, sillä kuten kokoomuksen silloinen puheenjohtaja Stubb on jälkikäteen myöntänyt, kokoomuksen tarkoitus oli tuhota perussuomalaiset.

Jos Petteri Orpo saa hallituksen kasaan, se joutuu todennäköisesti tekemään monen kansalaisen mielestä ikäviä leikkauspäätöksiä.

Perussuomalaisten kannatus voi päätösten takia hyvinkin romahtaa.

Se varmasti aiheuttaa perussuomalaisissa kipuilua, mutta eduskuntaryhmä pysyy varmaankin tällä kertaa paremmin kasassa, kun lähes kaikki edustajat ovat olleet mukana tekemässä hallitusohjelman linjauksia.

Mutta eihän sekään lopulta takaa mitään. Voi puolue silti hajota.

Ainahan kannatus voi romahtaa ja puolue voi hajota, mutta sillä ei olisi tällä kertaa mitään tekemistä Soinin ajan tapahtumien kanssa, jotka eivät johtuneet hallitusneuvotteluista ja sitouttamisesta vaan Soinista ja hänen vallanhimostaan. On Junkkarilta mahdollisimman epäonnistunut analyysi, että PS:n eduskuntaryhmän hajoaminen olisi johtunut gallup-suosion romahtamisesta, kuten hän antaa ymmärtää.

[Mandula]

^ Mm. Halla-aho sen maahanmuuttopolitiikkaa järkeistävän listauksen teki jota kyseisen hallituksen piti noudattaa. No ei noudattanut, eikä Soinilla kätyreineen ollut siihen mitään valittamista ministeriauton takapenkiltä. Soinisten epäonnistuneen vallankaappausyrityksen jälkeen uudistunut PS Halla-ahon johdolla olisi mennyt hallitukseen, JOS jo sovituista asioista olisi pidetty kiinni. No muut ei halunneet pitää niistä kiinni, vaan keksittiin kaikenmaailman arvopohjalliset verukkeeksi, jolla PS ei päässyt hallitukseen.

Media on kriisissä, koska suoltavat muunneltua totuuttaan eetteriin edelleenkin. Rahoitus pois vaan niiltä, win-win kaikille.

[Torspo]

Pienenä tietona YLE-keskusteluun

Ruotsin väkiluku 10,42 miljoonaa
SVT+SR+UR budjetti 775 M€

Suomen väkiluku 5,54 miljoonaa
YLE budjetti 550 M€

Otetaan mallia Ruotsista, kelpaa minullekin. 30 % leikkaus budjettiin olisi tarpeen heti.

[DunnAri]

Pienenä tietona YLE-keskusteluun

Ruotsin väkiluku 10,42 miljoonaa
SVT+SR+UR budjetti 775 M€

Suomen väkiluku 5,54 miljoonaa
YLE budjetti 550 M€

Otetaan mallia Ruotsista, kelpaa minullekin. 30 % leikkaus budjettiin olisi tarpeen heti.

Eihän tuossa vertailussa ole mitään järkeä. Kun esimerkiksi hiihtokisoihin lähetetään tekniikka ja selostajat, niin tarve on ihan sama niin Ruotsissa kuin Suomessa. Suomen pienempi väkiluku ei tarkoita, että tekniikasta ja selostajista voisi karsia, koska lähetystä ei pystytä tekemään ilman tiettyä perustasoa.

Sama juttu esimerkiksi TV-sarjojen tuottamisen kanssa. Ohjelman tekeminen maksaa minkä maksaa, eikä siihen vaikuta katsojien määrä.

Pienen väkiluvun Islannissa vasta kalliiksi tulisi, kun taas sitten suurten väkilukujen maissa halvaksi.

Jos ruotsissa tehdään elokuva 3 miljoonalla ja Suomessa samalla 3 miljoonalla, niin Ruotsissa elokuva tulee katsojaa kohti paljon halvemmaksi.

[Rauno Murju]

^ Ylessähän "yksityistettiin" ohjelmatuotanto niin, että aikaisemmin talon sisäiset omin voimin tehdyt tuotannot kilpailutettiin ja sattumalta entisten tuottajien perustamat firmat voittivat joka kerta mutta sillä erolla että firmat takoo nyt tuottajien palkan sijaan moninkertaista tulosta.

[Lalli IsoTalo]

Pienenä tietona YLE-keskusteluun

Ruotsin väkiluku 10,42 miljoonaa
SVT+SR+UR budjetti 775 M€

Suomen väkiluku 5,54 miljoonaa
YLE budjetti 550 M€

Otetaan mallia Ruotsista, kelpaa minullekin. 30 % leikkaus budjettiin olisi tarpeen heti.

[pingviini]

Eihän tuossa vertailussa ole mitään järkeä. Kun esimerkiksi hiihtokisoihin lähetetään tekniikka ja selostajat, niin tarve on ihan sama niin Ruotsissa kuin Suomessa. Suomen pienempi väkiluku ei tarkoita, että tekniikasta ja selostajista voisi karsia, koska lähetystä ei pystytä tekemään ilman tiettyä perustasoa.

Olisiko YLEn edes tarpeellista lähettää mitään  mihinkään  urheilukisoihin? Laadukkaampaa seurantaa tulee monilta muilta kanavilta

[pugisti]

Pienenä tietona YLE-keskusteluun

Ruotsin väkiluku 10,42 miljoonaa
SVT+SR+UR budjetti 775 M€

Suomen väkiluku 5,54 miljoonaa
YLE budjetti 550 M€

Otetaan mallia Ruotsista, kelpaa minullekin. 30 % leikkaus budjettiin olisi tarpeen heti.

Eihän tuossa vertailussa ole mitään järkeä. Kun esimerkiksi hiihtokisoihin lähetetään tekniikka ja selostajat, niin tarve on ihan sama niin Ruotsissa kuin Suomessa. Suomen pienempi väkiluku ei tarkoita, että tekniikasta ja selostajista voisi karsia, koska lähetystä ei pystytä tekemään ilman tiettyä perustasoa.

Sama juttu esimerkiksi TV-sarjojen tuottamisen kanssa. Ohjelman tekeminen maksaa minkä maksaa, eikä siihen vaikuta katsojien määrä.

Pienen väkiluvun Islannissa vasta kalliiksi tulisi, kun taas sitten suurten väkilukujen maissa halvaksi.

Jos ruotsissa tehdään elokuva 3 miljoonalla ja Suomessa samalla 3 miljoonalla, niin Ruotsissa elokuva tulee katsojaa kohti paljon halvemmaksi.

Niin,onko pakko olla mukana kaikissa niissä urheiluisa missä nyt ollaan ?
Entä onko pakko ostaa ja tuottaa ns hömppäviihdettä? Näitähän tulee aika monelta muiltakin kanavalta ....
Eikä se että työllistää esim näyttelijöitä ole hyvä perustelu, jos he eivät "kelpaa" muualle näyttelemään niin a)kortistossa pito halvempaa b)työvoiman paikkaajia ?
Että silleen kyllä leikkausvaraa toiminnoissa on

[Pallopääkissa]

Pienenä tietona YLE-keskusteluun

Ruotsin väkiluku 10,42 miljoonaa
SVT+SR+UR budjetti 775 M€

Suomen väkiluku 5,54 miljoonaa
YLE budjetti 550 M€

Otetaan mallia Ruotsista, kelpaa minullekin. 30 % leikkaus budjettiin olisi tarpeen heti.

https://www.mprt.se/sanda-och-publicera-media/public-service/

Public service-avgiften administreras av Skatteverket. De tre public service-företagen (SVT, SR och UR) får 8,563 miljarder kronor (varav SVT 5,041 miljarder kronor, SR 3,077 miljarder kronor och UR 445 miljoner kronor) till sin verksamhet varje år.

[ikuturso]

^- Ei minuakaan kiinnosta pillupäiväkirjat ja semmoinen vähääkään. Mutta en silti halua että hallitus antaa ohjeita toimittajille.

Rahoista puolet pois niin huuhaa loppuu.

Oletko ihan varma?

Voi olla, että kun tulee valinnan paikka, kuvatako itseään myyvän dominalesbon haaroväliä vai Ukrainan sotaa, niin jälkimmäinen voidaan jättää pois, koska se voi traumatisoida lapset.

Jos miettin oman lapsuuteni Koulu TeeVeetä tai jotain, mitä katseltiin ala-asteen viipalekoulun aulassa olevasta ainokaisesta kuvaputkitelkkarista, niin silloin siellä opetettiin jotain kirjastosta ja lukemisesta, vaikken vieläkään tiedä, mikä se Ukukunaks oli. Kirjastokoira Kirjalainen oli kiva.

Tänä päivänä varmaan näytettäisiin juurikin seksuaalivähemmistöjuttuja, opetettaisiin tutustumaan kehoon eri tavoin masturboimalla, näytettäisiin miten lähestytään mamuja, jotka olisi kivoja, kun Pekka koulukiusaisi koko ajan jne.
Näytettäisiin sulavia jääkarhuja ja tupruttavia suomalaisia tehtaanpiippuja. Sitten ohjelmissa näsäviisaat lapset moralisoisivat isejä, jotka grillaisivat makkaraa ja toisivat tilalle grilliin parsaa.

Eli vaikka budjetti laitettaisiin kymmenesosaan, "tiedostavasta" materiaalista ei päästäisi eroon.



Millähän päästäisiin eroon koulujen inkluusiosta ja uudistettaisiin sitä opetussuunnitelmaa vähän enemmän diskreettiä luonnontiedettä ja oikeaa biologiaa painottavaksi "sosiaalisten taitojen oppimisen" ja "identiteettipoliittisen sukupuoliajattelun" sijaan.

Ajattelin tässä kirjoittaa jotain konkreettisesta sukupuolibiologiasta, kuinka XY tyypeillä meioosissa syntyy siittiöitä, joilla hedelmöitetään XX tyyppien meioosissa syntyvät munasolut.
Sitten kävin katsomassa wikipediaa ja 
Suomenkielisessä wikipediassa meioosin kohdalla ei puhuta sanallakaan siittiöistä. Vain banaanikärpästen kohdalla mainitaan sana uros. Meioosissa syntyy haploidisia sukusoluja jotka jälleen yhdistyvät munasolun hedelmöityessä.

Katsoin englanninkielistä. Alkukappaleissa:

Meiosis (/maɪˈoʊsɪs/ (listen); from Ancient Greek μείωσις (meíōsis) 'lessening', since it is a reductional division)[1][2] is a special type of cell division of germ cells in sexually-reproducing organisms that produces the gametes, such as sperm or egg cells.

https://en.wikipedia.org/wiki/Meiosis

Englanninkielisessä mainitaan myös äiti ja isä:

Meiosis produces haploid gametes (ova or sperm) that contain one set of 23 chromosomes. When two gametes (an egg and a sperm) fuse, the resulting zygote is once again diploid, with the mother and father each contributing 23 chromosomes. This same pattern, but not the same number of chromosomes, occurs in all organisms that utilize meiosis.

Suomenkielisessä edes alkuperäisessä vuoden 2007 versiossa ei mainita siittiötä, ei miestä ei naista ei äitiä ei isää.
Vittu tätä suomen ylikorrektia ilmapiiriä. Jossain kohtaa meioosiwikisivun historiaa joku oli käynyt henkilötkin muuttamassa yksilöiksi.

Viron kielisessä puhutaan miehestä ja naisesta ja isä- ja äitipuolisista soluista. Englanninkielisessä miehestä ja naisesta, siittiöstä ja munasolusta, ruotsinkielisessä ensimmäinen kappale puhuu ihmisten meioosista, jossa mainitaan mies, nainen, munasarjat, kivekset, siittiöt ja munasolut. On erikseen kappaleet sukupuolikohtaisista meioosissta (kvinnliga ja manliga)....Saksankielisessä, mistä ruotsi lienee käännös, esiintyy myös männliche ja weibliche sekä siittiöt ja munasolut.
Suomi: Haploidiset sukusolut yksilöillä my ass.

SORRY wikipedia-OT. Tämä maa taitaa olla jo vuosikymmenet salawoketettu, joten paluuta normaaliin ei taida enää olla.

-i-

[Roope]

^ Mm. Halla-aho sen maahanmuuttopolitiikkaa järkeistävän listauksen teki jota kyseisen hallituksen piti noudattaa. No ei noudattanut, eikä Soinilla kätyreineen ollut siihen mitään valittamista ministeriauton takapenkiltä.

Tarkoitat kai joulukuun 2015 turvapaikkapoliittista toimenpideohjelmaa, jonka toimeenpano lopetettiin seuraavana kesänä ennen kuin se oli ehtinyt kunnolla alkaakaan.

Onko jossain muuten jotain dokumentointia, mikä Halla-ahon osuus sen valmistelussa ihan oikeasti oli, sillä ei se tavoitteiltaan ja muotoiluiltaan pelkästään Halla-aholta vaikuta. Välillä kun näkee edelleen väitteitä, että "Halla-aho saneli Sipilän hallituksen maahanmuuttopolitiikan" ja muuta vastaavaa, vaikka maahanmuuttopolitiikan kiristykset jäivät puheista ja ulinasta huolimatta minimaalisiksi ja etenkin kauden loppua kohti tehtiin myös uusia huononnuksia.

Itse hallitusohjelmassahan ei ollut toukokuussa 2015 muuta mielekästä maahanmuuttoon liittyvää kuin epämääräisesti ilmaistu ajatus siitä, että Suomi ei suostu EU:n pakollisiin turvapaikanhakijasiirtoihin, ja siitäkin lupauksesta soperteleva sisäministeri Orpo lähti peruuttelemaan jo muutaman viikon päästä.