Eduskuntavaalit 2023 -yleisketju: hallitusspekuloinnit, tulosseuranta ym.

[ikuturso]

Tällainen se taisi olla:

https://nykysuomi.com/2017/06/13/tahan-kaatui-sipilan-hallitus-hallitusohjelman-maahanmuutto-ohjelma/

Maahanmuuttopolitiikka
Hallitus edistää Suomen työllisyyttä ja julkistaloutta vahvistavaa, huoltosuhdetta kohentavaa sekä talouden kansainvälistymistä edistävää työperäistä maahanmuuttoa. Koko Eurooppa ikääntyy ja joutuu ratkomaan siitä johtuvia julkistalouden alijäämäongelmia. Maahanmuuttajat vahvistavat Suomen innovaatiokykyä ja osaamista tuomalla oman kulttuurinsa vahvuuksia osaksi suomalaista yhteiskuntaa. Entistä useampi suomalainen nuori opiskelee ulkomailla ja joudumme kilpailemaan myös heistä. Hallitus kannustaa avoimeen keskusteluun maahanmuuttopolitiikasta, mutta rasismia ei sallita. Edistämme suvaitsevaista ja ihmisarvoa kunnioittavaa kansallista keskustelukulttuuria.

Laaditaan riippumaton selvitys maahanmuuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskunnassamme, joka mahdollistaa tosiasioihin pohjautuvan keskustelun ja paremman kotouttamispolitiikan sekä päätöksenteon.

Pakolaispolitiikka
Kiintiöpakolaisten määrä pidetään ainakin viime vuosien tasolla ja tällä osallistumme kansainväliseen taakanjakoon. Valtio lisää yhteistoimintaa kuntien kanssa ja käytössä on riittävät resurssit.

Toiminta EU:ssa
Olemme aktiivisia EU-tasolla maahanmuuttoon liittyviä asioita käsiteltäessä, esimerkiksi sosiaaliturvaan ja ihmiskauppaan liittyen. Suomalaista asumisperusteista sosiaaliturvajärjestelmää selkeytetään osana sosiaaliturvajärjestelmän uudistamista.

EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta tulevat
Maahanmuuton tulee olla hallittua. Viranomaisprosesseja turvapaikkahakemusten käsittelyssä nopeutetaan, päätökset palauttamisineen tehdään viipymättä ja väärinkäytöksiä torjutaan. Osallistuminen YK:n tai EU:n terroristijärjestöksi luokitellun organisaation toimintaan kriminalisoidaan. Törkeisiin rikoksiin syyllistyneiden, rikoksen uusijoiden ja yleiselle järjestykselle vaarallisten henkilöiden maasta poistamista nopeutetaan.

Työperäistä maahanmuuttoa pidetään myönteisenä. Pääsääntö työvoiman tarveharkinnassa on nykyisten käytäntöjen jatkaminen. EU-alueen ulkopuolisen työvoiman tarveharkintaa lievennetään, kun se on työllisyyden ja julkistalouden kannalta perusteltua, mahdollistaen yrityskohtaisesti erityisosaajien työllistämisen nopeuttamisen, alueellisen ja alakohtaisen työvoiman turvaamisen sekä käytännön prosessien helpottamisen.

Työmarkkinoilla noudatetaan työehtosopimuksia. Kotouttamista tulee tehostaa esimerkiksi lisäämällä kielen opetusta kotoutettavien nykyistä paremmalla lähtötaitotason huomioimisella, parantamalla tukihenkilötoimintaa ja lasten osallistumista varhaiskasvatukseen.

Perheenyhdistämisen kriteereitä tarkennetaan EU:n perheen yhdistämisdirektiivin mukaisesti. Otetaan käyttöön lukukausimaksut EU- ja ETA-alueiden ulkopuolelta tuleville opiskelijoille ja kannustetaan valmistuneita jäämään Suomeen töihin esimerkiksi verovähennysoikeudella. Suomessa opiskelleiden kansainvälisten opiskelijoiden työllistymistä Suomeen edistetään ja suomen kielen osaamiseen panostetaan. Toiminnan tulee olla poikkihallinnollista ja viranomaisten välistä tiedonvaihtoa tulee vahvistaa. Kannustamme eri yhteiskunnallisia toimijoita lisäämään kantasuomalaisten ja maahanmuuttajien yhteyksiä. Maahanmuuttajanuorten erityinen syrjäytymisriski tunnistetaan ja kouluttamattomien, kotona olevien naisten kotoutumiseen kiinnitetään erityisesti huomiota.

Olihan sitä tuossakin. Kun olisi nuokin boldatut hoidettu, niin moni asia olisi nyt paremmin.

Muistaakseni Jussilta/Persuilta tuli ainakin nuo terroristien ja rikollisten palauttamiset, tphakuprosessien nopeuttaminen ja palauttamisten tehostaminen, kustannusten selvittäminen, jotta voidaan puhua oikeista asioista ilman rasismisyytöksiä ja naisten saaminen kotikoloistaan töihin ja kielen opiskelun merkitys. Samoin perheenyhdistämiset EU-tasolle, koska Suomella oli ja taitaa edelleen olla löyhimpiä kriteereitä EU:ssa.

-i-

[justustr]

Ainahan kannatus voi romahtaa ja puolue voi hajota, mutta sillä ei olisi tällä kertaa mitään tekemistä Soinin ajan tapahtumien kanssa, jotka eivät johtuneet hallitusneuvotteluista ja sitouttamisesta vaan Soinista ja hänen vallanhimostaan. On Junkkarilta mahdollisimman epäonnistunut analyysi, että PS:n eduskuntaryhmän hajoaminen olisi johtunut gallup-suosion romahtamisesta, kuten hän antaa ymmärtää.

Totta kai hajoaminen johtui gallupsuosion romahduksesta. Ja gallupsuosion romahdus taas johtui siitä ettei perussuomalaiset pitäneet kiinni maahanmuuttolinjauksista. Syy - seuraus - suhde on Junkkarilla oikein.

Jussi lähti mukaan pj-kilpaan vastentahtoisesti pelastamaan puoluetta täydelliseltä romahdukselta. 

[mökkihöperö]

Pienenä tietona YLE-keskusteluun

Ruotsin väkiluku 10,42 miljoonaa
SVT+SR+UR budjetti 775 M€

Suomen väkiluku 5,54 miljoonaa
YLE budjetti 550 M€

Otetaan mallia Ruotsista, kelpaa minullekin. 30 % leikkaus budjettiin olisi tarpeen heti.

Eihän tuossa vertailussa ole mitään järkeä. Kun esimerkiksi hiihtokisoihin lähetetään tekniikka ja selostajat, niin tarve on ihan sama niin Ruotsissa kuin Suomessa. Suomen pienempi väkiluku ei tarkoita, että tekniikasta ja selostajista voisi karsia, koska lähetystä ei pystytä tekemään ilman tiettyä perustasoa.

Sama juttu esimerkiksi TV-sarjojen tuottamisen kanssa. Ohjelman tekeminen maksaa minkä maksaa, eikä siihen vaikuta katsojien määrä.

Pienen väkiluvun Islannissa vasta kalliiksi tulisi, kun taas sitten suurten väkilukujen maissa halvaksi.

Jos ruotsissa tehdään elokuva 3 miljoonalla ja Suomessa samalla 3 miljoonalla, niin Ruotsissa elokuva tulee katsojaa kohti paljon halvemmaksi.

Kansalaisille muodostuvan verotaakan kannalta väkilukuun suhteuttamisessa on järkeä. Jokainen Suomalainen maksaa Ylestä keskimäärin 30% enemmän kuin ruotsalainen omasta Ylestään ja 150% enemmän kuin virolainen omasta Ylestään

[Roope]

Tällainen se taisi olla:

https://nykysuomi.com/2017/06/13/tahan-kaatui-sipilan-hallitus-hallitusohjelman-maahanmuutto-ohjelma/

Linkin takana väitetään virheellisesti, että Sipilän hallitus olisi kaatunut noihin hallitusohjelman kohtiin. Oikeastihan sen voi sanoa kaatuneen siihen, että hallitus kieltäytyi toimeenpanemasta joulukuun 2015 turvapaikkapoliittista toimenpideohjelmaansa, jossa oli konkreettisia korjausvaatimuksia.

Tuon lisäksi hallitusohjelmassa taisi muutenkin olla maahanmuuttoon liittyen vielä jokin liite.

Olihan sitä tuossakin. Kun olisi nuokin boldatut hoidettu, niin moni asia olisi nyt paremmin.

Ei missään tapauksessa näin ("tarkennetaan", "panostetaan", "kiinnitetään huomiota"), ei ainakaan ammattimokuttajien kanssa.

Maahanmuuttoasiat oli määritelty hallitusohjelmassa niin ympäripyöreästi, että ne saattoi tulkita siten, ettei mitään tarvitse tehdä. Vai kuka muistaa, mitä konkreettisia kiristyksiä hallitusohjelman pohjalta kesällä ja syksyllä 2015 ilmoitettiin tehtävän? Juuri niin, ei yhtään mitään.

Totta kai hajoaminen johtui gallupsuosion romahduksesta. Ja gallupsuosion romahdus taas johtui siitä ettei perussuomalaiset pitäneet kiinni maahanmuuttolinjauksista. Syy - seuraus - suhde on Junkkarilla oikein.

Jussi lähti mukaan pj-kilpaan vastentahtoisesti pelastamaan puoluetta täydelliseltä romahdukselta. 

Junkkari ei edes mainitse maahanmuuttolinjauksia, joista muistuttaminen viimeistään sai Soinin ryhtymään puolueen hajottamistoimiin. Enpä usko, että täydellinen romahdus tarkoitti Jussille ja muille niinkään suosion laskua kuin sitä alennustilaa, ettei puolue edelleenkään tekisi hallituksessa mitään äänestäjien haluaman tiukemman maahanmuuttopolitiikan eteen.

[justustr]

Persujen 2015 joukkueen suurin ongelma oli se, että isä Jabba laittoi ministereiksi joukkuen heikoimmat lenkit. Soini kasasi ympärilleen jees-miehistä ja -naisista koostetun ministeripoppoon jolla ei ollut mitään osaamista mihinkään (poislukien Niinistö puolustusministerinä). Surkuhupaisinpana esimerkkinä oikeusministeri Jari Lindström. Ja Jabbaa itseään taas ei kiinnostanut muu kuin audin takapenkki, bisneslennot ja pitkät lounaat. Sipilän hallituksessa olikin alusta asti selvää, että kokoomus ja keskusta vie ja persut vikisee.

Purran joukkue olisi syytä kasata tyystin toisin. Parhaat voimat puikkoihin. Salkuihin siis ainakin Halla-aho, Meri ja Puisto eli ne joilla riittää kapasiteettia operoida ministeriöissään ja joita virkamiehet ei pyörittele kuin tuuliviiriä. 

[Jorma M.]

Ylessä on perinteisesti:

- rahaa kulunut enemmän ns oheistoimintoihin kuin suoraan ohjelmatoimintaan.
- rahaa kulunut aivan v*tusti enemmän ruotsinkielisiin toimintoihin kuin suomalaisiin per työntekijä ja per luvanmaksaja/Yle-verotettu
- rahaa kulunee 2023 ulkomaankielisiin toimintoihin per työntekijä ja per Yle-verotettu
- digimurros ja somen olemassaolo ovat voimakkaasti tiukentaneet talon sisäistä kontrollia. Valvonta ja vertaiskyttäys ovat ennenkin olleet huipputasoa, mutta talon sisäiset toisinajattelijat ovat jo pitkään joutuneet kuiskailemaan keskenään ja jopa tapaamaan talon ja tontin ulkopuolella.
- minkäänlaisia virallisia palavereja tai siviilibileitä ei talossa järjestetä ilman että niissä on paikalla jokin firman virallinen pomo valvomassa että "politiikka" menee oikein.
- ohjelmatuotanto, alihankinnat ja ohjelmaostot ovat jo vuosikymmeniä jyrkentyneet siemenneste-, vagina-, trans-, islam-, viherhörhö-, antikristillisyyssuuntiin. Jopa työntekijöiksi ja hallintopäälliköiksi on valittua avoimia prostituoituja, pornoesiintyjiä, jne tms.
- persujen edustajat hallintoneuvostossa ovat perinteisesti pitäneet turpansa kiinni, nostaneet kokouspalkkioita, syöneet hyvin ja seuranneet vierestä kun persuja lyödään ohjelmatoiminnon laadussa ja määrässä.

- pointteja riittäisi monia muitakin, mutta kun Sebu Tynkkynen yrittää puhua näistä niin olisi hienoa jos sentään Hommassa häntä voitaisiin ymmärtää.
- on erikoista etteivät jotkut halua ymmärtää mitä eroa on yksityisellä rahalla ja Yle-pakkoverolla teetetyllä ohjelmatarjonnalla. Yle on kymmeniä vuosia tehnyt aivan mitä huvittaa, ja nytkin käynee niin että homma ei ainoastaan jatku vaan ihan Sebun röyhkeyttä varten pannaan pian tulille entistä törkeämpää ja räikeämpää sisältöä. Matti Rönkä voi edelleen katsoa kameraan, virnistää ja sanoa maneereillaan: "because we can".

[Roope2]

Taitaa Sebu olla oikealla tiellä. Kuunnelkaa radion Pyöreä Pöytä-ohjelman alku viime keskiviikolta. Todella säälittävä Hazardin esitys. Ohjelmaahan ei Yle kauppaa viihde- tai sketsiohjelmana vaan enempi asiaohjelmana.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-65532993

[ikuturso]

Taitaa Sebu olla oikealla tiellä. Kuunnelkaa radion Pyöreä Pöytä-ohjelman alku viime keskiviikolta. Todella säälittävä Hazardin esitys. Ohjelmaahan ei Yle kauppaa viihde- tai sketsiohjelmana vaan enempi asiaohjelmana.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-65532993

Siellä on joku Anu mukana. Googlasin:

Anu-Riitta Koivunen on suomalainen mediatutkija. Hän on elokuvatutkimuksen professori Tukholman yliopistossa. Hän on kuitenkin ollut virkavapaalla päätyöstään ja toiminut muun muassa tutkijana Helsingin yliopistossa ja sukupuolentutkimuksen professorina Tampereen yliopistossa.

"Kukas me otetaan seuraavaksi asiantuntijaksi?"
"Kuka vituttaa konservatiiveja eniten?"

Ei pyöreä pöytä ole koskaan ollut asiaohjelma. Rinnastettavissa putoukseen ja hyvät ja huonot uutiset itselleen nauramiseen. Ja verorahoilla avoimesti toiseksi suurinta puoluetta räkänauraen turpiin. Ei siinä olisi mitään vikaa, jos nauraisivat kaikille. Mutta bias on vahva.

-i-

[Roope]

Identiteettipolitikointi ilmastoproffilla nosti ilmastokriisin sittenkin agendalle

Tämän viikon podcastissa keskustellaan Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyin yllättävästä Suomi-visiistä, Petteri Orpon hallitusneuvotteluista yllättäen suomalaisten syliin tippuneesta ilmastroproffien taistosta, ja HS:n jutusta Suomen oikeudenkäynneissä käytettävien asiantuntijoiden pätevyydestä.

Keskustelua herättää varsinkin hyvin omituinen kulttuurisotataistelu ilmastoproffien Petteri Taalas ja Markku Ollikainen ympärillä. Toisesta tuli yhtäkkiä oikeiston, toisesta vihervasemmiston toteemieläin, vaikka ovat kaikesta todennäköisesti 99.9999% samaa mieltä.

Studiossa Tuomas Peltomäki, Salla Vuorikoski ja Anni Keski-Heikkilä.

Helsingin Sanomat 5.5.2023

Ilmastokeskustelu alkaa 43 minuutin kohdilla.

En tunnista oikeiston nostaneen Taalasta toteemieläimeksi siten kuin Twitter-vihervasemmisto Ville Niinistöstä lähtien nyt ylistää Ollikaista ja murjoo Taalasta. Taalaksen ja Ollikaisen suurin ero ei muutenkaan ole ilmastotieteellisissä näkemyksissä vaan siinä, että Ollikainen esittää mieluusti myös omia poliittisia näkemyksiään asemansa antamalla auktoriteetilla, kun taas Taalas pysyy paremmin asialinjalla. Löydän molempien sanomisista helposti kritisoitavaa, mutta kieltämättä Ollikainen antaa siihen moninkertaisesti enemmän aihetta.

Toimittaja Peltomäen mukaan Taalas oli esittänyt hallitusneuvottelijoille totena WEF:n (!) analyysin suurimmista tulevaisuuden riskeistä. Peltomäki ihmettelikin ilmastopainotteisen riskianalyysin perusteella, "miksi perussuomalaiset eivät välitä ilmastonmuutosesta tuon enempää", vaikka yhdeksi suuresti kasvavaksi ilmastonmuutoksen riskiksi mainittiin maahanmuuttovaikutukset. Sitä kannattaa miettiä ankarasti, mutta siltä varalta, että ei aukene, niin Suomen ilmastopolitiikalla ei vaikuteta ilmastonmuutokseen eikä siten myöskään siitä johtuvaan maahanmuuttoon, johon taas vaikutetaan maahanmuuttopolitiikalla, jos halutaan.

Tuo Taalaksen esitys on ollut slaidien perusteella aika ala-arvoinen, mutta enimmäkseen toisista syistä kuin miksi sitä haukutaan Twitterissä. Esimerkiksi mahdottomaksi tiedetyn RCP8.5-ilmastoskenaarion mukana roikottamiselle ei ole mitään muuta perustetta kuin tietämättömien pelottelu. Viimeisen slaidin lause "Ilmastonmuutos voidaan ratkaista suhteellisen pienillä muutoksilla arkielämään" vaatisi sekin todella hyvän selityksen, sillä ainakaan minä en keksi siihen tulkintaa, joka tekisi lauseesta toden.

[IDA]

- persujen edustajat hallintoneuvostossa ovat perinteisesti pitäneet turpansa kiinni, nostaneet kokouspalkkioita, syöneet hyvin ja seuranneet vierestä kun persuja lyödään ohjelmatoiminnon laadussa ja määrässä.

Mihin tämä väite perustuu? Yleisesti on kai niin, että hallintoneuvoston jäsenet eivät avaudu julkisuudessa.

- pointteja riittäisi monia muitakin, mutta kun Sebu Tynkkynen yrittää puhua näistä niin olisi hienoa jos sentään Hommassa häntä voitaisiin ymmärtää.

On hyvä, että kansanedustajat puhuvat noista asioista ja yrittävät muuttaa YLE:n suuntaa nykyistä arvokkaammaksi ja sivistyneemmäksi. Hallitus vain ei voi puuttua YLE:n ohjelmien sisältöön ja oleellisinta hallitusneuvotteluissa on keskittyä siihen paljonko YLE:lle menee rahaa. Siinä rahojen karsimisessa näkemyksiä voi perustella hyvinkin sillä, että YLE:ssä tuotetaan paljon sellaista mikä ei kuulu Yleisradion toimintaan.

[Lalli IsoTalo]

On hyvä, että kansanedustajat puhuvat noista asioista ja yrittävät muuttaa YLE:n suuntaa nykyistä arvokkaammaksi ja sivistyneemmäksi.

Jeps. Katsotaans, mitä YLEn pitäisi tehdä.

3 luku: Yhtiön tehtävät

1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;

- Monipuolisuus ei punavihreässä ohjelmistossa toteudu.

2) tuottaa, luoda, kehittää ja säilyttää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä;

- Pillupäiväkirjat tuskin mahtuvat tähän laariin.

3) ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat, tarjota mahdollisuus oppimiseen ja itsensä kehittämiseen, painottaa lapsille ja nuorille suunnattuja ohjelmistoja sekä tarjota hartausohjelmia;

- Pillupäiväkirjat tuskin mahtuvat tähän laariin.

4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;

- Yhtäläisin perustein, kun kansalaisista 4% on ruotsinkielisiä?

5) tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;

- Pillupäiväkirjat tuskin mahtuvat tähän laariin.

6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa;

7) välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua televisio- ja radiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa.

[Penan kaveri Eki]

Katselin SVT:n uutisia, joten hallitusneuvotteluihin tällainen vinkki, eli uusinta uutta mitä Ruotsista voidaan ottaa mallia: Jos 15-18 -kesäinen nuljukka perseilee liikaa, niin kohta ei sitten enää tipu pojanklopille Ruotsin passia.

Ruotsin kansalaisuuden saamisen vaatimuksia nostetaan. Näin sanoo maahanmuuttoministeri Maria Malmer Stenergard (M) tiedotustilaisuudessa. Lisäksi hallitus ja SD suunnittelevat perustavansa perustuslakitutkimuksen, jonka tavoitteena on saada Ruotsin kansalaisuus peruuttamaan tulevaisuudessa.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/migrationsministern-medborgarskapet-ska-betyda-nagonting

[Uuno Nuivanen]

Hallitus vain ei voi puuttua YLE:n ohjelmien sisältöön ja oleellisinta hallitusneuvotteluissa on keskittyä siihen paljonko YLE:lle menee rahaa. Siinä rahojen karsimisessa näkemyksiä voi perustella hyvinkin sillä, että YLE:ssä tuotetaan paljon sellaista mikä ei kuulu Yleisradion toimintaan.

Näin. Eli voi puuttua vihjaamalla, että määrärahat alenevat sitä mukaa mitä enemmän pillupäiväkirjoja ja sohvaperunoita (sekä mokutusta) ohjelmistoon ilmestyy. Ja toteuttamalla leikkaukset, kunnes ollaan Viron tasolla, kunhan ensin Ruotsi per capita.

[ikuturso]

Persujen pitäisi erottaa Tynksy eduskuntaryhmästä. Ei tulevaa pääministeriä pidä mollata juuri, kun pitäisi saada hallitus kasaan. Soolosuunsoitto vaikeuttaa yhteistyötä. Lisäksi on lehdistönvapauden vastainen käsitys, että poliitikot valitsisivat sallitut tv- tai radio-ohjelmat. Valtiovalta voi halutessaan supistaa yleisradiota tai lakkauttaa sen kokonaan tai muuttaa rahoitusmallia mutta ei kieltää epämieluisia ohjelmia.

Siehän sälli oot.

Hallitusta yritetään saada kasaan 109 vs 91 niukalla enemmistöllä ja ehdotat vakavissasi yhden heittämistä junan alle.

Sehän se vasta olisikin hunajaa vihervassareille, jotka jo nyt odottavat, että persut hajoavat hallitustiellään.

-i-

[Augustus]

Ylenantoa pitää leikata, mitä mieltä itse olette tästäkin leikkimielisestä turhuudesta, jossa voit testata kuka kuninkaallinen olet:

Kuka kuninkaallinen olet?

Veronmaksajat maksavat tämänkin turhan lystin muodossa tai toisessa. 

[repo]

On hyvä, että kansanedustajat puhuvat noista asioista ja yrittävät muuttaa YLE:n suuntaa nykyistä arvokkaammaksi ja sivistyneemmäksi. Hallitus vain ei voi puuttua YLE:n ohjelmien sisältöön ja oleellisinta hallitusneuvotteluissa on keskittyä siihen paljonko YLE:lle menee rahaa. Siinä rahojen karsimisessa näkemyksiä voi perustella hyvinkin sillä, että YLE:ssä tuotetaan paljon sellaista mikä ei kuulu Yleisradion toimintaan.

Ihme ähkimistä päivän selvästä asiasta. Ylen toimintaa on säädelty ja säädellään jatkossakin lainsäädännöllä siinä missä myös rahoituksella. Ja näiden päälle tulee kaikki muut "mekanismit", joilla Yle on saatu ohjattua nykyiseen tilaansa.

Eikä yksityinen media ole yhtään sen vapaampi. Sen toimintaa säätelee ensin toimituksen linjaksi kutsuttu tekijä. Päätoimittajan vastuusta on julistettu suuria ja viimeksi samalle asialle on saatu nauraa, hymistellä, hymähdellä ja lopuksi todeta, olipas siinä taas vastuuta. Tarvitseeko päätoimittajan vastuusta sanoa muuta kuin Kaius Niemi ja Helsingin Sanomat. Joku yksityisen median päätoimittaja on saanut kenkää, kun julkaissut vääriä mielipiteitä. Kaiken tämän päälle tulee median omistajan/kustantajan/suurosakkaan sana, määräysvalta tai vaikutusvalta yksityisen median sisältöön. Kumma juttu kuinka Sanoma konsernin haltuun päätyneet mediat ovat yksi toisensa jälkeen alkaneet visertää samaa laulua, viimeisimpänä Aamulehti.

Miksi Suomen valtio ei saisi säädellä omistamansa ja kansalaisten yle-verolla rahoittaman mediayhtiön toimintaa vaikka määräämällä, minkä värisiä housuja pääjohtaja Merja Yli-Anttila saa jatkossa käyttää. Jos ei määrätty väri ja kuosi miellytä, voi etsiä töitä muualta. Ylen olemassa oloa on perusteltu aina sillä, että se olisi vaihtoehto yksityisomisteille medialle. Onko Yle ollut sitä? Ei ole. Voiko asiaan vaikuttaa. Kyllä voi.

Tynkkysen nostamat ohjelmat olivat minusta vain esimerkkejä. Yle on jaellut myös homoerotiikkaa. Olisiko tämä tehnyt Tynkkysen sanomasta jotenkin paremman.

Alkaa taas vilahdella se todellinen Kokoomuksen arvopohja. Toivottavasti Salolainen ei osaa pitää suutaan kiinni jatkossakaan. Kokoomus on korporaatiokommunistinen. Yle on iso korporaatio, joten Kokoomus rakastaa Yleä. Tynkkysen ulostulo oli oikein hyvä, kun se sai aikaan hetken näkymän Kokoomuksen todelliseen arvopohjaan.

[Jorma M.]

- persujen edustajat hallintoneuvostossa ovat perinteisesti pitäneet turpansa kiinni, nostaneet kokouspalkkioita, syöneet hyvin ja seuranneet vierestä kun persuja lyödään ohjelmatoiminnon laadussa ja määrässä.

Mihin tämä väite perustuu? Yleisesti on kai niin, että hallintoneuvoston jäsenet eivät avaudu julkisuudessa.

Yle itse ilmoittaa että hallintoneuvoston tehtäviin kuuluu mm:

1) huolehtia ja valvoa, että julkisen palvelun ohjelmatoiminnan mukaiset tehtävät tulevat suoritetuiksi

2) laatia lain 6 a §:ssä tarkoitettu palveluiden ja toimintojen ennakkoarviointi suhteessa julkiseen palveluun ja viestintämarkkinoiden kokonaisuuteen sekä suhteessa siihen, vastaavatko ne yhteiskunnan demokraattisiin, sosiaalisiin ja kulttuurisiin tarpeisiin, sekä arvioinnin perusteella päättää palvelun tai toiminnon aloittamisesta tai aloittamatta jättämisestä ja julkaista päätös perusteluineen


Yle rikkoo Yle-lakia useilla eri tavoilla. Mm siten, että yhtä isoa puoluetta kiusataan ja muiden sikailuja peitellään. Tätä voi hahmottaa kvalitatiivisella ja kvantitatiivisella tavalla. Ei olla tasapuolisia.

Suurimmat Yle-lain yksittäiset velvoitteet lienevät: 
- toimia tärkeiksi katsottavien asioiden ja mm viranomaistahojen ohjauksen mukaan esim. hätätiedotteiden välittäjänä
(mutta: räikeä epätasapuolisuus eduskuntapuolueiden käsittelyssä / mamurikollisuuden kätkentä / Nokian vesikriisin pahentaminen salaamalla jne)
- panna, laittaa ja asettaa kansalaisten kuultaviksi ja katsottaviksi Ylen omaa ohjelmatuotantoa mahdollisimman kattavasti. (mutta: Areena kumisee tyhjyyttään; arkisto ollut yli 10 v täynnä digitoimattomia ohjelmia / ulkomaisen alihankinnan käyttö sen vaillinaisenkin digitoinnin osalta)

- jne tms inkl moms.

Hallintoneuvoston tehtävänä on käsittääkseni välittää eduskunnalle tietoa siitä miten Yle rahoillaan toimii. Ja raportoida esim
Ylen lain kirjainta ja/tai henkeä loukkaavien käytäntöjen olemassaolosta. Ei ole julkistettu, tiedotettu tai edes vuodettu epäkohtia.

[Jorma M.]

Taitaa Sebu olla oikealla tiellä. Kuunnelkaa radion Pyöreä Pöytä-ohjelman alku viime keskiviikolta. Todella säälittävä Hazardin esitys. Ohjelmaahan ei Yle kauppaa viihde- tai sketsiohjelmana vaan enempi asiaohjelmana.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-65532993

Pyöreä Pöytä on hyvä esimerkki fanaattisesta wokesta sekä Kokoomus-korruption sulasta sovusta. Siellä on limittäin ja lomittain hazardeja, porno-rakeleita, kokkarikansanedustajaehdokkaita. Yhteinen tavoite: status quon pitää säilyä: matumädätys, eurotus, WEF:n kätkentä ja ehdoton LGBTQIA+

[IDA]

Miksi Suomen valtio ei saisi säädellä omistamansa ja kansalaisten yle-verolla rahoittaman mediayhtiön toimintaa vaikka määräämällä, minkä värisiä housuja pääjohtaja Merja Yli-Anttila saa jatkossa käyttää. Jos ei määrätty väri ja kuosi miellytä, voi etsiä töitä muualta. Ylen olemassa oloa on perusteltu aina sillä, että se olisi vaihtoehto yksityisomisteille medialle. Onko Yle ollut sitä? Ei ole. Voiko asiaan vaikuttaa. Kyllä voi.

Suomen valtio voi vaikka lopettaa koko Yleisradion, ei siinä mitään. Hallitus ei kuitenkaan voi säädellä ohjelmien sisältöä. Eduskunta voi kyllä säätää lakeja, joilla määritellään soveliasta ja asiallista sisältöä. Se voi säätää sellaisia lakeja koskemaan myös kaupallisia ja yksityisiä medioita, jos se niin haluaa. Internettiin on joillakin kovaakin intoa päästä säätelemään nimenomaan yhteiskunnallista keskustelua.

Jos nyt hallitusneuvotteluissa ollaan pääsemässä sopimukseen YLE:n rahoituksen leikkaamisesta, niin hyvä.

[-PPT-]

Teemu on puhunut hyvin englannin kielen ylivaltaa vastaan.

Tuosta tuli mieleeni etttä kun on arviooitu että tulevaisuudessa pienet kielet kuolevat ja jäljelle jää vain viisi kieltä jotka ovat englanti, esoanja,  arabia, kiina ja jostain syystä en muista mikä se viides on. Muistan että se oli viisi kieltä ja ei todellakaan mikään venäjä, ranska tai saksa mutta mikä se viides mahtoi ollakaan?

Edit: Väärä ketju mutta en osaa siirtää oikeaan joten olkoon.

[IDA]

Teemu on puhunut hyvin englannin kielen ylivaltaa vastaan.

Tuosta tuli mieleeni etttä kun on arviooitu että tulevaisuudessa pienet kielet kuolevat ja jäljelle jää vain viisi kieltä jotka ovat englanti, esoanja,  arabia, kiina ja jostain syystä en muista mikä se viides on. Muistan että se oli viisi kieltä ja ei todellakaan mikään venäjä, ranska tai saksa mutta mikä se viides mahtoi ollakaan?

Noilla ehdoilla sen pitäisi olla joko portugeesi. Intiassa puhutaan niin montaa kieltä, eikä hindu ole levinnyt maailmalle edes siinä mitassa kuin kiina ja Intiassa englanti oudosti puhuttuna on kai jonkunlainen yleiskieli. Portugeesia puhutaan Brasiliassa ja Afrikassa.

[Jorma M.]

Taitaa Sebu olla oikealla tiellä. Kuunnelkaa radion Pyöreä Pöytä-ohjelman alku viime keskiviikolta. Todella säälittävä Hazardin esitys. Ohjelmaahan ei Yle kauppaa viihde- tai sketsiohjelmana vaan enempi asiaohjelmana.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-65532993

Siellä on joku Anu mukana. Googlasin:

Anu-Riitta Koivunen on suomalainen mediatutkija. Hän on elokuvatutkimuksen professori Tukholman yliopistossa. Hän on kuitenkin ollut virkavapaalla päätyöstään ja toiminut muun muassa tutkijana Helsingin yliopistossa ja sukupuolentutkimuksen professorina Tampereen yliopistossa.

"Kukas me otetaan seuraavaksi asiantuntijaksi?"
"Kuka vituttaa konservatiiveja eniten?"

Ei pyöreä pöytä ole koskaan ollut asiaohjelma. Rinnastettavissa putoukseen ja hyvät ja huonot uutiset itselleen nauramiseen. Ja verorahoilla avoimesti toiseksi suurinta puoluetta räkänauraen turpiin. Ei siinä olisi mitään vikaa, jos nauraisivat kaikille. Mutta bias on vahva.

-i-

Anu Koivunen on avoin lesbo.

Saako sitä sanoa Hommalla?

Sillä ei ole väliä muussa kontekstissa kuin että se on Ylen Pyöreän Pöydän (vittumainen nimi, polkee mätään vanhoja arvoja) yksi peruspilari. Peruspilarin osiin pitää kuulua orgaanisti ja diskurssissa ei-heterous. Sitä edustaa Anu, jonka henkilökohtainen ja ammatillinen elämä on ei-heterouden edistämistä.

Anu on vain osa Pyöreää Pöytää ja Yleä ja Ylen rahoittajia. Anu, joka itse edistää ei-heterotodellisuutta aivan suoraan ja missiona, on vain hiutale Ylen kokonaisuutta. Siis sitä mitä hyttysen kokoinen Sebu yrittää töniä.

Öööö siis homo yrittää töniä Yleä koska lesbo Anu Koivula on yksi Pyöreän Pöydän vaikutusvaltaisista hahmoista?

Ero on siinä että että Tynkkynen käyttäytyy kuin LGBT olisi 10% suomalaisista, mutta Ylen mukaan niitä on 60%

[Eino P. Keravalta]

Yle on poliittinen toimija ja on sitä niin vahvasti agendallaan, että se on jo uhka demokratialle, sananvapaudelle ja tiedonsaannille eikä tuollainen vinoutunut vallankäyttäjä ja disinformaation levittäjä kuulu länsimaiseen oikeusvaltioon, vaan jonnekin totalitariaan, mitä toki asteittain lähestymme.

Minun puolestani sanan 'pillu' saa kirjoittaa vaikka kuuden metrin korkuisilla, tulipunaisilla kirjaimilla Ylen seinään jos se vain edes yrittäisi olla neutraali toimija.

[ikuturso]

Vieläkö täällä kitistään 5 vuotta sitten tehdystä seksivalistussarjasta, joka maksoi Ylelle huimat 2500€?

En varasta tililtäsi kymppitonnia, nostan sieltä vain satasen hyvään mallasviskipulloon. Sopiihan se sinulle.

En tiedä argumentointivirheesi nimeä, mutta se on juuri sitä, että kun yksi sanoo, että ei halua syödä paskaa, sinä sanot, että eihän sitä tarvitse syödä kuin lusikallinen.

Sebu heitti pari proggista, jotka hänen mielestään ei kuulu verorahoilla rahoitettavaksi, niin sinä ja somen suvakkiarmeija kertoo kuinka halpaa on tuottaa paskaa. Ehkä se halpuus myös kuvastaa ostetun tavaran laatua?

Suomessa on sanonta, että "hommalla kaiken maailman puuhapepet ja ajatollohit ne blaa blaa". Jopa kielitoimisto on muistaakseni ottanut kantaa tuohon ja jopa suositellut ko. ilmaisuun pieniä alkukirjaimia: Kaiken maailman ahmedit ja abdit, jolloin se ei välttämättä kohdistu henkilöön vaan henkilötyyppiin. Ehkä sebun olisi myös pitänyt kirjoittaa nuo pienellä alkukirjaimella (vai kirjoittiko), niin silloin ei tarkoita välttämättä juuri tuota vain 2500 euron ilmaistavaraa, vaan kaikkea sen tyylistä pillulesbohomorumbaa. Mutta jos taas olisi sanonut jotain tuollaista, niin joku olisi sanonut "ei sen nimistä ole ollut".

Asia ymmärretty, koska olkiukkoilu ja peppukipu.

Voisin muuten ottaa takaisin tuon 2500 euroa yle-verostani, jos se on niin peanuts. Olisi meinaan rahalle käyttöä.

-i-

[l'uomo normale]

2500 eurolla ei lähetetä vielä mitään maanpäällisessä antenniverkossa.

YLE:n voisi korvata hallituksen radiolla, joka noudattaisi avoimesti kulloinkin voimassa olevan hallituksen linjauksia, vähän niinkuin tiedotusministeriöt autoritäärisemmissä maissa. Ainakin poliittinen vaikuttaminen olisi avoimempaa ja siihen voitaisiin puuttua määrävälein vaalien kautta.

Selvästi on etukäteen valmisteltu luulot pois persuilta hermopeli meneillään. Yhdeksi vaihtoehdoksi on käsikirjoitettu "populisteista ei ole kantamaan vastuuta".

[Torspo]

Toinen tiedonmuru, eli Ylen vuoden 2010 vuosikertomus ajalta ennen budjetin salaamista maksajilta.

FST5 osuus ylen tv-tuotannosta 16%, sisältäen urheilulähetyksiä

Radio Vega + X3M 21% radiobudjetista.

Tämän jälkeen raporteista voi lukea autojen hiilidioksidipäästöt, mutta oleellisia kuluja ei enää eritellä.

[Tavan]

Timo Soinin tylyt ja katkeransävyiset analyysit saavat jatkoa, tällä kertaa liittyen hallitusneuvottelujen yleisradioteemaan ja Sebastianiin.

Sebu Tynkkynen tuuletteli alaryhmän puheenjohtajuutta hallitusneuvotteluissa. YLE pistetään kuriin.

Tuli itku lyhyestä ilosta.

Tynkkynen tajusi, että Kokoomus oli uunottanut muita puolueita, etupäässä persuja ottamalla kaikkien neuvotteluryhmien puheenjohtajuudet. Luultavasti Tynkkynen luki asian mediasta.

Vähempikin veetuttaa.

Kun sitten pääministerikokelas Petteri Orpo loihi lausumaan, ettei YLE: n sisältöjä Tynkkysen alakomitea päätä, Sebun pinna paloi. Orpo teki Tynkkysen mukaan pahan virheen. Sanomalla itsestään selvyyden, asiat päätetään isoissa pöydissä.

Jos ja kun Sebu vedetään YLE- asiassa kölin ali kolera- altaalla hallitusneuvottelujen päätteeksi on hallituskokoonpanossa kaksi oppositiohenkistä. Biaudet ja  Tynkkynen.🍿

Kokoomukselle tiedoksi, olette aivan eri porukan kanssa tekemisissä kuin vuonna 2015. Purran Persut käyvät vaalikampanjaa joka päivä. " Taipumaton " Tynkkynen taukoamatta. Saatte maistaa omaa lääkettänne, julkisuuden ja vuotojen kautta.

Soini siis arvioi persut todella ankeaksi hallituskumppaniksi millekään puolueelle. Porukaksi joka vuotaa asioita heti kättelyssä ja käy väännöt mediassa, yms. ikävää.

http://timosoini.fi/2023/05/persun-pinna-paloi/

[Nikolas]

Kokoomus pyrkii kusettamaan hallituskumppaneitaan heti alusta asti. Toivottavasti tämä ei tullut kenellekään yllätyksenä. Jos tuli pahoja yllätyksiä, palatkaa taaksepäin. Kokoomus ei sellaiseen haluaisi suostua, mutta mitä vaihtoehtoja on?

@Jussi Halla-aho

[IDA]

Soini siis arvioi persut todella ankeaksi hallituskumppaniksi millekään puolueelle. Porukaksi joka vuotaa asioita heti kättelyssä ja käy väännöt mediassa, yms. ikävää.

http://timosoini.fi/2023/05/persun-pinna-paloi/

Tynkkynen ei vuotanut mitään, vaan (yli)reagoi julkisesti Orpon täysin julkiseen toteamukseen, että hallitus ei tule puuttumaan YLE:n sisältöihin. Mitä tulee Sipilän hallituksen vuotoihin medialle, niin silloin ne taisivat olla käytäntö hallituksen sisäisissä väännöissä.

Purran porukka on tosiaan ihan eri porukkaa kuin silloiset ministerit. Puolue on kuitenkin sama, kuin silloin. Se potkittiin 2017 ulos hallituksesta ja Soini, muut ministerit ja joukko kansanedustajia jätti puolueen loikaten hallituksen riveihin. Sillä ryhmällä ei sitten enää ollut mitään tekemistä Perussuomalaisen puolueen kanssa. Tämäkin muuten tiedettiin mediassa etukäteen, koska mitä ilmeisimmin ministerien avustajat olivat vuotaneet suunnitelmansa etukäteen medialle ja muutama kansanedustaja ja ehkä joku ministerikin sitten vahvistanut, että kyllä tässä hajoamisen vaara on.

Tulevaisuudesta on vaikea sanoa, mutta valistuneesti veikkaan, että ainakaan mistään tuollaisesta ei ole vaaraa mikäli PS hallitukseen menee. Hallitukseen menosta päättää lopulta eduskuntaryhmä.

[IDA]

Kokoomus pyrkii kusettamaan hallituskumppaneitaan heti alusta asti. Toivottavasti tämä ei tullut kenellekään yllätyksenä. Jos tuli pahoja yllätyksiä, palatkaa taaksepäin. Kokoomus ei sellaiseen haluaisi suostua, mutta mitä vaihtoehtoja on?

@Jussi Halla-aho

Eikö se mene niin, että mikäli Orpo ei saa hallitusta kasaan tällä ryhmällä, niin seuraavaksi Purra alkaa vetää neuvotteluja. Joissain ihmisoikeuksia ja  lehdistönvapauksia kunnioittavissa länsimaisissa oikeusvaltioissa hallitusneuvottelut ovat kestäneet todella pitkäänkin.

Hallitusneuvottelut on vihdoinkin saatu päätökseen Belgiassa. Vuoden 2019 vaalien jälkeiset hallitusneuvottelut kestivät 493 päivää. Uudella, seitsemän puolueen koalitiohallituksella on apunaan ennätysmäärä poliittisin perustein valittuja virkamiehiä ja avustajia.