Timo Soinin nousu ja tuho

[takalaiton]

Uimonen kohuväitteestä: "Halla-ahon peppu ei kestänyt merivettä"
[...]
Tietokirjailija Risto Uimonen pitää kirjassa olevaa Soinin todistusta skuuppina eli uutena asiana. Demokraatti kysyi Uimosen kantoja Soinin kirjailijalle antamaan haastatteluun.

Uskotteko tähän (että Soini pyysi Halla-ahoa puheenjohtajaksi). Se kuulostaa aivan käsittämättömältä?

– Sitä minä en osaa... joo mutta kyllä hän siinä tilanteessa...Soinihan valmisteli luopumista hyvin pitkään. Hän ilmoitti maaliskuussa 2017, ettei hän jatka enää politiikassa, mutta hän oli alkanut sen valmistelun jo edellisen vuoden puolella ja oli ymmärtääkseni käynyt keskusteluja Halla-ahon kanssa. Hän näki, että Halla-ahon suosio oli niin valtava, että sehän olisi parasta, että Halla-aho tulisi siihen tehtävään. Mutta ei Halla-ahon peppu kestänyt merivettä.

Mutta uskotte, että Soinin todistus tästä on tosi, ettei se ole trollaamista?

– On on. Ei ole trollaamista, ei missään tapauksessa. Sen voi varmasti tarkistaa sitten Halla-aholta. Totta kai jos hän julkisesti kirjaan kertoo, ei hän lähde säveltämään omiaan. Näin minä oletan.
[...]
https://demokraatti.fi/uimonen-kohuvaitteesta-halla-ahon-peppu-ei-kestanyt-merivetta

Ensin Soinin keksimä skuuppi kirjaan ja toisen osapuolen näkemystä asiaan voi ehkä kysellä sitten jälkikäteen. Varsinainen tietokirjailija. Uimosen merivesi-kommenttikin on hyvin erikoinen, koska Halla-aho asettui ehdolle ja voitti vaalin.

[Shemeikka]

Alunperin vuoden 2017 puoluekokous piti järjestää Espoossa mutta yllättäen siirrettiin Jyväskylään. Siis pois sellaiselta alueelta, jossa Halla-ahon kannatus on suurta ja siirrettiin sellaiselle alueelle, jossa Soinin sana painaa.

Ehkä Soini etelän miehenä ajatteli, etteivät urbaanit nuivat lähde Jyväskylään äänestämään.

Timo Soini on kirjoissaan kirjoittanut siitä, miten tärkeää on valita oikea kokouspaikka halutun äänestystuloksen saamiseksi.

Tuostahan voisi Soinilta kysyä kommenttia, että miksi paikkaa siirrettiin. Olisi hauskaa kuulla lisää valheita. Jotenkin hienoa nähdä kuinka valehtelija upottaa itseään koko ajan yhä syvemmälle suohon.

Minä kysyin kuultuani kokouspaikan vaihdosta 2017. Lähetin Soinille sähköpostin ja mainitsin Soinin omat kirjoitukset kokouspaikan vaikutuksesta vaalitulokseen. Kysyin suoraan siirrettiinkö kokous Sampon valinnan edistämiseksi.

Soini vastasi kysymyksellä "miksi siirtäisin kokouksen pois kotikaupungista, jossa kannattajia on paljon? Ja taisipa käyttää sanaa" salaliittoteoria".

Heti seuraavana päivänä piiriltä tuli kaikille jäsenille viesti: "piirimme alueelta on oltu asiattomasti yhteydessä puolueen puheenjohtajaan" ja "yhteydet puolueen johtoon kulkevat piirin johdon kautta".

[Faidros.]

Ei monisataasivuista kirjaa yhdestä hallituskaudesta myydä helpolla, muuten kuin sisällyttämällä sihen jonkun "skandaalin". Se on vain sitä sissimarkkinointia parhaimmillaan. Toinen vaihtoehto on, juuri ennen kirjan julkaisua, keksiä tarina jota ei todellisuudessa ole tapahtunut, mutta ylittää uutiskynnyksen.
Esimerkkinä edellisestä, voi laittaa vaikka raiskausyrityksen. Jengi lukee, kiva toimittaja laittaa uutisen perään, että  hänet yritetty raiskata ja sitten perään häneltä on muuten juuri ilmestynyt kirja.

Jään odottamaan uutista, miksei väitteen toiselta osapuoleta kysytty mitään? @Matias Turkkila

[törö]

Soini kertoo vielä ajatuksistaan koskien dramaattista kesän 2017 puoluekokousta, jonka seurauksena perussuomalaisten eduskuntaryhmä repesi kahtia..................

– Pidän yhä kiinni siitä, että se oli kaappaus. Fanaatikot tulivat puoluekokoukseen vanhanaikaisen organisoidun toiminnan tuloksena. Suomen Sisu -porukka oli selvästi operaation takana. Jussi Halla-ahon kanssa olisi vielä ollut mahdollista jatkaa, mutta Huhtasaari ja Hakkarainen olivat liikaa. Aloite puolueesta eroamisesta ei ollut peräisin minulta. Olin perustanut puolueen, joten en voinut lähteä sitä hajottamaan. Sanoin vain, että jos muut lähtevät perustamaan uuden eduskuntaryhmän, tulen perässä, Soini kertoi kirjan kirjoittajalle toukokuussa 2019.

Paitsi että Soini oli jo menettänyt kannatuksensa Rinteelle ja puoluekokouksen aikaan se valui jo Aallon vetämänä vihreisiin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Puoluekannatus_Suomessa

Mä näkisin asian siten, että tässä on kaikkein ongelmallisin maahanmuuttokriittisien massa, koska se siirtyy punavihreisiin jos siellä on paremmat fiilikset. Sisun porukka on ihan liian lukutaitoista sen makuun, joten Persut on vasta kolmanneksi paras vaihtoehto.

En mä ole ihan turhan takia neuvonut uuvatteja tässä vuosien varrella jonkun kerran kehittymään Alt-Rightin suuntaan, koska se kannatus, mikä niillä aikoinana oli, kaipaa sellaista vouhotusta. Joku sen kuitenkin ottaa lopulta omakseen ja sen jälkeen on turha itkeä menetetyn mahdollisuuden perään.

[Matias Turkkila]

Jään odottamaan uutista, miksei väitteen toiselta osapuoleta kysytty mitään? @Matias Turkkila

Tämäpä juuri. On sinänsä kuvaavaa, että JSN:n (=journalistietiikan ylin valvoja) ex-PJ mättää kirjaansa tarkistamattomia väitteitä, joiden ilmeinen tarkoitus on poliittisen vastustajan tarkoituksellinen vahingoittaminen.

Muistutuksena journalistin ohjeet:

- JO8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.
- JO12. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.

Uimosen Demokraatille antama kommentti lähentelee farssia:

Demokraatti kysyy: "Mutta uskotte, että Soinin todistus tästä on tosi, ettei se ole trollaamista?"

Uimonen vastaa: "On on. Ei ole trollaamista, ei missään tapauksessa. Sen voi varmasti tarkistaa sitten Halla-aholta. Totta kai jos hän julkisesti kirjaan kertoo, ei hän lähde säveltämään omiaan. Näin minä oletan."

Ei kannattaisi olettaa. Kannattaisi kysyä.

Soini kun lasketteli aivan puuta heinää jo Lauri Nurmenkin kirjassa. Väitti, että minä olisin ollut Jyväskylän valtauksen takana. Aivan täyttä tuubaa. Eikä Laurikaan vaivautunut asiasta mitään kysymään.

[Ajattelija2008]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Risto_Uimonen
Risto Uimonen on 71-vuotias. Timo Soini on vasta 57. Tässä tulee vaikutelma, että tuo parivaljakko ei kykene erottamaan valemuistoja todellisuudesta. Kyse ei välttämättä ole pelkästään tietoisesta valehtelusta.

[Faidros.]

Paitsi että Soini oli jo menettänyt kannatuksensa Rinteelle ja puoluekokouksen aikaan se valui jo Aallon vetämänä vihreisiin.

Törö, olet kirjoittanut niin monta, hyvää viestä Hommaan, että en ymmärrä tuota.
SDP:n vuotamisen voisin jotenkin ymmärtää sillä perusteella, että heidän perälautansa oli auki Perussuomalaisiin, kai paluumuuttajiakin demareissakin on?
Mutta, että vihreista, se on jo liian pitkä juttu.
Riikka Purra sanoi mulle, Pukkilan torikokouksessa mulle, että jopa vesemmistoliitosta on valunut ääniä heille, vihreistä ei puhunut sanaakaan.

Ot: Riikka Purra on seuraava PS:n puheenjotaja, kun Hallis luopuu. Ihan helvetin hyvä, sillä hänellä ei ole taustaa yksityishenkilönä kirjoitettuihin blogeihin. Halliksen kirjoitukset otetaan jatkuvasti esille, vaikka ne on vähintään vuosikymmenen takaa kirjoitettuja.

[Pentecost]

Valheen Mätäsäkki:

– Pidän yhä kiinni siitä, että se oli kaappaus. Fanaatikot tulivat puoluekokoukseen vanhanaikaisen organisoidun toiminnan tuloksena. Suomen Sisu -porukka oli selvästi operaation takana. Jussi Halla-ahon kanssa olisi vielä ollut mahdollista jatkaa, mutta Huhtasaari ja Hakkarainen olivat liikaa. Aloite puolueesta eroamisesta ei ollut peräisin minulta. Olin perustanut puolueen, joten en voinut lähteä sitä hajottamaan. Sanoin vain, että jos muut lähtevät perustamaan uuden eduskuntaryhmän, tulen perässä, Soini kertoi kirjan kirjoittajalle toukokuussa 2019.

Siinä useampi valhe pienessä pätkässä. Vanhanaikainen organisoitu toiminta on taatusti Soinille tuttua, kun oli laskelmoinut, että ainakin puoluehallitus pidetään soinilaisessa otteessa jos Halla-aho sattuu päätymään puolueen puheenjohtajaksi.

Ja kuka uskoo, ettei Soini ollut junaillut tuota kansanedustajien eroa eduskuntaryhmästä? Tälläiseen ennakkovarautumiseen on viitteitä jo senkin takia, että toiminta oli niin nopeaa.

Noin paksun tuuban työntäminen alas ihmisten kurkuista on kyllä mahdotonta. Ei ne ihmiset nyt niin saamarin tyhmiä sentään ole. Vai ovatko?

[Faidros.]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Risto_Uimonen
Risto Uimonen on 71-vuotias. Timo Soini on vasta 57. Tässä tulee vaikutelma, että tuo parivaljakko ei kykene erottamaan valemuistoja todellisuudesta. Kyse ei välttämättä ole pelkästään tietoisesta valehtelusta.

Väitän tätä vastaan, sillä Uimonen on kirjoitajana vanhaa kaartia, ja silloin annettiin myös vastapuolelle kommentointimahdollisuus.
Tämä on aivan selvää sissimarkkinoitia. Ehkä tämä on Uimosen viimeinen kirja, joten siitä vedetään maksimit massit hoitopaikkaan?
Oli ilkeästi sanottu, mutta...

[törö]

Paitsi että Soini oli jo menettänyt kannatuksensa Rinteelle ja puoluekokouksen aikaan se valui jo Aallon vetämänä vihreisiin.

Törö, olet kirjoittanut niin monta, hyvää viestä Hommaan, että en ymmärrä tuota.
SDP:n vuotamisen voisin jotenkin ymmärtää sillä perusteella, että heidän perälautansa oli auki Perussuomalaisiin, kai paluumuuttajiakin demareissakin on?
Mutta, että vihreista, se on jo liian pitkä juttu.

Kun liikkuva äänestäjä lähtee, se menee toiseen puolueeseen, ja noissa käyrissä on lähes peilikuvia. Nykyinen asiantuntijakulttuuri on mennyt niin alas, että Persujen menestystä vaaleissa voi selittää sillä, että kannatus romahti pakolaiskriisin takia ja alkoi toipua vasta vuosien kuluttua, mutta kannatusluvuista näkee, että SDP:n kannatus ampaisi nousuun kun pakolaiskriisin aiheuttama meteli oli kovimmillaan. Toinen hyötyjä oli Vihreä liitto, koska senkin kannatus nousi selvästi 2015.

Sipilän hallitusta pidettiin noissa piireissä pelastajana, ja kun se ei ollutkaan, niin siirryttiin sitten opposition puolelle niihin puolueisiin, jotka olivat tutuimpia. Kun konservatiivihallituskaan ei saa rajoja kiinni, niin punavihreät eivät ole enää huono vaihtoehto, ja politiikassa pitää ajatella muitakin asioita, kuten tilipussia ja tämmöistä.

[Lahti-Saloranta]

Soini kunäulisee tuosta puolueen valtaamisesta niin pistän paremmaksi. Halla-aholaiset valtasivat eduskunnan, rohmusivat 39 kansanedustajaa eivätkä jättäneet sinisille ainuttakaan edustajaa, ei edes Jussi Niinistöä. Sellaisen kaappauksen se Suomen Sisu teki.

[Tragedian synty]

Soini poliittisena pelurina varmaankin yrittää jotain uutta. Mietintäänpä.

Halla-aho: OK.
Huhtasaari: Ei käy.
Hakkarainen: Ei käy.

Halla-aho on yhä puheenjohtaja, mutta Huhtasaari ja Hakkarainen eivät enää ole varapuheenjohtajia. Niinpä ainoat kaksi asiaa, jotka Soinin mukaan pakottivat hänet loikkaamaan, ovat poissa. Eli hän voi vallan mainiosti palata.

Mahtaako Soini kuvitella, että Perussuomalaiset nyt ottavat hänet kunnallisvaaliehdokkaaksi? Soinin egon tuntien en hämmästyisi, vaikka näinkin harhainen ajatus muhisi hänen päässään.

[Lahti-Saloranta]

Kumma kun Uimosella ei kellot soinut Soinin juttuja kuunnellessa. Muistaakseni Soini panttasi ehdokkuuttaan lähelle puoluekokousta. Jussi Niinistökin muistaakseni ilmoitti asettuvansa ehdolle jos Soini ei asetu. Ilmoittautuikin ja luopui sitten ehdokkuudesta Terhon hyväksi. Jussi myös ilmoittautui kisaan muistikuvani mukaan Soinin vielä jahkaillessa. Soini ei iki maailmassa olisi jättänyt puheenjohtajuutta Halla-aholle.

[L.N]

Soini on kyllä vakavasti pipi päästään. Ei silleen haukkuma tavalla, vaan ihan oikeasti sairas.

Tätä en tiennyt, eikä varmaan suurin osa muistakaan, silloin kun kiinnostuin politiikasta, juurikin Soinin ansiosta. Luotin mieheen kuin vuoreen. Nolottaa, että menin kymmenkunta vuotta sitten halpaan. En tainnut tosin ainut höynäytetty.

[törö]

Kumma kun Uimosella ei kellot soinut Soinin juttuja kuunnellessa. Muistaakseni Soini panttasi ehdokkuuttaan lähelle puoluekokousta. Jussi Niinistökin muistaakseni ilmoitti asettuvansa ehdolle jos Soini ei asetu. Ilmoittautuikin ja luopui sitten ehdokkuudesta Terhon hyväksi. Jussi myös ilmoittautui kisaan muistikuvani mukaan Soinin vielä jahkaillessa. Soini ei iki maailmassa olisi jättänyt puheenjohtajuutta Halla-aholle.

Soinin vastuullahan sen omat puheet ovat ja kirjassa julkaistu jonkun kertoma vale voi olla arvokkaampi tieto kuin totuus, koska se kertoo siitä, että millaisia tyyppejä tapahtumien taustalla on häärinyt.

Tää, että Demokraatti on ryhtynyt selvittelemään asiaa, vaikkei puolue hyödy mitenkään siitä, että nollakannatuspuolueen uskottavuus kärsii, on myös Soinin ja kumppaneiden omalla vastuulla, koska ne ovat haukkuneet demareita niin paljon, että se kostautuu varmasti.

[törö]

Julkisuuteen ei koskaan kantautunut todellista tietoa siitä, kuinka tiukaksi tunnelma kiristyi Juha Sipilän hallituksen sisällä ulkoministeri Timo Soinin (sin) takia, kerrotaan tietokirjailija Risto Uimosen tänään julkaistussa teoksessa Tulos tai ulos (WSOY). Kirja kertoo neljän vuoden hallitustaipaleesta pääministeri Juha Sipilän (kesk) näkökulmasta.

Kirjan mukaan Soinin aborttikannanotto aiheutti hallituskauden pahimman kriisin erityisesti pääministeri Sipilän ja valtiovarainministeri, kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpon välille. Tapahtumat alkoivat Soinin kirjoituksesta, jossa tämä kehui aborttilainsäädäntönsä ennallaan säilyttänyttä Argentiinaa hienoksi maaksi.

Kokoomuslaisista erityisesti ulkomaankauppaministeri Anne-Mari Virolainen poltti päreensä ja esitti julkisen protestin Soinille. Tukea Virolaiselle antoivat myös kokoomusjohtaja Orpo ja ministeri Kai Mykkänen.

Oppositio esitti ministeri Soinille epäluottamusta, ja luottamusäänestykseen liittyen kokoomuksen ja keskustan välille "roihahti pahan näköinen riita", Uimonen kertoo. Kokoomuksen eduskuntaryhmän johtaja Kalle Jokinen lähetti tiedotteen, jossa sanottiin, että hallituskumppanit olisivat painostaneet kokoomuksen kansanedustajia luottamusäänestyksessä.

"Nyt oli Sipilän vuoro polttaa päreensä. Väitteet painostuksesta viittasivat hänen Salzburgista esittämäänsä kommenttiin. Sipilä oli puhunut Salzburgissa antamassaan lausunnossa vain Keskustan ryhmästä, mutta STT:n uutisesta sai käsityksen, että pääministerin kommentti oli koskenut myös Kokoomuksen ryhmää. Pääministeri rökitti Kokoomusta heti lauantaina Keskustan politiikka- ja toimintapäivillä Jyväskylässä", Uimonen kertoo.

Myöhemmin kokoomukselle ja medialle selvisi, että Sipilä oli viitannut Salzburgissa vain oman puolueensa eduskuntaryhmän rivien pitävyyteen.

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/711290fd-076f-4c07-bb15-d9a94e1d9574?ref=ampparit:0973

[IDA]

Kun liikkuva äänestäjä lähtee, se menee toiseen puolueeseen, ja noissa käyrissä on lähes peilikuvia. Nykyinen asiantuntijakulttuuri on mennyt niin alas, että Persujen menestystä vaaleissa voi selittää sillä, että kannatus romahti pakolaiskriisin takia ja alkoi toipua vasta vuosien kuluttua, mutta kannatusluvuista näkee, että SDP:n kannatus ampaisi nousuun kun pakolaiskriisin aiheuttama meteli oli kovimmillaan. Toinen hyötyjä oli Vihreä liitto, koska senkin kannatus nousi selvästi 2015.

Kyllä koko ajan todettiin, että suuri joukko edellisissä vaaleissa perussuomalaisia äänestäneistä ei ilmoittanut kantaansa. Eli äänestäjät eivät välttämättä siirtyneet mihinkään, mutta olivat epävarmoja siitä viitsivätkö enää äänestää perussuomalaisia. Osa varmasti ilmoitti gallupeissa kannattavansa demareita tai kokoomusta, mutta ei kovin suuri osa. Noiden puolueiden suhteellinen kannatus kasvoi ihan sen vuoksi, että niin moni jätti kantansa ilmaisematta.

[Lahti-Saloranta]

Halla-ahohan edellytti että jos hänet valitaan puheenjohtajaksi niin Soinin pesti ulkoministerinä loppuu. Soinille taasen ulkoministerin hillotollppa oli mieluisa ja olisi halunnut jatkaa siinä vaalikauden loppuun. Täysin järjetön ajatus että Soini olisi halunnut Jussista puheenjohtajaa mikä olisi merkinnyt luopumista rakkaasta hillotolpasta
Valehteliko Soini vai uskooko itse puheisiinsa.

[Faidros.]

^Kyllä, mutta oikaiskaa jos olen väärässä. JH-a sanoi, ettei hän välttämättä halua ulkoministerin paikkaa pj:na.
Ilman puolueen hajoittamista, ulkoministeri olisi ollut Terho ja Hallis jatkanut kautensa loppuun meppinä ja puheenjohtajana.

[justustr]

Kannattaako jumittaa tuohon yhteen väitteeseen "Soini pyysi Halla-ahoa pj:ksi" varsinkin kun siitä nyt ei perussuomalaisille ole mitään haittaa. Päinvastoin, väite saattaa koko uuvattiprojektin outoon valoon. Virallisestihan uuvatit perustettiin siksi ettei Halla-aho voi toimia puolueen puheenjohtajana. Mutta nyt paljastuukin että Soini oli yrittänyt saada Jussin puheenjohtajaksi jo aiemmin.

Ymmärrän kyllä että valhe pitää ampua alas, mutta ei siihen nyt liikaa energiaa kannata tuhlata. Tällä kertaa nimittäijn valhe on ihan hyödyllinen

[törö]

Kun liikkuva äänestäjä lähtee, se menee toiseen puolueeseen, ja noissa käyrissä on lähes peilikuvia. Nykyinen asiantuntijakulttuuri on mennyt niin alas, että Persujen menestystä vaaleissa voi selittää sillä, että kannatus romahti pakolaiskriisin takia ja alkoi toipua vasta vuosien kuluttua, mutta kannatusluvuista näkee, että SDP:n kannatus ampaisi nousuun kun pakolaiskriisin aiheuttama meteli oli kovimmillaan. Toinen hyötyjä oli Vihreä liitto, koska senkin kannatus nousi selvästi 2015.

Kyllä koko ajan todettiin, että suuri joukko edellisissä vaaleissa perussuomalaisia äänestäneistä ei ilmoittanut kantaansa. Eli äänestäjät eivät välttämättä siirtyneet mihinkään, mutta olivat epävarmoja siitä viitsivätkö enää äänestää perussuomalaisia. Osa varmasti ilmoitti gallupeissa kannattavansa demareita tai kokoomusta, mutta ei kovin suuri osa. Noiden puolueiden suhteellinen kannatus kasvoi ihan sen vuoksi, että niin moni jätti kantansa ilmaisematta.

Kansainvälisillä kuvalaudoilla Pentti Linkola alkaa olla niin iso juttu valkoisien nationalistien keskuudessa, että meillä täytyy olla kansallismielisien nuivien lisäksi jotain muutakin. Sen määritteleminen on vaikeaa, mutta punavihertäväistössä ainakin on linkolalaisia seassa, joskin Rinne taisi kiinnostaa näitä lähinnä ay-taustan takia. Se voi panna yt-ruletin aisoihin, vaikka ei rajoja kiinni saisikaan. Vaikea sitten sanoa, että miten paljon niitä on oikeistossa, mutta ihan selvästi niitä on sielläkin.

Tuosta ei taida valmista tulla koskaan, mutta sen avulla viisastuu kyllä kun lukee linkolalaisuutta käsittelevästä luvusta sen osan, jossa on lainauksia englanninkielisistä julkaisuista. Alt-Rightissä on ihan merkittävän kokoinen suomalainen sivujuonne.

https://drive.google.com/file/d/1wFWYAyqlvk8POBDr5x87q-TNtXl7XHGR/view

[Lahti-Saloranta]

Ymmärrän kyllä että valhe pitää ampua alas, mutta ei siihen nyt liikaa energiaa kannata tuhlata. Tällä kertaa nimittäijn valhe on ihan hyödyllinen

Valhe tosiaan on erittäin hyödyllinen. Uuvatithan höynäytettiin mukaan koska poliittinen koti paloi Jussin valinnan vuoksi. Nyt sitten paljastuu että Soini itse oikei maanittelemalla maanitteli Jussia puheenjohtajaksi. Siinä on uuvateille nielemistä.

[Siili]

Valhe tosiaan on erittäin hyödyllinen. Uuvatithan höynäytettiin mukaan koska poliittinen koti paloi Jussin valinnan vuoksi. Nyt sitten paljastuu että Soini itse oikei maanittelemalla maanitteli Jussia puheenjohtajaksi. Siinä on uuvateille nielemistä.

Mitäs luulette, kuinka monta joulukorttia Soini saa tulevana jouluna sinisten entisiltä kansanedustajilta?  Montako hän lähettää itse näille?

[Lahti-Saloranta]

– Aloite puolueesta eroamisesta ei ollut peräisin minulta. Olin perustanut puolueen, joten en voinut lähteä sitä hajottamaan. Sanoin vain, että jos muut lähtevät perustamaan uuden eduskuntaryhmän, tulen perässä, Soini kertoi kirjan kirjoittajalle toukokuussa 2019.

Yrittääkö Soini pestä käsiään koko uuvattin synnystä. Minusta Soini tosiasiassa ehdotti puolueen hajottamista ja kannusti siihen. Simon Elo taisi olla eniten höynäytetty. Soini joka on diktaattorin ottein hallinnut puoluetta esittää että jos joku alammaisista perustaa eduskuntaryhmän niin hä tulee siihen mukaan. Minusta se on käsky.

[FadeAway]

Suomen Sisu kaappasi puolueen.. Öö kai 2 herraa järjestivät  bussikuljetuksia puoluekokoukseen. Mutta Halla-aho voitti 300 äänellä. En usko, että 2 PS aktiivia näin suuren joukon kasaan sai. PS kannattajat olivat nykyisen PJ:n linjan kannalla.

Nyt kun Keskusta valitsee uuden pj, niin puolue kaapataan?

[Ernst]

Soinin kummalliset ja lyhyellä ajalla ristiriitaiset puheet voivat toki selittyä dementoitumiseen liittyvään muistamattomuuteen. Riskitekijöitä on paljon.

[ikuturso]

Muistelen menneeni puoluekokoukseen Sampo Terhoa äänestämään. Kuuntelin ja katselin tunnelmia, sekä molempien ykköskandidaattien puheet. Poistuin kokouksesta Jussi Halla-ahoa äänestäneenä. En kuulu Suomen Sisuun, eikä kukaan sisulainen tullut minua ympäripuhumaan.

Osallistuin tietämättäni kaappaukseen?

PS. Kuka on Timo Soini?

-i-

[justustr]

Kaikki jotka ovat lukeneet Soinin kirjoja tietävät, että Jabba ei tee mitään spontaanisti. Vaikka viimeisimmät siirrot ovat olleet huteja, niin nekin ovat tarkan suunnitelman tulosta.

Nyt Timolla on ilmiselvästi käynnissä puhdistautumisriitti petturiuuvateista. Uuvatit ovat työnsä tehneet, se on enää vain hygieniahaitta, josta pitäisi päästä pikaisesti eroon.

[ämpee]

Soini on kyllä vakavasti pipi päästään. Ei silleen haukkuma tavalla, vaan ihan oikeasti sairas.

Siltä kyllä vaikuttaisi, eikä tilanne ole menossa ainakaan parempaan suuntaan.
Ensin käskyteltiin lähimmäisiä mitä hulluimpiin temppuihin ja nyt käskytellään historiaa muuttumaan.
Vuosien 2011 ja 2015 välillä jossain on alkanut tulla koneistosta välykset suuremmiksi.

Olisi kaiketi aika hävitä julkisuuden tavoittamattomiin.

[Puskistahuutelija]

Soinihan sanoi jo Lauri Nurmen kirjassa, että Halla-aho ei ole johtajatyyppiä. Soinin ja Halla-ahon (tai hänen tukijoidensa) yhteenotot olivat molempien (sekä ulkopuolisten) antamien lausuntojen mukaan varsin tavanomaisia. Uimonen sivuutti nämä kaikki tosiasiat täysin ja nielaisi kyseenalaistamatta Soinin väitteen siitä, että hän olisi pyytänyt Halla-ahoa puheenjohtajaksi. Tähän päälle vielä se, että Uimonen ei kysynyt hyvän journalistisen tavan mukaisesti lainkaan vastapuolelta kommenttia tähän väitteeseen.

Miten tuollainen ihminen kehtaa kutsua itseään toimittajaksi tai journalistiksi?