Timo Soinin nousu ja tuho

[Viimeinen linja]

Timo ei pääse katkeruudestaan eroon vaan velloo siinä aina vain, jostain syystä Halla-Aho on päässyt pahasti ihon alle ja siitä tämä maisterisjätkä jaksaa kaunaa kantaa. Timo nyt olisi oikeasti aika antaa olla kuten edellinen kirjoittaja tuossa jo mainitsikin, muistele menneitä itseksesi mutta säästä meidät muut.

[Lumiukko Jeti]

Jabban kirjaa en ole vielä lukenut. Luen kyllä varmasti jossain kohtaa, viimeistään alelaarista joulun alla. Kiinnostasi tietää onko vuoden 2015 matuvyörystä ja Sipilä/Orpo/Stubb akselista mitään mielenkiintoista ?

[Faidros.]

Veikkaan, että Sampo Terholla ja Jussi Niinistöllä on hermostunut olo, sillä on vain ajan kysymys milloin isä Aurinkoinen alkaa uhrata myös lähimpiä seuraajiaan. Mitä enemmän Jabba painuu unohduksiin sitä suurempi tarve hänellä on kohahduttaa. Perussuomalaisten haukkuminen alkaa olla jo kovin pàsse, sen sijaan uuvattien kärkinimien nakkelemisessa bussin alle olisi vielä tarvittavaa tuoreutta jäljellä.

Tulee mieleen kohukirja, jossa paljastetaan kaikki Niinistön ja Terhon osuudesta uuvattiprojektissa. Kumpikaan herroista ei ole enää missään sellaisessa asemassa, jossa voisivat antaa Jabballe takaisin tai edes haitata Timon mahdollisia pyrkimyksiä takaisin politiikkaan, joten näiden uhraaminen olisi varsin turvallista. Orpoon ja Sipilään koskeminen sen sijaan olisi aivan eri luokan riski. Sen verran vanha kettu Jabba on ettei hän omaa persettään vaaranna.

Voi jopa olla, että joku jo hermostuu näihin tipottain paljastuksiin ja räväyttää mielummin kerralla koko totuuden, ennen kuin Jabba ehtii hyötyä siitä tulevissa kirjoitelmissaan. Kyllähän Soini laittoi suuret painot Terhon ja Niinistön nilkkoihin, puuttuu enää painojen potkaisu mereen. Kun ko henkilöt ovat olleet aikanaan jopa JH-a:n ystäviä, niin ihmettelen heidän hiljaisuutta. Tai sitten jätkät olivat oikeasti vain "Brutuksia"?

Onko muuten Jabba oikeasti hyvä kirjoittaja(tai hänen haamukirjoittajansa), kun media häntä nyt kehuu sujuvasta kielellisestä ulosannista. En ole koskaan lukenut ainoatakaan hänen kirjaansa, mutta "plokiensa" perusteellä kirjoitustyyli on kuin vajaan ymmärtämyksen omaaville tarkoitetulta "selkokokieltä".

[Jaska Pankkaaja]

Jabban kirjaa en ole vielä lukenut. Luen kyllä varmasti jossain kohtaa, viimeistään alelaarista joulun alla. Kiinnostasi tietää onko vuoden 2015 matuvyörystä ja Sipilä/Orpo/Stubb akselista mitään mielenkiintoista ?

Lainaa mieluummin kirjastosta, jos on ihan pakko lukea

Eiköhän mäntylän bussinalleheitto ollut se juttu, tällä kertaa.

Jabban ulina kiinnostaa enää lähinnä mediaa ja Hommaa joten tuskin edes nönnöstön ja terhon bussin alle heittäminen seuraavassa kirjassa juuri ketään sen enempää kiinnostaa. Se että täällä kiinnostaa on tietenkin ihan ok, olihan tämä petos Suomen poliittisessa historiassa pahin sitten OWKn. Mutta iloitkaamme tästä: ajatelkaa nämä 0-mäntylät, nönnöstöt ja terhot olisivat vielä PS puolueessa jotain päättämässä 

Ennen vaikka Ano 

[Faidros.]

Timo ei pääse katkeruudestaan eroon vaan velloo siinä aina vain, jostain syystä Halla-Aho on päässyt pahasti ihon alle ja siitä tämä maisterisjätkä jaksaa kaunaa kantaa. Timo nyt olisi oikeasti aika antaa olla kuten edellinen kirjoittaja tuossa jo mainitsikin, muistele menneitä itseksesi mutta säästä meidät muut.

Se syy on älykkyys. Soini ei uskaltanut haastaa JH-a:a, koska olisi jäänyt jyrän alle 6-0, siksi oli parempi heittää tuleen itseään älykkäämpi Terho. Jos tsägällä Terho olisi voittanut, Jabballa olisi um-paikka säilynyt, mutta(Soinin tietojen mukaan) JH-a olisi vaihtanut ulkoministeriksi Terhon!
Miettiiköhän Sampo tätä nyt koskaan jallumuki kädessään!? Vastakkain oli kuitenkin poliittinen kuolema, tai ulkoministerin pesti.
Jos hallituksen olisi annettu hajota persujen peräänantamattomuuteen, niin sitä seuraava pääministeri olisi ollut Jussi Halla-aho.
Voi vittu mitä idiootteja siniset oli asiassa ja edelleen väitän, että Soinilla oli päänäyttelijän osa tässä veivauksessa!
Soini sai vain kaikki vakuuttumaan siitä, että kaikki ministerit ja puolet PS:n eduskuntaryhmästä riittää kansansuosioon. Loppu tietusti historiaa.

Ei kaikki siniset olleet aivan paskoja poliitikkoja, heidän oli vain valittava äkkiä tiukassa tilanteessa. Moni varmasti heilui kahden välillä, esimerkkinä Kike Elomaa.
Ensin häviävässä joukkueessä, mutta kuunteli äänestäjiensä viestejä ja vaihtoi vielä takaisin.
Muut siniset eivät kuunnelleet äänestäjiään, vaan kuuntelivat enemmän suurta johtajaa ylhäältä ja tulos oli ehkä Suomen poliittisen historian suurin FLOPPI!
Onko milloinkaan Suomen historiassa viisi ministeriä menettäneet myös eduskuntapaikkansa seuraavissa vaaleissa rauhan aikana?
Väitän itse, että tässä syyllinen oli lähes pelkästään Soini.

[Tsuudi]

Soinilla menisi vieläkin lujaa, jos olisi toiminut toisin. Sanotaan, että kaikille.tapahtuu uskonsa mukaan. Timo sai valita, kuten hänenkin hyvin tuntemassaan kirjassa. Sai valita mammonan tai totuuden. Timbe valitsi väärin.
Ei tarvitse olla huippuälykäs, jos on periaatteita. Olisi vain todennut, että olemme äänestäjillä töissä, ja ne tavoitteet ja periaatteet, joilla meidät vaaleissa valittiin, eivät keskeisiltä osiltaan tässä hallituksessa toteudu, johtuen hallituskumppaneista. Koska emme kykene toteuttamaan luvattuja asioita hallituksessa mielestämme riittävässä määrin, katsomme parhaaksi siirtyä oppositioon, me emme edesauta tukipakettien muodostumista pysyväksi käytänteeksi emmekä hyväksy nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, joka on paitsi taloudellisesti kestämätöntä ja aiheuttaa kasvua tietyntyyppisen rikollisuuden osalta.
Jos hallitus olisi kaatunut, olisivat persut keränneet ennätysmäisen kannatuksen. Toki hallitus olisi kasattu läjään, mutta tukipaketit ja matuvyöryn seuraukset olisivat sataneet suoraan laariin.
Mutta kun ei. Unelmapesti ulkoministerinä, raha ja asema. Äänestäjistä viis. Tempullaan Timbe&co osoittivat olevansa "sitä samaa", josta muita olivat arvostelleet.
Tässä tapauksessa kyllä aivan kaikki on ryssitty ihan itse, vain ja ainoastaan oman edun tähden.
Tässä on ollut Halla-ahon menestyksen salaisuus. On vain karut tosiasiat, yhdet puheet ja niillä on mennään. Toivottavasti mennään jatkossakin

[justustr]

Onko milloinkaan Suomen historiassa viisi ministeriä menettäneet myös eduskuntapaikkansa seuraavissa vaaleissa rauhan aikana?

SKYP pääsi lähimmäksi. 12 kansanedustajaa erosi SMP:stä 1972 ja vain yksi heistä uusi paikkansa seuraavissa ek-vaaleissa 1975. Toisissa ek-vaaleissa 1979 puolue ei enää saanut kansanedustajia ja pian vaalien jälkeen se lopetti toimintansa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Kansan_Yhten%C3%A4isyyden_Puolue

Sinisiin verrattuna SKYP on toki suuri menestystarina ainakin jos laitetaan recordit vierekkäin vertailuun.

K=kansanedustajia
M=ministereitä
ek=eduskuntavaalit
kp=kannatus prosentteina

Puolue	K/M	1.ek K/M/kp	2.ek K/M/kp
SKYP	12/0	1/0/1.65%	0/0/0.32%
SIN	20/5	0/0/0.8%	0/0/0.00..% (arvio)

[Roope]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/745b0774-e026-42c3-9d4c-955ccb45e571

PS:n entinen puheenjohtaja ja puolueen perustajiin kuulunut Timo Soini ei juuri säästele sanojaan, kun hän arvioi entisiä puoluetovereitaan torstaina ilmestyneissä poliittisissa muistelmissaan (Yhden miehen enemmistö, Otava).

– En ole koskaan pitänyt (Jussi) Halla-ahoa johtajana, hän sanoo seuraajastaan.

Mikä kertoo paljon Soinin johtajaihanteesta, joka on kaiken vallan itselleen kahmiva despootti.

Soinin mukaan Halla-aho toimii aina samalla tavalla.

– Hän ei kykene suitsimaan kannattajiaan, mutta ei hän heiltä mitään kysykään. Mestari ilmoittaa, ja alamaiset hurraavat. Käsitykseni on, että Halla-aho ei halua olla esillä, eikä hän kestä leikkiä eikä puheenjohtajuuden painetta. On aivan eri asia, haluaako vai kestääkö olla puheenjohtaja.

Erona tosiaan se, että Soinin ajatuksilla ei ollut sen kummemmin kannattajia, kun ei ollut ajatuksia kannatettaviksi. Kuka muistaa Soinin poliittisia linjauksia ulkoministeriajalta?

– Tosiasia on, että keväällä 2017 puolueeseen liittyi satamäärin uusia jäseniä, jotka osallistuivat suurin joukoin myös puoluekokoukseen. Halla-ahon tukiryhmän masinoiman operaation voi katsoa ratkaisseen puolueen puheenjohtajavaalin. Tämä on tosiasia, eikä se mutisemalla muuksi muutu, Soini kirjoittaa.

Hänestä Matias Turkkila oli yksi primus moottoreista, kun Halla-ahon kannattajat loivat tukiryhmän Facebookiin, jonne oli pääsy vain harvoilla ja valituilla.

– Menetelmät olivat kuin suoraan taistolaisten taisteluoppaasta. Tuohon Facebook-ryhmään kuului yli 700 ihmistä, joista lähes kaikki tulivat kokoukseen, Soini kirjoittaa.

Vihjauksen voi hyvällä tahdolla panna Soinin narsismin lisäksi hänen parantumattoman somelukutaidottomuutensa piikkiin.

Kaappaushuhut käyvät kovina – Tästä syystä ei ole totta, että perussuomalaiset olisi vallannut jokin vieras ryhmittymä

Julkisuudessa ovat viikonlopusta lähtien kiirineet tarinat siitä, miten halla-aholaiset kaappasivat perussuomalaiset. Ne eivät pidä paikkaansa.

[...]

Sosiaalisessa mediassa puolestaan on viitattu siihen, että maahanmuuttovastaisten nettifoorumilla Hommalla kampanja alkoi jo ajat sitten.

Kuitenkin Jyväskylän puoluekokouksessa käytettyjen puheenvuorojen ja Terhon ja Halla-ahon kannattajien kanssa käytyjen keskustelujen perusteella voi päätyä vain yhteen lopputulemaan: puoluetta ei vallannut mikään sille vieras ryhmittymä.

[...]

Heti kun kampanjointi käynnistyi, alkoi myös spekulointi sillä, voisiko Halla-aho masinoida puoluekokoukseen kannattajiensa vyöryn. Perussuomalaisten säännöt antavat jokaiselle puolueen jäsenelle äänioikeuden puoluekokouksessa.

PELOT eivät kuitenkaan numeroiden valossa toteutuneet. Puoluetoimiston mukaan puolueeseen ei tullut mitään uusien jäsenten vyöryä.

Puoluekokous ei myöskään houkutellut paikalle poikkeuksellisen suurta määrää osanottajia.

Jyväskylän puoluekokoukseen osallistui hieman yli 2 200 äänioikeutettua. Vuoden 2015 puoluekokouksessa Turussa äänioikeutettuja taas oli noin kaksi tuhatta, vaikkei siellä tehty mitään merkittävää linjausta "soinilaisen" ja "halla-aholaisen" linjan välillä.

[...]

Halla-aho osallistui myös Turun puoluekokoukseen 2015. Kun hän siellä nousi puhujapönttöön, olivat suosionosoitukset äänekkäämmät kuin kenenkään muun, edes Soinin, saamat. Halla-aholaiset olivat vallanneet puolueen jo tuolloin.

[...]

ITSE ASIASSA maahanmuuttovastaisuus on perussuomalaisissa vielä vanhempi asia. Ei ole koskaan ollut olemassa mitään muukalaisvastaisuudesta vapaata soinilaisuutta, vaan se on aina ollut osa Smp:läisyyttä ja myöhempää perussuomalaisuutta.

Vai ovatko kaikki unohtaneet Sulo Aittoniemen, Smp:n vuoden 1994 presidenttiehdokkaan, mielipiteet Suomeen saapuneista somalialaisista?

Myös perussuomalaisten kasvu on kulkenut käsi kädessä maahanmuuttovastaisuuden kanssa.

Vuoden 2003 vaaleissa puolueen ääniharava oli Tony Halme, jonka karkeaan populismiin kuului myös aimo annos rasismia. Edelleen moni perussuomalainen nimeää Halmeen innoitukseksi sille, että ylipäätään lähti mukaan puolueeseen.

[...]

Perussuomalaisten jäsenmäärän kasvu on tapahtunut pitkälti jytkyn jälkeen. Puoluetoimiston mukaan ennen vuotta 2011 jäsenmäärä oli noin 4 000–5 000, nyt se on noin 10 000.

Noista tuhansista jytkyn jälkeen puolueeseen liittyneistä moni on suhteellisen nuori. Heille Veikko Vennamon perintö ei ole koskaan merkinnyt mitään, mutta Hommaforumin perintö sen sijaan on.

VALLANKUMOUS, jonka halla-aholaiset järjestivät Jyväskylässä, ei ollut kaappaus vaan puolueen muutoksen ymmärrettävä päätepiste.

Helsingin Sanomat 13.6.2017

Terhon kampanjalle oli leimaavaa, että hänellä ei ollut kampanjassaan nähdäkseni minkäänlaista ruohonjuuritason kannatusta vaan vain puoluejohdon tuki. Kun Terho peesasi kaikessa Halla-ahoa, ainoat tietämäni Terhon äänestämistä julkisesti perustelleet kallistuivat Terhon kannalle, koska arvelivat hänen edustavan täsmälleen samaa mutta diplomaattisemmassa paketissa.

Lisäksi, vaikka Halla-ahon olisi nostanut puheenjohtajaksi itse Belsebub, sekään ei selitä Terhon surkeaa äänimäärää (629). Näillä luvuilla on selvää, että edes smp:n vanha kaarti ei asettunut tukemaan Terhoa, ja miksi olisikaan, kun Terho ei siihen kampanjassaan millään tavalla profiloitunut.

Kampanjassa ei ollut puhettakaan linjavaalista, vaan sellainen huomattiin poliittisen kodin palamisineen vasta jälkikäteen, kun Soini uhkasi menettää ministerinsalkkunsa.

Soinin mukaan tämä ei merkitse sitä, etteikö Halla-aho ole kyvykäs moneen asiaa.

– Hän on, mutta en pidä häntä johtajana. Siinä hommassa pitää olla empatiaakin, mutta se häneltä puuttuu.

Soinin kritiikki seuraajalleen on hersyvää nimenomaan häneen itseensä peilaten. Mietin, milloin Soini on osoittanut sanoissaan tai teoissaan empatiaa, enkä keksi ainuttakaan tilannetta. Soinihan vaikuttaa olemukseltaan empaattiselta, mutta kuten tämäkin kirja vahvistaa, sisällä ei tosiaan ole muuta kuin jääkylmä yksinäiseksi jäänyt oman edun tavoittelija. Soini viittaa jatkuvasti puolueeseen kuin omaisuuteensa, ei puolueen oikeasti ajamiin asioihin ja aatteisiin.

Yle: Timo Soinin muistelmat piirtävät kuvan elämyshakuisesta nautiskelijasta, jolle politiikka on ollut "tämänpuoleista gospelia" 26.8.2021

Silti etenkin Huhtasaaren "epäobjektiivista" valintaa ohi puolustusministeri Jussi Niinistön oli Soinin vaikea sietää.

– Tuleva kopiomaisteri voitti filosofian tohtorin. Tätä tulosta monen, myös minun, oli mahdotonta sulattaa. Oliko puoluekokouksen enemmistö tullut hulluksi? Millään objektiivisella mittarilla mitaten Huhtasaari ei ole pätevämpi tai kyvykkäämpi kuin Niinistö.

Mitä puolustusministeri Niinistö teki syksyllä 2015, kun Suomea vallattiin hallituksen tuella? Ei mitään. Ministerinä kaksi vuotta paistatelleen Niinistön vaatimaton äänimäärä (450) ei anna tilaa jossitteluun.

Huhtasaarihan oli parempi puoluekokousväen kannalta jo siinä, että Niinistö vahvisti puoluekokouksen jälkeisellä loikallaan olevansa pelkkä huijari ja puolueen vihollinen.

Syksyllä 2015, vain muutama kuukausi perussuomalaisten valtaannousun jälkeen, Suomeen tuli lyhyessä ajassa ennätysmäärä, noin 30 000 turvapaikanhakijaa Syyrian sodan takia.

Puolue oli helisemässä, sillä iso osa sen kannattajista oli äänestänyt sitä nimenomaan tulijoiden pitämiseksi pois Suomesta.

PS ajoi ja saikin pakolaispolitiikkaan kiristyksiä, mutta kovimman linjan toiveisiin ei perustuslakikaan taipunut.

Mahdollisissa pakolaispolitiikan kiristyksissä ei oltu oikeasti lähelläkään perustuslain rajoja, vaan hallitus lähti sumutuksena ajamaan maahanmuuttajien sosiaaliturvan leikkaamista, jonka se tiesi törmäävän perustuslakiin. Demarivetoisessa Ruotsissakin oli kovempia kiristyksiä, vaikka siellä oli jo alunperin Suomea tiukempi turvapaikkapolitiikka.

Hallitus ryhtyi jarruttelemaan aivan liian löysäksi ja ympäripyöreäksi jääneen turvapaikkapoliittisen ohjelman toteuttamista heti sen julkaisun jälkeen ja pani koko ohjelman hyllylle sisäministeri Risikon ilmoituksella syksyllä 2016.

Soini kertoo, että hallitustrio eli Sipilän keskusta ja Alexander Stubbin johtama kokoomus olisivat kiristykset hyväksyneet.

– Lähes kaikki pakolais- ja turvapaikkapolitiikkaan sekä oleskelulupiin liittyneet kiristykset olivat meiltä peräisin, mutta halal-aholaisille ei riittänyt mikään. Ulina oli korvia särkevää.

Pakolaispolitiikan konkreettiset kiristykset jäivät käytännössä humanitaarisen suojelun kategorian poistamiseen (noin yhden prosentin vaikutus, kun hakijamäärissä kasvua 800 prosenttia) ja perheenyhdistämisten edellytysten lievään kiristämiseen, mutta nämäkin saatiin vasta vuotta myöhemmin, kun oli jo liian myöhäistä.

Samaan aikaan esimerkiksi Ruotsin valtion Tornioon kuskaamiin kymmeniin tuhansiin laittomiin siirtolaisiin ei reagoitu mitenkään.

Soini ei malta olla nälvimättä vuonna 2017 PS:n puheenjohtajaksi nousseen Halla-ahon joukkoja lepsuilusta maahanmuuttopolitiikassa.

– Sanomattakin on selvää, että minun puheenjohtajakauteni jälkeen tähän päivään saakka perussuomalaisilla ei ole ollut mitään vaikutusta maahanmuuttoa koskeviin päätöksiin Suomessa, ei yhtäkään konkreettista läpivietyä toimenpidettä. Tämä ei ole mielipide vaan fakta.

Sinisten Soinihan oli hallituksessa löysän maahanmuuttopolitiikan jatkamisen ja CEAS:in etenemisen takuumiehenä. Suomi oli vuoden 2015 tapahtumista huolimatta turvapaikkapolitiikan osalta suhteessa huonommassa asemassa Soinin lopettaessa kuin aloittaessa. Aika uskomaton saavutus Soinilta, joka saavutti ministerinpaikkansa maahanmuuttokriittisten äänillä.

Ainoan kuprun Sipilän ja Soinin välille jätti se, että Suomi äänesti tyhjää, kun EU-maiden kesken päätettiin turvapaikanhakijoiden sisäisistä siirroista. Hallitusohjelman mukaan maat osallistuvat siirtoihin vain vapaaehtoisesti, mutta pakolaiskriisin takia linjausta muutettiin niin, että Suomi osallistui taakanjakoon.

– Asia oli kokoomukselle vaikea, ja Orpo halusi taipua äänestämään tyhjää. Asia ei minulle henkilökohtaisesti ollut elämän ja kuoleman kysymys, mutta ryhmälle se oli, ja kyse oli luottamuksesta. Tässä keskusta petti, mutta se on ainoa isompi muhkura, eikä se lopulta johtanut mihinkään, Soini kirjoittaa.

Ei ollut kyse vain tyhjän äänestämisestä vaan suostumisesta siirtoihin ja niiden edistämisestä, kun muut EU-maat kyllä-äänistään huolimatta jarruttelivat vastaanottoa ja jättivät kiintiönsä tahallaan vajaiksi.

Kesällä 2015 rikottiin tuoreen hallitusohjelman ainutta konkreettista turvapaikkapoliittista linjausta hyväksymällä EU:n turvapaikanhakijasiirrot. Suomi teki EU-siirtoja Maltan ohella eniten suhteessa kiintiön kokoon ja halusi ainoana maana nimenomaan alaikäisiä. Esimerkiksi siirtoja aiemmin vaatineet Saksa ja Ranska jättivät sittemmin kiintiönsä tuhansilla vajaiksi.

Helsingin Sanomat: Timo Soinin kolmannet muistelmat on kiitoskokoelma – kehuja saavat vaimo, media, supervirkamies Jussi Tanner sekä Jutta Urpilainen, josta Soini unelmoi presidenttiä 26.8.2021

Muutaman päivän he seisoivat tyhjän päällä. Ulkoministeri, jota oman puolueen puheenjohtaja vaati eroamaan heti, ja puolustusministeri, jonka oma puolue oli heittänyt pois johdostaan.

Miksi puolustusministeri olisi pitänyt pitää puolueen johdossa, etenkään harmaa Niinistö, jolla ei ollut mitään sanottavaa? Miksi Soini on edelleen näin ärtynyt Niinistön puolesta jokseenkin mitättömässä varapuheenjohtajaäänestyksessä?

Siksi, että plan B, puolueen valtaaminen Halla-aholta puoluehallituksen kautta, meni mönkään, kun Niinistöstä ei tullut varapuheenjohtajaa.

Jopa puoluekaappauksen hän selvittää maltillisesti, vaikka siinä sentään luiskahti Halla-ahon vääriin käsiin Soinin elämäntyö, kolmenkymmenen vuoden mittainen hirmuinen urakka.

Kenen sitten olisivat olleet ne oikeat kädet ja mitä ne olisivat edustaneet? Eräänlainen vastaus saatiin eduskuntavaaleissa 2019, kun siniset katosivat eduskunnasta.

Timo Soini itse miettii, voisivatko puolueystävät toisesta maasta järjestää hänelle paikan Euroopan parlamentista samanlaisella tempulla, jolla Ranskan oikeisto auttoi niin sanotulta pitkältä listalta Ari Vatasen (kok) jatkamaan meppinä.

Uskomaton tyyppi. Toisaalta surullista, että Soini edelleen pitää häntä hyväksikäyttäneitä ystävinään – tai velallisinaan.

MTV: Timo Soini: Näin perussuomalaisten hajoamisessa olisi pitänyt toimia – povaa puolueelle tappiota Halla-ahon lähdön takia 26.8.2021

Perussuomalaisen puolueen aikoinaan perustanut Soini antaa kyytiä puolueen nykymenolle – ja erityisesti puheenjohtajan paikan jättäneelle Jussi Halla-aholle.

– Nyt olisi paikka tehdä historiaa ja puolueesta suuri. Jätkä ottaa hatkat ja vie kaaripyssynsä mettän reunaan. Ei hyvä Luoja, Soini kommentoi haastattelussa.

Soinihan teki historiaa ja suuresta puolueesta pienen.

Soini uskoo Halla-ahon myös tajunneen, että jos puolue päätyy hallitukseen, se voi joutua samanlaiseen höykytykseen kuin aikoinaan pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallituksessa.

Mihin höykytykseen Soinin PS joutui hallituksessa? Tuli nopeasti selväksi, että ainoa tehtävä oli olla hiljaa ja korkeintaan tasapainoilla kahden muun puolueen välillä.

Lopputulos olisi kuitenkin voinut olla erilainen, jos hänellä olisi sillä hetkellä ollut jaksamista johtaa ja ajatella selkeästi, Soini uskoo.

– Kukaan ei tätä esittänyt, enkä minäkään silloin [2017 puoluekokouksen jälkeen], mutta mitä jos olisin mennyt (kristillisdemokraattien puheenjohtajalle) Essayahin Sarille ja sanonut, että lyödään sinisten ja kristillisten eduskuntaryhmät yhteen? Tämä on sellaista luovuutta, mitä pitäisi olla kriisitilanteessa. Mutta turha hurskastella, en tehnyt esitystä silloin, hän sanoo haastattelussa.

Miksi ihmeessä kukaan muu olisi hypännyt uppoavan laivan kyytiin?

Iltalehti: Timo Soini seuraajastaan: "En ole koskaan pitänyt Halla-ahoa johtajana" 26.8.2021

Ilta-Sanomat: Timo Soini palaa PS:n hajoamisen dramaattisiin hetkiin elämä­kerrassaan: "Enemmistö oli valinnut ihmisvihan hyväksyvän linjan" 26.8.2021

Soini nosti Halla-ahon heti 2011 hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi, mutta Halla-aho sai lähteä paikalta seuraavana vuonna korkeimman oikeuden tuomion vuoksi.

Halla-aho lähti hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta, koska muut puolueet esittivät hänelle epäluottamusta. Epäluottamuksen syytä ei kerrottu julkisuuteen, ja sitä olisikin ollut vaikea perustella sananvapaustuomiolla.

Hallitustaival oli murhaa perussuomalaisten kannatukselle, joka oli puolittunut jo ennen kesäkuun 2017 puoluekokousta.

– Kiky oli kustannuksiltaan puolueemme kannatukselle kohtalokas. Pakkolakikeskustelu ja julkisen sektorin lomarahojen leikkaus iski meitä päin pläsiä.

– Euroopan laajuinen pakolaiskriisi vuoden 2015 syksystä alkaen oli toinen keskeinen syy kannatuksemme hiipumiselle. Kannattajakuntamme enemmistö ei hyväksynyt Suomeen suuntautunutta turvapaikanhakijoiden vyöryä, emmekä pystyneet yksin sitä estämään.

PS:n suosion romahtaminen kesällä 2015 liittyi suoraan Suomeen tunkeneisiin irakilaisnuorukaisiin, joiden tulolle hallitus ei halunnut tehdä mitään. Monimutkaisempi kikyvääntö tuli vasta myöhemmin (syyskuun mielenosoitus), eikä sillä ollut vaikutusta kuin lähinnä nousun estäjänä, kun uskottavuus oli mennyt.

– Halla-ahon kanssa vielä monet olisivat tulleet toimeen, minäkin matkan päästä.

– Ratkaiseva äänestys oli puolueen ensimmäisen varapuheenjohtajan vaali. Tässä äänestyksessä konkretisoitui se, että kuukausia valmisteltu junttatyö toi tulosta. Koko puoluejohto oli päätetty halla-aholaisten toimesta vaihtaa, ja niin myös tehtiin.

Soinin tarinassa 700 Facebook-junttaajalla oli ohjeistettu, ketä äänestää, mutta kun katsoo voittaneiden paljon pienempiä äänimääriä, huomaa, että ei ollut mitään suunnitelmaa. Jostain syystä Soini ei tarinassaan paheksu Eerolan valintaa.

Ensimmäisen varapuheenjohtajan vaali oli ratkaiseva vain Soinin salaliittolaisille. Muuten tällaiset äänestykset ovat yhdentekeviä, kuten ääriharmaan Jussi Niinistön edellinenkin kausi oli ollut.

PUHEENJOHTAJA Halla-ahon perussuomalaiset ei enää ollut sama puolue kuin Soinin puolue. Maahanmuuttokriitikot, puoluekokouksen selvä enemmistö, valtasivat kaikki neljä paikkaa puheenjohtajistossa.

Jos tosiaan näin, niin miksi Soinin puolueen kannattajat eivät kampanjoineet tällä heille elintärkeällä teemalla ennen äänestyksiä? Etukäteen ei tainnut kuulua yhtään poikkipuolista sanaa maahanmuuttokriittisyydestä tai Halla-ahosta. Ei ainakaan Sampo Terholta tai Jussi Niinistöltä.

Soini, kuten muutkin siniseen tulevaisuuteen loikanneet todistavat omissa kirjoissaan ufopuheiksi ennakkosuunnitelmat uuden puolueen perustamisesta ennen puoluekokousta.
...
– Agenttitarinat siitä, että minä olisin johtanut Halla-ahon vastaista kapinaa tai ollut mitenkään valmistelemassa puolueoperaatiota ennen puoluekokousta, eivät ole totta. Näyttö on nolla. Olin käytännössä viimeinen kansanedustaja, joka päätti lähteä uuteen eduskuntaryhmään.

Tietenkin, koska alkuperäisenä suunnitelmana ei ollut uuden puolueen perustaminen, vaan Terhon hävitessä puolueen valtaaminen puoluehallituksen kautta (siitä Niinistön varapuheenjohtajuuden tärkeys) ja maahanmuuttokriittisten erottaminen puolueesta. Näin ei Soinin laskujen mukaan pitänyt käydä, koska äärioikeistoteeman kanssa aikoinaan flirttailleella ministeri Niinistöllä piti olla tarpeeksi luottoa maahanmuuttokriittisten piirissä voittaakseen varapuheenjohtajaäänestyksen. Soini laski väärin.

Tiistaina iltapäivällä 20 perussuomalaista kansanedustajaa marssi Simon Elon johdolla ryhmäkokoukseen jättämään eroanomuksensa ryhmästä.

– Lähdin siksi, että puoluekokouksen enemmistö oli hylännyt perustansa ja valinnut ihmisvihan hyväksyvän linjan.

Mutta puoluekokousväki olisi saanut Soinin synninpäästön, eikä puolueesta olisi tarvinnut lähteä, jos Jussi Niinistö olisi valittu Halla-ahoa tarvittaessa sijaistavaksi varapuheenjohtajaksi. Pienestä kiinni.

– Se on kuitenkin ollut helpompaa kuin silloin ajattelin. Elämässä kaikki menee yhdellä tavalla, vaihtoehtoisia tapahtumakulkuja ei ole tarjolla. Puolueen eduskuntaryhmän hajoamista ei ollut ennalta suunniteltu, ja jos olisin ollut sitä suunnittelemassa, ei se näin olisi mennyt. Salaliittoteoriat ovat mieltä kiihottavia, mutta elämä ei odota.

Ei ollut suunniteltu näin, vaan oli suunniteltu toisin, ovelammin, mutta pieleen meni.

– Totta kai mieluummin näkisin perustamani puolueen palaavan vennamolaisille juurilleen kuin tämän nykyisen luomuksen.

Sinisethän oli tällainen Soinin mielessä vennamolaisjuurinen luomus, mutta Soini petti senkin, kun ei suostunut lähtemään eduskuntavaaleihin.

Ilta-Sanomat: Timo Soini löytää IS-haastattelussa aihetta itsekritiikkiin vain kerran PS:n peräsimessä: "Saatana, se vinkuminen loppuu, minä johdan" 26.8.2021

PUOLUEJOHTAJA Soinin kohtaloksi koituvat maahanmuuttokriitikot, jotka Soini otti puolueeseen. Käenpojasta kasvoi vähitellen iso, ja puoluekokouksessa Soinin elämäntyö haihtui yhdessä hujauksessa.

Maahanmuuttokriitikot syrjäyttivät vennamolais-soinilaisen puolueen linjan.

Mikähän se vaihtoehtoinen vennamolais-soinilainen linja oli vuoden 2017 puoluekokouksessa? Sen enempää Sampo Terho kuin Jussi Niinistökään eivät avanneet sitä. Sinisten linja ja sen kannatus nähtiin myöhemmin.

KANTAISÄ Soinin mukaan puolue hajosi kesäkuussa 2017, koska se hylkäsi linjansa.

– Se alkoi siitä, kun Laura Huhtasaari voitti Jussi Niinistön ensimmäisen varapuheenjohtajan vaalissa. Se oli sokki. Huhtasaaren jälkeen valittiin toiseksi puheenjohtajaksi Teuvo Hakkarainen, ja siihen ei voi sanoa mitään järkevää.

– Meillä olisi ollut hallituspuolue, jonka puheenjohtaja olisi ollut Brysselissä ja maajohtajana häärännyt Huhtasaari. Halla-aholla ei ollut mitään vaatimuksia Juha Sipilälle (kesk) eikä Petteri Orpolle (kok) hallituksen linjaan, kaikki kävi.

– Ainoa Halla-ahon vaatimus oli, että minut pitää pistää pois ulkoministerin paikalta. Halla-aho tarjosi sitä paikkaa Sampo Terholle.

Miten puolueen linjan hylkääminen näkyi konkreettisesti? Miksei Soini avannut suutaan ennen äänestyksiä?

Miksi Halla-ahon PS:n olisi pitänyt esittää muutoksia hallituksen linjaan, mutta Soinin PS:n ja Sinisten ei?

Miksei Timo Soinia olisi saanut vaihtaa Sampo Terhoon, joka edusti samaa linjaa?

– Meillä oli kaksi vaihtoehtoa: lähteä tai täysi sisällissota persujen sisällä. Jos olisimme jääneet, olisi tullut sisällissota, en halunnut myöskään sitä.

Ei olisi tullut sisällissotaa. Olisi tullut nöyryyden oppimisen paikka Soinille.

[uuninpankko]

Koko uutisoinnissa on unohtunut pikku juttu.

Perussuomalaisten kannatus Soinin jättäessä tehtävänsä oli 7-8 prosenttia.

"Kopiomaisterien" ja "ompeluseuran" johdolla se sitten nostettiin piirua vaille suurimmaksi puolueeksi vuoden 2019 vaaleissa.

Kun "ompeluseuraakaan johtamaton" Halla-aho jätti puolueenjohdon, kannatus oli 17-18 prosenttia.

[Nikolas]

Timo Soini ratsastaa kohti auringonlaskua Vennamon nimellä.

– Totta kai mieluummin näkisin perustamani puolueen palaavan vennamolaisille juurilleen kuin tämän nykyisen luomuksen.

Vennamolaisuudesta tuli jo aiemmin kirjoiteltua toisessa ketjussa jotain:

https://hommaforum.org/index.php/topic,121517.msg3096134/topicseen.html#msg3096134

[Nikolas]

@Matias Turkkila
@Jussi Halla-aho

Minun mielestäni Timo Soini pitäisi tosissaan ja julkisesti haastaa selittämään näitä vuosi vuoden jälkeen toistuvia väitteitään:

– Tosiasia on, että keväällä 2017 puolueeseen liittyi satamäärin uusia jäseniä, jotka osallistuivat suurin joukoin myös puoluekokoukseen. Halla-ahon tukiryhmän masinoiman operaation voi katsoa ratkaisseen puolueen puheenjohtajavaalin. Tämä on tosiasia, eikä se mutisemalla muuksi muutu, Soini kirjoittaa.

Hänestä Matias Turkkila oli yksi primus moottoreista, kun Halla-ahon kannattajat loivat tukiryhmän Facebookiin, jonne oli pääsy vain harvoilla ja valituilla.

– Menetelmät olivat kuin suoraan taistolaisten taisteluoppaasta. Tuohon Facebook-ryhmään kuului yli 700 ihmistä, joista lähes kaikki tulivat kokoukseen, Soini kirjoittaa.

Aiemmasta keskustelusta eri ketjussa näyte:

Kyllä se kampanja täällä aloitettiin jo liittymällä edellisenä vuonna.

Onko saatavilla varma tieto, montako puolueeseen tuona aikana liittyi ennen kuin niitä bumerangeja alkoi tulla?

Puoluesihteeri avasi noita liittymislukuja joskus puoluekokouksen jälkeen. En enää muista itse lukuja, mutta muistaakseni torjui ajatuksen, että puheenjohtajaäänestys olisi ratkennut puoluekokouksen alla liittyneisiin uusiin jäseniin (200?).

Käsittääkseni puolue voi tarkistaa kaikki uusien jäsenten liittymiset ja ajankohdat päivälleen.

[Golimar]

Timo Soini ratsastaa kohti auringonlaskua Vennamon nimellä.

– Totta kai mieluummin näkisin perustamani puolueen palaavan vennamolaisille juurilleen kuin tämän nykyisen luomuksen.

Vennamolaisuudesta tuli jo aiemmin kirjoiteltua toisessa ketjussa jotain:

https://hommaforum.org/index.php/topic,121517.msg3096134/topicseen.html#msg3096134

Soini selittää aina olevansa Veikko Vennamon opetuslapsi mutta todellisuudessa onkin seteliselkärankaisen lieron Pekka Vennamon seuraaja. Pekka Vennamolla oli niin valtava hillotolpan himo että hän tuhosi SMP:n saavuttaakseen päämääränsä.

[Faidros.]

Koko uutisoinnissa on unohtunut pikku juttu.

Perussuomalaisten kannatus Soinin jättäessä tehtävänsä oli 7-8 prosenttia.

"Kopiomaisterien" ja "ompeluseuran" johdolla se sitten nostettiin piirua vaille suurimmaksi puolueeksi vuoden 2019 vaaleissa.

Kun "ompeluseuraakaan johtamaton" Halla-aho jätti puolueenjohdon, kannatus oli 17-18 prosenttia.

Jep ja vaikka puolueesta oli lähtenyt kaikki ministerit, sekä eduskuntaryhmästa puolet! Eduskuntavaalit : Siniset 0 - Persut kaikki!
Media ei TODELLAKAAN ikinä noteeraa näirtä numeroita, vaan komppaa "kivaa lupsakkaa" Soinia kaikessa.
Jos olisi mahdollisuus mitata poliittisen romahduksen määrää, Soini olisi ainakin pohjoismaiden mestari viimeisen 50 vuoden ajalta.
Mutta vassarimedialla ei ole nyt agendaa tipauttaa entistä vihollista ja ei oikeistomediallakaan, niin kauan kuin Soini antaa lausuntojaan heidän pussiin.

Soini myy koko poliittisen historiansa. Ja syy: Häneltä jäi se hillotolppa saavuttamatta millä yleensä "uskolliset" palkitaan.
Tosi surkea näky on, kuinka hattu kourassa hän kiertää ilman puoluetta politiikan polkuja toivoen saavansa jostain almun.

Kukaan eikä mikään palkkaa petturia!

[IDA]

Soinin kirja vaikuttaa ainakin alkuun olevan ihan ok. Selkeästi parempi kuin Peruspomo.

Soinin käsitys siitä, että Halla-aho olisi huono ja taitamaton johtaja on kuitenkin väärä. Halla-aho on vain täysin erilainen johtaja, kuin Soini. Halla-aho ei ole taktikko, jonka toimintaa leimaa kannatuksen ja paikkojen saavuttaminen hinnalla millä hyvänsä. Se, että moinen oli Soinille tärkeää on ihan ymmärrettävää historiaa ajatellen. Pieni puolue voi olla vaikka kuinka oikeassa, mutta se ei saa mitään aikaan, jos se on pieni. Kannatuksen tavoittelu oli siis lähes koko Soinin puheenjohtaja-ajan keskeistä. Ja ihan aiheesta, ei siinä mitään.

Oman näkemykseni mukaan Halla-aho on ollut jopa katolisempi johtaja, kuin Soini siinä mielessä, että hänen koko toimintaansa on leimannut tietty integriteetti ( rehellisyyden ja riippumattomuuden yhdistelmänä ajateltuna ). Puolue on pitänyt kiinni omista linjauksistaan, eikä ole ollut taktisista syistä valmis luopumaan niistä. Tämän linjan toivoisi jatkuvan, ja uskonkin sen jatkuvan.

[Shemeikka]

OT puoluekokouksen 2017 piti alunperin olla Espoossa, mutta ilman isompia selityksiä kokouspaikaksi vaihtui Jyväskylä.

Timo Soini on Maisterisjätkä-kirjassaan suoran puhunut siitä, miten tärkeää on valita oikea kokouspaikka jotta kokouksen äänestyksissä saadaan haluttu lopputulos.

Espoossa Timppa lie äänikuningas mutta Helsingin seudulla oli ja on paljon Jussi Halla-ahon kannattajia. Jyväskylä taas oli vanhojen maaseudun SMP-änkyröitten kotiseutujen lähellä.

On mahdollista, että kokouspaikaksi valittiin Jyväskylä jotta mahdollisimman moni vanhan polven SMP:läinen osallistuisi lähellä olevaan puoluekokoukseen ja mahdollisimman moni Halla-ahon kannattaja ei vaivautuisi niin kauas Helsingistä puoluekokoukseen.

[Jorma M.]

Se syy on älykkyys. Soini ei uskaltanut haastaa JH-a:a, koska olisi jäänyt jyrän alle 6-0, siksi oli parempi heittää tuleen itseään älykkäämpi Terho. Jos tsägällä Terho olisi voittanut, Jabballa olisi um-paikka säilynyt, mutta(Soinin tietojen mukaan) JH-a olisi vaihtanut ulkoministeriksi Terhon!
Miettiiköhän Sampo tätä nyt koskaan jallumuki kädessään!? Vastakkain oli kuitenkin poliittinen kuolema, tai ulkoministerin pesti.

Terho tiesi etukäteen, että persut lentää ulos Arvopohjasta jos Mestarista tulee PJ. Siksi hänen oli, pelleksi joutumisen uhallakin, pysyttävä Soinin sätkynukkena.

No Sampo hävisi PJ-äänestyksen, päätyi runkkariksi ja pelleksi. Nyt mies on ei-kansanedustaja, ei-ministeri, ei-valtuutettu, eronnut, viikonloppuisä. Ja ilmeisesti jonkinlainen videotuottaja. 

[Faidros.]

Se syy on älykkyys. Soini ei uskaltanut haastaa JH-a:a, koska olisi jäänyt jyrän alle 6-0, siksi oli parempi heittää tuleen itseään älykkäämpi Terho. Jos tsägällä Terho olisi voittanut, Jabballa olisi um-paikka säilynyt, mutta(Soinin tietojen mukaan) JH-a olisi vaihtanut ulkoministeriksi Terhon!
Miettiiköhän Sampo tätä nyt koskaan jallumuki kädessään!? Vastakkain oli kuitenkin poliittinen kuolema, tai ulkoministerin pesti.

Terho tiesi etukäteen, että persut lentää ulos Arvopohjasta jos Mestarista tulee PJ. Siksi hänen oli, pelleksi joutumisen uhallakin, pysyttävä Soinin sätkynukkena.

No Sampo hävisi PJ-äänestyksen, päätyi runkkariksi ja pelleksi. Nyt mies on ei-kansanedustaja, ei-ministeri, ei-valtuutettu, eronnut, viikonloppuisä. Ja ilmeisesti jonkinlainen videotuottaja.

Eikös miehellä ole nyt aikaa kirjoittaa romaania? Näin olen itseni antanut ymmärtää jostain.

No, urheilu ja kulttuuriministerinpestihän oli mitä raskain.

Ulkoministerin pesti olisi ollut varma JH-a:n hallituksessa, mutta tyhmä, mikä tyhmä.


Jotenkin mua kiinnostaa ihan saamaristi, miten Soini sai vedätettyä nuoret älykkäät poliitikot puolelleen, politiikalle mitä ei yksikään perussuomalainen äänestäjä kannata!?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

On mahdollista, että kokouspaikaksi valittiin Jyväskylä jotta mahdollisimman moni vanhan polven SMP:läinen osallistuisi lähellä olevaan puoluekokoukseen ja mahdollisimman moni Halla-ahon kannattaja ei vaivautuisi niin kauas Helsingistä puoluekokoukseen.

On myös mahdollista ja jopa todennäköistä että mestari oli myös noiden SMP vaarien keskuudessa suositumi, mitä persujen johto uskoi.

[matti]

On mahdollista, että kokouspaikaksi valittiin Jyväskylä jotta mahdollisimman moni vanhan polven SMP:läinen osallistuisi lähellä olevaan puoluekokoukseen ja mahdollisimman moni Halla-ahon kannattaja ei vaivautuisi niin kauas Helsingistä puoluekokoukseen.

On myös mahdollista ja jopa todennäköistä että mestari oli myös noiden SMP vaarien keskuudessa suositumi, mitä persujen johto uskoi.

Juttu oli juuri näin, mitä kokouksessa jututin vanhan polven osallistujia. Soinia pidettiin täytenä pellenä.

[l'uomo normale]

PLOKI
ELÄMÄKERTA – OLIPAS MUKAVAA
27.8.2021 TIMO SOINI
Julkaisin elämäkertani. Se sai hyvän vastaanoton mediassa.

Päivä oli työntäyteinen. Olipas se vaihteeksi mukavaa olla suuna ja päänä joka paikassa.

En ole sitä kaksisesti kaivannut, mutta vielä näytti setti irtoavan.

Jatkoa seuraa.

http://timosoini.fi/2021/08/elamakerta-olipas-mukavaa/

[IDA]

Timo Soini on Maisterisjätkä-kirjassaan suoran puhunut siitä, miten tärkeää on valita oikea kokouspaikka jotta kokouksen äänestyksissä saadaan haluttu lopputulos.

Totta tuo, että nimenomaan puoluejohto taktikoi ja pelasi paljon enemmän, kuin Halla-ahoa äänestäneet. Soinin kuvitelmat siitä, että Facebook-ryhmät ja Homma-ketju, olisivat olleet jotenkin organisoituja ovat pelkkiä kuvitelmia. Ihan ex-tempore ne on joku perustanut ja niihin on sitten voinut liittyä, jos on halunnut. Niitä ei edes perustanut kukaan puolueessa käytännön tehtävissä ollut henkilö. Eikä avoimeen Facebook-ryhmään kuuluminen edes tarkoita sitä, että kannattaisi ryhmän tavoitetta. Soini olisi itse koska tahansa voinut liittyä Halla-ahoa kannattavaan ryhmään.

On mahdollista, että kokouspaikaksi valittiin Jyväskylä jotta mahdollisimman moni vanhan polven SMP:läinen osallistuisi lähellä olevaan puoluekokoukseen ja mahdollisimman moni Halla-ahon kannattaja ei vaivautuisi niin kauas Helsingistä puoluekokoukseen.

Erittäin mahdollista, että valinta tehtiin siksi, mutta on syytä muistaa, että erittäin monet, todennäköisesti enemmistö, vanhoista SMP-änkyröistä äänesti Halla-ahoa. Tämä on asia mitä ulkopuoliset eivät tunnu käsittävän: Kyse ei ollut mistään vanhan smp:läisyyden ja uuden perussuomalaisuuden välisestä ristiriidasta. Tästä todistaa sekin, että itse puolue ei hajonnut mihinkään, vaan se eduskuntaryhmä hajosi.

Eniten Soinin kirjassa ihmetyttää se epärehellisyys, jolla hän syyttää nykyistä puoluejohtoa jostakin ihmisvihamielisestä linjasta. Jos tiukempi maahanmuuttopolitiikka on ihmisvihamielisyyttä, niin silloin Soini itse on luonut koko uransa ihmisvihamielisyydellä. Jo Vennamon näkemykset maahanmuutosta olivat tiukkoja. Tiukempi maahanmuuttopolitiikka ei kuitenkaan ole ihmisvihamielisyyttä. Jos ihmisvihamielisyyttä on se, että puolueessa saa olla myös ateisteja ja abortin kannattajia, niin Soini on itse luonut tuon linjan, koska puolueessa on aina ollut näissä kysymyksissä täysi omatunnonvapaus. Jää vähän se vaikutelma, että ihmisvihamielisyyttä ei olekaan mikään linjamuutos, vaan se, että itse puheenjohtaja ei enää ole itse hyvä kristitty Soini. Toivottavasti vaikutelma on väärä.

[viisitoista]

Juttu oli juuri näin, mitä kokouksessa jututin vanhan polven osallistujia. Soinia pidettiin täytenä pellenä.

Soini on sellaisessa setämies-limbossa jossa hänellä ei ole todellista vanhuuden kypsää viisautta, mutta ei myöskään himpun vertaa nuorekasta energiaa ja innostusta.

[kgb]

Jep ja vaikka puolueesta oli lähtenyt kaikki ministerit, sekä eduskuntaryhmästa puolet! Eduskuntavaalit : Siniset 0 - Persut kaikki!
Media ei TODELLAKAAN ikinä noteeraa näirtä numeroita, vaan komppaa "kivaa lupsakkaa" Soinia kaikessa.

Tämä näkyy myös eduskuntavaalituloksia vertailtaessa. 2019 ek-tulosta verrataan 2015-tulokseen eikä suinkaan 2015-tulokseen siniset vähennettynä. Vertailu on toki tavallaan totuudenmukainen, mutta samalla erittäin harhaanjohtava.

[IDA]

Yksi yksityiskohta pisti juuri lukiessa silmään: Kun Soinia täysin epärehellisesti syytettiin hänen osallistumisestaan vigiliaan Kanadassa hän pitää nyt persujen tyhjää äänestämistä selkärangattomana ja oli silloin jopa käynyt sanomassa Niikolle, että "taivaassa ei tyhjää äänestetä." Heti seuraavassa lauseessa hän kuitenkin kehuu SDP:n Wallinin siitä, että tämä äänesti tyhjää ja kieltäytyi osallistumasta kyseiseen arvottomaan näytökseen. Persujen motiivi äänestää tyhjää oli kuitenkin täysin sama. Ellei kyseessä olisi ollut arvoton näytös, vaan luottamusäänestyksellä olisi ollut joku asiallinen pohja, niin PS:n eduskuntaryhmä olisi varmasti äänestänyt Soinin luottamusta vastaan. Niin pahasta se oli petetty, että luottamuksen äänestäminen hallitukselle tai kenellekään sen ministerille ( Niinistöä ja ehkä Jarppaa lukuunottamatta ) olisi ollut aika mahdotonta.

[Mika]

PLOKI
ELÄMÄKERTA – OLIPAS MUKAVAA
27.8.2021 TIMO SOINI
Julkaisin elämäkertani. Se sai hyvän vastaanoton mediassa.

Päivä oli työntäyteinen. Olipas se vaihteeksi mukavaa olla suuna ja päänä joka paikassa.

En ole sitä kaksisesti kaivannut, mutta vielä näytti setti irtoavan.

Jatkoa seuraa.

Jatkoa epäilemättä seuraa, Soinihan on kirjoittanut vasta kolme kirjaa itsestään.  Uusi kirja tarjoaa vanhalle narsistille taas uuden hetken julkisuudessa, niin kauan kuin media vielä noteeraa asian.  Nyt kuin Soini on piippuhyllyllä, sisällön tuottaminen neljänteen omaelämäkertaan saattaa kuitenkin tuottaa jo vaikeuksia.

[ISO]

Soini se kirjoittelee kirjoja itsestään, kun kukaan muu ei sitä tee.

Ja kehuu tietysti itseään estottomasti, samalla kun haukkuu Halla-ahoa kannattajineen.

Soini on loppuelämänsä katkera Halla-aholle, ja meille täällä Hommalla, siitä että vedettiin petturilta matto jalkojen alta ja ukko rytkähti mahalleen eikä pääse sieltä enää ikinä ylös.

[-PPT-]

Vaikka Soini esittääkin julkisuudessa jotain veijaria niin uskon että todellisuudessa hän on henkisesti täysin romahtanut mies.

Miettikää nyt hieman; yhtenä hetkenä olet palvottu sankari ja myöhemmin kaikkien inhoama petturi. Kumpi mielummin haluaisit olla ja kumpana tulla muistetuksi ja haluaisitko ehdoin tahdoin vaihtaa ensimmäisestä jälkimmäiseen?

Jotakin me emme tiedä mitä kulissien takana on tapahtunut. Ei tuossa muuten ole järkeä.

Ihmisen perustarpeisiin kuuluu sittenkin tuntea itsensä pidetyksi ja arvostetuksi kanssaihmisten keskuudessa. Pitää kyllä olla todella muhkea palkinto tiedossa jos sen hinnaksi tulee petturin maine. Jos lähdet pettäjän tielle niin silloinkin koet olevasi jollain oikealla asialla. Jopa Terijoen hallituksen maanpetturit itse kokivat olevansa hyvän puolella pahaa vastaan.

Toinen arvoitus on että mikä sai niin monen poliitikon tietoisesti juoksemaan poliittiseen rotkoon.

V2017 tapahtumista tullee vielä paljon paljastuksia.

[Bronx Zoo]

Timo on lukenut liian nuorena Don Quioten ja se on jääny päähänsä kumisemaan. Timo kokee olevansa surullisen hahmon ritari ja kokee siitä ylpeyttä. Ja kaikista tyrimisistään tuntee ylpeyttä, kun ei ole kunniallisiin hommin ikinä ryhtynytkään. Hauska hahmo on kyllä ja hassuuntuu vanhetessaan.

[Mika]

Vaikka Soini esittääkin julkisuudessa jotain veijaria niin uskon että todellisuudessa hän on henkisesti täysin romahtanut mies.

Soinilla on kova tarve olla julkisuudessa ja tuntea itsensä tärkeäksi, mutta samalla hän tietää, että aika on käymässä vähiin.  Jos hän jatkaa oloneuvoksena, niin pian kukaan ei ole enää kiinnostunut hänestä, ja tietoisuus siitä selvästi ahdistaa häntä.

[Pentecost]

Tuleva kopiomaisteri voitti filosofian tohtorin.

Entäs se pätevyys, kun verrataan Soinin maisterintutkintoa Halla-ahon filosofian tohtorin pätevyyteen?

Soinin katse ei tosiaan tunnu koskaan kohdistuvan sinne peiliin vaan muiden ihmisten syyttely jatkuu. En erityisesti koskaan pitänyt tyypistä ja se tunne on vain ajan myötä vahvistunut.

Soini on itseasiassa hyvä esimerkki ns. kabinettipoliitikosta, joka kannattajilleen ja äänestäjilleen esittää milloin mitäkin, mutta sopii sitten kabineteissa poikien kesken asioista salaa. Tämä poliittinen toimintamalli oli keskiössä Kekkoslovakian aikaan.

Hyvä esimerkki tästä on, kun Sipilä lähti ja hieman noiden tapahtumien jälkeen Soini, Stubb ja Sipilä bongattiin Helsingin keskustan kahvilasta sulassa sovussa. Joku siitä aikanaan postasi kuvankin tänne. Eli Soinin johdolla pääasia kaikessa harjoitetussa politiikassa olisi ollut poikien kesken sopiminen. Ei suomalaisten tai Suomen etu vaan Soinin etu.