Timo Soinin nousu ja tuho

[JoKaGO]

Ymmärtäis nyt vetäytyä "seniorivaltiomiehen" rooliin pysyvästi kun arvokkuuden rippeitä on suuren kansan silmissä edes vähän jäljellä

Minä, joskus Soinia fanittanut mutta myöhemmin kritisoinut, kun JH-a ei kelvannut MEP-ehdokkaaksi, olen päinvastaista mieltä. Hakekaa ruuna pilttuustaan ottamaan vielä kerran turpiinsa orhilta    Ei se muuten ymmärrä vallanhimossaan, että makkaratehdas kutsuu tuota pikaa.

[Supernuiva]

Mitkähän tahot tätä Soinin hanketta rahoittavat?

Ainakin PS:n säätiö, joka jäi Soinin ja Vistbackan haltuun. Rahaa saa kohta jakaa puolueelle, joka tukee vähävaraisia suomalaisia. Nämä säätiörahat liittynevät jotenkin tähän hankkeeseen?

Kiinnostava sattuma – ja sopivia sattumiahan politiikassa riittää – on sekin, että Raimo Vistbackan hallinnoima ja Alajärvelle rekisteröity JRT-säätiö, joka aiemmin tuki perussuomalaisia, saa alkaa uudelleen tukea puolueita vuonna 2022. Säätiö teki neljän vuoden karenssista sopimuksen perussuomalaisten kanssa, kun se lopetti puolueen rahallisen tukemisen.

Uusien sääntöjensä nojalla säätiö voi rahoittaa mitä tahansa puoluetta, joka "tukee vähävaraisia suomalaisia".

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d3003803-6645-47e4-b6e8-786f583fa03b

[JoKaGO]

Mitkähän tahot tätä Soinin hanketta rahoittavat?

Ainakin PS:n säätiö, joka jäi Soinin ja Vistbackan haltuun. Rahaa saa kohta jakaa puolueelle, joka tukee vähävaraisia suomalaisia. Nämä säätiörahat liittynevät jotenkin tähän hankkeeseen?

Kiinnostava sattuma – ja sopivia sattumiahan politiikassa riittää – on sekin, että Raimo Vistbackan hallinnoima ja Alajärvelle rekisteröity JRT-säätiö, joka aiemmin tuki perussuomalaisia, saa alkaa uudelleen tukea puolueita vuonna 2022. Säätiö teki neljän vuoden karenssista sopimuksen perussuomalaisten kanssa, kun se lopetti puolueen rahallisen tukemisen.

Uusien sääntöjensä nojalla säätiö voi rahoittaa mitä tahansa puoluetta, joka "tukee vähävaraisia suomalaisia".

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d3003803-6645-47e4-b6e8-786f583fa03b

HAHHAA 

Jälleen yksi ase PS:lle Soinilta ja Vitspaskalta: SETELISELKÄRANKAISET. Veikko Vennamo kääntyy haudassaan.

[l'uomo normale]

Uusien sääntöjensä nojalla säätiö voi rahoittaa mitä tahansa puoluetta, joka "tukee vähävaraisia suomalaisia".

Jos säätiöllä olisi rahaa jäljellä, uusi puolueprojekti olisi kiva tapa hassata niitä: kokouspalkkiot, kilometrikorvaukset, puoluevirkailijoiden palkat.

[justustr]

Erittäin mielenkiintoinen joskaan ei yllättävä uutinen. Lauri Nurmi ennusti, ainoana toimittajana koko maassa, oikein perussuomalaisen puolueen hajoamisen, joten uskon, että tässäkin ennusteessa on perää. Nurmella on joitain sellaisia kytköksi poliittisiin piireihin, joita ei muilla toimittajilla ole.

Uskon samoin kuin moni ketjussa, että jollain tavalla säätiö on tässä kuviossa mukana. Eikös säätiö omistanut sen kiinteistön, jossa perussuomalaiset pitivät ennen puoluetoimistoaan? Jos kiinteistö on Helsingin keskustassa niin kyse voi parhaimmillaan olla miljoonaluokan omaisuudesta.

Minun on vaikea uskoa, että kristilliset, ainakana kärkipoliitikot, hylkäisivät vanhan tunnetun puolueensa, joka muuten nauttii puoluetukeakin, ja loikkaisivat Soinin uuteen viritykseen. On myös vaikea uskoa, että uuvattikatastrofin jälkeen kukaan olisi niin idiootti, että laittaisi kaikkia korttejaan Soinin varaan.

Ennustankin siksi että uuteen SMP:hen liittyvät:
- ne uuvatit jotka eivät ole löytäneet mitään tekemistä siviilipuolelta (=kaikki paitsi Niinistö ja Terho)
- ne nykyiseen puolueeseensa pettyneet krisut ja kepulit, jotka eivät syystä tai toisesta ole päässeet etenemään puoluehierarkiassa toivomallaan tavalla

Toisin sanoen, Soinin puolue tulee koostumaan urallaan jo kertaalleen epäonnistuneista ja katkeroituneista loikkareista. Eli täydellinen katastrofipuolue jo heti alkumetreistä, mutta sehän ei tietenkään Soinia haittaa mikäli hänen tavoitteena ei edes ole menestyä vaaleissa vaan nostaa säätiöstä jäljelle jääneet rahat. Tosin on myönnettävä, että tässä teoriassa on vielä runsaasti aukkoja, jotka vaatisivat syvempää tutkintaa.

Homman tutkivalle journalismille tämä tietää runsaasti töitä mikä on yksinomaan hieno juttu!

[ikuturso]

Uusi SMP = Soinin Minän Palvojat

Siinä tarjotaan krisuille uutta kultaista vasikkaa hopeavadilla.

-i-

[justustr]

Ensimmäinen kysymys, johon haluaisin vastauksen on, että miksi Soini ei loikkaa itse kristilisiin vaan lähtee puuhaamaan uutta puoluetta:
- eikö KD huoli Soinia?
- eikö säätiön varoja voi ulosmitata mikäli puolue olisi KD?

Jos vastaus on kyllä kumpaan tahansa kysymykseen, niin selitys perään.

[justustr]

Anteeksi spämmi, mutta pakko laittaa vielä yksi kysymys liittyen the säätiö - teoriaan:
- Miksi Soini ei käytä sinistä tulevaisuutta säätiön varojen tyhjäämiseen?

[ikuturso]

Ensimmäinen kysymys, johon haluaisin vastauksen on, että miksi Soini ei loikkaa itse kristilisiin vaan lähtee puuhaamaan uutta puoluetta:
- eikö KD huoli Soinia?
- eikö säätiön varoja voi ulosmitata mikäli puolue olisi KD?

Jos vastaus on kyllä kumpaan tahansa kysymykseen, niin selitys perään.

Käsittäisin, että säätiö on käytännössä varaton. Säätiö lainasi puolueelta rahat puoluetoimiston ostamiseen. Sitten puolue maksoi vuokraa, jolla säätiö lyhensi lainaa. Lisäksi käsittääkseni puolue remontoi tuon toimiston. Kun PS puolue irtautui säätiön ikeestä, osti puolue puoluetoimiston itselleen. Saamallaan rahalla säätiö maksoi puolueelle lainan takaisin. Kun sitten nuo vuokrat ja lyhennykset ja remontit otetaan huomioon, ymmärsin, että säätiölle ei juuri mitään jäänyt. Koska säätiöllä ei mitään koskaan ollutkaan.

Tästä minulla ei ole tarkempaa tietoa, mutta näin olen asian sivusta seuraten ymmärtänyt.

-i-

MUOKS:
https://yle.fi/uutiset/3-6366056
Artikkeli vuodelta 2012

Puolue tuki omasta puolestaan säätiötä viime keväänä 1,7 miljoonan euron lainalla. Sen avulla säätiö sai omistukseensa arvohuoneiston Helsingin Erottajalta. Puolueesta tuli tässä yhteydessä ilmeisesti sekä säätiön velkoja että vuokralainen, sillä huoneisto remontoitiin puoluetoimistoksi. Remontti maksoi lehtitietojen mukaan miljoonan. Tietooni ei ole tullut, maksoiko remontin huoneiston omistaja (säätiö), vai vuokralainen (puolue). Säätiöllä ei ainakaan riihikuivaa remonttirahaa ollut, mutta kenties se sai uutta omaisuuttaan vastaan remonttilainaa. Mutta toimiko puolue tässäkin asiassa säätiön pankkina?
...
Toimintakertomuksissa toistuu vuodesta toiseen sama virke: "Hallitus on valmistellut ja puheenjohtaja toteuttanut joulupaketin, joka on sisältänyt jouluisia elintarvikkeita ja joita on toimitettu ansioituneille sota / SMP-puolueveteraaneille / heidän perheilleen". Kummempaan säätiöllä ei ole yksinkertaisesti ollut rahkeita, sillä SMP:n tukisäätiön viimeinen miljoona (markkaa) katosi sen tileiltä vuonna 2001. (Tuon tilikauden alijäämä oli 1,17 miljoonaa markkaa.) Sittemmin tukisäätiön varallisuus on ollut enää runsaat 50 000 euroa.

[Paawo]

Erittäin mielenkiintoinen joskaan ei yllättävä uutinen. Lauri Nurmi ennusti, ainoana toimittajana koko maassa, oikein perussuomalaisen puolueen hajoamisen, joten uskon, että tässäkin ennusteessa on perää. Nurmella on joitain sellaisia kytköksi poliittisiin piireihin, joita ei muilla toimittajilla ole.

...

Homman tutkivalle journalismille tämä tietää runsaasti töitä mikä on yksinomaan hieno juttu!

Tosielämän vasikoinnit kytkökset eri toimijoiden välillä ovat aina vuorovaikutteisia ja perustuvat molemmin- tai edes yksipuoliseen luottamukseen ja vastavuoroisiin näkyviin/näkymättömiin palveluksiin.

Joskus Laurille annetaan pyydettäessä tietoa, ja joskus Lauri saa tehtäväkseen jakaa informaatiota.
Tämänkaltaisten spekulatiivisten analyysien kohdalla on monesti syytä hetkiseksi pysähtyä miettimään kahta kysyvää sanaa; kuka ja miksi?

On selvää että jotain tulee puoluekentässä tapahtumaan, on ollut siitä lähtien kun isojen puolueiden pakka meni jokseenkin jytkystä sekaisin ja korr... eikun konsensuspolitiikka näytti tulleen tiensä päähän. Kepun alamäki on ollut niin jyrkkää että joidenkin tärkeiden eturyhmien uudelleenjärjestäytyminen on kohta tosiasia. Tässä on paljon näkymätöntä josta ei lehdissä kirjoitella, Soini nyt tykkää paistatella parrasvaloissa eikä takuulla muuta kuin röhöttele täysin perättömiäkään uutisia joissa vaan itse on mukana muuten kuin täysin negatiivisessa valossa.

Nyt kalastellaan isoa kalaa ja täytyy muistaa että kaikki naapurin rysästä karkuun päässyt on tässä kohtaa omaksi laskettavaa saalista.

[justustr]

Ensimmäinen kysymys, johon haluaisin vastauksen on, että miksi Soini ei loikkaa itse kristilisiin vaan lähtee puuhaamaan uutta puoluetta:
- eikö KD huoli Soinia?
- eikö säätiön varoja voi ulosmitata mikäli puolue olisi KD?

Jos vastaus on kyllä kumpaan tahansa kysymykseen, niin selitys perään.

Käsittäisin, että säätiö on käytännössä varaton. Säätiö lainasi puolueelta rahat puoluetoimiston ostamiseen. Sitten puolue maksoi vuokraa, jolla säätiö lyhensi lainaa. Lisäksi käsittääkseni puolue remontoi tuon toimiston. Kun PS puolue irtautui säätiön ikeestä, osti puolue puoluetoimiston itselleen. Saamallaan rahalla säätiö maksoi puolueelle lainan takaisin. Kun sitten nuo vuokrat ja lyhennykset ja remontit otetaan huomioon, ymmärsin, että säätiölle ei juuri mitään jäänyt. Koska säätiöllä ei mitään koskaan ollutkaan.

Tästä minulla ei ole tarkempaa tietoa, mutta näin olen asian sivusta seuraten ymmärtänyt.

-i-

MUOKS:
https://yle.fi/uutiset/3-6366056
Artikkeli vuodelta 2012

Puolue tuki omasta puolestaan säätiötä viime keväänä 1,7 miljoonan euron lainalla. Sen avulla säätiö sai omistukseensa arvohuoneiston Helsingin Erottajalta. Puolueesta tuli tässä yhteydessä ilmeisesti sekä säätiön velkoja että vuokralainen, sillä huoneisto remontoitiin puoluetoimistoksi. Remontti maksoi lehtitietojen mukaan miljoonan. Tietooni ei ole tullut, maksoiko remontin huoneiston omistaja (säätiö), vai vuokralainen (puolue). Säätiöllä ei ainakaan riihikuivaa remonttirahaa ollut, mutta kenties se sai uutta omaisuuttaan vastaan remonttilainaa. Mutta toimiko puolue tässäkin asiassa säätiön pankkina?
...
Toimintakertomuksissa toistuu vuodesta toiseen sama virke: "Hallitus on valmistellut ja puheenjohtaja toteuttanut joulupaketin, joka on sisältänyt jouluisia elintarvikkeita ja joita on toimitettu ansioituneille sota / SMP-puolueveteraaneille / heidän perheilleen". Kummempaan säätiöllä ei ole yksinkertaisesti ollut rahkeita, sillä SMP:n tukisäätiön viimeinen miljoona (markkaa) katosi sen tileiltä vuonna 2001. (Tuon tilikauden alijäämä oli 1,17 miljoonaa markkaa.) Sittemmin tukisäätiön varallisuus on ollut enää runsaat 50 000 euroa.

Selvä juttu. Tosin uutinen on vuodelta 2012. 8 vuotta on pitkä aika tapahtua muutoksia.

The Säätiön taloudellinen tilanne on asia, joka homman tutkivien journalistien pitäisi ihan ensimmäisenä selvittää. Kuka tietää, ovatko säätiöiden varat julkista tietoa?

[Porcius]

Säätiöiden tilinpäätökset ovat tosiaan julkista tietoa. PRH:n nettisivuilta voi ostaa säätiön uusimman tilinpäätöksen hintaan 3 euroa 22 senttiä, jos jotakuta sattuu asia kiinnostamaan.

https://virre.prh.fi/novus/foundationSearch

[ikuturso]

Käsittäisin, että säätiö on käytännössä varaton. Säätiö lainasi puolueelta rahat puoluetoimiston ostamiseen. Sitten puolue maksoi vuokraa, jolla säätiö lyhensi lainaa. Lisäksi käsittääkseni puolue remontoi tuon toimiston. Kun PS puolue irtautui säätiön ikeestä, osti puolue puoluetoimiston itselleen. Saamallaan rahalla säätiö maksoi puolueelle lainan takaisin. Kun sitten nuo vuokrat ja lyhennykset ja remontit otetaan huomioon, ymmärsin, että säätiölle ei juuri mitään jäänyt. Koska säätiöllä ei mitään koskaan ollutkaan.

Selvä juttu. Tosin uutinen on vuodelta 2012. 8 vuotta on pitkä aika tapahtua muutoksia.

The Säätiön taloudellinen tilanne on asia, joka homman tutkivien journalistien pitäisi ihan ensimmäisenä selvittää. Kuka tietää, ovatko säätiöiden varat julkista tietoa?

NIin. Siniset lähti 2017 ja aika äkkiä sen jälkeen pistettiin säätiökysymys auki. Eli viitisen vuotta on tuossa välissä.

Persuthan jätti puoluetoimiston kunnes Vistbacka suostui luopumaan puoluetoimistosta. Tuolla aiheesta lisää:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005767634.html
Persut siis osti toimiston itselleen. Hintaa ei kerrota. Ostohinta ja vuokra on tiedossa.

Kesäkuisessa osapuolten löytämässä ratkaisussa Yrjönkadun puoluetoimisto siirtyi säätiöltä perussuomalaisille. Säätiö oli ostanut tilat vuonna 2011 puolueelta saamallaan 1,7 miljoonan euron lainalla.

Puolue maksoi säätiölle toimistotilasta vuosittain noin 150 000 euron vuokraa, eli hieman runsaat 10 000 euroa kuukaudessa. Tällä vuokralla säätiö lyhensi lainaansa takaisin.

Viime vuoden alkuun mennessä lainapääoma olikin lyhentynyt jo alle miljoonan euron.

Siitä mihin suuntaan rahaa liikkui, ei ole tietoa. Persut muutti tilapäisesti pois ja asiat alkoivat edetä. Kun noista "menetetyistä" vuokrista sovittiin, sovittiin varmaan myös korkotappioista puolueelle, koska laina on maksettu etuajassa pois. Ehkä putkiremontin ja toimistoremontin hinta vaikutti myös rahan määrään:

Perussuomalaisten poismuutto sai kuitenkin neuvotteluihin lisää vauhtia.

Slunga-Poutsalo kuvailee kesäkuista, kolmessa kuukaudessa saavutettua ratkaisua "kokonaisneuvottelujen tulokseksi". Tietoa siitä, mitä kukin todellisuudessa maksoi ja kenelle, ei ole.

– Sen pilkkominen euroihin on aika mahdotonkin tehtävä, hän sanoo.

Säätiön mukaan sille koitui useiden kymmenien tuhansien eurojen tulonmenetys perussuomalaisten vuokrasopimuksen rikkomisen vuoksi.

Korvaus tästä on Slunga-Poutsalon mukaan hoidettu osana kokonaisratkaisua.

Vistbacka ei halua kommentoida loppuratkaisua muuten kuin toteamalla olevansa tyytyväinen siihen, että asia ratkesi ilman oikeudenkäyntejä.

Ja lopuksi artikkelissa todetaan:

Säätiöllä ei ole tällä hetkellä muuta omaisuutta kuin perussuomalaisilta saatu korvaus. Puolueen kanssa tehdyn sopimuksen mukaan se ei voi kuitenkaan neljään vuoteen antaa tukea millekään rekisteröidylle puolueelle.

Diili tehtiin kesäkuussa 2018, eli vasta kahden vuoden päästä yhdelläkään puolueella on mahdollista päästä kuppaamaan säätiön hilloja.

-i-

Netistä voi vähän vakoilla. Kaikkea näkyy löytyvän...
http://paalijarvi.fi/b/perussuomalaisten_tukisaatio/perussuomalaisten_tukisaatio_tilinpaatos_2015.pdf

Ja Vistbackan mukaan puoluetoimiston remontin maksoi puolue, eli vuokralainen. Tämä on varmaan otettu huomioon säätiökytköstä purettaessa. Remontti on nostanut puoluetoimiston arvoa, mutta tätä arvonnousua tuskin on maksettu säätiölle.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kuka-maksoi-perussuomalaisten-1-000-000-n-remontin-harvinainen-kirje-leviaa-verkossa/5d9c0866-ca81-3a3f-877f-0c069858c8c8

Perussuomalaisten puoluehallituksen jäsen Raimo Vistbacka kertoo Uudelle Suomelle, että toimitilojen remontin maksoi puolue.

- Huoneiston tilojen vuokrasopimuksessa lukee, että vuokralainen voi remontoida tilat sopivaksi omaan käyttöönsä, Vistbacka sanoo.

Eli perussuomalaisten puolue on maksanut tämän remontin?

- Kyllä.

Uusi Suomi tavoitti Raimo Vistbackan keskiviikkona alkuillasta. Lue koko haastattelu täältä.

Vaatimus demokratiasta

Perussuomalaisten puolue on Helsingin ydinkeskustassa Yrjönkadulla sijaitsevassa huoneistossa vuokralaisena, eli sen käyttövaroja kuluu tukisäätiön hyväksi. Rahat kuitenkin palaavat lainan takaisinmaksuina ja korkoina puolueelle. Samalla säätiölle kertyy pääomaa liiketilasta.

Ylläolevassa lainauksessa viitattu Vistbackan kootut meriselitykset löytyy täältä:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/perussuomalaiset-maksoi-1-000-000-n-remontin-selitys/1b090251-3e94-3485-96cc-a3b732a13be2

[Golimar]

X

Iltalehti tavoitti keskiviikkona muistelmiaan kirjoittavan Timo Soinin, joka oli lukenut Nurmen kirjoituksen, johon hän oli ilmeisen tyytyväinen.

– Hyvä, että hyvällä muistetaan. SMP ja Veikko Vennamo on kaiken arvostuksen väärti, Soini kommentoi tekstiviestillä.

Hän kertoi olevansa huono kommentoimaan uuden puolueen perustamishuhuja, mutta totesi, että Suomen politiikassa on tällä hetkellä "kraatterin kokoinen aukko".

– Radioasemat on kasaria, ysäriä ja nostalgiaa...mökkikauppoja tehdään ennätystahtiin. Kraaterin kokoinen aukko politiikassa. Kirjoitan muistelmia Otavalle ja vuosi siinä menee, jotta hyvä tulee, Soini sanoi.

X

Soini ei suoraan kiistänyt huhua uudesta puolueesta. Päinvastoin hän ennusti, että "Suomen politiikalla voi olla vuoden sisällä sama tilanne kuin Italiassa pari vuosikymmentä sitten – kaikki vanhat puolueet romahtavat".

X

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9c3a955e-6a60-4f2f-a0b3-0b25cd8ef1fd

[Jorma M.]

^Ensin Iltalehti järkkää huhun. Sen jälkeen Iltalehden LGBT-päätoimittaja kirjoittaa oman lehtensä huhujen perusteella "uutisen". Joka on asemoitu nettiversion ykköseksi?

Miksiköhän Kreeta Karvalalle on näin tärkeää tykittää Soinia esiin? Molemmat pitää naisista? Karvala lähestyy Soinin elopainoa, joten nakkimuki?

Koska Karvala on kokkari niin ehkä kyse voi olla myös persu-sabotaasista.

[Pentecost]

Suomen politiikassa on tällä hetkellä "kraatterin kokoinen aukko".

Timppa 'En-Myy-Persettäni' Soini tuli tunnetuksi juuri päinvastaisia tarkoittavista lupauksistaan myydessään valtaisan ahterinsa ministeri-Audin takapenkille.

Tapauksesta muistuttaa kraaterinkokoinen aukko.

[JP73]

Soinin kannattaisi eläkepäivillään keskittyä politiikan sijasta polkupyöräilyn harjoittelemiseen ja luonnonvesissä uiskenteluun. Mooses voi antaa vinkkejä vesipalloilluun.

[l'uomo normale]

[...]Essayah ja Laukkanen osallistuivat Ajatushautomo Kompassin järjestämään webinaariin keskiviikkoiltana 1. heinäkuuta. Essayah esiintyi ja oli vastaamassa kysymyksiin, Laukkanen oli yksi webinaarin osallistujista.
Webinaarissa keskusteltiin ajankohtaisista EU-asioista, kuten liittovaltiokehityksestä, elpymisrahastosta ja EMU:n tulevaisuudesta. Toiminnanjohtaja Tapio Luoma-aho johti puhetta, ja luennoimassa oli Essayah'n lisäksi Esa Erävalo, joka työskenteli Essayah'n toimistossa tämän toimiessa europarlamentaarikkona 2009–2014. Pitkäaikainen KD-Lehden päätoimittaja Erävalo on EU-asiantuntija ja Ajatushautomo Kompassin perustajajäsen.

[...]

Oliko Nurmen artikkeli ja Soinin ulostulo jonkinlainen heitto vai poliittista peliä?
– Oliko tämä Lauri Nurmen Ruokolahden leijona? Mielestäni se oli uutistyhjiön täyttämistä, Essayah vastasi.
– Valitettavasti se maitolaitureiden ja tanssilavojen Suomi on nostalgiaa. Vanhalla SMP:llä ei siihen elämään vastausta, joka maaseudulla nykyään on.
Hallituksen käyttämä valta ei Essayah'n mielestä vastaa suomalaisten suuren enemmistön ajatuksia. Tämä aiheuttaa toivottomuutta.
– Ei ole mitään muuta vaihtoehtoa, kuin protestina mennä äänestämään perussuomalaisia -vaikka ei jakaisi puolueen arvomaailmaa.[...]

https://www.kdlehti.fi/2020/07/01/sari-essayah-iln-huhujutusta-jossa-kd-liittyisi-timo-soinin-tulevaan-puolueeseen-lauri-nurmi-taytti-uutistyhjiota/?fbclid=IwAR0tQfoMIyCPo5WpL3AeugsnROxKgOzy7LjGIlwWEe6CIkRAtoVqaYY5WPA

Nuoremmille lukijoille piti selittää jutun lopussa mikä on Ruokolahden leijona.

[ISO]

Soini aistii keskustan lopun olevan lähellä, ihan seuraavan kulman takana jo.

Vanhana populistina silmiin herää äänestäjien ja vallan ja julkisuuden kiilto, siellä on tarjolla härskille ottajalla iso kasa ääniä, sellaisia joista myös Perussuomalaiset muuten taistelee.

Keskustan päivät on luetut joka tapauksessa, niitten alamäki vaan kiihtyy ja kiihtyy, eikä tämä sekoilu vihervasemmiston edessä kontallaan paikat rasvattuina todellakaan asiaa auta.

[Supernuiva]

Nuoremmille lukijoille piti selittää jutun lopussa mikä on Ruokolahden leijona.

Siitä on jo 28 vuotta. Mutta leijona oli todellinen, Venäjän puolella sirkusjuna oli pudonnut kiskoilta, jolloin leijonan häkki oli rikkoutunut ja eläin pääsi karkuun. Se tuli rajan yli Suomeen ja meni kai takaisin Venäjälle, vaikka Suomi ei vielä silloin ollut EU:ssa. (Mutta Etassapa jo oltiin, eivätkä nuoremmat poliitikot tiedä edes tätä, että Eta tarjoaa kaikki EU-jäsenyyden kaupalliset hyödyt.)

Monet väittävät että leijonaa ei ole ollut olemassakaan, mutta se oli - ja meni, onneksi ei syönyt tai muutoin vahingoittanut Suomen puolella tiettävästi ketään ihmistä.

Takaisin Soiniin. En jaksa uskoa, että keskustan taru on ohi. Seuraavat kuntavaalit ovat taas tämän puoleen kunniakuja ainakin valtuustopaikolla mitattuna.

Mikä on se poliittinen sanoma, jolla hän aikoo saada äänestäjiä? Mihin hän perustaa sen, että nykyisten suomalaisten puolueiden taru olisi yleisesti ottaen lopussa? Järjestelmä ei toimi kunnolla, ei likimainkaan, mutta miten tähän järjestelmään tulevat uudet puolueet voisivat muuttaa systeemiä?

Systeemi olisi muutettava, mutqu systeemi muuttaa puolueet ennen kuin ne ehtivät muuttaa systeemiä. Tämä on munakana-ongelma, jota en usko uusien puolueidenkaan ratkaisevan.

Toisaalta luulen, että Soini haluaa vain kostaa PS:n nuivasiivelle. Uuvatti II:lta tämä haiskahtaa, eli maaseudun ei-nuivat vielä perussuomalaisissa olevat äänestäjät ja toimijat hän haluaisi tähän uuteen, sanottaisiinko tätä hanketta vaikka viritykseksi.

[Lasse]

Hallituksen käyttämä valta ei Essayah'n mielestä vastaa suomalaisten suuren enemmistön ajatuksia. Tämä aiheuttaa toivottomuutta.
– Ei ole mitään muuta vaihtoehtoa, kuin protestina mennä äänestämään perussuomalaisia -vaikka ei jakaisi puolueen arvomaailmaa.[...]

https://www.kdlehti.fi/2020/07/01/sari-essayah-iln-huhujutusta-jossa-kd-liittyisi-timo-soinin-tulevaan-puolueeseen-lauri-nurmi-taytti-uutistyhjiota/?fbclid=IwAR0tQfoMIyCPo5WpL3AeugsnROxKgOzy7LjGIlwWEe6CIkRAtoVqaYY5WPA

Jos tuo on suora lainaus Sarilta, niin uskon suurten rattaiden pyörivän.

Suomen konservatiivipuolue = (PS + KD + isänmaalliset rippeet raunioilta kok&kepu). Viimeinen toivomme, ja mahdollisuus saada 40% rikki seuraavissa ek-vaaleissa.

Iso teltta, katto korkealla; voimme näyttää, mitä todellinen suvaitsevaisuus on. Mahayana, suuri vaunu.

[FadeAway]

Keskustan tilanne on aika sekaisin ja kahtiajakautunut. Sipilän oikeistohallituksesta, hypätään, Rinne/Marinin punavihreään.
Mitä perusmaalaisliittolainen ajattelee, nykymenosta?
Puolueen linja on jo kadonnut, jos sitä oli?
Eivät saaneet, mitä tilasivat.
Mökillä, kun hieman kyselee, niin valitetaan sitä ja tätä. Sit kysyn : Eikö keskusta ole ollut suurin puolue koko ikäsi?
Luotit heidän hoitavan homman, hiljaista tai kirosanoja.

Soinilla olisi mahdollisuus kalastella PS ja Kesk pettyneitä äänistäjiä, säätiön sponssilla.

[Tabula Rasa]

Kepu ja kok on molemmat melko pitkälti jakautuneet perinteisiin puoluekannattajiin+ultraliberaalisiipeen jotka on väännetty johtaville paikoille perinteisellä puolueen sisäisellä kähminnällä. En usko että kok olisi yhdistymässä psään mitenkään ihan kohta. Sen sijaan pyörittäneen niillä tienoilla että konservatiiviblokki kasvaa, ja ps +20 pinnaa, kok +-17+rkpn 3-4, krisut 4-5 niin teoriassa konservatiivihallitus on mahdollinen. Kuitenkin edellinen sipilän ja orpon kepulointi on vielä poliittisessa muistissa, ja nuo kaksi ovat melko varmoja poliittisella pelillä rahaa omaan kassaan-puolueita jolloin varsin mittava määrä skandaaleja olisi luvassa ja ps saisi tietysti toimia niiden sylkykuppina. Mietin miksi ihmeessä jokaisen puolueen pitää sitoutua jokaiseen hallitusohjelman kirjaukseen? Mikä estää kertomasta että tämä on tämän ja tämän puolueen aloite ja hanke ja he vastaavat siihen liittyviin kysymyksiin? Todella surkeaa olisi lähteä sylkykupiksi käytännössä marginaalisin muutoksin mokupskaan.

Mitä soiniin tulee, niin naama alkaa olla useimmille kuin käytetty vessapaperi. Sen luovaama puolue tulisi olemaan samassa sarjassa feministipuolueen tai suomen kansa ensin poppoon- kanssa.

[Lalli IsoTalo]

Jos tuo on suora lainaus Sarilta, niin uskon suurten rattaiden pyörivän.

Toivottavasti. Ja sitten vielä tämä:

– Vaikuttaa siltä, että Keskustan kenttäväestä aika moni on mennyt katsomoon, eikä enää tiedä, mikä on poliittinen koti.

– Kristillisdemokratialla aatteena on paljon enemmän kantopohjaa kuin se tulee puolueen kannatuksena esille. Miten saamme aatteen kantopohjan näkymään vaaleissa puolueen kannatuksena? Se on meidän kysymyksemme ja peiliin katsomisen paikka, Essayah totesi.

Vertaa:

... ehdotus voisi olla, että PS ja KD fuusioituisivat, ja tarjoaisivat mahdollisuuden muillekin konservatiiveille tulla mukaan, isoon telttaan.

Intersektionaalinen feminismi on saanut veret virtaamaan, mutta ei vielä kaduilla.

Kun katson kristallipallostani Essayahin "peiliin katsomisen paikkaa", näen ihmisen, joka näkee Suomen pelastamisen tärkeämpänä kuin oman puheenjohtajuutensa. @Matias Turkkila

[Roope2]

Mitä kehäraakki mistään puolueesta höpisee, kun ei itsellä edes ollut kanttia asettua  ehdolle, vaikka puolue oli tukena. Vähän samaa touhua, kuin eunukki olisi neuvonantajana haaremissa.

[justustr]

Yhdessä PS ja KD ottaisivat selkeän piikkipaikan puoluekartalla ja mikä parasta krisuista löytyisi useampikin esiintymiskelpoinen nimi (mm. Essayah ja Räsänen) parantamaan uuden mammuttipuolueen julkikuvaa. Yhdistelmä olisi jo niin iso, että sitä olisi täysin mahdoton sivuuttaa seuraavissa hallitusneuvotteluissa.

Jos mietitään puhtaasti konservatiivisen asian ja arvojen edistämistä ja unohdetaan puoluepoliittiset seikat, niin fuusio pitäisi ehdottomasti tehdä.

Mutta, mutta fuusio edellyttäisi persujen öyhöosaston kerta kaikkista kuriinlaittoa enkä ole varma haluaako puoluejohto edes tehdä sitä. Perussuomalaisissa kun on edelleen paljon kirkasotsaista kannattajakuntaa, joka ei joko osaa tai halua katsoa suurta kuvaa eikä katsoa poliittisia päämääriä.

Toisin sanoen, en usko, että yhdistymistä tapahtuu ainakaan lähitulevaisuudessa.

[IDA]

Voisi varmaan miettiä jonkinlaista "unionia" jossa sovittaisiin yhteisistä tavoitteista ja vaaliliitoista, joissa ehdokasasettelussa huomioitaisiin kannatus vaalipiirisssä. Nämäkin aiheuttaisivat varmaan kitkaa kummassakin puolueessa.

Parasta varmaan olisi, jos Kokoomuksen ja Keskustan kristityt konservatiivit siirtyisivät KD:n jäseniksi ja äänestäjiksi. Pitäisi ymmärtää, että molemmat puolueet ovat ajautuneet käytännössä ateistiseen liberalismiin, koska ne haluavat sitä, eikä niillä ole aikomustakaan kääntää suuntaansa toiseksi.

[JKN]

Silläkin uhalla, että annan soinilaisille hyvän idean, minusta Timon pitäisi houkutella Paavo Väyrynen mukaan ja muodostaa ikäänkuin poliitikan The Expendables. Jos toiminta ei äänestäjiä miellyttäisikään, ainakin sillä olisi camp-arvoa. Tämä voisi tuoda poikkeuksellista kannatusta nukkuvilta äänestäjiltä, jotka eivät muutoin äänestäisi kuin Aku Ankkaa.

[Lasse]

Yhdessä PS ja KD ottaisivat selkeän piikkipaikan puoluekartalla ja mikä parasta krisuista löytyisi useampikin esiintymiskelpoinen nimi (mm. Essayah ja Räsänen) parantamaan uuden mammuttipuolueen julkikuvaa. Yhdistelmä olisi jo niin iso, että sitä olisi täysin mahdoton sivuuttaa seuraavissa hallitusneuvotteluissa.

Jos mietitään puhtaasti konservatiivisen asian ja arvojen edistämistä ja unohdetaan puoluepoliittiset seikat, niin fuusio pitäisi ehdottomasti tehdä.

(Toisen) petturin käsi on kirjoittanut (parempina aikoina) seinälle:

KONSERVATISMI & LIBERALISMI
https://jussiniinisto.fi/index.php/2012/12/konservatismi-liberalismi/

Eilen aloittamani lehtikatsaukset saavat jatkoa. Eteeni osui filosofinen aikakauslehti Niin & Näin 4/2012, jonka teemana on konservatismi ja liberalismi. "Arvokonservatiivisen populistipuolueen" kansanedustajana oli virkistävää lukea pohdittua tekstiä.

"Konservatiivi" tai "liberaali" on toiselle haukkumasana, toiselle myönteinen nimitys. Tulkintoja riittää, jos kohta liberaaliksi lienee enemmän tunkua kuin konservatiiviksi.

Konservatismia ja liberalismia on vaikea määritellä täsmällisesti. Käsitteitä käytetään kuvaamaan myös yleistä temperamenttia, kuten dosentti Vesa Vares kirjoittaa. Joka tapauksessa populismi on haaste sekä konservatiiveille että liberaaleille niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa.

Yliopistonlehtori Mika Luoma-aho puolestaan tylyttää, että Suomessa ei ole konservatiivipuoluetta. "Kansallinen kokoomus ei ole konservatiivipuolue vaan uusliberalismin ympärillä pyörivien opportunistien yhteenliittymä" (!)

Itse sanon, että Kokoomus on historiassaan ollut konservatiivinen koti-uskonto-isänmaa -arvoihin nojaava puolue, mutta tänä päivänä kyseessä on enemmänkin EU-kritiikitön liberaalipuolue, jota on vaikea erottaa aatteellisesti sosialidemokraateista.

Kokoomuksen jäsenistössä on toki edelleen perinteisellä tavalla konservatiivisesti ajattelevia, maakunnista käsitykseni mukaan esimerkiksi Hämeessä ja Pohjanmaalla, mutta koko ajan vähenevässä määrin. Tällä hallituskaudella Kokoomuksen toiminta eritoten maanpuolustusasioissa – jalkaväkimiinakiellossa ja puolustusvoimauudistuksessa – on järkyttänyt uskollisimpiakin puolueen kannattajia.

Seppo Kääriäinen kommentoi, että konservatiivi-liberaali -jaottelu toimii ennemminkin suomalaisten puolueiden sisällä kuin niiden välillä. Yhdyn konkarikansanedustajan arvioon ja totean lisäksi, että tämänhetkisen poliittisen kartan ääripäät ovat Perussuomalaiset ja Vihreät. (Ajatus ei ole omani, vaan sen on tainnut sanoa ääneen myös Timo Soini).

Suomen konservatiivipuolue. Nyt.

[Nereus]

Onko Soinin säätiössä paljon rahaa puolueen perustamiseen? Hesariin kokosivun ilmoituksia uudesta yhteiskunnallisesta liikkeestä.
Säätiön rahoja ei voi pistää liikaa omaan hyvinvointiin tai rahat ja tuotot menee verolle.