Perustammeko uuden puolueen?

[ilmarinen]

Taisin äänestää tähän, että en kannata uuden puolueen perustamista. Aina olen kannattanut vaikuttamista persujen kautta, niille, jotka sitä haluavat tehdä. Nyt on viimein mieleni muuttunut. Usko perussuomalaisiin on mennyt täydellisesti. Persut on kesytetty valtavirtaiseksi puolueeksi, jota on alettu käyttää jopa herrahissinä. Suomessa ei tarvita enää yhtään uutta puoluetukirahoilla pystyssä pidettävää valtainstituutiota. Toivon, että persut kuolee, jää väliaikaiseksi ilmiöksi. Ainoa toivo on, että rehelliset ja pyyteettömät kansallismieliset toimijat jättävät puolueen. Perussuomalaiset ovat olleen valeoppositio ja esiintyneet kansallisesti suuntautuneena puolueena ja näin harhauttanut monet uskomaan puolueen linjaan. Jokaisen rehellisen ihmisen kannattaa jättää Soini ja hänen puolueensa.

IPU kerää näköjään kannattajakortteja. IPU:n pitäisi olla selkeästi maahanmuuttokriittinen, niin se voisi kasvaa. IPU saattaa olla seuraava nousija. Uskottava vaihtoehto vastustaa Euroopan liittovaltiota, TTIP-sopimusta ja maailmaa hallitsevaa keskupankkiiri-järjestelmää. Uskottava vaihtoehto kannattaa kansallisvaltioiden Eurooppaa ja vastustaa globaalin imperiumin luomista.

[internetsi]

Ok, millä sinä sitten estät sen, ettei IPUsta tule mielestäsi samanlaista kun mielestäsi persuista on tullut, kun ne nousee, pääsee eduskuntaan ja joskus hallitukseen? Tiedätkö nykyisistä ipulaisista enemmän kuin tiesit persuista silloin kun aloit heitä kannattamaan?

Sanotko sitten 15 vuoden päästä, että...

... Taisin äänestää tähän, että en kannata uuden puolueen perustamista. Aina olen kannattanut vaikuttamista IPUn kautta, niille, jotka sitä haluavat tehdä. Nyt on viimein mieleni muuttunut. Usko IPUun on mennyt täydellisesti. IPU on kesytetty valtavirtaiseksi puolueeksi, jota on alettu käyttää jopa herrahissinä. Suomessa ei tarvita enää yhtään uutta puoluetukirahoilla pystyssä pidettävää valtainstituutiota. Toivon, että iput kuolee, jää väliaikaiseksi ilmiöksi. Ainoa toivo on, että rehelliset ja pyyteettömät kansallismieliset toimijat jättävät puolueen. Ipulaiset ovat olleen valeoppositio ja esiintyneet kansallisesti suuntautuneena puolueena ja näin harhauttanut monet uskomaan puolueen linjaan. Jokaisen rehellisen ihmisen kannattaa jättää Pesonen ja hänen puolueensa.

X kerää näköjään kannattajakortteja. X:n pitäisi olla selkeästi maahanmuuttokriittinen, niin se voisi kasvaa. X saattaa olla seuraava nousija...

Sitten taas sykli pyörähtää 15 vuoden välein.

[Kimmo Pirkkala]

Tässähän se juttu just onkin. Kaikki puolueet muuttuvat osaksi establishmenttia, jos ne establishmenttiin pääsevät. Muutoksella on suora demokratia, joka tekee siitä aivan erilaisen kuin muut. Se ei pyri ainoastaan ajamaan tiettyjä asioita, vaan se pyrkii muuttamaan järjestelmää, jossa valta on puolueilla.

[ilmarinen]

Ok, millä sinä sitten estät sen, ettei IPUsta tule mielestäsi samanlaista kun mielestäsi persuista on tullut, kun ne nousee, pääsee eduskuntaan ja joskus hallitukseen? Tiedätkö nykyisistä ipulaisista enemmän kuin tiesit persuista silloin kun aloit heitä kannattamaan?

Tässä saumassa voin sanoa vain sen, että perussuomalaisia en äänestä niin kauan kuin Soini on puolueen johdossa. Saattaa olla, että en koskaan. Perussuomalaiset eivät ole minkäänlainen vaihtoehto yhtään millekään.

Mielestäni Suomen on irtauduttava liittovaltioprosessista ja äänestän jatkossa vain sellaista puoluetta, joka tätä ajaa.

[Foundation]

Muutoksella on suora demokratia, joka tekee siitä aivan erilaisen kuin muut. Se ei pyri ainoastaan ajamaan tiettyjä asioita, vaan se pyrkii muuttamaan järjestelmää, jossa valta on puolueilla.

Ja eikös se niin mene, että jos ei ongelmien ilmaantuessa näe mitään vikaa järjestelmässä, niin seuraavaksi on opeteltava uimaan.

[internetsi]

Ok, millä sinä sitten estät sen, ettei IPUsta tule mielestäsi samanlaista kun mielestäsi persuista on tullut, kun ne nousee, pääsee eduskuntaan ja joskus hallitukseen? Tiedätkö nykyisistä ipulaisista enemmän kuin tiesit persuista silloin kun aloit heitä kannattamaan?

Tässä saumassa voin sanoa vain sen, että perussuomalaisia en äänestä niin kauan kuin Soini on puolueen johdossa. Saattaa olla, että en koskaan. Perussuomalaiset eivät ole minkäänlainen vaihtoehto yhtään millekään.

Se kävi selväksi, ettet äänestä persuja sekä persut ja Soini on [valitse mieleisesi sana].

Jos nyt jatketaan siitää uudesta puolueesta (vaikka IPU on vanhempi pulju kuin esim. Persut), niin miten tämän IPUn kanssa sitten menettelet, siis äänestäjänä? Onko sinulla niin hyvää tietoa ipulaisista, että ne pidemmästä historiastaan ja mitättömästä menestyksestä huolimatta nyt alkaa menestyä ja on n. 15 vuoden kuluttua hallituksessa ja siellä parempia kuin persut nyt?

_{(Ja kohta varmaan joku heittää raivoissaan kommentin, että "Kaikki puolueet jopa ISISin ja Talebanien vaaliliitto on parempi vaihtoehto kuin persut".)}

[ilmarinen]

Jos nyt jatketaan siitää uudesta puolueesta (vaikka IPU on vanhempi pulju kuin esim. Persut), niin miten tämän IPUn kanssa sitten menettelet, siis äänestäjänä? Onko sinulla niin hyvää tietoa ipulaisista, että ne pidemmästä historiastaan ja mitättömästä menestyksestä huolimatta nyt alkaa menestyä ja on n. 15 vuoden kuluttua hallituksessa ja siellä parempia kuin persut nyt?

_{(Ja kohta varmaan joku heittää raivoissaan kommentin, että "Kaikki puolueet jopa ISISin ja Talebanien vaaliliitto on parempi vaihtoehto kuin persut".)}

Tämä aika, jossa elämme nyt on ratkaiseva. Nyt viedään liittovaltiohanketta ratkaisevalla tavalla eteenpäin. Juuri tässä tulee esiin persujen petos.

[internetsi]

Eli kaikkeen vastaus on se, että persut on paskoja. Selvä, ei mulla muuta.

[Jari Leino]

Tämä aika, jossa elämme nyt on ratkaiseva. Nyt viedään liittovaltiohanketta ratkaisevalla tavalla eteenpäin. Juuri tässä tulee esiin persujen petos.

Olen tästä täysin samaa mieltä.

Kyseessä on nimenomaan Soinin petos. Minulle se ei tullut yllätyksenä. Tapasin Soinin ensimmäisen kerran kasvokkain PS:n ek-vaalivalvojaisissa 2007. Soini puhui pöytäkunnallemme mielestäni hyvin avoimesti ja rehellisesti. Minulle tuli heti täysin selväksi hänen omista puheistaan, että Soinille on tärkeää ainoastaan hänen oma, henkilökohtainen menestyksensä: peli, valta, raha. Minulle oli selvää, että Timo Soiniin ei voi luottaa missään olosuhteissa. Silti minäkään en olisi osannut ennustaa, miten täydellinen ja tuhoisa Soinin petoksesta sitten todellisuudessa tuli.

Minä käytin viisi vuotta elämästäni jo ennalta tuhoon tuomittuun pienpuoluetoimintaan juuri siksi, että minä tiesin, että Soiniin ei voi missään olosuhteissa luottaa. Halusin, että tarjolla olisi edes yksi vaihtoehto.

Tällä hetkellä en näe uuden puolueen perustamista tai nykyisiä pienpuolueita toimivana vaihtoehtona, koska tilanne on akuutti. Elämme ratkaisun hetkiä.

Kirjoitin Tynkkysketjuun ajatuksiani siitä, miten tästä päästäisiin eteenpäin.

Ensinnäkin Tynkkynen kannattaisi unohtaa hetkeksi.

Seuraavaksi kannattaisi myöntää tosiasiat:

- Pienpuoluetoiminta on surkeaa rämpimistä. Mikään pienpuolue ei pysty edes kansanedustajaloikkarien tuella nousemaan tarpeeksi nopeasti vaikutusasemaan.

- Kukaan ei pysty syrjäyttämään Soinia PS:n puheenjohtajana. Soini väistyy silloin kun hänelle itselleen sopii JA nimeää oman seuraajansa. Milloin viimeksi pj-vaalissa oli edes muodon vuoksi Soinille kilpailija? Puheet PS-puolueen valtaamisesta tai sisältä päin vaikuttamisesta kannattaa siis unohtaa. Tynkkynen yritti vaikuttaa sisältä päin ja Soini teki hänestä esimerkin. Uskokaa nyt jo.

- Hallitus tulee tekemään kaikkensa ollakseen tekemättä pakolaisvyörylle mitään. Tämä johtuu siitä, että Stubb, Sipilä JA Soini ovat sopineet keskenään tiettyjä asioita, jotka on otettu hallitusyhteistyön perustaksi. Nämä asiat liittyvät sellaisiin lupauksiin, joita Stubb on omalla pääministerikaudellaan tehnyt EU:n isoille pojille mm. Kreikan tukipaketteihin ja EU:n taakanjakoon liittyen. Lisäksi hallitus on muutenkin hyvin taipuvainen noudattamaan Saksan (Merkelin) esimerkkiä pakolaisvyöryyn liittyen, koska S, S ja S ovat sitoneet oman tulevaisuutensa EU:hun. Stubb ja Soini tavoittelevat korkeaa palkkiovirkaa ja Sipilällä on jokin muu motivaatio Suomen tuhoamiseen.

- Suomen rajan yli tulee satoja maahantunkeutujia päivässä. Joka päivä. Siksi kaikkien toimenpiteiden on tapahduttava NYT. Mieluiten jo kaksi kuukautta sitten. Viimeistään tämän talven aikana, koska kevään tullen tulee entistä suurempi vyöry.

- Seuraaviin ek-vaaleihin on aikaa 3,5 vuotta. Tällä vauhdilla Suomessa asuu silloin puoli miljoonaa irakilaista, jolloin kaikki demokraattiset keinot olisivat auttamatta liian myöhässä ja Suomea odottaisi Ruotsin kohtalo. Siksi minun mielestäni on aivan turha murehtia siitä, millaisia puolueita seuraavissa vaaleissa on tarjolla ja millaisia kannatuslukuja ne saavat ja ketkä valitaan eduskuntaan. Mitä väliä sillä on, keitä muslimi-Suomen eduskunnassa istuu?

Ainoa tapa luoda painetta hallitukselle olisi se, että ne PS:n kansanedustajat, jotka haluavat puolueensa toimivan vaalilupausten mukaisesti EU-asioissa (erityisesti Kreikan tukipaketit ja taakanjako) ja haluavat hallituksen tekevän jotain pakolaisvyörylle eroavat PS:n eduskuntaryhmästä ja pistävät pystyyn oman eduskuntaryhmän, jota kutsuttakoon tässä nimellä Perusryhmä.

Kyseisten kansanedustajien ei pidä erota puolueesta, ainoastaan eduskuntaryhmästä. Esimerkkinä voitaisiin käyttää Vasenryhmää (https://fi.wikipedia.org/wiki/Vasenryhm%C3%A4), jonka jäsenistä Yrttiaho ei enää asettunut ehdolle, mutta Mustajärvi hyväksyttiin Vasemmistoliiton ehdokkaaksi 2015-vaaleissa, ja hän tuli myös valituksi. On toki hyvin todennäköistä, että Soini päättää erottaa lähtijät, onhan hän hajottanut puolueensa ennenkin.

Perusryhmän ensisijainen tavoite ei olisi PS:n hajottaminen tai hallituksen kaataminen, mutta niidenkään suhteen ei pidä kursailla, jos tarve vaatii. Perusryhmä voisi sitoutua äänestämään hallituksen rinnalla kaikissa muissa paitsi Kreikan tukipaketteihin, taakanjakoon ja pakolaisvyöryyn liittyvissä asioissa. Tavoite olisi siis luoda hallitukselle painetta toimia noissa kysymyksissä sellaisella tavalla, että Perusryhmä ei kaada hallitusta.

Perusryhmää ei kannattaisi sitoa mihinkään muuhun puolueeseen tai puolueprojektiin. Toki - mikäli Soini erottaa kansanedustajansa - ryhmän ympärille voitaisiin myöhemmin perustaa puolue, jonka puolueohjelma kirjoitettaisiin mukana olevien kansanedustajien pohjalta. (Mutta tämän varaan ei kannata laskea mitään, koska asioiden on tapahduttava nyt.)

Jo pelkkä Perusryhmän olemassa olo loisi painetta hallitukselle. Nythän tilanne on se, että perussuomalaiset ovat hallituksessa toimimassa omaa vaaliohjelmaansa vastaan ja menettämässä kannatustaan, mikä sopii muille puolueille erinomaisesti. Perusryhmän tulo tarkoittaisi sitä, että eduskunnassa olisi edes yksi ryhmittymä, jonka kannatus kasvaisi aina kun hallitus mokailee maahanmuuttopolitiikassa.

Rahallisesti uusi ryhmä tarkoittaisi sitä, että puoluetuet jäisivät Soinille. Kukin siirtyvä kansanedustaja saisi mukaansa omat avustajarahansa ja kansliatukea 1500 euroa per kansanedustaja, mikä olisi Soinilta pois. Omana eduskuntaryhmänä toimimisesta olisi muitakin etuja, joita on kuvattu tässä:

http://blogbook.fi/jameshirvisaari/katsaus-menneisiin/

Nykyisellä hallituksellaan on takanaan 124 kansanedustajaa. Perusryhmä tarvitsisi siis yli puolet PS:n kansanedustajista päästäkseen todella vaa'ankieliasemaan.

Todellinen kynnyskysymys on kuitenkin se, löytyykö eduskunnasta edes kahta kansanedustajaa, joille kansakunnan etu on tärkeämpi kuin oma poliitikon ura ja toiveet uudelleenvalinnasta. Jokainen mukaan lähtevä kansanedustaja joutuisi huolellisesti laskemaan kertyneet eläkkeensä ja sopeutumisrahansa ja asennoitumaan siten, että jatkossa pitäisi todennäköisesti etsiä muita hommia.

Oma tilannearvioni on kuitenkin se, että kaikki mitä halutaan tehdä on tehtävä juuri nyt. Myöhemmillä kannatusluvuilla ja uudelleenvalinnoilla ja muulla puoluepolitikoinnilla ei ole mitään merkitystä, jos väestönsiirrot ylittävät tietyn kriittisen kynnyksen, joka on nyt hyvin lähellä.

[kelloseppä]

...
Todellinen kynnyskysymys on kuitenkin se, löytyykö eduskunnasta edes kahta kansanedustajaa, joille kansakunnan etu on tärkeämpi kuin oma poliitikon ura ja toiveet uudelleenvalinnasta. Jokainen mukaan lähtevä kansanedustaja joutuisi huolellisesti laskemaan kertyneet eläkkeensä ja sopeutumisrahansa ja asennoitumaan siten, että jatkossa pitäisi todennäköisesti etsiä muita hommia.
...

lihavointi minun

Vastaukseni: ei.

Se, mitä tämä prognoosi käytännössä tarkoittaa jäljelläjäävien vaihtoehtojen luonteen kannalta, on päivänselvää.

[Jaska Pankkaaja]

Ok, millä sinä sitten estät sen, ettei IPUsta tule mielestäsi samanlaista kun mielestäsi persuista on tullut, kun ne nousee, pääsee eduskuntaan ja joskus hallitukseen? Tiedätkö nykyisistä ipulaisista enemmän kuin tiesit persuista silloin kun aloit heitä kannattamaan?

Tässä saumassa voin sanoa vain sen, että perussuomalaisia en äänestä niin kauan kuin Soini on puolueen johdossa. Saattaa olla, että en koskaan. Perussuomalaiset eivät ole minkäänlainen vaihtoehto yhtään millekään.

Se kävi selväksi, ettet äänestä persuja sekä persut ja Soini on [valitse mieleisesi sana].

Jos nyt jatketaan siitää uudesta puolueesta (vaikka IPU on vanhempi pulju kuin esim. Persut), niin miten tämän IPUn kanssa sitten menettelet, siis äänestäjänä? Onko sinulla niin hyvää tietoa ipulaisista, että ne pidemmästä historiastaan ja mitättömästä menestyksestä huolimatta nyt alkaa menestyä ja on n. 15 vuoden kuluttua hallituksessa ja siellä parempia kuin persut nyt?

_{(Ja kohta varmaan joku heittää raivoissaan kommentin, että "Kaikki puolueet jopa ISISin ja Talebanien vaaliliitto on parempi vaihtoehto kuin persut".)}

IPUlla lienee ongelmana se että jäsenistö koostuu lähinnä äentisistä kommunisteista kylähulluilla vahvistettuna ja heidän linjansa on ollut aina anti-nuiva. Muutakin voisi lisätä mutta kun ei ole näyttöä..

[Dredex]

- - Perusryhmän ensisijainen tavoite ei olisi PS:n hajottaminen tai hallituksen kaataminen, mutta niidenkään suhteen ei pidä kursailla, jos tarve vaatii. Perusryhmä voisi sitoutua äänestämään hallituksen rinnalla kaikissa muissa paitsi Kreikan tukipaketteihin, taakanjakoon ja pakolaisvyöryyn liittyvissä asioissa. Tavoite olisi siis luoda hallitukselle painetta toimia noissa kysymyksissä sellaisella tavalla, että Perusryhmä ei kaada hallitusta.

Järkevän kuuloista tekstiä. Perussuomalaiset tekevät varmasti jotain saadakseen vaikutettua asioihin, mutta tietysti erillinen ryhmä toisi kuvioihin lisää painetta muuttaa asioita.

Myöskin Muutos alkaa kuulostaa oikealta, koska se tosiaan yrittää muuttaa järjestelmää. Mutta ei kai voi olla useita lähtöjä. Eikö Suomidemokraatit ja Muutos voisi yhdistyä?

Todellinen kynnyskysymys on kuitenkin se, löytyykö eduskunnasta edes kahta kansanedustajaa, joille kansakunnan etu on tärkeämpi kuin oma poliitikon ura ja toiveet uudelleenvalinnasta. Jokainen mukaan lähtevä kansanedustaja joutuisi huolellisesti laskemaan kertyneet eläkkeensä ja sopeutumisrahansa ja asennoitumaan siten, että jatkossa pitäisi todennäköisesti etsiä muita hommia. - -

Jos pääsee lopulta piireihin uudessa puolueessa, niin saattaa tulla valituksi. Osa perussuomalaisista siirtynee kannattamaan uutta puoluetta. Avainkysymys tosiaan on, mihin ydinporukka siirtyy tai siirtyykö mihinkään. On silti vaikea kuvitella, että Perussuomalaiset saisi vastaavan kokoisen suosion seuraavissa vaaleissa kuin saivat viimeksi, kun hallitusvastuu painaa päälle ja on myötäiltävä, että saa edes jotain tiukennuksia läpi.

Yksi vaihtoehto tosiaan olisi, että nyt tulisi erillinen perusryhmä, sitten Muutos ja Suomidemokraatit yhdistyisivät, ja perusryhmä yhdistyisi niihin, sekä muuta keskeistä porukkaa. Uuden jytkyn saamiseksi tarvitaan jotain näyttöjä, ja jos niitä ei hallitusvastuun alla saa, niin jotain muutahan pitäisi keksiä, kuten juuri tuo perusryhmä jne...

Vaarana tietysti on, että kuvio leviää, eikä eriytymistä sitten yhdistymistä tapahdu uuden puolueen alle, sitten ihmiset äänestävät kymmentä eri puoluetta, eikä mikään pääse läpi... Tarvitsisi tietää kuka on oikeasti mukana, onko mukana tarpeeksi ihmisiä ja puolueita, sopia mitä tehdään, jne. Eihän tosiaan kannata rynniä taas johonkin tekemään itsestään yksittäistä uhria, joka potkitaan ulos ilman että muitakin seuraa ja ilman että toiminta lähtee liikkeelle.

[Myrkkymies]

Itsesensuroitu.

[Griffinvaari]

Leinon arvio on hieman pehmyt, koska on vielä yksi teema jossa takki ei virallisesti vielä ole heilunut, liittoutumattomuus asema, ja sen menetys, joka tullee vielä tapahtumaan ja soinin suurin ja vaarallisin petos tulee olemaan nato jäsenyys.
Jos perussuomalaisten puolueen jäsenten ikärakenne olisi huomattavan nuori, puolueen valtaus olisi mahdollinen, näinhän ei ole, on yllättävää miten helposti tynkkynen sai listansa kasaan, ja vielä nopeasti, sen listan kyllä voi saada uudestaan kasaan, ja riittävän suurena, se ei kuitenkaan riitä, sillä vielä täytyisi löytää vastaehdokas joka karismallaan peittoaa soinin.
Tynkkysen tai leinon rahkeet eivät riitä, tuskin hallaahonkaan, siihentarvitaan joku väyrysen kaltainen perus vaikuttaja tai entinen suurpoliitikko tai talouselämän vaikuttaja, ehkä myös sotilas.
Joka tapauksessa toistan lupaukseni osallistua siihen ylimääräiseen puoluekokoukseen millä planeetalla tahansa, kun se järjestetään.

[Kulttuurirealisti]

Yksi mahdollisuus muuttaa suuntaa persujen politiikassa olisi lisätä jatkuvasti painetta varsinkin Soinin suuntaan, mutta riittävän suurena ryhmänä, ja niin että ryhmäläisiä ei voitaisi potkia pois esim. puolueen vahingoittamisen tekosyyllä. Taitaa vain olla niin, että kansanedustajan hillotolpalle päässeille on tosi iso kynnys lähteä haastamaan puolueen politiikkaa, kun oma asema saattaa olla helisemässä. Inhimillistä, mutta hiton huono juttu nykytilanteen kannalta. 

[sivullinen.]

Jo pelkkä Perusryhmän olemassa olo loisi painetta hallitukselle.

Jos hallitus eläisi tyhjiössä, jossa siihen ei vaikuttaisi mikään ulkoinen tekijä, kuten sosiaaliturvashoppailijoiden virta, Suomen valtion kymmenien miljardien eurojen suuruinen vuotuinen budjettivaje, suurtyöttömyys, Venäjä, AY-liike, sosialistinen lehdistö, kansan tyytymättömyys nykymenoon ja sata muuta tekijää, voisi Perussuomalaisista eronnut Perusryhmä luoda lisää painetta hallitukselle. Mutta koska näin ei ole, ja koska hallituksen suurimmat paineet tulevat nimenomaan todellisuuden kautta hallituksen ulkopuolelta, ei uuden ryhmän paine vaikuttaisi missään merkittävissä määrin.

Se syy, miksi vastasin tähän, on kuitenkin vielä syvällisempi. Mitään "oppositiotoimintaa" ei saa antaa Eduskunnassa tapahtua. Persut esiintyi oppositiona ja osoittautui valeoppositioksi ja kansan pettureiksi. Heidän on annettava kantaa vastuunsa siitä teosta. Oikea oppositio eli vaihtoehtoinen tarina Suomen tulevaisuudelle on muodostettava Eduskunnan ulkopuolelle kansan pariin. Eduskuntaan synnytetty valeoppositio nimittäin purkaisi hallituksen paineita luomalla toivoa ja keräämällä huomiota itseensä.

Jos nykyinen meno jatkuu, eikä yksikään persu uskalla sanoa mitään, tätä purkuventtiiliä ei ole. Silloin kansan protestimieliala pystyy elämään ilman valvontaa ja toimimaan paljon luovemmin. Tämä luo suunnattoman paineen hallitukselle. Se toimii samoin kuin Soinin sutkautukset ennen hallitusvastuuta -- tai jopa sitä edeltänyttä hallituskiimaa --. Niinä aikoina myös Halla-ahon blogi ja sen kautta syntynyt täysin sosialistisen keskushallinnon ulottumattomissa oleva keskustelupalsta aikaansaivat paljon enemmän kuin Halla-aho itse istumalla kokouksissa. Sellaisia kaivataan lisää -- ja suurempia ja parempia --.

Protestoiva kansanosuus on joka tapauksessa kovassa kasvussa. Jos historiaa -- esimerkiksi Suomen historiaa -- katsotaan, on aina muutos saatu aikaan lopulta ulkoisten suurvaltojen puututtua "demokratiavajeeseen". Se on tie muutokseen tälläkin kertaa. Kun saadaan tarpeeksi voimakas kansanliike ja sille välineet toimia, se ensin vie keskustelualoitteen hallitukselta -- jota jo Halla-ahon toiminta on suurelta osin tehnyt --, ja pian hallitus ymmärtää ulkovaltojen vihjeiden jälkeen, ettei se voi yrittää kukistaa oppositiota voimatoimin, vaan sen on alettava tekemään sen kanssa yhteistyötä halusi se sitä eli ei. Ulkovallat eivät voi antaa Suomen ajautua kaaokseen; Venäjä ei voi antaa Pietarin lähiseudulla levottomuuden kasvaa, eikä Saksa voi antaa Moskovan vallan levitä.

Olemalla vaihtoehto on vaihtoehto, vaikka ei olisi missään vaaleissa ehdolla tai olisi edes yhden hengen voimin edustettuina edes yhdessä sosialistisen järjestelmän hallintoelimessä. On oltava vaihtoehto.

[Foundation]

Jos kerran tilanne on niin vakava, niin yhdellä hallituspuolueista on Brysselissä yksi ja Arkadianmäellä toinen edustaja, johon voisi kokeilla kohdistaa ainakin yhtä armottoman oikeudenmukaista kritiikkiä kuin Sipilään ja Stubbiin.

[tomisonni]

Tonne puolueosastoon kävinkin jo pistämässä syyn miksi mun mielestä uuden puolueen perustaminen olis tärkeää.

http://hommaforum.org/index.php/topic,107013.0.html