Timo Soinin nousu ja tuho

[Lalli IsoTalo]

LINDSTRÖMIN JARI
20.5.2020 TIMO SOINI

Jari on sellainen mies, jonka haluaisit viereiseen poteroon, jos joutuisit rintamalle. Minä tiedän tämän politiikan poterosta ja taistelusta – kokemuksesta.

Haha! Jarppa olisi sodassa semmoinen ukko, että kun vihollinen huutaa: "Suomen pojat, tulkaa hakemaan leipää!", niin Jaria ei tarvitsisi kahta kertaa käskeä.

Päivitys tälle vuosituhannelle:

Jarppa olisi taloussodassa semmoinen ukko, että kun EU huutaa: "Suomen pojat, tulkaa hakemaan
hilloa!", niin Jaria ei tarvitsisi kahta kertaa käskeä.

[antero]

LINDSTRÖMIN JARI
20.5.2020 TIMO SOINI

Jari on sellainen mies, jonka haluaisit viereiseen poteroon, jos joutuisit rintamalle. Minä tiedän tämän politiikan poterosta ja taistelusta – kokemuksesta.

Haha! Jarppa olisi sodassa semmoinen ukko, että kun vihollinen huutaa: "Suomen pojat, tulkaa hakemaan leipää!", niin Jaria ei tarvitsisi kahta kertaa käskeä.

Ei se noin mene, vaan:

Jos vihollinen huutaa "Suomen pojat, tulkaa hakemaan leipää!", niin Jari miettii ja kysyy Timolta:"Menenkö hakemaan...?"
Timo vastaa:"Mene, ja hae hillopurkkeja mulle samalla."
Ja Jari menee.

[viisitoista]

Mielenkiintoinen kommentti Jani Mäkelältä - nuivien persujen piti loppuun saakka niellä nöyrästi paskaa ja hillitä itsensä, jotta korruptoituneen johdon ulosheivaaminen olisi onnistunut:

[tweet]1263168435602829313[/tweet]

[viisitoista]

En tiedä mikä antoi Huhtikselle mahdollisuuden kieltäytyä, rohkeus, tyhmänrohkeus vai oliko hänellä joku sellainen vipuvarsi Soiniin jota emme tiedä.

Luulen että se oli tyhmänrohkeutta. Huhtasaarella on sydän oikeassa paikassa, mutta ei vaan ole ihan niin välkky, tai ovela, poliitikko. Tämän vuoksi en halua nähdä häntä missään johtotehtävissä. Ei millään pahalla, Laura, mutten luule sinusta olemaan pomoksi.

[Melba]

Niinpä niin - jokaisen politiikassa toimivan puolueen päätavoite pitää selkeänä olla sen kaiken toiminnan taustalla.
PS on AINOA puolue, jolla on ohjelmassaan Suomen ja suomalaisten etu, itsenäisyyden ja itsemääräämisoikeuden säilyttäminen ja tässä kriisitilanteessa asioiden hoitaminen niin, että huomiseen ja ylihuomiseenkin uskaltaa katsoa, vaikka jäävuoret kieltämättä hipovat valtiolaivan kylkiä. Muilla sen sijaan näyttää olevan tuota yhteisvastuuta, maapallon pelastamista, "meillä on varaa"-aate ja kuviteltu kokoaan suurempi vaikuttaminen EU:n pöydän alla isompien jaloissa.
Toisaalta PS:n tavoitteista samaa mieltä olevat joiltain osin kyllä käyttäytyvät kuin sellainen taisteluosaston tunnustelija, joka silmittömästi ampuu eteen, molemmille sivuille ja taakse (tällä viittaan mm. moniin "somevaikuttajiin"!!) ja lopputulos ei sitten mitenkään edistä sitä suurta päämäärää, vaan selkeästi jopa vahingoittaa sitä.
Onko poliittisesti viisasta ajaa asiat konkeloon, josta seurauksena on vaikutusmahdollisuuden täysi tyssääminen? Politiikka on kuin shakkipeliä, jossa siirrot pitää ajatella kauas eteenpäin. Tuossa Jani Mäkelän kommentissa tästä katumisesta on minusta juuri sellaista ennakointia, jossa arvioitiin seuraukset ja valittiin se pienempi paha, jotta tulevaisuus olisi muutakin kuin saappaat jalassa kaatumista oikean asian puolesta. Kaikkia yksityiselämän kunniakäsitteitä ei kerta kaikkiaan voi samanlaisina soveltaa politiikkaan, jos seurauksena on vielä suuremman asian tai tavoitteen menetys.

Tuo eurovastuu on kyllä viimeinen niitti, sen seurauksia ei uskalla ajatellakkaan. Ilmeisesti kulloinkin vallassa oleva hallitus väristä riippumatta on niin Merkelin kiristyspannassa, että oma tahto ja uskallus jää pelkkiin vaalipuheisiin. Montakohan viikkoa kestää ennenkuin taloutemme katastrofi alkaa suurelle yleisölle näkyä esim. median toimesta.
Hallituksenkin olisi viimeistään nyt oivallettava, että maan johtaminen on muutakin kuin aikuisten naisten Barbi-leikkiä, haastattelujen antamista milloin mihinkin maailmanlaajuiseen tiedotusvälineeseen, (josta meikäläiset lehdet sitten uudelleenrepivät otsikoita!) ja tiedotustilaisuuksien jatkuva monotoninen virta, jotta kaikki naisministerit vuorollaan saavat suuren tuokionsa julkisuudessa pönöttäessään infopömpelin takana opposition ulottumattomissa. Moni näistä tiedotustilaisuuksista olisi kyllä hoitunut ihan tavallisella tiedotteellakin ja säästänyt kaikkien aikaa tuolta jorinalta, miten selvitetään, huolellisesti harkitaan, kuunnellaan asiantuntijoita ja kannetaan huolta. Milloinkahan ilmoittavat, että alkavat kantaa sitä vastuuta?

[Roope2]

Tuon taisteluparin kohtalo ratkesi, kun se toinen pakeni omasta poterostaan ennen aikojaan.

[Möhömaha]

Hommafoorumia seuraaville YLEn ja Hesarin toimittajille tiedoksi:
Seuraava Suomen hallituspohja on jo määrätty suljettujen ovien takana.
Tämä on varmaa tietoa.

[Lahti-Saloranta]

Noin se todennäköisesti on mennyt. Puolueelle vahingonteko on erottamisen peruste ja Soini varmaankin määritteli melko lailla itsevaltiaan ottein mikä lasketaan vahingonteoksi. Samasta syystä Halla-aho joutui pitämään kielensä kurissa ennen 2017 puoluekokousta mikä tulkittiin joittenkin toimesta lammasmaisuudeksi.

En tiedä mikä antoi Huhtikselle mahdollisuuden kieltäytyä, rohkeus, tyhmänrohkeus vai oliko hänellä joku sellainen vipuvarsi Soiniin jota emme tiedä.

Varmaankin Halliksen valinta PJ:ksi oli jo ennustettavissa ja soinilaisten plan A oli todennäköisesti se, että Hallis erotetaan puolueesta puoluehallituksen enemmistöllä. Koska varapuheenjohtajat kuuluvat automaattisesti puoluehallitukseen, oli kaikkien VPJ paikkojen täyttyminen hallislaisilla katastrofi, koska se kallisti vaa'an puoluehallituksessa hallislaisten enemmistön puolelle - muistaakseni yhdellä äänellä. Siksi soinilaiset mainitsevat, että pelkästään Halla-ahon valinnan kanssa olisi voinut elää, mutta kaikkien vpj paikkojen täyttyminen 'rasisteilla' oli sellainen tilanne, jossa 'puolue ei enää ollut entisensä' ja pyörät alkoivat pyörimään.

Aika outu tuo Soinin raivoaminen vaatimuksesta että persujen allitusohjelman kirjaukset asetetaan samalle viivalle kuin hallituskumppaneiden. Soinin kihahdus merkitsi sitä että Soini oli sopinut ettei persujen kirjauksista tarvitse välittää. Eduskuntaryhmässä useat varmaan oivalsivat sen ja uskoisin että Huhtis ei sitä hoksannut. Soinilaiset taasen eivät tainneet edes välittää koko jutusta vaan uskoivat että isä aurinkoinen takaa heille hillotolpat. Huhtis todennäköisesti ei vain voinut ymmärtää sitä miksi Soini meuhkaa eikä suostunut nöyristellyyn. Todennäköisesti Sipilä ja Orpo oli tehnyt Soinille selväksi että hillotolppa menee jollei tee juuri sitä mitä he käskevät. Soinille ulkoministerin pesti on ollut elämän täyttymys jonka eteen oli valmis tekemään mitä vain. Orpo ja Sipilä taisivat hoksata että Soinia painostamalla saadaan persut kuihtumaan ja tuo turvapaikkapolitiikka oli siihen sopiva aihe.

[Jaska Pankkaaja]

Varmaankin Halliksen valinta PJ:ksi oli jo ennustettavissa ja soinilaisten plan A oli todennäköisesti se, että Hallis erotetaan puolueesta puoluehallituksen enemmistöllä. Koska varapuheenjohtajat kuuluvat automaattisesti puoluehallitukseen, oli kaikkien VPJ paikkojen täyttyminen hallislaisilla katastrofi, koska se kallisti vaa'an puoluehallituksessa hallislaisten enemmistön puolelle - muistaakseni yhdellä äänellä. Siksi soinilaiset mainitsevat, että pelkästään Halla-ahon valinnan kanssa olisi voinut elää, mutta kaikkien vpj paikkojen täyttyminen 'rasisteilla' oli sellainen tilanne, jossa 'puolue ei enää ollut entisensä' ja pyörät alkoivat pyörimään.

Nimen omaan näin mikä tuppaa unohtumaan. Sampon valintaa pidettiin taatusti epävarmana kaikkein uuvateinpienkin uuvattien parissa ja siksi "Wanhan Samurain" Mestarilliseksi Peliliikkeeksi oli suunniteltu juuri tämä: eduskuntaryhmän enemmistö loikkaa ja puoluehallitus; siis varajohtajat, vitsipakka, ja pari muuta soinilaista jäsentä toteaa että uusi ryhmä on oikea PS ryhmä. Jussi ja suoraselkäiset jäävät ilman rahoitusta ja PS kuihtuu pysyvästi soinilaiseen muutaman % kokoon. Aivoihin kuuluvat nönnöstö ja jabba palkitaan makeilla hillotolpilla ja hölmöläisetkin saavat jotain. Sitten jätkät pilas kaiken 

Lainaus

[IDA]

Saattaa tuossa olla sitäkin, että anteeksipyyntöä vaadittiin nimenomaan ryhmältä. Siellä oli ilmeisesti muitakin Soinin kannalla. Muut olivat olleet jo toista kautta samassa ryhmässä, Laura taas vasta ensimmäistä. Mitään julkista anteeksipyyntöähän ei tehty.

Jarpan kirjasta jää vaikutelmaksi, että Soinia vastaa väittäminen ja Soinille takaisin huutaminen oli nimenomaan se kauheus mihin Laura syyllistyi. Oikein mitään muuta syytä sille miksi hän oli niin punainen vaate sinisille ei kirjasta tule esille. 

[Miniluv]

Hommafoorumia seuraaville YLEn ja Hesarin toimittajille tiedoksi:
Seuraava Suomen hallituspohja on jo määrätty suljettujen ovien takana.
Tämä on varmaa tietoa.

Pakko lisätä vielä toimittajille että tässä määräämisessä on erityisen suuri painoarvo niillä foorumimme jäsenillä, jotka käyttävät avatarinaan Homer Simpsonin kuvaa.

[justustr]

Todennäköisesti Sipilä ja Orpo oli tehnyt Soinille selväksi että hillotolppa menee jollei tee juuri sitä mitä he käskevät. Soinille ulkoministerin pesti on ollut elämän täyttymys jonka eteen oli valmis tekemään mitä vain.

Ulkoministerin pesti oli varmasti Timolle unelmien täyttymys, mutta ei hänen sen takia olisi tarvinnut uhrata puoluettaan ja pettää ystäviänsä. Kyllähän Sipilä ja Orpo olisivat joka tapauksessa tarjonneet Timolle päivänpolitiikan kannalta merkityksetöntä ulkoministerin salkkua ennemmin kuin oikeasti tärkeää valtiovarainministerin salkkua. Ulkoministerinä Soini oli kokonaan ulkona kotimaan politiikasta mikä tarjosi Sipilälle ja Orpolle työrauhan.

Siksi väitän, että Soinin hillotolppa on pelkkä myytti. Todellisuudessa Timo ei saanut uskollisuudestaan mitään palkintoa.

[Roope2]

Ehkä pieneksi onnekkaaksi marmelaadipurkiksi voisi laskea uusitun kansanedustajien sopeutumisrahauudistuksen, millä Soini ikänsä ja edustajavuosiensa perusteella pääsi eroon tulevien vuosien "työtön, työtön"-raportointiprojektista. Eli onnekkaasti sopeutumisrahalla 8 vuotta vailla taloudellisia huolia, kunnes todellista eläkettä pukkaa.

[justustr]

Ehkä pieneksi onnekkaaksi marmelaadipurkiksi voisi laskea uusitun kansanedustajien sopeutumisrahauudistuksen, millä Soini ikänsä ja edustajavuosiensa perusteella pääsi eroon tulevien vuosien "työtön, työtön"-raportointiprojektista. Eli onnekkaasti sopeutumisrahalla 8 vuotta vailla taloudellisia huolia, kunnes todellista eläkettä pukkaa.

Se on sääntöjen mukainen työsuhde-etu, ei mikään Sipilän ja Orpon tarjoama palkinto.

[Lahti-Saloranta]

Siksi väitän, että Soinin hillotolppa on pelkkä myytti. Todellisuudessa Timo ei saanut uskollisuudestaan mitään palkintoa.

Timo taisi tosiaan jäädä vaille palkkiota ja syynä taisi olla se että puheet hillotolpasta palkkana petoksesta olivat voimakkaasti esillä. Uskoisin että se hillotolppa oli Lontoon suurlähettilään pesti. Olisi ollut liian läpinäkyvää jos Nurmen "ennustuksen" lisäksi vielä Homman "ennustus" napsahtaisi kohdalleen.
Voi olla että Soinia vedätettiin lupaamalla yhtä ja toista. Uskoisi myös että Orpo ja Sipilä pitivät Soinia narrina ja todellisuudessa halveksivat häntä.

[Tuomas Tähti]

Saattaa tuossa olla sitäkin, että anteeksipyyntöä vaadittiin nimenomaan ryhmältä. Siellä oli ilmeisesti muitakin Soinin kannalla. Muut olivat olleet jo toista kautta samassa ryhmässä, Laura taas vasta ensimmäistä.

Laura Huhtasaaren lisäksi Jani Mäkelä, Rami Lehto, Sami Savio, Ville Tavio ja Jari Ronkainen olivat siihen aikaan vasta ensimmäisen kauden kansanedustajia. Kaikki mainitut osallistuivat kuuluisaan yhdeksän perussuomalaisen kansanedustajan tiedotteeseen.

[Pentecost]

Oma veikkaukseni on, että The Hillotolppa oli sidottu KEPUn ja Sipilän tavoitteisiin. KEPU halusi maakunnat ja Kokoomus oman hillotolppansa SOTEn yksityistämisten kautta.

Ongelmaksi nousivat sellaiset pikkujutut kuin perustuslaki ja melkoinen kiire vaikka laittomasti ajaa asioita maaliin. Kokoomukselle selvisi, ettei soteuudistuksesta tule yhtään mitään annettujen aikarajojen puitteissa ja moni kokkeleita lähellä oleva firma joutui perumaan jo vuokrattuja tiloja ja olivat hankkineet rakennuksia tulevaa rahastustaan varten.

Tästä johtuen kokoomus ei enää tukenut KEPUn maakuntahimmeliä, joka sekin olisi toteutuessaan luonut keskustalaisille hillotolppavirkoja meidän veronmaksajien kustennettavaksi. Kumpikaan hanke ei lähtenyt suomalaisten veronmaksajien edusta vaan ainoastaan näiden kahden puolueen ahneudesta ja aluepoliittisesta vallanhimosta.

Kun kokoomuksen tuki hallituksen tavoitteille lakkasi, ei Sipilälle jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin kaataa hallitus. Siinä ei paljoa jonkun Timo Soinin hillotolpat painaneet, kun omille ei saatu maakuntahallintovirkoja pystytettyä tai kokoomuksen lypsyfirmoille veronmaksajien terveysriistoa.

Tässä kuviossa ei paljoa puheet paina. Timo Soini olisi taatusti saanut virkansa vaikka Lontoosta, jos vaan hyvävelien rojektit olisivat toteutuneet. KEPU ja Kokoomus ovat Suomen ja suomalaisten kannalta kaikkein surkein vaihtoehto. Niiden rojektit veisivät maamme taas lähemmäs konkurssia.

[justustr]

@Pentecost en usko teoriaasi. Soini laitettiin ulkoministeriksi juurikin siksi, että näin hänet saatiin kokonaan sivuun kotimaan politiikasta eikä Soinilla siten ollut osaa eikä arpaa maakuntahimmelin tai soten onnistumisessa. Siksi on epäuskottavaa, että Soinin hillotolppa olisi sidottu projektiin mihin hän ei itse osallistu.

Lahti-Salorannan teoria sitä vastoin on uskottava: Timolle oli kyllä korvamerkitty Lontoon suurlähettilään paikka, mutta media poltti se hillotolppa-myllytyksellään. Tässähän ei sinällään olisi mitään ennenkuulumatonta, sillä onhan media kyennyt ministereitä erottamaankin, kuten ulkoministerin (Kanerva) ja pääministerin (Jäätteenmäki).

[justustr]

Palstalla on joskus heitelty epäilyjä (olen saattanut syyllistyä niihin itsekin), että Soinin hillotolpassa olisi ollut yhtenä ulottuvuutena palkkio lojaaliudesta eli mm. siitä että Timo ei laula julkisuuteen sensitiivisiä asioita kulisseista, kuten maakuntahimmeliin tai soteen liittyviä konklauksia.

Nykyään alan olla taipuvainen uskomaan, että Timo ei tiedä niistä mitään. Sipilä ja Orpo pisti Soinin lentelemään Finnairilla business luokassa ympäri palloa juuri siksi, että näin turvattiin salaisen tiedon säilyminen omassa piirissä. 

[Emo]

En tiedä mikä antoi Huhtikselle mahdollisuuden kieltäytyä, rohkeus, tyhmänrohkeus vai oliko hänellä joku sellainen vipuvarsi Soiniin jota emme tiedä.

Luulen että se oli tyhmänrohkeutta. Huhtasaarella on sydän oikeassa paikassa, mutta ei vaan ole ihan niin välkky, tai ovela, poliitikko. Tämän vuoksi en halua nähdä häntä missään johtotehtävissä. Ei millään pahalla, Laura, mutten luule sinusta olemaan pomoksi.

Huono Homma, että kun kerrankin joku poliitikko seisoo asiansa takana eikä pyytele anteeksi sanomisiaan ja tekemisiään ja mielipiteitään, niin täällä (missä rohkeuden kuvittelisi olevan arvossaan) selkärankaisuus leimataan tyhmyydeksi.

No, onneksi teiltä ei äänestettävät ihan heti lopu, älykkäitä matoja ovat puolueet täynnä, on mistä ammentaa anteeksipyytelijöitä johtotehtäviin myös jatkossa 👍🏻

https://www.kaleva.fi/vanhanen-pyysi-anteeksi-muslimeilta/2116496

https://www.vihreat.fi/artikkeli/2019/11/pirkka-pekka-petelius-pyytaa-anteeksi-saamelaisilta

https://www.kaleva.fi/hs-pirkka-pekka-petelius-pyytaa-anteeksi-myos-roma/1662963

jne ...

[Pentecost]

Minulle on ihan sama, mihin joku uskoo ja mihin ei. Tuollaisessa kuviossa yhden miehen haaveilla ja haluilla ei ole minkäänlaista merkitystä. Soini todennäköisesti halusi ulkoministerin viran matkaillakseen USAn rukousaamiaisille ja muihin kivoihin kemuihin. Hän kun oli myynyt perseensä (Soinin oma termi) Sipilälle ja kavereille ministerinpaikasta. Ketään ei laiteta yhtään mihinkään ministerinhommaan ilman omaa suostumusta ja Soinia tarvittiin hallituksen koossapitämiseksi, joten mitä arvelet:

1. Saiko Soini valita sopivan kivaviran (ei liikaa vastuuta eikä muuta ikävää)?

2. Hänet pakotettiin ulkoministeriksi?

Yleensä se yksinkertaisin selitys on oikea.

Sote oli KEPUn ja Kokomustan kärkihanke. Vielä muutama päivä ennen sen kaatumista kuuntelin kepulaista radiosta, jonka mukaan hanke saadaan maaliin ja kaikki onnistuu. Ei sitten onnistunut eikä Timppa saanut hilloa.

Muutenkin olen huomaavinani, ettet ole mikään Halla-ahon tai nykyisen perussuomalaisen puolueen fani eli en ole yllättynyt. Mikä saa miehen olemaan noin negatiivinen puoluetta kohtaan, joka edes yrittää saada jotain järjenkäyttöä takaisin poliittiseen päätöksentekoon?

[Lahti-Saloranta]

Nykyään alan olla taipuvainen uskomaan, että Timo ei tiedä niistä mitään. Sipilä ja Orpo pisti Soinin lentelemään Finnairilla business luokassa ympäri palloa juuri siksi, että näin turvattiin salaisen tiedon säilyminen omassa piirissä.

Tarkemmin ajatellen noinhan se taisi mennä. Soinille riitti että sai edustaa ja leikkiä tärkeää. Muut persuministeri oli joko liian tyhmiä tajuamaan kuviota (Mattila ja Lindström) tai Soinin lumoissa (Niinistö ja Terho). Uskoisin että Soini ei viitsinyt edes paneutua siihen mitä Sipilä ja Orpo puuhasteli, riitti kun sai tavata Paavin. Uskoisin että Soini eli jonkinlaisessa harhassa luullen olevansa kaikkitietävä ja korvaamaton. Tajusi kuitenkin että kopeaa tulee jos lähtee kisaan Halla-ahoa vastaan ja sen että uuvateilla ei ole tulevaisuutta. Sitä kyllä ihmettelen suuresti miksi Jussi Niinistö läksi Soinin kelkkaan, älykkäänä miehenä varmaan tajusi mikä Soini on miehiään. Jussin leirissä hänestä olisi hyvinkin voinut tulla pääministeri kirjakauppiaan sijaan.

[Jorma M.]

En tiedä mikä antoi Huhtikselle mahdollisuuden kieltäytyä, rohkeus, tyhmänrohkeus vai oliko hänellä joku sellainen vipuvarsi Soiniin jota emme tiedä.

Luulen että se oli tyhmänrohkeutta. Huhtasaarella on sydän oikeassa paikassa, mutta ei vaan ole ihan niin välkky, tai ovela, poliitikko. Tämän vuoksi en halua nähdä häntä missään johtotehtävissä. Ei millään pahalla, Laura, mutten luule sinusta olemaan pomoksi.

Huono Homma, että kun kerrankin joku poliitikko seisoo asiansa takana eikä pyytele anteeksi sanomisiaan ja tekemisiään ja mielipiteitään, niin täällä (missä rohkeuden kuvittelisi olevan arvossaan) selkärankaisuus leimataan tyhmyydeksi.

No, onneksi teiltä ei äänestettävät ihan heti lopu, älykkäitä matoja ovat puolueet täynnä, on mistä ammentaa anteeksipyytelijöitä johtotehtäviin myös jatkossa 👍🏻

https://www.kaleva.fi/vanhanen-pyysi-anteeksi-muslimeilta/2116496

https://www.vihreat.fi/artikkeli/2019/11/pirkka-pekka-petelius-pyytaa-anteeksi-saamelaisilta

https://www.kaleva.fi/hs-pirkka-pekka-petelius-pyytaa-anteeksi-myos-roma/1662963

jne ...

Niin. Jos hätätilanteessa yrittää torjua suurta onnettomuutta (ja on muka tässä tyhmä), kyseessä on sankaruus. Jos taas hätätilanteessa ei torju suurta onnettomuuta (mutta siitin puolijäykkänä miettii tulevia hilloja), kyseessä on rotta, petturi.

Vaikka Huhtis vaikuttaisi välillä hiukan kajahtaneelta, tulen kumartamaan häntä edelleen. Ja tämä Pihvin kirja syventää kumarrusta. Laura Huhtasaarella oli isommat munat kuin kellään muulla eduskuntaryhmässä 2015-19. (Ja silti olen sitä mieltä että yllä mainittu Jani Mäkelän perustelu on myös hyvä.)

[Mäyräkoira]

Siis soinihan oli pelkuri, joka ei tohtinut ottaa valtiovarainkanisterin paikkaa. Olen johonkin uuvatti tai tähän ketjuun aiemmin kirjoittanut, että nauroimme kaverini kanssa kippurassa, kun se julkaistiin. Eli siis se jotta timo ottaakin sen ulkoministeriön hoitaakseen. Siitä on myöskin tämän ketjun aloitus viestissä kattava selvitys.

Jari pihvi valehtelee muuten muistelmissaan aivan täysin ns nuivista persuista, jotta ne ovat muka fanaattisia homo vihaaja. Hän itsekin äänesti tasa-arvoista avioliitto lakia vastaan. Nyt muka leikkii suvakkia.

Suomen ykkös homovihaaja on muuten soini. Ja tämä oli hänen poliittinen ekolokero. Homot ja abortti. Ei ollut jätkästä mihinkään muuhun kuin noista puhumaan. Hän olisi pystynyt halutessaan kaatamaan vaikka Kokoomuksen valinnanvapauden terveydenhoidossa. Tai hallintarekisterit osakejutuissa.

Soini oli paskanjauhamisen Suomen-ennätys mies.

Miksi kukaan edes tahtoo saada tollaista mainetta? Vain muutaman Kymppitonnin takia? Nyt ei ole töitä silläkään, ei mitään.

Liitteessä jarppa on päässyt pohjanmaan maakuntalehteen myös valehtelemaan. 

Oho, nyt vasta huomasin että mukana on myös lapsellinen kakkos pääkirjoitus otsikolla, joko perussuomalaisissa kytee uusi kapinaliike?

[Lahti-Saloranta]

Jari pihvi valehtelee muuten muistelmissaan aivan täysin ns nuivista persuista, jotta ne ovat muka fanaattisia homo vihaaja. Hän itsekin äänesti tasa-arvoista avioliitto lakia vastaan. Nyt muka leikkii suvakkia.

Ei valehtele.
Pihvillä on vetää esiin ainakin kaksi nuivaa ja fanaattista homovihaajaa persuista. Toinen on Jarin ministeripostin aikaan persunuorten puheenjohtajana toiminut Sebastian Tynkkynen joka jossain vaiheessa Soinin toimesta erotettiin jopa puolueesta. Toinen esimerkki on tuplatohtori ja blogisti Sakari Hankamäki.
Siinä kaksikko joka valtaan päästyää hirttäisi imaamin kanssa homot.

[kelloseppä]

...
Sitä kyllä ihmettelen suurest miksi Jussi Niinistö läksi Soinin kelkkaan, älykkäänä miehenä varmaan tajusi mikä Soini on miehiään. Jussin leirissä hänestä olisi hyvinkin voinut tulla pääministeri kirjakauppiaan sijaan.

Se hillotolppa ei ole vielä realisoitunut. Vihje: mikähän iso hankinta on toistaiseksi ainakin virallisesti auki?

Toisekseen, miksi yhteensopivuutta Halla-ahon kanssa pidetään itsestäänselvyytenä? Älykkäänä miehenä varmaan tajusi, mikä Halla-aho on miehiään.

En voi muuta kuin muistuttaa, kuinka kimpassa aikanaan Hommassa kritisoimatta Soinia (vaikka olisi ollut aihetta) ja kuinka paljon Soinia Hommalla yhteen aikaan kimpassa solvattiin (useimmiten toki aiheesta). En saata uskoa, että Hommassa olisi nin kovin harva on tajunnut, mikä Soini on miehiään, kuin kirjoitettujen puheenvuorojen mukaan olisi pääteltävissä. Tämä on hyvä muistaa, kun taas ihmetellään sitä, etteikö Jussi Niinistö tajunnut, mikä Soini oli miehiään. Tajusi varmaan, mutta omista syistään piti turpansa kiinni. Ja pitää yhä turpansa kiinni.

[Pentecost]

Toinen on Jarin ministeripostin aikaan persunuorten puheenjohtajana toiminut Sebastian Tynkkynen joka jossain vaiheessa Soinin toimesta erotettiin jopa puolueesta. Toinen esimerkki on tuplatohtori ja blogisti Sakari Hankamäki.
Siinä kaksikko joka valtaan päästyää hirttäisi imaamin kanssa homot.

Mitä tarkoitat? Molemmat ovat itse homoseksuaaleja eli olisivatko herrat hirttämässä itseään? Olen lukenut ja kuunnellut mielipiteitään eikä tälläinen näkemys ole sieltä paistamassa läpi. Sen sijaan Soini on inhonnut jopa naispappeutta niin paljon, että jätti luterilaisen kirkon sen takia.

Ennen kuin laitat tiukkaa faktaa tiskiin linkkeineen, pidän näkemystäsi ns. p**kapuheena.

[Lahti-Saloranta]

Mitä tarkoitat? Molemmat ovat itse homoseksuaaleja eli olisivatko herrat hirttämässä itseään? Olen lukenut ja kuunnellut mielipiteitään eikä tälläinen näkemys ole sieltä paistamassa läpi. Sen sijaan Soini on inhonnut jopa naispappeutta niin paljon, että jätti luterilaisen kirkon sen takia.

Ennen kuin laitat tiukkaa faktaa tiskiin linkkeineen, pidän näkemystäsi ns. p**kapuheena.

Tarkoitin juuri päinvastaita mitä postasin eli kyseessä ilkkuminen Lindströmin puheille. Tynkkynen ja Hankamäki ovat julkihomoja nuivia persuja ja älykkäitä miehiä joita puolueen puheenjohtajakin arvostaa. Lindström on taasen umpityhmä jota Soini piti narrinaan. Soini taasen paavin ihannoijana ei taida olla erityisen suopea homoille.

[IDA]

Laura Huhtasaaren lisäksi Jani Mäkelä, Rami Lehto, Sami Savio, Ville Tavio ja Jari Ronkainen olivat siihen aikaan vasta ensimmäisen kauden kansanedustajia. Kaikki mainitut osallistuivat kuuluisaan yhdeksän perussuomalaisen kansanedustajan tiedotteeseen.

Niinpäs olikin. En muistanut kuin Ollin ja Juhon

[IDA]

Jari pihvi valehtelee muuten muistelmissaan aivan täysin ns nuivista persuista, jotta ne ovat muka fanaattisia homo vihaaja. Hän itsekin äänesti tasa-arvoista avioliitto lakia vastaan. Nyt muka leikkii suvakkia.

Ei valehtele.
Pihvillä on vetää esiin ainakin kaksi nuivaa ja fanaattista homovihaajaa persuista. Toinen on Jarin ministeripostin aikaan persunuorten puheenjohtajana toiminut Sebastian Tynkkynen joka jossain vaiheessa Soinin toimesta erotettiin jopa puolueesta. Toinen esimerkki on tuplatohtori ja blogisti Sakari Hankamäki.
Siinä kaksikko joka valtaan päästyää hirttäisi imaamin kanssa homot.

Jep. Jarpan kirjan ikävimpiä puolia, sen ohella, että Mäenpäästä annetaan väärä todistus, on, että siitä helposti saa vaikutelman, että Jarpalla olisi tarve olla yhtä suvaitsevan vihreä liberaali kuin ryhmänjohtaja Simon Elokin on ja sitä korostetaan laittamalla nykyisen ryhmän päälle vaikka mitä sellaista, jota itse oltiin ajamassa pää pystyssä. Muuten kirja on ihan ok.

Tosin lehti on tainnut siteerata kirjaa hieman väärin. Kirjassa puhe oli edellisestä eduskuntaryhmästä ja lehti vetää sitaatissaan jutun ikään kuin puhe olisi nykyisestä persujen ryhmästä.