Timo Soinin nousu ja tuho

[justustr]

Soini: "– Totta kai mieluummin näkisin perustamani puolueen palaavan vennamolaisille juurilleen kuin tämän nykyisen luomuksen."

Tämä on ainakin itselleni juuri sitä ärsyttävää menneisyyden glorisfioimista. Ei se SMP itsessään ollut muuta kuin ajassa oleva protesti poliittiselle realismille. Muiden puolueiden toimesta sekin tuhottiin ja mustamaalattiin.

Mikä olisi se tilaus Suomen Maaseudun Puolueelle tässä ajassa? Silloinen maatalouden ja yhteiskunnan murros on aikaa sitten läpikäyty. Puoluehan oli suurimmillaan juuri 1970 -luvulla, jolloin muutto maalta kaupunkiin kävi kiivaimmillaan.

Tuo on juuri sitä tyhjää retoriikkaa Soinilta, jolla ei ole mitään merkitystä tässä ajassa ja paikassa.

Timo haikailee pienviljelijöiden puoluetta 2020 luvun Suomeen, vaikka koko elinkeinohaaraa ei ole ollut olemassa enää 30 vuoteen

[Lahti-Saloranta]

Timo haikailee pienviljelijöiden puoluetta 2020 luvun Suomeen, vaikka koko elinkeinohaaraa ei ole ollut olemassa enää 30 vuoteen

Tyypillisellä pienviljelijällä oli pari kolme lehmää, sika, pari vasikkaa, hevonen, peltoa nelisen hektaari ja metsää kymmenkunta hehtaaria. Konekanta tasoa risukarhi ja hohtimet eli hevospelillä viljellykset hoidettiin. Elämä oli työntäyteistä mutta aika oli sellainen että omillaan toimeen tultiin ja sodan runtelema Suomi nostettiin jaloilleen.

[Viimeinen suomalainen]

Timo haikailee pienviljelijöiden puoluetta 2020 luvun Suomeen, vaikka koko elinkeinohaaraa ei ole ollut olemassa enää 30 vuoteen

Tyypillisellä pienviljelijällä oli pari kolme lehmää, sika, pari vasikkaa, hevonen, peltoa nelisen hektaari ja metsää kymmenkunta hehtaaria. Konekanta tasoa risukarhi ja hohtimet eli hevospelillä viljellykset hoidettiin. Elämä oli työntäyteistä mutta aika oli sellainen että omillaan toimeen tultiin ja sodan runtelema Suomi nostettiin jaloilleen.

Ihan kuin pappavainaallakin, paitsi ettei ollut kaikkinensa maata kuin 5 hehtaaria eikä edes hevosta...ja 8 lasta ruokittavana. Soini olisi kuollut nälkään tuolla...

[Reservin herrasmi7s]

Soini se kirjoittelee kirjoja itsestään, kun kukaan muu ei sitä tee.
.

Ainakin Aarni Virtanen, Timo Soini populismin poluilla, 459 sivua, Art House 2021

[illmaninati]

Soini on tainnut harrastaa poliittiskulttuurista omimista tuon Vennamon suhteen. Kaiken perusteella Jussi on puhtaammin vennamolainen, kuin Soini ikinä.

Kiitos lainauksista Veikon kirjasta. Saattaa olla että tulee käytyä omassakin kirjastossa.

[Eisernes Kreuz]

Veikko Vennamo oli nykytermein ilmaistuna halla-aholainen, mutta valitettavasti Hommaforum tuntuu olevan ainoa paikka, jossa asia edes tiedostetaan. Nikolakselle kiitos, että se tiedostetaan edes täällä.

Tästähän voisi joku kirjoittaa vaikkapa PS:n pää-äänenkannattajassa. En muista, että niin olisi vielä tehty. Sen verran paljon julkisuudessa kuitenkin harrastetaan näitä vertauksia ja kauhistellaan, kuinka PS ei ole enää vennamolainen puolue vaan kauhea rasistis-fasistinen äärioikeistoporukka.

@Matias Turkkila

[Nikolas]

Sääli, etten ole itse törmännyt tähän Vennamon kirjaan.

Pistäpä vaan googleen haku ja hakutuloksissa näkyy heti useita antikvaareja, joista voit teoksen tilata.

[ikuturso]

Veikko Vennamo oli nykytermein ilmaistuna halla-aholainen, mutta valitettavasti Hommaforum tuntuu olevan ainoa paikka, jossa asia edes tiedostetaan. Nikolakselle kiitos, että se tiedostetaan edes täällä.

Se on harmillista, että persut itse eivät vedä vastapalloon ja kerro mitä Vennamo on oikeasti sanonut. Siinä voisi mennä kahvi väärään kurkkuun monelta.

Vastapallo tarkoittaisi, että Soini pääsisi takaisin peliin mukaan. 

Vastine tulisi kirjoittaa kutakuinkin muotoon, että: "mediassa tämän tästä törmää siihen, että Jussi Halla-ahon tai Riikka Purran johtama perussuomalaisuus olisi jotenkin oleellisesti erilaista kuin vennamolaisuus, jota ylistetään perussuomalaisuuden "juurina". Olisi hyvä palata juurille ja katsoa, miten paljon nykyinen perussuomalainen linja poikkeaa Vennamon linjasta esim. maahanmuuton osalta".

[Tähän sitten lainaukset Vennamon kirjasta]



Soinia ei saa mainita sanallakaan. Onhan niitä muitakin vanhoja smp-jääriä, jotka lähtivät uuvattien höyhensaarille arvo pohjallisten vuoksi. Ja tämä pitäisi saada läpi valtamediaan ettei se jäisi pelkästään Suomen Uutisiin tai puoluelehteen.

@Matias Turkkila

-i-

[Tragedian synty]

Minusta Perussuomalaiset voisi teettää yksityiskohtaisen teoksen puolueen historiasta. Ensimmäisessä osassa voisi nopeasti sivuta hyvinkin varhaisia taustoja kuten globaalisti äärimmäisen harvinaista rahvaan poliittista edustusta Ruotsin ja sittemmin Suomen suuriruhtinaskunnan säätyvaltiopäivillä, sillä siitä kumpuaa suomalainen perinne yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta kaikkien kansankerrosten yhteishengessä. Siitä sitten voisi edetä Maalaisliiton ja Veikko Vennamon kautta suomettuneisuuden aikaan, jolloin moniääninen poliittinen keskustelu tukahdutettiin hyvien neuvostosuhteiden varjelemisen nimissä.

Perussuomalaiset eivät nähdäkseni ole ollenkaan korostaneet sitä tosiasiaa, että vaikka yhteiskunnallinen tilanne on muuttunut SMP:n päivistä merkittävästi, eräät ilmiöt pätevät yhä. Silloin Kekkonen oli arvostelun yläpuolella, nyt monikulttuurisuus. Silloin Neuvostoliiton edessä madeltiin hillotolppien vuoksi, nyt EU:n edessä. Silloin pienviljelijät jäivät rakennemuutoksen väliinputoajiksi, joista valtiovalta ei piitannut, nyt ghettoutuvien lähiöiden suomalaiset on unohdettu. Silloin poliitikot, jotka laittoivat suomalaisten edun poliitikkojen ja Neuvostoliiton etujen edelle, leimattiin äärioikeistolaisiksi, nyt poliitikot, jotka laittavat suomalaisten edun poliitikkojen ja EU:n etujen edelle, leimataan äärioikeistolaisiksi. Yhä jatkuvan suomettumisen takia takana on se aika, jolloin koko kansa haluttiin pitää päätöksenteossa mukana, ja Arwo Pohja sanelee ihmisten poliittisen kelpoisuuden. Se on räikeästi demokratian vastaista, ja se pitää tehdä selväksi.

Toki olisi yksioikoista pitää Perussuomalaisia vain SMP:n seuraajana. Perussuomalaisten voi katsoa perineen myös isänmaallisten sosiaalidemokraattien (Väinö Tanner), keskustalaisten (Keijo Korhonen) ja kokoomuslaisten (Tuure Junnila) roolit suomalaisessa politiikassa. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän hajoaminen vuonna 2017 meni ällistyttävän samanlaisella tavalla kuin SDP:n puoluehajaannus vuosina 1957–1959. Väistyvä puheenjohtaja (Skog/Soini) halusi ottaa ulkoista valtaa (Neuvostoliitto/EU) miellyttävämmän linjan, mutta isänmaallinen jäsenistö valitsi periaatteellisen puheenjohtajan (Tanner/Halla-aho), jota pidettiin äärioikeistolaisena saamansa tuomion (sotasyyllisyys/uskonrauhan rikkominen ja kansanryhmää vastaan kiihotus) vuoksi. Puolue (SDP/PS) joutui oppositioon, loikkarit perustivat uuden (TPSL/Siniset) ja osallistuivat vähän aikaa maan hallitsemiseen vähäpätöisenä apurina ennen kuin katosivat puoluekartalta. Tämä historian toistuminen tulisi saada suomalaisten parempaan tietoisuuteen.

Sitten kirjassa olisi yksityiskohtaisemmin tuoreempia tapahtumia. Kaikki Soinin puheet, haastattelut ynnä muut vuosien varsilta voisi käydä tarkasti läpi ja etsiä niistä merkkejä väärästä Arwo Pohjasta. Minä muistan joskus törmänneeni Soinin lausuntoihin ajalta ennen kuin maahanmuuttokriittisyys henkilöityi Halla-ahoon, ja joissain niistä oli aika nuiva sävy. En hämmästyisi, vaikka jostain 1990-luvulta löytyisi jokin Soinin puheenvuoro, jossa olisi suorastaan halla-aholaisia sanankäänteitä.

Tällainen kirja kyllä saisi politiikan toimittajat innostumaan. He haluaisivat löytää osoituksia tökeröstä historian valkopesusta, mutta törmäisivätkin täyslaidalliseen Vennamon ja muiden SMP:läisten, ehkä myös Soinin, kiistattomia kirjoituksia ja lausuntoja. Jos kirjassa vielä kohdeltaisiin Soinia positiivisesti vuoteen 2015 asti ja sen jälkeen neutraalisti, toimittajat eivät voisi edes kääntää huomiota pois pääsanomasta kirjoittamalla, että kyseessä on kaunainen hyökkäys Soinia vastaan. Maininnan myös ansaitsisi Terhon puheenjohtajakampanja, jossa hän sanoi lähteneensä politiikkaan juuri maahanmuuttokriittisyyden vuoksi eikä osannut mainita mitään aatteellisia eroja itsensä ja Halla-ahon välillä. Joku kirjoitti vuonna 2017, että Halla-ahon Perussuomalaiset on suomalainen vastine Ruotsidemokraateille, mutta keväällä 2017 myös Terho avoimesti ja häpeilemättä sanoi haluavansa yhteistyötä Ruotsidemokraattien kanssa Pohjoismaiden neuvostossa. Ja tietenkin Simon Elon pidäkkeetön Halla-aho-fanitus vuosilta 2011–2015 pitää saada edes vähän valokeilaan.

[illmaninati]

Vähän jo kuolleen hevosen piiskausta ja vailla uutta on tää Sensuroimattoman Päivärinnankin haastattelu. Ruskeat Tercelit ja muut vakiot toistellaan.

Vähän kulmia kohotti Lauri Nurmen hajoamislööppi ennen puoluekokousta, kun Timpax ihan suoran kieltämisen sijaan keskittyikin enemmän "missä todisteet?" -puolustukseen.

Jos jollain puoli tuntia ylimääräistä niin:
https://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/a/8b85c84e-3706-4202-8ec5-395cde47e96a

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Miettikääpäs muuten sitä että kuinka iso vaikutus tony Halmeella on ollut ja on edelleen persujen toimintaan. Jos Halme olisi valinnut muun tien poliittiselle uralleen niin soinista ei olisi koskaan tullut mitään ja persut olisi kuollut. Ja jos tämä halmeen viritys olisi epäonnistunut niin olisikohan meillä kansallismielistä puoluetta ollenkaan? Soini on ollut hyvä ohjastaja ensin Halme ja sitten Halla-aho rekekeä vetämässä. soinin kunniaksi ja ansioksi voi todeta sen että on pitänyt kylähullut poissa persuista.

[Roope2]

Vähän jo kuolleen hevosen piiskausta ...

Jos oikein kuulin, niin seuraavaksi piiskaan tarttuu ensi viikolla Sanna Ukkola Alfa-TV:ssä.

[ikuturso]

Eilisessä puoli seitsemän-ohjelmassa maikkarillakin oli Timo Soini.

Vanhat futiskaverit muistelivat lämmöllä. Soini oli potkaissut varmasta paikasta ohi maalin ja mennyt v*uunnuksissaan potkaisemaan styroksinpalaa, joka olikin valkoinen tiiliskivi.

Toinen sanoi, että pakki jota oli vaikea ohittaa ja koulussa koepapereitakin oltiin matikkanero Timon kanssa matikantunnilla vaihdettu, jotta kaveri pääsi luokaltaan.

-i-

[M.K]

Eipä tuo Soinin kertomus Mäntylän eron syistä todistaa mitään valehtelua. Kuten Soini kertoo, Mäntylä on valitellut hänelle osaamattomuuden lisäksi jaksamattomuuttaan, mutta Soini ei kerro kirjassaan, että mikä on ollut jaksamattomuuden syy. Tässä jää siis Mäntylälle mahdollisuus yhä selittää sama vuoden 2016 tarina vakavasti sairaasta läheisestä ja ministerinpestin yhteensovittamattomuudesta. Ihan fake news koko IL:n juttu.

No, nyt kun Iltalehti on julkisesti häväissyt Mäntylän, hän varmaankin vaatii oikaisua jos se oli pelkkää valhetta. Vai kuinka? Eikä suinkaan mene julkisuutta piiloon.

Arvaapa kaksi kertaa rupeaako joku perunakellariin vetäytynyt, ex-ministeri repeämään paikkojansa jonkun iltaläpyskän poliitikan toimittajan valeuutisen takia?

Soini tuntuu jälleen kerran heittäneen (entisen) läheisensä bussin alle paljastaessaan hänen häpeänsä tuolla tavoin.

Jos olisit lukenut koko kirjan, niin tietäisit, että Soini käy siinä läpi molemmat puolueen ministerierot/salkunkevennykset. Soinilla on kirjassa pitkähkökin avautuminen Jari Lindströmin kaksoissalkusta ja siitä luopumisesta. Eli Mäntylän "häpeää" ei paljasteta ainoana.

[DuPont]

Voi olla, että 99% foorumilaisista muuten ei halua lukea Soinin kirjoja, kuten ei 99,9% kansastakaan.
Yksi kusetus riitti, re-kusetus tai selitykset siitä eivät maistu.

Voin lukea Roopen tiivistelmän/kommentin, se riittää.

[M.K]

Voi olla, että 99% foorumilaisista muuten ei halua lukea Soinin kirjoja, kuten ei 99,9% kansastakaan.

Uskon, että näin varmast onkin. Valitettavasti se näkyy sitten kyllä kommentoinnissakin. Fakta vaan on se, että minä olen lukenut koko kirjan, sitä et. Siinä on silloin kuitenkin aikamoinen ero, miten ymmärtää asiat.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Vastine tulisi kirjoittaa kutakuinkin muotoon, että: "mediassa tämän tästä törmää siihen, että Jussi Halla-ahon tai Riikka Purran johtama perussuomalaisuus olisi jotenkin oleellisesti erilaista kuin vennamolaisuus, jota ylistetään perussuomalaisuuden "juurina". Olisi hyvä palata juurille ja katsoa, miten paljon nykyinen perussuomalainen linja poikkeaa Vennamon linjasta esim. maahanmuuton osalta".

[Tähän sitten lainaukset Vennamon kirjasta]



Soinia ei saa mainita sanallakaan. Onhan niitä muitakin vanhoja smp-jääriä, jotka lähtivät uuvattien höyhensaarille arvo pohjallisten vuoksi. Ja tämä pitäisi saada läpi valtamediaan ettei se jäisi pelkästään Suomen Uutisiin tai puoluelehteen.

@Matias Turkkila

-i-

Ja taas olisi ihan twitterissä tilaisuus valistaa kansaa. Eikö yksikään hommalainen kehtaa twiittailla? Minä en.

[tweet]1434498414369198085[/tweet]

[Roope]

Seura: Timo Soini moittii perussuomalaisia ihmisvihasta ja penseydestä auttaa afganistanilaisia: "Ihmettelen vanhan puolueeni kovasydämisyyttä" 26.8.2021

Neljä päivää ennen kuin Taliban valtasi maan pääkaupungin Kabulin, perussuomalaisten puheenjohtajuutta tavoitelleelta Riikka Purralta kysyttiin Ylen A-studiossa, tulisiko suomalaisia auttaneille afganistanilaisille ja heidän perheilleen myöntää turvapaikka. Purra ei antanut selvää vastausta, vaan kaipasi asiasta "lisätietoja".

"Olisin odottanut kannanottoa, että kyllä, pitää auttaa. Moraalinen velvollisuutemme on ottaa vastaan ihmiset, jotka ovat ottaneet puolestamme riskiä ja salanneet työpaikkansa jopa läheisiltään. Kaveria ei jätetä. Sieltä tulee sakki, joka on motivoitunut elämään ja ponnistelemaan täällä."

Taas tuo, että me olemme muka kaiken jälkeen jotain velkaa afganistanilaisille. Mistä?

Auttamiseen olisi muitakin keinoja kuin Suomeen asuttaminen, mutta niitä ei ole edes harkittu.

Tiistaina 24. elokuuta Purra kantoi tuoreena puheenjohtajana huolta siitä, että Afganistanista evakuoitavien määrä uhkaa kasvaa liian suureksi.

"Ihmettelen vanhan puolueeni kovasydämisyyttä tässä asiassa", Soini toteaa.

Soinin mukaan Suomi on myöntänyt auttajilleen turvapaikkoja ennenkin, hänen kaudellaan jemeniläisille ja afganistanilaisille.

Soini kai tarkoittaa oleskelulupia, sillä turvapaikkaa ei voi myöntää toisessa maassa olevalle.

Se ei ole mikään puolustus, että myös ennen on toimittu kyseenalaisella tavalla. Noista aiemmista oleskeluluvista on oltu hyvin hiljaa, kun en muista kuulleeni, mutta eipä tällainen vilunki Soinin yhteydessä enää yllätäkään.

Kaksi vuosikymmentä perussuomalaisia johtanut Timo Soini suomii puoluetta antaumuksella kirjassaan. Eduskuntaryhmästä eroamistaan vuonna 2017 hän perustelee näin:

Lähdin siksi, että puoluekokouksen enemmistö oli hylännyt perustansa ja valinnut ihmisvihan hyväksyvän linjan.

Kokousedustajat olivat valinneet hänen seuraajakseen maahanmuuttokriittisen Jussi Halla-ahon, ja yhtä jyrkkää linjaa edustivat myös uudet varapuheenjohtajat.

Miksei Soini tai kukaan muukaan valittujen ihmisvihan hyväksymisestä tyrmistynyt saanut suutaan auki kuin vasta puoluekokouksen jälkeen?

Jos Soinin lähteminen oli todella kiinni vain siitä, että Jussi Niinistöä ei valittu varapuheenjohtajaksi, niin miten valinta olisi muuttanut puolueen toiseksi?

Lähtölaukaus puolueen jakautumiselle oli vuoden 2015 pakolaiskriisi. Perussuomalaiset sai hallituksessa läpi useita tiukennuksia maahanmuuttoon, mutta se ei riittänyt halla-aholaisille. Soini taas olisi tyytynyt vähempään.

Ajoin puolueen linjaa tinkimättömästi, vaikka olin henkilökohtaisesti humaanimmalla linjalla, kysymys oli myös ihmishengistä.

Turvapaikkamaahanmuuttoon liittyviä tiukennuksia tehtiin käytännössä noin yksi eli vain Suomessa käytetyn humanitaarisen suojelun kategorian poistaminen. Soini ei ajanut tiukkaa linjaa tinkimättömästi tai mitenkään, vaan hallitusohjelman Suomea turvapaikanhakijoiden EU-siirroilta suojaava kohta peruttiin jo heti kesällä 2015. Turvapaikkapoliittinen ohjelma valmistui joulukuussa 2015 ja sen toimeenpano lopetettiin sisäministerin ilmoituksella seuraavana syksynä.

Suomen Ruotsiakin liberaalimman turvapaikkapoliitikan pienillä muutoksilla ei ollut mitään tekemistä ihmishenkien pelastamisen tai vaarantamisen kanssa.

Mitkä kiristykset tuntuivat liiallisilta?

"Perheenyhdistämiseen liittyvät. Kyllähän meidän porukan ajatus oli, että pistetään toimeentulorajavaatimus niin korkealle, että käytännössä kukaan ei sitä täytä."

Nykyään oleskeluluvan saaneen pitää ansaita yli 3 000 euroa bruttona, jotta hän voi tuoda tänne myös puolisonsa ja kaksi lastaan. Se ei ole vähäinen summa hiljattain maahan saapuneelle pakolaiselle.

"Itse olisin halunnut vaatimuksen, jonka joku voi täyttää. Mutta tuota minä ajoin. Kun jotain on sovittu, siitä pidetään kiinni."

Perheenyhdistämisen toimeentuloraja nimenomaan ei koske pakolaisia, eikä EU:n perheenyhdistämisdirektiivin sallimien perheenyhdistämisedellytysten ole tarkoitus lisätä turvapaikkamaahanmuuton houkuttelevuutta vaan vähentää sitä.

Toimeentulorajoja ei ole nostettu korkealle, vaan niiden käyttö on Migrissä päinvastoin yhä ohjeellisempaa. Perheenyhdistämisen minimituloilla (myös sosiaalietuudet katsotaan tuloiksi) hakija on vielä kaukana nettoveronmaksajasta, eli yleinen käsitys siitä, että perheenyhdistäjän edellytetään elättävän perheensä, ei pidä lähellekään paikkaansa.

Smp:ssä siedettiin erilaisuutta, eikä siinä ollut ihmisvihaa vaan päinvastoin lähimmäisenrakkautta, hän herkistelee.

Lauseessa on hurskastelun makua. Esimerkiksi puolueen pitkäaikainen kansanedustaja Sulo Aittoniemi ajoi väsymättä somalipakolaisten palauttamista kotimaahansa, vaikka siellä riehui sisällisota.

Perussuomalaistenkaan 2000-luvun alun nousu ei perustunut niinkään lähimmäisenrakkauteen, vaan paremminkin Tony Halmeen suunsoittoon. Kansanedustaja kutsui presidentti Tarja Halosta lesboksi ja erästä maahanmuuttajaa Bingo-Bangoksi.

"Tänä päivänä se retoriikka kuulostaa hieman karkealta, mutta maailma oli eri, sitä voitiin sietää. Oli lakritsimainokset ja muut, pääkanavilla tehtiin viihdettä asioista, joista ei enää tehtäisi."

[viisitoista]

Tuo tekopyhä -naps- saa nyt taas mediatilaa jotta hänen avullaan saataisiin persuja heikennettyä. Persuvihamieliset tahot ajattelevat kai että nyt kun on tullut uusi puheenjohtaja sopii soittaa tätä nuottia jotta saataisiin nostalgiset sovinistit epävarmoiksi puoluekannastaan.

Luulen että aika monikin persujen edustaja tykkäisi sanoa suorat sanat Soinista, mutta (ironista kyllä) puolueen linja tuntuu olevan että Soini pitää vaieta kuoliaaksi, että sille ei pidä antaa sitä huomiota jota se kerjää. Eli vähän niin kuin persujen vastustajat menneinä vuosina pohtivat että pitäisikö niitä sättiä vai teeskennellä ettei niitä ole olemassakaan.

[JoKaGO]

Luulen että aika monikin persujen edustaja tykkäisi sanoa suorat sanat Soinista, mutta (ironista kyllä) puolueen linja tuntuu olevan että Soini pitää vaieta kuoliaaksi, että sille ei pidä antaa sitä huomiota jota se kerjää. Eli vähän niin kuin persujen vastustajat menneinä vuosina pohtivat että pitäisikö niitä sättiä vai teeskennellä ettei niitä ole olemassakaan.

Mikäs se viisaus olikaan sikojen (pun. intended) kanssa painimisesta. PS on ottanut oikean linjan tässä.

[IDA]

Soini on kyllä hämmentävän epärehellinen tuossa, että puolue olisi jotenkin muuttunut ihmisvihamieliseksi. Vähän samaa kuin Elon, Elovaaran ja porilaisen Jalosen jutuissa. He ovat ne keksineet ja Soini sitten toistaa niitä kuin papukaija. Ehkä hän itse todella uskoo niihin.

Tosiasia kuitenkin on, että SMP:n ja PS:n alkuaikojen retoriikka oli paljon raaempaa kuin nykyisin ja Soini lähinnä vain hekotteli sille ja antoi sen kukoistaa. Ehkä todellinen ongelma oli se, että puolueeseen tuli henkilöitä, jotka todella ajoivat niitä asioita, joita he äänestäjille lupasivat ajaa: eli se täyttyi liikaa rehellisistä toimijoista, joille keskeisintä ei ollutkaan oman aseman betonoiminen ja sen ihasteleva seuraaminen mitä britit tekevät.

Jussi esimerkiksi sai europarlamentissa jotain aikaankin esimerkiksi suomalaisen aselainsäädännön puolesta. Jos hän olisi Soinin kaltainen, niin nyt hän patsastelisi sillä, kuinka hän innosti brittikonservatiivit lähtemään EU:sta, mutta olisi jättänyt Suomen aseman puolustamisen sikseen. Tai jotain tommosta.

[Kni]

Rauma on ollut suorapuheinen ja sanonut Soinille, ettei hän sovi kaupunginjohtajaksi. Soini vetäytyy, samalla tavalla kuin eduskunta- ja kuntavaaleista. Kannatusta ei enää ole.

Olen tänään ilmoittanut Rauman kaupunginhallituksen puheenjohtaja, Kalle Leppikorvelle, etten anna suostumustani Rauman kaupunginjohtajan tehtävään.

Rauma oli minulle reilu. Puheenjohtaja tehtävänsä tasalla.

Sain hyvät, monipuoliset taustatiedot ja selvitykset sekä kokonaiskuvan siitä, minkälaista kaupunginjohtajaa Raumalle toivotaan ja haetaan.

Kerroin myös raumalaisille omat toiveeni, vahvuuteni ja puutteeni.

Lentokorkeutta olisi tullut rutkasti lisää ja sen myötä uutta.

Tästä kokonaisuudesta tein päätökseni.

Minä olen iloinen siitä, että kaupunki, jossa olen syntynyt, oli minulle satakuntalaisen suora ja rehellinen, olen samaa puuta ja rautaa ja elämä jatkuu.

http://timosoini.fi/2021/09/rauma-oli-minulle-reilu/ (7.9.2021)

Laittakaa aina suora linkki kirjoituksiin.

[Eisernes Kreuz]

Soini on kyllä hämmentävän epärehellinen

Lainaan vain tuon pätkän viestistä, koska minusta siinä tiivistyy koko T. Soinin tähänastinen ura ja elämä.

[Lahti-Saloranta]

Arvelisin että Soini luuli että tulee valituksi heittämällä kun kisaan läksi. Nyt tuli täysi tyrmäys ja jonkinasteinen nöyryytys. Soinille varmaan vihjattiin että ei minkäänlaista saumaa päästä virkaan. Luuli varmaan tekevänsä Jussi Niinistöt.

[DuPont]

Kysyikö kukaan Soinia tosissaan kaupunginjohtajaksi?

[ikuturso]

Kysyikö kukaan Soinia tosissaan kaupunginjohtajaksi?

Käsittääkseni ei.

Soini kait olisi voinut ilmoittaa suostumuksensa pyytämättäkin. "Olen käytettävissä jos haluatte, mutta minun ehdoillani".

Hänhän sanoi, että lähtee kisaan vain sillä ehdolla, että kaikki valtuustoryhmät ovat 100% valinnan takana. Kun valtuuston puheenjohtaja ilmoitti, että normi valinnan kautta mennään kaikkien suostumuksensa antaneiden ja hakijoiden kesken, Soini varmaan totesi, että "minua ei tarvitse sitten kysyä, en anna suostumustani".

Näin.

Tunteeko kukaan raumalaisia Persuja. Toki tuota asiaa ei saane kertoa julkisuudessa. Paitsi luottotoimittajalle, jos saa lähdesuojan.

-i-

[Siili]

Kysyikö kukaan Soinia tosissaan kaupunginjohtajaksi?

Käsittääkseni ei.

Soini kait olisi voinut ilmoittaa suostumuksensa pyytämättäkin. "Olen käytettävissä jos haluatte, mutta minun ehdoillani".

Hänhän sanoi, että lähtee kisaan vain sillä ehdolla, että kaikki valtuustoryhmät ovat 100% valinnan takana. Kun valtuuston puheenjohtaja ilmoitti, että normi valinnan kautta mennään kaikkien suostumuksensa antaneiden ja hakijoiden kesken, Soini varmaan totesi, että "minua ei tarvitse sitten kysyä, en anna suostumustani".

Tuokohan tämmöinen impulsiivinen pelleily Soinille illuusion, että hän on edelleen poliittisesti elossa?

[Pentecost]

Soinin on annettu olla julkisuudessa ihmeen rauhassa. Saa julistaa omaa totuuttaan, kun se sopii perussuomalaisten poliittisten vastustajien narratiiviin.

Sitä odotellessa, kun joku Sampo Terho avaa Pandoran lippaan ja muutama muu yhtyy kuoroon kertomaan, millainen Timppa kulissien takana kabineteissa on. Veikkaan, että kertomukset voisivat olla sangen silmiäavaavia. 

Tosin tuota poliittista raatoa kun ryhtyisi pöllyyttämään, niin karsea mädänhajuhan siitä seuraisi. Ehkä on parempi antaa Vanhan Samurain kaatua ihan rauhassa valitsemaansa miekkaan.

Kukaan ei ole katsomassa seppukua. Antaa mennä vaan.

[P]

Kysyikö kukaan Soinia tosissaan kaupunginjohtajaksi?

Käsittääkseni ei.

Soini kait olisi voinut ilmoittaa suostumuksensa pyytämättäkin. "Olen käytettävissä jos haluatte, mutta minun ehdoillani".

Hänhän sanoi, että lähtee kisaan vain sillä ehdolla, että kaikki valtuustoryhmät ovat 100% valinnan takana. Kun valtuuston puheenjohtaja ilmoitti, että normi valinnan kautta mennään kaikkien suostumuksensa antaneiden ja hakijoiden kesken, Soini varmaan totesi, että "minua ei tarvitse sitten kysyä, en anna suostumustani".

Tuokohan tämmöinen impulsiivinen pelleily Soinille illuusion, että hän on edelleen poliittisesti elossa?

Luultavasti. Kuka tahansa matti meikelainen voi kokeilla samaa. Pistaa vastaavan kirjeen johonkin korkean julkisen viranhakuun ja vaatii 100% :a oman valinnan taakse, tai ei hae. Lopputulos on sama kuin Soinilla. Ihan kasittamatonta touhua. Ei tuo tuo kuin tasta maailmasta irrallaan olevalle kuvitelman poliittisesta hengissa olosta.

[Echidna]

Sopeutumisrahalla, oliko se 4500€/kk, kitkutteleva Soini on jatkuvasti televisiostudiossa muuttamassa happea hiilidioksidiksi.

Viimeksi elämäni biisi ohjelmassa lauantaina 11.9. 2021 ( https://areena.yle.fi/1-50797244 ) ja seuraavaksi Sannikan vieraana. Elämäni biisiä en katsonut, mutta jos arvata pitää, niin olisiko se Queen / Liar.

Marja Sannikka
Pe 17.09.2021 klo 20.00, YLE TV1

EU:n suunta on hukassa. Pystyykö unioni muodostamaan yhteisen linjan isoissa asioissa? Vieraina tutkija Antti Ronkainen, eurooppaministeri Tytti Tuppurainen (sd.) ja politiikan konkari Timo Soini.