Kuuluuko joku vielä kirkkoon ...?
http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/ville-ranta-iskun-jalkeen (http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/ville-ranta-iskun-jalkeen)
Edit: liitekuva
Veronika Honkasalo ehti tähän syyllistämisleikkiin jo Pariisin terrori-iskujen aikana. Itse asiasta hän ei toki puhunut mitään, ainoastaan positioi itsensä "neutraaliksi ja kiihkottomaksi." Eli koko homman juju hänellä oli siinä, että sai ruumiskasat kampanjoimaan oman ideologiansa puolesta - tai paremminkin inhokki-olkiukkojansa vastaan. Uhrit tai omaiset eivät häntä sinällään kiinnostaneet, eivätkä näemmä Rantaakaan kiinnosta.
Mutta se oli oikeaoppista ruumiskasoilla ratsastamista, koska Honkasalo kannattaa Oikeaa Aatetta. Myös Ranta, ja ilmeisesti myöskin Helsingin Pääkaupunkiseudun evlut-valtiokirkko ajattelevat näin.
Luulin olevani jo niin turtunut kaikille Hyvien Ihmisten järjettömille purkauksille, ettei mikään hetkauttaisi. Olin väärässä.
Terrorismin kritiikki on siis uhrien veren juomista? Eiku..ihan sekopäitä nää suvakit. Tyylillisesti tuo on sotapropagandaa, suoraan kommarien/natsien julisteista. Pyrkii samantasoiseen kohteensa epäinhimillistämiseen. Siis pyrkii kiistämään meidän ihmisyytemme. Suvakeilta se lähtee niin luonnostaan.
Tsekatkaapa noi kolumnistit tuolla oikealla, ei hyvä jumala mitä sakkia.
Tämä reaktio oli toki ennustettavissa, mutta ehkä ei sentään kirkolliselta julkaisulta.
Olen mykistynyt.
Ilmeisestikin Rannan tarkoitus on luoda ennakkotapaus ihmisryhmien demonisoimisen puolesta. Vähemmistövaltuutetun toimisto joutuu käsittelemään uskonnollisia ja poliittisia vakaumuksia aivan yhteismitallisesti, joten jos tämä on ihan ok, niin sitten on myös vaikkapa muslimien demonisoiminen.
Kuvan viesti lienee siis seuraava: Kuvatkaa haluttu ihmisryhmä verenhimoisena saastana.
Kannattaa muuten katsoa kommentteja piirroksen alla. Kuinkakohan kauan ne pysyvät siellä? No, ainakin löytyy aineksia viikoittaiselle "rasistinen nettiraivo ja suvaitsemattomuus ryöpsähti verkossa" -jutulle, jossa kommenteista voi venytellä sopivia tulkintoja. (Kommentit siis näkyvät vielä - ja niissä kritisoidaan Rannan ja julkaisun takana olevan kirkon totaalista matalaotsaisuutta. Jäljestä seuraavasta jutusta saamme varmaan lukea jotain aivan muuta.)
^On muuten aikamoinen viharyöppy ja erinomaisesta syystäkin.
Evlut ylitti hyvän maun rajan.
Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, sanotaan. Ei tuhannella sanallakaan voisi omaa typeryyttään näin näkyväksi tehdä kuin töhertelijä tässä. Voimahali sulle, Ville Ranta! :-*
Quote from: Saturnalia on 16.11.2015, 16:37:32
Terrorismin kritiikki on siis uhrien veren juomista? Eiku..ihan sekopäitä nää suvakit. Tyylillisesti tuo on sotapropagandaa, suoraan kommarien/natsien julisteista. Pyrkii samantasoiseen kohteensa epäinhimillistämiseen. Siis pyrkii kiistämään meidän ihmisyytemme. Suvakeilta se lähtee niin luonnostaan.
Tuli sama mieleen. Meille rakennetaan nyt samaa kohtaloa kuin juutalaisille Hitlerin Saksassa. Ei riitä enää se, että maahanmuuttokriittiset ovat tyhmää roskasakkia, nyt he (me) ovat myös verenhimoisia ja epäinhimillisiä petoja, kuten juutalaiset vanhoissa propagandajulisteissa.
Quote from: foobar on 16.11.2015, 16:57:09
Kannattaa muuten katsoa kommentteja piirroksen alla. Kuinkakohan kauan ne pysyvät siellä?
En nähnyt kommentteja.
Rannalla on jokin Hebdo-oireyhtymä. Ei siinä mitään, kaikenlaista mautontakin saa pirtää ja julkaista, mutta ehkä evlutkirkon julkaisu ei ole sopivin alusta tällaiselle "kannanotolle".
Hyyyvä, poika. Näin se edistyy, maltillinen vuoropuhelu. Hei Ville, taisi olla yksi ruumis tuolla takana, jonka päällä et huomannut tanssia?
Olisi kyllä kiinnostavaa tietää mitä Rannan päässä liikkui tuota julkaistessa. Oliko se tähtihetki suvaitsevaisten ideologiakehässä, vai kenties ymmärrys siitä, että tuon julkaisemalla voi saada oikeasti vihaista vihapostia sähköpostilaatikkoonsa ja siten alkaa marttyyriksi, todistaen näin sen että maahanmuuttokriitikot ovat vähintään yhtä murhanhimoisia kuin pahimmat jihadistit?
Molemmat tuntuvat aivan varteenotettavilta vaihtoehdoilta. Olettaisin Rannankin tajuavan että tuollaisen piirroksen julkaisu kirkon sivustolla tässä vaiheessa oli melkoinen äärimmäisyystemppu.
Quote from: Malla on 16.11.2015, 17:06:59
Quote from: foobar on 16.11.2015, 16:57:09
Kannattaa muuten katsoa kommentteja piirroksen alla. Kuinkakohan kauan ne pysyvät siellä?
En nähnyt kommentteja.
Rannalla on jokin Hebdo-oireyhtymä. Ei siinä mitään, kaikenlaista mautontakin saa pirtää ja julkaista, mutta ehkä evlutkirkon julkaisu ei ole sopivin alusta tällaiselle "kannanotolle".
Minulla näkyy. Käyttävät alustanaan Facebook-kommentointia, voi toki olla etteivät näy jos ei ole siihen kirjaantunut.
Eihän tuossa tapahtunut sen kummempaa kuin että Ville Ranta kertoi meille mikä hänen mielestään on suurin ongelma Euroopassa. Ongelma on minä ja muut hallitun maahanmuuton kannattajat. Terroristit tai ruumiskasat eivät ole hänelle mikään ongelma.
Samaa säveltä tässä on kuunneltu jo pidemmän aikaa.
Ville Rannan lehteen tekemä pilapiirros maahanmuuttokriitikosta osoittaa sen, ettei maahanmuuttokriitikkoa tarvitse pelätä. Ville Ranta ei tule tarvitsemaan poliisivartiota tämän piirrustuksen jälkeen, vaan hän voi jatkaa aivan yhtä rauhassa kuin aina ennenkin. Ulkopoliittista selkkausta ei synny, eikä Soini joudu pyytämään ulkomaita myöten anteeksi sananvapauttamme.
Maahanmuuttokriitikkoa voi aivan huoletta solvata ja pilailla tämän kustannuksella, koska maahanmuuttokriitikko on ihmistyyppi, jota ei tarvitse pelätä. Q.E.D.
Minusta Ville Ranta kerkesi piirtää kuvan nopeammin kuin pahinkaan Nazi ehti elämöimään asialla.
Ville Ranta, milloin sinä ja taustavoimasi aiotte osallistua avoimeen, demokraattiseen ja kaikkia osapuolia kunnioittavaan keskusteluun maahanmuuttopolitiikasta?
Vai onko tarkoituksenne yksinkertaisesti luoda vihaa ja raja-aitoja, demonisoida, pilkata, rakentaa olkiukkoja, vääristellä, propagoida, viedä toista mieltä olevien ihmisyys ja keskustella keskustelemisesta keskustelemisesta, kuten tähänkin asti, vuodesta toiseen?
Onko tosiaan niin, ettei teillä ole ainuttakaan argumenttia ja siksi keskustelun sijaan heitätte hiekkaa toisten silmille? Todistakaa, että teillä on jotakin sanottavaa itse asiasta. Ja keskustelkaa, kuten eurooppalaisia arvoja vaalivalta ihmiseltä sopii odottaa - jos te nyt niitä arvoja kannatatte siitä huolimatta, että annatte tyystin toisen käsityksen toiminnallanne.
Keskustelkaa. Suomi ja demokratia odottavat. Heittäkää vihanne pois ja tulkaa meidän muiden kanssa pohtimaan sitä, mitä ongelmille voidaan tehdä.
Quote from: Malla on 16.11.2015, 17:06:59
Rannalla on jokin Hebdo-oireyhtymä.
Tuosta en tiedä. Oikeastaan pääjuttu minulle on se, mitä kuva kertoo Suomesta. Meillä on varsin vapaa maa, saa piirrellä aika raflaaviakin kuvia, eikä silti kukaan ala riehumaan. Toki pakko kiiruhtaa lisäämään, että voisi olla vieläkin vapaampi, ei kestä päivänvaloa kaikki tuomiot aiheesta. Mutta siis noin pääpiirteissään, eletään modernissa liberaalissa yhteiskunnassa, jossa ihmiset eivät riehu kadulla kuvien vuoksi. Se on hianoo se!
Quote from: foobar on 16.11.2015, 17:11:36
Minulla näkyy. Käyttävät alustanaan Facebook-kommentointia, voi toki olla etteivät näy jos ei ole siihen kirjaantunut.
Kiitos opastuksesta. Olen kirjautuneena Feseen, mutta en silti löydä nappulaa.
Ville Ranta vastannee Einolle piirtämällä kuvan koirasta, joka paskoo Pariisissa murhattujen ihmisten päälle samalla kun juo näiden verta. Koiran päällä lukee "keravalainen maahanmuuttokriitikko".
Quote from: foobar on 16.11.2015, 17:10:16
Olisi kyllä kiinnostavaa tietää mitä Rannan päässä liikkui tuota julkaistessa. Oliko se tähtihetki suvaitsevaisten ideologiakehässä, vai kenties ymmärrys siitä, että tuon julkaisemalla voi saada oikeasti vihaista vihapostia sähköpostilaatikkoonsa ja siten alkaa marttyyriksi, todistaen näin sen että maahanmuuttokriitikot ovat vähintään yhtä murhanhimoisia kuin pahimmat jihadistit?
Molemmat tuntuvat aivan varteenotettavilta vaihtoehdoilta. Olettaisin Rannankin tajuavan että tuollaisen piirroksen julkaisu kirkon sivustolla tässä vaiheessa oli melkoinen äärimmäisyystemppu.
Kyllä nyt on lähtenyt Vilijonkalta mopo käsistä, pahemman kerran.
Mutta jos Ville haluaa 1918 revisited, niin antaa tulla. Minulla ei tosin ole sotilasaseita, kuten monilla "turvapaikanhakijoilla", mutta kestän kyllä, tai sitten en.
Tämä tuhrustelija ei ole tainnut koskaan piirtää itse ongelmasta?
Niin tai onhan kritiikki omalla tavalla ongelma matkalla täyttymykseen jonka päämäärässä ko. raapustelija olisi pään verran lyhyempi koska hänen ihannoimansa sekopää uskonto ei salli piirtämistä.
Ei voi muuta sanoa kuin ev.lut kirkon olevan todella sekaisin ja eroaisin siitä jos en olisi jo eronnut... kenties pitäisi liittyä uudestaan ihan vain siksi että voisin erota uudestaan?
Miten noin helvetin huono piirtäjä yleensäkään saa julkaistua yhtäkään tekelettään? ???
Quote from: Unlucky Luke on 16.11.2015, 17:19:51
Ville Ranta vastannee Einolle piirtämällä kuvan koirasta, joka paskoo Pariisissa murhattujen ihmisten päälle samalla kun juo näiden verta. Koiran päällä lukee "keravalainen maahanmuuttokriitikko".
No, minäkin osaan piirtää, joskaan en aivan yhtä huonosti, kuin Ville ;D
Quote from: Uuno Nuivanen on 16.11.2015, 17:25:15
Miten noin helvetin huono piirtäjä yleensäkään saa julkaistua yhtäkään tekelettään? ???
Oikea ideologia tai ihonväri on nykyään tärkeämpää, kuin pätevyys.
Quote from: Puunhalaaja on 16.11.2015, 15:32:09
Eikö tuosta voisi jo tehdä kantelun ainakin JSN:lle? Vai olisiko tuo peräti vihapuhetta?
Kirkkoketjussa epäiltiin vihapuheeksi.
Sitähän tuo on. Ja se on helppo todistaa:
Se on vain kuva. Maailma ei mene sen takia rikki. Toisin kuin monissa muissa paikoissa, pilakuvien piirtäminen kuuluu Suomessa sananvapauden piiriin.
Ville tekee tässä samaa temppua kuin monta kertaa aiemminkin - hän yrittää ärsyttää ihmisiä, joiden mielestä Kari Suomalaista/Lars Vilksiä/Westergaardia/muita muhammed-pilakuviapiirtäjiä/jne ei olisi saanut sensuroida. Ja näin hän saa osoitettua sensuroinnin vastustajat sensuroinnin kannattajiksi. Ja siten osoitettua kaksoisstandardin.
Olihan Breivikin jälkeen se haudallatanssimiskuva. Ei jokaisesta pilakuvasta tarvitse tykätä.
Päätoimittaja on julkaissut kuvan alle nk. notpologyn:
QuoteHei, Päätoimittajana otan vastaan lukijoilta tulleen kritiikin Ville Rannan pilapiirroksesta. Ymmärrän hyvin sen, että piirros herättää närkästystä. Pariisin järkyttävä terrori-isku on yhdistänyt maailmaa ja nyt on meneillään iskun aiheuttama shokki ja suru. Piirroksen julkaisuajankohta ja tyyli eivät oikein sovi tähän hetkeen. Itsekin pidän sitä eettisesti ongelmallisena, ainakaan valtamediassa keskustelu ei ole vienyt Rannan piirroksen viitoittamaan suuntaan. Ainakaan vielä. Rannan piirrokseen löytyy kuitenkin aihetta sosiaalisesta mediasta ja aiemmasta maahanmuuttajiin kohdistuvasta vihakampanjasta. Vaikka suhtaudun kriittisesti piirrokseen, puolustan kuitenkin pilapiirtäjän oikeutta ilmaista mielipiteensä. Osa viimeaikojen terrori-iskuista on kohdistunut nimenomaan pilapiirtäjiin ja länsimaiseen sananvapauteen. Siksi en poista kuvaa, joka ilmestyy myös Helsingin Kirkko ja kaupunki -lehden jo painoon lähteneessä lehdessä. Pauli Juusela -
Kirkostaeroamispiikki tullee olemaan sen verran iso, että seurakuntayhtymältä tulee wtf-kyselyjä. Siksi pieni pehmennys on paikallaan. Jos ei paperilehti olisi jo painossa, kuva olisi poistettu. Nyt pitää vain ottaa paskamyrsky vastaan.
Quote from: Matias Turkkila on 16.11.2015, 17:30:18
Se on vain kuva. Maailma ei mene sen takia rikki. Toisin kuin monissa muissa paikoissa, pilakuvien piirtäminen kuuluu Suomessa sananvapauden piiriin.
Ville tekee tässä samaa temppua kuin monta kertaa aiemminkin - hän yrittää ärsyttää ihmisiä, joiden mielestä Kari Suomalaista/Lars Vilksiä/Westergaardia/muida muhammed-pilakuviapiirtäjiä/jne ei olisi saanut sensuroida. Ja näin hän saa osoitettua sensuroinnin vastustajat sensuroinnin kannattajiksi. Ja siten osoitettua kaksoisstandardin.
Eikös tuollainen protestointi mene reisille kun kukaan ei ole kieltämässä piirtämistä, pitää vain äärimmäisen surkeana?
Yrittääkö taiteilija Ranta sanoa että terroristeja ei saa kritisoida, koska ovat maahanmuuttajia?
Joskus ihmettelen että kuinka raakalaismainen teko täytyy maahanmuuttajan tehdä jotta nämä paremmat ihmiset sen tuomitsevat?
En ole ikinä tykännyt Rannan tapaisesta piirrosjäljestä, saati Philipp Rupprechtin.
Quote from: Uuno Nuivanen on 16.11.2015, 17:25:15
Miten noin helvetin huono piirtäjä yleensäkään saa julkaistua yhtäkään tekelettään? ???
Villen "juttu" ei ole teknisesti etevä kynänjälki. Villen "juttu" on se tunnereaktio, jonka hän kuvillaan (usein sangen onnistuneesti) provosoi.
Quote from: Matias Turkkila on 16.11.2015, 17:30:18
Se on vain kuva. Maailma ei mene sen takia rikki. Toisin kuin monissa muissa paikoissa, pilakuvien piirtäminen kuuluu Suomessa sananvapauden piiriin.
Ville tekee tässä samaa temppua kuin monta kertaa aiemminkin - hän yrittää ärsyttää ihmisiä, joiden mielestä Kari Suomalaista/Lars Vilksiä/Westergaardia/muida muhammed-pilakuviapiirtäjiä/jne ei olisi saanut sensuroida. Ja näin hän saa osoitettua sensuroinnin vastustajat sensuroinnin kannattajiksi. Ja siten osoitettua kaksoisstandardin.
Mutta samalla hän osoittaa kansanryhmien demonisointia vastustavien harjoittavan kaksoisstandardia. ;D
Oma maali.
Quote from: Matias Turkkila on 16.11.2015, 17:30:18
Se on vain kuva. Maailma ei mene sen takia rikki. Toisin kuin monissa muissa paikoissa, pilakuvien piirtäminen kuuluu Suomessa sananvapauden piiriin.
Ville tekee tässä samaa temppua kuin monta kertaa aiemminkin - hän yrittää ärsyttää ihmisiä, joiden mielestä Kari Suomalaista/Lars Vilksiä/Westergaardia/muida muhammed-pilakuviapiirtäjiä/jne ei olisi saanut sensuroida. Ja näin hän saa osoitettua sensuroinnin vastustajat sensuroinnin kannattajiksi. Ja siten osoitettua kaksoisstandardin.
Sitten kun Ville sanoo tuon, uskon. Olihan tuo mauton pläjäys, jonka tietenkin nauttien otin kasvoilleni. Eikä käsi hamua astaloa.
Quote from: Matias Turkkila on 16.11.2015, 17:30:18
Se on vain kuva. Maailma ei mene sen takia rikki. Toisin kuin monissa muissa paikoissa, pilakuvien piirtäminen kuuluu Suomessa sananvapauden piiriin.
Ville tekee tässä samaa temppua kuin monta kertaa aiemminkin - hän yrittää ärsyttää ihmisiä, joiden mielestä Kari Suomalaista/Lars Vilksiä/Westergaardia/muida muhammed-pilakuviapiirtäjiä/jne ei olisi saanut sensuroida. Ja näin hän saa osoitettua sensuroinnin vastustajat sensuroinnin kannattajiksi. Ja siten osoitettua kaksoisstandardin.
Olet täysin oikeassa. Kritiikkini ei kohdistu kuvaan, sen sanomaan tai sen piirtäjään vaan sen julkaisijaan.
QuoteSe on vain kuva. Maailma ei mene sen takia rikki. Toisin kuin monissa muissa paikoissa, pilakuvien piirtäminen kuuluu Suomessa sananvapauden piiriin.
Olen Turkkilan kanssa samaa mieltä.
Minua ei häiritsekään itse kuva tai sen julkaisu, vaan minua surettaa se, että Rannan edustama 'puoli' ei halua osallistua itse asiasta keskustelemiseen ja yhteiskunnan rakentamiseen yhdessä muiden kanssa.
Jos Matiasta on uskominen niin silloinhan heppu käyttää tätäkin tragediaa oman agendansa keppihevosena?
Minä en oikein ymmärrä tuollaista logiikkaa mutta olenkin aika yksinkertainen muutenkin.
Jotenkin tuntuu että tuolla ihmisellä on jokin peniskateuden tapainen ongelma jonka on ratkaissut tekemällä tälläisiä outoja tempauksia jolla saa huomiota?
Quote from: Matias Turkkila on 16.11.2015, 17:30:18
Se on vain kuva. Maailma ei mene sen takia rikki. Toisin kuin monissa muissa paikoissa, pilakuvien piirtäminen kuuluu Suomessa sananvapauden piiriin.
Ville tekee tässä samaa temppua kuin monta kertaa aiemminkin - hän yrittää ärsyttää ihmisiä, joiden mielestä Kari Suomalaista/Lars Vilksiä/Westergaardia/muida muhammed-pilakuviapiirtäjiä/jne ei olisi saanut sensuroida. Ja näin hän saa osoitettua sensuroinnin vastustajat sensuroinnin kannattajiksi. Ja siten osoitettua kaksoisstandardin.
En ole huomannut vielä kenenkään piirroksesta loukkaantuneen vaatineen sensuuria tai edes potkuja Rannalle. Ellei sitten kirkosta eroamisella uhoamista pidetä sellaisena.
Quote from: Matias Turkkila on 16.11.2015, 17:30:18
Se on vain kuva. Maailma ei mene sen takia rikki. Toisin kuin monissa muissa paikoissa, pilakuvien piirtäminen kuuluu Suomessa sananvapauden piiriin.
Ville tekee tässä samaa temppua kuin monta kertaa aiemminkin - hän yrittää ärsyttää ihmisiä, joiden mielestä Kari Suomalaista/Lars Vilksiä/Westergaardia/muita muhammed-pilakuviapiirtäjiä/jne ei olisi saanut sensuroida. Ja näin hän saa osoitettua sensuroinnin vastustajat sensuroinnin kannattajiksi. Ja siten osoitettua kaksoisstandardin.
Tästä olen samaa mieltä, kun homma rajataan nimenomaan Rannan oikeuteen piirtää tuollainen kuva. Mielenkiintoista episodissa kuitenkin on se, että Ranta tekee sen pääkaupunkiseudun seurakuntien pyörittämässä julkaisussa.
Omasta mielestäni Rannalla on täysi oikeus matalaotsaiseenkin ilmaisuun samassa mitassa kuin muillakin, mutta näillä seurakunnilla voisi olla kyllä pieni selityksen paikka. Edustaako tuo pilakuva tosiaankin heidän näkemyksiään? Mitä jos seurakuntien jäsen loukkaantuu näkemästään? Mikäli seurakunnat aktiivisesti hakeutuvat tukemaan matalaotsaista kommentaaria, ei se ole lukijoiden syytä että niiden toiminnan tavoitteista syntyy lukijoiden keskuudessa kyseenalainen kuva.
Provosointi provosoimisen vuoksi on yksi juttu. Provosointi sen vuoksi, että jossakin on epäkohta ("maailma on viturallaan, tehdään sille jotakin"), toinen. Tälle jälkimmäiselle lajille on demokratiassa aina kysyntää, mutta sepä ei olekaan niin halpaa eikä helppoa kuin tämä ruma kaksoisveljensä.
Quote from: Siili on 16.11.2015, 17:38:17
Quote from: Matias Turkkila on 16.11.2015, 17:30:18
Se on vain kuva. Maailma ei mene sen takia rikki. Toisin kuin monissa muissa paikoissa, pilakuvien piirtäminen kuuluu Suomessa sananvapauden piiriin.
Ville tekee tässä samaa temppua kuin monta kertaa aiemminkin - hän yrittää ärsyttää ihmisiä, joiden mielestä Kari Suomalaista/Lars Vilksiä/Westergaardia/muida muhammed-pilakuviapiirtäjiä/jne ei olisi saanut sensuroida. Ja näin hän saa osoitettua sensuroinnin vastustajat sensuroinnin kannattajiksi. Ja siten osoitettua kaksoisstandardin.
En ole huomannut vielä kenenkään piirroksesta loukkaantuneen vaatineen sensuuria. Ellei sitten kirkosta eroamisella uhoamista pidetä sellaisena.
Myöhäistä. Tapahtui jo 30 vuotta sitten. Mikä ei tarkoita sitä, että olisin eronnut esim. isoisäni, maanviljelijän, metsäteknikon ja komppanian vääpelin arvomaailmasta.
EDIT: Ei me entiset evlutit jätetä kirkkoa, kirkko jättää meidät.
Quote from: Matias Turkkila on 16.11.2015, 17:30:18
Se on vain kuva. Maailma ei mene sen takia rikki. Toisin kuin monissa muissa paikoissa, pilakuvien piirtäminen kuuluu Suomessa sananvapauden piiriin.
Ville tekee tässä samaa temppua kuin monta kertaa aiemminkin - hän yrittää ärsyttää ihmisiä, joiden mielestä Kari Suomalaista/Lars Vilksiä/Westergaardia/muida muhammed-pilakuviapiirtäjiä/jne ei olisi saanut sensuroida. Ja näin hän saa osoitettua sensuroinnin vastustajat sensuroinnin kannattajiksi. Ja siten osoitettua kaksoisstandardin.
Mielestäni missaat nyt pointin. Kyse on julkaisualustasta. Piirroksen olisi voinut hyvin julkaista jossakin "yleislehdessä" tai blogissa. Ja jokaisella lehdellä lienee oikeus valita, mitä ja milloin julkaisee. Ihmetyttää miksi jäsenkadosta kärsivä yhteisö haluaa ehdoin tahdoin kasvattaa katoa.
Kuva ei aina ole kiva, mutta sillä on oikeus olla.
Jos ei ole, ei taidettakaan enää ole.
Tutustukaa Kalervo Palsan tuotantoon.
Quote from: Matias Turkkila on 16.11.2015, 17:30:18
Se on vain kuva. Maailma ei mene sen takia rikki. Toisin kuin monissa muissa paikoissa, pilakuvien piirtäminen kuuluu Suomessa sananvapauden piiriin.
Ville tekee tässä samaa temppua kuin monta kertaa aiemminkin - hän yrittää ärsyttää ihmisiä, joiden mielestä Kari Suomalaista/Lars Vilksiä/Westergaardia/muita muhammed-pilakuviapiirtäjiä/jne ei olisi saanut sensuroida. Ja näin hän saa osoitettua sensuroinnin vastustajat sensuroinnin kannattajiksi. Ja siten osoitettua kaksoisstandardin.
Ei se tarkoita että kuvasta ei voi suuttua, se vain tarkoittaa että meillä ei ole oikeutta rynnätä Valomerkin toimistoon rynnäkkökiväärin kanssa.
Vaikka Ville Rannan viimeinen vituttaakin, niin kyllä herralla on ollut myös islamkriittisiä piirroksia, rajujakin.
Googlettamalla löytyy myös sitä lajia.
Yksi pilapiirros nyt ei haittaa mitään, eikä ketään, vaikka siinä olisi mitä.
Paitsi muslimeja.
Heille se antaa "oikeutuksen" vaikka mihin.
Kumman maltillinen erokäyrä ja ennuste, kuva ei ole vissiin vielä MV-lehdessä?
Tai eihän sen lukijat enään, mutta odottakaas kun Hesari!
http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
PS. Ei sitä muuten pääsisi suttailemaan vain kuvia johonkin Ylen ohjelmaan.
Eihän piirroksessa mitään pahaa ole, joidenkin mielestä vaan ajankuva on kuvatun kaltainen. Minä taas henkilökohtaisesti en pidä siitä, että minun kirkollisverollani tuotetaan tuonlaista materiaalia, joten "äänestin" eroamalla juuri kirkosta. Jos haluaa kusta omiin muroihinsa niin ok, tyhmyydestä vaan sakotetaan niiden toimesta, jotka ovat maksumiehiä. Eikä ollut ensimmäinen kerta, joten tuskin isommin heitä kiinnostaa edes seurakunnan jäsenten lukumäärä.
Quote from: Faidros. on 16.11.2015, 17:46:42
Vaikka Ville Rannan viimeinen vituttaakin, niin kyllä herralla on ollut myös islamkriittisiä piirroksia, rajujakin.
Googlettamalla löytyy myös sitä lajia.
Toisaalta Rannalle Halla-aho kumppaneineen tuntuvat olevan vuosittain tuhansittain vääräuskoisia murhaavaa valtajärjestelmää paljon suurempia saatania. Ottaen huomioon että suuri osa näistä piirroksista on julkaistu juurikin evlut-seurakuntien julkaisuissa tekee tästä vinoutuneesta kantaaottavuudesta mielenkiintoista. Ei Rannan, vaan seurakuntien pakkomielteiden suhteen.
Tuo piirros ei tuo esiin kaksoistandardia, koska tuollaista kuvaa ei muslimeista voisi julkaista. Profeetasta kyllä.
Eikä siinäkään ole kaksoisstandardia, jos kannattaa joidenkin asioiden sensurointia ja vastustaa toisten asioiden sensurointia.
Ymmärrän kyllä että Ville näkee siinä tuplastandardin ehkä universalistisen maailmankuvansa pohjalta.
Jos uskoo että kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia, niin siinä on kaksoisstandardi. Jos uskoo että eivät ole samanarvoisia, niin siinä ei ole kaksoisstandardia.
Kaksoistandardin näkeminen kuvan kritiikissä edellyttää universalistista maailmankuvaa.
Tuohon kuvaanhan ei tarvitsisi vaihtaa kuin teksti. Muuttaa se koskemaan muslimia.
Muslimi juomassa murhaamiensa uhrien verta, alla teksti.
Ei taitaisi mennä läpi...edes Hebdossa.
Quote from: Siili on 16.11.2015, 17:38:17
Quote from: Matias Turkkila on 16.11.2015, 17:30:18
Se on vain kuva. Maailma ei mene sen takia rikki. Toisin kuin monissa muissa paikoissa, pilakuvien piirtäminen kuuluu Suomessa sananvapauden piiriin.
Ville tekee tässä samaa temppua kuin monta kertaa aiemminkin - hän yrittää ärsyttää ihmisiä, joiden mielestä Kari Suomalaista/Lars Vilksiä/Westergaardia/muida muhammed-pilakuviapiirtäjiä/jne ei olisi saanut sensuroida. Ja näin hän saa osoitettua sensuroinnin vastustajat sensuroinnin kannattajiksi. Ja siten osoitettua kaksoisstandardin.
En ole huomannut vielä kenenkään piirroksesta loukkaantuneen vaatineen sensuuria tai edes potkuja Rannalle. Ellei sitten kirkosta eroamisella uhoamista pidetä sellaisena.
Teemana tämä oli vanha ja turvallinen "rasisti on natsipaska" mutta kuva on kyllä aika äärimmäinen. Hauskat kuvat-ketjussa jo epäilin kuvittajan mielenterveyttä.
Rohkeaa? No, ei. Mehän olemme vapaata riistaa.
Tuo kuva on aivan samanlainen kuin sodanaikaiset venäläiset propagandalehtiset joissa oli verta, pääkalloja, luurankoja yms. Tosin ne olivat niin tökeröitä että pelotti vain pikkulapsia.
Huomaa kuitenkin että tuo kuva on tehty tunteella.
Quote from: Maija Poppanen on 16.11.2015, 17:53:01
Quote from: Siili on 16.11.2015, 17:38:17
Quote from: Matias Turkkila on 16.11.2015, 17:30:18
Se on vain kuva. Maailma ei mene sen takia rikki. Toisin kuin monissa muissa paikoissa, pilakuvien piirtäminen kuuluu Suomessa sananvapauden piiriin.
Ville tekee tässä samaa temppua kuin monta kertaa aiemminkin - hän yrittää ärsyttää ihmisiä, joiden mielestä Kari Suomalaista/Lars Vilksiä/Westergaardia/muida muhammed-pilakuviapiirtäjiä/jne ei olisi saanut sensuroida. Ja näin hän saa osoitettua sensuroinnin vastustajat sensuroinnin kannattajiksi. Ja siten osoitettua kaksoisstandardin.
En ole huomannut vielä kenenkään piirroksesta loukkaantuneen vaatineen sensuuria tai edes potkuja Rannalle. Ellei sitten kirkosta eroamisella uhoamista pidetä sellaisena.
Teemana tämä oli vanha ja turvallinen "rasisti on natsipaska" mutta kuva on kyllä aika äärimmäinen. Hauskat kuvat-ketjussa jo epäilin kuvittajan mielenterveyttä.
Rohkeaa? No, ei. Mehän olemme vapaata riistaa.
Se lienee totta että tutkintapyynnöt olisi jo tehty ja huomisissa lehdissä toimittajat pöyristelisivät kuvaa ja haastattelisivat huolestuneita poliiseja jos maahanmuuttokriitikon paikalle olisi poseerattu esim. eräs vasemmistoliittolainen kansanedustaja ja kuva olisi julkaistu jossakin kuplavastaisessa julkaisussa.
Jos nyt joku väsää sen tutkintapyynnön, voin veikata niin toimittajien kuin viranomaistenkin reaktion olevan tutkintapyynnön tekijään kohdistuvaa halveksuntaa ja syyllistämistä. Rannalle moinen olisi toki juuri sitä mitä hän tavoitteleekin.
Quote from: Matias Turkkila on 16.11.2015, 17:33:42
Quote from: Uuno Nuivanen on 16.11.2015, 17:25:15
Miten noin helvetin huono piirtäjä yleensäkään saa julkaistua yhtäkään tekelettään? ???
Villen "juttu" ei ole teknisesti etevä kynänjälki. Villen "juttu" on se tunnereaktio, jonka hän kuvillaan (usein sangen onnistuneesti) provosoi.
Jos Ville ottaisi kohteekseen muut kuin "helpot" maalit, hän olisi piirtänyt Helsingissä järjestetyn uskontokuntien marssin johtajat yhdessä latkimassa verta kaukalosta. Ateisteille ja uskonnottomille tilaisuus
ei ollut "avoin".
Uskonnot on USKONTOJA, HALLELUJAH ja ALLAH AKBAR!
Ja uskonnottomat taas... mitä lie, terroristeja nyt ainakin! >:(
Ymmärrän Villen pointin ja suvaitsen taiteen eri sävyjä. Muuten minun ei tarvitse onneksi puhallella muniini, annankin Villeille polttoainetta ja sanon että - Korvista kiinni ja nenä polveen -
Toisaalta taas on jokseenkin yhdentekevää, mitä joku osaamaton töhertelee jonkun pienenevän kultin jäsenlehdessä.
Eikö tuollaiset kannattaisi jättää omaan mitättömään surkeuteensa sen enempiä mokomasta hikoamatta?
Quote from: far angst on 16.11.2015, 18:03:31
Toisaalta taas on jokseenkin yhdentekevää, mitä joku osaamaton töhertelee jonkun pienenevän kultin jäsenlehdessä.
Eikö tuollaiset kannattaisi jättää omaan mitättömään surkeuteensa sen enempiä mokomasta hikoamatta?
Pienenevä kultti ei minua paljoa haittaisi, ellei kyseessä olisi erityisoikeuksilla varustettu valtiokirkko. Se tässä minua risoo.
Hyvät ihmiset voisivat perustaa ihan vapaasti oman punavihreän kirkkokuntansa ja huolehtia siitä, että kaikki raha toimintaan tulee vain omilta oikeamielisiltä jäseniltä. Vaan kun ei tunnu kelpaavan. Kummasti vassareille ei kelpaa nykyään myöskään kirkon täysi erottaminen valtiosta, vaikka se oli männävuosikymmeninä hyvinkin keskeinen tavoite...
Quote from: far angst on 16.11.2015, 18:03:31
Toisaalta taas on jokseenkin yhdentekevää, mitä joku osaamaton töhertelee jonkun pienenevän kultin jäsenlehdessä.
Eikö tuollaiset kannattaisi jättää omaan mitättömään surkeuteensa sen enempiä mokomasta hikoamatta?
Kuva on hyvää Charlie Hebdo -tyyliä.
Mutta soisin kirkon keskittyvän omaan tehtäväänsä ja jättävän islamin perseen lipomisen vähän vähemmälle.
Quote from: Saturnalia on 16.11.2015, 17:52:41
***
Tuohon kuvaanhan ei tarvitsisi vaihtaa kuin teksti. Muuttaa se koskemaan muslimia.
Muslimi juomassa murhaamiensa uhrien verta, alla teksti.
Ei taitaisi mennä läpi...edes Hebdossa.
Olisihan se sikäli realistisempaa, että muslimi yleensä sitä verta laskee, eikö? Pakko sen on olla jano, lähteesi vettä...
Quote from: mikkoR on 16.11.2015, 17:32:11
Quote from: Matias Turkkila on 16.11.2015, 17:30:18
Se on vain kuva. Maailma ei mene sen takia rikki. Toisin kuin monissa muissa paikoissa, pilakuvien piirtäminen kuuluu Suomessa sananvapauden piiriin.
Ville tekee tässä samaa temppua kuin monta kertaa aiemminkin - hän yrittää ärsyttää ihmisiä, joiden mielestä Kari Suomalaista/Lars Vilksiä/Westergaardia/muida muhammed-pilakuviapiirtäjiä/jne ei olisi saanut sensuroida. Ja näin hän saa osoitettua sensuroinnin vastustajat sensuroinnin kannattajiksi. Ja siten osoitettua kaksoisstandardin.
Eikös tuollainen protestointi mene reisille kun kukaan ei ole kieltämässä piirtämistä, pitää vain äärimmäisen surkeana?
Jep. Ilmeisesti raukat eivät ymmärrä kuvan paheksumisen tai arvostelemisen eroa sensuroimisesta? Noissa kommenteissa kuvaa yleensä paheksutaan ja ihmetellään kirkon nykymenoa. Ei siellä ole kuvan poistamista vaadittu.
Ja aika hienon ikkunan tuo avaa noihin "hyviin ihmisiin". Tilanteessa, jossa ainakin kolme terroristia oli kuukausi aikaisemmin turvapaikanhakijoina tullutta, faktojen toteaminen - siis turvapaikanhakijoiden joukossa on terroristeja ja jotain pitäisi tehdä uusien terrori-iskujen estämiseksi - onkin kiihkoilua ja veren juomista!?
Hyvien ihmisten mielestä tulijoiden taustoja ei saa selvittää tai eksodusta rajoittaa? Einsteinin sanomaksi väitetään; että typeryyttä on tehdä asiat uudestaan ja uudestaan samalla tavalla ja odottaa erilaista lopputulosta. Hyvät ihmiset haluavat pitää rajat auki ja maahansaapumisen kontroloimattomana. No se johtaa taas vastaavaan tai pahempaan terrori-iskuun. Ilmeisest hallitsematoni maahanmuutto on niin pyhä asia, että ihmisten hengillä ja turvallisuudella ei ole väliä. Siis eurooppalaisten hengillä ja turvallisuudella. Muista kyllä välitetään. :facepalm:
Aika nolo pilapiirrosyritys, juttu olisi jopa hauskempi ilman suttuista kuvaa.
QuoteRanta palkittiin Suomen sarjakuvaseuran Puupäähatulla vuonna 2009. Joulukuussa 2009 Kirkon tiedotuskeskus esitti Rantaa vuosittain jaettavan kirkon tiedonvälityspalkinnon saajaksi. Perusteena esitettiin Rannan pitäneen yllä sananvapautta ja pyrkineen riisumaan kirkkoa tekopyhyydestä. Kirkkohallitus kuitenkin kieltäytyi antamasta palkintoa Rannalle eikä jakanut palkintoa lainkaan, ensimmäistä kertaa palkinnon 33-vuotisen historian aikana.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ville_Ranta
Ville Ranta seuraava taiteilijaprofessori?
Quote from: Saturnalia on 16.11.2015, 17:52:41
Tuohon kuvaanhan ei tarvitsisi vaihtaa kuin teksti. Muuttaa se koskemaan muslimia.
Muslimi juomassa murhaamiensa uhrien verta, alla teksti.
Ei taitaisi mennä läpi...edes Hebdossa.
Noin varmaan käy. Joku modifioi kuvaa ja pistää "Muhamed" -tekstin verijuopottelijan kohdalle. Saas nähdä paukkuuko kaksoisstandardi? Ei uutta Auringon alla.
"
Lähi-idässä vihan lietsomiseen käytetyt väärennetyt kuvat
Ryhmä tanskalaisia imaameja, muun muassa Ahmed Akkari ja Abu Laban matkustivat Lähi-idässä, missä esiteltiin asiasta eri Lähi-idän maissa puhuessaan kolmea alatyylistä pilakuvaa, joita ei kuitenkaan Jyllands-Postenissa ollut julkaistu.[1]
Tanskalaisen lehden Ekstra Bladetin haastattelussa 5.2.2006 pilakuvaprotestin edustajana toiminut Ahmed Akkari perusteli väärennettyjen piirrosten käyttämistä sillä, että ne auttoivat näyttämään, kuinka vihamielisesti tanskalaiset muslimeihin suhtautuvat.[2]"[/b]
Quote from: far angst on 16.11.2015, 18:03:31
Toisaalta taas on jokseenkin yhdentekevää, mitä joku osaamaton töhertelee jonkun pienenevän kultin jäsenlehdessä.
Eikö tuollaiset kannattaisi jättää omaan mitättömään surkeuteensa sen enempiä mokomasta hikoamatta?
Tuo palaute vaikutti tulevan sen kultin jäseniltä, joista moni tuntui päättäneen alkaa entiseksi jäseneksi. Mielenkiintoista toimintaa kultilta pistää ko. kuva jäsenlehteensä. Ilmeisesti jäsenistä ei ole väliä ja liiat kannattaa ajaa pois?
Quote from: Kni on 16.11.2015, 18:09:11
Quote from: far angst on 16.11.2015, 18:03:31
Toisaalta taas on jokseenkin yhdentekevää, mitä joku osaamaton töhertelee jonkun pienenevän kultin jäsenlehdessä.
Eikö tuollaiset kannattaisi jättää omaan mitättömään surkeuteensa sen enempiä mokomasta hikoamatta?
Kuva on hyvää Charlie Hebdo -tyyliä.
Mutta soisin kirkon keskittyvän omaan tehtäväänsä ja jättävän islamin perseen lipomisen vähän vähemmälle.
Eivät taida jättää. Siellä samassa aviisissa on kolumnistina huivipäinen muslimi. Kieltämättä aika omalaatuista väkeä tuntuu nykyvaltionkirkon jäsenet olevan. Vähän kuin friikkishowta katsellisi?
Quote from: Matias Turkkila on 16.11.2015, 17:30:18
Ville tekee tässä samaa temppua kuin monta kertaa aiemminkin - hän yrittää ärsyttää ihmisiä, joiden mielestä Kari Suomalaista/Lars Vilksiä/Westergaardia/muita muhammed-pilakuviapiirtäjiä/jne ei olisi saanut sensuroida. Ja näin hän saa osoitettua sensuroinnin vastustajat sensuroinnin kannattajiksi. Ja siten osoitettua kaksoisstandardin.
kukin tavallaan, valtion pyörittämillä rahoilla en vaan tue kenenkään höpöhöpöilyä, tämä uusimpana ja muuten YLE, noin niinkuin esimerkkinä. mites paljon Vilks ja kumppanit saivat verorahoja meiltä? tässä sen näkee, miten joillekin uskonmiehille työ on vain työ. vitut ekumeenisesta yhteistyöstä ja "kaikilla on ihmisoikeus" -agendasta. laitetaan rasistit syypäiksi kaikkeen
Quote from: P on 16.11.2015, 18:26:00
Quote from: far angst on 16.11.2015, 18:03:31
Toisaalta taas on jokseenkin yhdentekevää, mitä joku osaamaton töhertelee jonkun pienenevän kultin jäsenlehdessä.
Eikö tuollaiset kannattaisi jättää omaan mitättömään surkeuteensa sen enempiä mokomasta hikoamatta?
Tuo palaute vaikutti tulevan sen kultin jäseniltä, joista moni tuntui päättäneen alkaa entiseksi jäseneksi. Mielenkiintoista toimintaa kultilta pistää ko. kuva jäsenlehteensä. Ilmeisesti jäsenistä ei ole väliä ja liiat kannattaa ajaa pois?
Jos tästä ei mitään muuta saada aikaan joku tuon julkaisun kolumnisteista voi kirjoittaa paheksuvan kirjoituksen siitä, kuinka kirkosta löytyy jäseniä jotka mielummin eroavat siitä kuin hyväksyvät rasismin nousua vastaan asettumisen. Että osaavatkin olla natseja, parempi että eroavat ja loputkin väärinajattelijat paljastetaan rajattoman suvaitsevaisuuden nimissä...
Varsinkin Helsingissä noiden seurakuntien meno tuntuu olevan asian tiimoilta aivan maanista. Aivan niinkuin valtiokirkosta olisi tullut jokin Vasemmistoliiton ja Vihreiden avohoitotapausten alajaos.
Villen kuva antaa ymmärtää, että euroopassa ja Suomessa on kategorisesti vain rasistisia ihmisiä, jotka vastustavat erilaisia ihmisiä vain koska nämä ovat erilaisia ihmisiä. Että näillä rasisteilla on agenda, missä ei haluta erilaisia ihmisiä ja nämä terroriteot antavat vain tekosyyn vastustaa erilaisia ihmisiä. Että se on rasisteille lottovoitto, kun joku erilainen ihminen teurastaa viattomia.
Mitä jos Villelle ja muille samanlaisille toopeille sanoisi, että tuo on false premise. Ja että kun nämä vastustavat tätä väärää premissiään, kaikki, mitä ne tekee menee ohi planeetan kokoisen maalin.
Sinänsä retorinen kysymys, koska fakta on se, että näille ei mene jakeluun. Nämä näkee tiukasti vain ja ainoastaan sen, mitä haluavat nähdä. Nämä ihmiset haluaa nähdä näin, koska sellaisia nämä ihmiset on. Nämä haluavat provosoida ja tuottaa sekasortoa ja lopulta sotaa. Sellainen Villekin nyt vain on.
Koska jos ei olisi, nämä pyrkisi ensimmäisenä ottamaan selvää, mistä oikeasti on kyse. Nämä ei tyytyisi vain pitämään itsepäisesti kiinni, vääjäämättä konfliktiin johtavasta näkemyksestään. Nämä pitää näkemyksestään kiinni, koska haluavat, että asiat eskaloituu todelliseen konfliktiin.
Näiden kanssa on turha keskustella. Edes yrittää. Yhteenotto on väistämätön.
Quote from: Maija Poppanen on 16.11.2015, 17:53:01
***
Rohkeaa? No, ei. Mehän olemme vapaata riistaa.
Tämä. Olepa eri mieltä virallisen valtiouskonnon kanssa... ei paljon ihmisoikeudet paina. Ei sillä, että niitä tuolla labelilla haluaisinkaan.
Pitää olla jotain ansaittua, kuitenkin.
Silti vituttaa maksaa veroja tälle "ship of fools"'ille.
Ei kuvaa mielestäni tarvitse sensuroida mutta pidän sitä mauttomana.
Ihmettelin kirkko-ketjussa lähinnä sitä, että jos tuota ei lasketa vihapuheeksi, mikä sitten (kyseessä nimenomaan kuvan, kuvatekstin ja julkaisualustan muodostama kokonaiskonteksti). Jos maahanmuuttokriitikon sijaan olisi kuvattu jokin muu ryhmittymä (kaksoisstandardit hoi!) niin pöyristymiselle ei tulisi loppua.
Oli Rannan agenda kuvien teossa mikä tahansa, kuvan ajoitus ja julkaisualusta on huonosti valittu, ja päätoimittajalta osoittaa huonoa lehdistöeettistä tajua julkaista tämä kuva juuri nyt.
Sinänsä asia ei tällaiselle ev.lut. kirkkoon kuulumattomalle ole muuta kuin jälleen yksi osoitus ev.lut. kirkon surkuteltavasta tilasta Suomessa.
Quote from: Puunhalaaja on 16.11.2015, 18:41:01
Oli Rannan agenda kuvien teossa mikä tahansa, kuvan ajoitus ja julkaisualusta on huonosti valittu, ja päätoimittajalta osoittaa huonoa lehdistöeettistä tajua julkaista tämä kuva juuri nyt.
Hän huomasi sen liian myöhään. Paperiversio oli mennyt jo painoon.
Veikkaan, että päätoimittaja vaihtuu, ehkä vielä tämän vuoden puolella. Päätoimittajan vaihdoksen jälkeen saattaa olla, ettei Rannalta enää tilata piirroksia. Niillä tapahtumilla ei tietenkään virallisesti tule olemaan mitään tekemistä tämän episodin kanssa.
Quote from: Siili on 16.11.2015, 17:31:30
Päätoimittaja on julkaissut kuvan alle nk. notpologyn:
QuoteHei, Päätoimittajana otan vastaan lukijoilta tulleen kritiikin Ville Rannan pilapiirroksesta. Ymmärrän hyvin sen, että piirros herättää närkästystä. Pariisin järkyttävä terrori-isku on yhdistänyt maailmaa ja nyt on meneillään iskun aiheuttama shokki ja suru. Piirroksen julkaisuajankohta ja tyyli eivät oikein sovi tähän hetkeen. Itsekin pidän sitä eettisesti ongelmallisena, ainakaan valtamediassa keskustelu ei ole vienyt Rannan piirroksen viitoittamaan suuntaan. Ainakaan vielä. Rannan piirrokseen löytyy kuitenkin aihetta sosiaalisesta mediasta ja aiemmasta maahanmuuttajiin kohdistuvasta vihakampanjasta. Vaikka suhtaudun kriittisesti piirrokseen, puolustan kuitenkin pilapiirtäjän oikeutta ilmaista mielipiteensä. Osa viimeaikojen terrori-iskuista on kohdistunut nimenomaan pilapiirtäjiin ja länsimaiseen sananvapauteen. Siksi en poista kuvaa, joka ilmestyy myös Helsingin Kirkko ja kaupunki -lehden jo painoon lähteneessä lehdessä. Pauli Juusela -
Kirkostaeroamispiikki tullee olemaan sen verran iso, että seurakuntayhtymältä tulee wtf-kyselyjä. Siksi pieni pehmennys on paikallaan. Jos ei paperilehti olisi jo painossa, kuva olisi poistettu. Nyt pitää vain ottaa paskamyrsky vastaan.
Juuselan seliseli menisi läpi, jos en olisi kuullut taiteilija Rannan kertovan radiossa, että päätoimittelija Simola on muutaman kerran jättänyt taiteilija Rannan kuvan julkaisematta. Ilmeisesti jokainen päätoimittelija ei ihan aina puolusta pilapiirtäjän oikeutta mielipiteeseensä.
Quote from: Nanfung on 16.11.2015, 18:17:42
QuoteRanta palkittiin Suomen sarjakuvaseuran Puupäähatulla vuonna 2009. Joulukuussa 2009 Kirkon tiedotuskeskus esitti Rantaa vuosittain jaettavan kirkon tiedonvälityspalkinnon saajaksi. Perusteena esitettiin Rannan pitäneen yllä sananvapautta ja pyrkineen riisumaan kirkkoa tekopyhyydestä. Kirkkohallitus kuitenkin kieltäytyi antamasta palkintoa Rannalle eikä jakanut palkintoa lainkaan, ensimmäistä kertaa palkinnon 33-vuotisen historian aikana.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ville_Ranta
Ville Ranta seuraava taiteilijaprofessori?
No kyllä joku palkinto pitää saada, sabotöörien dissaamisesta. Illman meitä heillä olisi unelma.
minäkin puolustan pilapiirtäjien oikeutta sananvapauteen, mutta ei se tarkoita, että kaikki pitää julkaista verovaroilla.
Quote from: beehoo on 16.11.2015, 18:54:44
minäkin puolustan pilapiirtäjien oikeutta sananvapauteen, mutta ei se tarkoita, että kaikki pitää julkaista verovaroilla.
No, kirkollisverosta voi sentään yksilötasolla kieltäytyä eroamalla kirkosta. Valtiokirkon muun valtiollisen subventoinnin kohdalla onkin sitten hiukan hankalampaa.
Jos osaisin, niin piirtäisin sellaisen kuvan jossa Ville Ranta viimeistelee tuota kuvaa runkaten.
Quote from: Malla on 16.11.2015, 18:52:45
Juuselan seliseli menisi läpi, jos en olisi kuullut taiteilija Rannan kertovan radiossa, että päätoimittelija Simola on muutaman kerran jättänyt taiteilija Rannan kuvan julkaisematta. Ilmeisesti jokainen päätoimittelija ei ihan aina puolusta pilapiirtäjän oikeutta mielipiteeseensä.
Juuselahan on Vantaan Laurin päätoimittaja, Simola K&K:n päätoimittaja (Helsinki). Miksiköhän Juusela on nostettu selittämään asiaa, kun kuva ilmestyy nimenomaan K&K:n paperiversiossa?
Quote from: Siili on 16.11.2015, 19:00:56
Quote from: Malla on 16.11.2015, 18:52:45
Juuselan seliseli menisi läpi, jos en olisi kuullut taiteilija Rannan kertovan radiossa, että päätoimittelija Simola on muutaman kerran jättänyt taiteilija Rannan kuvan julkaisematta. Ilmeisesti jokainen päätoimittelija ei ihan aina puolusta pilapiirtäjän oikeutta mielipiteeseensä.
Juuselahan on Vantaan Laurin päätoimittaja, Simola K&K:n päätoimittaja (Helsinki). Miksiköhän Juusela on nostettu selittämään asiaa, kun kuva ilmestyy nimenomaan K&K:n paperiversiossa?
Kuva ilmestyi kai ensin Espoon, Helsingin ja Vantaan evl-seurakuntien yhteisessä nettijulkaisussa? Liekö Juusela vastaava?
Quote from: Eino P. Keravalta on 16.11.2015, 17:37:37
QuoteSe on vain kuva. Maailma ei mene sen takia rikki. Toisin kuin monissa muissa paikoissa, pilakuvien piirtäminen kuuluu Suomessa sananvapauden piiriin.
Olen Turkkilan kanssa samaa mieltä.
Minua ei häiritsekään itse kuva tai sen julkaisu, vaan minua surettaa se, että Rannan edustama 'puoli' ei halua osallistua itse asiasta keskustelemiseen ja yhteiskunnan rakentamiseen yhdessä muiden kanssa.
Ilahduttavaan sen sijaan on se, että he tuovat itseään esille täysillä.
Jos puoletkaan valomerkin kommenttiosion erolla uhoavista toteuttavat uhkailunsa, kuvan julkaisu on aika kallis paukku EvLut-kirkolle. Eroaminen kun on varsin yksisuuntainen prosessi, kerran eronnut ei hevillä palaa.
Quote from: Siili on 16.11.2015, 19:16:08
Jos puoletkaan valomerkin kommenttiosion erolla uhoavista toteuttavat uhkailunsa, kuvan julkaisu on aika kallis paukku EvLut-kirkolle. Eroaminen kun on varsin yksisuuntainen prosessi, kerran eronnut ei hevillä palaa.
Ainakin tämä todistaa sen, että ev.lut. kirkossa vielä olevat jäsenet ovat melkoisen nuivia.
Maahanmuuttokriittisyyttä ei pilkata, -kele!
Quote from: Matias Turkkila on 16.11.2015, 17:30:18
Se on vain kuva. Maailma ei mene sen takia rikki. Toisin kuin monissa muissa paikoissa, pilakuvien piirtäminen kuuluu Suomessa sananvapauden piiriin.
Ville tekee tässä samaa temppua kuin monta kertaa aiemminkin - hän yrittää ärsyttää ihmisiä, joiden mielestä Kari Suomalaista/Lars Vilksiä/Westergaardia/muita muhammed-pilakuviapiirtäjiä/jne ei olisi saanut sensuroida. Ja näin hän saa osoitettua sensuroinnin vastustajat sensuroinnin kannattajiksi. Ja siten osoitettua kaksoisstandardin.
Ranta saa piirtää mitä tykkää, mutta tällaisten piirrosten alusta nyt ei vain voi olla kirkon virallinen julkaisu.
Kaksoistandardikin on aika kaukana, jos täällä ollaan sitä mieltä, että kaulankatkojista pilapiirroksia tehneiden kauloja ei saa katkaista, mutta Ville puolestaan piirtelee veripiirroksiaan niistä, joiden mielestä kauloja ei saa katkoa.
Olen kohtalaisen varma siitä, että [täällä] kenenkään mielestä Rannan kaulaa ei tulisi katkaista. Tässä mielessä hän on samassa seurassa kuin Westergaard & Co.
Edit: lisätty sana
Quote from: risto on 16.11.2015, 19:20:34
Olen kohtalaisen varma siitä, että kenenkään mielestä Rannan kaulaa ei tulisi katkaista. Tässä mielessä hän on samassa seurassa kuin Westergaard & Co.
Eikö hän tässä mielessä ole täysin eri seurassa? Maailmassa on varsin paljon väkeä, jonka mielestä Westergaard & Co.n kaulat
pitää nimen omaan katkoa.
Kuva esittää valheellisen tulkinnan ajankohtaisesta aiheesta. Sillä ei ole muuta arvoa kuin viholliskuvan pönkittäminen. Ville Ranta on vihapiirtäjä. Kuvan julkaissut taho hyväksyy valehtelun ja vihan.
Jumala näkee teidän lävitsenne. Päätoimittelija ja pilapiirtelijä, onko hurskas olo? Uskotteko itse mihinkään?
Quote from: Siili on 16.11.2015, 19:16:08
Eroaminen kun on varsin yksisuuntainen prosessi, kerran eronnut ei hevillä palaa.
Ehkä tavallisen hevin sijaan pitää soittaa nk. äärimetallia? (Sori, en voinut vastustaa kiusausta.)
Quote from: Siili on 16.11.2015, 19:23:28
Quote from: risto on 16.11.2015, 19:20:34
Olen kohtalaisen varma siitä, että kenenkään mielestä Rannan kaulaa ei tulisi katkaista. Tässä mielessä hän on samassa seurassa kuin Westergaard & Co.
Eikö hän tässä mielessä ole täysin eri seurassa? Maailmassa on varsin paljon väkeä, jonka mielestä Westergaard & Co.n kaulat pitää nimen omaan katkoa.
Lipsahdus. Tarkoitin, että täällä foorumilla kukaan tuskin on sitä mieltä, että Rannan kaula pitäisi katkaista.
Toki juuri näin, että Ranta on pelkuri ja raukka, joka käy turvallisten kohteiden kimppuun, ja Westergaard on rohkea, koska käy sananvapauden kipupisteiden ja terroristien kimppuun.
Molemmat silti kaulansa pitäköön.
Quote from: risto on 16.11.2015, 19:31:10
Toki juuri näin, että Ranta on pelkuri ja raukka, joka käy turvallisten kohteiden kimppuun, ja Westergaard on rohkea, koska käy sananvapauden kipupisteiden ja terroristien kimppuun.
Ville Ranta on piirtänyt myös Muhammed-kuvia.
Mikä erottaa maahanmuuttokriitikon ja vasemmiston rasismikriitikot?
- Maahanmuuttokriitikko puhuu oikeista tapahtumista ja oikeista teoista, joihin on joko olemassa mahdollisuus tai hyvät perustelut. Siinä missä vasemmistokriitikot ensinnäkin keksivät rikokset etukäteen, ne yleensä perustuvat pelkkään mielikuvitukseen, teot itsessään ovat täysin mitättömiä mutta se ei estä saamasta niille valtavasti huomiota julkisuudessa ja kun kaikki tuntuu olevan menetetty, niin vedotaan pahaan äärioikeistoon, jolla ei ole tekojen kanssa mitään tekemistä (esim. turvapaikanhakijoihin kohdistuneet mitättömät iskut Suomessa).
Quote from: Aapo on 16.11.2015, 19:32:36
Quote from: risto on 16.11.2015, 19:31:10
Toki juuri näin, että Ranta on pelkuri ja raukka, joka käy turvallisten kohteiden kimppuun, ja Westergaard on rohkea, koska käy sananvapauden kipupisteiden ja terroristien kimppuun.
Ville Ranta on piirtänyt myös Muhammed-kuvia.
Piirsi, poltti näppinsä, nöyrtyi ja sai parannuksen.
Ei tietääkseni piirrä enää. Tietämättömyyden suoma turvallisuuden tunne on eri asia kuin rohkeus.
Quote from: Aapo on 16.11.2015, 19:32:36
Quote from: risto on 16.11.2015, 19:31:10
Toki juuri näin, että Ranta on pelkuri ja raukka, joka käy turvallisten kohteiden kimppuun, ja Westergaard on rohkea, koska käy sananvapauden kipupisteiden ja terroristien kimppuun.
Ville Ranta on piirtänyt myös Muhammed-kuvia.
Joo mutta ei kai seurakuntansa lehteen? Ranta on muistaakseni ortodoksi.
Kyse ei ole Rannasta vaan julkaisijasta.
Quote from: Aapo on 16.11.2015, 19:32:36
Quote from: risto on 16.11.2015, 19:31:10
Toki juuri näin, että Ranta on pelkuri ja raukka, joka käy turvallisten kohteiden kimppuun, ja Westergaard on rohkea, koska käy sananvapauden kipupisteiden ja terroristien kimppuun.
Ville Ranta on piirtänyt myös Muhammed-kuvia.
Tämä on todellakin hyvä tuoda esiin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ville_Ranta#Muhammad-sarjakuva
Kuinkahan paljon eroaa kirkosta ihmisiä tämän tempauksen jälkeen? :facepalm:
Eipä tuota tunnu päätoimittajia oikeiden väkivaltaisuuksienkaan julkaiseminen kiinnostavan, jos tekijöinä ovat ns. "väärät tahot". Pariisin iskuissa ongelma oli vain tekojen väkivaltaisuus, muutenhan niistä olisi mielellään vaiettu täysin ja jatkettu punahilkka-satujen kertomista.
Se on ala-arvoinen. Mutta tietenkään sitä ei tuomita valtamediassa.
Ranta on älykäs mies. Jos hän olisi muslimien terrori-iskun jälkeen piirtänyt pilakuvan terroristeista hänet olisi epäilemättä leimattu rasistiksi, työpaikka olisi saattanut mennä ja riski tulla teloitetuksi kiihkomuslimin toimesta olisi kasvanut. Nyt sen sijaan suviskaverit taputtelevat olalle eikä minkäänlaista väkivaltaisen vastauksen vaaraa ole.
Quote from: Kni on 16.11.2015, 18:09:11
Quote from: far angst on 16.11.2015, 18:03:31
Toisaalta taas on jokseenkin yhdentekevää, mitä joku osaamaton töhertelee jonkun pienenevän kultin jäsenlehdessä.
Eikö tuollaiset kannattaisi jättää omaan mitättömään surkeuteensa sen enempiä mokomasta hikoamatta?
Kuva on hyvää Charlie Hebdo -tyyliä.
Mutta soisin kirkon keskittyvän omaan tehtäväänsä ja jättävän islamin perseen lipomisen vähän vähemmälle.
Mamukriitikoille kyseessä on ihan yhdentekevä tempaus, koska valtaosa kannattaa avointa sananvapautta. Mutta samaa kun ei uskalleta tehdä vähäisemmässäkään määrin islamista. Helppoa se on Jari Tervon heitellä raamattuja maahan, kun tietää siitä seuraavan korkeintaan vihaista puhelinpalautetta kristityiltä, mutta Tervon kaltaisten ihmisten uskallus loppuu heti kun pitäisi tehdä jotakin oikeasti repäisevää.
En tiedä sitten onko kirkkoväelle kannattavaa mennä Tervojen ja Rantojen mukaan. Saattaahan siinä vähän saada hyvää julkisuutta, mutta jossakin vaiheessa tälläinen pelleily voi riittää sille aktiiviselle kirkkoväelle, joka kokee uskonnon edes jollakin tavalla tärkeäksi.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 16.11.2015, 16:12:26
Luulitko jo nähneesi kaiken ...?
http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/ville-ranta-iskun-jalkeen (http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/ville-ranta-iskun-jalkeen)
Mitä pidetään mässäilynä? Sitäkö, että toteaa pahimpien pelkojensa käyvän toteen?
QuoteRanskan kulttuuri-instituuttia Helsingissä johtava Jeannette Bougrab oli lauantaina alakuloinen ja vähäsanainen. Mielessä oli Pariisin verityö. Bougrab edustaa Helsingissä Ranskan valtiota, ja häntä oli pyydetty pidättäytymään kommenteista.
Jotain Bougrab kuitenkin sanoi. Iskut eivät olleet ensimmäisiä Ranskassa, Bougrab muistutti. Juutalaiseen kouluun hyökättiin vuonna 2012 ja pilalehti Charlie Hebdon toimitukseen tammikuussa.
"Olen varoittanut tällaisesta kamikaze-hyökkäyksestä", Bougrab kertoi Helsingin Sanomille lauantaina.
Helsinkiin syksyn alussa muuttanut Jeannette Bougrab, 42, on Ranskassa tunnettu hahmo. Hänet tiedetään ihmisoikeusaktivistina, feministinä ja sekularismin eli maallistuneisuuden kannattajana. Hän on jäsen Ranskan korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Aiemmin hän on toiminut oikeistohallitusten valtiosihteerinä. Bougrab on kirjoittanut myös kirjoja ja ohjannut dokumentin naisten oikeuksista.
- Tapetun Charlie Hebdo -pilapiirtäjän naisystävä HS:lle: "Varoitin tällaisesta" (http://www.hs.fi/ulkomaat/a1447503885168)(HS, 15.11.2015)
Kenen kohdalla se hyväksytään? Hyväksi koettavien ihmisten kohdalla? Näkisin, että tuon pilakuvan taustalla siintää ennen kaikkea ajatus siitä, että "maahanmuuttokriitikko" ei välitä (muista ihmisistä). "Maahanmuuttokriitikko" on paha. "Maahanmuuttokriitikko" on alhainen ihminen.
Onneksi välimereen hukkunutta syyrialaislasta eivät ketään käyttäneet edistääkseen poliittista agendaansa.
Quote from: Matias Turkkila on 16.11.2015, 17:30:18
Se on vain kuva. Maailma ei mene sen takia rikki. Toisin kuin monissa muissa paikoissa, pilakuvien piirtäminen kuuluu Suomessa sananvapauden piiriin.
Ville tekee tässä samaa temppua kuin monta kertaa aiemminkin - hän yrittää ärsyttää ihmisiä, joiden mielestä Kari Suomalaista/Lars Vilksiä/Westergaardia/muita muhammed-pilakuviapiirtäjiä/jne ei olisi saanut sensuroida. Ja näin hän saa osoitettua sensuroinnin vastustajat sensuroinnin kannattajiksi. Ja siten osoitettua kaksoisstandardin.
Ei mene ei.
MUTTA Ville Ranta piirtää suomalaiselle luterilaiselle kirkolle.
Ja luterilaisen kirkon keskeisin sanoma pitäisi olla tämä:
QuoteKristillisen toiminnan keskeisin periaate nousee Jeesuksen opettamasta "Kultaisesta säännöstä": "Kaikki, mitä te tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille." (Matt. 7:12) ...
Kirkon tarkoitus on kutsua ihmisiä armoon perustuvaan yhdessäoloon ja elämän jakamiseen.
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/BA5100719470EA29C22570590036EB8D?OpenDocument&lang=FI
Muistavatko kirkko ja Ville Ranta tässä kuvassa luterilaisen kirkon keskeisin periaate?
No, eivät ei.
Piirroksen kritisointi on siis, minusta ainakin, paikallaan.
Selittyyköhän Ville Rannan sekoileva taideura hänen Steiner-koulu menneisyydellään? Hörhökoulua jo varvaisnuoruudesta lähtien. WanhaP
Quote from: mikkoR on 16.11.2015, 17:38:08
Jos Matiasta on uskominen niin silloinhan heppu käyttää tätäkin tragediaa oman agendansa keppihevosena?
Minä en oikein ymmärrä tuollaista logiikkaa mutta olenkin aika yksinkertainen muutenkin.
Jotenkin tuntuu että tuolla ihmisellä on jokin peniskateuden tapainen ongelma jonka on ratkaissut tekemällä tälläisiä outoja tempauksia jolla saa huomiota?
Sama ilmiö on ollut nähtävissä liitettynä kaikkiin terrori-iskuihin eli niitä on käytetty keppihevosena milloin minkäkin asian puolesta/vastaan. Suurin ero on oikeastaan tyylissä, että miten toimitaan ja median käsittelyssä eri asioita mietittäessä esim. Suomessa turvapaikanhakijoihin kohdistuvat iskut tuomittiin äärioikeiston tekemisiksi, vaikka mistään tälläisestä ei ole ollut yhtäkään todistetta. Sitä ennen on puhuttu myös fantasioinnin tasoisista mielikuvitustapahtumista, jotka kohdistuisivat turvapaikanhakijoihin, vaikka samoin tästäkään ei ole ollut mitään viitteitä.
Samaan aikaan on vähätelty sitä tietoa, että turvapaikanhakijoihin liittyisi terrorismia yms. ja on keksitty sadunomaisia tarinoita suuresta korkeakoulutuksesta taustalla ja muusta osaamisesta. Toki Suomen armeija voisi saada valmista sotavoimaa tp-hakijoista, mutta en tiedä kuinka hyvin Suomen armeijaan kelpaa rintamakarkurit.
Mutta tämä piirros on siinä mielessä erikoinen esimerkki, että se on luotu viralliseen kristilliseen lehteen. Se on suunnattu kaikille muille paitsi sille väestölle, joka kyseistä lehteä lukee. Silloin kyse on tosiaan pelkästä huomion hakemisesta omalla tempaukselle. Mahdollisesti siitä saa lähipiirinkin suosion, mutta monelle lukijalle tuollainen oman agendan ajaminen keppihevosella ei saata olla mikään hauska juttu, kuten piirtäjälle ja näköjään myös päätoimittajalle itselleen.
Tuo piirros pitää kääntää kaikille eurooppalaisille valtakielille ja levittää kaikkialle. Terveisiä Suomen ev.lut-kirkolta.
Klo 21:00, kirkosta eronneita 213.
Ennuste tälle päivälle 250.
Ville Ranta valitsi helpon tien. Jos Villellä olisi kunnianhimoa, olisi hän töhertänyt piirrokseensa terroristin maahanmuuttokriitikon sijaan. Ville valitsi turvallisen vaihtoehdon, aivan kuten Jari Tervo viskatessaan Raamatun koraanin sijaan.
Ymmärrän Villeä siitä näkökulmasta, että nyt hän saa selkääntaputtelijoita nostamaan omaa egoaan. Jos Ville olisi ollut rohkea ja tuhertanut kuvaansa terroristin, olisi hän saanut suvaitsevaiston vihat niskaansa ja ego olisi kolhiintunut.
Ville on pelkuri. Kun tosipaikka tulee ja pitäisi ottaa kantaa oikeasta näkökulmasta, menee hän sieltä mistä aita on matalin. Se on ehkä turvallisinta, mutta ei tee Villestä koskaan Kari Suomalaisen veroista.
Ongelma tosin on se, että taas erotaan kirkosta ja moskeijasta ei eroa kukaan.
Quote from: Matias Turkkila on 16.11.2015, 17:30:18
... pilakuvien piirtäminen kuuluu Suomessa sananvapauden piiriin.
Kuten muissakin länsimaissa.
QuoteVille tekee tässä samaa temppua kuin monta kertaa aiemminkin - hän yrittää ärsyttää ihmisiä, joiden mielestä Kari Suomalaista/Lars Vilksiä/Westergaardia/muita muhammed-pilakuviapiirtäjiä/jne ei olisi saanut sensuroida. Ja näin hän saa osoitettua sensuroinnin vastustajat sensuroinnin kannattajiksi. Ja siten osoitettua kaksoisstandardin.
Suomalaista, Vilksiä tai Westergaardia ei ole sensuroitu. Nämä pilapiirtäjät saivat julkaistua pilapiirroksensa toisissa medioissa sen jälkeen, kun niiden julkaisu estettiin yhdessä mediassa. Valtio, jonka monopoli sensuuri on, ei ole estänyt kuvien julkaisua. Huomatkaa, että Hommaforumkin rajoittaa sen mitä tänne voi kirjoittaa. Samalla tavalla medioilla ja näyttelyillä on oikeus valita mitä ne julkaisevat. Se ei ole sensuuria vaan julkaisupolitiikkaa.
Quote from: WikiSensuuri on valtion viranomaisten suorittama suullisten, kirjallisten tai kuvallisten esitysten tarkastus, jonka läpäisy on edellytys julkaisun levitykselle tai julkiselle esittämiselle.
Tapaus Kari SuomalainenHS ei julkaisut Kari Suomalaisen pilakuvaa. Tästä syystä
hän jatkoi pilapilapiirtäjänä muissa lehdissä. Valtio ei kuitenkaan estänyt hänen julkaisutoimintaansa.
Quote from: Wiki28 oikeusoppinutta jätti oikeusministeriöön selvityspyynnön, loukkaavatko Karin somalipiirrokset painovapauslakia ja sisältävätkö ne kiihotusta kansanryhmää vastaan, mutta asia ei johtanut jatkotoimiin.
Johtopäätös: ei sensuuria.
Tapaus Lars VilksKuvat, jotka näyttelyn järjestäjät poistavat,
julkaistiin monissa lehdissä. Tästä syystä islamisto veti herneen nenään ja jihadisto yritti tappaa hänet ja polttaa hänen asuntonsa.
Quote from: WikiPäivä ennen näyttelyn avajaisia järjestäjät poistivat Vilksin teokset näyttelystä. Tämän jälkeen myös Gerlesborgsskolan, jossa Vilks luennoi, kieltäytyi kahteen kertaan asettamasta teoksia esille. 18. elokuuta 2007 örebrolainen Nerikes Allehanda julkaisi yhden piirroksen osana pääkirjoitustaan, joka käsitteli sananvapautta. Samana päivänä piirroksia julkaisivat myös Aftonbladet, Dagens Nyheter, Expressen ja Upsala Nya Tidning.
Johtopäätös: ei sensuuria.
Tapaus Kurt Westergaard Jyllands-Postenin julkaisi hänen pilapiirroksensa. Tästä syystä hän ympärivuorokautisessa valvonnassa.
Quote from: Wiki
Hän piirsi yhden kohua herättäneistä Jyllands-Postenin pilapiirroksista, pommipäisen profeetta Muhammadin.
Johtopäätös: ei sensuuria.
Tulkinta Villen oletetusta sensurointimotiiveista ei nähdäkseni pidä vettä.
Ja sitten kommentti kirkolle:
Quote from: Impivaaran tiikeri on 16.11.2015, 16:12:26
Kuuluuko joku vielä kirkkoon ...?
http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/ville-ranta-iskun-jalkeen (http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/ville-ranta-iskun-jalkeen)
Totaalisen arvostelukyvytön vittuilu seurakunnan tervejärkisille jäsenille tuskin kuuluu
kirkon toimenkuvaan. Kuinka helvetin alas kirkko voi moraalisäteilyssään vajota?
(http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/ville-ranta-iskun-jalkeen/kk18.11.15B.jpg/@@images/4fe96197-54bf-4e90-bf49-ed72d849b1fa.jpeg)
Ranta vain piirsi ennen kuin ajatteli. Freudilainen lipsahdus kertoo lähinnä Rannan sielunelämästä, mutta vastuu törkeyden julkaisusta on kustantajalla, ev.lut-kirkolla, jota piirros edustaa. Kirkko ryömii Suomessa vieläkin syvemmmissä mudissa kuin Ranta, joten hauskaahan tämä on.
Saamieni tietojen mukaan piirrosta käännetään juuri eri valtakielille ja se lähtee maailmalle ihan kohta. Kari Mäkisellä ja Irja Askolalla on kohta seliteltävää.
Quote from: Risto A. on 16.11.2015, 18:32:31
Että se on rasisteille lottovoitto, kun joku erilainen ihminen teurastaa viattomia.
Eipä muuten tainnut Villelle aikoinaan tulla mieleen piirtää pilakuva suviksesta nuolemassa Breivikin uhrien verta. (Analogia ei ole omani, joku toinen sen jossain ketjussa esitti.)
Quote from: Vaniljaihminen on 16.11.2015, 21:18:10
Ongelma tosin on se, että taas erotaan kirkosta ja moskeijasta ei eroa kukaan.
Näin !
Eikös pilapiirtäjä Ranta koitettu myös erottaa muutama vuosi sitten, kun meni ja piirsi jotain joka oli tulkittavissa nuivaksi ?
Tämä viimeisin piirros olisi siten tulkittavissa jonkinlaiseksi katumuspiirrokseksi, hyvittämään menneitä syntejä.
Kaiken pahan alku ja juuri sekä oikea pahuuden ydin ja alkulähde
on maahanmuuttokriitikko.
Ilman heitä maailma olisi lähes kaikkea pahuutta vailla, paratiisinomainen ihanuus.
Quote from: Matias Turkkila on 16.11.2015, 17:30:18
Se on vain kuva. Maailma ei mene sen takia rikki. Toisin kuin monissa muissa paikoissa, pilakuvien piirtäminen kuuluu Suomessa sananvapauden piiriin.
Ville tekee tässä samaa temppua kuin monta kertaa aiemminkin - hän yrittää ärsyttää ihmisiä, joiden mielestä Kari Suomalaista/Lars Vilksiä/Westergaardia/muita muhammed-pilakuviapiirtäjiä/jne ei olisi saanut sensuroida. Ja näin hän saa osoitettua sensuroinnin vastustajat sensuroinnin kannattajiksi. Ja siten osoitettua kaksoisstandardin.
Ihan hyvä pointti sinänsä, mutta ei kai tässä kukaan sensurointia ole kaivannut?
Eihän ala-arvoisena pitäminen tai edes lievää jyrkempi närkästyminen vertaudu sensuuriin.
Jos olisin esimerkiksi Käytännön kanankasvatus -lehden pitkä-aikainen tilaaja ja he jostain syystä päättäisivät lisätä lehteensä kansallisvaltioiden romuttamista ajavan kiihkomielisen kolumnistin, niin
peruisin tilaukseni välittömästi, mutta en edes toivoisi sen
sensurointia saati vaatisi sitä julkisesti.
Quote from: Siili on 16.11.2015, 19:41:06
Quote from: Aapo on 16.11.2015, 19:32:36
Quote from: risto on 16.11.2015, 19:31:10
Toki juuri näin, että Ranta on pelkuri ja raukka, joka käy turvallisten kohteiden kimppuun, ja Westergaard on rohkea, koska käy sananvapauden kipupisteiden ja terroristien kimppuun.
Ville Ranta on piirtänyt myös Muhammed-kuvia.
Tämä on todellakin hyvä tuoda esiin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ville_Ranta#Muhammad-sarjakuva
Juh. Yksi uskonto on sentään pyhä.
Muistaako Ville Ranta miten punavihreät käyttäytyivät Breivikin tekemän massamurhan jälkimainingeissa? Tekikö silloin jotain tuollaista piirrosta? Ei tainnut tehdä...
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.11.2015, 21:18:38
Johtopäätös: ei sensuuria.
Johtopäätös: ei sensuuria.
Johtopäätös: ei sensuuria.
Ollanpas sitä nyt kirjakielisellä tuulella. Voit käyttää "julkaisemattajättämispäätös"-sanaa tuon "sensuuri"-sanan tilalla. Vilksin & Westergaardin tapauksessa viittaan suomimedian itsesens.. öö siis itsejulkaisemattajättäämispäätökseen.
Junes Lokka @JunesLokka twiittasi juuri kuvista käännökset englanniksi ja ranskaksi. Jos jollain teillä on tuttuja ulkomailla, niin kyselkääpä noilla esimerkeillä, onko heidän maissaan yhtä tasokasta pilapiirroskulttuuria kuin meillä Suomessa.
Villellä, kuten niin monella pilapiirtäjällä Kari Suomalaisen jälkeen, on puute uskottavasta sanomasta. Poliittinen korrektius toki takaa kohtuullisen toimeentulon.
Quote from: Matias Turkkila on 16.11.2015, 22:50:04
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.11.2015, 21:18:38
Johtopäätös: ei sensuuria.
Ollanpas sitä nyt kirjakielisellä tuulella. Voit käyttää "julkaisemattajättämispäätös"-sanaa tuon "sensuuri"-sanan tilalla. Vilksin & Westergaardin tapauksessa viittaan suomimedian itsesens.. öö siis itsejulkaisemattajättäämispäätökseen.
"Itsesensuuri" terminä kelpaa minulle oikein hyvin.
Miksei asioista puhuta niiden oikealla nimillä?
https://www.youtube.com/watch?v=Da0huNi7nLo
Quote from: WikiItsesensuuri on nimitys julkaisijan itsensä harjoittamalle sensuurille tai pidättyvyydelle valtiollisesti arkaluonteisten mielipiteiden ilmaisussa.
Rantaa ei voi millään , eikä koskaan verrata Kari Suomalaiseen.
Minusta tuo piirros on yksinkertaisesti huono. Contexti käsittämättömän älyttömästi valittu. K&K lukijat eivät piirrosta luokittele sanavaputta nauttivaksi vaan tanssimiseksi haudoilla.
Ranta olisi voinut käyttää sitä kynäänsä tehokkaamminkin....
(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/12219608_10208204314136141_2059226993023554117_n.jpg?oh=e2b2c6f6e3774598e34dc6210c514d2e&oe=56F5CC0C)
Ville Ranta on pienuudessaan erehtyväinen ihminen, joka nyt teki mauttoman piirroksen.
Toivon kuitenkin, että Jumala antaa tämän virheen hänelle anteeksi ja hän jonain päivänä ymmärtää
tällaisen julkaisemiseen liittyvän moraalittomuuden.
Piirrän mielessäni kuvan, jossa Jeesus ottaa suihin Muhammedilta. Siinä Suomen ev.lut.kirkon nykytila. Toisaalta, jos se tietää ev.lut.kirkon loppua, niin aina vaan parempi :P
Quote from: b_kansalainen on 17.11.2015, 00:01:39
Piirrän mielessäni kuvan, jossa Jeesus ottaa suihin Muhammedilta.
Turha tähän on Jeesusta sotkea. Irja Askola siihen kuvaan kuuluu.
Miettikää jos joku olisi tehnyt saman, mutta "Ensimmäisenä paikalla suvaitsevainen"? Kyllä muuten olisi taas loukkaannuttu! >:(
Quote from: Laatikko on 16.11.2015, 21:03:21
Klo 21:00, kirkosta eronneita 213.
Ennuste tälle päivälle 250.
16.11. kirkosta erosi 259 henkilöä.
Quote from: P on 16.11.2015, 18:26:00
Quote from: far angst on 16.11.2015, 18:03:31
Toisaalta taas on jokseenkin yhdentekevää, mitä joku osaamaton töhertelee jonkun pienenevän kultin jäsenlehdessä.
Eikö tuollaiset kannattaisi jättää omaan mitättömään surkeuteensa sen enempiä mokomasta hikoamatta?
Tuo palaute vaikutti tulevan sen kultin jäseniltä, joista moni tuntui päättäneen alkaa entiseksi jäseneksi. Mielenkiintoista toimintaa kultilta pistää ko. kuva jäsenlehteensä. Ilmeisesti jäsenistä ei ole väliä ja liiat kannattaa ajaa pois?
Tosin siinä on se sivutekijä, että sitten kun se jengi joka kenties tätä ja nykymenoa muutenkin kritisoi on jättänyt kirkon, ei ole enää juuri ketään joka raahautuisi sunnuntaiaamuisin istumaan kirkon penkkiin. Nimittäin se osa kirkon jäsenistä joka ihquttaa islamia sekä muita vihervasemmiston hellimiä arvoja, ei pahemmin käy jumalanpalveluksissa.
Kun katsoo millaiselta evl. kirkkokansa näyttää tällä hetkellä, selkeä enemmistö on jo hyvin vanhaa. Luonnollista poistumaa on siis odotettavissa seuraavien parin vuosikymmenen aikana merkittävästi. Sitten kun vielä ne muutamat harvat nuoret jättävät kirkon sen johdon nykykotkotusten vuoksi, ei ole enää ketään joka kävisi siellä.
Mitä sen jälkeen? Kirkko luopuu kokonaan tunnustuksellisesta kristillisyydestä ja päivittää agendansa yleishumaaniksi organisaatioksi, jonka perimmäinen tehtävä ei ole selvä enää oikein kenellekään. Suvaitaan vain niin maan perusteellisesti ja otetaan kantaa päivän politiikkaan.
Voisin veikata että jos näin käy, niin jossain vaiheessa useampikin ihminen alkaa miettiä että minkä takia kyseinen järjestö saa kerätä veroja.
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.11.2015, 00:06:38
Turha tähän on Jeesusta sotkea. Irja Askola siihen kuvaan kuuluu.
Jeesuksen voi sotkea ihan kaikkeen. Muhammedia ei voi. Kysy vaikka Suomen johtavilta poliitikoilta.
Rantahan on piirtänyt omakuva jossa ryystää verta, ei sen kummempaa. Teksti ei tosin sovi kuvaan.
Taiteen lajeja on monia, onkohan tämä sitä uusmauttomuutta?
Lähetän terveiset Rannalle Husun sanoin, joita en kehtaa tässä toistaa.
Vain 259 eronnutta tänään(eilen). Huom..Tänään varmaan näkyy se, mitä tuo kuvatus maksoi kirkolle. Loppuvuosi taitaa muutenkin nostaa eroja ja tuossa on kylliksi sytytintä hitaammallekin ainekselle. ..Toisaaltaan en yhtään tykkää, mutta kirkko on valinnut linjansa. Maltilliset, isänmaalliset uskovat ja ns. tapakristityt pitää karkoittaa ja tapa kristityt tilalle.
Parempimuistisille kiva listaus, josta voi yrittää muistella, mitä kukakin sanoi minäkin päivänä.
Päivi Räsänen varmaan loistaa jollain homoillalla, vaikka en ymmärtänyt, mitä sen lätinöillä on suoraan tekemistä kirkon kanssa, mutta ihmiset on.
Omaa lähtöäni en edes muista, mutta netissä ja syyt jeesustel..muhamatteilevat vieläkin siellä sen johtopalleilla. Kastettu, ripitetty and shotgunwedding, joka ei käynyt kirkossa, mutta arvosti jonkun verran kirkon nykyistä(silloista) auttamistyötä tekemiensä pahuuksien tasapainona, palasi omaan kirkkoonsa, Metsään.
Listaus eroamisista: (lähde: eroakirkosta.fi)
http://eroakirkosta.fi/static/tilastot/paivittaiset_erot.txt
Quote from: foobar on 16.11.2015, 16:20:21
Mutta se oli oikeaoppista ruumiskasoilla ratsastamista, koska Honkasalo kannattaa Oikeaa Aatetta. Myös Ranta, ja ilmeisesti myöskin Helsingin Pääkaupunkiseudun evlut-valtiokirkko ajattelevat näin.
Mitähän Jeesus sanoisi kirkon nykymeiningistä - sen tekopyhyydestä, hurskastelusta, valehtelusta ja valjastamisesta läpimädän poliittisen ideologian edistämiseen?
"On kirjoitettu: 'minun huoneeni on oleva rukouksen huone,' mutta te teette siitä rosvojen luolan."(Matt. 21:13)
"Ensimmäisenä paikalla on maahanmuuttokriitikko"
Mielestäni olisi ollut hauskempi jos;
"Ensimmäisenä paikalla on jesuis charlien loppuun käyttämä Ranskan lipun profiilikuvakseen päivittäjä"
Sen jälkeen kuva fb päivittelijöistä näyttämässä ruumiin ympärillä peukkua toisilleen. Eh heh ~
Ranta ei osaa edes hauskasti piirtää joten ihme miten yleensäkin on pilapiirtäjäksi tituuleerattu, ennemminkin tuo on pulapirtämistä.
Ilmeisesti Ranta haluaa tuossa viestittää että jos ei ole sitä mieltä että Suomen rajat kuuluu olla auki kaikkien halukkaiden maailmalta tulla sosiaaliturvan antimista nauttimaan niin on verenhimoinen paska, ei tuota oikein voi muutoin ymmärtää.
Ala-arvoinen töherrys joka lähinnä saa aikaan myötähäpeää ja sääliä piirtäjää kohtaan sekä kummastusta kirkon valitsemaan linjaan tämän läpyskänsä suhteen.
Quote from: CaptainNuiva on 17.11.2015, 02:07:43
Ranta ei osaa edes hauskasti piirtää joten ihme miten yleensäkin on pilapiirtäjäksi tituuleerattu, ennemminkin tuo on pulapirtämistä.
Just toi on rannan piirroksissa tökkiny aina. Kun suurin ei osa rannan pilapiirroksista ei ole edes hymähdystä aiheuttavia.
Quote from: Malla on 16.11.2015, 16:50:42
Tämä reaktio oli toki ennustettavissa, mutta ehkä ei sentään kirkolliselta julkaisulta.
Olen mykistynyt.
näyttää siltä, että päät-pusikoihin-suvaitsevaisuus on vallannut ainakin kaiken tiedotuksen tuossa luterilaisen kirkon irvikuvassa
Minä nauroin, ihan vain siksi että pilapiirros oli niin kertakaikkisen epäonnistunut ja seuraukset arvattavissa. Tosin ei sellaiset seuraukset, mitä kirkko ja Ranta tästä odottivat. Tai no jaa, ehkä Rannan agendaan kuuluukin saada julkisuutta ja keskustelua keinolla millä hyvänsä ihan välittämättä siitä, saavutetaanko sillä mitään hyvää.
Maahanmuuttokriitikot ovat todellisia pahiksia, mutta entäs muut? Orpo. Puhuu poliisien lisäämisestä, rajavalvonnasta sun muusta. Mässäilee siis uhrien verellä. Kamalaa!! Ranska päättäjineen. Puhuu iskuista Isiksen alueille ja pyytää apua koko Euroopalta pykälien nojalla. Rajat kiinni ja kamalasti valvontaa lisätty. Mässäilevät siis uhrien verellä. Kamalaa!! Ties miten monet yksittäiset poliitikot ja ryhmittymät vaativat tiukempaa rajakontrollia ja toimenpiteitä. Mässäilevät siis uhrien verellä. Kamalaa!! Hei, jossain lööpissä luki joitan, että Obama tykkäiskin nyt hyvää Putinin toimista Syyriassa. Mässäilee siis uhrien verellä JA kannattaa kommunismia!! KAMALAA!!!
Kiitokset Villelle hyvästä työstä, saatiin taas Suomessa tekopyhän suvaitsevais-luterilaisen kirkon jäsenmäärää laskemaan.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 16.11.2015, 16:12:26
Kuuluuko joku vielä kirkkoon ...?
http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/ville-ranta-iskun-jalkeen (http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/ville-ranta-iskun-jalkeen)
Edit: liitekuva
Päivää,
Ville Ranta ja - Niinistö, sekä Veronika Honkasalo, Lii Andärsån &co! Ne tykkää, kun esimerkisi kuvassa maahanmuuttokriitikko Pamaus lipittelee.
Oikeasti olen olen surullinen ja vi*********t! Kuinka näin on annettu tapahtua, miksi? Sitä voi kysyä esimerkiksi avauslauseen henkilöiltä.
Oikeasti ketuttaa! Te avauslauseen henkilöt ja kaltaisenne, olette tämän aikaansaaneet.
PS: Erosin ev.lut. kirkosta vuosi sitten. Silti uskon Jumalaan.
Neuvostoliitossa oli Krokodil-niminen pilalehti, jossa sai pilkata Yhdysvaltoja oikein olan takaa.
Quote from: Vasarahammer on 17.11.2015, 09:34:56
Neuvostoliitossa oli Krokodil-niminen pilalehti, jossa sai pilkata Yhdysvaltoja oikein olan takaa.
Rannan retoriikka persuja ja mamukriitikoita kohtaan tuo mieleen Der Stürmerin pilapiirrokset, joissa juutalaiset kuvattiin rikollisina, synkeinä ja elukkamaisina hahmoina.
Der Stürmer ei ollut seurakuntalehti.
Quote from: JT on 17.11.2015, 11:01:24
Quote from: Vasarahammer on 17.11.2015, 09:34:56
Neuvostoliitossa oli Krokodil-niminen pilalehti, jossa sai pilkata Yhdysvaltoja oikein olan takaa.
Rannan retoriikka persuja ja mamukriitikoita kohtaan tuo mieleen Der Stürmerin pilapiirrokset, joissa juutalaiset kuvattiin rikollisina, synkeinä ja elukkamaisina hahmoina.
Rannan kuva, aivan kuten kuvat noissa lehdissä, oli hirmu alleviivaava. Se, että kuvaan pitää erikseen kirjoittaa pitkällä lauseella, mitä hän tarkoittaa, kertoo siitä, että piirtäjä ei osaa ilmaista itseään kunnolla kuvin.
Quote from: JT on 17.11.2015, 11:01:24
Rannan retoriikka persuja ja mamukriitikoita kohtaan tuo mieleen Der Stürmerin pilapiirrokset, joissa juutalaiset kuvattiin rikollisina, synkeinä ja elukkamaisina hahmoina.
Der Stürmer ei ollut seurakuntalehti.
Hahmo ei ollut edes elukkamainen vaan muistutti vampyyria, joka taas on taruolento.
Der Stürmer ei ollut seurakuntalehti mutta kaikissa totalitaristisissa ideologioissa on uskonnollinen komponenttinsa, joka jos ei muuta niin pitää yllä viholliskuvaa. Me täällä olemme vasemmistoliberaalin valtioideologian vihollisia ja sellaisina verrattavissa vampyyreihin.
Joko Ranta on saanut Puupää-hatun? Jos ei, niin on varmasti saamassa sen.
Quote from: Siili on 17.11.2015, 11:07:07
Rannan kuva, aivan kuten kuvat noissa lehdissä, oli hirmu alleviivaava. Se, että kuvaan pitää erikseen kirjoittaa pitkällä lauseella, mitä hän tarkoittaa, kertoo siitä, että piirtäjä ei osaa ilmaista itseään kunnolla kuvin.
Hauska sattuma: löysin arkistoja siivotessani taidetoksen kanista, johon taiteilija oli varmuuden vuoksi kirjoittanut KANI ja laitettanut nuolen osoittamaan (ihan riittävän näköistä) otusta. Kuusivuotias ei vielä luottanut kuvalliseen ilmaisuunsa.
Quote from: Malla on 17.11.2015, 12:40:33
---
Hauska sattuma: löysin arkistoja siivotessani taidetoksen kanista, johon taiteilija oli varmuuden vuoksi kirjoittanut KANI ja laitettanut nuolen osoittamaan (ihan riittävän näköistä) otusta. Kuusivuotias ei vielä luottanut kuvalliseen ilmaisuunsa.
:D juttu. Pieni taiteilija on varmentanut kuvansa. Osasi kirjoittaa kuusivuotiaana ja tietenkin se on kiva lisäys.
Quote from: Kyklooppi on 16.11.2015, 21:56:55
Kaiken pahan alku ja juuri sekä oikea pahuuden ydin ja alkulähde
on maahanmuuttokriitikko.
Ilman heitä maailma olisi lähes kaikkea pahuutta vailla, paratiisinomainen ihanuus.
Ongelmia ei olisi, jos niistä ei joku muistuttaisi.
Quote from: Siili on 17.11.2015, 11:07:07
Quote from: JT on 17.11.2015, 11:01:24
Quote from: Vasarahammer on 17.11.2015, 09:34:56
Neuvostoliitossa oli Krokodil-niminen pilalehti, jossa sai pilkata Yhdysvaltoja oikein olan takaa.
Rannan retoriikka persuja ja mamukriitikoita kohtaan tuo mieleen Der Stürmerin pilapiirrokset, joissa juutalaiset kuvattiin rikollisina, synkeinä ja elukkamaisina hahmoina.
Rannan kuva, aivan kuten kuvat noissa lehdissä, oli hirmu alleviivaava. Se, että kuvaan pitää erikseen kirjoittaa pitkällä lauseella, mitä hän tarkoittaa, kertoo siitä, että piirtäjä ei osaa ilmaista itseään kunnolla kuvin.
Väärinymmärryksen riski oli liian suuri. Joku olisi voinut luulla Rannan piirtäneen itsensä kuviin.
Itse erosin kirkosta jo silloin kun se oli tosi rebelliä tehdä niin. Nykyisinhän kirkon jäsenkato on kahdesta syystä; ne jotka vanhasta muistista pitää kirkkoa liian konservatiivisena ja ne joiden mielestä kirkko on liian liberaali ja varmasti tuo muslimien nuoleskelu myös on osatekijänä.
Quote from: -PPT- on 17.11.2015, 14:04:56
Itse erosin kirkosta jo silloin kun se oli tosi rebelliä tehdä niin. Nykyisinhän kirkon jäsenkato on kahdesta syystä; ne jotka vanhasta muistista pitää kirkkoa liian konservatiivisena ja ne joiden mielestä kirkko on liian liberaali ja varmasti tuo muslimien nuoleskelu myös on osatekijänä.
Kokoomusen arvoihin kuuluvat perinteiset suomalaiset arvot: veroparatiisi, kristillinen armahtaminen ja käteisenpako.... Eikun ne menikin koti, uskonto ja isänmaa.
Edit:
Quote from: Siili on 16.11.2015, 19:41:06
Quote from: Aapo on 16.11.2015, 19:32:36
Quote from: risto on 16.11.2015, 19:31:10
Toki juuri näin, että Ranta on pelkuri ja raukka, joka käy turvallisten kohteiden kimppuun, ja Westergaard on rohkea, koska käy sananvapauden kipupisteiden ja terroristien kimppuun.
Ville Ranta on piirtänyt myös Muhammed-kuvia.
Tämä on todellakin hyvä tuoda esiin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ville_Ranta#Muhammad-sarjakuva
Vuonna 2006 ja 2007. Sittemmin "oppinut tavoille".
Mitä teki Ranta kun uhkailtiin? Hiljeni.
Mitä teki Charlie Hebdo kun iskettiin? Piirsi uuden kuvan.
Quote from: risto on 17.11.2015, 17:25:38
Mitä teki Charlie Hebdo kun iskettiin? Piirsi uuden kuvan.
Yle: Charlie Hebdo ei enää julkaise Muhammed-pilakuvia (http://yle.fi/uutiset/charlie_hebdo_ei_enaa_julkaise_muhammed-pilakuvia/8166421) 19.7.2015
Taustalle soimaan: https://www.youtube.com/watch?v=LLlNe6vyokI
Pilakuva pilakuvasta.
Eikös tuon Villen töherryksen voi muokata siten, että siinä lukee: Breivikin isku - ensimmäisenä oli paikalla suvakki.
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.11.2015, 19:16:29
Eikös tuon Villen töherryksen voi muokata siten, että siinä lukee: Breivikin isku - ensimmäisenä oli paikalla suvakki.
Sama kävi mielessä.
Kirkon Valopilkku-lehti sai rankkaa kritiikkiä siitä että Ville Rannan piirros loukkasi myös ehtoollisen sakramenttia. Lehti poisti kaikki tähän liittyvät kommentit ja nyt kaikki kommentit on poistettu. Sellaista journalismia.
Muoks: Ai niin. Kuva ja päätoimittajan perustelut pysyivät. Kuulemma sananvapaus. Silti, päätoimittaja linjaa mitä lehdessä julkaistaan ja mitä ei. Kristinuskon pyhimmän sakramentin pilkkaaminen kelpaa. Huomasikohan päätoimittaja että Ranta veti häntä kuin pässiä narussa?
Quote from: P on 17.11.2015, 21:11:52
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.11.2015, 19:16:29
Eikös tuon Villen töherryksen voi muokata siten, että siinä lukee: Breivikin isku - ensimmäisenä oli paikalla suvakki.
Sama kävi mielessä.
Breivikin teon uskottiin alunperin olevan islamistien tekoja. Vasta myöhemmin paljastui, että näin ei ollutkaan. Siitä huolimatta vastaavien iskujen todennäköisyys on lähestulkoon mitätön, koska toteuttajina toimii aina yksi henkilö. Toisin kuin näissä islamistihyökkäyksissä siellä on koko suku hurraamassa iskujen tekijöille + naapurit, kaverit ja miljoonat muut ihmiset.
Quote from: Roope on 17.11.2015, 17:31:48
Quote from: risto on 17.11.2015, 17:25:38
Mitä teki Charlie Hebdo kun iskettiin? Piirsi uuden kuvan.
Yle: Charlie Hebdo ei enää julkaise Muhammed-pilakuvia (http://yle.fi/uutiset/charlie_hebdo_ei_enaa_julkaise_muhammed-pilakuvia/8166421) 19.7.2015
Kiitos tästä tiedosta, aina oppii uutta, tai sitten tämäkin tieto oli jo kertaalleen käynyt yläkerran sahajauhoissa pyörähtämässä.
Silti, Charlie Hebdo ei taipunut vielä uhkailuihin, eikä totaalisesti edes erittäin tuhoisaan iskuun. Tämäkin ilmoitus on tullut puolisen vuotta sen jälkeen, kun 8 Charlie Hebdon toimituksen jäsentä tapettiin neljän muun ihmisen ohella.
Saisi kyllä muutkin tehdä asialle jotain kuin vain pilapiirtäjät.
Quote from: Laatikko on 17.11.2015, 00:27:55
Quote from: Laatikko on 16.11.2015, 21:03:21
Klo 21:00, kirkosta eronneita 213.
Ennuste tälle päivälle 250.
16.11. kirkosta erosi 259 henkilöä.
17.11. kirkosta erosi 198 henkilöä.
On olemassa yksi ihmisryhmä jota voi, saa ja täytyy kohdella niin paskasti kuin vain kykenee.
Maahanmuuttokriittiset.
Vanhassa mediassakin on uutisoitu:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kotimaa24-ville-ranta-joutui-rajun-ryopytyksen-kohteeksi/712601/
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/pilapiirrosta-seurasi-paskamyrsky-ja-tappouhkauksia/?katselukoodi=8b50f86e04b1c3f973ddb6ababb0a5e5a91467d1d3303cdd6e5919114c3069c1
Quote from: Siili on 18.11.2015, 10:58:51
Vanhassa mediassakin on uutisoitu:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kotimaa24-ville-ranta-joutui-rajun-ryopytyksen-kohteeksi/712601/
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/pilapiirrosta-seurasi-paskamyrsky-ja-tappouhkauksia/?katselukoodi=8b50f86e04b1c3f973ddb6ababb0a5e5a91467d1d3303cdd6e5919114c3069c1
Vai "tappouhkauksia"? Ja Ranta itse kalevan jutussa toteaa;
"Itselleni ei ole lähetetty suoria tappouhkauksia, mutta viestit ovat olleet todella törkeitä." Kenelle niitä "tappouhkauksia" on sitten lähetetty kuin piirtäjälle, no Simolalle tietysti, eikä Rannalle jota loogisimmin uhattaisiin? Haisee taas uhriintumiselta? Olisi hyvä jos pistäisivät tappouhkaukset näkösälle? Uskottavuus on valitettavasti mennyt. Ei Suomi ole arabia. Ei täällä piirroksista tai animaatioista tapeta.. Ellei piirros tai animaatio käsittele Muh...
Quote from: Kyklooppi on 18.11.2015, 00:18:04
On olemassa yksi ihmisryhmä jota voi, saa ja täytyy kohdella niin paskasti kuin vain kykenee.
Maahanmuuttokriittiset.
Ei ole
maahanmuuttokriittisiä.On vain rasistisia, fasistisia, äärioikeistolaisia islamofobeja jotka koettavat salonkikelpoistaa rasisminsa, fasisminsa, jne. kutsumalla sitä "maahanmuuttokriittisyydeksi". Mutta tosiasiassa he ovat läpeensä rasisteja, ja siksi kaikki heidän sanomansa on ymmärrettävä fasistisessa kontekstissa.
Rasistia minusta ei saa tekemälläkään, nimby myönnän olevani. Naapurissani saa asua vaikka somali tai arabi, kunhan elää ihmisiksi ja ei ole tullut tänne sosiaalitur...FLÄPS...
rasistikortti heilahti heti kuin seppolehdon käsi...van perässä, vaan elättää itse itsensä.
Myönnän ja tunnustan ensi kertaa käyneen näin: Maanantaina Helsingin metrossa viereen tuli seisomaan arabinnäköinen nahkatakkinn huppupää, selässä reppu. Kyllä, hätkähdin. Olenko rasisti, islamofobi vai ovatko kenties onnistuneet terrori-iskut saaneet jo otteeseensa ja nuivuuden pontimena ollut lintukotounelma haihtunut jo tyystin?
Ville Ranta haukkuu väärä puuta, ja ottaa poliittisesti kantaa vastakkainasettelun puolesta.
Quote from: Siili on 18.11.2015, 10:58:51
Vanhassa mediassakin on uutisoitu:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kotimaa24-ville-ranta-joutui-rajun-ryopytyksen-kohteeksi/712601/
"Oli hyvin vastenmielistä seurata somessa, miten maahanmuuttokriitikot riemuitsivat Pariisin terrori-iskuista".
Ranta valehtelee. Kukaan ei ole riemuinnut Ranskan terrori-iskuista, joitakin muslimeja lukuun ottamatta.
Vai riemuinnut.Ranta saatava TV:hen vastaamaan puheistaan/väitteistään!
Quote from: JT on 18.11.2015, 11:20:42
"Oli hyvin vastenmielistä seurata somessa, miten maahanmuuttokriitikot riemuitsivat Pariisin terrori-iskuista".
Ranta valehtelee. Kukaan ei ole riemuinnut Ranskan terrori-iskuista, joitakin muslimeja lukuunottamatta.
Olin tällä forumilla melkein läpi yön ja täällä ei ollut yhtään riemullinen tunnelma.
Jos sen kokee riemuitsemiseksi, että toteen kävi se odotettu ja pitkään tiedossa ollut tapahtuma.
Ei kukaan täällä kirjoittanut juonut uhrien verta. Pari riemuitsijaa oli- arvatenkin muslimeja.
Quote from: Saturnalia on 16.11.2015, 16:37:32
Tyylillisesti tuo on sotapropagandaa, suoraan kommarien/natsien julisteista. Pyrkii samantasoiseen kohteensa epäinhimillistämiseen. Siis pyrkii kiistämään meidän ihmisyytemme.
Tässäpä se tärkein pointti joka on hyvä muistaa kun miettii mihin näillä tähdätään. Pätee moneen muuhunkin maahanmuuttopolitiikkaan liittyvään viestintään.
"Miksi pääkaupunkiseudun seurakunnat haluavat lietsoa kirkosta eroamisia?
Simola: – Emme me lietso kirkosta eroamista. Tämän asian tiimoilta sitä on kyllä yritetty masinoida muualta. Tämä kohu ei näytä aiheuttaneen mitään suurta eroaaltoa. Jotkut ovat myös kertoneet liittyneensä kirkkoon tämän johdosta.
Juusela: – Keskustelussa on yritetty saada ihmisiä eroamaan kirkosta. Jotkut ovat eronneetkin, mikä on tietysti hyvin ikävä asia.
Julkaisiko Valomerkki kuvan Twitterissä tai Facebookissa ja sitten poisti sen? Miksi?
Juusela: – Kyllä. Keskustelu oli ryöstäytymässä käsistä emmekä olisi pystyneet moderoimaan sitä. Kuvan yhteydessä Valomerkissä käytävästä keskustelusta on rajattu pois uhkailut ja silkat rasistiset kommentit. Muuten olemme antaneet kritiikille sijaa."
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/pilapiirrosta-seurasi-paskamyrsky-ja-tappouhkauksia/?katselukoodi=8b50f86e04b1c3f973ddb6ababb0a5e5a91467d1d3303cdd6e5919114c3069c1
Simola, Askola ja muutama muu nähdään vielä jalkapuussa kirkon pihalla.
Itse laitoin Villelle asiallisesti kirjoitetun ja perustellun palautteen. Tuskin vastaa.
Kotimaa 24:
"– Olen saanut esimerkiksi kymmeniä verisiä kuvia ruumiista ja irtileikatuista päistä. Niillä on haluttu viestiä minulle, että tätä on islam, jota puolustan. Itselleni ei ole lähetetty suoria tappouhkauksia, mutta viestit ovat olleet todella törkeitä.
Ranta yllättyi palautteen määrästä ja laadusta, koska hän on tehnyt jo pitkään keskustelua herättäneitä kuvia.
– Maahanmuuttokriitikoihin ei olisi näköjään saanut kajota. Ymmärrän toki ihmisiä, joita kuva inhottaa tai loukkaa. En pidä piirrostani silti brutaalina. Oli hyvin vastenmielistä seurata somessa, miten maahanmuuttokriitikot riemuitsivat Pariisin terrori-iskuista. Minulla on läheiset suhteet Pariisiin ja halusin tönäistä kuvallani kovaa, Ranta sanoo."
Ranta piirtää törkeän kuvan ja sitten itkee kun saa törkeitä viestejä kuvan johdosta :facepalm:
Kumma että somessa en ole itse törmännyt yhteenkään viestiin jossa politiikkaa arvosteleva riemuitsisi Pariisin iskusta, sen sijaan iskua tukevien islamistien riemusia viestejä löytyy....Ja Ranta sitten näille islamisteille laittaa raapustuksensa esille kirkon lehteen jossa herjaa maahanmuuttopolitiikan kritsoijia?
Selityksissään ei ole päätä eikä häntää, mitä sieniä tämä Ranta oikein natustelee :facepalm:
Ranta vaikuttaa olevan - tyypilliseen punavihreään tapaan - enemmän järkyttynyt siitä, että hänelle on lähetetty kuvia islamilaisten irtileikkaamista päistä. Häntä ei tunnu järkyttävän se, että islamilaiset irtileikkaavat päitä. Viestit ovat hänen mielestään törkeitä, mutta niiden alkulähde ei.
Quote from: Ville RantaOli hyvin vastenmielistä seurata somessa, miten maahanmuuttokriitikot riemuitsivat Pariisin terrori-iskuista.
Pitäisi erikseen ilmeisesti kysyä Ville Rannalta, minkälaista somea hän seuraa. Minä kun en ole nähnyt ensimmäistäkään Pariisin terrori-iskuista riemuitsevaa kriitikkoa. Islamistit ja kotimuslimimme taas ovat selvästikin iloinneet iskujen ihanasti kohdistuneen rappioituneeseen länsimaiseen kulttuuriin. Suvaitsevaistoapologeetit, media ja valtaapitävät poliitikot taas heiluttelevat huuliaan siihen tahtiin, että vakavinta asiassa on turvapaikanhakijoihin ja muslimeihin nyt mahdollisesti kohdistuva viha ja rasismi.
Kaveri vielä kehtaa piirtää kuvan jossa pääasiassa järkyttyneet, asiasta varoitelleet ja asiantilan todenneet kriitikot näytetään litkimässä uhrien verta. Oikein on pitänyt selventävä teksti kirjoittaa kuvaan, koska jokainen normaali kansalainen näkee kontillaan olevassa nuolijassa vain suvaitsevaistoa, mediaa ja EU:n vallanpitäjiä. Sinä olet huono pilapiirtäjä, Ville Ranta. Helvetin huono.
Mietin että millä oikeudella Ranta paheksuisi sitä jos lähettäisin hänelle kuvan jonkun irtileikatusta päästä sen jälkeen kun hän on kuvannut minut vampyyrina joka juo terrorismin uhrin verta maaten kadulla? On yksi asia olla pilapiirtäjä, mutta toinen asia olla mimosamaisesti loukkaantuva pilapiirtäjä.
En niin tee, koska tällainen taistelu makaaberista ei enää ole poliittista dialogia vaan kuuluu lähinnä Der Sturmeriin kuten Villen taide, mutta noin teoriassa.
Nähdäkseni mamukriitikot tuntevat iskujen johdosta lähinnä raivoa, pelkoa ja surua. Ilon havaitseminen on Rannan oma poliittinen perversio.
Ei herkkää taiteilijaa saa kiusata. Joutuu pian hakemaan poliisin suojelua vihapuheelta ja väkivaltaisten hyökkäysten pelolta. Näin varmistetaan sananvapauspalkinto taas oikeaan osoitteeseen.
Ranta ei etsi malkaa omasta silmästään, ja on kovin innoissaan ampumassa irtopääviestintuojia oman maailmankuvansa kyseenalaistavien, todelliseen väkivaltaan perustuvien kuvien lähettämisestä.
Sen näköinen pilapiirtäjän sielunmaisema kuin isäntänsäkin, päättelen tästä. Kannattaisikohan isännän joskus vilkaista peiliin ja miettiä niitä Messiaan opetuksia?
Quote from: Rusinapulla on 18.11.2015, 14:55:37
Ei herkkää taiteilijaa saa kiusata. Joutuu pian hakemaan poliisin suojelua vihapuheelta ja väkivaltaisten hyökkäysten pelolta. Näin varmistetaan sananvapauspalkinto taas oikeaan osoitteeseen.
Uhriutuminen tosiaan osataan. Olisi kuitenkin kiinnostavaa nähdä joskus jotain muutakin kuin uhriutumista, ja siitä seuraavia johtopäätöksiä omasta oikeamielisyydestä...
Quote from: JT on 18.11.2015, 11:55:14
Simola, Askola ja muutama muu nähdään vielä jalkapuussa kirkon pihalla.
Tästä pilakuva, kiitos!
QuoteRanta yllättyi palautteen määrästä ja laadusta,
Onnistuneen provon päälle kelpaa yllättyä :D :D ;D
Quote from: JT on 18.11.2015, 11:20:42
Quote from: Siili on 18.11.2015, 10:58:51
Vanhassa mediassakin on uutisoitu:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kotimaa24-ville-ranta-joutui-rajun-ryopytyksen-kohteeksi/712601/
"Oli hyvin vastenmielistä seurata somessa, miten maahanmuuttokriitikot riemuitsivat Pariisin terrori-iskuista".
Ranta valehtelee. Kukaan ei ole riemuinnut Ranskan terrori-iskuista, joitakin muslimeja lukuun ottamatta.
Ranskan media raportoi eilen että Ranskan vankiloissa on riemuttu : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/attentats-la-minute-de-silence-conspuee-a-la-prison-de-fresnes_1736505.html
Muu maailman media ei ole tästä kummemmin raportoinut, muutama maahanmuuttokriittinen blogisti vaan: http://reaganiterepublicanresistance.blogspot.fi/2015/11/during-national-moment-of-silence-for.html
Ranskan vankiloissa noin 70 - 80 % vangeista ovat kylläkin maahanmuuttajataustaisia
MUTTA tuskin kovin monta suomalaista maahanmuuttokriitikkoa sieltä kuitenkaan löydy.
Mun mielestä tämä on lähinnä säälittävä provo yritys. Ei tällaisesta kannata menettää malttiaan, piirros kertoo enemmän tekijästään kuin kenestäkään muusta.
Quote from: Jack Beast on 18.11.2015, 15:58:12
Mun mielestä tämä on lähinnä säälittävä provo yritys. Ei tällaisesta kannata menettää malttiaan, piirros kertoo enemmän tekijästään kuin kenestäkään muusta.
Totta. Ranta on turha hyypiö, jolla on kuitenkin välinearvoa niin kauan kun hän piirtää seurakuntalehteen. Ilman tuota ev.lut. -seurakuntayhteyttä hän olisi vain yksi monista sarjakuvataiteilijoista, joita tulee ja menee ja mahtuu 13 tusinaan.
Hienosti osui Ranta kohteeseensa. Näemmä 7 sivua on jo itkua täällä. ;D
Quote from: Seiväs-Seppo on 18.11.2015, 16:53:58
Hienosti osui Ranta kohteeseensa. Näemmä 7 sivua on jo itkua täällä. ;D
Kyllähän provokaatio voi herättää vahvan reaktion ilman että se on sisällöltään mitenkään osuva. Ranta voisi vaikkapa tehdä pilakuvan, jonka viesti olisi yksiselitteisesti "homot ovat pedofiilejä" ja mennä sitten katsomaan ranneliike.netiin sitä valtavaa itkun määrää. Muutama sapekas yhteydenottokin voisi tulla.
Ville Rannalla tuntuu olevan epäterve fiksaatio perussuomalaisiin. Tunteeko hän alitajuista himoa Timo Soinin kehoa kohtaan?
Quote from: MrFinland on 18.11.2015, 18:25:28
Quote from: Seiväs-Seppo on 18.11.2015, 16:53:58
Hienosti osui Ranta kohteeseensa. Näemmä 7 sivua on jo itkua täällä. ;D
Kyllähän provokaatio voi herättää vahvan reaktion ilman että se on sisällöltään mitenkään osuva. Ranta voisi vaikkapa tehdä pilakuvan, jonka viesti olisi yksiselitteisesti "homot ovat pedofiilejä" ja mennä sitten katsomaan ranneliike.netiin sitä valtavaa itkun määrää. Muutama sapekas yhteydenottokin voisi tulla.
Tuo koko logiikka on väsynyttä. Jos paheksuttava, väärä, paha asia herättää voimakkaan reaktion, niin sehän on hyvä asia. Ei ole hävettävää reagoida voimakkaasti pahuuteen, kuten Rannan piirrokseen tässä. Jos tekijä taas on ollut paha, moraaliton, makaaberi ainoastaan herättääkseen reaktion, niin sehän on koulusurmaajien, terroristien logiikkaa. Hekin osuivat johonkin. Osumilla ei kuitenkaan ole itseisarvoa, osuma ei ole aina hieno asia. Jälleen tullaan suvakkien universalismiin. Ostaakseni tuon mainitun ajattelutavan minun täytyisi olla universalisti ja ajatella että kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia. Suvakit ovat kovia tyrkyttämään häpeää silloin kun siihen ei ole aihetta. Yritetään korruptoida häpeän kokemus.
Lähinnähän Ville tässä viljelee vihaa. Karma on siitä paskiainen, että tuo viha osuu häneen joskus vielä takaisin. Hän ei pilkkaa mitään profeettaa tai muuta satuolentoa, vaan omaa kansaansa, läheisiään hyvin makaaberilla tavalla. Se on eri asia, kuin uskontojen pilkka. Se on vakavampi asia.
Quote from: Seiväs-Seppo on 18.11.2015, 16:53:58
Hienosti osui Ranta kohteeseensa. Näemmä 7 sivua on jo itkua täällä. ;D
Niinaivan. Samalla logiikalla voisi sanoa terroristienkin osuneen hienosti kohteeseen, herätti erittäin paljon itkua.
Voit katsoa viestiketjun pituutta ja sen perusteella laskea arvon Rannan taideteokselle. Tai sitten voit katsoa viestien sisältöä ympäri somemaailman ja pohtia, mitä HYVÄÄ pilakuvalla saavutettiin tässä traagisessa tilanteessa. Pohdinnan tueksi vaikka seuraavia kysymyksiä: Oliko kuvan vaikutus kokonaisuutena positiivinen? Herättikö se hyvää keskustelua ongelmien ratkomiseksi? Auttoiko se parantamaan keskustelun laatua ja eri osapuolten suhtautumista toisiinsa? Vähenivätkö terrori-iskut tai se paheksuttava maahanmuuttokriittisyys? Ja koska kyseessä oli kirkon julkaisu, tarjosiko se lohtua, rauhoittelua, toivoa tai rakkautta varmasti ahdistuneelle yleisölleen?
Minusta Rannalla on täysi vapaus julkaista mitä ikinä mielii Suomen lakien rajoissa.
Quote from: Kyklooppi on 18.11.2015, 00:18:04
On olemassa yksi ihmisryhmä jota voi, saa ja täytyy kohdella niin paskasti kuin vain kykenee.
Maahanmuuttokriittiset.
Quote from: CaptainNuiva on 18.11.2015, 12:22:08
Kotimaa 24:
– Maahanmuuttokriitikoihin ei olisi näköjään saanut kajota. Ymmärrän toki ihmisiä, joita kuva inhottaa tai loukkaa. En pidä piirrostani silti brutaalina.
Ymmärtäisin, jos Ville Ranta toteaisi piirroksensa olleen tarkoituksellisen shokeeraava, mutta kun hän kiistää sen olevan brutaali, se tarkoittaa, että maahanmuuttokriitikot eivät ole Rannalle enää edes ihmisiä. Samalla häneltä on kadonnut yhteys ympäröivään inhimilliseen todellisuuteen. Ranta kuvaa päänsä sisäisiä painajaisia, olkiukkoja, ei ihmisiä.
Piirtääkö Ranta seuraavaan lehteen pilakuvan jossa pilkkaa muslimien sakramenttien vastineita ja kyseenalaistaa profeetan esimerkillisyyden? Luulenpa, että Ranta tietää että on eräs monta kertaluokkaa maahanmuuttokriittisiäkin huonommin kritiikkiä kestävä ryhmä. Edes omat aatetoverit eivät kestäisi siihen muurahaispesään sohaisemista.
Rannalla on kyllä jokin ihmeellinen pakkomielle itsensä ajattelemiseen suurena taiteilijana, ajattelijana ja kyseenalaistajana. Muutaman kerran hän on siinä jopa saattanut oikeastikin onnistua. Silti, on aikalailla väsynyttä kuvitella, että tuolla jumalanteatterilla nousisi kansakunnan kyseenalaistamattomaan kulttuurieliittiin, jonkinlaiseksi nykyajan Schefbeckiksi. Ja sehän Rantaa risoo, ja siksi hän omaan tunkioonsa tuntuukin uppoavan yhä syvemmälle.
En edelleenkään näe kuvassa mitään muuta merkityksellistä, kuin sen, että se on ennakkotapaus niin sanoton "blood libel" demonisoinnin hyväksynnälle. Nyt lienee täysin mahdollista piirtää haluamansa kansanryhmä vastaavanlaisessa murhaamisen palvonnassa ja sanoa sen mukailevan tai parodioivan Rannan piirrosta.
Sananvapauden rajat ovat laajentuneet, koska poliisi ei edes aloita esitutkintaa.
Quote from: Pikkuvaimo on 18.11.2015, 19:14:40
Niinaivan. Samalla logiikalla voisi sanoa terroristienkin osuneen hienosti kohteeseen, herätti erittäin paljon itkua.
Tämä.
Quote from: -PPT- on 17.11.2015, 14:04:56
Itse erosin kirkosta jo silloin kun se oli tosi rebelliä tehdä niin. Nykyisinhän kirkon jäsenkato on kahdesta syystä; ne jotka vanhasta muistista pitää kirkkoa liian konservatiivisena ja ne joiden mielestä kirkko on liian liberaali ja varmasti tuo muslimien nuoleskelu myös on osatekijänä.
Itse erosin, koska en nähnyt mitään syytä tukea järjestöä, jonka opetuksiin en usko ja jonka kanssa en ole muussa tekemisissä kuin pakollisissa hautajaisissa tai häissä. Ja niissäkin tähän asti vain kutsuttuna vieraana.
Mutta mun täytyy yllätyksekseni sanoa, että Villen piirros on mahtava. Sillä minähän ihan suutuin kuin näin sen ekan kerran ja ajattelin, että miten joku kehtaa piirtää jotain noin ällöttävää muka pilakuvana.
Harvemmin nykyään mikään piirretty kuva hätkähdyttää, joten on siinä jotain spesiaalia.
Quote from: MrFinland on 18.11.2015, 18:25:28
Quote from: Seiväs-Seppo on 18.11.2015, 16:53:58
Hienosti osui Ranta kohteeseensa. Näemmä 7 sivua on jo itkua täällä. ;D
Kyllähän provokaatio voi herättää vahvan reaktion ilman että se on sisällöltään mitenkään osuva. Ranta voisi vaikkapa tehdä pilakuvan, jonka viesti olisi yksiselitteisesti "homot ovat pedofiilejä" ja mennä sitten katsomaan ranneliike.netiin sitä valtavaa itkun määrää. Muutama sapekas yhteydenottokin voisi tulla.
Provokaatio voi olla älyllinen tai infantiili. Älyllinen on tietysti joku sellainen kuin tämä Voltairen kuuluisa arvio Pyhästä Saksalais-Roomalaisesta Keisarikunnasta "se ei ole pyhä, se ei ole saksalainen, se ei ole roomalainen, se ei ole keisarikunta". Infantiili on sitten joku päälle virtsaaninen tms.
Provokaatiokin on laadullinen kysymys, ja tämä pilakuva ei edusta korkelaatuista sellaista.
Rannan piirroksessa on tökeröä lähinnä se, että hänen näkemyksensä mukaan Pariisin terrori-iskun pahiksia ovatkin maahanmuuttokriitikot. Ei ollut miehellä uskallusta paheksua itse murhaajia, joiden uhreja oli liki 130 viatonta siviiliä. Ranta myös haluaa opettaa kansalle, miten pitää surra oikealla tavalla. Siis tyypillinen suvakki-hirviö taitaa olla Ranta itsekin.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 18.11.2015, 20:48:30
*nips
Mutta mun täytyy yllätyksekseni sanoa, että Villen piirros on mahtava. Sillä minähän ihan suutuin kuin näin sen ekan kerran ja ajattelin, että miten joku kehtaa piirtää jotain noin ällöttävää muka pilakuvana.
Harvemmin nykyään mikään piirretty kuva hätkähdyttää, joten on siinä jotain spesiaalia.
Itse taas en pidä minään arvona hätkähdyttävyyttä tai suututtavuutta sinänsä. Kuolema, veri ja kärsivät ihmiset hätkähdyttävät aina ja kaikkia - tai ainakin pitäisi hätkähdyttää. ISIS:n teloituskuvatkin ovat hätkähdyttäviä ja suututtavia, mutta erittäin kaukana spesiaalista. Jos ne esitettäisiin piirrettyinä 'pilakuvina', olisiko siinä jotain positiivisella tavalla hätkähdyttävää? Ruumis(kasa) pilakuvana ilman rakentavaa sanomaa on vain kuolemalla mässäilyä.
Ranta on pelkuri. Hän pilkkaa niitä, jotka eivät iske kovaa. Myöskään vitsi ei ole osuva, sitä pitää selitellä tekstillä. Kuvan nähdessä oma ensireaktio oli, että mitä helvettiä suvakki juo uhrien verta?
Jos joku heittäisi tosta linkkiä Ranskan suurlähetystöön päin, olisi kiinnostavaa nähdä reaktio.
Päätoimittajalla olisi ollut mahdollisuus poistattaa kuva, ottaa Rannan vihat niskoilleen ja todeta, että nyt meni yli väärään aikaan, pahoittelut. Mutta ei, kuva piti säästää myös painettuun lehteen.
Ihan oikeasti kuinka helvetin tyhmiä suomalaisia pidetään?
Ranta, tässä sinulle naureskeltavaa: http://www.bbc.com/news/world-europe-34821813
Edelleen, Rannan kuvan vika on siinä että se valehtelee asiasta jota muka kritisoi.
Piirtänpä kuvan jossa juutalainen raiskaa lasta ja myrkyttää kaivon. Se ei perustu mihinkään mutta ai että mikä huomioarvo. Tai hei, Halonen liruttamassa kuukausivertaan spr:n keräysrasiaan. Paavi panemassa pikkupoikaa, ooh miten viiltävän analyyttista kritiikkiä. Äiti Teresa ja Gandhi yhdessä n*ssimassa samalla kun varastavat rammalta ruokakupin.
Jos pilakuva ei osoita jotakin TOTUUTTA, edes jostain vinkkelistä, se ei ole muuta kuin propagandaa. Stürmer minullekin tulee lähinnä mieleen.
Jos veren latkijan takissa lukisi pk-media, Ranta olisi helvetin kova luu. Nyt pelkkä luu.
Quote from: Pikkuvaimo on 18.11.2015, 22:02:03
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 18.11.2015, 20:48:30
*nips
Mutta mun täytyy yllätyksekseni sanoa, että Villen piirros on mahtava. Sillä minähän ihan suutuin kuin näin sen ekan kerran ja ajattelin, että miten joku kehtaa piirtää jotain noin ällöttävää muka pilakuvana.
Harvemmin nykyään mikään piirretty kuva hätkähdyttää, joten on siinä jotain spesiaalia.
Itse taas en pidä minään arvona hätkähdyttävyyttä tai suututtavuutta sinänsä. Kuolema, veri ja kärsivät ihmiset hätkähdyttävät aina ja kaikkia - tai ainakin pitäisi hätkähdyttää. ISIS:n teloituskuvatkin ovat hätkähdyttäviä ja suututtavia, mutta erittäin kaukana spesiaalista. Jos ne esitettäisiin piirrettyinä 'pilakuvina', olisiko siinä jotain positiivisella tavalla hätkähdyttävää? Ruumis(kasa) pilakuvana ilman rakentavaa sanomaa on vain kuolemalla mässäilyä.
Mä otan myös huomioon, että missä se on julkaistu. Todella tuplahätkähdys. Miten jossain Kirkon aviisissa voi olla jotain tuollaista? Jos haluan mennä mässäilemään Isiksen teloitusvideoilla, niin niitä löytyy ihan jossain muualta kuin Kirkon lehdykästä. Vähän kuin lukisit Aku Ankkaa ja yhtäkkiä jollain sivulla onkin pornokuva. Mitä v..ttua olisi eka reaktio, kun taas jonkun toisen lehden sivulla kyseinen kuva olisikin lähinnä odotettua.
Enhän minä edelleenkään ymmärrä kuvan pointtia ja sen kuvaus on mielestäni vääristelyä kuten täälläkin on todettu. Lähinä olen nähnyt reaktioita, missä on todettu, että näinhän me sanottiin tapahtuvan, joko uskotte. Ilmeisesti eivät. Ei tuo mitään riemua ole.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 19.11.2015, 10:40:10
Mä otan myös huomioon, että missä se on julkaistu. Todella tuplahätkähdys. Miten jossain Kirkon aviisissa voi olla jotain tuollaista? Jos haluan mennä mässäilemään Isiksen teloitusvideoilla, niin niitä löytyy ihan jossain muualta kuin Kirkon lehdykästä. Vähän kuin lukisit Aku Ankkaa ja yhtäkkiä jollain sivulla onkin pornokuva. Mitä v..ttua olisi eka reaktio, kun taas jonkun toisen lehden sivulla kyseinen kuva olisikin lähinnä odotettua.
Tätä tarkoitin.
Mutta eläköön (ja eläähän se) pieni ero: Aku Ankan pt saisi kenkää moisesta, etenkin jos tilaajakato olisi satasen tai parin luokkaa/vrk.
Rannan piirustus hätkähdyttää yhtä paljon eli vähän kuin ala-asteikäisten poikien roIsto-pyssy-puukko-arpi-viinapullo-rööki-sänki -pilakuvat. Seurakuntalehden päätoimittajan ylimielinen asenne hätkähdyttää hiukan enemmän, ei sentään kyyneliin saakka.
Pilasarjakuvateksti.
(Kuvitus omasta päästäsi)
Ruutu 1/3
Tässä ruudussa näet kaksi ryhmää jotka muistuttavat toisiaan. Molemmat ryhmät ovat naamioituneet ja kantavat mustia lippuja ja kylttejä. Ensimmäisen ryhmän iskulauseita ovat: "Refugees welcome!", "Tunkekaa Suomi perseeseenne!", "Rajat auki!" jne...
Tämä ensimmäinen ryhmä viittoilee toista ryhmää tulemaan luokseen.
Toinenkin ryhmä on naamioitunut, mutta lisäksi se on myös aseistautunut rynnäkkökiväärein, sapelein ja pommein. Lipuissa on teksti ISIS.
Ryhmä naureskelee "partaansa", HEH HEH HEH...
Ruutu 2/3
Tässä ruudussa näet papin iso risti kaulassa. Pappi itkee vasten muhametin olkapäätä. Papin kädessä on Ville Rannan pilakuva verta lipittävästä maahanmuuttokriittisestä.
Ruutu 3/3
Viimeisessä ruudussa näet Ville rannan kumartamassa syvään hänen ottaessaan vastaan Sokrates-palkintoa. Samalla, kun Ville kumartaa, niin frakin alta tulee esiin takataskuun sullottu musta naamio.
Charlie Hebdo on julkaissut Pariisin iskujen jälkeen uusimman numeronsa kannessa pilakuvan.
(http://m3.netinfo.bg/media/images/21476/21476681/655-402-karikaturata-na-sharli-ebdo.jpg)
Heillä on aseita.
Vitut heistä,
Meillä on shampanjaa!
Ville Rantako siinä juhlii?
EDIT korjattu käännöstä
Iltalehden toimittajana työskentelevän
Jaakko Isoniemen mielestä maahanmuuttokriittiset ovat "rasistihulluja":
(http://i.imgur.com/U0vw99P.png) (https://twitter.com/J_Isoniemi/status/666745969678147584)
Jaakko ei nähtävästi ole kovin hyvä lukemaan. Hänen linkittämässä artikkelissa (https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/pilapiirrosta-seurasi-paskamyrsky-ja-tappouhkauksia/?katselukoodi=8b50f86e04b1c3f973ddb6ababb0a5e5a91467d1d3303cdd6e5919114c3069c1) Ranta sanoo näin:
Quote from: Ville RantaVille Ranta kertoo Kotimaa24lle joutuneensa poikkeuksellisen rajun "paskamyrskyn" kohteeksi piirroksen johdosta.
– Olen saanut esimerkiksi kymmeniä verisiä kuvia ruumiista ja irtileikatuista päistä. Niillä on haluttu viestiä minulle, että tätä on islam, jota puolustan. Itselleni ei ole lähetetty suoria tappouhkauksia, mutta viestit ovat olleet todella törkeitä.
Vertaus Jyllands-Posteniin osoittaa totaalista suhteellisuudentajun puutetta. Mikä on tietysti täysin odotettavissa suvakilta. Ranta siis sai kriittistä palautetta sähköpostilla, ei uhkauksia. Reaktioita Jyllands-Postenin pilapiirroksiin (https://en.wikipedia.org/wiki/Jyllands-Posten_Muhammad_cartoons_controversy):
QuoteProtests against the cartoons were held around the world in late January and February 2006. Many of these turned violent, resulting in at least 200 deaths globally, according to the New York Times.
QuoteSeveral Western embassies were attacked; the Danish and Austrian embassies in Lebanon and the Norwegian and Danish representations in Syria were severely damaged. Christians and Christian churches were also targets of violent retribution in some places.
QuoteNumerous violent plots related to the cartoons have been discovered in the years since the main protests in early 2006. These have primarily targeted editor Flemming Rose, cartoonist Kurt Westergaard, the property or employees of Jyllands-Posten and other newspapers that printed the cartoons, and representatives of the Danish state. Westergaard has been the subject of several attacks or planned attacks and now lives under special police protection. On 1 January 2010, police used firearms to stop a would-be assassin in Westergaard's home. In February 2011, the attacker, a 29-year-old Somalian man, was sentenced to nine years in prison. In 2010, three men based in Norway were arrested on suspicion that they were planning a terror attack against Jyllands-Posten or Kurt Westergaard; two of the men were convicted. In the United States, David Headley and Tahawwur Hussain Rana were convicted of planning terrorism against Jyllands-Posten and were sentenced in 2013.
QuoteIn February 2015, in the wake of the Charlie Hebdo shootings in Paris, a gunman opened fire on attendants and police officers at a meeting discussing freedom of speech with the Swedish cartoonist Lars Vilks among the panelists
QuoteOn February 4, the Danish and Norwegian embassies in Damascus, Syria were set on fire, after being stormed by an angry mob.
QuoteThe German Cultural Centre in Gaza was raided by Palestinian students
QuoteOn February 5, the Danish consulate in Lebanon was set on fire by demonstrators
QuoteIn Tehran, on February 6, the Danish and Norwegian embassies were attacked by protestors. According to reports, homemade grenades were thrown at the embassies.
QuoteOn February 18, the Italian consulate in Benghazi, Libya, was set on fire by demonstrators.
"Tulee Jyllands-Posten mieleen"... Ei jumalauta mikä idiootti.
Muita twiittejä:
(http://i.imgur.com/gxdd0eQ.png)
Eturivin terrorismitutkija piti Isis-uhkaa "täytenä satuna" – näin pieleen arvio meni (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/337447-eturivin-terrorismitutkija-piti-isis-uhkaa-taytena-satuna-nain-pieleen-arvio-meni)
(http://i.imgur.com/2q88AYd.png)
(http://i.imgur.com/0dMnvZN.png)
(http://i.imgur.com/j4EWrv5.png)
(http://i.imgur.com/huFPv6O.png)
MTV:n kysely: Suomalaiset haluaisivat vaikeuttaa tuntuvasti irakilaisten turvapaikanhakijoiden asemaa (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kysely-suomalaiset-haluaisivat-vaikeuttaa-tuntuvasti-irakilaisten-turvapaikanhakijoiden-asemaa/5351204)
(http://i.imgur.com/zQluJB5.png)
(http://i.imgur.com/FHoxkTK.png)
@hannuoskala: Hannu Oskala, vihreiden kaupunginvaltuutettu
@OtsoKivekas: Otso Kivekäs, vihreiden kaupunginvaltuutettu
@filsdeproust: Juhana Vartiainen
@ruokanen: Tapani Ruokanen (https://fi.wikipedia.org/wiki/Tapani_Ruokanen)
@anterovartia: Antero Vartia, vihreiden kansanedustaja
(http://i.imgur.com/vtymESA.png)
PS:n kansanedustaja lyttää Ylen: "Kolme kertaa viikossa puolen tunnin lähetys" (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015103020583790_uu.shtml)
Aloitusviestin kuvaan Ville Ranta olisi voinut piirtää itsensä latkimaan verta. Sekin olisi ollut parempi idea eikä sitä olisi tarvinnut selitellä tekstillä kuten nyt.
QuotePilapiirtäjä ei pelkää nettivihaajia
Sarjakuvaesseessä Ville Rannan alter ego yrittää käydä rakentavaa keskustelua natsin kanssa.
Suomen ilmapiiri on muuttunut tänä vuonna. Polttopullot ovat lentäneet eri puolilla maata, ja sosiaalisessa mediassa on neuvottu, miten vastaanottokeskuksen saa tehokkaimmin syttymään tuleen. Ihmiset syytävät omilla nimillään ja kasvoillaan toisilleen toinen toistaan rajumpia törkeyksiä.
[...]
Sarjakuvassa seikkailee Rannan alter ego, joka haluaa viettää vuoden ilman vihaa sovussa kuvitteellisen natsihahmon kanssa. Sarjakuva on Rannan mukaan kommentti vaatimuksiin siitä, että sovun ilmapiiriä pitäisi rakentaa tulemalla puoliväliin vastaan toinen toistaan, eri ääripäistä. Se ei hänen mielestään ole mahdollista, minkä osoittavat sarjakuvassa omaan mahdottomuuteensa kaatuvat keskusteluyritykset.
Sarjakuvassa "Ranta" havahtuu siihen, että on itsekin toinen "ääripää". Tämä viittaa siihen, että tosielämässä hän kommentoi politiikkaa ja muun muassa vastustaa rasismia terävillä ja suorasukaisilla piirroksillaan Kirkko & Kaupunki -lehdessä ilmestyvissä kuvissaan. Hän on erikoistunut erityisesti perussuomalaisten poliitikkojen arvosteluun.
"Pariisin terrori-iskun jälkeen piirsin maahanmuuttokriittiskriittisen piirroksen, jonka jälkeen jouduin viikoksi myrskyn silmään", hän sanoo.
[...]
Ranta on piirtänyt muun muassa kansanedustaja Olli Immosen (ps) kirjoittamassa joulupukille. Kuvassa tämä toivoi "kattavaa listaa Suomen romaneista, ruotsalaisista, muslimeista, juutalaisista, mustista, ruskeista ja vihreistä" ja seuraavana vuonna paljon tavarajunia.
[...]
"Ei tämä ole niin mustavalkoista. Voin arvostella sekä islamia että maahanmuuttokriitikoita", hän sanoo.
[...]
Suomi on kuitenkin muuttunut jonkin verran avarakatseisemmaksi kymmenessä vuodessa, Ranta arvioi. Siihen hän on tyytyväinen, sillä hymistely ei hänen mielestään toimi. Hän aikoo edelleen sanoa mielipiteensä suoraan.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/paivanlehti/31122015/a1451450262434) 31.12.2015
Edit: Tsekatkaapa se Ville Rannan "sarjakuvaessee". New low, jos mahdollista.
Quote from: Roope on 31.12.2015, 06:26:31
Edit: Tsekatkaapa se Ville Rannan "sarjakuvaessee". New low, jos mahdollista.
Minkä se Ville-parka tekee, kun ei tuon paremmin vain kerta kaikkiaan osaa?
Kaikessa mediassa ja yhteiskuntaelämässä on, että mikä tiedoissa ja taidoissa puutuu, sen korvaa syytinkihyysäyksen palo ja mosutuksen puhdasoppisuus.
Miksei Ranta voi piirtää itseään keskustelemassa jihadistin kanssa? Ainiin, persuthan ne pommeja paukuttelevat ja ampuvat siviilejä. My nazi bad.
Quote from: Roope on 31.12.2015, 06:26:31
Edit: Tsekatkaapa se Ville Rannan "sarjakuvaessee". New low, jos mahdollista.
Aivan turha yrittää keskustella toisin ajattelevien, anteeksi, rasistien, kanssa. Siinä vain päätyvät muslimit, tai sen näköiset, ensin Torniossa tuleen ja sen jälkeen ilmeisesti turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöä vastustavaan mielenosoitukseen osallistuneiden toimesta Kolera-altaaseen. "Väkivaltainen vastamielenosoitus" jää sopivasti toisen ruudun taakse. Epäselväksi jää mahtoiko sellaista tosiasiassa olla olemassakaan. Selvää sen sijaan on, että jos Ranta lopettaa toisin ajattelevien kritisoinnin piirroksissaan tulevat rasistit heittämään "yli 300 muslimia tai sen näköistä" mereen.
Tulkitsinkohan tämän nyt oikein.
Quote from: Chew Bacca on 16.11.2015, 19:23:33
Kuva esittää valheellisen tulkinnan ajankohtaisesta aiheesta. Sillä ei ole muuta arvoa kuin viholliskuvan pönkittäminen. Ville Ranta on vihapiirtäjä. Kuvan julkaissut taho hyväksyy valehtelun ja vihan.
Jumala näkee teidän lävitsenne. Päätoimittelija ja pilapiirtelijä, onko hurskas olo? Uskotteko itse mihinkään?
Vihapiirtäjä Ville Ranta on tehnyt uusimman vihapiirroksensa.. ylistäkäämme koko Suomen kansa tätä oivallusten mestaria ja puolueetonta suojatyöpaikkarasismisyyllistäjää..
On helppoa tehdä Ville Rantaa tasokkaampaa pilakuvaa, sillä Ville liikkuu lähinnä pseudo- ja metakeskustelun parissa, jolloin varsinainen asia ja ongelmien ydin sivuutetaan tai häivytetään näkyvistä. Ja sehän sopii joillekin piireille erittäin hyvin. Siksi tiettyjen tahojen varaukseton suosio ja luvassa apurahaa, palkintoja, näkyvyyttä jne.
Alla esimerkki asian ytimeen osuvasta piirroksesta.
(http://static.mvlehti.net/uploads/2015/12/anarkistit_zpssnxv9sn1.jpg)
Kuva julkaistu MV-lehdessä (http://mvlehti.net/2015/12/30/fitna-pilakuva/)
^
Ja jos joku ei tajua, että mitä tuossa vasemmassa kuvassa tapahtuu, niin siinä on kyseessä kuuluisa anarkistien tekemä joukkopahoinpitely mielenosoituksessa, joka järjestettiin laittomasti(?) ennen Rajat kiinni-mielenosoitusta.
Vielä olisi kannattanut piirtää suomalaiset toimittajat parveilemaan paikalle silmät kiinni ja kukaan ei näkisi mitään, kun yhtä tyyppiä pahoinpidellään useamman ISIS-tyyliin naamioituneen sankarin kautta ja samassa rytäkässä varastetaan puhelin.
Quote from: nollatoleranssi on 31.12.2015, 10:00:31
^
Ja jos joku ei tajua, että mitä tuossa vasemmassa kuvassa tapahtuu, niin siinä on kyseessä kuuluisa anarkistien tekemä joukkopahoinpitely mielenosoituksessa, joka järjestettiin laittomasti(?) ennen Rajat kiinni-mielenosoitusta.
Vielä olisi kannattanut piirtää suomalaiset toimittajat parveilemaan paikalle silmät kiinni ja kukaan ei näkisi mitään, kun yhtä tyyppiä pahoinpidellään useamman ISIS-tyyliin naamioituneen sankarin kautta ja samassa rytäkässä varastetaan puhelin.
Kuvasta uhkasi tulla liian sekava, ja siksi jätin nuo mainitsemasi toimittajat yms pois. Ne oli ekassa versiossa mukana. Niin monen asian ymppääminen samaan kuvaan on vaikeaa. Myönnän, tekstit on kömpelöitä mutta sama ongelma, pelkistää suvakkien sumutus lyhyesti pariin riviin on sekin temppu.
Ei mitään lisättävää aikaisempiin Ranta-kommentteihin. Sarjakuvissa nyt esiintyy taruhahmoja ja mielikuvitusolentoja ja tekijän aivoista erittyneitä tapahtumia. Jotkut sarjat on tehty pienen yleisön onanoitaviksi, jotkut taidolla ja ajatuksella laajalle lukijakunnalle. Ranta on näyttänyt kykynsä, lukekoon ketä kiinnostaa.
Quote from: Roope on 31.12.2015, 06:26:31
Pilapiirtäjä ei pelkää nettivihaajia
...
"Ei tämä ole niin mustavalkoista. Voin arvostella sekä islamia että maahanmuuttokriitikoita", hän sanoo.
...
Hän on itse ranskalaistyyppinen pilapiirtäjä ja tuntee sielujen sympatiaa terrori-iskun kohteeksi joutuneen Charlie Hebdon piirtäjien kanssa, joille mikään ei ole pyhää.
...
Hän aikoo edelleen sanoa mielipiteensä suoraan.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/paivanlehti/31122015/a1451450262434) 31.12.2015
Tämä jäi mietityttämään.
Ville Ranta on aiemmin kertonut tulleensa siihen tulokseen, että hän haluaa jatkossa käsitellä islamia vain sellaisella tavalla, joka ei loukkaa uskonnollisia tunteita. Muslimien herkkänahkaisuuden tuntien se ei jätä kovin paljon pelivaraa pilapiirtäjälle, käytännössä ei lainkaan, kuten jo Ville Rannan oma vuoden 2006 Muhammed-kohu tyhjentävästi osoitti (http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2009_02/VA_0209.pdf).
Miksi Ranta sitten edelleen rinnastaa islamin ja maahanmuuttokriitikoiden arvostelun, kun maahanmuuttokriitikoiden arvostelussa hänellä ei ole vastaavaa tai mitään rajaa (http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/ville-ranta-iskun-jalkeen)? Miksi juuri muslimien uskonnollisia tunteita pitäisi muutenkaan erityisesti varjella? Paitsi siitä ilmeisestä syystä, joka tekee Rannan sananvapauspuheista kovin onttoja.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 16.11.2015, 16:12:26
Kuuluuko joku vielä kirkkoon ...?
http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/ville-ranta-iskun-jalkeen (http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/ville-ranta-iskun-jalkeen)
Edit: liitekuva
Kyllä aloituskuva on ihqua. Siinä Vokkilandian Baron af Kuona imee anarkomarkon kivittämän kriitikon verta. Loput korjaa paikalle kiitävä SPR.
Quote from: Fitna on 31.12.2015, 10:10:28
Kuvasta uhkasi tulla liian sekava, ja siksi jätin nuo mainitsemasi toimittajat yms pois. Ne oli ekassa versiossa mukana. Niin monen asian ymppääminen samaan kuvaan on vaikeaa. Myönnän, tekstit on kömpelöitä mutta sama ongelma, pelkistää suvakkien sumutus lyhyesti pariin riviin on sekin temppu.
Hyvää tasoa nuo piirrokset. Kannattaisi piirtää useammin ja tehdä joko jokin sivusto aiheelle tai julkaista tällä foorumilla. Toki kyse on siitäkin että millä tavalla intoa riittää? Parhaimmillaan kuvista voisi koota oman kokoelman tehdyille kuville.
Eihän näille kuville mitään palkintoja saa (kuten noilla toisilla höpökuvilla), mutta voisi sitä jonkunlaisella kolehti/joukkorahoitus-periaatteella toimia, jos innokuutta olisi enemmänkin aiheiden käsittelyyn. Saataisiin toisenlainenkin näkökulma sen virallisen höpötodellisuuden sijaan.
Kuville olisi senkin takia käyttöä, koska useinhan kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Jälkikäteen valehteluita pystytään oikaisemaan ja kirjoitetuksia muuttamaan, mutta kuva jää helpommin mieleen tietystä ajanjaksosta. Eikä monikaan saata jaksaa perehtyä kunnolla useamman vuoden jälkeen yksittäisiin teksteihin ja mitä silloin oikeasti tapahtui. Tämän takia tuollaiset kuvat muistuttaisivat niistä oikeista tapahtumista.
Selitetään vielä tuo sana "höpötodellisuus". Todellisuudessa asiat ovat tapahtuneet usein aivan eri tavalla tai päinvastoin kuin nämä pilapiirtäjät ovat piirtäneet. Joissakin tapauksissa koko piirros olisi pitänyt piirtää käänteisesti tai sitten se on ollut pelkkää piirtäjien fantasiaa tai sitten ovat ne yksittäiskuvat, joissa on otettu todellisuudesta jokin yksittäinen kuva/sanamuokkaus ja tästä tehty yksinkertainen oma näkemys/tulkinta. Viittaan höpötodellisuudella mm. tähän ja muihin noihin piirroksiin (http://hommaforum.org/index.php/topic,107050.0.html).
Ville Rannan Imaami Pulla on näköjään tehnyt paluun
http://www.kaltio.fi/uusin/sarjakuva116 (http://www.kaltio.fi/uusin/sarjakuva116)
Nyt näköjään hallitus uhraa taiteen. Miksi kasassa näkyy vain klassiseen taiteeseen viittaavaa, eikä esim. teurastettua kissaa tai sperma/veri sekoitinta?
www.valomerkki.fi/puheenvuorot/ville-ranta-uhraus
Pöh, olen vähän pettynyt Villeen. Odotin, että sieltä olisi pukerrettu ulos oivaltava (...) pilapiirros, jossa huonosti piirretty, kuolaava ja öyhöttävä Halla-aho kera Immosen ja Teukan teurastaisi floridalaisia homoja. Tilaisuus päästä bashaamaan persuja on tarjoiltu kultalautasella, mutta tää yksi nyhertää jotain ihan muuta. Nyt vähän yritystä, Vildemar!
Jo ihan piirtäjänäkin tuo Ranta on kauhea, rumaa piirrosjälkeä ja kuvat tosi epäselviä. Meinaan että jos propagandaa tehdään niin tekis edes tyylillä. :D
Ville Ranta ei osaa piirtää kunnolla. Kari Suomalainen osasi, ja se oli Karin suosion yksi peruspilari.
Quote from: Ajattelija2008 on 13.06.2016, 16:05:45
Ville Ranta ei osaa piirtää kunnolla. Kari Suomalainen osasi, ja se oli Karin suosion yksi peruspilari.
Ville Ranta ei osaa ajatella kirkkaasti. Kari Suomalainen osasi, ja se oli Karin suosion yksi peruspilari.
Taiteellisesti lahjakkaana humanistina Ville Ranta unohti itseltään suukapulan, joka ei ranteiden sitomisen jälkeen olisi onnistunut Villeltäkään. valitettavasti.
Sarjakuvaa oli raskasta lukea (piirrosteknisen epäselvyyden vuoksi) sekä sen takia että juoni oli enemmän pienen sisäpiirin vitsiksi tehty kuin tavalliselle kansalle suunnattu.
Kari Suomalainen sentään veti tyylillä ja siten että kaikki ymmärsivät mistä oli kysymys - ja ennen kaikkea hauskasti.
https://demokraatti.fi/ville-ranta-kalifaatin-portilla/
Quote from: Faidros. on 14.06.2016, 08:59:34
https://demokraatti.fi/ville-ranta-kalifaatin-portilla/
Meinasi lentää kahvit näppäimistölle, kun nauroin.
Hienosti vitsaillaan pakolaisten "kamalia" oloja täällä suomessa.
Quote from: Faidros. on 14.06.2016, 08:59:34
https://demokraatti.fi/ville-ranta-kalifaatin-portilla/
Rannan ajatusmaailman tuntien jää epäselväksi, mitä hän tuolla oikein haluaa sanoa.
Quote from: Mika on 14.06.2016, 10:01:52
Rannan ajatusmaailman tuntien jää epäselväksi, mitä hän tuolla oikein haluaa sanoa.
No siis tietysti hän oikeasti on sitämieltä, että maahanmuuttovirasto on natsipaska ja että ISIS on jopa vähemmän paha. Mutta jos ei jaa Rannan mielikuvitusmailmaa, niin tuo on aidosti hauska pilakuva muslimeista ja heidän kitinöistään.
Toivottavasti en saanut mitään demarivirusta käynnistä tuolla sivustolla.
Heti islamin ja muslimien jälkeen pidän vähiten demareista.
Mitä tulee pilapiirrokseen, niin ei kaikki perheet ole paossa isistä, vaikka tässä juuri perhe on otettu uhriutumaan. Miksei pilakuvassa ollut viittä diskoläpsyttelijää? Liian realistista?
Homer Simpsonkin totesi, että se on hauskaa, koska se on totta. Tämä ei ollut hauskaa mielestäni.
Lukijalle pitäisi jättää oivaltamisen ilo, kuten Fingerporissa tapahtuu.
Quote from: Rubiikinkuutio on 14.06.2016, 10:04:57
Quote from: Mika on 14.06.2016, 10:01:52
Rannan ajatusmaailman tuntien jää epäselväksi, mitä hän tuolla oikein haluaa sanoa.
No siis tietysti hän oikeasti on sitämieltä, että maahanmuuttovirasto on natsipaska ja että ISIS on jopa vähemmän paha. Mutta jos ei jaa Rannan mielikuvitusmailmaa, niin tuo on aidosti hauska pilakuva muslimeista ja heidän kitinöistään.
Kommenttiin sisältyi oletus siitä, ettei edes Ranta voi olla niin sekaisin, että hän tosissaan ajattelisi noin. No, joo, se saattaa kyllä olla väärä oletus...
Quote from: Faidros. on 14.06.2016, 08:59:34
https://demokraatti.fi/ville-ranta-kalifaatin-portilla/
Yllättävää, ettei hän ole nyt piirtänyt ilakoivaa Donald Trumpia kontallaan latkimassa massamurhattujen homojen verta. Pariisin massamurhassa hän kyllä uskalsi törkeästi piirtää iloisesti verta latkivan "maahanmuuttokriitikon". Onko Villeltä rohkeus loppunut vai alkaako mieli muuttua realiteettien edessä?
Quote from: ilmaveivi on 15.06.2016, 03:23:55
Quote from: Faidros. on 14.06.2016, 08:59:34
https://demokraatti.fi/ville-ranta-kalifaatin-portilla/
Yllättävää, ettei hän ole nyt piirtänyt ilakoivaa Donald Trumpia kontallaan latkimassa massamurhattujen homojen verta. Pariisin massamurhassa hän kyllä uskalsi törkeästi piirtää iloisesti verta latkivan "maahanmuuttokriitikon". Onko Villeltä rohkeus loppunut vai alkaako mieli muuttua realiteettien edessä?
menepä linkattua sivua eteenpäin (siis alaspäin)...
Quote from: Mika on 14.06.2016, 10:27:49
Quote from: Rubiikinkuutio on 14.06.2016, 10:04:57
Quote from: Mika on 14.06.2016, 10:01:52
Rannan ajatusmaailman tuntien jää epäselväksi, mitä hän tuolla oikein haluaa sanoa.
No siis tietysti hän oikeasti on sitämieltä, että maahanmuuttovirasto on natsipaska ja että ISIS on jopa vähemmän paha. Mutta jos ei jaa Rannan mielikuvitusmailmaa, niin tuo on aidosti hauska pilakuva muslimeista ja heidän kitinöistään.
Kommenttiin sisältyi oletus siitä, ettei edes Ranta voi olla niin sekaisin, että hän tosissaan ajattelisi noin. No, joo, se saattaa kyllä olla väärä oletus...
Sen voi kuitenkin todeta että jos tuo on huumoria, Rannan huumori määrittyy lähes poikkeuksetta sen kautta minkä normaalit ihmiset tuntevat alhaiseksi. No, purskahtavathan keskeiset demarit nauruun siitäkin kun imaami vaatii vieressä homoille kuolemaa. Hyvistelyssä kilvoittelevien ihmisten, erityisesti sosialistien huumorintaju on melkoisen outo.
Tuli käytyä sitten demokraatti-lehden sivuilla ensimmäistä (ja viimeistä) kertaa; tuollainen ärsyttävien parempien kansalaisten julkaisu näköjään kyseessä.
Pilakuvan hauskuus ei minulle ainakaan ollut alkuunkaan hauska,noista maailmansyövistä huumorin repiminen on käytännössä mahdotonta.Tässä kuvassa tietenkin paremmin ymmärtävä,asiat skeptisesti näkevä sosialisti asettuu upeasti sotapakolaisten housuihin ja yrittää sympata pakoloisten kärsimää vainoamista- kuten henkilötietojen kyselyä! Onhan se nyt pöyristyttävää.
Tilannekomiikkaa olen joskus nähnyt kun älyn jätti yrittää täpinöissään polttaa USA:n lipun mutta tussahtaakin itse tuleen. Joku kirjoittikin jo ajatukseni näistä sosialisteista;muslimien jälkeen oksettavin kansanosa.
Demokraatissa Ranta näköjään ruiskii paperille kaiken sen mikä ei mene läpi seurakunnan julkaisussa. Huonona pilapiirtäjänä pitämäni Ranta osoittautuukin Seppo Lehdon bizarro-klooniksi.
Demokraatin julkaisupolitiikasta kertoo kaiken kuva Timo Soinista hyppelevien penisten ympäröimänä, stondis housuissa. Kyllä, siellä on sellainen. Patologista.
Moni taiteilija on hiukan kipiä. On vielä enemmän kipeitä ihmisiä, jotka eivät ole taiteilijoita. Annan rannalla pisteitä 1/5 teknisistä ansioista ja hylätyn taiteellisesta vaikutelmasta. Tai jonkinlaista vaikun kaivamista tuo koko Rannan touhu on.
Mennään kaikki demariristeilylle!
Taytyy kyllä myöntää, että tykkään Rannan pirrostyylistä. Näköishenkilöitä hänen ei kuitenkaan kanattaisi piirtää ainuttakaan. Komiinkan tasoon en viitsi edes mennä.
Quote from: Faidros. on 14.06.2016, 08:59:34
https://demokraatti.fi/ville-ranta-kalifaatin-portilla/
ISIS = 'Dubiduu! :(' ;D
Quote from: Ajattelija2008 on 13.06.2016, 16:05:45
Ville Ranta ei osaa piirtää kunnolla. Kari Suomalainen osasi, ja se oli Karin suosion yksi peruspilari.
Ja Kari Suomalainen oli näkemyksissään määrätietoinen. Hän ei ailahdellut tuulien mukana..hänellä oli selkeä linja. Toista on Rannan kohdalla. Paine on ajanut hänet moku-leiriin..että nykyään hänelläkin tosin taitaa olla linja.
Mutta yleensäkin tyyppi, joka varmuuden vuoksi haukkuu joka suuntaan on pelkuri ja tylsimys. Eihän sellaisella kaverilla ole näkemystä ensinkään. En arvosta.
Joko Rannalta on tullut piirrosta Nizzan teurastuksesta?
Olisi taas aika herkullinen aihe kuitata pisteet kotiin?
Esim piirros missä rasisti matkustaa kuorma-auton lavalla...
Quote from: Savolainen on 17.07.2016, 17:29:51
Joko Rannalta on tullut piirrosta Nizzan teurastuksesta?
Olisi taas aika herkullinen aihe kuitata pisteet kotiin?
Esim piirros missä rasisti matkustaa kuorma-auton lavalla...
Näkyi olevan kirkon & seurakunnan palvelijan uusin tuotos odineista. Seuraavaksi piirtää rasistin ajamassa mamutaustaisten ranskalaisten päälle.
Nämä piirroksetkin täytyy jonkun hyväksyä ennen kuin ne voidaan julkaista.
Etnistä profilointia.
www.valomerkki.fi/puheenvuorot/ville-ranta-etnista-profilointia
Quote from: Savolainen on 17.07.2016, 17:29:51
Joko Rannalta on tullut piirrosta Nizzan teurastuksesta?
Olisi taas aika herkullinen aihe kuitata pisteet kotiin?
Esim piirros missä rasisti matkustaa kuorma-auton lavalla...
Ilmeisesti tässä on kommentti Nizzan tapahtumiin, julkaistu kuorma-autoiskun jälkeen. Tulkitsen kuvan niin, että eurooppalaiset ovat kauhuissaan mutta nationalisti... hmmm, sanoisinko että tohkeissaan.
En tiedä onko juuri nationalistin pilkalla merkityksellinen yhteys siihen, että Nizzan isku tapahtui Ranskan kansallispäivänä. Mutta en ymmärräkään miehen piirroksista sitäkään vähää, mitä joskus ennen.
http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/ville-ranta-nationalisti
Erityisen oksettavaa että Valomerkki julkaisee moista pilkkaavaa ja vihaa levittävää paskaa, eritoten kun jätkä ei edes osaa piirtää tuon kummemmin. :facepalm:
Onko tuo nyt sitten, että ellet laula Oodia ilolle Euroopassa tapahtuvien terrori-iskujen jälkeen, olet iljettävä nationalisti.
Onks toi Valomerkki joku Voiman kaltainen kommarijuttu vai mikä?
Quote from: Tulituki on 26.07.2016, 10:05:39
Onks toi Valomerkki joku Voiman kaltainen kommarijuttu vai mikä?
Pk-seudun seurakuntien yhteinen nettilehti. Eli Voiman kaltainen kommarijuttu :(
Äityli on aina sanonut että ville pieni on niin kova piirrustaja. Ihan pikkisenä se piirrusti tapetitkin tikku ukoilla.
Kyllä sen täytyy saada tehdä samaa vielä aikuisteini iässä.
Pikku ville se on sellainen vilpertti.
Quote from: ilmaveivi on 25.07.2016, 17:53:15
Quote from: Savolainen on 17.07.2016, 17:29:51
Joko Rannalta on tullut piirrosta Nizzan teurastuksesta?
Olisi taas aika herkullinen aihe kuitata pisteet kotiin?
Esim piirros missä rasisti matkustaa kuorma-auton lavalla...
Ilmeisesti tässä on kommentti Nizzan tapahtumiin, julkaistu kuorma-autoiskun jälkeen. Tulkitsen kuvan niin, että eurooppalaiset ovat kauhuissaan mutta nationalisti... hmmm, sanoisinko että tohkeissaan.
En tiedä onko juuri nationalistin pilkalla merkityksellinen yhteys siihen, että Nizzan isku tapahtui Ranskan kansallispäivänä. Mutta en ymmärräkään miehen piirroksista sitäkään vähää, mitä joskus ennen.
http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/ville-ranta-nationalisti
En löytänyt piirroksesta nationalistia, mutta yhdellä kuorolaisella oli ilmeisesti pissahätä.
Quote from: Savolainen on 17.07.2016, 17:29:51
Joko Rannalta on tullut piirrosta Nizzan teurastuksesta?
Olisi taas aika herkullinen aihe kuitata pisteet kotiin?
Esim piirros missä rasisti matkustaa kuorma-auton lavalla...
hommapäivitetty versio aiemmasta:
Bloodymary vai rommikola, kumman jois? Kysyi miljoonikko jurripäissään kun ruumiita näki.
Quote from: ilmaveivi on 25.07.2016, 17:53:15
Quote from: Savolainen on 17.07.2016, 17:29:51
Joko Rannalta on tullut piirrosta Nizzan teurastuksesta?
Olisi taas aika herkullinen aihe kuitata pisteet kotiin?
Esim piirros missä rasisti matkustaa kuorma-auton lavalla...
Ilmeisesti tässä on kommentti Nizzan tapahtumiin, julkaistu kuorma-autoiskun jälkeen. Tulkitsen kuvan niin, että eurooppalaiset ovat kauhuissaan mutta nationalisti... hmmm, sanoisinko että tohkeissaan.
En tiedä onko juuri nationalistin pilkalla merkityksellinen yhteys siihen, että Nizzan isku tapahtui Ranskan kansallispäivänä. Mutta en ymmärräkään miehen piirroksista sitäkään vähää, mitä joskus ennen.
http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/ville-ranta-nationalisti
Muistan joskus vuosia sitten kun sattumalta näin jonkun Ylen? ohjelman jossa oli Ville Ranta ja joku imaami..
Kun imaami osoitti etusormellaan Ville Rantaa päin niin näki kuinka Rannalta meni paskat housuihin.. ja nythän Ranta on musulmaanien takapuolen nuolija.. niin helposti se kävi Ville Rannan suhteen..
Quote from: Koekaniini on 26.07.2016, 09:48:46
Erityisen oksettavaa että Valomerkki julkaisee moista pilkkaavaa ja vihaa levittävää paskaa, eritoten kun jätkä ei edes osaa piirtää tuon kummemmin. :facepalm:
Jos yhä toimitte kirkon rahoittajana, suosittelen kertomaan mielipiteenne paskan heitosta kasvoillenne suorinta tietä:
https://eroakirkosta.fi/
Pilapiirrokset on okei. Suomessa on vpaus piirtää jos haluaa. Tässä kuitenkin joku muu kuin rasmusverkoston propagandaosasto kustantaa ne. On täysin kurantti kysymys, onko pilapiirroksen viesti oikein päin ja sitäpaitsi oikeiden maksajien maksamana juuri kirkon julkaisussa, jos se toistuvasti halventaa juuri sitä ihmisryhmää, joka on pyrkinyt iskuja ennaltaehkäisemään. Sensijaan iskujen tekijöitä, iskujen halukkaita rahoittajia, iskujen mahdollistajia ylistetään Ville Rannan töissä ja puheissa jatkuvalla syötteellä.
Suvakit ja heidän hännystelijänsä on mielisairaita hulluja, jotka kerää ympärilleen toisia mielisairata vakuuttamaan laivan upotessakin matkustajille, että kurssi on oikea. He on mielisairaita sitä huolimatta vaikka ovatkin vallassa ja johtavat kaikkea tiedotusta ja koulutusta. Siinä missä voimme valita rahoitammeko heitä, valinnan pitäisi olla selvä..
Quote from: ilmaveivi on 25.07.2016, 17:53:15
En tiedä onko juuri nationalistin pilkalla merkityksellinen yhteys siihen, että Nizzan isku tapahtui Ranskan kansallispäivänä. Mutta en ymmärräkään miehen piirroksista sitäkään vähää, mitä joskus ennen.
http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/ville-ranta-nationalisti
Käsittääkseni tuossa oli nationalisteja ja piirtäjä itse sitten erottuneena joukosta. En muista yhtään Rannan piirrrosta, joka ei olisi jollain tavoin ruma ja katkera, joten siinä mielessä kuva oli erittäin osuva.
Kun laitoin oman eroilmoitukseni, terveisinä ja perusteluina oli monikultturismi, homosaatio ja älyllis-moraalinen rappio joka tiivistyy Ville Rannan kuvien julkaisemisessa.
Keltaisen runkkaajan paidassa lukee ilmeisesti Suomi. Puolikuu-han siinä pitäisi olla. Villepolo kerjäämällä kerjää tappouhkauksia, mutta kohdeyleisö on ihan väärä. Muslimeiden häkkiä ei tarvitsisi ravistella noin taajaan jos haluaa Hebdon kundien kanssa pilven päälle soittelemaan. Yksi kuva riittäisi. Tosin evankelisislamilainen seurakunta ei sitä julkaisisi.
Quote from: Bona on 26.07.2016, 10:07:26
Quote from: Tulituki on 26.07.2016, 10:05:39
Onks toi Valomerkki joku Voiman kaltainen kommarijuttu vai mikä?
Pk-seudun seurakuntien yhteinen nettilehti. Eli Voiman kaltainen kommarijuttu :(
Ja nimi on nimileikki. Saadaan seurakunnat niin pieniksi, että viimeinen sammuttaa kohta valomerkin jälkeen valot.
Quote from: Hän on 26.07.2016, 10:34:33
Villepolo kerjäämällä kerjää tappouhkauksia, mutta kohdeyleisö on ihan väärä. Muslimeiden häkkiä ei tarvitsisi ravistella noin taajaan jos haluaa Hebdon kundien kanssa pilven päälle soittelemaan. Yksi kuva riittäisi.
Kyllä VIlle tietää mitä yksi muhammedin kuva aiheuttaa. Katuu ja pahoittelee muhammedin piirtämistään edelleen.
Ville on nyt pahasti myöhässä.
https://demokraatti.fi/ville-ranta-mv-lehden-lukijan-suru/
Onko kukaan koskaan nähnyt yhtään hauskaa piirrosta Rannalta?
Ihan tässä tikahtuu nauruun.
Töhertelijä Ranta saa kyllä aivan liikaa ansaitsematonta huomiota. Apukoulutasoista roskaa sottailee.
Quote from: Faidros. on 02.08.2016, 07:21:34
Ville on nyt pahasti myöhässä.
https://demokraatti.fi/ville-ranta-mv-lehden-lukijan-suru/
Onko kukaan koskaan nähnyt yhtään hauskaa piirrosta Rannalta?
No huolimatta MV-lehden kohtalosta saa jokainen kristitty kuitenkin annoksensa Seppo Simolalta ja Ville Rannalta :)
Evlutka kirkko on islamin farmisarja. Olisi selkeämpää että koko lutkakirkon johto kääntyisi islamiin.
Antaa miehen tuhertaa ja piirtää. Mitäs tuosta. Suomessa se on jopa mahdollista ilman että pää leikataan irti (kun pilkataan suomalaisia maahanmuuttokriittisiä). Miehen taidot ja mielikuvitus ei riitä muuhun.
Göbbels-kuvakieltä Rannalta. Hyvin heikko esitys.
Sent from my iPad using Tapatalk
Quote from: Faidros. on 02.08.2016, 07:21:34
Ville on nyt pahasti myöhässä.
https://demokraatti.fi/ville-ranta-mv-lehden-lukijan-suru/
Onko kukaan koskaan nähnyt yhtään hauskaa piirrosta Rannalta?
Hauskojahan ne eivät ole.
Niillä ei liene muuta tehtävää kuin esitellä Rannan ahdasmielisyyttä, ennakkoluuloja ja vihaa toisenlailla ajattelevia kohtaan.
Pilapiirtäjä saa sanana uuden merkityksen, piirtäjä pilaa paperin töhertämällä.
Quote from: Faidros. on 02.08.2016, 07:21:34
Ville on nyt pahasti myöhässä.
https://demokraatti.fi/ville-ranta-mv-lehden-lukijan-suru/
Tuohan oli hyvä. Pätee minuun jos MV:n paikalle vaihdetaan Homma ddos-hyökkäyksen aikana :) Tosin valheita täällä ei hirveästi näe (vaikka kyllähän joka palstalla on trollinsa), joten sen sanan tilalla pitäisi olla "suvakkipropagandan rienausta" tms.
Tuon pilapiirroksen ideahan on aivan täyttä paskaa. MV oli alhaalla vain muutaman tunnin, joten surua taisivat tuntea tässä koko keississä ainoastaan skumpalla kilistelleet ja Twitterissä toisiaan selkään taputelleet suvakkipöntöt, jotka saivat karvaasti pettyä sivuston tullessa jälleen linjoille ja Iljan ilkkuessa ennenaikaisesti innostuneille ääliöille.
Surkeaa pilakuvailua.
Koko ketjun otsikon voisi muuttaa muotoon Ville Rannan uusin tuherrus. Kuvaisi paremmin piirrosten laatua ja sisältöä. Puhumattakaan siitä mielleyhtymästä noiden turivksien harrastamaan joukko"peliin".
Ranta on ilmeisesti tottunut saamaan aamukahvinsa kanssa monikulttuurisuutta ja neekeriä, muuta selitystä en hänen käytökselleen keksi. Enkä ymmärrä Rannan fiksaatiota maahanmuuttokriittiseen saatanaan. Kun juuri se taphtuu, mistä tällä foorumilla on varoitettu niin mitä pitäisi tehdä? Esittää ettei oltukaan oikeassa? Esittää, että ongelma on joku muu kuin se, mikä se ilmiselvästi on? Todellisuus ei ole poliittisesti korrekti.
Quote from: Savolainen on 17.07.2016, 17:29:51
Joko Rannalta on tullut piirrosta Nizzan teurastuksesta?
En tiedä, mutta ranskalaisen papin tappaneesta puukkomiehestä (http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/ville-ranta-turvapaikkaa-hakemassa) on tullut.
Nyt taisi Ville tosin kusta vastatuuleen.
Aivan loistava kommentti Victorilta, kuka tunnustaa?
QuoteYläkulmassa on ilmiselvä takkulainen, alakulmassa rajat auki vaativa kansanedustajamme ja keskellä sisäministeriön kansliapäällikkö.
Quote from: Alaric on 02.08.2016, 12:04:39
Tuon pilapiirroksen ideahan on aivan täyttä paskaa. MV oli alhaalla vain muutaman tunnin, joten surua taisivat tuntea tässä koko keississä ainoastaan skumpalla kilistelleet ja Twitterissä toisiaan selkään taputelleet suvakkipöntöt, jotka saivat karvaasti pettyä sivuston tullessa jälleen linjoille ja Iljan ilkkuessa ennenaikaisesti innostuneille ääliöille.
Hanna Huumosen voitontanssi oli otsikoitu mv-lehdessä. En ole edes aviisia seurannut, mutta piti näiden julkisuuskohujen takia käydä katsomassa.
Mitä enemmän Ville Rannan pilapiirroksia näkee, sitä vähemmän naurattaa. Tyyppi ei osaa edes pilailla. Ei ainakaan siten että sille nauraisivat Gutmenschenien lisäksi muutkin ihmiset.
Näköjään rimaa nostettu eli enään ei käännetä toista poskea vaan käännetään se toinenkin valtimo.
En tiennytkään, että Lipposen Paavokin lukee MV-lehteä.
Siis maksaako valomerkki ja demokraatti jotain näistä töherryksistä, aivan ala-arvoisia tekeleitä, jos olisivat edes hauskoja, mutta kun ei sitäkään!
Quote from: Kallan on 02.08.2016, 18:46:01
Mitä enemmän Ville Rannan pilapiirroksia näkee, sitä vähemmän naurattaa. Tyyppi ei osaa edes pilailla. Ei ainakaan siten että sille nauraisivat Gutmenschenien lisäksi muutkin ihmiset.
Ville Rannan piirroksissa tiivistyy ehkä kaikista selkeimmin se virtue signalling - ts. "saat olla vain tätä mieltä jos haluat olla hyvä, tai edes joillain oikeuksilla varustettu ihminen" -ajattelu - johon tiedostavat toimittajat yrittävät uutisoinnissaan pyrkiä, mutta jota uutisjournalismin "vanhakantaisuus" faktakeskeisyydessä ja edes jonkin tason puolueettomuudessa pitäytyminen estää. Rannan piirrokset saavat täysin oikeamieliset saamaan näkemästään ideologisen orgasmin, oikeamielisyydessään piirunkaan ainoasta oikeasta linjasta poikenneet aatteen ihmiset kokemaan piston sydämessään ja punavihersektorin ulkopuolella olevat voimaan henkisesti pahoin tarinankerronnan yksisilmäisyyden ja yimielisyyden vuoksi.
Esimerkiksi Karin piirroksista suuri osa jätti oivaltavasti paljon tilaa tulkinnalle ja johtopäätöksille jos itse ei kuulunut puhtaasti mielipidemarginaaliin, ja niistä piirroksista saattoivat nauttia laajatkin kansanjoukot. Rannan piirroksissa on tavoitteena jonkinlainen Karin piirrosten käänteisversio josta piirtäjä yrittää rakentaa itselleen mainetta saamalla mahdollisimman monen vetämään herneen nenäänsä niistä, eikä piirtäjää lainkaan haittaa että herneen nenään vetäneet ovat yleensä perustellummin oikeassa kuin piirtäjä ylhäisessä yksinäisyydessään.
Pitää olla erittäin kipeä yksilö että osaa kääntää kaiken maahanmuuttoon, pakolaisiin, turvapaikanhakijoihin ja kansallismielisyyteen liittyvän 180 astetta nurin.
Päänleikkauskuva osoittaa että vaikka Ville on jo saavuttanut pohjan, hänellä on myös lapio.
Quote from: Faidros. on 02.08.2016, 07:21:34
Ville on nyt pahasti myöhässä.
https://demokraatti.fi/ville-ranta-mv-lehden-lukijan-suru/
Onko kukaan koskaan nähnyt yhtään hauskaa piirrosta Rannalta?
Tuohan on hyvä! ;D Yksinkertaisen tyylikäs, ja hyvin tekee pilaa tuosta "lehdestä".
En muista, että olisin koskaan nauranut Ville Rannan pilakuville. Reaktioni ovat olleet joko myötähäpeää täynnä tai olankohautuksia "aha" -toteamuksen kera.
Ranta kärsii ilmeisesti mielikuvituksen puutteesta, sillä hänen "pilakuvansa" pyörivät suurelta osin persujen ja muiden virallisen diskurssin määritelmän mukaan pahojen asioiden ympärillä. Hän saa elantonsa siitä, että tekee niistä "pilakuviaan" ja hyvät ihmiset naureskelevat kahviloissa kyseisille kuville.
Lisäksi: en itsekään ole mikään postmodernin taiteen ihmelapsi, mutta Ville Rannan tyyli on mielestäni ruma.
Quote from: Puskistahuutelija on 03.08.2016, 02:52:33
Ranta kärsii ilmeisesti mielikuvituksen puutteesta, sillä hänen "pilakuvansa" pyörivät suurelta osin persujen ja muiden virallisen diskurssin määritelmän mukaan pahojen asioiden ympärillä. Hän saa elantonsa siitä, että tekee niistä "pilakuviaan" ja hyvät ihmiset naureskelevat kahviloissa kyseisille kuville.
Lisäksi: en itsekään ole mikään postmodernin taiteen ihmelapsi, mutta Ville Rannan tyyli on mielestäni ruma.
Jos Ville alkaisi piirtämään pilakuvia esim. evlutkirkon nykylinjauksista, islamin suvaitsemattomuudesta seksuaalivähemmistöjä kohtaan, arabien ihmisoikeuskäsityksistä, suvaitsevaisuus-ideologian logiikan epäkohdista jne niin yllättäen hänen elantonsa ansaitseminen piirtämällä muuttuisi huomattavasti haasteellisemmaksi.
Quote from: Puskistahuutelija on 03.08.2016, 02:52:33
En muista, että olisin koskaan nauranut Ville Rannan pilakuville.
En minäkään, paitsi tuolle hommamodaukselle:
Quote from: Titus on 26.07.2016, 10:17:24
Quote from: Savolainen on 17.07.2016, 17:29:51
Joko Rannalta on tullut piirrosta Nizzan teurastuksesta?
Olisi taas aika herkullinen aihe kuitata pisteet kotiin?
Esim piirros missä rasisti matkustaa kuorma-auton lavalla...
hommapäivitetty versio aiemmasta:
Hullu maailma; rommikola jeesaa...
Quote from: foobar on 02.08.2016, 21:24:33
Esimerkiksi Karin piirroksista suuri osa jätti oivaltavasti paljon tilaa tulkinnalle ja johtopäätöksille jos itse ei kuulunut puhtaasti mielipidemarginaaliin, ja niistä piirroksista saattoivat nauttia laajatkin kansanjoukot. Rannan piirroksissa on tavoitteena jonkinlainen Karin piirrosten käänteisversio josta piirtäjä yrittää rakentaa itselleen mainetta saamalla mahdollisimman monen vetämään herneen nenäänsä niistä, eikä piirtäjää lainkaan haittaa että herneen nenään vetäneet ovat yleensä perustellummin oikeassa kuin piirtäjä ylhäisessä yksinäisyydessään.
Ville Ranta ja Kari Suomalainen olivat jo lähtökohdiltaan aivan eri taivaankappaleilta. Kari oli ihan oikeasti taivava piirtäjä ja taiteilija sanan syvemmässä merkityksessä, (katsokaa vaikka hänen sota-aikaisia TK-piirustuksiaan). Lisäsksi hän oli ihan oikeasti kouluttautunut asiaan ja vanhan sivistyssuvun jäsenenä hänellä oli oikeasti edellytysiä ymmärtää ja arvioida maailmaa ja konkretisoida se piirroksissaan. Ei valitettavasti tiedä minkälaiset taustat Ville Rannalla tässä suhteessa on, mutta jos jotain lähtökohtia asiaan on jostain mukaan tarttunut, niin eipä kyllä paljon piirustelussa esiin ole tullut.
Vuosikymmeniä Karin piirroksia Hesarin 2. sivulta katsoneena ja niiden ajankohtaisuutta ihastelleena en voi ymmärtää
mikä somalien maahanmuutossa oli muihin ajan ilmiöihin verrattuna oli niin ainutkertaisen poikkeuksellista, että se sai toisen vanhan sivistyssuvun jäsenen, silloisen HS:n vastaavan päätoimittajan Janne Virkkusen menettämään ymmärryksenä Karin piirrosten suhteen. Vaikka piti koko toimikautensa ajan huolen siitä, että toinen taitavasti piirretty "vakiopalsta", Remington "Rip" Kirby ilmestyi joka arkipäivä. Vai oliko ongelma juuri siinä, Rip Kirby oli pelkkää fiktiota, mutta Karin kuvat olivat aika usein raakaa ja joskus julmaakin todellisuutta, jota aikaisemmat HS.n vastaavat päätoimittajat pystyivät katsomaan silmästä silmään tähätäimien pettämättä? Jannella ne pettivät.
Huomaan, että tämä on 500. postaukseni Hommalla, sattuipa ihan sopiva aihe, josta saattoi kirjoittaa (toivottavasti) niin, että viesti menee perille muttei kovin moni pahoita mieltään.
Quote from: Mrusu on 02.08.2016, 22:00:54
Quote from: Faidros. on 02.08.2016, 07:21:34
Ville on nyt pahasti myöhässä.
https://demokraatti.fi/ville-ranta-mv-lehden-lukijan-suru/
Onko kukaan koskaan nähnyt yhtään hauskaa piirrosta Rannalta?
Tuohan on hyvä! ;D Yksinkertaisen tyylikäs, ja hyvin tekee pilaa tuosta "lehdestä".
Osoittaa median nykytason, sillä sama vitsi toimisi tulematta jääneen Hesarin tai vaikka katsomatta jääneiden MTV uutisten tapauksessa. Mitään 100% neutraalia ei ole tarjolla. Kaikki mediat ponkittää omaa agendaansa.
Quote from: Mrusu on 02.08.2016, 22:00:54
Quote from: Faidros. on 02.08.2016, 07:21:34
Ville on nyt pahasti myöhässä.
https://demokraatti.fi/ville-ranta-mv-lehden-lukijan-suru/
Onko kukaan koskaan nähnyt yhtään hauskaa piirrosta Rannalta?
Tuohan on hyvä! ;D Yksinkertaisen tyylikäs, ja hyvin tekee pilaa tuosta "lehdestä".
En tiedä oliko kommentti parodiaa? Kun hyvin tiedetään, mitä jupakassa tapahtui. SDP kävi koko puolueen voimin sotaansa yhdessä muiden puolueiden, valtamedioiden, poliisin ja vaikuttajien kanssa MV-lehteä vastaan ja siitä huolimatta epäonnistuivat todella surkeasti. Parin tunnin hallittu siirto muualle ilmoitettuna ja aiheesta ehdittiin tehdä kymmeniä uutisjuttuja miten "MV-lehti on nyt suljettu". Olikohan piirroskin etukäteen piirretty? :facepalm:
Eikä tarkoitus ole edes puolustaa MV-lehteä, vaan silti voi helposti nähdä miten hölmöläisvitsit pätevät tässä tapauksessa SDP:n poliitikkoihin. Ville Rantakaan ei jää niistä ollenkaan jälkeen. Hölmöläisethän toivat mm. valoa säkeissä pimeään mökkiin. Samaa tasoa edustaa tuo piirrustus ja koko SDP:n kampanjointi.
On silti mielestäni parempi, että Ville Ranta toteuttaa ammattitaitoaan puoluepoliittisesti kuin seurakunnan kautta. Ei se vähennä toiminnan uskottavuutta, mutta ainakin ollaan oikeammalla alalla.
Quote from: foobar on 02.08.2016, 21:24:33
Quote from: Kallan on 02.08.2016, 18:46:01
Mitä enemmän Ville Rannan pilapiirroksia näkee, sitä vähemmän naurattaa. Tyyppi ei osaa edes pilailla. Ei ainakaan siten että sille nauraisivat Gutmenschenien lisäksi muutkin ihmiset.
Ville Rannan piirroksissa tiivistyy ehkä kaikista selkeimmin se virtue signalling - ts. "saat olla vain tätä mieltä jos haluat olla hyvä, tai edes joillain oikeuksilla varustettu ihminen" -ajattelu - johon tiedostavat toimittajat yrittävät uutisoinnissaan pyrkiä, mutta jota uutisjournalismin "vanhakantaisuus" faktakeskeisyydessä ja edes jonkin tason puolueettomuudessa pitäytyminen estää. Rannan piirrokset saavat täysin oikeamieliset saamaan näkemästään ideologisen orgasmin, oikeamielisyydessään piirunkaan ainoasta oikeasta linjasta poikenneet aatteen ihmiset kokemaan piston sydämessään ja punavihersektorin ulkopuolella olevat voimaan henkisesti pahoin tarinankerronnan yksisilmäisyyden ja yimielisyyden vuoksi.
Esimerkiksi Karin piirroksista suuri osa jätti oivaltavasti paljon tilaa tulkinnalle ja johtopäätöksille jos itse ei kuulunut puhtaasti mielipidemarginaaliin, ja niistä piirroksista saattoivat nauttia laajatkin kansanjoukot. Rannan piirroksissa on tavoitteena jonkinlainen Karin piirrosten käänteisversio josta piirtäjä yrittää rakentaa itselleen mainetta saamalla mahdollisimman monen vetämään herneen nenäänsä niistä, eikä piirtäjää lainkaan haittaa että herneen nenään vetäneet ovat yleensä perustellummin oikeassa kuin piirtäjä ylhäisessä yksinäisyydessään.
Ranta piirtää tarkoin valitulle joukolle ns. kohderyhmälle. Käytännössä tuo SDP:n piirros ja nuo muut "Seurakunnan" töherrykset oli piirretty paljolti tälle unelmajengille/puolueväelle. Niissä on alleviivattu alleviivaamalla ja korostettu korostamalla piirroksia, että tyhmempikin puolueväki ja seurakunta tajuaisi niiden sanoman. Muuten olisi voinut olla vaarana "väärinymmärryksen riski". Pahimmillaan piirrosta ei olisi tämän takia hyväksyttykään julkaistavaksi...
Samanlaista toimintaa voi nykyisin odottaa korkeintaan vanhoilta pitkään mediassa marinoiduilta toimittajilta ja poliitikoilta, jotka ovat unohtaneet ammattitaitonsa oman erinomaisuutensa tieltä. Sen takia yrittävät selittää kuin lapsille asioita. Ei tämä aivan niin yleistä ole kuin voisi luulla (siis perustuen omiin rajallisiin havointoihin), mutta aina sitä väliajoin tapahtuu samojen tahojen toimesta.
Kuinka loistava pilakuvan aihe olisi, suomalainen suvakkimiljonääri pyörii turpa täynnä rommikola kätösessä
nizzan bulevardilla vastustaen ennakkoluuloja, rasismia ja vaatien rajoittamatonta diasporaa.
Quote from: Kyklooppi on 03.08.2016, 10:47:55
Kuinka loistava pilakuvan aihe olisi, suomalainen suvakkimiljonääri pyörii turpa täynnä rommikola kätösessä
nizzan bulevardilla vastustaen ennakkoluuloja, rasismia ja vaatien rajoittamatonta diasporaa.
Esimerkki olisi rehellisemmin kuvattu, jos sama "tuntematon-monimiljonääri" yrittäisi nirhata aiheesta kertovat kanssaihmiset ympäriltään, syyttäisi heitä venäjätrolleiksi ja vaatisi myös hyvää kaveriaan "Mauno Ahosta" antamaan tapahtumista myöhemmin selonteon, samalla kun Ahonen luennoisi aiheesta "Kuinka trollit sietääkin vaientaa".
Ville Ranta ottaa kantaa perheenyhdistämiseen ja vihjaa perussuomalaisten olevan julmia :'(
https://demokraatti.fi/ville-ranta-perussuomalainen-isanpaiva/ (8.11.2016)
Quote from: Alaric on 08.11.2016, 11:37:52
Ville Ranta ottaa kantaa perheenyhdistämiseen ja vihjaa perussuomalaisten olevan julmia :'(
https://demokraatti.fi/ville-ranta-perussuomalainen-isanpaiva/ (8.11.2016)
Ovatko nuo Rannan piirustelut ja ideat noin hävettävän huonoja? Tuli pelkästään katsoessa vaivaantunut olo.
Rannan piirrokset ovat tasoltaan TÄYSIN linjassa Valomerkin, tuon ev.lut.kirkon nettilehden, yleisen tason kanssa, mitä muuhun sisältöön tulee. No, teknisesti Rannan piirrokset ovat tietysti täyttä kuraa alempaa keskitasoa, mutta sanoma on täyttä asiaa. Siis siinä mielessä, että jos ev.lut.kirkko haluaa potkia yhtä vähemmistökansanryhmää kulkusille jatkuvasti, ja kirkkohan haluaa ja Ranta myös. Ja kirkko maksaa Rannalle tästä likaisen työn tekemisestä. Millä, no niillä kirkollisveroeuroilla. (ja tuonkin rahoittamisen voi välttää asioimalla täällä (https://www.eroakirkosta.fi).
edit: Ylle kirjoittamani pätee edelleen Rannan muihin vastenmielisiin ja perussuomalaisvastaisiin piirroksiin, jotka Valomerkki on julkaissut, vaikka tuo ylempänä oleva Rannan isänpäivänylistys julkaistiinkin Demokraatissa (sdp).
Rannan teokset ovat jopa huonompia, kuin Maaseudun Tulevaisuudessa ilmestyvä Mamoud.
(Eilisen Mamoudissa poliisi oli huolissaan maahan laittomasti jäävistä hylätyn saaneista turvapaikanhakijoista ja rikollisuuden lisääntymisestä. Josta esimerkkinä Otanmäen murha. Mamoud kysyy: "Entä sitten nämä monet suomalaisten pakolaiskeskuksiin tekemät iskut?" ja poliisi vastaa: "No nehän ovat vain yksittäisten känniääliöiden tempauksia". Oikeasti! Ei Suomessa ole mitään pakolaiskeskuksia. Toisekseen laittomat maassa oleskelijat ovat ihan oikea ongelma. Kolmanneksi, ei ole sattunut yhtä ainutta ihmisvahinkoa suomalaisten tekemissä 'iskuissa'. Mamoudin piirtäjän mielestä poliisikin on rasisti.)
Ville Ranta on vasemmistolainen vastine The Onionin Kellylle
Jos joku haluaa tehdä FM-gradunsa sarjakuvatutkimuksesta, niin tässä on materiaalia. Johan vastaavia on tehtykin ja myös gradu, joka on tehty sarjakuvan muodossa. En jaksanut vielä kahlata läpi noita suomalaisen sarjakuvataiteen huipentumia à la V.Ranta, mutta nostetaan sieltä uudelleen esiin Rannan parhaita, jos joku on jäänyt aikanaan tänne laittamatta.
Rannan piirrokset Demarissa saa kaikki näkyviin helposti (yht. 43 piirrosta): https://demokraatti.fi/kategoria/viikon-ranta/
Valomerkissä julkaistut piirrokset löytyvät hieman hankalammin, koska osa piirroksista on tagattu "pilakuvat" ja toinen osa tagilla "pilakuva", mutta yhteensä 88 piirrosta löysin.
67 piirrosta: http://www.valomerkki.fi/@@search?advanced_search=False&sort_on=&SearchableText=Ville+Ranta+pilakuvat
21 piirrosta: http://www.valomerkki.fi/@@search?advanced_search=False&sort_on=&SearchableText=Ville+Ranta+pilakuva
P.S. Uskoakseni Rannan kuvien tärkein merkitys ei kai ole niiden ihmisten tavoittaminen, jotka lukevat Valomerkkiä tai Demaria ja törmäävät siellä näihin kuviin, vaan se, että nämä ovat valmiita nettimeemejä jaettavaksi somessa ja kyllä näitä jaetaankin. Osa on sellaisia, että niitä voi jakaa ympäri vuoden ja osaa taas joka vuosi. Ja Ranta-parka saa korvauksen työstään vain kerran.
Rannan sarjakuvat ovat enimmäkseen huonoja, muistuttavat ylilyönneissään toisen maailmansodan aikaisia propagandajulisteita. Se mikä on erikoista on että kirkolliset julkaisut niitä julkaisevat. Jos olisin itse pappina ja joku perussuomalainen kristitty tulisi Rannan tekeleiden kanssa kysymään minulta, näinkö kirkko meistä persuista ajattelee, en kyllä oikein pystyisi sanomaan muuta kuin että antakaa meille anteeksi, me emme tiedä mitä me teemme.
Ville Ranta, taattua paskaa, kuvasta toiseen.
Quote from: aethanol on 08.11.2016, 13:55:19
Rannan sarjakuvat ovat enimmäkseen huonoja, muistuttavat ylilyönneissään toisen maailmansodan aikaisia propagandajulisteita.
Totta. Villen piirroksista tulee hakematta mieleen neuvostorealistinen "Pyöveli Mannerheim", jossa irvokkaaksi pöhötetty hahmo tallaa pääkalloja ja pitää kädessään veristä puukkoa.
Quote from: Alaric on 08.11.2016, 11:37:52
Ville Ranta ottaa kantaa perheenyhdistämiseen ja vihjaa perussuomalaisten olevan julmia :'(
https://demokraatti.fi/ville-ranta-perussuomalainen-isanpaiva/ (8.11.2016)
Voi vide, mä luulin, että Ville Ranta on vain huono ja ideaköyhä, mutta kyllähän se selkeesti pystyy parantamaan siitäkin.
Maksettu huonu suttuh..eräs pejoratiivinen merkitys.
Kyllä tuokin töhrymaakari oppisi hiukan käytöstapoja, jos peruSSuomalaiset olisivat hall.
..ai niin..
(anteeksi, aika huono ja kulunut, mutta naurattaa pirusti vieläkin..Kuvittelin tosiaan, että Suomeen aukeaa uusi selkeyden aika, jolloin PC-joukkojen rääväsuupioneerit saavat kyytiä ja asioista ruvetaan puhumaan asioina ja selkeästi, maksukyky ja resurssit edellä..
..luulin. Meno on kuin Ameriikan Idiotsissa (ja V.Ranta päälle) .
https://m.youtube.com/#/watch?v=SoRIIr0kio4
(noissa on hyviä pätkiä Clintonin kannattajien parhaimmista. SJW kohtauksia riittää lajissa kuin lajissa, BLM keuhkoajat...äh, vaikea valita voittajia. Suvakismi on sairaus.
Pilapiirtäjillä joko on se tietty ote tai sitten ei ole ja jos sitä ei ole niin sitä ei voi opetella. Ville Rannalla nimenomaan ei sitä ole.
Sama pätee moniin muihinkin taiteilijoihin.
Tämä piirros on yksi kymmenistä esimerkeistä. Niistä näkee, että vaikka Timo ja Pihvi kuinka yrittäisivät tuomita "rasismin" ja miellyttää suvaitsevaisia, niin persujen vastainen aito vihanlietsonta yltyy. Ei käsittänyt Timo kaikkein yksinkertaisinta sääntöä politiikassa. Tyhmä mikä tyhmä.
Quote from: -PPT- on 08.11.2016, 15:06:17
Pilapiirtäjillä joko on se tietty ote tai sitten ei ole ja jos sitä ei ole niin sitä ei voi opetella. Ville Rannalla nimenomaan ei sitä ole.
Sama pätee moniin muihinkin taiteilijoihin.
Se on juuri näin. Rannan piirrokset eivät ole hauskoja vaan hyvin väkinäistä kuraa.
Verratkaapa vaikkapa Gary Larson-nimisen herran pilapiirroksiin, ne ovat oikeasti nerokkaita ja hauskoja.
Voisihan noista Rannan piirroksista tietenkin löytää jotain taiteellista arvoa, jos oikein kovasti etsisi. Ongelma on kuitenkin siinä, ettei Ranta osaa suttuisien tuherrustensa välityksellä välittää niitä ajatuksia, jotka voisivat tehdä piirroksista taidetta. Välitön vaikutelma on, ettei mitään syvällisempää sisältöä kuvista löydy ja jäljelle jää katkeran ja keskinkertaisuuden tuomitun ihmisen sielunmaisema jatkuvine avautumisineen.
Kari Suomalainen R.I.P. Nykyään ainoastaan ehkä Jarla (fingerpori) tekee pieniä irtiottoja poliittisesta ohjauksesta. Pieniä.
Quote from: tuo mies on 08.11.2016, 12:32:21
Ville Ranta on vasemmistolainen vastine The Onionin Kellylle
Vasemmistolainen??? En ole suurinta osaa hänen pilakuvistaan nähnyt, mutta eipä ole tullut vastaan yhtäkään työväenaatteellista. Sen sijaan työväestön ihmisoikeudet ja ihmisarvon mitätöivän, hyvinvointipalvelut, turvallisuuden, elinympäristön ja tulevaisuuden tuhoavan väestönvaihdon kiihkokannatusta näyttää esiintyvän vähän väliä. Monissa hänen kuvissaan tavallinen suomalainen tai tavallisen suomalaisen puolustaja on alempi olento, kuin jonkinlainen peikko tai demoni, jota ajaa arvokkaampien ihmisten suosimisen vastustajaksi saatanallinen synkkä pahuus ja viha.
Voihan noillekin tuherruksille hymähdellä. Niistä kun paistaa tahattoman totinen typeryys.
Quote from: Pöllämystynyt on 10.11.2016, 21:26:54
Quote from: tuo mies on 08.11.2016, 12:32:21
Ville Ranta on vasemmistolainen vastine The Onionin Kellylle
Vasemmistolainen??? En ole suurinta osaa hänen pilakuvistaan nähnyt, mutta eipä ole tullut vastaan yhtäkään työväenaatteellista. Sen sijaan työväestön
***
Vähän OT, mutta montako työväestön etuja ajavaa vasemmistolaista on vastaasi tullut, viime aikoina?
Nykyvasemmistohan imee yhteiskunnan tissiä julkisissa palkkio- tai järjestöviroissa, ja suorastaan hinkuaa alisuorittajia organisaatioidensa pyöritettäviksi, veronmaksajien varoilla, hyvällä voitolla.
Tennarikommunistit eivät koskaan ole pitäneet kädessään työkalua.
Ville Ranta jatkaa "oivaltavia" piirroksiaan. Tällä kertaa ajankohtaisesti mukana on tietenkin Suomen Leijona.
En pöyristy enkä paheksu, vaan kysyn, että onko tässä oikeasti kenenkään mielestä mitään hauskaa? Kehittelisi nyt edes jotain kekseliäämpiä stereotypioita. Jälleen hän menee sieltä missä aita on matalin.
"Itsenäisyyspäivänä Suomen Leijona marssii kadulla surkeassa alennustilassa:
(puhekuplissa)
(Ööh rajat kiinni perrkele!)
(Heil Hitler!)"
Mee nyt Ville oikeasti ittees.
https://demokraatti.fi/ville-ranta-suomen-leijona-surkeassa-alennustilassa-itsenaisyyspaivana-ooh-rajat-kiinni-perrkele/ (6.12.2016)
QuoteMee nyt Ville oikeasti ittees.
Taiteilijankin pitää kait syödä, mistä palkka jos menisi itseensä nyt tuollaisenaan...
edit: tietenkin jos kerättäisiin kuukausittainen kolehti johonkin oikeaan mediaan (jos vain kehittyisi nykyisestä ideologisesta paskasta), saattaisi jopa moninkertaistaa tulonsa...
Vastarintaliikkeen marssilla ei tule näkymään ainakaan yhtäkään humalaista, koska alkoholinkäyttö on kielletty tapahtumaan osallistuvilta. Tupakointi on myös pannassa marssin ja puheiden aikana. 612:n periaatteisiin kuuluu myös päihteettömyys, mutta taisi siellä viimeksi siitä huolimatta olla pari idioottia. Kyse oli kuitenkin yksittäistapauksista.
Anarkistien yms kommunistien mielenosoituksessa sen sijaan tulee näkymään lommoposkisia, hampaattomia narkkeja, oluttölkki kädessä olevia juntteja, hampuuseja yms roskasakkia. Osa tuosta roskasakista vielä naamioituu, koska häpeävät narkkauksen tuomia muutoksia naamoissaan.
Leijonan Wartijat eivät ilahtuneet Rannan teoksesta. Huumorilla silti, mitä tuollaisen onton piirtelijän jutuista hermostumaan. Sitähän se hakee ja yritykseksi jää.
Vasemmisto ja muu höpöhöpökulttuurieliitti halveksii siis Suomen valtion itsenäisyyttä ihan yhtä paljon kuin vuonna 1917.
Quote from: b_kansalainen on 06.12.2016, 02:52:39
Vasemmisto ja muu höpöhöpökulttuurieliitti halveksii siis Suomen valtion itsenäisyyttä ihan yhtä paljon kuin vuonna 1917.
Muistelen kuinka pari vuotta sitten Demokraatin sivuilla oli mielipidekirjoitus, jossa hiukan kaunistellen sanottiin että ellei SDP:n sen hetkisiä, lähinnä hienosäätötasolla liikkuvia tavoitteita saada läpi demokratian keinoin (tai pikemminkin muut toteuta niitä vapaaehtoisesti), uusi aseellinen punakapina on validi vaihtoehto. Ville Ranta on kuvineen tuolla täsmälleen tasoisessaan seurassa.
Vasemmistoliitossa tunnutaan tajuavan, että pääasiallinen kannattaja on nisti tai näennäisopiskelija, jolle mellakat ovat viihdettä, mutta ikuinen elatus valtion piikkiin kuitenkin välttämättömyys. Ja niin, Converset, Macbookit ja kvinoat voivat jäädä saamatta ajantasaisesti jos myymälät poltetaan ja kauppiaat sekä maahantuojat ammutaan. Demareissa tunnutaan uskovan enemmän siihen, että kansasta voi tosiaankin hävittää kymmeniä prosentteja ilman mitään seuraamuksia.
Ranta taitaa olla puun ja kuoren välissä. Ei se nyt vaikuttamansa täysi idiootti voine olla.
Mutta voi voi, voisi olla vain rohkea, kuvia kumartamaton kuin Kari Suomalainen?
Käykää ihmeessä joskus 3-tietä ajaessanne Visavuoressa. Emil Wikströmillä kai oli jotain merkitystä, ja reittä pitkin Kari.
Suosittelen.
Eikös tässä vähän aikaa sitten (oii puhetta täällä hommallakin mutten nyt isänmaan aamunkoitossa löydä) joku kaivannut esityksiä uudesta Suomen leijonasta? Tässä olisi, sen kun ostasi Ville Rannalta, saisi varmaan edullisesti.
Mihin niitä Rannan töherryksiä muuten painetaan ?. Ei siksi että haluaisin katsoa mutta noin ihan tieeellisessä mielessä, jos vaikka Ranta saaisi ensi vuonna Suomen Leijonan ritarimerkin ??.
Suomen leijona oli muuten varma työkalu kun halusi Ratakadun poikalyseossa noin ihan sormihrajoituksena muumituttaa näitä Josif Vissarionovitsh Stalinin ja Otto-Villemovits Kuusisen herääviä opetuslapsia. Aina haukkuivat kuin Pavlovin koirat
Quote from: multa tulille on 06.12.2016, 05:25:45
Mihin niitä Rannan töherryksiä muuten painetaan ?
Kirkko ja kaupunki :facepalm:
Törkyläjä on taas tuherrellut.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/ville-ranta-tavallisten-suomalaisten-juhannusjuhla
https://twitter.com/vilranta?lang=fi
Ville Rannan vaimo Gambiassa.
https://ylilauta.org/satunnainen/62291719
Itse pidän näistä Ville Rannan piirroksista, koska ne aiheuttavat mukavan piikin sekä kirkosta eroamisessa että perussuomalaisten kannatuksessa. Kirkko ja Kaupunki -lehden päätoimittajan täytyy olla piilonuiva trollaaja, koska eihän kukaan täysjärkinen voisi vilpittömästi ajatella noiden piirrosten olevan hyvä idea.
^ Kirkko ja kaupunki -lehden päätoimittaja Jaakko Heinimäki vaahtoaa Perussuomalaisista Twitterissä.
https://twitter.com/jaheinim
Quote from: Golimar on 22.06.2017, 13:49:06
^ Kirkko ja kaupunki -lehden päätoimittaja Jaakko Heinimäki vaahtoaa Perussuomalaisista Twitterissä.
Kolmas kerta muutaman päivän sisällä, kun törmään väitteeseen "Suojelupoliisin äärioikeistolaiseksi luokittelema". Edellisen kerran saman heitti ohimennen toimittaja Marko Junkkari Hesarissa.
Onko havaintoja, mikä on alkuperä tämän valheen uudelle esiin putkahtamiselle monen vuoden jälkeen? Tuskin tällainen ajoitus on sattumaa.
Quote from: Golimar on 22.06.2017, 13:49:06
^ Kirkko ja kaupunki -lehden päätoimittaja Jaakko Heinimäki vaahtoaa Perussuomalaisista Twitterissä.
https://twitter.com/jaheinim
Mitä ihmettä päätoimittajan naamalle on tapahtunut? Päivän pannu, koko yön dokannu?
Kuinka kauan sitten on "hiljattain"?. Viikko, kuukausi, vuosi vai miesmuisti..
Mitkä olivat ne "rasistiset viharikokset"?.
Ville Ranta on Seppo Lehdon evil twin. Mutta siinä missä Sepi on bannissa ja kirkonkirouksessa, Rannan kuvia ostetaanja julkaistaan suvaitsevaisten lehdissä.
Kertoo eri leirien toiminnasta ja periaatteista oikeastaan kaiken.
Quote from: jmk on 22.06.2017, 14:04:39
Quote from: Golimar on 22.06.2017, 13:49:06
^ Kirkko ja kaupunki -lehden päätoimittaja Jaakko Heinimäki vaahtoaa Perussuomalaisista Twitterissä.
https://twitter.com/jaheinim
Mitä ihmettä päätoimittajan naamalle on tapahtunut? Päivän pannu, koko yön dokannu?
Olisikohan Heinimäki tehnyt Askolat?
https://www.youtube.com/watch?v=1Tsj3Z-Xmq8
Quote from: Golimar on 22.06.2017, 12:54:33
Törkyläjä on taas tuherrellut.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/ville-ranta-tavallisten-suomalaisten-juhannusjuhla
https://twitter.com/vilranta?lang=fi
Ville Rannan vaimo Gambiassa.
https://ylilauta.org/satunnainen/62291719
Mahtaako tämä olla Ville Rannan takautuma niiltä ajoilta, kun ruotsalaiset polttivat kansanhuvina eläviä suomalaisia roviolla?
Quote from: Nanfung on 22.06.2017, 15:24:09
Quote from: Golimar on 22.06.2017, 12:54:33
Törkyläjä on taas tuherrellut.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/ville-ranta-tavallisten-suomalaisten-juhannusjuhla
https://twitter.com/vilranta?lang=fi
Ville Rannan vaimo Gambiassa.
https://ylilauta.org/satunnainen/62291719
Mahtaako tämä olla Ville Rannan takautuma niiltä ajoilta, kun ruotsalaiset polttivat kansanhuvina eläviä suomalaisia roviolla?
Luin kommentit läpi, arvioisin että 95% kommenteistä tyrmää piirroksen mauttomana, 4% ei ymmärrä sitä ja 1% pitää sitä hauskana taiteena, vaikka hekään eivät valaise mikä piirroksen pointti on.
Minä kuulun tuohon 4%:in, en saa otetta tuosta. Mikä on tarkoitus ja ketä se esittää? Jos joku hiffaa tuon pointin niin valistakaa minua typerystä.
Harvinaisen lahjaton toiteilija tämä Ranta, mutta vientiä riittää kun sanoma vain on oikea.
Noilla Rannan tuherruksilla ei voi edes persettään pyyhkiä sillä silloin on kaksi p*skaa vastakkain...
KIRKKO-lehdessäkö!
Nyt meni överiksi :facepalm:
Näin kännystä tuherruksen ja eka reaktio oli Lallimainen "toi Kirkkokin pitäs varmaan vallata jossain välissä takaisin".
Mutta kaveri piirtää niin hampaat irvessä, että en ymmärrä kuka noista oikeasti pitää?
Quote from: Alaric on 06.12.2016, 02:10:59
Mee nyt Ville oikeasti ittees.
https://demokraatti.fi/ville-ranta-suomen-leijona-surkeassa-alennustilassa-itsenaisyyspaivana-ooh-rajat-kiinni-perrkele/ (6.12.2016)
"Sarjakuva- ja kuvitustaiteen ensimmäinen viisivuotinen taiteilija-apuraha Ville Rannalle
26.06.2015
Visuaalisten taiteiden toimikunta myönsi sarjakuva- ja kuvitustaiteen taiteilija-apurahan kahdeksalle alan ammattilaiselle. Jaossa oli ensimmäistä kertaa myös viisivuotinen taiteilija-apuraha. Sarjakuva- ja kuvitustaiteen apurahoja haki yhteensä 75 taiteilijaa. Sarjakuvan alan hakijoita oli 48 ja kuvituksen 27."
Ei Villelle suomalaiset kelpaa, mutta suomalaisten rahat kelpaavat.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Der_St%C3%BCrmer
QuoteDer Stürmer sekoitti tabloid-tyyppisessä, sensationalistisessa julkaisussaan pornografiaa, voimakkaan antisemitistisiä karikatyyreja ja naamioimatonta vihapropagandaa. Suurin osa sen lukijakunnasta oli nuoria ja monet heistä olivat yhteiskunnan alaluokkien edustajia.
---
Der Stürmer oli kenties kuuluisin antisemiittisistä sarjakuvistaan, joista useimmat kuvasivat juutalaiset rumina hahmoina, joilla oli voimakkaasti liioitellut kasvonpiirteet ja vääristyneet ruumiit.
Kuulostaa tutulta.
Ville hei, ainoan kriittisen puolueen kengillä kuseminen ei tee sinusta Charlie hebdoa.
Esim. Jussi Halla-aho sai syytteen "Kiihottaminen kansanryhmää vastaan" pienemmästä teosta. Toisenlaisessa tilanteessa useammastakin kuvasta olisi tullut vastaavanlainen syyte. Samalla olisi muistutettu "viharikoksesta".
Toki Ville Rannan sekoilut eivät ole uusi asia, mutta tappokuvien piirtäminen Kirkon & Demareiden suostumuksella antaa huvittavan kuvan vihapuheajojahdista taviksia kohtaan vihapuhepoliisin ja virkamiesten kautta.
Pilapiirroksessa pitää jo nimensäkin puolesta olla huumoria. Hyvä pilapiirros on sellainen että vaikka olisit sen sanoman kanssa täysin eri mieltä niin se on jollain tavalla niin nokkela että se silti naurattaa.
Nämä Ville Rannan piirrokset eivät ole vähimmässäkään määrin hauskoja tai nokkelia. Pikemminkin myötähäpeää herättävän korneja. Kaiken lisäksi itse piirtämisen taso on korkeintaan välttävää.
Quote from: -PPT- on 23.06.2017, 22:30:49
....... ......
Nämä Ville Rannan piirrokset eivät ole vähimmässäkään määrin hauskoja tai nokkelia. Pikemminkin myötähäpeää herättävän korneja. Kaiken lisäksi itse piirtämisen taso on korkeintaan välttävää.
Olen miettinyt että ehkä niistä se hauskuus löytyy, kunhan asettaa itsensä koulukiusaajan asemaan ja katsoo niitä koulukiusaajan näkökulmasta.
Lienee selvää, että vaatii "tiettyä" mielenlaatua jotta tuohon kykenee, kaikki ei siihen kykene, eikä varsinkaan halua.
Kerrankin edes vähän hauska.
https://demokraatti.fi/ville-ranta-seis-seis-synnytystalkoot-seis/
"Moskeija ja Me" lehden vakiolukijan olen ihmetellyt lehden tasoa jo pitkään. Rannan tuherrukset on linjassa epäkristillisten juttujen ja kaverihenkilökuvien kanssa.
Ville Ranta on Suomen vihapiirtäjä numero yksi.
Quote from: Faidros. on 29.08.2017, 03:20:08
Kerrankin edes vähän hauska.
https://demokraatti.fi/ville-ranta-seis-seis-synnytystalkoot-seis/
Demokraattien kaksi luetuinta artikkelia käsittelee persuja. Toinen jyväskyläläisloikkareita ja toinen Hakkaraisen sanomisia. Myös Halla-ahon lausunnot top kympissä. Toiseksi loikkareille ja Hakkaraiselle jäävät Niinistön vierailu Valkoisessa talossa hävittäjäselkkauksineen ja Pohjois-Korean ohjuskoe Japanin yllä.
Demarit ovat kiinnostuneempia persuista kuin maailmanpolitiikasta?
-i-
Rannalta jäi piirtämättä jotain nokkelaa Turun sattumuksesta. Jotain osuvaa ja viiltävää (sic) vaikka tekijän taustojen tutkimisesta tjsp.
Anyone? Ville?
Quote from: ikuturso on 29.08.2017, 09:08:20
Demokraattien kaksi luetuinta artikkelia käsittelee persuja.
...
Demarit ovat kiinnostuneempia persuista kuin maailmanpolitiikasta?
Demarit ovat kiinnostuneempia persuista kuin demaripoliitikoista ja itsestään.
Quote from: Kulttuurirealisti on 29.08.2017, 11:54:22
Quote from: ikuturso on 29.08.2017, 09:08:20
Demokraattien kaksi luetuinta artikkelia käsittelee persuja.
...
Demarit ovat kiinnostuneempia persuista kuin maailmanpolitiikasta?
Demarit ovat kiinnostuneempia persuista kuin demaripoliitikoista ja itsestään.
Oikeat uutisjutut luetaan oikean kaltaisista sanomalehdistä. (Suomen sosiaali)demarista luetaan viimeisimmät vihjaukset puoluekoneiston liikkeistä. Demokraatti taitaa olla tätä nykyä edelleen Suomen turhin puoluelehti.
Ville Ranta kuvaa piirroksessaan Kirkko ja kaupunki -lehdessä, kuinka tph-järjestelmän pitäisi toimia, mutta vihjaa implisiittisesti, ettei järjestelmän kuitenkaan pitäisi toimia näin. Ranta ei varmasti ole unohtanut/tietämätön siitä, että juuri noin tp-hakijan tulisi toimia lainvoimaisen kielteisen tp-päätöksen saatuaan. Ilmeisesti turvapaikka pitäisi siis antaa kaikille ja jos ei ihan kaikille annettaisikaan, niin silti Suomeen pitää saada jäädä samoin eduin.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/ville-ranta-kiitollinen-turvapaikanhakija (11.9.2017)
^ Koska näitä puolitotuuksia laukovia vasemmistolaispellejä aletaan oikeasti kutsumaan populisteiksi?
Ylläoleva ihqukuva olisi edes puoliksi relevantti, jos:
-olisimme varmoja, että kaikki tänne änkevät juhlapaikanhakijat puhuvat 100% totta
-täällä olevat turvapaikanhakijat elätettäisiin vapaaehtoisin hyväntekeväisyysvaroin, ja sosiaaliturvan saisivat vasta oltuaan maassa 5 vuotta tai ansaitsisivat oman ja perheensä elannon itse
Niin kauan kuin meidän on uskominen valheisiin totuutena koska ihmisoikeudet ja maksettava näiden eläminen ja hammashuolto koska koko maailmaa koskeva perustuslakimme, niin tämä on räikeintä valhepopulismia, mitä maa päällään kantaa.
-i-
Quote from: Pullervo on 11.09.2017, 11:33:12
Ilmeisesti turvapaikka pitäisi siis antaa kaikille ja jos ei ihan kaikille annettaisikaan, niin silti Suomeen pitää saada jäädä samoin eduin.
Jos lähdetään siitä olettamuksesta, että Rannan piirustuksten henkilö on oikeasti vaarassa joutua kidutetuksi ja/tai murhatuksi omassa maassaan, pidän inhimillisenä käytöksenä sitä, että yrittää kaikkensa välttääksen joutumisen sinne takaisin.
Ongelmaksi muodostuu se turvapaikanhakijoiden osa, joka valehtelee avuntarpeensa, asettaen kaikkien muidenkin hakijoiden kertomukset kyseenalaisiksi. Ongelmaa pahentaa se, jos jokaisen turvapaikanhakijan itse kertoma tarina hyväksytään sellaisenaan todeksi ilman selvitystä.
Viimeisimmässä appelsiini saa rasismistaan kyytiä
https://demokraatti.fi/ville-ranta-taidat-vihata-rasisteja/
Ville Rannan mielestä on kiva vittuilla Suomen rohkeimmalle päätoimittajalle.
Yhden-asian-Villen propaganda-tuhertelut ovat yksinkertaisesti paskoja.
Pakonomaisia töräyksiä ilman sanomaa. Villen mylly tuottaa tasaisen varmaa jälkeä, aivan kuin Kauko-Aatoksen ruoansulatus.
Ville-poika koittaa epätoivoisesti ronkkia tätä yhtä ja samaa aihepiiriä joka puolelta, mutta yritykseksi jää.
Ja jos aihepiiri ei olisi tämä suvaitsevaislehdistön hyväksymä, joutuisi Villekin menemään oikeisiin töihin. Tämä suvaitsevaiston perseennuolenta on ainoa syy miksi näitä suttuja missään julkaistaan.
PRÖÖT!
Quote from: Jorma M. on 12.09.2017, 00:42:06
Viimeisimmässä appelsiini saa rasismistaan kyytiä
https://demokraatti.fi/ville-ranta-taidat-vihata-rasisteja/
Ville Rannan mielestä on kiva vittuilla Suomen rohkeimmalle päätoimittajalle.
Mistä Appelsin-yhteys, kun tuota oikeusministeriön päiviä sitten kumoamaa väitettä, että hallitus antaisi uudella lailla kansalaisille oikeuden ottaa kiinni laittomia siirtolaisia, levittävät Pakolaisneuvonta ja Kansan Uutiset (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3775766-pakolaisneuvonta-oikeusministerion-esitys-rangaistusten-kiristamisesta-ja-tutkintakeinojen-laajentamisesta-hylattava)?
Mitä tuo keltainen pallo ja kumma juttu keskellä muuten ovat esittävinään? Edit: Ai, se on se appelsiini.
Omalla vastuulla sitten tämäkin ulosanto: https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomen-leijonakin-on-maahanmuuttaja-se-voisi-olla-myos-pakolaisten-symboli/6758738#gs.7TYCE1Q
QuoteSuomen leijonakin on maahanmuuttaja – "Se voisi olla myös pakolaisten symboli"
Ystävämme Ville Ranta äänessä naamansa kanssa...
Quote from: hulaq on 08.02.2018, 12:01:03
Omalla vastuulla sitten tämäkin ulosanto: https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomen-leijonakin-on-maahanmuuttaja-se-voisi-olla-myos-pakolaisten-symboli/6758738#gs.7TYCE1Q
QuoteSuomen leijonakin on maahanmuuttaja – "Se voisi olla myös pakolaisten symboli"
Ystävämme Ville Ranta äänessä naamansa kanssa...
Kannatetaan!
Abdi ja Mohammed tietysti saattavat pahastua, koska:
"Syy leijonan kotiutumisesta Suomen symboliksi on yksinkertainen, kertoo symboli-tutkija Liisa Väisänen.
– Sen takia, että kristinusko voitti pakanat, se on se lyhyt selitys, kertoo Väisänen."
Quote from: hulaq on 08.02.2018, 12:01:03
Ystävämme Ville Ranta äänessä naamansa kanssa...
Rantaa kiusaa, että kansallismieliset ovat hänen mielestään omineet leijonan, kun se voisi yhtä hyvin tai paremminkin olla maahanmuuttajien tai pakolaisten symboli. No niin varmaan voisi, mutta sattuneesta syystä kansallisvaltion
vaakunaleijona on kansallismielisten, ei pakolaisten symboli.
Onkohan kukaan suomalainen "älymystön" edustaja kadonnut selkärankaansa yhtä nopeasti kuin Ranta? Muhammed-piirrokset loppuivat kuin seinään, kun kävi ilmi että leivän tienaaminen on kiinni oikeanlaisista mielipiteistä.
Onko kukaan muuten nähnyt Rannalta mitään pilapiirrosta, jossa edes vihjattaisiin että jonkun Daeshin toiminta olisi jollain tapaa väärin?
Quote from: Roope on 12.09.2017, 01:15:06
Mitä tuo keltainen pallo ja kumma juttu keskellä muuten ovat esittävinään? Edit: Ai, se on se appelsiini.
Jumaliste, noin terävään satiiriin pystyy vain Daideilija.
Älysitteks hei homppelit, sen sukunimi on niinku appelsiini! Eli siksi sen kirjoituksille voi nauraa! Öhöhö!
Huomaako tuo hyväkäs taiteilia, että vaakunaleijona polkee jalkoihinsa sapelia? Se voisi olla islamin tunnus.
Euroopassa sitä paitsi on ollut luonnonvaraisia leijonia, pari-kolme tuhatta vuotta sitten.
Ranta ottaa kantaa intiaanien puolesta loukkaantujiin: https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/ville-ranta-intiaanit-pelastetaan-twitterissa
[tweet]1006061012200710145[/tweet]
Uuniluukunkolisuttajakortin heittäjä häviää aina.
Rannan kuvan alla napit:
Mitä mieltä olet artikkelista?
( Kiinnostava ) ( Hyödyllinen ) ( Tylsä ) ( En ymmärrä )
Missä napit:
( Ala-arvoinen ) ( Loukkaava ) ( Törkeä ) ( Mauton ) jne??
-i-
Ville Ranta on julkaissut uuden sarjakuvateoksen, jossa seikkailee tutunoloinen hahmo.
QuoteKuningas menettää päänsä ripustaa päähenkilönsä tuttuun löysään hirteen, mutta on samalla yllättävänkin ajankohtainen #metoo-viittauksineen. Yksi kirjan keskeisistä antiheeroksista, pastori, näyttää erehdyttävästi Jussi Halla-Aholta, mikä voi olla sattumaa tai sitten ei, mutta voimistaa halua tiirata tarinaa nykyaikaisten kakkuloiden läpi.
Aamulehti: Ville Rannan uusin sarjakuvakirja Kuningas menettää päänsä on hervoton kuin Monty Python, pelottoman ajankohtainen – ja kuitenkin ajaton (https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/ville-rannan-uusin-sarjakuvakirja-kuningas-menettaa-paansa-on-hervoton-kuin-monty-python-pelottoman-ajankohtainen-ja-kuitenkin-ajaton-201143135/) 18.8.2018
QuoteModernin ja perinteen törmäyksistä syntyvä huumori ei kuitenkaan riitä Rannalle. Vitsien valikoima laajenee ronskiin fyysisyyteen: ruumiineritteisiin ja epäromanttisesti lotisevaan, nytkyvään seksiin. Hervottomimmaksi hahmoksi osoittautuu rietas vanha pappi, joka ketään kuuntelematta marssii läpi elämän tappaen ja raiskaten.
Helsingin Sanomat: Ville Rannan sarjakuva ilottelee eritteillä ja seksillä – ja kasvaa loistavaksi satiiriksi nyky-yhteiskunnan kipukohdista (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005801784.html) 24.8.2018
Valitettavasti sellainen ongelma, että mahdolliset uudet palkinnot alkavat loppua, kun plakkarissa jo Sarjakuva-Finlandia, Puupäähattu ja Suomi-palkinto.
Huoh...
Ville Rannan piirrokset ovat sanalla sanoen luokattomia. Itse jonkinasteisena sarjakuvan harrastajana ihmettelen syvästi, mitä noissa joku näkee?
Huono piirustustaito yhdistettynä sekavaan ja kiemurtelevaan viivaan on lähinnä tasoa jokin-lukion-poikien-sarjakuva.
Väritys ei myöskään ole mitenkään erityistä ja kun ajattelee, mitä hienouksia sarjakuvan alueella tapahtuu niin tuolla tasolla ei pärjäisi edes pohjoismaisissa kisoissa. Mutta Suomessa palkitaan, kun vastustaa rasismia, basismia ja mitälienee.
Kari Suomalainen opiskeli aikoinaan taidehistoriaa ja piirsi tosissaan. Mitä tekee nykypolvi? Töhertelee.
Aikoinaan koulussa sain piirustuksesta tommosia armovitosia. Olisinpa silloin oivaltanut olevani potentiaalinen pilakuvapiirtäjä.
Minusta kun mun piirustukset olivat kyllä pilalla heti syntyessään.
Ville Ranta on sarjakuvataiteen Iikka Kivi (se maaliman hauskin koomikko! Se "ite oot" -mies. Tihi tihi...).
Molemmilta olisi hommat loppuneet jo aikoja sitten, elleivät olisi keksineet hypätä suvaitsevaiston kurpitsavankkureiden jalaksille.
Siinä on tissi jota lutkuttamalla ei ole peesailijoista ja selkään taputtelijoista pulaa. Olkoonkin "taide" sitten minkälaista huutista tahansa.
TV-julkkis Jari Tervo lukeutuu samaan sakkiin.
Tuo on siis Rannan ominta tyyliä. Samaa settiä on ollut aiemmin Paratiisikertomusta mukailevassa tai kommentoivassa sarjakuvateoksessa. Eli mistään uudesta aluevaltauksesta ei ole kyse tuossa "fyysisyydessä".
Ville Ranta, vihapiirtelijä, lietsoo sitä kuuluisaa parempaa vihaa intternetissä.
Taannoin täällä Oulussa oli yhtä aikaa Korttelihiprakka ja Törpöttelyjen yö. Koitin sitten löytää jotain mielenkiintoista ohjelmaa niistä. Olisi ollut jotain "Tapaa sarjakuvataitelijoita terassilla" -ohjelmaa myös, mutta Ville Ranta oli niin vahvasti edustettuina noissa tilaisuuksissa että en menny, vaikka muuten olisi saattanut olla mielenkiintoisia Sarjakuvataitelijoita.
Niin. Ville Rantahan on sekä ev-lutkutuskirkon ja sosialistien hovinarri.
Apropos, muutama vuosikymmen sitten demarit vaativat voimakkaasti kirkon erottamista valtiosta. Nykyisin tällaista vaatimusta ei enää esiinny. Kun katsoo sekä piispoja ja demarijohtajia, niin ei näitä erota millään toisistaan.
Nyt näyttää siltä, että sekä kirkko että demarit ocat islamin hang-around-jäseniä.
Quote from: Roope on 11.06.2018, 12:09:09
[tweet]1006061012200710145[/tweet]
Ville Ranta nauraa niille 20 000 ihmiselle, jotka hukkuivat Välimereen, kun EU-johtajat avasivat laittoman maahanmuuton. Itävallan ja Tanskan ehdotus olisi säästänyt nuo 20 000 ihmishenkeä.
Suomen kirkon ja Ville Rannan moraali on alle kaiken arvostelun. Molemmat julistautuvat pyhimyksiksi tapattamalla köyhiä ihmisiä Välimereen.
V. Ranta, palkittu älykkö ja suuri taiteilija...
https://demokraatti.fi/ville-ranta-jussi-halla-aho-haistelee-tukholmassa (10.9.2018)
Rannan "Die Ewige Jude"-tulkinta? Äijähän on menossa ihan sekaisin.
Anteeksi, DER ewige...
Nimikin väärin kirjoitettu.
Quote from: Pullervo on 12.09.2018, 01:26:10
V. Ranta, palkittu älykkö ja suuri taiteilija...
https://demokraatti.fi/ville-ranta-jussi-halla-aho-haistelee-tukholmassa (10.9.2018)
Voi vee miten typerää ja miten hovinarrikamaa!
Hyvän pilapiirroksen kriteeri on se että se on hauska jopa senkin mielestä jota vastaan se pilapiirros on suunnattu. Villen piirrokset tuskin ovat hauskoja edes niiden mielestä jotka ovat viestistä samaa mieltä.
Rannan pilapiirros ei sentään ole rasismia: Halla-aho -hahmo ei ole roteva eikä sen naamassa ole yhtään mustaa.
Aburaha myönnetty!
t: koneen säätiö
Sini Lappalaisen kommentti on tökeryydesssään paljastava - siis Sinin ajatusmaailmasta.
Quote from: wjp on 12.09.2018, 08:08:02
Sini Lappalaisen kommentti on tökeryydesssään paljastava - siis Sinin ajatusmaailmasta.
Quote
Konservatiivioikeistolaisesta näkökulmasta olen Hommaforumin perustamisajoista lähtien kavahtanut fasististyylisen altright oikeiston puuhia eli hommia.
Isäni Tuure Junnilan oikeistolaisuus oli nimenomaan raakuuden ja karkeuden hillitsemiseen tähtäävää eettispoliittista toimintaa.
Jokaiselle tolkkulässyttäjälle presidentistä alkaen sanon että Suomeen altrightkapinan tuoneet turkkilat ovat aina ja joka välissä ja johdonmukaisesti liittoutuneet juuri karkeuden ja raakuuden käyttäjien kanssa.
http://suburbian.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235897-isani-tyttarena-puheenvuoron-lukijoille-ja-kanssabloggaajille
Sini Lappalaisen isä oli oikeistolainen poliitikko Tuure Junnila. Yllä olevasta tekstistä tulee vaikutelma, että kirjoittaja on sekaisin. Tuskin Tuure Junnila olisi kannattanut Marjaana Toiviaisen lainvastaista toimintaa. Tuure Junnila varmaan älykkäänä miehenä olisi tajunnut, että köyhien ihmisten houkuttelu hukkumaan Välimereen ei ole "eettispoliittista toimintaa".
Niin JHA kuin Serena pilapiirrokset olivat kumpikin hauskoja ja tavoittivat jotain oleellista kohteestaan. Ei sorruta täällä kaksoisstandardeihin kuinka suhtaudumme kumpaakin piirrokseen.
Quote from: LyijyS on 12.09.2018, 09:59:30
Niin JHA kuin Serena pilapiirrokset olivat kumpikin hauskoja ja tavoittivat jotain oleellista kohteestaan. Ei sorruta täällä kaksoisstandardeihin kuinka suhtaudumme kumpaakin piirrokseen.
Stefan Löfvenin hallitus houkutteli 200 000 laitonta siirtolaista Ruotsiin ja samalla hukutti ehkä 2000. Onko se sinusta hauskaa? Ville Ranta on sitä mieltä, että se on hauskaa.
http://speisa.com/modules/articles/index.php/item.1867/he-drowned-because-his-father-wanted-new-teeth.html
3-vuotias Alan Kurdi hukkui, koska hänen isänsä uskoi saavansa ilmaisen hammashoidon EU:ssa. Siinä yksi, jonka Stefan Löfven tappoi.
Quote from: Ajattelija2008 on 12.09.2018, 10:16:58
3-vuotias Alan Kurdi hukkui, koska hänen isänsä uskoi saavansa ilmaisen hammashoidon EU:ssa. Siinä yksi, jonka Stefan Löfven tappoi.
Jaa että ilmaista hammashoitoa ei enää tarjota matuille? Missä ja milloin tuollainen päätös on tehty? Eikös tuo isä tiennyt hammashoidon tarjonnan ihan oikein.
Quote from: Supernuiva on 12.09.2018, 10:28:38
Quote from: Ajattelija2008 on 12.09.2018, 10:16:58
3-vuotias Alan Kurdi hukkui, koska hänen isänsä uskoi saavansa ilmaisen hammashoidon EU:ssa. Siinä yksi, jonka Stefan Löfven tappoi.
Jaa että ilmaista hammashoitoa ei enää tarjota matuille? Missä ja milloin tuollainen päätös on tehty? Eikös tuo isä tiennyt hammashoidon tarjonnan ihan oikein.
Kyllä tiesi. Suomi edelleen houkuttelee laittomia siirtolaisia ilmaisella terveydenhuollolla, eli Juha Sipilän hallitus houkuttelee ihmisiä kuolemaan Välimereen.
Ville Ranta viis veisaa tästä tappamisesta, kunhan voi itse esiintyä pyhimyksenä. Miten alas ihmisen moraali voi vajota?
Quote from: -PPT- on 12.09.2018, 01:59:10
Quote from: Pullervo on 12.09.2018, 01:26:10
V. Ranta, palkittu älykkö ja suuri taiteilija...
https://demokraatti.fi/ville-ranta-jussi-halla-aho-haistelee-tukholmassa (10.9.2018)
Voi vee miten typerää ja miten hovinarrikamaa!
Hyvän pilapiirroksen kriteeri on se että se on hauska jopa senkin mielestä jota vastaan se pilapiirros on suunnattu. Villen piirrokset tuskin ovat hauskoja edes niiden mielestä jotka ovat viestistä samaa mieltä.
Ville Rannan piirrokset muodostavat eräänlaisen standardin: sitä hölmömpiä ja huonompia pilapiirrokset eivät voi olla.
Ja lisäbonuksena: typerin ja osaamattominkin ihminen tuntee itsensä fiksuksi ja taitavaksi hänen tylsämielisiä töherryksiä katsoessaan. Ovat siis voimaannuttavia!
https://demokraatti.fi/ville-ranta-maahanmuuttokriitikon-loukattu-kunnia/
Ville Ranta taitaa taas valehdella. Muistaakseni Junes Lokka ei käytä tuollaista kieltä. Ville Ranta pitäisi haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta.
Junes Lokka on aikamme Sokrates. Hän haastattelee valehtelijoita ja saa heidät raivon partaalle. Ville Ranta on yksi näistä valehtelijoista.
Nooh, pikku-Ville se tomerasti tiedostaa ja piirtää viisivuotiaan vahvalla ja tunnustetulla ammattitaidolla.
On pikku-Ville kyllä pikkasen surkuhupaisa hahmo. Omasta mielestäni ihan vika alalla. Liekö toi kirkon duuni sellainen säälipistehomma.
Quote from: Ajattelija2008 on 16.10.2018, 14:30:39
Ville Ranta taitaa taas valehdella. Muistaakseni Junes Lokka ei käytä tuollaista kieltä.
Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Junes Lokka ei myöskään ole haastanut ketään oikeuteen, vaan syytteen on nostanut ja käräjille haastamisen on hoitanut syyttäjä.
Satiiri ei oo tyhmien ja oikein ajattelevien laji. Mutta näissä sutuissa kiteytyy jo aikaisemmin siteerattu lausahdus "Oppiaksesi kuka hallitsee sinua, selvitä ketä et saa arvostella".
Eipä tuon oikea-ylimielikön tuherruksissa femakot, islamistit tai muutkaan ylikykyloukkaantujat oikeasti seikkaile.Sosialistit tietty läpyttävät karvaisia kämmeniään kuin viimeistä päivää.
Siinähän tuhertelee, saa varmaan soijapoikakavereiltaan jonkun kliffan pystin vähän vaille vuodenvaihteen kun muitakin vastaavia palkitaan.
Quote from: Pullervo on 16.10.2018, 14:20:47
https://demokraatti.fi/ville-ranta-maahanmuuttokriitikon-loukattu-kunnia/
Totisesti Ranta tietää, miltä puolelta hänen voileipänsä on voideltu.
Ville voisi ottaa mallia mestarilta. Vaan kun ei kyvyt riitä.
Quote from: Linkster on 16.10.2018, 15:00:08
Satiiri ei oo tyhmien ja oikein ajattelevien laji. Mutta näissä sutuissa kiteytyy jo aikaisemmin siteerattu lausahdus "Oppiaksesi kuka hallitsee sinua, selvitä ketä et saa arvostella".
Ranta tekee valtaapitäville maksua vastaan satiiria vallanpitäjien arvostelijoista. Hyvin epäonnistuneesti tosin.
No, kymmenenvuodenpäästä kukaan ei muista Rantaa, mutta Akut ja Asterixit kuluu ihmisten käsissä edelleen.
Quote from: Pullervo on 16.10.2018, 14:20:47
https://demokraatti.fi/ville-ranta-maahanmuuttokriitikon-loukattu-kunnia/
Juneksen kannattaa tehdä rikosilmo seuraavaksi tästä piirtelijästä. Eri käräjät kuitenkin joutuu istumaan.
Ville Ranta vaikuttaa sen verran ressukanoloiselta ganjanimijältä, joka pysyy poissa siltarumpuasutuksesta juurikin sillä valtionavustuksella, etten jaksa enää edes kurkata hitailla aivoilla tehtyjä yksiulotteisia suttuja. Antakaa poikaparan tuherrella. Toki onhan Suomessa monta muutakin reppanaa, joille soisi säälistä hiukan valtionapua, mutta valtionapua saa vain olkiukkoilemalla sopivaa tahoa.
Onko nuo Rannan töherrykset jonkun täällä paikallaolevan mielestä hauskoja?
Minusta ne ovat tylsiä, mauttomia ja onnettomia tuherruksia. Olen monta kertaa ollut pilapiirtäjien kanssa eri mieltä itse asiasta, mutta silti nauranut heidän toteutuksilleen. Rantaa käy lähinnä sääliksi, sillä jos Kaupunki&Moskeija lemppaa hänet, niin millä hän elättää itsensä?
Onko kellään muuten parempaa tietoa tuosta hänen ranskalaisesta kustantamostaan eli lempattiinko hänet sieltä ulos lahjakkuudestaan huolimatta vai miten? Oma epäilykseni nimittäin on, ettei tuollaista töhertelyä katsottu siellä rahan väärtiksi. Ville tietty saapui sitten Suomeen julistamaan, kuinka loistava on ja kuinka oli töissä ihan ulkomailla saakka.
Itse en usko tähän hänen narratiiviinsa. Jos pääsee maailman johtavan sarjakuvakustantamon leipiin, niin ei sieltä Suomeen lähdetä - ainakaan vapaaehtoisesti.
Quote from: Pentecost on 16.10.2018, 16:27:55
Rantaa käy lähinnä sääliksi, sillä jos Kaupunki&Moskeija lemppaa hänet, niin millä hän elättää itsensä?
Vaikea uskoa, että tämä nykyinen vihervasemmistohegemonia niin nopeasti päättyisi. Se on joustavampaa kuin taistolaisuus, koska sitä ei ole kiinteästi liitetty mihinkään tiettyyn valtioon tai järjestelmään. Sarjisfestivaaleilla nyt Syksyllä Rannan signeerauksia haluavien jono taisi olla yli kymmenen metriä. Kyllä Ranta vielä lähivuosina aina jonnekin putoaa, vaikka hänen piirroksiaan nykyisin julkaisevat lehdet katoaisivat lukijoiden kaikottua.
Quote from: P on 16.10.2018, 16:04:00
Quote from: Pullervo on 16.10.2018, 14:20:47
https://demokraatti.fi/ville-ranta-maahanmuuttokriitikon-loukattu-kunnia/
Juneksen kannattaa tehdä rikosilmo seuraavaksi tästä piirtelijästä. Eri käräjät kuitenkin joutuu istumaan.
Kyllä se on jo haasteen paikka kun Juneksesta ei osata piirtää edes Juneksen näköistä.
Nuo Ville Rannan töherrykset ovat niin uskomattoman huonoja ja typeriä että ne ovat jopa jollain lailla hauskoja. Tahatonta komediaa siis.
Tämä kyseinen töherryshän on sosialidemokraattisen puolueen kustantama ja julkaistiin sdp:n pää-äänenkannattajassa.
Maailman vähiten hauska hauskuuttajaduo lienee Iikka Kivi & Ville Ranta.
Junes Lokka ei ole natsi.
Joten jos toimittaja kutsuu häntä natsiksi, on toimittaja valehtelija, mutta Lokka ei edelleenkään ole natsi.
Perus-sjw -settiä. Vittuilu on rakennettava valehtelun tai olkiukon varaan. Lokka ei syytettä ole nostanut.
Ranta harrastaa näemmä kiihottamista maahanmuuttokriitikkoja kohtaan. No ei se mitään, onhan se jo aikaa sitten huomattu, että toisista voi puhua mitä vain ja toisia on ainoastaan lupa nostaa jalustalle.
Ihan hyvää vaalimainosta Junekselle tämäkin. Junes on noteerattu. Alkaa olemaan piikki tärähtäneistön lihassa. Hyvä niin.
Quote from: Econ101 on 16.10.2018, 17:41:19
Perus-sjw -settiä. Vittuilu on rakennettava valehtelun tai olkiukon varaan. Lokka ei syytettä ole nostanut.
Nus nus. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos. Vaikka Rannan pilakuvat ovat omaaan makuuni hieman liika rautalangasta väännettyjä, niin kyllähän tuosta kuvasta Juneksen tunnistaa. :P
^
Jotenkin tuo ei hämmästytä mieltäni.
Suvaitsevaisella on suvaitsevaisen ajattelutapa. Näin se menee.
Junes Lokka ei ole sanonut Johanna Vehkoosta mitään sellaista, jota Rannan piirtämä hahmo tuossa kuvassa sanoo.
Ville Ranta tuo esille niitä tuntemuksia, joita hänen sisällään velloo. Kuten rasismia ja naisvihaa.
Ranta pitää Vehkoota näköjään läskinäkin, mikä on minusta jo liioittelua.
Vehkoo on lyhyt, muttei lihava.
Ranta on täysi NPC kuten Lapin pervo ja muukin skriptin mukaan määkivä twitter-aatelisto. Äärimmäisen soijainen tapaus.
Eräänlainen saavutus toki, miten mies on onnistunut kaivertamaan itselleen mukavan hillosuonen mukasyvällisellä sottatöherryksellään, josta ei sivistysmaassa kukaan maksaisi mitään.
Voiko Ville Ranta kehittyä? Maksaanko Fingerporista? Paskooko karhu?
Kyllä, Ville voi kehittyä. Hänen tarvitsee vain ITSE haluta sitä.
Quote from: Pentecost on 16.10.2018, 16:27:55
Onko nuo Rannan töherrykset jonkun täällä paikallaolevan mielestä hauskoja?
Minusta ne ovat tylsiä, mauttomia ja onnettomia tuherruksia. Olen monta kertaa ollut pilapiirtäjien kanssa eri mieltä itse asiasta, mutta silti nauranut heidän toteutuksilleen. Rantaa käy lähinnä sääliksi, sillä jos Kaupunki&Moskeija lemppaa hänet, niin millä hän elättää itsensä?
Onko kellään muuten parempaa tietoa tuosta hänen ranskalaisesta kustantamostaan eli lempattiinko hänet sieltä ulos lahjakkuudestaan huolimatta vai miten? Oma epäilykseni nimittäin on, ettei tuollaista töhertelyä katsottu siellä rahan väärtiksi. Ville tietty saapui sitten Suomeen julistamaan, kuinka loistava on ja kuinka oli töissä ihan ulkomailla saakka.
Itse en usko tähän hänen narratiiviinsa. Jos pääsee maailman johtavan sarjakuvakustantamon leipiin, niin ei sieltä Suomeen lähdetä - ainakaan vapaaehtoisesti.
En tiedä mistä ranskalaisesta kustantamosta Ranta on lempattu, mutta jos ajatellaan huumorin mauttomuuden ja ilmaisun tahallisen tökeryyden yhdistelmää, niin Charlie Hebdon koulukunta on Ranskassa tämän suurin ilmentymä. Mauttomampaa, räävittömämpää, karkeampampaa, irstaampaa ja kaikin tavoin törkeämpää arvojen ja aatteiden pilkkaamista on vaikea löytää. - Mutta tämä tehdään pääosin aidosti älykkäällä, aidosti henkevällä ja aidosti kulttuuria ymmärtävällä periranskalaisella älykkyydellä - ei sillä älykkyydellä, joka juuri ja juuri ulottuu kaunaisesta maailmankuvasta, piripäisistä ja yhtä kaunaisista ihailijoista ja poliittisista kulttuuriavustuksista piirustuspöydälle, kuten Ville Rannalla.
Itse olen aina ollut Charlie Hebdon ihailija. Silloinkin, kun olen ollut heidän rääpismisten linjan kanssa eri mieltä (tosin, vasemmistolaisena, kuten lehtikin, olen usein ollut samaa mieltä).
Huono ilmaisua voi tehdä kahdesta syystä: siksi, että se on sopiva väline sanoman kantamiseen - ja siksi että muuta ei osaa. Ville Ranta kuuluu jälkimmäisiin. Hänellä on sitä paitsi vielä onnettoman yksitotinen ja fanaattinen aatemaailma, mikä tyhmän pään kanssa saa aikaan sen, että hänen taiteellinen ilmaisunsa jää auttamatta vessanseinähuumorin asteelle ja vetoaa lähinnä vain niihin, jotka myös moraalin ja/tai älyn puutteensa takia eivät näe vessanseiniä pidemmälle.
Quote from: LyijyS on 12.09.2018, 09:59:30
Niin JHA kuin Serena pilapiirrokset olivat kumpikin hauskoja ja tavoittivat jotain oleellista kohteestaan. Ei sorruta täällä kaksoisstandardeihin kuinka suhtaudumme kumpaakin piirrokseen.
Kumpikin on todella latteaa tavaraa. Esim Jha-stripissä on asetelma kuvaamassa vain kuvittajan omaa mielipidettä eikä tavoita kohteestaan edes ulkonäöllistä karikatyyria. Alleviivaavaa typerää huumoriyritelmää typerille.
Rautalankaa: Ei kai nyt kukaan omaa ajatusmaailmaa pidä "vihana ja inhona"? Jha on Ruotsidemokraatti toki ajatusmaailmaltaan.
Jha:lle olisi voinut piirtää ajatuskuplaan sosialistien kannatusprosentin ja selittää sen vaikkapa "kansanmurhan tuoksuksi".
Mutta kohderyhmä muistaen(sdp) saattaa tuokin yritelmä osoittautua vaikeaksi.
Toisaalta tämä lanka on ollut kummallinen ainakin minulle, en ole eläissäni edes kuvitellut avaavani sosialistien lehteä - en paperista tahi digitaalista.
Quote from: -PPT- on 16.10.2018, 16:52:46
Nuo Ville Rannan töherrykset ovat niin uskomattoman huonoja ja typeriä että ne ovat jopa jollain lailla hauskoja. Tahatonta komediaa siis.
Ville Rannan kaltaisia "taitavia kommentaattoreita" mahtuu vasemmistotaiteilijoiden tusinaan kolmetoista. Se ei ole uutinen että heitä on. Se on uutinen että niin evlut-kirkko Helsingissä kuin SDP:kin ovat nähneet juuri Rannan pilapiirrosten maailmankuvan lehdessä julkaisun kautta tuettavaksi. Se mielestäni vie räikeässä yksittäisten henkilöiden demonisoinnissaan molemmilta organisaatioita roimasti uskottavuutta suomalaisen järjestelmän poliittista mielipiteenvapautta periaatteessa kunnioittavina organisaatioina, ja se että ilmeisestikin suurelle osalle niin helsinkiläisistä kirkollisveron maksajista kuin demarien jäsenistäkin toiminta on OK vie myös näiltä ihmisiltä uskottavuutta, tai jopa uskottavuuden.
No, Ranta ilmeisesti piirtää heidän mielestään heidän kaltaisen suvaitsevaisen kansanosan maailmankatsomuksen paperille niin hyvin, että sitä ei voi kritisoida. Itse kuvista välittyvän maailmankatsomuksen ulkopuolisena on kuitenkin toistuvasti lähes mahdotonta uskoa että Suomessa tähän maailmanaikaan yhteiskunnallista hegemoniaa nauttiva maailmankatsomus on niin läpeensä yli- ja tylsämielinen, itsekritiikitön, katkera, vihainen ja kaikkia kanssaan marssirivistöissä marssimattomia kohtaan demonisoiva. Vaan kai omilla silmillä nähty on pakko uskoa.
Quote from: Dangr on 16.10.2018, 15:45:39
No, kymmenenvuodenpäästä kukaan ei muista Rantaa, mutta Akut ja Asterixit kuluu ihmisten käsissä edelleen.
Jo nyt on Suomessa kirjastoja, joihin ei enää tilata Aku Ankkaa. (Aku pärjäsi vielä 1970-luvulla kommareiden kanssa, mutta virhevasemmisto otti opikseen edellisen sensuurikerran virheistä.)
Asterixit ja Lucky Luket siivottaneen myös jollain aikataululla pois. Ei saa unohtaa mitä on tapahtunut ainakin Tintille, Peppi Pitkätossulle ja...
Asterix ei sovellu monikulttuuriseen maailmaa, koska Obelix toteaa aina välillä ulkomaalaisten tapoja hulluksi, ja kylä vastustaa Roomaa, joka on verrattavissa Euroopan unioniin
Esimerkiksi Obelix & kumpp. sekä Asterix ja riidankylväjä ovat myös liian hyviä kuvauksia elämästä, joten ei sellaisia saa antaa ihmisten käsiin.
Nyt on Kirkko ja kaupunki vuorostaan loistanut...
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/ville-ranta-jeesuksen-toinen-tuleminen-edellista-pahempi
Jutun ainoa kommentoija on sentään oivaltanut jotain ja haluan ajatella, että kommentoinut kieli poskessa:"Miksi tällainen naisvihamielinen ja islamofobinen jumalanpilkkakuva? Jeesus on yksi islamin tärkeimmistä profeetoista eikä hänen esittäminen tällä tavalla ole hyvän tavan mukaista. Miksi tällainen rasistinen islamin vastainen vihakuva?"
(liitetiedoston nimi lehdeltä)
Quote from: Pullervo on 22.10.2018, 16:52:00
Nyt on Kirkko ja kaupunki vuorostaan loistanut...
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/ville-ranta-jeesuksen-toinen-tuleminen-edellista-pahempi
Jutun ainoa kommentoija on sentään oivaltanut jotain ja haluan ajatella, että kommentoinut kieli poskessa:"Miksi tällainen naisvihamielinen ja islamofobinen jumalanpilkkakuva? Jeesus on yksi islamin tärkeimmistä profeetoista eikä hänen esittäminen tällä tavalla ole hyvän tavan mukaista. Miksi tällainen rasistinen islamin vastainen vihakuva?"
(liitetiedoston nimi lehdeltä)
Nyky Suomessa jos Jeesus tulisi takaisin, hän saisi varmasti seuraavat syytteet:
-Valelääkäri, ei ole asianmukaista koulutusta eikä lääkärilupaa.
-Laiton maahantulija, "paperiton"
-Alkoholin luvaton valmistus.
-Rasisti, tukee uusnatsi järjestöä, ( =Jeesus herätti aikoinaan pahennusta, koska hän oli sellaisten ihmisten seurassa joita hyvät ihmiset halveksi esim. Maksulliset naiset...)
-Uskonrauhan rikkominen, Jumalanpilkka.
Quote from: Pullervo on 22.10.2018, 16:52:00
Nyt on Kirkko ja kaupunki vuorostaan loistanut...
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/ville-ranta-jeesuksen-toinen-tuleminen-edellista-pahempi
Jutun ainoa kommentoija on sentään oivaltanut jotain ja haluan ajatella, että kommentoinut kieli poskessa:"Miksi tällainen naisvihamielinen ja islamofobinen jumalanpilkkakuva? Jeesus on yksi islamin tärkeimmistä profeetoista eikä hänen esittäminen tällä tavalla ole hyvän tavan mukaista. Miksi tällainen rasistinen islamin vastainen vihakuva?"
(liitetiedoston nimi lehdeltä)
Olen sanaton... Mykistynyt. Kertakaikkisen sanaton.
Tehdäänkö tästä rhc:läisistä jeesuksia vai päinvastoin? Miksi Jeesus naisena tekisi jotain sellaista, että häntä nimitettäisiin suvakkihuoraksi? Millainen on Ville Rannan Jeesuskuva?
Jos Jeesus tulisi uudelleen, hän kävisi mylläämässä piispojen ja paavin kammarit, kävisi veronkantajien kimppuun ja tuomitsisi ilmastonmuutosuskon. Baabelin tornin kertomuksessa hajotettiin kansat ja kieliryhmät erilleen. Rannan Jumala- ja Jeesus-sarjakuvat ovat mauttomia. Ranta käyttää uskoa oman kulttuurimarxistisen poliittisen agendansa ajamiseen. Mitä sanoo Tapio Luoma?
-i-
Quote from: ikuturso on 22.10.2018, 17:27:29
Mitä sanoo Tapio Luoma?
-i-
Ville Ranta on ortodoksi.
Ville Ranta tyyppinen kuva siitä, minä hän uskoo tättähääräosaston itseään pitävän. Hehän ovat omasta mielestään jatkuvasti ihan kaikkien kiusattavana, etenkin migrin.
Ihan normaali Ville 5v tuotanto.
Quote from: IDA on 22.10.2018, 17:31:21
Ville Ranta on ortodoksi.
Olipa vaikka oksidantti. Jeesustelu pöljyyttä kuitenkin.
Quote from: IDA on 22.10.2018, 17:31:21
Quote from: ikuturso on 22.10.2018, 17:27:29
Mitä sanoo Tapio Luoma?
-i-
Ville Ranta on ortodoksi.
Tapio Luoma on ev.lut kirkon arkkipiispa, ennen Espoon seurakunnan piispa. Tämä kuvasarja Rannan jeesusnäkemyksistä on julkaistu Kirkko ja Kaupunki lehdessä, joka:
QuoteKirkko ja kaupunki -lehti lähetetään postitse Helsingin, Espoon, Kauniaisten ja Vantaan seurakuntien jäsentalouksiin, talouden vanhimmalle.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/mediatiedot (https://www.kirkkojakaupunki.fi/mediatiedot)
Tässä sana "seurakuntien" ei viitanne ortodoksiseurakuntiin? Sitä paitsi Tapio Luoma puhui aiemmin (Huhtasaariketju, Mikaelin kirkkocausti) Kristinuskon ja uskon käyttämisestä poliittisiin tarkoituksiin erittelemättä mitä kirkkokuntaa tai vapaata suuntaa hän tarkoittaa. Huhtasaarihan ei kuulu kirkkoon ja silti Luoma katsoi voivansa tämän sanomisia/tekemisiä suomia.
Siksi toistan:
Mitä sanoo Tapio Luoma?-i-
Quote from: ikuturso on 22.10.2018, 17:48:50
Siksi toistan: Mitä sanoo Tapio Luoma?
-i-
Antaisi ymmärtää varmaan että hyvempi ihmisyys on politiikan yläpuolella, tai ainakin parempaa politiikkaa. Suoraan ei mitään vaivautuisi sanomaan.
Quote from: ikuturso on 22.10.2018, 17:48:50
Tässä sana "seurakuntien" ei viitanne ortodoksiseurakuntiin? Sitä paitsi Tapio Luoma puhui aiemmin (Huhtasaariketju, Mikaelin kirkkocausti) Kristinuskon ja uskon käyttämisestä poliittisiin tarkoituksiin erittelemättä mitä kirkkokuntaa tai vapaata suuntaa hän tarkoittaa. Huhtasaarihan ei kuulu kirkkoon ja silti Luoma katsoi voivansa tämän sanomisia/tekemisiä suomia.
Siksi toistan: Mitä sanoo Tapio Luoma?
-i-
Tarkoitin sitä, että Luoma ei voi ekskummonioida Rantaa :)
Eikä kai oikein tehdä mitään muutakaan. Kirkko ja Kaupunkihan nosti metelin jo siitä, kun Helsingin oma piispa pohti sitä, että kirkollinen media voisi olla enemmän kirkollista ja kirkon työtä esittelevää. Lehti toimii ilmeisesti ihan vapaan sanomalehden tavoin, mutta seurakuntalaisten rahoilla toki. Ja laittaa uskollisesti seurakuntien ilmoitukset lehteen.
Kantaa voisi kyllä tietysti ottaa.
Näyttää siltä, että Ville ei ole päässyt vieläkään yli siitä kenties kipakastakin palautteesta, jonka hänen oman toimittajavaimonsa taannoinen blogikirjoitus aiheutti.
Nykyisin Oulun ev.lut. -seurakuntakuntalehti Rauhan Tervehdyksen päätoimittajana toimitteleva Rebekka Naatus näet kirjoitti viitisen vuotta sitten Sanomalehti Kalevan blogiinsa vuodatuksen "Seksiä sedille jääkiekkokatsomoon", jossa hän ilmoitti välttelevänsä "jääkiekkokatsomoita, koska vastustan seksuaalista hyväksikäyttöä".
Naatus viittasi "seksuaalisella hyväksikäytöllä" Oulun Kärppien cheerleader-toimintaan, jonka "tarkoituksena on sulostuttaa jääkiekko-ottelujen tunnelmaa tarjoamalla heteromiehille pyllyä ja tissiä kiivaiden kaukalosessioiden välipaloina".
Naatuksen näkemyksen mukaan oululaisten cheerleadereiden "onnistuminen mitataan siinä, kuinka hyvin he onnistuvat sytyttämään miesten halun, kuinka seksikkäitä he onnistuvat olemaan. Mitä kuumempi sen parempi".
Rebekka Naatuksen kirjoituksen takia hänet leimattiin täysin aiheesta tiukkapipoiseksi nutturapääksi, jolle koko Oulu nauroi monen kuukauden ajan. Se taisi mennä Villelläkin ihon alle.
https://blogit.kaleva.fi/sielun-silmin/seksia-sedille-jaakiekkokatsomoon
Muistin hieman väärin. Piti kaivaa kyseinen Hyysärin kehuartikkeli (pyydän jo anteeksi, että klikkaan moista lehteä):
QuoteKuningas menettää päänsä oli alun perin tarkoitus julkaista muun muassa Tinttiä julkaisseen ranskalais-belgialaisen Castermanin kautta, mutta kustantamo perui sopimuksen viime metreillä. Sopimuksen purkaannuttua Ranta piirsi teoksen kokonaan uudestaan, ilman kustantamon vaatimia taiteellisia kompromisseja.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005801784.html
Olisiko taiteellisen kompromissin synonyymi vaikkapa teoksen laatu tai taso?
Olen nuorempana ollut sarjakuvien suurkuluttaja ja kahlannut erilaisen variaation tuotantoa läpi. Ville Ranta on suunnilleen niin Impivaaran sokean töhertelijän tasoa kuin voi olla verrattuna sarjakuvan ammattilaisiin. Sarjakuva muuten vaatii toimiakseen aikalailla yleistietoutta ja näkemystäkin.
Voi helveti että kaikenlaisten töhertelijöiden annetaan vielä kirkon nimissä julkaista mokomaa skeidaa. Montako maahanmuuttovastaisen Suomalaisen tekemää rikosta on viimeaikoina tullu vastaan
Quote from: Pentecost on 22.10.2018, 21:06:11
Muistin hieman väärin. Piti kaivaa kyseinen Hyysärin kehuartikkeli (pyydän jo anteeksi, että klikkaan moista lehteä):
QuoteKuningas menettää päänsä oli alun perin tarkoitus julkaista muun muassa Tinttiä julkaisseen ranskalais-belgialaisen Castermanin kautta, mutta kustantamo perui sopimuksen viime metreillä. Sopimuksen purkaannuttua Ranta piirsi teoksen kokonaan uudestaan, ilman kustantamon vaatimia taiteellisia kompromisseja.
Casterman alkujaan julkaisi paljon uskonnollista ja kehittävää kirjallisuutta erityisesti lapsille ja vasta verrattain myöhään "maallistui" kunnolla. Tällaiset Ville Rannan tyyppiset sisällöntuottajat taitavat erityisesti kyetä roikkumaan identiteettinsä hukanneissa hengellisissä instituutioissa.
No, "Ville Ranta" -paviljonkia tuskin koskaan nähdään. Kari -paviljonkiin voi, ja käydään tutustumassa. Vaikka artisti itse on selvänäköisyytensä ja suoraselkäisyytensä takia kai vähän persona non grata tälle hihhulijengille, joka valtaa nykyään pitää.
Quote from: Näkkileipä on 22.10.2018, 17:20:16
Nyky Suomessa jos Jeesus tulisi takaisin, hän saisi varmasti seuraavat syytteet:
-Laiton maahantulija, "paperiton"
Missä kohdin Raamattua Jeesus on ollut "papyrykseton"? En tätä oikein nyt ymmärrä.
Quote from: Näkkileipä on 22.10.2018, 17:20:16
Nyky Suomessa jos Jeesus tulisi takaisin, hän saisi varmasti seuraavat syytteet:
-Valelääkäri, ei ole asianmukaista koulutusta eikä lääkärilupaa.
-Laiton maahantulija, "paperiton"
-Alkoholin luvaton valmistus.
-Rasisti, tukee uusnatsi järjestöä, ( =Jeesus herätti aikoinaan pahennusta, koska hän oli sellaisten ihmisten seurassa joita hyvät ihmiset halveksi esim. Maksulliset naiset...)
-Uskonrauhan rikkominen, Jumalanpilkka.
Jeesus ruokki viidellä leivällä ja kahdella kalalla 5000 ihmistä. Ja tämä tapahtui ilman hygieniapassia, joten syyte rapsahtaa.
Onko tuossa hiilihydraatin ja proteiinin suhteen ilmoitus?
Sitä luulisi, että kirkon kaltaisen instituution ydintehtäviin kuuluisi ihmisten henkisen ja hengellisen yhteyden sekä hyvinvoinnin kohottaminen, mutta sen sijaan, että se edistäisi näitä jaloja tavoitteita, se tarjoaa julkaisualustan Ville Rannan hengentuotteille.
Olin aika lailla järkyttynyt, täytyy myöntää, Kirkko ja Kaupunki -lehdessä olevaan tuotantoonsa tutustuen. Kiroilua, alatyylistä ilmaisua, maahanmuuttokriitikoiden yhdistämistä ties mihinkä muihin kuvaaviin määreisiin, em. ryhmän toivottaminen alas *sanonko minne* pirun suomin tervetulotoivotuksin jne. Laski jälleen kirkollisten yhteisöjen pisteet silmissä, ei voi muuta sanoa. Valitettavasti näin.
Quote from: IDA on 22.10.2018, 17:31:21
Quote from: ikuturso on 22.10.2018, 17:27:29
Mitä sanoo Tapio Luoma?
-i-
Ville Ranta on ortodoksi.
Ranta on ollut ateisti, vapaa-ajattelija ja 2012 tienoilla ortodoksi. Mahtaakohan olla enää?
Ainakin ottaa palkkioita Ev.Lut. Kirkko ja Kaupungilta. Ja on piirtänyt sinne ortodoksikirkolle vittuilevia piirroksia.
Joka tapauksessa Rannan piirrokset ja ideat syntyvät sairaasta mielestä.
Ja kuvan 1 nimi on EU:n rasistisin neito bailaa. Sosialidemokraattinen kuva itsenäisyyspäivästä puolueen pää-äänenkannattajassa. Onkin sata vuotta siitä, kun puolue aloitti maassa murhaavan terrorin ja verisen punakapinan.
https://demokraatti.fi/ville-ranta-eun-rasistisin-neito-bailaa (https://demokraatti.fi/ville-ranta-eun-rasistisin-neito-bailaa) (3.12.2018)
Eihän tämä mikään uusi oivallus ole, mutta näyttää nykyään olevan niin taiteilijalla kuin tieteilijälläkin, toimittelijoista puhumattakaan, olla agenda&asenne se tärkein avu.
Sen verran tuo tuorein kuva laittoi mietityttämään, että millaisella kuvalla vallankumouspuolue vuosi takaperin 2017 satavuotispäivää lehdessään juhlisti. Oheisella kuvalla 2. Itsenäisen Suomen symbolit
https://demokraatti.fi/ville-ranta-itsenaisen-suomen-symbolit/ (https://demokraatti.fi/ville-ranta-itsenaisen-suomen-symbolit/) (5.12.2017)
Ja vuonna 2016 kuvalla 3. Suomen leijona surkeassa alennustilassa itsenäisyyspäivänä — Ööh rajat kiinni perrkele! – Eipä tarvitse kommentoida tätä...
https://demokraatti.fi/ville-ranta-suomen-leijona-surkeassa-alennustilassa-itsenaisyyspaivana-ooh-rajat-kiinni-perrkele/ (https://demokraatti.fi/ville-ranta-suomen-leijona-surkeassa-alennustilassa-itsenaisyyspaivana-ooh-rajat-kiinni-perrkele/) (6.12.2016)
Nerokas kannanotto Oulun raiskauksiin. Tynkkyselle osoitettu, löytyi hänen twitteristään.
Näkeekö kukaan tuossa mitään järkeä, edes suvakkinäkökulman kannalta? Anyone?
https://m.facebook.com/vilranta/photos/a.144245362268964/2522772217749588/?type=3&theater
Quote from: N. O. Hääppönen on 11.12.2018, 20:43:12
Näkeekö kukaan tuossa mitään järkeä, edes suvakkinäkökulman kannalta? Anyone?
Muillakin suvakeilla kuin Ari Lahdenmäen naistuttavilla näyttää olevan nyt peppu kipeänä. Ehkä on vain tapahtunut liian paljon, liian lyhyessä ajassa. Eli kenties vallalla on se tunne, kun moottorivene on uppoamassa ja pelastusliivit ovat unohtuneet rantasaunan kuistille.
Quote from: JT on 11.12.2018, 21:02:36
Quote from: N. O. Hääppönen on 11.12.2018, 20:43:12
Näkeekö kukaan tuossa mitään järkeä, edes suvakkinäkökulman kannalta? Anyone?
Muillakin suvakeilla kuin Ari Lahdenmäen naistuttavilla näyttää olevan nyt peppu kipeänä. Ehkä on vain tapahtunut liian paljon, liian lyhyessä ajassa. Eli kenties vallalla on se tunne, kun moottorivene on uppoamassa ja pelastusliivit ovat unohtuneet rantasaunan kuistille.
Jep. Matkalla pinnan alle. Ihmetyttää, että Ranta kehtaa nimellään tuollaista sontaa julkaista.
Varsin kehno piirtämiskyky, aina jotenkin näkyvästi katkeroitunut ja kieroutunut agenda ja näkemys, todellisuudessa täysi huumorintajuttomuus. En tajua miksi kyseistä kaveria kommentoidaan ylipäätään, edes itseänikään kommentoimassa. Ja vielä vähemmän miten kyseinen on päässyt kohtuullisen näkyvään asemaan agendamediassa, koska hänhän peilaa ihastuttavasti kyseisen median tyhjyyttä, siis totaalisen täyttä tyhjyyttä.
Quote from: JT on 11.12.2018, 21:02:36
Quote from: N. O. Hääppönen on 11.12.2018, 20:43:12
Näkeekö kukaan tuossa mitään järkeä, edes suvakkinäkökulman kannalta? Anyone?
Muillakin suvakeilla kuin Ari Lahdenmäen naistuttavilla näyttää olevan nyt peppu kipeänä. Ehkä on vain tapahtunut liian paljon, liian lyhyessä ajassa. Eli kenties vallalla on se tunne, kun moottorivene on uppoamassa ja pelastusliivit ovat unohtuneet rantasaunan kuistille.
Ville Ranta on kuitenkin tainnut ainakin toistaiseksi löytää voittajansa: Iikka Kiven. Ranta osaa sentään piirtää vähän. Kivi osaa ainoastaan olla estoitta asiaton ja kuvittelee sen tekevän hänestä suuren intellektuellin.
Ville Rannalla ja Iikka Kivellä on keskinäinen matsi sen suhteen, kumpi vetää umpimielisempää (=huonompaa) humoorilinjaa; sanoisin että VR johtaa tällä hetkellä. On noi hänen raapustuksensa sen verran huonoja.
Mutta suvaitsevaisto kaiketi tykkää..
Ville Rannan seuraavassa töhertelyssä on ilmeisesti taas Halla-aho litkimässä verta Strasbourgin kadulta.
Toivottamassa paskaa joulua kaikille ei-valkoisille. Vai miten se meni.
Mulle tulee vaan mieleen ketkä kaikki lukevat "demokraattia", siis lähinnä jotkut ex luottamusmiehet ja -naiset.. siis eläkeläissorvarit, -hoitsut jne.. Näiden asenteet ovat yleensä aika konservatiivisia, siis ihmettelen jos nuo vr töherrykset ovat heidän mielestään hauskoja tai osuvia.. :roll:
Tai moskeija ja dhimmi-lehden lukijat :facepalm: kuten edesmennyt äitini.. lähes joka aukeamalla neekeri ja päälle nämä töherrykset.. :facepalm:
Ne on niin voitolla ettei ne edes välitä.. :-\
Jos Ville Rantaa ei olisi, hänet pitäisi keksiä. Sen verran hapokasta on suvaitsevaisuus, aitoa "ne tekevät sen itse" meininkiä: vain kaikkein kajahtaneimmat taputtavat, muut tuntevat lähinnä myötähäpeää. Seuraavaksi "Demokraatissa" voitaisiin julkaista ylistävä reportaaši Kimien loistavasta sosialistisesti dynastiasta, olisi mukavasti linjassa piirustelujen kanssa :facepalm:
Jos pitäisi pohtia kuka Suomen julkisista henkilöistä on sairain, niin Ville Ranta. Ja se että SDP käyttää Suomen sairaimman ihmisen palveluita kertoo demareista aika paljon.
Ehkä se onkin ainoa asia mikä Kokoomuksessa ja Kepussa on hyvää. Että ne eivät käytä Ville Rantaa.
Ville Rannan uusin neronleimaus Oulun ja Arabianrannan tapahtumiin liittyen on varmaankin piirtää Halla-Aho heittämässä pyörätelinettä moskeijan ikkunasta sisään. Vain persut voivat olla (näin) pahoja.
Quote from: N. O. Hääppönen on 11.12.2018, 20:43:12
Nerokas kannanotto Oulun raiskauksiin. Tynkkyselle osoitettu, löytyi hänen twitteristään.
Näkeekö kukaan tuossa mitään järkeä, edes suvakkinäkökulman kannalta? Anyone?
https://m.facebook.com/vilranta/photos/a.144245362268964/2522772217749588/?type=3&theater
Järkeä en tuossa näe, oikeasti jää auki mihin Ranta pyrkii. Ehkä omaa pahaa oloaan purkamaan?
Mutta termin "ämpäri" käyttö viittaisi siihen, että Ranta on nyt siirtynyt ottamaan vaikutteita surullisenkuuluisasta Facebookin Feministiryhmästä. Johon täytyy vain todeta, että sitä se nyt tästä vielä puuttui...
Sebuna tekisin kunnianloukkauksesta rikosilmoituksen, sarjis on henkilöön menevä ja mauton. Rannan kannanotto menee ohi ymmärrykseni.
Quote from: Lyyti on 28.12.2018, 12:15:38
Osaisinpa piirtää.
Miksi? Eihän Ville Rantakaan osaa.
^^Silloin jos ei osaa, pitää alkaa kustantajaksi, silloin pääsee sarjakuvamessujen "omakustannetaivaaseen"! :)
Ville Ranta on vastenmielinen hyypiö ja äärimmäisen paha otus joka haluaa kaikki maailman vitsaukset Suomeen ja on olevinaan hyvä ihminen. Toiset pahat ja iljettävät otukset maksavat tuolle hyypiölle niistä sairaista ja äärimmäisen surkeista kuvista koska ne sopivat niiden ideologiaan.
Ville Ranta ei ole huolissaan mistään muusta kuin siitä, että vassareiden runkkupiirit menettäisivät valtansa. Siinä on tapetut pikkulapset ja raiskatut naiset pieni hinta.
Quote from: Golimar on 28.12.2018, 16:39:41
Ville Ranta on vastenmielinen hyypiö ja äärimmäisen paha otus joka haluaa kaikki maailman vitsaukset Suomeen ja on olevinaan hyvä ihminen. Toiset pahat ja iljettävät otukset maksavat tuolle hyypiölle niistä sairaista ja äärimmäisen surkeista kuvista koska ne sopivat niiden ideologiaan.
Eikö nämä Oulun raiskaajat olleet jotain 20-40 väliltä? Luulisi, että jo 25 v. "nuorukainen" voisi pitää viettinsä kurissa ilman vanhempiensa apua...
Vasemmistolaisen toimittaja-aktivisti Ari Lahdenmäen tapauksesta tiedämme, että raiskailu ja raiskausten peittely on vasemmistopiireissä täysin hyväksyttävää, kaikista julkisista puheistaan poiketen. En tiedä, enkä väitä tai vihjaa Ville Rannan poliittista suuntautumista, tai sitä, että hän olisi kenties joskus ollut osa tätä kuviota, ja toki hän tuossa päivityksessään toteaa selkokielellä, että raiskaukset eivät ole hänenkään mielestään siedettäviä. Hän myös toteaa pariin otteeseen, että missään nimessä ei ole kysymys siitä, että haettaisiin selitystä tai oikeutusta raiskauksille. Heti perään hän tuntuu kuitenkin hakevan jonkinlaista selitystä/oikeutusta raiskauksille.
Tietyt asiat tässä kokonaisuudessa resonoivat keskenään, pyytämättäkin.
Quote from: Golimar on 28.12.2018, 16:39:41
Ville Ranta on vastenmielinen hyypiö ja äärimmäisen paha otus joka haluaa kaikki maailman vitsaukset Suomeen ja on olevinaan hyvä ihminen. Toiset pahat ja iljettävät otukset maksavat tuolle hyypiölle niistä sairaista ja äärimmäisen surkeista kuvista koska ne sopivat niiden ideologiaan.
Jos tuo "ämpäripää"-viittaus on kohdistettu Sebastian Tynkkysen henkilöön, niin tutkintapyyntöä kehiin. Sebu ei tietääkseni ole näillä viime päivien tapahtumilla retostellut, vaan pitänyt linjansa ja ääntä myös silloin, kun on ollut tarjolla pelkästään mamujen pulleroille tekemää maailman parasta riisiä.
Ville ranta ei osaa piirtää, eikä luoda sarjakuvan käsikirjoitusta, eikä varmaankaan tehdä mitään muutakaan hyödyllistä.
Täysin turha ihminen tämä ville, rasite yhteiskunnalle, en jaksa edes korvaani lotkauttaa sen surkeille raapustuksille.
Quote from: "Ville RantaJa sotaa pakenevia on otettava vastaan. Piste.
Villelleäkin pitäisi jonkun valistaa, ettei Suomeen tule sotaa pakenevia. Ruotsi ei ole sotinut pariinsataan vuoteen. Venäjä nyt sotii siellä sun täällä, muttei Venäjällä sodita. Ruotsista ja Venäjältä ei siis paeta sotaa, Ville hyvä. Eritreassa ei sodita, ja Afganistanissa kuolee suhteessa paljon vähemmän ihmisiä väkivaltaisesti, kuin mitä Thaimaassa liikenteessä. Irak pääsee jo sentään lähelle Thaimaan liikennekuolemia. Suomesta lähdettiin sotaa pakoon turvallisemmille alueille, tämä olisi Irakissakin mahdollista, mutta Ville taitaa haluta kalliin minkkiturkin näyttääkseen kuinka upea ihminen hän on, anteeksi pakolaisen siis.
Irakilailaiset ja Afganistanilaiset tuovat mukanaan nelikymmenkertaisen yliedustukseksen seksuaalirikoksiin, muista rikoksista tai työllistymisestä puhumattakaan. Montako ihmistä pitää uhrata Suomessa, jotta Ville voi tuntea olevansa hyvä ihminen kalliissa muiden maksamassa verisessä minkkiturkissaan. Villehän siis sai viiden vuoden piirustelurahan juuri valtiolta. Ilmeisesti nelikymmenkertainen yliedustus ei sano, tai peräti tarkoita Villelle yhtään mitään, onhan hän tunnettu piirtäjänä, eikä tilastoihmisenä.
P.S. Toki Ruotsissa sisällissota voi olla tuloillaan jossain välissä, monikulttuurin ansiosta.
Kovasti nyt Ville R. haluaa todistella, jotakin... 'en hyväksy mamujen rikollisuuksia, mutta en halua sanoa että rajat-kiinni, mutta jotakin haluan nyt sanoa' -> huomatkaa minut, pliis!?! Olen "hyvä, erilainen" ihminen!
Quote from: kilohauli on 28.12.2018, 20:31:39
P.S. Toki Ruotsissa sisällissota voi olla tuloillaan jossain välissä, monikulttuurin ansiosta.
Ranskassa taidetaan jo harjoitella...
Ville Ranta paskantaa kaikkien raiskattujen päälle:
https://demokraatti.fi/ville-ranta-raiskaajan-nakoinen-loppiainen/
Lisätty kyseinen kuva mukaan.
On siis persujen syytä, että näiden 20-38-vuotiaiden partalasten isit ja äidit eivät ole päässeet maahan kasvattamaan lapsiaan. Ja siksi nämä tekevät kolttosiaan.
Sitä vielä ihmettelen, että Helsingin seurakuntayhtymä ostaa tältä sontaläjältä "taidetta" lehteensä, jota ihmisten kirkollisveroja vastaan kannetaan vittuiluksi joka kotiin.
Voikohan helsingin seurakuntayhtymän alueella asuva ev.lut. kirkon jäsen peruuttaa ko. aviisin tilauksen? Vai kuuluuko se pakettiin? "Jos tahdot, että lapsesi kastetaan tai häitäsi vietetään kirkossamme, kannamme sinulle Ville Rantaa joka kuukausi!"
Raamatussa sanotaan, että se oikea tie on kivinen ja kaita, mutta rajansa kaikella!
-i-
Eikö tuossa Ville Ranta esitä melko rasistista oletusta ihonvärin perusteella?
Tuo "oululainen tietäjä" varmaan on sitten jonkun mielestä hauska karikatyyri? Minusta se loukkaa tosiaan niitä raiskattuja ulkomaalaisten perseilijöiden uhreja ja jos olisin oululainen niin en tosiaan tykkäisi.
Millainen mieli tuottaa tuollaista paskaa? Rannan piirrokset eivät mielestäni ole hauskoja eivätkä oivaltavalla tavalla provokatiivisia vaan täyttä kuraa, joka kertoo alhaisesta mielestä ja omituisesta vihasta suomalaisia kohtaan. Se, että Demokraatti tälläistä julkaisee, ei ainakaan nosta sen arvoa silmissäni. Suomalaisia vihaavan puolueen vihajulkaisu.
Quote from: Jorma M. on 02.01.2019, 00:15:02
Ville Ranta paskantaa kaikkien raiskattujen päälle:
https://demokraatti.fi/ville-ranta-raiskaajan-nakoinen-loppiainen/
Ei mitään uutta. Ville Ranta paskantaa raiskattujen lasten päälle
SDP:n kanssa, kuten hän on tähänkin asti paskantanut SDP:n ja ev. lut kirkon kanssa kenen tahansa suomalaisen päälle.
Mutta
muistakaa tämä seuraavissa vaaleissa.
Quote from: ikuturso on 02.01.2019, 00:22:16
Voikohan helsingin seurakuntayhtymän alueella asuva ev.lut. kirkon jäsen peruuttaa ko. aviisin tilauksen?
Näin:
QuoteKirkko ja kaupunki -lehti lähetetään postitse Helsingin, Espoon, Kauniaisten ja Vantaan seurakuntien jäsentalouksiin, talouden vanhimmalle. Osoitteet päivitetään automaattisesti muuttoilmoituksen perusteella. Jos osoitteessa on virhe tai et halua saada lehteä, ota yhteyttä sähköpostitse: [email protected] tai puhelimitse arkisin kello 9–10 ja 12–13 numeroon 09 2340 2235.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/yhteystiedot
^Tänks newspeak.
Arvelin, että tieto on olemassa, mutta jaksatus ei riittänyt pönkiä. Ja näppylät. Saan kirkkokaupungista näppylöitä.
-i-
Hyvähän sen Villen on huudella. Piirräppä Muhammedista vastaava, jos uskallat.
Alkutekstien ja asiayhteyden mukaan Jeesuksen opetus toisen posken kääntämisestä tarkoittaa sitä, että tästä ei tule fatwaa. Toisrn poskelle lyönti tarkoitti tulloin avointa loukkausta, haastetta. Jeesus ei halunnut, että lähdetään kunniaa puolustamaan kaksintaistellen. Tämä on yleisesti väärinymmärretty siten, että tämä tarkoittaisi kehoitusta olla puolustautumatta. Ei Jeesus käskenyt alistua teurastettavaksi. Tämä koskee tätä "kunniakulttuuria", jossa Rannan piirustelua vastaavasti ei kauaa katseltaisi. Opetuksen mukainen suhtautuminen on siis: siinäpähän piirustelet; tyhjät tynnyrit kolisee eniten. Eikä tuon typeriin piirrustuksiin paljoa kannata ajatuksia tuhlata. Noista älykkyys on kaukana. Toisin kuin Pahkasiasta. Se on ollut suorastaan profetaalinen julkaisu.
Toinen väärinymmärretty asia on "joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu". Tätäkin meille on markkinoitu ojeeksi. Meidän pitäisi alistua terroristien tapettaviksi puolustautumatta. Ei se niin mennyt. Kun opetuslapset pelkäsivät, ja olivat hankkimassa miekkoja, niin Jeesus sanoi tuon lauseen. Alkutekstien ja asiayhteyden mukaan asia oli niin että muutama miekka riitti puolustautumiseen, ei asevarustelu ja tilanteen ratkaiseminen käyttämällä aktiivista ja aloitteellista väkivaltaa. Eli opetus oli, että väkivaltaa ja voimankäyttöä ei tule käyttää asioden ajamiseen eli tehdä politiikkaa aseilla. Annappas kun mietin, ketkähän sitä tekee? Muistaakseni olikohan Helluntailaiset, jotka hyökkäsivät Charlie Hebdon toimitukseen? Ei nyt muistu mieleen.
Edelleenkään meidän ei tarvitse alistua teuraaksi, vaikka meille näin "hullut paimenet" opastavat. Minä olen miekkani hankkinut, ja käytän takuulla ilman huonoa omatuntoa, jos oma ja läheisten turvallisuus sitä vaatii.
Hiukka offtopic, mutta kuvaa muhamettilaisten ja kristittyjen eroa. Tosin "pahat paimenet" ohjaavat laumaa susien suuhun. Porukka ei ota selvää itse, siksi nämä paimenet onnistuvat eksytyksissään. Rannan piirrokset ovat ilmentymä tästä vääristymästä.
Edit: typoja. Lapiot ja mobiili on heikko yhdistelmä.
Ville Rannan uran urkenemisesta voinee todeta, että sisällötön sisällöntuottaja on kohdannut sisällöttömän aatten.
Ranta on ihan keskiverto suvakkiainesta. Lapsellinen haihattelija, jolle omat tunteet ovat koko maailman keskipiste. Raiskauksiakin selittelee jos millä verukkeilla. Tuon "lähikontrolli" - idean ilmeisesti saanut Tarja Haloselta. Ikään kuin olisi aivan normaalia, että aikuinen mies raiskaa, jos vanhemmat eivät ole "kontrolloimassa". Rajakontrolli on sitä parasta lähikontrollia. Toimii 100% varmuudella.
Eipä ollut jessen syntymän aikoihin islamisteja raiskaamassa vääräuskoisia.
Tässä hyvä esimerkki minkälainen aito "vihapuhe" on hyväksyttävää Sipilän ja Salen (puhuva pää) mielestä...
Quote from: newspeak on 02.01.2019, 00:42:49
QuoteKirkko ja kaupunki -lehti lähetetään postitse Helsingin, Espoon, Kauniaisten ja Vantaan seurakuntien jäsentalouksiin, talouden vanhimmalle. Osoitteet päivitetään automaattisesti muuttoilmoituksen perusteella. Jos osoitteessa on virhe tai et halua saada lehteä, ota yhteyttä sähköpostitse: [email protected] tai puhelimitse arkisin kello 9–10 ja 12–13 numeroon 09 2340 2235.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/yhteystiedot
Järkevämpää erota kirkosta kokonaan, niin lehdenkin tuleminen loppuu. Täytyy kyllä ihmetellä, että Rannan mauttomia propagandapläjäyksiä pidetään sopivina seurakunnan julkaisuun. Se osoittaa, ettei lehden päätoimittajalla ole arvostelukykyä lainkaan.
^Joulukuun viimeisenä päivänä, jolloinn piirros julkaistiin, erosi n.2600. Voihan noistakin joku olla VR:n innoittama?
Quote from: ikuturso on 02.01.2019, 00:22:16
On siis persujen syytä, että näiden 20-38-vuotiaiden partalasten isit ja äidit eivät ole päässeet maahan kasvattamaan lapsiaan. Ja siksi nämä tekevät kolttosiaan.
Sitä vielä ihmettelen, että Helsingin seurakuntayhtymä ostaa tältä sontaläjältä "taidetta" lehteensä, jota ihmisten kirkollisveroja vastaan kannetaan vittuiluksi joka kotiin.
Voikohan helsingin seurakuntayhtymän alueella asuva ev.lut. kirkon jäsen peruuttaa ko. aviisin tilauksen? Vai kuuluuko se pakettiin? "Jos tahdot, että lapsesi kastetaan tai häitäsi vietetään kirkossamme, kannamme sinulle Ville Rantaa joka kuukausi!"
Raamatussa sanotaan, että se oikea tie on kivinen ja kaita, mutta rajansa kaikella!
-i-
Kun 2003 tiedustelin Kirkko ja Kaupunki -lehden peruutusmahdollisuutta, niin vastattiin ettei käy. Ja samalla päätoimittaja Seppo Simola tms. kieltäytyi vastaamasta sähköpostiini, joten erosin kirkosta. (Kysyin Simolalta että miksi lehtenne jokainen numero liehittelee islamia ja entisiä/nykyisiä taistolaisia.) En tunne lehden sisältöä siis 2003 jälkeiseltä ajalta. Oletan kuitenkin lehden olevan suomalaisen paskakirkon Pimeyden Ydin.
Ranta on kyllä sinänsä oikeassa että jos menisi 2000 vuoden takaiseen israeliin niin suurin osa porukasta siellä näyttäisi tämän päivän raiskaajilta.
Jeesus itsekin risuparrassaan varmaankin muistuttaisi lähinnä muslimiterroristia.
Quote from: Faidros. on 02.01.2019, 08:21:22
^Joulukuun viimeisenä päivänä, jolloinn piirros julkaistiin, erosi n.2600. Voihan noistakin joku olla VR:n innoittama?
Jos tuo eromäärä päivässä olisi keskivertoluku vuoden ajalta niin olisin tyytyväinen. Se että kirkon jäsenmäärä vähenee vuodessa kenties yhden prosenttiyksikön ei vaikuta mihinkään.
Eipä olisi varmaan koskaan tullut kuultuakaan koko Moskeija&Kaupunki-lehdestä, jos ei olisi alkanut vaivamaan päätään maahanmuuttokysymyksillä. Se kun on ollut helsinkiläisten oma erikoinen ongelmansa ja nykyään myös muiden pk-seutulaisten. Yksi niistä lukuisista hyvistä asioista, kun ei asu pk-seudulla. :)
Mutta kuka tuo pilakuvan oululainen tietäjä oikein on olevinaan tuossa Rannan tuherruksessa? Näyttää kovasti Tuiran kirkkoherra Niilo Pesoselta. Tuirassahan niitä "raiskaajan näköisiä" tyyppejä on uutisten mukaan pyörinytkin.
Quote from: Läpeensä Nuiva on 02.01.2019, 01:43:00
Ville Rannan uran urkenemisesta voinee todeta, että sisällötön sisällöntuottaja on kohdannut sisällöttömän aatten.
Täydellinen kulttuurittoman kulttuurin ilmentymä! :)
Kirkko ilmeisesti kuvittelee että kulttuuri-marxilaisuudella saadaan hipsterit liittymään kirkkoon. No, siinähän kuvittelee. Todellisuudessa kirkon valitsema linja saa myös perinteiseen kirkkoon uskovat eroamaan koko laitoksesta.
Päättyneenä vuonna alittui 70% väkiluvusta. Mitä ilmeisemmin 2020-luvulla alittuu se raja että alle puolet väestöstä enää kuuluu kirkkoon. Pelkästään maahanmuutto edistää tuota kehitystä sillä maahanmuuttajista vain hyvin harva liittyy suomalaisiin uskontokuntiin.
Quote from: -PPT- on 02.01.2019, 12:24:11
Kirkko ilmeisesti kuvittelee että kulttuuri-marxilaisuudella saadaan hipsterit liittymään kirkkoon. No, siinähän kuvittelee. Todellisuudessa kirkon valitsema linja saa myös perinteiseen kirkkoon uskovat eroamaan koko laitoksesta.
Päättyneenä vuonna alittui 70% väkiluvusta. Mitä ilmeisemmin 2020-luvulla alittuu se raja että alle puolet väestöstä enää kuuluu kirkkoon. Pelkästään maahanmuutto edistää tuota kehitystä sillä maahanmuuttajista vain hyvin harva liittyy suomalaisiin uskontokuntiin.
Tämä on trendi ja kirkot muutetaan moskeijoiksi (vihasaarnatykeiksi). Papit eivät vaan ole vielä hoksanneet että eivät kelpaa edes kynnysmatoksi muutostöiden jälkeen...
Quote from: P on 02.01.2019, 09:27:09
Quote from: Läpeensä Nuiva on 02.01.2019, 01:43:00
Ville Rannan uran urkenemisesta voinee todeta, että sisällötön sisällöntuottaja on kohdannut sisällöttömän aatten.
Täydellinen kulttuurittoman kulttuurin ilmentymä! :)
Vile Ranta on päinvastoin noussut roskapiirroksillaan Suomen kulttuurieliittiin. Se, ettei oivalla asioita, eikä osaa piirtää, ei merkitse mitään, kunhan ajatusmaailma on oikea.
YLE Teemalla tänään klo 16.10: QuoteTunteiden Illassa pianisti Iiro Rantala ja sarjakuvapiirtäjä Ville Ranta muuttavat tunteet ja tarinat musiikiksi ja piirroksiksi. Kyseessä ovat räätälöidyt improvisaatiot, hetken hurmosta. HD
.
Iiro Rantala on toinen fanaattinen mokuttaja, joka ei ole pitänyt mielipiteitään vakan alla.
Quote
Vile Ranta on päinvastoin noussut roskapiirroksillaan Suomen kulttuurieliittiin. Se, ettei oivalla asioita, eikä osaa piirtää, ei merkitse mitään, kunhan ajatusmaailma on oikea.
Itse asiassa tuo taitaa olla vaatimuskin kyseiseen propagandapiirtäjän tehtävään :). Pääministerin pestiin vaaditaan ettei osaa johtaa, kusee suomalaisten muroihin ja vittuilee kansalle.
Quote from: Mika on 02.01.2019, 15:43:45
--
Vile Ranta on päinvastoin noussut roskapiirroksillaan Suomen kulttuurieliittiin. Se, ettei oivalla asioita, eikä osaa piirtää, ei merkitse mitään, kunhan ajatusmaailma on oikea.
--
Mokuttajien laatu on surkealla tavalla laskenut.
Kun ajattelee vaikka Kaj Chydeniusta tai Matti Rossia, niin niin stalinistipölhöjä kuin he olivatkin - ja niin kuvottava tyyppi kuin Rossi oli muutenkin - niin Chydenius oli parhaimmillaan nerollinen säveltäjä, parhaita mitä Suomessa on ollut, ja Rossi hyvä suomentaja.
Esimerkkinä tosin laitan yhden heidän monista surkeista tekeleistään (Rossin "työväenlaulut" ovat kyllä Ville Rannan tasoista kuraa).
Toverit, Herätkää! https://www.youtube.com/watch?v=dcPoe1S24lo
Quote from: Mika on 02.01.2019, 15:43:45
Vile Ranta on päinvastoin noussut roskapiirroksillaan Suomen kulttuurieliittiin. Se, ettei oivalla asioita, eikä osaa piirtää, ei merkitse mitään, kunhan ajatusmaailma on oikea.
Viime vuoden viimeinen Vihreä Lanka (https://www.vihrealanka.fi/718):
QuoteVihreä Lanka 7/18
Pääkirjoitus: Kohti kuumaa vaalikevättä
Työn alla: Pia Björkbacka tuo työntekijän äänen ilmastokokoukseen
Jauhot suuhun: En ole rasisti, mutta...
Vastaa heti
EU-kolumni: Aarrekartta EU-tasa-arvoon / Anna-Kaisa Itkonen
Graafinen maailmanselitys: Vihreille 45 meppiä
Kolumni: Nuorista on huolehdittava / Outi Alanko-Kahiluoto
Tentissä pätkäpuheenjohtaja Pekka Haavisto
Liisa Jaakonsaari haluaa naiset ulkopolitiikkaan
Arviot
Lahti on muutakin kuin Cheek
Ääni korvesta / Riikka Karppinen
Grillissä: Perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikko
Suomi on kova ja tunteeton maa
Entä jos oikeistopopulistit ottavat vallan EU:ssa?
Profiili: Ville Ranta on tylyttänyt muslimeita ja maahanmuuttokriitikoita
Vihreä Lanka 35 vuotta – päätoimittajat kertovat
Essee: Kuvitellaan kestävä tulevaisuus / Vesa Sisättö
Maailmanparannuskoulu: Kestävää ja ilmastolle suotuisaa joulua!
Kolumni: Muista elää oikein / Tuija Siltamäki
Vegaanin joulupöytä
Lyhyet erikoiset
Pieniä ilmiöitä / Elina Rajala ja Ville Lahikainen
Surinasana: Kokonaishedelmällisyysluku
Seksi: Juri on oppinut nauttimaan fantasioistaan
Tähän on vielä pakko lisätä, että suvaitsevainen pilapiirtäjä on ihan itse liittänyt rasistisen ideansa sanomineen Jeesuksen syntymään.
En epäsuvakkina ja puolirasistina olisi moiseen kyennyt, mutta en olekaan luova taiteilija.
Vai onko joku oululainen tietäjä loihenut lausumahan?
Eikä puutu juuri muuta kuin sama kuva julkaistaisiin Kirkko ja Kaupunki-lehdessä...
Quote from: KTM on 02.01.2019, 09:04:01
Ranta on kyllä sinänsä oikeassa että jos menisi 2000 vuoden takaiseen israeliin niin suurin osa porukasta siellä näyttäisi tämän päivän raiskaajilta.
Jeesus itsekin risuparrassaan varmaankin muistuttaisi lähinnä muslimiterroristia.
Quote from: Veikko on 02.01.2019, 17:14:33
Mokuttajien laatu on surkealla tavalla laskenut.
Kun ajattelee vaikka Kaj Chydeniusta tai Matti Rossia, niin niin stalinistipölhöjä kuin he olivatkin - ja niin kuvottava tyyppi kuin Rossi oli muutenkin - niin Chydenius oli parhaimmillaan nerollinen säveltäjä, parhaita mitä Suomessa on ollut, ja Rossi hyvä suomentaja.
No juu, ihan totta. Rossin sympatisoimiseen ei sydämeni tosin kyllä veny. Sara Rigatelli on tämän ajan Matti Rossi. Teko täysin sama, vain aate on hieman eri.
Chydenius on pätevä säveltäjä, kuten myös hänen oppipoikansa Kerkko Koskinen. Tämän ajan meininki on niin eri. Eilen metroasemalla kuuden kantapottunuoren porukka huudatti mankalta täysillä neekeriräppiä. Olivathan ne bluesmiehetkin mustia, mutta tuollaisen kriminaaliräpin asenne on ihan eri. Siinä möykkää haastava, itsetietoinen valloittaja, ei enää kärsivä valittaja. Kun liberaalivalkoisten keskuudessa kaikenlainen yhteiskuntakriittisyys ja kapina-asenne on nykyään täysin out, niin mustat ovat vallanneet sen markkinatyhjiön. Kantikset keskittyvät olemaan nykyään vain "fiksuja", ja gangstamies edustaa ihailtua kapinaa.
Quote from: Parzival on 02.01.2019, 05:50:48
Ranta on ihan keskiverto suvakkiainesta. Lapsellinen haihattelija, jolle omat tunteet ovat koko maailman keskipiste. Raiskauksiakin selittelee jos millä verukkeilla. Tuon "lähikontrolli" - idean ilmeisesti saanut Tarja Haloselta. Ikään kuin olisi aivan normaalia, että aikuinen mies raiskaa, jos vanhemmat eivät ole "kontrolloimassa". Rajakontrolli on sitä parasta lähikontrollia. Toimii 100% varmuudella.
"Ikään kuin olisi aivan normaalia, että aikuinen mies raiskaa, jos vanhemmat eivät ole kontrolloimassa".
Voisikohan T. Halonen kertoa milloin sitten aikuinen raiskaaja lopettaa raiskaamisen ja muuttuu nuoremmille kontrolliksi?.
Quote from: HDRisto on 03.01.2019, 10:18:12Quote from: Parzival on 02.01.2019, 05:50:48Ranta on ihan keskiverto suvakkiainesta. Lapsellinen haihattelija, jolle omat tunteet ovat koko maailman keskipiste. Raiskauksiakin selittelee jos millä verukkeilla. Tuon "lähikontrolli" - idean ilmeisesti saanut Tarja Haloselta. Ikään kuin olisi aivan normaalia, että aikuinen mies raiskaa, jos vanhemmat eivät ole "kontrolloimassa". Rajakontrolli on sitä parasta lähikontrollia. Toimii 100% varmuudella.
"Ikään kuin olisi aivan normaalia, että aikuinen mies raiskaa, jos vanhemmat eivät ole kontrolloimassa".
Voisikohan T. Halonen kertoa milloin sitten aikuinen raiskaaja lopettaa raiskaamisen ja muuttuu nuoremmille kontrolliksi?.
Se olisi vastoin islamia, että aikuinen raiskaaja lopettaisi raiskaamisen ja muuttuisi nuoremmille kontrolliksi. Ajatelkaa profeetta Muhammadin (pthyi) elämän antamaa täydellistä esimerkkiä. Siinä vastaus. Tarja Halonen voi olla hiljaa.
Quote from: Jorma M. on 02.01.2019, 00:15:02
Ville Ranta paskantaa kaikkien raiskattujen päälle:
https://demokraatti.fi/ville-ranta-raiskaajan-nakoinen-loppiainen/
Miksi Ranta on lähtenyt hakemaan raiskaajan muotokuvaa Lähi-idästä, kun sellainen olisi löytynyt paljon lähempääkin?
Edit: vai onko tässä kyse siitä, että Ranta naureskelee "ennakkoluuloille" tietäen itse, että raiskaajat löytyvät oikeasti vasemmistopiireistä?
Quote from: Emo on 03.01.2019, 11:10:52
Se olisi vastoin islamia, että aikuinen raiskaaja lopettaisi raiskaamisen ja muuttuisi nuoremmille kontrolliksi. Ajatelkaa profeetta Muhammadin (pthyi) elämän antamaa täydellistä esimerkkiä. Siinä vastaus. Tarja Halonen voi olla hiljaa.
Profeetta Muhammad (pthyi) voitaisiin mun mielestä kuvata parhaiten sillä Alien-elokuvan hirviöllä. Jo ne pelkät munat ovat vaarallisia.
QuoteOsuva pilapiirros tuo viikon ryöpytyksen – Muhammed-kohu rokotti Ville Rannan törkypalautetta vastaan
[...]
Viestejä oli tullut yöllä satoja: Messenger oli tukittu irtileikattujen päiden kuvilla ja teloitusvideoilla, sähköposti oli tuutattu täyteen törkyä, Facebookissa Ranta sai blokata häiriköitä.
Oli vuosi 2015, ja Rannan pilapiirros Pariisin terrori-iskuista Kirkko ja kaupunki -lehdessä oli saanut trollit liikkeelle. Piirroksessa kahvilan edessä makaa ruumis, jota ympäröivää verilammikkoa lipittää mies. Alla lukee "Ensimmäisten joukossa paikalla on maahanmuuttokriitikko".
Kun Kirkko ja kaupunki tarjosi Rannalle töitä vuonna 2009, hän suhtautui ajatukseen torjuvasti.
"Se kuulosti huonolta idealta. Sanoin, että parin kuvan ja ikävän palautteen jälkeen annatte potkut."
Lehdestä kuitenkin vakuuteltiin, että he tietävät mitä tekevät. Aluksi piirroksista tuli valtavasti pahastunutta palautetta ja Rannalle vaadittiin potkuja. Silloinen päätoimittaja Seppo Simola seisoi kuitenkin tiukasti pilapiirrosten takana.
Jos Rannan pilapiirros lätkähtää keskustelun aiheeksi, hän varautuu viikon tai kahden ajaksi vastaamaan ryöpytykseen. Vihapostiin hän suhtautuu tyynesti, osana työtään.
"Pystyn siihen, koska olen mies, eli häirinnästä puuttuu yksi elementti. Elämässäni ei ole mitään, mikä kelpaisi lyömäaseeksi, ei sukupuolta, ei seksuaalivähemmistön statusta, ei ihonväriä."
[...]
Ranta on käsitellyt uskoaan kirjassa Eräänlaisia rukouksia, mutta ei haluaisi juuri puhua aiheesta.
"Ei ole kiva selittää omasta sisäisestä, uskonnollisesta maailmastaan. Vähän kuin joutuisi kertomaan intiimitavoistaan. Ei uskossani sinänsä mitään ihmeellistä ole, olen kristitty."
"Sitä paitsi ei uskonnollisella vakaumuksellani ole taiteilijan työssä merkitystä", Ranta aloittaa mutta nostaa sitten etusormensa ilmaan:
"Paitsi! Eettiseen ja moraaliseen ajatteluuni tuli uskonnon myötä selvästi turbovaihde. Jos aiemmin ajattelin, että Suomeen pitää ottaa pakolaisia, koska se on oikein ja koska meillä on siihen varaa, niin nykyään ajattelen, että meillä ei ole oikeutta olla ottamatta, koska se on meidän velvollisuutemme. Kristinuskon vaikutus näkyy siinä, että joistakin asioista haluan sanoa, että tämä juttu on näin!"
Kenenkään uskoa Ranta ei halua töissään ilkkua. Hän on itse pahoittanut joskus mielensä ranskalaisen satiirilehden Charlie Hebdon uskontoa pilkkaavista piirroksista.
Uskontokriittisyys on Rannan mielestä eri asia kuin uskontovihamielisyys, joka vertautuu rasismiin tai syrjintään.
Vihreä Lanka (https://www.vihrealanka.fi/juttu/osuva-pilapiirros-tuo-viikon-ry%C3%B6pytyksen-%E2%80%93-muhammed-kohu-rokotti-ville-rannan-t%C3%B6rkypalautetta) 13.1.2019
Lehden sisällysluettelossa (https://www.vihrealanka.fi/718) otsikkona on
"Profiili: Ville Ranta on tylyttänyt muslimeita ja maahanmuuttokriitikoita".
Tylyttänyt muslimeita? Ville Rannan islamia käsitelleet sarjakuvathan ovat olleet hellyttävän kilttejä.
Quote from: Roope on 13.01.2019, 17:18:59
--
Tylyttänyt muslimeita? Ville Rannan islamia käsitelleet sarjakuvathan ovat olleet hellyttävän kilttejä.
Totta, Ville Ranta ei tosiaan tylytä joukkoraiskaajia, kunniamurhien tekijöitä, terroristeja, pedofiilejä ja kurkunleikkaajia, vaan pelkästään heitä vieroksuvia ja sellaisesta toiminnasta huolestuneita ihmisiä. Onneksi hän sentään sen tekee mahdollisimman loukkaavalla, leimaavalla ja räikeällä tavalla.
@töro uutisoi toisessa ketjussa ketjun aiheeseen liittyen
[tweet]1085087667019284481[/tweet]
Hyvä hänelle että Kirkko & Moskeija maksaa mahtavan upean oivaltavista töherryksistä myös jatkossa. Ei tarvi veronmaksajien maksaa... eikun >:( :(
Quote from: qwerty on 15.01.2019, 12:10:05
@töro uutisoi toisessa ketjussa ketjun aiheeseen liittyen
[tweet]1085087667019284481[/tweet]
Hyvä hänelle että Kirkko & Moskeija maksaa mahtavan upean oivaltavista töherryksistä myös jatkossa. Ei tarvi veronmaksajien maksaa... eikun >:( :(
Älä suotta riemastu.
Vielä on aburahaa vuosi, pari jäljellä.
"Valtion visuaalisten taiteiden toimikunta on yksi Taiteen edistämiskeskuksen (Taike) asiantuntijaelimistä. Se päättää vertaisarviointiin perustuvista taiteilijoille, taiteilijaryhmille ja yhteisöille myönnettävistä apurahoista ja palkinnoista. Toimikunnan yhteydessä on kuvataiteen jaosto, valokuvataiteen jaosto sekä sarjakuva- ja kuvitustaiteen jaosto."
"Ensimmäinen viisivuotinen taiteilija-apuraha Ville Rannalle. 26.06.2015."
https://www.taike.fi/fi/uutinen/-/news/689766
Laitetaan nyt se Villen uusin raapustuskin tähän. Menikö demareilla viimeinkin joku palkki poikki?
https://www.demokraatti.fi/ville-ranta-miesten-rinki
Quote from: Archaeopteryx on 15.01.2019, 12:36:10
Laitetaan nyt se Villen uusin raapustuskin tähän. Menikö demareilla viimeinkin joku palkki poikki?
https://www.demokraatti.fi/ville-ranta-miesten-rinki
Ehkä joku kansanedustaja vihdoin luki lehteä ja huomasi, että sillä on Suomen huonoin pilapiirtäjä. Mitä tuo kuva edes tarkoittaa?
Quote from: törö on 15.01.2019, 12:40:19
Quote from: Archaeopteryx on 15.01.2019, 12:36:10
Laitetaan nyt se Villen uusin raapustuskin tähän. Menikö demareilla viimeinkin joku palkki poikki?
https://www.demokraatti.fi/ville-ranta-miesten-rinki
Ehkä joku kansanedustaja vihdoin luki lehteä ja huomasi, että sillä on Suomen huonoin pilapiirtäjä. Mitä tuo kuva edes tarkoittaa?
Huono pilapiirros, mutta Ranta halunnee tuolla sanoa, että raiskauskohua ylläpitää suomalaisten rasistimiesten runkkurinki.
Quote from: Archaeopteryx on 15.01.2019, 12:36:10
Laitetaan nyt se Villen uusin raapustuskin tähän. Menikö demareilla viimeinkin joku palkki poikki?
https://www.demokraatti.fi/ville-ranta-miesten-rinki
Olihan tuo kuva demarin sivulla tietysti aika sattuvassa yhteydessä :roll:
Quote from: Archaeopteryx on 15.01.2019, 12:36:10
Laitetaan nyt se Villen uusin raapustuskin tähän. Menikö demareilla viimeinkin joku palkki poikki?
https://www.demokraatti.fi/ville-ranta-miesten-rinki
Mulla ei näy tuota kuvaa demarin linkistä. Ilmeisesti joku siellä oli sitä mieltä että se ei oikein sopinut poliittiseen tilanteeseen?
Sukujuureni ovat demareissa, aika kauas taakse päin. Kun sitä verkostoa ajattelee, tuttuja, sukulaisia, niin hyvin vaikea on kuvitella, että he jotenkin pitäisivät ville rannan kaltaisen riipusteluista. Ei ihme, että Demokraatti lopetti yhteistyön rannan kanssa.
Teidän Ernst
pientalonpoikais-demarisukua
demariuden jo aikaa sitten taakseni jättänyt
Quote from: Taiken apurahapäätös
Ranta on ahkera, taitava ja tuottelias tekijä, joka tuo suomalaiseen taiteen ja sarjakuvan kenttään viisaan ja humanistisen näkökulman. Teoksissaan Ranta kuvaa yhtä aikaa sekä vakavasti että lämpimällä, samaistuvalla huumorilla yksilöitä, jotka kohtaavat ympäristön ulkoiset paineet.
Miesten ringin viisas ja humanistinen näkökulma tuo esiin lämpimällä ja samaistuvalla huumorilla sen, että Villeä muumittaa ikävät uutiset mamuista todella ankarasti. Harmin paikka, että näitä yhä surkeampia rimanalituksia voi jatkossa seurata enää Kirkko&Moskeijan kautta.
Quote. Mitä tuo kuva edes tarkoittaa?
No mutta sehän on ilmiselvää pillurallia!
Pillu ja ralli tosin puuttuvat, mutta taiteilija on ennenkin ottanut vapauksia...
Quote from: Mika on 15.01.2019, 12:59:56
Huono pilapiirros, mutta Ranta halunnee tuolla sanoa, että raiskauskohua ylläpitää suomalaisten rasistimiesten runkkurinki.
Täytyy käydä kaikki potentiaaliset vaihtoehdot läpi.
Minusta valtionkirkkomme rappiosta kertoo kaiken tarvittavan jo yksin se, että tuon Rannan piirtämää saastaa julkaistaan sen lehdessä.
Yksikään miehen "pilapiirroksista" ei ole ollut edes etäisesti hauska. Sitäkin vastenmielisempiä ne kyllä ovat kaikki olleet.
Eikun tuohan onkin juna, jossa erllisvaunut. Siis homokokoontuminen. Eikö Ville pidä vähemmistöistä?
Hehheh, sensuuri iski ;D Oli ihan pakko ottaa kaappaus. Hyvästi, Ville Ranta.
Quote from: Kulttuurirealisti on 15.01.2019, 13:08:15
Quote from: Archaeopteryx on 15.01.2019, 12:36:10
Laitetaan nyt se Villen uusin raapustuskin tähän. Menikö demareilla viimeinkin joku palkki poikki?
https://www.demokraatti.fi/ville-ranta-miesten-rinki
Mulla ei näy tuota kuvaa demarin linkistä. Ilmeisesti joku siellä oli sitä mieltä että se ei oikein sopinut poliittiseen tilanteeseen?
Mulkkukuvan julkaisu ei taida sopia puolueen pää-äänenkannattajan tai vastuullisen median linjaan.
Ei siellä mitään ole poistettu tai sensuroitu (per klo 13.36). Kuvan lataamisen aikana näkyy sumea versio, mutta koko kuva latautuu kyllä. Olisiko kohtuullisen paljon katsojia taideteoksella, kun Ranta ilmoitti "lopettavansa".
Hyvä, ettei ketjun otsikossa mainita sanaa pilapiirros, koska eihän tuostakaan irvokkaasta paskasta sitä pilaa löydä hakemallakaan.
Toisaalta siitä näkee selkeästi mistä Suomalaisen Sosialidemokratian kova ydin ja arvopohja muodostuvat: äänestäjille ja yleensä suomalaisille vittuilusta, suoranaisesta suomalaisvihasta sekä toiseuden ja muukalaisuuden ylistämisestä.
Kaiken tämän kun yhdistää viimeaikaisiinkin demareitten piirissä tapahtuneisiin talousrötöksiin (mm. Tampereella), lasten hyväksikäyttöihin ja sukurutsaan (Oululainen demari) ja lelujen demarisalakuljettelijaan, niin saahan siitä sellaisen syötin, mihin taatusti duunarisuomalainen haksahtaa taas seuraavissakin vaaleissa.
Onnea vaan Antti Ri-Ri-Rinteelle-teelle. Toivotaan nyt, ettei kukaan kysy vaalitentissä mitään ikävää arvopohjasta.
Demokraatti-lehti painaa ainakin väsymättä vaalityössä, alati tärisevän päätoimittelijansa johdolla.
Quote from: hulaq on 15.01.2019, 13:32:43
Hehheh, sensuuri iski ;D Oli ihan pakko ottaa kaappaus. Hyvästi, Ville Ranta.
Taisi Ranta piirtää kuvan mielipiteestään demareista, nyt kun demareissakin on alkanut heräämään ajatuksia maahanmuuttopolitiikan järjettömyydestä. Ei ihme, että sai lähteä. Kauan demarit sen sekavan tuhertelijan terapiahoidon tapaista mieliala töhertämistä kustansivatkin.
Kirkko ja Kalifaatti sentään jakaa saman arvopohjan sekavan tuhertelijan kanssa, joten kirkollisverolle tulee ansaittua vastinetta apurahataiteilijan kautta.
Jos valtion kirkko rupeaa vielä joskus kannattamaan kristinuskoa, niin Ranta varmaan piirtää samanlaisen ringin kirkon miespapeista, jonne ei imaamia haluta mukaan.
Missä on sanottu, että Ranta sai potkut?
Quote from: N. O. Hääppönen on 15.01.2019, 13:05:25
Quote from: Archaeopteryx on 15.01.2019, 12:36:10
Laitetaan nyt se Villen uusin raapustuskin tähän. Menikö demareilla viimeinkin joku palkki poikki?
https://www.demokraatti.fi/ville-ranta-miesten-rinki
Olihan tuo kuva demarin sivulla tietysti aika sattuvassa yhteydessä :roll:
Vaikea tuosta kuvasta on huumoria tai jotain sanomaa löytää on se sen verran mauton. Viesti lienee että raiskaavathan ne suomalaisetkin mutta kuvan julkaisun ajankohta ei tainnut osua kohdalleen. Lasten raiskaurinki ei oikein sovi pilapiirroksen kohteeksi, sen taisi demarikin oivaltaa.
Rantakin saa palkkansa kirkon jäsenten maksamista kirkollisveroista. Sekin on hyvä syy erota tuosta mädäksi muuttuneesta laitoksesta.
Quote from: Pullervo on 15.01.2019, 13:37:33
Ei siellä mitään ole poistettu tai sensuroitu (per klo 13.36). Kuvan lataamisen aikana näkyy sumea versio, mutta koko kuva latautuu kyllä. Olisiko kohtuullisen paljon katsojia taideteoksella, kun Ranta ilmoitti "lopettavansa".
40 minuuttia nyt odotellu tuon "latautuvan" - samaa sheissee. Ei auta refreshit. No ehkä tämä on sitten mun henk.koht. kyynel.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.01.2019, 13:22:23
Quote. Mitä tuo kuva edes tarkoittaa?
No mutta sehän on ilmiselvää pillurallia!
Pillu ja ralli tosin puuttuvat, mutta taiteilija on ennenkin ottanut vapauksia...
Kyllä hänellä sentään jöpöttää. Siis piirroksessa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 15.01.2019, 13:56:50
Vaikea tuosta kuvasta on huumoria tai jotain sanomaa löytää on se sen verran mauton. Viesti lienee että raiskaavathan ne suomalaisetkin mutta kuvan julkaisun ajankohta ei tainnut osua kohdalleen. Lasten raiskaurinki ei oikein sovi pilapiirroksen kohteeksi, sen taisi demarikin oivaltaa.
Viittasin kuvan vieressä olevaan uutispalkkiin, jossa oli otsikko:
"Hallituspuolueilta nopea reaktio Lindtmanin esitykseen, ryhmät koolle seksuaalirikosten torjumiseksi – puhemies Risikko harkitsee ajankohtaiskeskustelua"Osui konteksti meikäläisen huumorhermoon :D
Quote from: Pullervo on 15.01.2019, 13:37:33
Ei siellä mitään ole poistettu tai sensuroitu (per klo 13.36). Kuvan lataamisen aikana näkyy sumea versio, mutta koko kuva latautuu kyllä. Olisiko kohtuullisen paljon katsojia taideteoksella, kun Ranta ilmoitti "lopettavansa".
Juu, näkyy se, kiusallisen selvästi.
Quote from: Veturihenkilö on 15.01.2019, 13:50:45
Missä on sanottu, että Ranta sai potkut?
Olisin yllättynyt, jos hän edes olisi ollut sellä työsuhteisena. Voi kai tuo Rannan viestin halutessaan lukea niinkin, että hän päätti lopettaa (eikä toisin päin) kun Demokraatti ilmoitti, ettei tämmöistä voi julkaista, mutta kun he eivät näytä mitään tähän mennessä sensuroineen, ei tuo tunnu kovin todennäköiseltä vaihtoehdolta?
Quote from: RP on 15.01.2019, 14:17:17
Quote from: Veturihenkilö on 15.01.2019, 13:50:45
Missä on sanottu, että Ranta sai potkut?
Olisin yllättynyt, jos hän edes olisi ollut sellä työsuhteisena. Voi kai tuo Rannan viestin halutessaan lukea niinkin, että hän päätti lopettaa (eikä toisin päin) kun Demokraatti ilmoitti, ettei tämmöistä voi julkaista, mutta kun he eivät näytä mitään tähän mennessä sensuroineen, ei tuo tunnu kovin todennäköiseltä vaihtoehdolta?
No tätä juuri haen. Miksi se olisi ylipäätään julkaistu, eli mikä on todennäköisyys sillekään, että kyseessä olisi potkut tai yhteistyön päättäminen tämän piirroksen tiimoilta?
Quote from: Ernst on 15.01.2019, 13:12:50
Sukujuureni ovat demareissa, aika kauas taakse päin. Kun sitä verkostoa ajattelee, tuttuja, sukulaisia, niin hyvin vaikea on kuvitella, että he jotenkin pitäisivät ville rannan kaltaisen riipusteluista. Ei ihme, että Demokraatti lopetti yhteistyön rannan kanssa.
Teidän Ernst
pientalonpoikais-demarisukua
demariuden jo aikaa sitten taakseni jättänyt
Omat sukujuureni ovat työväenliikkeessä. Isoisän äiti oli perustamassa työväenyhdistystä jo 1919. Miehet olivat sattuneesta syystä poissa. Isoisän talossa pidettiin sodan jälkeen SKDL:n paikallisen yhdistyksen perustamiskokousta, mutta kokous heitettiin sieltä kaaressa ulos, koska sinne oli kutsuttu jotain venäläisiä lentäjiä. Sen jälkeen on ollut vapaampaa, enkä itse lapsena ja nuorena kuullut juuri sanaakaan politiikasta, vaikka olinkin hengessä mukana äänestämässä Virkkusta presidentiksi vuonna 1968.
Hienoa kuitenkin huomata, että demaritkin ovat edelleen moraaliteologisesti vahvempia kuin pääkaupunkiseudun seurakunnat.
Muoks: Jos he siis lopettivat yhteistyön tällaisen "taiteilijan" kanssa.
Voisi kuvitella, että Rannan viimeisen piirroksen ja siitä saadun palautteen pohjalta on käyty linjakeskustelua lehden ja piirtäjän välillä. Jos tai kun Ranta on ilmoittanut, ettei tule tyyliään muuttamaan, on sovittu ettei yhteistyötä jatketa.
Quote from: Catalpa on 15.01.2019, 14:34:47
Voisi kuvitella, että Rannan viimeisen piirroksen ja siitä saadun palautteen pohjalta on käyty linjakeskustelua lehden ja piirtäjän välillä. Jos tai kun Ranta on ilmoittanut, ettei tule tyyliään muuttamaan, on sovittu ettei yhteistyötä jatketa.
Kaikkea voi aina kuvitella, kukin tietysti omasta suunnastaan, mutta faktaa tässä nyt kaivattaisiin, eikä spekulointia.
Ranta on erinomainen pilapiirtäjä - ja juuri rooliin sopivan kulmikas ja provosoiva. Välillä menee överiksi mutta niin tuossa hommassa pitääkin mennä.
Quote from: Veturihenkilö on 15.01.2019, 14:45:28
Quote from: Catalpa on 15.01.2019, 14:34:47
Voisi kuvitella, että Rannan viimeisen piirroksen ja siitä saadun palautteen pohjalta on käyty linjakeskustelua lehden ja piirtäjän välillä. Jos tai kun Ranta on ilmoittanut, ettei tule tyyliään muuttamaan, on sovittu ettei yhteistyötä jatketa.
Kaikkea voi aina kuvitella, kukin tietysti omasta suunnastaan, mutta faktaa tässä nyt kaivattaisiin, eikä spekulointia.
Minä veikkaan ilmeisintä syytä: Rannan tuotanto kokonaisuudessaan ei tuonut lisäarvoa Demokraatti-lehteen. Yksittäinen rimanalitus toimi vain prosessin katalyyttinä.
Quote from: Veturihenkilö on 15.01.2019, 14:45:28
Quote from: Catalpa on 15.01.2019, 14:34:47
Voisi kuvitella, että Rannan viimeisen piirroksen ja siitä saadun palautteen pohjalta on käyty linjakeskustelua lehden ja piirtäjän välillä. Jos tai kun Ranta on ilmoittanut, ettei tule tyyliään muuttamaan, on sovittu ettei yhteistyötä jatketa.
Kaikkea voi aina kuvitella, kukin tietysti omasta suunnastaan, mutta faktaa tässä nyt kaivattaisiin, eikä spekulointia.
Ei kai tuosta yhteistyön päättymisestä tule kumpikaan osapuoli julkisuuteen mitään kommentoimaan. Oletetaan nyt vaikka näin "Hyvässä hengessä päädyimme yhdessä tähän ratkaisuun."
Vasta, jos joku piirros olisi aiheuttanut kohtuuttoman kohun, joka uhkaisi liikaa Rinteen pääministerihaaveita, olisi tämän alihankintasuhteen päättämisen julkiseen kommentointiin puoluelehdellä syytä. Luulenpa, että jäämme ilman vahvistusta suuntaan tai toiseen. Tuskin V. Ranta on ollut työsopimussuhteinen, joten uusia tilauksia ei vain tule Demokraatilta. Vapaa taiteilija on nyt vain vähän vapaampi.
Suomalaisnatsien pikkupilipiirros näkyy ja latautuu erittäin SDP:n pää-äänenkannattajassa.
Ville Rannan tuotannon kaksi selkeintä pääjuonnetta ovat pieni pippeli ja sielullinen sairaus. Kumpikin elementti toistuu jatkuvasti.
Quote from: Jorma M. on 15.01.2019, 15:21:21
Suomalaisnatsien pikkupilipiirros näkyy ja latautuu erittäin SDP:n pää-äänenkannattajassa.
Ville Rannan tuotannon kaksi selkeintä pääjuonnetta ovat pieni pippeli ja sielullinen sairaus. Kumpikin elementti toistuu jatkuvasti.
Mitä se kertoo piirtäjästä itsestään?
Quote from: Siili on 15.01.2019, 15:12:06
QuoteKaikkea voi aina kuvitella, kukin tietysti omasta suunnastaan, mutta faktaa tässä nyt kaivattaisiin, eikä spekulointia.
Minä veikkaan ilmeisintä syytä: Rannan tuotanto kokonaisuudessaan ei tuonut lisäarvoa Demokraatti-lehteen. Yksittäinen rimanalitus toimi vain prosessin katalyyttinä.
Demokraatti pitänee vieläkin tilata erikseen maksusta, vaikka olisikin SDPn jäsen. Eduskuntavaaleissa ihmiset äänestävät, tiukoissa kamppailuissa kansanedustajanpaikoista jokainen ääni on arvokas ja vaalivoitto merkitsee rahaa ja valtaa.
Kirkko ja Kaupunki tulee ellei erikseen sitä peru, kirkollisvaaleissa äänestää pieni vähemmistö eikä seurakuntayhtymä ole ihan niin raskaan sarjan vaikuttaja kuin Eduskunta. Joten Ville Rannalle on löytynyt turvallinen paikka riekkua.
Jotain kirkko&kaupunki-lehteä lukevat lähinnä vanhat mummot ja he saattavat kokea nuo Rannan töherrykset loukkaavina.
Omasta mielestäni Rannan piirrokset ovat hauskoja siksi että ne ovat niin säälittäviä että se menee jo hauskan puolelle.
Quote from: Vöyri on 15.01.2019, 15:09:48
Ranta on erinomainen pilapiirtäjä - ja juuri rooliin sopivan kulmikas ja provosoiva. Välillä menee överiksi mutta niin tuossa hommassa pitääkin mennä.
Kari Suomalainen oli hesarissa odotettu ja tykätty piirtäjä MUTTA kenkää sai jostain syystä?
VAIN Erkko ei tykännyt :facepalm:
Quote from: Pullervo on 15.01.2019, 15:20:18
Ei kai tuosta yhteistyön päättymisestä tule kumpikaan osapuoli julkisuuteen mitään kommentoimaan. Oletetaan nyt vaikka näin "Hyvässä hengessä päädyimme yhdessä tähän ratkaisuun."
Demokraatissa on ollut rankat yt-neuvottelut sekä kulujen karsimiset.
Nykyinen lehti saa vain murto-osan rahoista, joita lehti sai lehdistötuen aikana.
Puolueilla on ollut parin viime vuoden aikana mahdollisuus pistää viestintätuki kokonaan omaan kassaan.
Vuonna 2014 puolue antoi lehdelle 2.570.000€:a
Vuonna 2017 puolue antoi lehdelle 800.000€:a
Eli tukisumma on murto-osa vanhasta.
Quote from: sattuma on 15.01.2019, 16:53:00
Quote from: Pullervo on 15.01.2019, 15:20:18
Ei kai tuosta yhteistyön päättymisestä tule kumpikaan osapuoli julkisuuteen mitään kommentoimaan. Oletetaan nyt vaikka näin "Hyvässä hengessä päädyimme yhdessä tähän ratkaisuun."
Demokraatissa on ollut rankat yt-neuvottelut sekä kulujen karsimiset.
Nykyinen lehti saa vain murto-osan rahoista, joita lehti sai lehdistötuen aikana.
Ketään ei kiinnosta mitä joku vanha kääkkä puoluetoimitsija kirjoittaa puolueen paperilehteen politiikkaa, paitsi toisia puoluelehtien toimittajia; joten omalle Pravdalle on vieläkin pikku tarve. Mutta enemmän voi puoluelehdestä olla haittaa, jos villerantatason tyyppien annetaan pesiytyä sinne riekkumaan; Facebookissa ja Twitterissä puoluelehden nettiversion riekkujaiset lähtevät leviämään puolueen nimissä, ja vaikka ne eivät kovin moneen yksittäiseen äänestyspäätökseen vaikuttaisikaan, ne ovat yksi tekijä satojen muitten joukossa muokkaamassa puolueen imagoa.
Quote from: Mika on 15.01.2019, 14:01:03
Rantakin saa palkkansa kirkon jäsenten maksamista kirkollisveroista.
Niin, vanha sananlaskuhan menee, että elättää kyytä povellaan.
^"Kyy" "The Snake".
"On the way to work one morning
Down the path along side the lake
A tender hearted woman
Found a poor half-frozen snake
His pretty colored skin
Had been all frosted with the dew
"Poor thing" she cried, "I'll take you in
Aand I'll take care of you."
Take me in tender woman
Take me in for heaven's sake
Take me in tender woman
Sighed the Snake
She wrapped him up all cozy
In a comforter of silk
And laid him by the fireside
With some honey and some milk
She hurried home from work that night
And as soon as she arrived
She found that pretty snake she'd taken in had been revived.
Take me in tender woman
Take me in for heaven's sake
Take me in tender woman
Sighed the Snake
She clutched him to her bosom
"You're so beautiful" she cried
"But if I hadn't brought you in by now you might have died."
Well she stroked his pretty skin again
And kissed him really tight,
Instead of saying thanks,
the snake gave her a vicious bite.
Take me in tender woman
Take me in for heaven's sake
Take me in tender woman
Sighed the Snake
"I saved you!" cried the woman
"And you've bitten me but why?"
"You know your bite is poisonous
And now I'm gonna die."
"Ha shut up, silly woman."
Said that reptile with a grin.
"You knew darn well I was a snake before you took me in."
Take me in tender woman
Take me in for heaven's sake
Take me in tender woman
Sighed the Snake
Take me in tender woman
Sighed the Snake
Take me in tender woman
Sighed the Snake".
Lauluntekijät: OSCAR JR BROWN
Kappaleen The Snake sanoitukset © Edward B Marks Music Company, Marks Edward B. Music Corp.
Jotenkin tulee suvakit mieleen.. Oli se niin söpö ja lutuinen, mutta..
Edit: Uusi Iloinen Teatteri / Jean S. esitti kappaleesta aikanaan version, en löytänyt youtubesta (olisiko mörkö vienyt, mutta itsellä on tallenteena), mutta tuo meni "..tiesit kyllä koko ajan että olen kyy..".
Quote from: Ernst on 15.01.2019, 17:27:49
Quote from: Mika on 15.01.2019, 14:01:03
Rantakin saa palkkansa kirkon jäsenten maksamista kirkollisveroista.
Niin, vanha sananlaskuhan menee, että elättää kyytä povellaan.
Ja kyy puree. Ville Rannan uusin mestariteos Kirkko ja kaupunki -lehdessä, "Perkeleen Saatanan Nuoret ry.", on mitä ilmeisimmin aiheuttanut piikin kirkosta eroamisissa https://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/ .
En pane pahakseni. Kun kirkkomme on alkanut muistuttaa Babylonin porttoa "jonka kanssa maan kuninkaat (poliittinen ja taloudellinen eliitti) harjoittavat haureutta", niin on vain hyvä että vähälahjainen kyy puree uskonnolla huoraavaa elättäjäänsä.
...ja tapahtui niinä päivinä, että Ville Rannan piirtelyt demokraatti-julkaisussa päättyivät. Eli pot kut.
Quote from: sattuma on 15.01.2019, 16:53:00
Quote from: Pullervo on 15.01.2019, 15:20:18
Ei kai tuosta yhteistyön päättymisestä tule kumpikaan osapuoli julkisuuteen mitään kommentoimaan. Oletetaan nyt vaikka näin "Hyvässä hengessä päädyimme yhdessä tähän ratkaisuun."
Demokraatissa on ollut rankat yt-neuvottelut sekä kulujen karsimiset.
Nykyinen lehti saa vain murto-osan rahoista, joita lehti sai lehdistötuen aikana.
Puolueilla on ollut parin viime vuoden aikana mahdollisuus pistää viestintätuki kokonaan omaan kassaan.
Vuonna 2014 puolue antoi lehdelle 2.570.000€:a
Vuonna 2017 puolue antoi lehdelle 800.000€:a
Eli tukisumma on murto-osa vanhasta.
Demokraatin, eli silloisen Suomen sosialidemokraatin, laskukausi alkoi jo silloin kun toisen, ja taidoiltaan aivan toiselta planeetalta olevan, piirtäjän* sarjakuva poistettiin lehdestä poliittisesti sopimattomana sosialidemokraattien silloin uuteen jälkibolševistiseen linjaan, joka on jatkunut tähän päivään saakka.
Tästä kirjoitinkin Hommaan muutama vuosi sitten:
Kun "kylmän sodan mies" katosi Demarista, eli miten maailmanvallankumous pelastettiin https://hommaforum.org/index.php/topic,100241.msg1898156.html#msg1898156 .
* Frank Robbins
Quote from: kummastelija on 15.01.2019, 18:44:44
...ja tapahtui niinä päivinä, että Ville Rannan piirtelyt demokraatti-julkaisussa päättyivät. Eli pot kut.
Niin tuli niin mutta olettekos ajatelleet, että potkut saattoivat tulla siitä syystä että Ranta kuvasi tuossa rinki-piirustelussaan hädänalaisen raiskaajaksi? Sehän se solisaliratille se pahin tuossa mielestäni on...
Quote from: Bwana on 15.01.2019, 20:23:25
Quote from: kummastelija on 15.01.2019, 18:44:44
...ja tapahtui niinä päivinä, että Ville Rannan piirtelyt demokraatti-julkaisussa päättyivät. Eli pot kut.
Niin tuli niin mutta olettekos ajatelleet, että potkut saattoivat tulla siitä syystä että Ranta kuvasi tuossa rinki-piirustelussaan hädänalaisen raiskaajaksi? Sehän se solisaliratille se pahin tuossa mielestäni on...
Kyllä, hämmästelin tätä ja olisin kommentoinutkin, mutta arvelin ymmärtäväni jotain väärin. Että ei hän
oikeasti ole raiskaaja, vaan se, että hän kyselee raiskausringin perään johtuu jotenkin suomalaismiesten runkkuringistä...tai jotain.
Quote from: Bwana on 15.01.2019, 20:23:25
Quote from: kummastelija on 15.01.2019, 18:44:44
...ja tapahtui niinä päivinä, että Ville Rannan piirtelyt demokraatti-julkaisussa päättyivät. Eli pot kut.
Niin tuli niin mutta olettekos ajatelleet, että potkut saattoivat tulla siitä syystä että Ranta kuvasi tuossa rinki-piirustelussaan hädänalaisen raiskaajaksi? Sehän se solisaliratille se pahin tuossa mielestäni on...
Tai sitten Puolueessa osattiin ihan oikein laskelmoida: puoluelehden piirrokset eivät taatusti tuo yhtään ääntä lisää, mutta kun oikein pätevästi mokailee, ehkä ne voivat jokusen uskollisen karkottaa. Ja tuo jälkimmäinen oli nyt todella lähellä.
Facebook ei tykännyt runkkuringistä
[tweet]1085238647362850817[/tweet]
Quote from: sattuma on 15.01.2019, 21:48:54
Facebook ei tykännyt runkkuringistä
[tweet]1085238647362850817[/tweet]
Pedofiilifanittajaa kovasti ihmettelen kenenkään tykkäävään saatika suurta eduskuntapuoluetta ainakaan edustavan. Äärimmäisen sairas tapaus mutta kovasti on kelvannut vasemmistolle, miksei koska lasten raiskaajienkin asia on suurempi kuin suomalaisten myös monien verorahoilla toimivien mielestä
Piffillä sanottiin että sen sopimus loppui määräajan päättymisen takia eikä potkujen.
Onkohan demokraatista vielä maksavat kertoneet mielipiteitä rannan piirroksista, kun ne vihdoinkin loppuivat. Hyvä pilapiirros on osuva ja hymyä aiheuttava, oli aihe mikä tahansa, kun taas rannan "satiirit" ovat lähinnä loukkaavia. Aika varmasti suurin osa demokraatinkin lukijoista on lähempänä eläkeikää, niin ei ehkä ollut oikea piiri rannan "taiteelle"....
Quote from: Alapo on 15.01.2019, 22:26:45
Onkohan demokraatista vielä maksavat kertoneet mielipiteitä rannan piirroksista, kun ne vihdoinkin loppuivat. .... Aika varmasti suurin osa demokraatinkin lukijoista on lähempänä eläkeikää, niin ei ehkä ollut oikea piiri rannan "taiteelle"....
Ei kai ne noita ole sentään paperiseen Demariin kehdanneet painattaa? Luulin että villerannat löytyisi vaan netistä. Pitääpä asiakseen tarkistaa jossain kirjastossa..
Quote from: sattuma on 15.01.2019, 21:48:54
Facebook ei tykännyt runkkuringistä
[tweet]1085238647362850817[/tweet]
En usko että Facebook sallii sukupuolielinten esittelyä. Ville Ranta esittää nyt uhria, vaikka rikkoi selkeästi sääntöjä, sukupuolielimiä ei saa näyttää facebookissa. Lapsellista ja kertoo jotain tyypin älyllisestä tasosta.
Quote from: l'uomo normale on 15.01.2019, 22:46:24
Quote from: Alapo on 15.01.2019, 22:26:45
Onkohan demokraatista vielä maksavat kertoneet mielipiteitä rannan piirroksista, kun ne vihdoinkin loppuivat. .... Aika varmasti suurin osa demokraatinkin lukijoista on lähempänä eläkeikää, niin ei ehkä ollut oikea piiri rannan "taiteelle"....
Ei kai ne noita ole sentään paperiseen Demariin kehdanneet painattaa? Luulin että villerannat löytyisi vaan netistä. Pitääpä asiakseen tarkistaa jossain kirjastossa..
Luulisi että niitä on ihan paperiinkin painatettu, kun niistä on kerran maksettukin. Se selittäisi aika hyvin miksei määräaikaista sopimusta ole jatkettu.
Quote from: WinstonSmith on 15.01.2019, 22:48:15
Quote from: sattuma on 15.01.2019, 21:48:54
Facebook ei tykännyt runkkuringistä
[tweet]1085238647362850817[/tweet]
En usko että Facebook sallii sukupuolielinten esittelyä. Ville Ranta esittää nyt uhria, vaikka rikkoi selkeästi sääntöjä, sukupuolielimiä ei saa näyttää facebookissa. Lapsellista ja kertoo jotain tyypin älyllisestä tasosta.
häshtäg häirintä... Just joo. Piirtää runkkuringin pippelit pystyssä ja ihmettelee kun facebook sensuroi. Kas kun ei laittanut hästäg maalittaminen hästäg persujenuhrientuki.
Facehan poisti aikanaan mm. Jörn Donnerin kuvan, kun tämä kantoi vettä järvestä laiturilla. Kuva vanhasta alastomasta ukosta takaapäin ja plonk.
Siinä ps-nuoret -sarjiksessa (perkeleen saatanan nuoret ry) on muuten kanssa pippeleitä ja pierua. Freudilta voisi löytyä tuosta pippelifetissistä joitain ajatuksia...
Kait muuten tunnistitte itse pääperkeleen, joka suitsi pikkuperkeleiden etnoperkelöintiä?
-i-
alkuperäisessä teoksessa oli väritysvirhe helsinkiin suhteutettuna, tässä pikakorjattuna.
Quote from: potta on 15.01.2019, 23:23:28
alkuperäisessä teoksessa oli väritysvirhe helsinkiin suhteutettuna, tässä pikakorjattuna.
Alkuperäisessä tuo oikean alakulman Athir muistutti kovasti Antti Rinnettä.
Olen niin umpitollo, etten tajua tuosta yhtään mitään. Alakoululaisen tuherrus, hihittely ja äkkiä piiloon, ettei ope näe ja vie rehtorille.
En tiä kumpi on oudompaa, nuo piirrustelut vai sitten miten jotkut random suvakit kokee ne.
[tweet]1085272495870087169[/tweet]
Quote from: Muuttohaukka on 16.01.2019, 01:37:25
Olen niin umpitollo, etten tajua tuosta yhtään mitään...
Aika vaikeatulkintainen.
Näkisin siinä feministimiehiä runkkaamassa naistensuojelumielessä johon natsikin kuuluu.
Kaikki ovat lisäksi yllättävän äärimmäisiä suvakkeja, natsikin, että hyväksyvät muitta mutkitta housuttoman mamun runkkurinkiinsä.
Mamu sitten näyttää erehtyvän totaalisesti, jolla vihjaistaan ettei feminismi kuulu mamukulttuureihin, joten piirtäjä lienee päätellyt että tottakai feministisen naistensuojelun sijaan mamu luulee tätä joukkoraiskausta suunnittelevaksi porukaksi koska sellainen taas on mamujen kulttuureissa tyypillistä.
Tästä feministi-suvakkimiehet pahastuu, kun he eivät raiskauksia hyväksy, vaan feministimieskulttuurissa tulee vain runkata porukalla.
Huumoria en tuosta löydä. Ellei sen tulisi olla hauskaa, että mamu haluaisi joukkoraiskata mutta harmikseen erehtyy raiskauksia vastustavaan maahan/ryhmään.
Quote from: Kukko on 16.01.2019, 02:09:58
En tiä kumpi on oudompaa, nuo piirrustelut vai sitten miten jotkut random suvakit kokee ne.
Suvaitsevaisuuden kova ydin on epäsuoraan määritelmällisesti se että paremmaksi ihmiseksi noustaan halveksumalla sitä mikä on kaunista, jaloa, tavoiteltavaa, paikkansapitävää, oikein ja laillista kun omaa kykyä suvaita niiden ulkopuolelle menevää käyttäytymistä täytyy korostaa. Rumasta, alhaisesta, paikkansapitämättömästä ja väärästä, jopa räikeään lainrikkomiseen asti tehdään itsetarkoituksellinen toteemipaalu sen osoittamiseksi että osataan olla muuta yhteiskuntaa suvaitsevaisempia. Koska suuri osa näistä suvaitsevaisuuden osoittamiseksi kannatusta vaativista tavoitteista on normaalin arvopohjan täydellisiä vastakohtia, on oman suvaitsevaisuuden osoittamiseksi oikeastaan käännettävä selkä näille normaaleille arvoille.
Kun tämän ymmärtää voi ymmärtää suvaitsevaisuuden ydinajattelua. Hyväksyä sitä ei kuitenkaan voi, koska logiikka on samaa tasoa kuin sanoisi nauttivansa tappamisesta koska sitä paheksutaan. Yksikään terve ihminen ei moiseen kykene - mutta on selkeästi nähtävissä että suvaitsevaisilla olisi hyvät mahdollisuudet uskotella itsensä siihenkin tilanteeseen. Onhan esimerkiksi suomalaisten kansanmurha monen tiedostavamman suvaitsevaisen maailmankatsomuksessa ihan suoraan lausuttu ja ihailtava tavoite...
Quote from: Alarik on 16.01.2019, 04:11:16
Quote from: Muuttohaukka on 16.01.2019, 01:37:25
Olen niin umpitollo, etten tajua tuosta yhtään mitään...
Aika vaikeatulkintainen.
Useimmiten Rannan piirroksista tulee mieleen että hän yrittää esittää vaikeasti ymmärrettävää intellektuellia olemalla totaalisen tyylitön, huonotapainen, röyhkeä, pohjattoman matalaotsainen ja samalla monomaaninen inhokkiensa (PS) ja fetissiensä (pippelitaso) suhteen. Että hän yrittää esittää olevansa lukijan yläpuolella sillä perusteella että eihän moista sontaa lehteen painettaisi ellei joku fiksumpi kykenisi näkemään sen älyllistä ja valistavaa argumenttia, normaali tolkullisuus ja hauskuus kun tuntuvat uupuvan sisällöistä täysin.
Sinällään tämä toimintamalli ei ole poikkeuksellinen vasemmiston wannabetaiteilijapiireissä. Yllättäväksi tilanteen tekee kuitenkin se että Rannalla on näkyvyyttä muuallakin kuin Vasemmistoliiton julkaisuissa.
Odotan Rannan kiristävän tahtiaan Kirkko & Kaupunki -lehdessä. Seuraavana hän varmaan kokeilee aktiivisen uhriutujan uraa kun näyttäisi vähän siltä että realiteettien puitteissa hän on taitanut kunnostautua medioiden silmissä hiukan liikaa pelkästään mielikuvitushevosen (kaikki määritelmällinen paha asuu Perussuomalaisissa ja hyvä muslimimaahanmuuttajissa) puolesta vedonlyöntiin.
On tietyllä tapaa mielenkiintoista nähdä miten tuo valtiokirkon lehti suhtautuu hänen tuleviin piirroksiinsa. Se on aktiivinen kannanotto sen suhteen mitkä ovat kirkon arvot Pääkaupunkiseudulla, ja niitä on saanut jo aika tovin ihmetellä. Onko sen tavoitteena oikeasti maksimoida jäsenkato?
Ville on kai tuossa lähtenyt kehittelemään ideaansa ajatuksesta "runkkurinki". Siinä on vaan se ongelma, että juuri kukaan ei oivalla sitä ilman runkkaamisen graafista kuvaamista, kuten ei ymmärrä raiskausrinkiäkään ilman jonkun raiskaamista. Eikä termi "runkkurinkikään" ole tuttu kaikille.
Villen olisi hyvä pitää nyt taukoa, mutta toivottavasti hän ei tee sitä. Tai no, ihan sama. Noiden töherrysten vaikutus johonkin tärkeään asiaan on +-0.
Onko tuon piirroksen idea se, että suomalaiset ovat niin raiskaavaa porukkaa, että maleksijat ovat luulleet sen kuuluvan meidän kulttuuriin?
Voisimme kulttuurivaihtona alkaa irrotella päitä toisiltamme ja sytyttelemään naisia tuleen.
Quote from: Kukko on 16.01.2019, 02:09:58
En tiä kumpi on oudompaa, nuo piirrustelut vai sitten miten jotkut random suvakit kokee ne.
[tweet]1085272495870087169[/tweet]
suvakki vain lyö twitteriin kaikki vakiosanat, millä yleensä jokaista töherrystä kuuluu taidegalleriassa kuvata. Koska hän näki tuherruksessa noita adjektiiveja ja muut eivät näe, niin hän on spesiaaliymmärtäjä.
Lupaan arvostaa Ville Rantaa, kun hän piirtää rohkean ja oivaltavan kuvan Muhammedista pippeli pystyssä pikku Aishan kimpussa.
Törkyläjän banni oli aivan liian lyhyt.
https://www.facebook.com/vilranta/posts/2579224525437690?comment_id=2579234332103376&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%2348%22%7D
Quote...
Aloitetaan pimeältä puolelta.
RANTA tuli uransa alkuvaiheessa tunnetuksi töistä, jotka syntyivät tunteellisesta räiskinnästä. Hän halusi sanoa ääneen sen, mitä kukaan muu ei uskaltanut sanoa.
"Olen menettänyt kiinnostukseni tähän tyylilajiin, koska some on nykyään täynnä tunteellista räiskintää. Pilapiirtäjän tehtävä ei enää ole sanoa ääneen sitä, mitä kukaan ei uskalla sanoa, koska Twitterissä kaikki uskaltavat sanoa ääneen kaiken ja heti."
Nykyään hän sanoo pyrkivänsä tekemään tulkinnanvaraisempia analyysejä, joissa nostetaan esille asioiden vaikeasti käsiteltäviä puolia. Tyyli on toki yhä räväkkä.
TUNNEMYRSKYJEN ohjaamat palauteryöpyt ovat johtaneet siihen, että pilapiirtäjien ja myös kolumnistien työ on nykyään haastavampaa, Ranta sanoo. Varsinkin arat aiheet, kuten maahanmuutto, synnyttävät nopeasti kampanjoita, jossa taiteilijaa pilkataan ja häiritään.
Rannan mukaan esimerkiksi Kirkko & Kaupunki -lehdessä julkaistut pilapiirrokset aiheuttivat ennen ainoastaan paheksuntaa. Nykyään mielensä pahoittaneet tägäävät sosiaalisessa mediassa kirkon vallankäyttäjät piispoja myöten vastaamaan kysymykseen, miksi Rannan piirroksia julkaistaan.
Järjestelmällisellä kampanjoinnilla on vaikutuksia sananvapauteen.
"Kyllä se nostaa kynnystä tarttua tabuaiheisiin, kun tietää sen, että digitaalinen nyrkki läsähtää omalle naamalle. Tavallaan tämä myös synnyttää tabuaiheita."
MAAHANMUUTON vastustajien lisäksi Ranta mainitsee poliittisen korrektiuden vahtijat sosiaalisessa mediassa. He valvovat sormeaan heristellen, että esimerkiksi naisista, seksuaalivähemmistöistä tai etnisistä vähemmistöistä käytetään juuri oikeaoppisia sanoja, ja että asiat piirretään korrektilla tavalla.
Kaikesta huolimatta Ranta sanoo päässeensä vähällä verrattuna moniin toimittajiin, erityisesti naispuolisiin ja vähemmistöjen edustajiin.
"Rasismi kytkeytyy naisvihaan. Jos on nainen tai kuuluu seksuaaliseen- tai etniseen vähemmistöön, se tulkitaan helposti heikkoudeksi. He hakevat heikkoja kohtia. En kuulu näihin ryhmiin, joten pääsen oikeastaan aika helpolla."
ENTÄ sitten sananvapausympäristön muuttumisen valoisammat puolet?
Vielä vuosituhannen alussa isot mediat hallitsivat suomalaista sananvapausilmastoa, Ranta sanoo. Sosiaalisen median myötä ihmiset ovat päässeet parhaimmillaan aitoon keskusteluun toistensa kanssa.
Ranta kertoo sananvapausympäristön muuttuneen terveempään suuntaan siinäkin mielessä, että nykyään hän on hyvin perillä siitä, mitä yleisö ajattelee hänen töistään. Jos aiemmin joku kirosi Rannan pilapiirrosta yksinään aamukahvipöydässä, sitä ei oikeastaan tapahtunut, koska kukaan ei ollut kuulemassa. Nyt palaute tulee varmasti perille.
"YLEISÖLLÄ on nyt paljon isompi ääni kuin ennen", Ranta sanoo. "En ole huolissani länsimaisesta sananvapaudesta. Näen tämän mediaympäristön kertakaikkisena muuttumisena, johon täytyy sopeutua."
Mutta helpommaksi asiat eivät ole muuttuneet – eivät varsinkaan sananvapauden ammattilaisille.
"Väittäisin, että nykyään pilapiirtäjällä pitää olla enemmän palleja kuin vielä kymmenen vuotta sitten."
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005967636.html (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005967636.html)
Tällä kertaa alut linkistä.
Ville Ranta ei protestoi sitä, että mm. Suomen kirkko houkuttelee laittomia siirtolaisia hukkumaan Välimereen ja suojelee väkivaltarikollisia. Sen sijaan väkivallan vastustajat Ville Ranta kuvaa mahdollisimman negatiivisessa valossa.
Kaiken kukkuraksi Ville Ranta näyttää pitävän itseään pyhimyksenä. Ville Ranta itse on kuin groteski karikatyyri ihmisestä.
Twiitissä Ranta suosittelee kaikille muuttoa Neuvostoliittoon.
...Mikäli Ranta tarkoittaa Venäjää, niin ainakin Suomen maahanmuuttoviraston kotoutustoiminto voisi käydä tutustumassa miten hoidetaan maahanmuuttajien kotoutus siten että se toimii.
Quote from: Golimar on 16.01.2019, 20:35:07
Törkyläjän banni oli aivan liian lyhyt.
Ai, eli Ville Ranta sai liian pienet bannit sananvapauden käyttämisestä?
Ville 'Töhrytselijä' Ranta:
QuoteRasismi kytkeytyy naisvihaan.
Mihinkähän rasismi ei kytkeytyisi? Aamupuurokin voi olla rasistinen, jos se on tehty Elovena -hiutaleista ja jos vielä kaataa maitoa päälle, niin suorastaan valkoinen razzisssmuksen löyhkähän siitä leviää.
Varmaankin taistolaisaikoihin nämä ajatusten töllijoet potivat unettomia öitä laatiessaan listoja, ketkä pitää unelmavaltakunnasta poistaa parempiin hautoihin. Millainen mielenmaisema ihmisellä voi olla, ettei minkäänlainen hauska sinne tunkeudu?
Meinaan vaan, että parhaat pilapiirtäjät usein näkivät asioiden molemman puolen ja siitä sitten loivat satiirisia ja sarkastisia tuotoksiaan. Nykyisin tuntuu, että hauskuus on kielletty ja mennään maanisen totuuden ja siihen läheisesti liittyvän tosikkouden voimalla. Ja tosikkous ei ole hauskaa...
Quote from: Vesa Heimo on 17.01.2019, 09:34:00
Quote from: Golimar on 16.01.2019, 20:35:07
Törkyläjän banni oli aivan liian lyhyt.
Ai, eli Ville Ranta sai liian pienet bannit sananvapauden käyttämisestä?
Pakko olla samaa mieltä, ettei noiden mielivaltaisten ja tarkoitushakuisten ilmiantojen käyttäminen aseena toisinajattelijoiden vaientamiseen bannaamalla sovi. Varsinkin erittäin harmillista on, että bannit tulevat ilmoitusmäärien mukaan automaattisesti, ilman inhimillistä harkintaa. Tällainen vain kiihdyttää laitojen kilpavarustelua tukkia toistensa turpia somessa.
Rannan piirrokset ovat kuraa ja vain yhdellä silmällä maailmaa katsovia, mutta piirustelkoon. Julkinen kehottaminen rikokseen olisi sopiva paikka vetää raja, mutta siten on näitä kiihotus- ja uskonrauhapykäliäkin. Valtaosa suurista somealustoista toki noudattaa itse ihan muuta kuin Suomen lainsäädäntöä.
Vähän erikoista, että Golimar toisessa ketjussa valittaa oman tilinsä sulkemisesta. Noinhan se toimii noissa massailmiantojutuissa, joku saa bannin, toiselta menee tili kiinni: Ville Rannan kanssa siis samassa veneessä.
MTV: Sarjakuvataiteilija Ville Ranta otti kantaa seksuaalirikoskohuun: Piirros raiskaajasta ja "äijäpiiristä" ilman housuja aiheutti ilmiantojen vyöryn – Rannan Facebook-tili jäädytettiin (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sarjakuvataiteilija-ville-ranta-otti-kantaa-seksuaalirikoskohuun-piirros-raiskaajasta-ja-aijapiirista-ilman-housuja-aiheutti-ilmiantojen-vyoryn-rannan-facebook-tili-jaadytettiin/7243108) 17.1.2019
QuoteRannan mukaan aihe pilapiirrosaihe oli hankala, koska julkinen keskustelu lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä käy tällä hetkellä kuumana. Myös Ranta on järkyttynyt julki tulleista seksuaalirikostapauksista.
– Halusin piirtää kuvaan kaikkia polttelevan ilmiön, eli turvapaikanhakijan, joka on syyllistynyt raiskaukseen. Lisäksi halusin piirtää mukaan äijäpiirit, jotka nyt puolustavat naisia, kun rikokseen on syyllistynyt ulkomaalainen henkilö, mutta jos rikokseen olisi syyllistynyt joku muu, samat ihmiset olisivat naisten oikeuksia vastaan.
– Miehet, jotka normaalisti vastustavat feminismiä, ilmoittautuvat naisten puolustajiksi.
Missä ovat ne "äijäpiirit", jotka vastustavat naisten oikeuksia, kun raiskaaja ei ole ulkomaalainen?
Feminismin vastustaminen ei tarkoita naisten oikeuksien vastustamista. Feminismi (http://hommaforum.org/index.php/topic,126971.msg2970418.html#msg2970418) on viimeksi tarkoittanut sukupuolten yhtäläisten oikeuksien kannattamista joskus vuosikymmeniä sitten.
Quote from: sattuma on 16.01.2019, 01:22:57
Quote from: potta on 15.01.2019, 23:23:28
alkuperäisessä teoksessa oli väritysvirhe helsinkiin suhteutettuna, tässä pikakorjattuna.
Alkuperäisessä tuo oikean alakulman Athir muistutti kovasti Antti Rinnettä.
Muistuttaa yhä. ;)
Quote from: Roope on 17.01.2019, 14:35:24
MTV: Sarjakuvataiteilija Ville Ranta otti kantaa seksuaalirikoskohuun: Piirros raiskaajasta ja "äijäpiiristä" ilman housuja aiheutti ilmiantojen vyöryn – Rannan Facebook-tili jäädytettiin (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sarjakuvataiteilija-ville-ranta-otti-kantaa-seksuaalirikoskohuun-piirros-raiskaajasta-ja-aijapiirista-ilman-housuja-aiheutti-ilmiantojen-vyoryn-rannan-facebook-tili-jaadytettiin/7243108) 17.1.2019
Ville Ranta on näemmä täysin pimee tyyppi.
Sananvapaus on lähinnä spämmäys- ja provosointivapaus. Mä en ikinä ole ymmärtänyt miksi sitä pitäisi kannattaa tai ylipäänsä ihannoida. Jos joku asia on sanomisen arvoinen, se pitää sanoa vaikka giljotiiniin joutuisi.
Olisi piirtänyt äijälauman runkkailemassa Desmond Is Amazing -lapsitransun ympärillä, olisi ollut jotain todellista kontekstiakin.
Tiedän, nämä eivät ole kovin suosittuja mielipiteitä.
QuoteMiehet, jotka normaalisti vastustavat feminismiä, ilmoittautuvat naisten puolustajiksi.
Kummallista, että vain ääripäät ovat käytössä. Kai naisten ja tyttöjen tasavertaisuudesta voi pitää kiinni ja puolustaa niitä ilman, että on samalla täysverinen feministi.
Edit. Sitä paitsi on ihan turhaa poskien tuulettelua alkaa jeesustelemaan, että kyllä sitä nyt kun matut jne. Suomessa on tasaiseen tahtiin esille raiskaukset ja niiden vähentämiseksi tehdään työtä jonkinlaisella menestyksellä. Matujen raiskausilmiöön pitää puuttua siivet poikki ja heti tyylillä, koska siitä ei haluta uutta riesaa vanhan lisäksi.
Quote
"Väittäisin, että nykyään pilapiirtäjällä pitää olla enemmän palleja kuin vielä kymmenen vuotta sitten."
Mutta enää ei tarvitse olla älyä, eikä varsinkaan piirustustaitoa.
Quote from: akez on 17.01.2019, 15:21:26
Quote from: Roope on 17.01.2019, 14:35:24
MTV: Sarjakuvataiteilija Ville Ranta otti kantaa seksuaalirikoskohuun: Piirros raiskaajasta ja "äijäpiiristä" ilman housuja aiheutti ilmiantojen vyöryn – Rannan Facebook-tili jäädytettiin (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sarjakuvataiteilija-ville-ranta-otti-kantaa-seksuaalirikoskohuun-piirros-raiskaajasta-ja-aijapiirista-ilman-housuja-aiheutti-ilmiantojen-vyoryn-rannan-facebook-tili-jaadytettiin/7243108) 17.1.2019
Ville Ranta on näemmä täysin pimee tyyppi.
Joka on kaivautunut syvälle omaan kuplaansa. Jos nyt matujoukkoraiskauksista kauhistuminen ei olisi huipussaan ja Ranta leimautunut unelma-väeksi, hänestä olisi jo tehty rikosilmoituksia kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Tuo piirros on yksinkertaisimmillaan tulkittavissa syyttäjän toimesta matun leimaamisena raiskaajaksi. Jos joku muu, kuin Ranta olisi tuon tehnyt, niin leivätön pöytä kutsuisi..
Quote from: Uuno Nuivanen on 17.01.2019, 16:16:56
Quote
"Väittäisin, että nykyään pilapiirtäjällä pitää olla enemmän palleja kuin vielä kymmenen vuotta sitten."
Mutta enää ei tarvitse olla älyä, eikä varsinkaan piirustustaitoa.
Niinhän Ranta tuossa itsekin mutkan kautta todistaa. Vain pokkaa provosoida entistä enemmän tarvitaan. Rannan "työt" ovat tosiaan muuttuneet vain yhä rankemmiksi provokaatioiksi, ilman mitään erityisiä oivalluksia. Aika puuduttavaa tuubaa ne ovat nykyään.
Quote from: Roope on 17.01.2019, 14:35:24
MTV: Sarjakuvataiteilija Ville Ranta otti kantaa seksuaalirikoskohuun: Piirros raiskaajasta ja "äijäpiiristä" ilman housuja aiheutti ilmiantojen vyöryn – Rannan Facebook-tili jäädytettiin (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sarjakuvataiteilija-ville-ranta-otti-kantaa-seksuaalirikoskohuun-piirros-raiskaajasta-ja-aijapiirista-ilman-housuja-aiheutti-ilmiantojen-vyoryn-rannan-facebook-tili-jaadytettiin/7243108) 17.1.2019
QuoteRannan mukaan aihe pilapiirrosaihe oli hankala, koska julkinen keskustelu lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä käy tällä hetkellä kuumana. Myös Ranta on järkyttynyt julki tulleista seksuaalirikostapauksista.
– Halusin piirtää kuvaan kaikkia polttelevan ilmiön, eli turvapaikanhakijan, joka on syyllistynyt raiskaukseen. Lisäksi halusin piirtää mukaan äijäpiirit, jotka nyt puolustavat naisia, kun rikokseen on syyllistynyt ulkomaalainen henkilö, mutta jos rikokseen olisi syyllistynyt joku muu, samat ihmiset olisivat naisten oikeuksia vastaan.
– Miehet, jotka normaalisti vastustavat feminismiä, ilmoittautuvat naisten puolustajiksi.
Missä ovat ne "äijäpiirit", jotka vastustavat naisten oikeuksia, kun raiskaaja ei ole ulkomaalainen?
Feminismin vastustaminen ei tarkoita naisten oikeuksien vastustamista. Feminismi (http://hommaforum.org/index.php/topic,126971.msg2970418.html#msg2970418) on viimeksi tarkoittanut sukupuolten yhtäläisten oikeuksien kannattamista joskus vuosikymmeniä sitten.
Tämä twiittaaja hakkaa Rannan jo piirustustaidoissa 6-0. Hänellä on melko osuva näkemys nykyajan feminismistä:
https://twitter.com/StegetEfter/status/1080060803989102592
Kannattaa perehtyä koko tuotantoon. Hieman ihmettelen, mitä hän tekee elääkseen. Ei kai kukaan hänelle maksa piirrosten twiittaamisesta ilmaiseksi?
Edit: linkki korjattu
"Ville Ranta on näemmä täysin pimee tyyppi."
@akez Täysi pimeys on nykyään menestyksen resepti.
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2019, 16:42:23
"Ville Ranta on näemmä täysin pimee tyyppi."
@akez
Täysi pimeys on nykyään menestyksen resepti.
Niin on. Se on pelottava tilanne, sillä kuten muistamme natsismin noususta, niin "järjen pimeys tuottaa hirviöitä".
Kaikki nämä pikku fanaattiset pikku totalitaristit ja hirviöt ovat tuhoamassa kansalaisoikeuksiamme ja demokratiaamme kuten 80 vuotta sitten. Ja mitä tulee Ville Rannan piirroksiin, niin vihamielisyydessään ja mauttomassa räikeydessään niitä voi vain verrata niihin, joita natsi-Saksassa piirrettiin juutalaisista.
Quote from: Vesa Heimo on 17.01.2019, 09:34:00
Quote from: Golimar on 16.01.2019, 20:35:07
Törkyläjän banni oli aivan liian lyhyt.
Ai, eli Ville Ranta sai liian pienet bannit sananvapauden käyttämisestä?
IMHO ei olisi pitänyt bannata ollenkaan. Heikkotasoinen piirtäjä hän on, ja sanan
analyysi hänen kuvatuksiensa yhteydessä on semattista pilkantekoa. Piirtäköön silti, jos haluaa ja julkaiskoon kuka haluaa.
Quote from: Ernst on 17.01.2019, 17:09:33
Heikkotasoinen piirtäjä hän on, ja sanan analyysi hänen kuvatuksiensa yhteydessä on semattista pilkantekoa. Piirtäköön silti, jos haluaa ja julkaiskoon kuka haluaa.
Kunpa vaan ei tekisi sitä verovaroilla.
Quote from: Veikko on 17.01.2019, 16:55:23
Ja mitä tulee Ville Rannan piirroksiin, niin vihamielisyydessään ja mauttomassa räikeydessään niitä voi vain verrata niihin, joita natsi-Saksassa piirrettiin juutalaisista.
Oikeassa olet. Hyvä huumori / hyvä piirros on sellainen, että se ei dehumanisoi ketään. Kari Suomalainen kykeni melkein aina tähän, vaikka ei hänenkään töistään kaikki kuvissa suoraan tai epäsuoralla tavalla esiintyneet pitäneet. Natsien (ja nykyisin muslimien) juutalaiskuvat ja Rannan piirrokset eivät osaa tai välttää dehumanisoimista - ikävä sanoa, mutta eivät taida edes haluta.
Quote from: Veikko on 17.01.2019, 16:55:23
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2019, 16:42:23
"Ville Ranta on näemmä täysin pimee tyyppi."
@akez
Täysi pimeys on nykyään menestyksen resepti.
Niin on. Se on pelottava tilanne, sillä kuten muistamme natsismin noususta, niin "järjen pimeys tuottaa hirviöitä".
Ja vaikka Fuhrer Ensimmäinen aluksi julisti olevansa kansansa - tai no, saksalaisten - puolella, niin mikäs olikaan lopputulos?
Fuhrer Toinen ei edes teeskentele olevansa kansansa puolella, kuten ei The Puoluekaan.
Sorry ot. :P
Quote from: Uuno Nuivanen on 17.01.2019, 17:18:10
Quote from: Ernst on 17.01.2019, 17:09:33
Heikkotasoinen piirtäjä hän on, ja sanan analyysi hänen kuvatuksiensa yhteydessä on semattista pilkantekoa. Piirtäköön silti, jos haluaa ja julkaiskoon kuka haluaa.
Kunpa vaan ei tekisi sitä verovaroilla.
"Valtion visuaalisten taiteiden toimikunta on yksi Taiteen edistämiskeskuksen (Taike) asiantuntijaelimistä."
"Ensimmäinen viisivuotinen taiteilija-apuraha Ville Rannalle
26.06.2015"
https://www.taike.fi/fi/uutinen/-/news/689766
Quote
...äijäpiirit, jotka nyt puolustavat naisia, kun rikokseen on syyllistynyt ulkomaalainen henkilö, mutta jos rikokseen olisi syyllistynyt joku muu, samat ihmiset olisivat naisten oikeuksia vastaan...
Lapsia ne mamut ovat raiskanneet. Lastenraiskaajia ei kyllä puolusta kukaan minkään taustaisina eikä lasten oikeuksia vastusta kukaan...
...paitsi merkilliset suvakit jotka nytkin näitä lastenraiskaajamamuja puolustaa. V...Rantakin tässä yrittää puolustaa ja siloitella näitä lastenraiskauksia väittämällä tyttölapsia aikuisiksi naisiksi.
Kun lukee näitä tyypin juttuja, niin yhä oudommaksi tyyppi käy. Ehkä kun hänen maailmankuva mamuista romahtaa, niin lienee sitten helpompaa vääntää pienistä lapsista aikuisia naisia ja alkaa puhua vain meetoo-kysymyksestä, joka ei liity lastenraiskauksiin niin mitenkään. Ajattelisi edes vähän.
Quote from: Ernst on 17.01.2019, 17:29:48
Quote from: Veikko on 17.01.2019, 16:55:23
Ja mitä tulee Ville Rannan piirroksiin, niin vihamielisyydessään ja mauttomassa räikeydessään niitä voi vain verrata niihin, joita natsi-Saksassa piirrettiin juutalaisista.
Oikeassa olet. Hyvä huumori / hyvä piirros on sellainen, että se ei dehumanisoi ketään. Kari Suomalainen kykeni melkein aina tähän, vaikka ei hänenkään töistään kaikki kuvissa suoraan tai epäsuoralla tavalla esiintyneet pitäneet. Natsien (ja nykyisin muslimien) juutalaiskuvat ja Rannan piirrokset eivät osaa tai välttää dehumanisoimista - ikävä sanoa, mutta eivät taida edes haluta.
Niin, Rannan piirroksissa perussuomalaiset ovat hirviöitä. Onhan se aika hieno sanoma levitettäväksi esim. luterilaisen kirkon lehdessä.
Kaiken lisäksi Rannan piirrokset ovat minusta vielä huomattavasti alatyylisempiä kuin Veikon osuvasti mainitsemat natsipropagandan tuotokset.
Tuskinpa tuo limainen runkkauskuva olisi kelvannut edes Der Stürmerissä julkaistavaksi. Luterilaiselle kirkolle (ja demareille) se kelpaa kuitenkin mainiosti.
Todetaan nyt vielä lopuksi, että en kannata sensuuria. Julkaiskoon Ranta perversioitaan netissä niin paljon kuin sielu sietää. Mutta sivistyneisiin lehtiin ne eivät minusta kuulu.
HS: Pilapiirtäjä Ville Ranta teki piirroksen Oulun seksuaalirikoksista ja sohaisi muurahaispesään – Facebook jäädytti tilin, mutta se ei Rantaa hetkauta, sillä hän ei ole ensi kertaa asialla (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005967636.html)
Kommenteista:
QuoteEmeritusprofessori Timo Vihavainen kirjoitti hiljattain blogissaan Ville Rannan piirroksista artikkelissa "Fingerporilainen aikakausi" ja osui mielestäni naulan kantaan.
Rannan piirrokset muistuttavat neuvostoliittolaisen Boris Jefimovin piirroksia sekä nk. Kukryniksy-ryhmää ja Krokodil-lehteä. Kyse oli vallanpitäjien agendaa myötäilevästä huumorista, joka esitti vihamieliseksi, valheelliseksi tai vahingolliseksi luokitellun mielipiteen sellaisenaan ja havainnollisti sitä sitten piirroksella, joka muka paljasti asioiden todellisen laidan.
Vihavainen kertoo, kuinka näissä pilakuvissa esimerkiksi Suomen hallitus ilmoitti Mainilan laukausten jälkeen: "Meillä ei ole tykkejä rajalla". Pravda painoi tämän väitteen pilakuvaansa, jossa savuavat tykit oli piilotettu valehtelevan sanomalehden taakse. Viholliset esitettiin usein myös eläiminä, esimerkiksi rottina. Eräässä tunnetussa kuvassa rottalauma eli Suomen hallitus oli juuri hylännyt sen tykillä aseistetun vanhan kalossin, joka kuvasi Suomen hallitusta.
Professori pitää kiinnostavana, että sama tyyli tuottaa huumoria on tänä päivänä käytössä juurikin esim. Kirkko ja kaupunki -lehdessä, jossa Rannan piirroksissa oletetut viholliset ja lurjukset (maahanmuuttokriittiset) oletetusti paljastetaan ja kuvataan esimerkiksi rotiksi, verenhimoisiksi sadisteiksi ja niin edelleen.
Piirustelija Rannan eväät on syöty.
Piirustustaitelija on pyrkinyt kohauttamaan ja aikaansaamaan keskustelua?
Nyt on tullut mutka matkaan,kun huumoriksi tarkoitettu kyhäelmä ei enään naurattanut.
Rannan sepustukset kääntyivät Rantaa vastaan, piirustelija varmaan puree lyijykynän päätä ja miettii, että laitaisiko jotain tosi provosoivaa, vai yrittäisikö piirrustella maljakon mallia katsomalla.
Quote from: Roope on 17.01.2019, 18:15:31
HS: Pilapiirtäjä Ville Ranta teki piirroksen Oulun seksuaalirikoksista ja sohaisi muurahaispesään – Facebook jäädytti tilin, mutta se ei Rantaa hetkauta, sillä hän ei ole ensi kertaa asialla (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005967636.html)
Kommenteista:
QuoteProfessori pitää kiinnostavana, että sama tyyli tuottaa huumoria on tänä päivänä käytössä juurikin esim. Kirkko ja kaupunki -lehdessä, jossa Rannan piirroksissa oletetut viholliset ja lurjukset (maahanmuuttokriittiset) oletetusti paljastetaan ja kuvataan esimerkiksi rotiksi, verenhimoisiksi sadisteiksi ja niin edelleen.
Tämä nimenomaan on kiinnostavaa. Ei vain viitsi lähteä tässä perkaamaan sitä miksi mahdollisesti näin on. Joka tapauksessa on fakta, että näin on. K&K:n pilapiirrokset eivät juuri millään tavoin eroa kommunistien ja natsien pahimmasta dehumanisoivasta propagandasta.
Quote from: Alarik on 17.01.2019, 17:44:50
Quote
...äijäpiirit, jotka nyt puolustavat naisia, kun rikokseen on syyllistynyt ulkomaalainen henkilö, mutta jos rikokseen olisi syyllistynyt joku muu, samat ihmiset olisivat naisten oikeuksia vastaan...
Lapsia ne mamut ovat raiskanneet. Lastenraiskaajia ei kyllä puolusta kukaan minkään taustaisina eikä lasten oikeuksia vastusta kukaan...
...paitsi merkilliset suvakit jotka nytkin näitä lastenraiskaajamamuja puolustaa. V...Rantakin tässä yrittää puolustaa ja siloitella näitä lastenraiskauksia väittämällä tyttölapsia aikuisiksi naisiksi.
Kun lukee näitä tyypin juttuja, niin yhä oudommaksi tyyppi käy. Ehkä kun hänen maailmankuva mamuista romahtaa, niin lienee sitten helpompaa vääntää pienistä lapsista aikuisia naisia ja alkaa puhua vain meetoo-kysymyksestä, joka ei liity lastenraiskauksiin niin mitenkään. Ajattelisi edes vähän.
Ville Ranta yrittää siirtää huomion pois siitä, että
lapsia on raiskattu, ei naisia. Suvakkinaiset eivät tarvitse puolustamista vaan päinvastoin, lapsia pitää suojella heiltä. He kun hulluuspäissään parittavat lapsia matuille.
Rantaa ei pidä millään tavalla sensuroida, on hyvä että hän tuo suvakismisairautensa näin avoimesti kaikkien nähtäville.
Quote from: Roope on 17.01.2019, 18:15:31
HS: Pilapiirtäjä Ville Ranta teki piirroksen Oulun seksuaalirikoksista ja sohaisi muurahaispesään – Facebook jäädytti tilin, mutta se ei Rantaa hetkauta, sillä hän ei ole ensi kertaa asialla (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005967636.html)
Kommenteista:
QuoteEmeritusprofessori Timo Vihavainen kirjoitti hiljattain blogissaan Ville Rannan piirroksista artikkelissa "Fingerporilainen aikakausi" ja osui mielestäni naulan kantaan. https://hommaforum.org/index.php?action=unreadreplies
Rannan piirrokset muistuttavat neuvostoliittolaisen Boris Jefimovin piirroksia sekä nk. Kukryniksy-ryhmää ja Krokodil-lehteä. Kyse oli vallanpitäjien agendaa myötäilevästä huumorista, joka esitti vihamieliseksi, valheelliseksi tai vahingolliseksi luokitellun mielipiteen sellaisenaan ja havainnollisti sitä sitten piirroksella, joka muka paljasti asioiden todellisen laidan.
Vihavainen kertoo, kuinka näissä pilakuvissa esimerkiksi Suomen hallitus ilmoitti Mainilan laukausten jälkeen: "Meillä ei ole tykkejä rajalla". Pravda painoi tämän väitteen pilakuvaansa, jossa savuavat tykit oli piilotettu valehtelevan sanomalehden taakse. Viholliset esitettiin usein myös eläiminä, esimerkiksi rottina. Eräässä tunnetussa kuvassa rottalauma eli Suomen hallitus oli juuri hylännyt sen tykillä aseistetun vanhan kalossin, joka kuvasi Suomen hallitusta.
Professori pitää kiinnostavana, että sama tyyli tuottaa huumoria on tänä päivänä käytössä juurikin esim. Kirkko ja kaupunki -lehdessä, jossa Rannan piirroksissa oletetut viholliset ja lurjukset (maahanmuuttokriittiset) oletetusti paljastetaan ja kuvataan esimerkiksi rotiksi, verenhimoisiksi sadisteiksi ja niin edelleen.
Erittäin hyvä huomio, kuten Vihavaiselta voi odottaakin.
Ja myös natsien vastenmielisissä pilapiirroksissa juutalaiset kuvattiin, kuten Ville Ranta on kuvannut perussuomalaisia ja muita vihaamiinsa ryhmiin kuuluvia, rotiksi, sarvipäisiksi paholaisiksi, vertalatkiviksi vampyyreiksi ja muiksi vastenmielisiksi ja epähumaaneiksi hirviöiksi.
Yhteistä näissä natsien ja neuvostoliittolaisten propagandisissa piirroksissa ja Ville Rannan propagandistisissa piirroksissa on avoin poliittinen vihamielisyys ja todellisen väkivaltaisen vihamielisyyden (Ville Rannan tapauksessa: terrorismi, uskonnollisin ja kulttuuriperäisin motiivein tehdyt murhat, joukkoraiskausten todelliset tekijät) sekä toisaalta piilottelu että syyllisyyden siirtäminen dehumanisoidun poliittisen vihan kohteen harteille.
Tahtooko kirkko ja kaupunki kertoa etteivät he kaipaa Ps;läisiä seurakuntaansa? :-[
Quote from: Roope on 17.01.2019, 14:35:24
MTV: Sarjakuvataiteilija Ville Ranta otti kantaa seksuaalirikoskohuun: Piirros raiskaajasta ja "äijäpiiristä" ilman housuja aiheutti ilmiantojen vyöryn – Rannan Facebook-tili jäädytettiin (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sarjakuvataiteilija-ville-ranta-otti-kantaa-seksuaalirikoskohuun-piirros-raiskaajasta-ja-aijapiirista-ilman-housuja-aiheutti-ilmiantojen-vyoryn-rannan-facebook-tili-jaadytettiin/7243108) 17.1.2019
QuoteLisäksi halusin piirtää mukaan äijäpiirit, jotka nyt puolustavat naisia, kun rikokseen on syyllistynyt ulkomaalainen henkilö, mutta jos rikokseen olisi syyllistynyt joku muu, samat ihmiset olisivat naisten oikeuksia vastaan.
Missä ovat ne "äijäpiirit", jotka vastustavat naisten oikeuksia, kun raiskaaja ei ole ulkomaalainen?
Eivätköhän ne löydy sieltä vassariporukoista Rannan lähipiiristä.
Millaisena näet lähipiirisi, sellaiseksi kuvittelet muutkin miehet.
Esimerkiksi Ari Lahdenmäen selkääntaputtelijat ovat juuri sellaisia miehiä, jotka peukuttavat "äijän" kaadoille, jotka ovat silkkaa naisten hyväksikäyttöä. Totta maar se olisi kaksinaamaista peliä, jos nämä selkääntaputtelijat älähtäisivät Ahmedin tai Mohammadin kaadoista.
Ihan vastaavasti voisi miettiä, mitä joku Hazard on tehnyt teinityttönä pilluralliautojen takapenkillä. Hänen ymmärryksensä teinicorolloiden kuminpolttonäytöksistä torilla liittyvät ihan toisiin kumeihin. Luulisin.
Vähitellen tässä alkaa silmät avautua ja ymmärrys kasvaa sen suhteen, mitä nämä kolumnistit kirjoittelevat ja piirtelijät piirtelevät. Omaa maailmankuvaansa ja omaa lapsuuttaan/kaveripiiriään/lähiympäristöään koittavat peilata viattomiin kansalaisiin.
-i-
^ noh, noh. Syön soijaa ja tuotan estrogeeniä, mutta olen erittäin nuiva! Eipä yleistetä! >:( ;D
Ranta on saavuttanut 5-vuotiaan tason, kun pippeleitä piirtelee. Eli on kehittynyt taiteilijana. Jos käsi ei tärisisi piirtäessä, lähes Tom of Finland-tasoa.
Quote from: ikuturso on 17.01.2019, 21:23:26
Quote from: Roope on 17.01.2019, 14:35:24
MTV: Sarjakuvataiteilija Ville Ranta otti kantaa seksuaalirikoskohuun: Piirros raiskaajasta ja "äijäpiiristä" ilman housuja aiheutti ilmiantojen vyöryn – Rannan Facebook-tili jäädytettiin (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sarjakuvataiteilija-ville-ranta-otti-kantaa-seksuaalirikoskohuun-piirros-raiskaajasta-ja-aijapiirista-ilman-housuja-aiheutti-ilmiantojen-vyoryn-rannan-facebook-tili-jaadytettiin/7243108) 17.1.2019
QuoteLisäksi halusin piirtää mukaan äijäpiirit, jotka nyt puolustavat naisia, kun rikokseen on syyllistynyt ulkomaalainen henkilö, mutta jos rikokseen olisi syyllistynyt joku muu, samat ihmiset olisivat naisten oikeuksia vastaan.
Missä ovat ne "äijäpiirit", jotka vastustavat naisten oikeuksia, kun raiskaaja ei ole ulkomaalainen?
Eivätköhän ne löydy sieltä vassariporukoista Rannan lähipiiristä.
Millaisena näet lähipiirisi, sellaiseksi kuvittelet muutkin miehet.
Esimerkiksi Ari Lahdenmäen selkääntaputtelijat ovat juuri sellaisia miehiä, jotka peukuttavat "äijän" kaadoille, jotka ovat silkkaa naisten hyväksikäyttöä. Totta maar se olisi kaksinaamaista peliä, jos nämä selkääntaputtelijat älähtäisivät Ahmedin tai Mohammadin kaadoista.
Ihan vastaavasti voisi miettiä, mitä joku Hazard on tehnyt teinityttönä pilluralliautojen takapenkillä. Hänen ymmärryksensä teinicorolloiden kuminpolttonäytöksistä torilla liittyvät ihan toisiin kumeihin. Luulisin.
Vähitellen tässä alkaa silmät avautua ja ymmärrys kasvaa sen suhteen, mitä nämä kolumnistit kirjoittelevat ja piirtelijät piirtelevät. Omaa maailmankuvaansa ja omaa lapsuuttaan/kaveripiiriään/lähiympäristöään koittavat peilata viattomiin kansalaisiin.
-i-
Noin yleisesti ottaen äärivasemmistolaisten käsitykset vastustajistaan ovat suurelta osin seurausta siitä, että he projisoivat omat luonteenpiirteensä ja omat käyttäytymismallinsa toisiin ihmisiin. Luultavasti nämä oikein ajattelevat ihmiset puhuvat myös jatkuvasti "vihapuheesta" siitä syystä, että he itse vihaavat heidän kanssaan eri mieltä olevia, ja olettavat siksi myös maahanmuuttopolitiikan arvostelun johtuvan irrationaalisesta vihasta maahanmuuttajia kohtaan.
Quote from: Roope on 17.01.2019, 14:35:24
Missä ovat ne "äijäpiirit", jotka vastustavat naisten oikeuksia, kun raiskaaja ei ole ulkomaalainen?
Otan koppia tästä - hieman muistituntumalla menen.
Miten helvetissä me voidaan tietää, milloin se suomalainen Jorma, Kimmo tai Kalevi raiskaa väkisin, kun eikös sen eräänKIN vihervassarin mielestä suomessa ollut 10000+ raiskausta vuodessa joista suurin osa jää ilmoittamatta?
Henkilökohtaisesti voin tehdä paljonkin juttuja jokaisen mulkeron tekemään raiskaukseen, liittymättä maahanmuuttoon, rasismiin tai kulttuuriin, jos vain tietäisin asiasta. Kaivakaas joku nopeampi tämä perätön yltiöperäinen väite vihervassari naisen suusta, twitteristä varmaankin löytyy jos ei muualta, niin voidaan tästä avoimesti keskustella jatkossa täälläkin :)
En siis ota kantaa roopen kirjoitukseen vaan siihen, että se kuulostaa ihan yhtä hölmöltä kuin mitä se vassarihäröilijä sanoi oikeasti ja tarkoittaessaan sitä, tuossa noin 6-9kk sitten (?).
Quote from: newspeak on 17.01.2019, 21:57:01
Ranta on saavuttanut 5-vuotiaan tason, kun pippeleitä piirtelee. Eli on kehittynyt taiteilijana. Jos käsi ei tärisisi piirtäessä, lähes Tom of Finland-tasoa.
Oma jälkikasvu keskusteli viisivuotiaana lähinnä pyörivien mustien aukkojen ominaisuuksista pelottavan tarkalla näkemyksellä ottaen huomioon etten ainakaan minä ollut hänelle niistä kertonut siinä vaiheessa mitään, eikä tensorialgebraakaan alettu vielä opiskelemaan. Nyt pari vuotta myöhemmin kyseessä on edelleenkin omasta tahdostaan tummaan pukuun pukeutuva pieni herrasmies.
Samaan aikaan Ranta aikuisena miehenä parantaa maailmaa piirtämällä inhokkinsa kikkeli pystyssä oleviksi rinkirunkkaajiksi. Monella tapaa voi ihminen ominaisuuksiaan tuoda esille, mutta on pakko sanoa että Rannan lähestymistapa on hiukan hankala ymmärtää.
Toista sataa Ville Rannan piirrosta puhuu enemmän kuin tuhat nuivaa arviointia:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/haku?author=Ville+Ranta&start=0
Quote from: Siili on 17.01.2019, 16:29:13
Tämä twiittaaja hakkaa Rannan jo piirustustaidoissa 6-0. Hänellä on melko osuva näkemys nykyajan feminismistä:
https://twitter.com/StegetEfter/status/1080060803989102592
Kannattaa perehtyä koko tuotantoon. Hieman ihmettelen, mitä hän tekee elääkseen. Ei kai kukaan hänelle maksa piirrosten twiittaamisesta ilmaiseksi?
Ainakin vaihtoehtomedia
NB Nyhetsbyrån[1] julkaisee noita Steget Efterin kuvia. Siellä on oma osionsa
Sverigebilden[2] noille oivaltaville ja upeille kuville, josta löytyy tällä hetkellä 154
Steget Efter kuvaa alkaen 1.2.2018. En tiedä, maksaako Nota Bene noista taiteilijalle, mutta olettaa voisi. Suosittelen minäkin vahvasti heille, jotka eivät vielä ole tutustuneet.
[1]
Om nyhetsbyrån: https://nyhetsbyran.org/om-nb/
[2]
Sverigebilden: https://nyhetsbyran.org/sverigebilden/
Quote from: N. O. Hääppönen on 16.01.2019, 09:40:00
Lupaan arvostaa Ville Rantaa, kun hän piirtää rohkean ja oivaltavan kuvan Muhammedista pippeli pystyssä pikku Aishan kimpussa.
Rantahan nousi alunperin valtakunnalliseen julkisuuteen juurikin muhammed-pilapiirtäjänä.
Virkaiältään nuoremmat nuivailijat eivät nähtävästi muista ns. "Kaltion tapausta".
Ville Rannan tuoreempaa tuotantoa katsellessa hän näyttäisi työnantajiensa vaatimuksesta harjoittaneen tehokasta katumista. Toisaalta voisi kuvitella Rannan olevan jonkinlainen halla-aholainen provokaattoriagentti, joka tarkoituksella koettaa esittää maailmaa halaavat sponsorinsa vastenmielisessä valossa. Taas kerran kun meni suvaitsevainen öyhötys sen verta överiksi.
Quote from: Pentecost on 17.01.2019, 10:06:03
Meinaan vaan, että parhaat pilapiirtäjät usein näkivät asioiden molemman puolen ja siitä sitten loivat satiirisia ja sarkastisia tuotoksiaan. Nykyisin tuntuu, että hauskuus on kielletty ja mennään maanisen totuuden ja siihen läheisesti liittyvän tosikkouden voimalla. Ja tosikkous ei ole hauskaa...
"For there is nothing more serious than a lunatic when he comes to the central point of his lunacy."
--
Max Stirner
Quote from: rapa-nuiv on 18.01.2019, 11:52:42
Quote from: N. O. Hääppönen on 16.01.2019, 09:40:00
Lupaan arvostaa Ville Rantaa, kun hän piirtää rohkean ja oivaltavan kuvan Muhammedista pippeli pystyssä pikku Aishan kimpussa.
Rantahan nousi alunperin valtakunnalliseen julkisuuteen juurikin muhammed-pilapiirtäjänä.
Virkaiältään nuoremmat nuivailijat eivät nähtävästi muista ns. "Kaltion tapausta".
Ranta piirsi myös sen varsin kuuluisan kuvan, jossa Halonen, Tuomioja ja Vanhanen yhdessä polttavat Tanskan lippua. Täällä on juttua Muhammed-kohun ja Kaltion ajoista:
https://sananvapauteen.fi/artikkeli/2312
Jutussa mainitaan sekin, että Oulun kaupunki perui Rannan kanssa tehdyn kirjasopimuksen. Muistan että joku oululainen naiskiho perusteli päätöstä "monikulttuurisuus on kuitenkin tärkeämpi" -lässytyksellä. No, Ranta on kyllä sittemmin katunut tehokkaasti.
Quote from: rapa-nuiv on 18.01.2019, 11:52:42
Quote from: N. O. Hääppönen on 16.01.2019, 09:40:00
Lupaan arvostaa Ville Rantaa, kun hän piirtää rohkean ja oivaltavan kuvan Muhammedista pippeli pystyssä pikku Aishan kimpussa.
Rantahan nousi alunperin valtakunnalliseen julkisuuteen juurikin muhammed-pilapiirtäjänä.
Virkaiältään nuoremmat nuivailijat eivät nähtävästi muista ns. "Kaltion tapausta".
Kaltion tapauksessa ei ollut Rannan puolelta mitään erityisen rohkeaa, vaan kulttuurilehden hallituksen reaktio - joka kohdistui päätoimittajaan, ei Rantaan - oli poikkeuksellisen pelkurimainen.
Quote from: rapa-nuiv on 18.01.2019, 11:52:42
Quote from: N. O. Hääppönen on 16.01.2019, 09:40:00
Lupaan arvostaa Ville Rantaa, kun hän piirtää rohkean ja oivaltavan kuvan Muhammedista pippeli pystyssä pikku Aishan kimpussa.
Rantahan nousi alunperin valtakunnalliseen julkisuuteen juurikin muhammed-pilapiirtäjänä.
Virkaiältään nuoremmat nuivailijat eivät nähtävästi muista ns. "Kaltion tapausta".
Ville Rannan tuoreempaa tuotantoa katsellessa hän näyttäisi työnantajiensa vaatimuksesta harjoittaneen tehokasta katumista. Toisaalta voisi kuvitella Rannan olevan jonkinlainen halla-aholainen provokaattoriagentti, joka tarkoituksella koettaa esittää maailmaa halaavat sponsorinsa vastenmielisessä valossa. Taas kerran kun meni suvaitsevainen öyhötys sen verta överiksi.
Olen noita kyllä joskus plärännyt, mutta eivät ole kyllä oikein asian ytimessä, edes lähellä. Tai sitten en ole vaan kunnollisiin törmännyt.
Rantahan ilmoittaa olevansa kristitty, ja hänen puolisonsa Rebekka Naatus on noissa piireissä melko tunnettukin. Ei kai hänen tyylilleen ja arvoilleen muuta selitystä tarvita.
Kuvastaa zuurnalismin ja hyvävelirinkien tasoa Suomessa:
Suuri Journalistipalkinto 2018 -ehdokkaat on julkistettu: Demokraattiin piirtänyt Ville Ranta on ehdolla vuoden journalistiksi
"Rannan pilapiirrokset Kirkko ja kaupunki– sekä Demokraatti-lehdessä ihastuttavat ja pöyristyttävät, mutta eivät jätä välinpitämättömäksi.
Ranta on ansioitunut erityisesti uskontojen ja politiikan tabujen rikkojana. Hän käsittelee rohkeasti aiheita, joihin muut eivät usein tohdi koskea."
https://demokraatti.fi/suuri-journalistipalkinto-2018-ehdokkaat-on-julkistettu-demokraattiin-piirtanyt-ville-ranta-on-ehdolla-vuoden-journalistiksi/
Kapitalistisen mamubisnes-koneiston ehdokas Suomen vuoden journalistiksi on Ville Ranta
https://demokraatti.fi/suuri-journalistipalkinto-2018-ehdokkaat-on-julkistettu-demokraattiin-piirtanyt-ville-ranta-on-ehdolla-vuoden-journalistiksi/
perustelut
"Rannan pilapiirrokset Kirkko ja kaupunki– sekä Demokraatti-lehdessä ihastuttavat ja pöyristyttävät, mutta eivät jätä välinpitämättömäksi. Ranta on ansioitunut erityisesti uskontojen ja politiikan tabujen rikkojana. Hän käsittelee rohkeasti aiheita, joihin muut eivät usein tohdi koskea", Rannan ehdokkuutta perustellaan.
(Eli siis perustelujen mukaan muut tahot eivät usein tohdi koskea Jussi Halla-ahoa, perussuomalaisia tai valkoisia heteromiehiä.)
Eräs muu palkintoehdokas on Ylen virkavapaalta käsin Aku Louhimiehen työtilaisuuksia maalittanut feministi Sara Rigatelli.
Quote from: Jorma M. on 14.02.2019, 10:50:47
Eräs muu palkintoehdokas on Ylen virkavapaalta käsin Aku Louhimiehen työtilaisuuksia maalittanut feministi Sara Rigatelli.
Ja "Vuoden journalistisena tekona" ehdotetaan palkittavaksi Helsingin Sanomien mainoskampanjaa Land of Free Press...
tässä loput:
Bonnierin Suuren journalistipalkinnon ehdokkaina myös seksuaalista häirintää koskenut paljastusjuttu, suomalainen oikeusvaltio ja pilapiirtäjä Ville Ranta.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006000982.html
QuotePALKINTOLAUTAKUNTA
Marja Aarnipuro, päätoimittaja, Apu
Tomi Einonen, palkintolautakunnan puheenjohtaja, vastaava päätoimittaja, MTV Uutiset
Leena Majander-Reenpää, kirja-alan asiantuntija
Tuomo Mörä, palkintolautakunnan sihteeri, yliopistonlehtori, Helsingin yliopisto
Riitta Pihlajamäki, päällikkö, Ajankohtaistoimitus Yle
Matti Posio, päätoimittaja, Lännen Median sanomalehtien yhteistuotanto
Reijo Ruokanen, vastaava päätoimittaja, Tekniikan Maailma
Tapio Sadeoja, kustantaja, vastaava päätoimittaja, Ilta-Sanomat
Paula Salovaara, media-alan yrittäjä ja toimittaja
Pekka Seppänen, kolumnisti, journalisti, hallituksen puheenjohtaja, Gummerus Kustannus
Palkintolautakunnan jäsenet eivät osallistu oman mediansa piiristä tulleiden ehdotusten arviointiin.
Lisätiedot:
Tomi Einonen, palkintolautakunnan puheenjohtaja,
p. 010 300 400,
suurijournalistipalkinto.fi, #SJP2018
https://suurijournalistipalkinto.fi/
Miksi ei Pertti Jarla ole ehdokkaana? Hänkin piirtelee usein natseja ja jeesuksia.
Quote from: newspeak on 14.02.2019, 12:18:03
Miksi ei Pertti Jarla ole ehdokkaana? Hänkin piirtelee usein natseja ja jeesuksia.
Rivo-Riitta lienee hahmona niin loukkaava, unohtamatta Asko Vileniusta. Homelius on myös liian tunnollinen, sillä yhdessäkään sarjakuvassa hän ei ole ottanut vastaan lahjomaa. (Korjatkaa, jos olen väärässä.) Homelius ei siis selkeästi osaa toimia maan tavan mukaan.
Homeliuksen hahmossa ideana on mielestäni se, että mikään ei koskaan mene, kuten hän ajattelisi menevän. Tämä on aika yleistä poliittisessa journalismissa ja politiikassa yleensä.
Fingerporin hahmot eivät ole varsinaisia henkilöhahmoja vaan arkkityyppejä. Heillä ei ole mitään oikeaa tarinaa ja heidän ainoa kehityksensä on vain heijastumaa sarjakuvataiteilijan kehityksestä. Hahmojen toistuvuus ei tietenkään ole huono asia, vaan luo samaistuttavuutta lukijoille ja luo tuttuuden tunnetta. Ensimmäinen ruutu suorastaan pakottaa kääntämään silmämunia hieman oikealle, vaikka vitsi kerrottiin jo ensimmäisessä ruudussa.
Jarla ponnistaa yksinkertaisesta tarinankerronnasta ja onnistuu kertomaan sillä paljon. Hänen Jeesus-vitsinsäkin ovat sellaista tasoa, mitä ahkerien seurakuntamummojenkin voisi ajatella kertovan.
Tähän verrattuna Ranta ottaa itsensä aivan liian vakavasti. Hänen Jeesuksensa on jotain täysin tunnistamatonta. Se on täysin irrallista ympäröivästä todellisuudesta. Jeesus on Rannan alterego eikä ihmiskunnan vapahtaja. Kaikesta pitäisi aina mukamas loukkaantua, vaikka kristinusko opettaa täysin muuta. Provokaatiokin on tavallaan jo valmiiksi pureksittua.
Vieras.
Se on sana, jolla Rannan tekeleitä kuvaisin, koska hänen lähestymistapansa on minulle vieraannuttavaa.
Quote from: newspeak on 15.02.2019, 02:54:41
Homeliuksen hahmossa ideana on mielestäni se, että mikään ei koskaan mene, kuten hän ajattelisi menevän. Tämä on aika yleistä poliittisessa journalismissa ja politiikassa yleensä.
Tämä ainakin on majesteettirikos. Jarlahan antaa toistuvasti ymmärtää, että toimittajat saattaisivat (gasp) vääristellä poliitikkojen sanomisia.
Tuollainen törkeä vale raakkaa Jarlan välittömästi pois kaikilta palkintolistoilta.
Tässä minun ehdokkaani, Keijo Kaarisade:
Quote from: newspeak on 17.01.2019, 21:57:01
Ranta on saavuttanut 5-vuotiaan tason, kun pippeleitä piirtelee. Eli on kehittynyt taiteilijana. Jos käsi ei tärisisi piirtäessä, lähes Tom of Finland-tasoa.
Sitä paitsi Rannan piirroksissa ei ole mitään uutta tai rohkeaa - hän vain myötäilee ja mielistelee nykyvallanpitäjiä ja heidän agendaansa kuten entiset neuvostolehtien pilapiirtäjät. Paras näyttö tästä on hallitsevan media-eliitin hänelle antama kannustus ja prenikka.
Quote from: Roope on 18.01.2019, 13:16:42
Quote from: rapa-nuiv on 18.01.2019, 11:52:42
Quote from: N. O. Hääppönen on 16.01.2019, 09:40:00
Lupaan arvostaa Ville Rantaa, kun hän piirtää rohkean ja oivaltavan kuvan Muhammedista pippeli pystyssä pikku Aishan kimpussa.
Rantahan nousi alunperin valtakunnalliseen julkisuuteen juurikin muhammed-pilapiirtäjänä.
Virkaiältään nuoremmat nuivailijat eivät nähtävästi muista ns. "Kaltion tapausta".
Kaltion tapauksessa ei ollut Rannan puolelta mitään erityisen rohkeaa, vaan kulttuurilehden hallituksen reaktio - joka kohdistui päätoimittajaan, ei Rantaan - oli poikkeuksellisen pelkurimainen.
Kymmenkunta vuotta on riittänyt Rannalle
Tehokasta KatumustaTM, jonka jälkeen hän on taas maamme hallitsevan eliitin mielestä salonkikelpoinen.
Quote from: Titus on 14.02.2019, 10:46:30
Kuvastaa zuurnalismin ja hyvävelirinkien tasoa Suomessa:
Suuri Journalistipalkinto 2018 -ehdokkaat on julkistettu: Demokraattiin piirtänyt Ville Ranta on ehdolla vuoden journalistiksi
"Rannan pilapiirrokset Kirkko ja kaupunki– sekä Demokraatti-lehdessä ihastuttavat ja pöyristyttävät, mutta eivät jätä välinpitämättömäksi.
Ranta on ansioitunut erityisesti uskontojen ja politiikan tabujen rikkojana. Hän käsittelee rohkeasti aiheita, joihin muut eivät usein tohdi koskea."
https://demokraatti.fi/suuri-journalistipalkinto-2018-ehdokkaat-on-julkistettu-demokraattiin-piirtanyt-ville-ranta-on-ehdolla-vuoden-journalistiksi/
Jakaisin palkinnon kahteen osaan eli puolet Ville Rannalle ja puolet Demokraatti-lehden päätoimittajalle & vasta valitulle Oulun kaupungin tiedottamisvastaavalle Mikko Salmelle.
Kummatkin ovat tehneet niin pöyristyttävää työtä lasten raiskaajien puolustamisessa, että palkinnot toimisivat hyvänä muistutuksena ja kiitoksena.
Johanna Vehkoo sai Penin Sananvapaus palkinnon. Aiemmin saman palkinnon olivat saaneet Husu Hussein ja Ville Ranta. Toki palkinnon nimi on hämäävä, kun Vuoden Propaganda - palkintoa kutsutaan tuolla nimellä.
En ymmärrä miksi Rantaa edes kutsutaan piirtäjäksi, mun koiratkin tekevät parempia piirroksia kusiessaan hankeen!
Mahoivatkohsn suvakit aikoinaan raivota Kari Suomalaisen piirustuksille? Tai Kekkosen vankkimattomat kannattajat?
Nimittäin, mielestäni hyvä pilapiirros on sellainen että vaikka sen piirroksen viestin kanssa olisi täysin eri mieltä niin se silti naurattaa koska se on niin nokkela.
Mutta mahtaakohan moinen olla edes mahdollista? Jos itselle tärkeästä aiheesta tehdään pilkkaa tai sitä vähätellään niin ei sellaista yleisesti hauskana osaa pitää.
Quote from: -PPT- on 27.08.2019, 19:37:07
Mahoivatkohsn suvakit aikoinaan raivota Kari Suomalaisen piirustuksille? Tai Kekkosen vankkimattomat kannattajat?
Nimittäin, mielestäni hyvä pilapiirros on sellainen että vaikka sen piirroksen viestin kanssa olisi täysin eri mieltä niin se silti naurattaa koska se on niin nokkela.
Mutta mahtaakohan moinen olla edes mahdollista? Jos itselle tärkeästä aiheesta tehdään pilkkaa tai sitä vähätellään niin ei sellaista yleisesti hauskana osaa pitää.
Sen mukaan, mitä olen lukenut historiaa ainutlaatuisesta ilmiöstä Kari Suomalainen, eli "
Kari", niin mahtoivat raivota. Alusta loppuun saakka. Hyvät, suvaitsevaiset tavan kommunistit, vielä hyvemmät ja suvaitsevaisemmat stalinistit, lopunajan kaikkein hyvimmät vihreät, oraanvihreät hyväveli maalaisliittolaiset/keskustalaiset - ja sokerina pohjalla, ylihyvä Kekkonenkin jyrähteli.
Tai jos kysyy käänteisesti että mahtaakohan olla ihmisiä jotka ovat samaa mieltä tuon Ville Rannan piirustusten viestistä mutta silti pitävät piirustuksia kamalana kurana? En usko että niinkään päin kovin paljon. Jos jokin pilapiirros pönkittää omaa maailmankuvaa niin kyllä se sitten on jollain lailla omasta mielestä hyvä ja hauska.
Toisaalta, tulee mieleen sodanajan neuvostopropaganda eli lentolehtiset joita pudoteltiin rintamalla. Nehän olivat niin tökeröitä ja typeriä että varmasti suurinta osaa suomalaisia kommunistejakin ne hävettivät. Pääkalloja ja verta yms. Jotain joka pelottaa kenties pikkulapsia muta aikuiset miehet pyörittelivät päitään että miten joku kehtaa noin typerää piirrellä.
Tässähän se on kokoelma Rannan riipustuksia:
https://demokraatti.fi/kategoria/viikon-ranta/
En ole kauhean ihastuksissani.
Edit. Katsoin nyt itsekin noita. Esim tämä:
https://demokraatti.fi/ville-ranta-jussi-halla-aho-haistelee-tukholmassa
Äärettömän hieno hieno oivallus. Äärettömän hienoa poliittista satiiria. NOT. Idioottimaista politiikan tekoa.
Quote from: hamppari on 27.08.2019, 20:18:48
Tässähän se on kokoelma Rannan riipustuksia:
https://demokraatti.fi/kategoria/viikon-ranta/
En ole kauhean ihastuksissani.
Onpas tavallisen huono raapustaja keskivertoa kehnommassa progandaprintissä.
Miten minusta tuntuu, ettei tällä rantojen miehellä olisi mahdollisuuksia ns. vapailla markkinoilla. Eihän noita ekaluokkalaisen Pekka-äidille tekemiä vesivärikuvia kekään osta.
Muinoin Suomessakin hallittiin taito piirtää sekä symboliikka..Rannalla on molemmat kadoksissa.
Quote from: Kari Kinnunen on 27.08.2019, 20:24:11
Miten minusta tuntuu, ettei tällä rantojen miehellä olisi mahdollisuuksia ns. vapailla markkinoilla. Eihän noita ekaluokkalaisen Pekka-äidille tekemiä vesivärikuvia kekään osta.
Viime syksynä Sarjakuvafestivaaleilla Suvilahdessa (Se on nyt siirretty sinne hipsterimestaan, ettei juuri hipsterikuplan ulkopuoliset eksy) oli Ville Rannalta signeerauksia hakevia kymmenien metrien jono. Ulko oven luona katveessa goottityttö Nemi-sarjakuvan tekijä sai seuralaisensa kanssa olla suurimman osan aikaa yksikseen. Laumoittumisessa on voimaa, minkä siihen mukaan menevät hyvin ymmärtävät.
Quote from: l'uomo normale on 27.08.2019, 22:00:51
Viime syksynä Sarjakuvafestivaaleilla Suvilahdessa (Se on nyt siirretty sinne hipsterimestaan, ettei juuri hipsterikuplan ulkopuoliset eksy.) oli Ville Rannalta signeerauksia hakevia kymmenien metrien jono.
No ohhoh...
Nyt voisin melkein tuumata, että (pila)kuva tai ei tapahtunut. Mutta että signeerauksia huonoihin pilakuviin... Nii no, voihan niillä jokin arvo olla, monilla omituisilla asioilla on.
Ehdotan, että sopivan mielinen media tai ryhmä lanseeraa palkinnon nimeltä
SONTATALIKKO
Ehdokkaita riittää, ei tarvinne luetella.
Quote from: Kari Kinnunen on 28.08.2019, 06:38:21
Quote from: l'uomo normale on 27.08.2019, 22:00:51
Viime syksynä Sarjakuvafestivaaleilla Suvilahdessa (Se on nyt siirretty sinne hipsterimestaan, ettei juuri hipsterikuplan ulkopuoliset eksy.) oli Ville Rannalta signeerauksia hakevia kymmenien metrien jono.
No ohhoh...
Nyt voisin melkein tuumata, että (pila)kuva tai ei tapahtunut. Mutta että signeerauksia huonoihin pilakuviin... Nii no, voihan niillä jokin arvo olla, monilla omituisilla asioilla on.
Asiat tulevat ja menevät. Kari Suomalainen on ollut vainaja ja edesmennyt siinä 20 vuotta. Hän on silti ajatuksineen ja teemoineen yhä ajankohtainen. Suuri osa nuoristakin on nähnyt Karin töitä.
Ville Ranta? Joudumme tietysti odottamaan aikamme hänen poismenoaan ja sen jälkeistä muistamista. IMHO näiden kahden mainitun välinen ero on kuin NHL:n ja kakkosdivarin tekemisillä.
Rannan uusin sarjakuva Ilmasto-Jeesuksen seikkailuista on jopa hyvä:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/ville-ranta-pilasimme-ilmaston-mutta-pelastimme-lapset
Ville on nähtävästi saanut töitä Iltalehdestä:
IL 17.9.2019: Iltalehden uusi pilapiirtäjä Ville Ranta vakoilee ihmisiä kahviloissa ja suututti muslimit Muhammed-kuvalla – "Kyllä ne tilanteet ovat joskus kuumottavia!" (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fcaa537a-fd66-4fbe-b469-0b4a28ad8334)
Pitää vissiin lopettaa iltalehmän lukeminen. No, onneksi en vuosiin ostanut ainuttakaan numeroa enkä myöskään katsellut iltalehden nettisivulla olevia mainoksia.
Quote from: newspeak on 28.08.2019, 08:40:53
Rannan uusin sarjakuva Ilmasto-Jeesuksen seikkailuista on jopa hyvä:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/ville-ranta-pilasimme-ilmaston-mutta-pelastimme-lapset
Pitää muistaa miten yksikään Ville Rannan piirustus ei ole liittynyt uskontoon (muuta kuin haukkumalla uskovaisia ja kristinuskoa) ja jokaisessa piirroksessa on rienattu uskovaisia. Tästä huolimatta Ranta sai töhertää vuosikausia kristinuskovaisille suunnattuun Kirkko&Kaupunki-lehteen.
Piirrosten iso ongelma on siinäkin, että niissä ei vain tietoisesti haukuta perussuomalaisia ja kristinuskoa, vaan piirrokset itsessään perustuvat poliittisen aktivismin lisäksi tietoiseen valehteluun mm. Junes Lokan pilapiirros esimerkkinä ja lukuisat perussuomalaisten haukkumiseen tarkoitetut pilapiirrokset.
Pilapiirroksissa on usein tyylinä liioitella, mutta Ranta valehtelee ja haukkuu tietoisesti. Tätä ei pidetä ongelmana, koska valehtelun ja Rannan vihapiirrosten katsotaan tapahtuvan sopivan aatteen puolesta.
Quote from: Hermit on 17.09.2019, 16:02:09
Ville on nähtävästi saanut töitä Iltalehdestä:
IL 17.9.2019: Iltalehden uusi pilapiirtäjä Ville Ranta vakoilee ihmisiä kahviloissa ja suututti muslimit Muhammed-kuvalla – "Kyllä ne tilanteet ovat joskus kuumottavia!" (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fcaa537a-fd66-4fbe-b469-0b4a28ad8334)
Ville Ranta lähtee siis Kirkko&Kaupungista. Kylläpä nyt Herra siunaa helsinkiläisiä ja espoolaisia avokätisesti!
Minä en kyllä tuollaisista räpellyksistä maksaisi yhtään mitään.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/4ba27af9-7e6e-40a7-9582-5779291a1a0b
Quote from: Golimar on 24.09.2019, 16:21:47
Minä en kyllä tuollaisista räpellyksistä maksaisi yhtään mitään.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/4ba27af9-7e6e-40a7-9582-5779291a1a0b
No, ei hän ole penaalin terävimpiä kyniä muutenkaan. Vaikea ymmärtää, että hänelle on kenellekään mitään käyttöä. Ei hauska, ei terävä, vaan tylsä ja tyhmä siihen määrään asti, että hänen tekeleensä herättävät enemmän kiusallista myötähäpeää kuin mitään muita tunteita.
Quote from: Hermit on 17.09.2019, 16:02:09
Ville on nähtävästi saanut töitä Iltalehdestä:
IL 17.9.2019: Iltalehden uusi pilapiirtäjä Ville Ranta vakoilee ihmisiä kahviloissa ja suututti muslimit Muhammed-kuvalla – "Kyllä ne tilanteet ovat joskus kuumottavia!" (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fcaa537a-fd66-4fbe-b469-0b4a28ad8334)
Kokoomus-EK-agenda, yleinen kiima, irstailu ja moraalittomuus ja vihervasemmistolaisuus sopivat toisiinsa kuin paita ja peppu; ehkä ne ovatkin lopulta yhtä ja samaa mönjää.
Radikaalista tulee lammas, kun saa hyvän (=rahakkaan) työpaikan. Ei Ville Ranta enää esitä niin radikaaleja, vaan pikemminkin poliittista konsensusta myötäileviä näkemyksiä, koska nuo maksavat hänelle palkkansa...
Kari Suomalaisen aikaan hänen piirroksilleen saattoi nauraa vapautuneesti sen ajan ilmapiirissä seurauksia pelkäämättä, niin kuin valtaosa tekikin. Sitten tuli puskista oikein ajattelijoiden sananvapaustraktori, joka raivasi Hesarista väärinajattelijat kertaheitolla. Samalla se viestitti lukijakunnalle säällisen lukemisen/ajattelun rajat. Olisi mielenkiintoista saada lisätietoutta tästä operaatiosta, sen suunnittelijoista, toteuttajista ja ideologeista. Niiden valtahan levisi muuhun mediaan ja tänään olemme tässä takaperoisessa tilassa, joka näyttää pysyvältä ja on huononemaan päin.
Tuon ajan hesarin toimittajista rohkeimpiin (oliko niitä nyt kaksi tai kolme) kuului Anneli Sundberg, jonka mainio essee saattaa vielä olla säästynyt nykyhesarin ynnä muiden sensuurilaitosten kuten Taposen piirin hävitystoimilta.
Ville Rannalta jälleen uusi ajankohtainen piirustus joka osuu taas napakymppiin.
Vai eikö vieläkään, eikä sittenkään?
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b1380fa3-50d6-4298-9e0f-43cb9345bc01 (https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b1380fa3-50d6-4298-9e0f-43cb9345bc01)
Kuvassa ilmenee kyllä tahatonta realismia joka kertoo, että kyllä myös suvaitsevaiset sen tietävät missä maailmamme oikeat ongelmat ja uhat generoidaan.
Ville on kai ajatellut, että suomalaiset voisivat ottaa lapsia Suomen ulkopuolelta lapsivajetta korjatakseen, mutta näiden ulkomaalaislasten vanhemmilla on varmaan aika monella vastalause tähän. Ja jos suomalaiset vanhemmat syystä tai toisesta eivät halua itse tehdä lapsia niin haluavatko he ottaa elätettäväkseen joltakin ulkomaalaiselta varastetun lapsen?
Logiikka ei oikein toimi.
Vai ei kai Ville tarkoita, että suomalaiset vanhemmat ottaisivat elättääkseen paitsi ulkomaalaisen lapsen, myös tämän vanhemmat? :facepalm:
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b1380fa3-50d6-4298-9e0f-43cb9345bc01
Quote from: Kni on 27.09.2019, 15:50:27
Logiikka ei oikein toimi.
Vai ei kai Ville tarkoita, että suomalaiset vanhemmat ottaisivat elättääkseen paitsi ulkomaalaisen lapsen, myös tämän vanhemmat? :facepalm:
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b1380fa3-50d6-4298-9e0f-43cb9345bc01
Ei toimi logiikka. Ville ei ole ajatellut loppuun asti.
Jos poliitikko ratkaisisi ongelmansa päästämällä täpötäydestä ympäristöstä ihmisiä hiekkalaatikkoon, tuloksena olisi hiekkalaatikko, joka olisi täpötäynnä. Poliitikko ja lapsi joutuisivat silloin olemaan tungoksessa. Tilanne ei siis parantuisi kenelläkään, mutta huononisi laatikossa olleille.
Mikä olisi sitten ratkaisu? Poliitikon tulisi vähentää laatikon ulkopuolella olevaa tungosta. Ei siirtää tungosta ongelmineen laatikkoon.
https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=107716.0;attach=126977
Quote from: Kni on 27.09.2019, 15:50:27
Ville on kai ajatellut, että suomalaiset voisivat ottaa lapsia Suomen ulkopuolelta lapsivajetta korjatakseen, mutta näiden ulkomaalaislasten vanhemmilla on varmaan aika monella vastalause tähän. Ja jos suomalaiset vanhemmat syystä tai toisesta eivät halua itse tehdä lapsia niin haluavatko he ottaa elätettäväkseen joltakin ulkomaalaiselta varastetun lapsen?
Logiikka ei oikein toimi.
Vai ei kai Ville tarkoita, että suomalaiset vanhemmat ottaisivat elättääkseen paitsi ulkomaalaisen lapsen, myös tämän vanhemmat? :facepalm:
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b1380fa3-50d6-4298-9e0f-43cb9345bc01
Maailmassa ei ole pulaa lapsista vaan maailmassa on liikaa lapsia.
Joissain maissa on pulaa lapsista, mutta tätä ei voi tulkita niin että pitää ottaa kehitysmaista lapset tänne.
Lapsien ottaminen kehitysmaista Suomeen olisi samanlaista kolonialismia kuin on koulutetun lääkärin tai ohjelmoijankin tuominen kehitysmaista Suomeen.
Vaikka tulijat olisivat halukkaita tulemaan maihin joissa saa ilmaista rahaa ja ilmaisen asunnon loppuelämäkseen ja tehtailemaan Suomessakin 7-lapsisia perheitä niin heitä ei tule päästää Suomeen.
Jos sieltä missä on liikaa lapsia otetaan lapsia länsimaihin niin tilanne ei siellä parane koska se ongelma eli holtiton lapsien tekeminen jatkuu pahentaen entisestään väestöräjähdystä.
Lisäksi Suomen osalta ongelma on se että tulijat ovat 7-luokan tasolla ollessaan 9-luokalla ja suuri osa syrjäytyy täysin sossupummeiksi ja siitä seuraa se että suomalaisille perheille voi antaa entistä vähemmäntukea jolloin suomalaisten lapsien vähyys entisestään lisääntyy.
Odottiko joku, että Rannan agenda muuttuisi piiruakaan alustan vaihtuessa? Ei kai sentään. No, nyt on tarjolla kolme leimaa, joista jonkun saat otsaasi keskustellessasi netissä. Nämä tosin lyövät näitä leimoja sitten omiinsakin, kun toverituomioistuin kokoontuu somessa. Vihervegaanivallankumous syö lapsensa, lihaa ja verta säästämättä, lasi maitoa päälle.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/1e9e7d73-697d-45b7-a2bd-ab873f8f2d92 (15.10.2019)
Iltalehti muuttui antifa-vessapaperiksi kun tuo pelle siirtyi sinne. Siirryin itse Iltasanomien pariin samaan aikaan. Elämä on valintoja.
Satunnainen nettipersu -tunnistatko itsesi? Sinua saa Suomessa vapaasti loukata, solvata ja puhua vihaa päällesi. Et kuulu kansanryhmään tai edes vastaavaan. Ei ihmiarvoa moiselle pösilölle, ettehän ole edes sen arvoisia. Tuskin oikein ihmisiäkään. Ainakaan ei OIKEITA ihmisiä.
Koomisinta tässä on, että tuo Rannan piirros jopa nauratti. Mutta _ihan muista syistä_ kuin hän varmaankaan itse arvelisi!
Taitaa olla ensimmäinen Rannan piirros, joka on minua huvittanut.
Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla
^Tämä piirros sai yhtä vähän naurua aikaan kun aikaisemmat.
Toisaalta tämä ei aikaisemmista poiketen aiheuta minkäänsortin myötähäpeää taiteilijaa kohtaan, koska tässä ei maaliteta hyökätä ketään tiettyä ihmistä vastaan. Ranta on kaiketi päässyt pahimmista aggressioistaan yli ja ymmärtää ehkä vähitellen että hänen vihaamansa ihmiset eivät ole syypää kaikkeen pahaan tässä maailmassa. Jäämme kuitenkin odottamaan seuraavia piirroksia ennenkuin tähän toiveeseeni alan uskoa.
Kehitystä se on vähäisempikin kehitys, kiitokset taiteilijalle tai lehden omille journalismin laatua valvoville tahoille, tai kenelle todelliselle / kuvitellulle hahmolle nyt kiitos kuuluukaan.
ville rannan pilapiirrokset on erittäin hyvä esimerkki vihanlietsonnasta.
Otetaan kohteeksi se jota oma asiakaskunta vihaa, ja esitetään se vähä-älyisenä ja idioottimaisesti pukeutuneena sanomassa jotain ääliömäistä .. ja kas kummaa.. koko kupla nauraa rätkättää suut auki.
Näihin pitäis puuttua ennen kuin homma lävähtää käsiin, jos sitä nyt enää on mahdollista estää.
Parempi väki on solvannut ja haastanut riitaa jo niin pitkään, että tuskinpa tämä enää menee ihan olankohautuksella.
Quote from: ISO on 16.10.2019, 14:47:39
ville rannan pilapiirrokset on erittäin hyvä esimerkki vihanlietsonnasta.
Otetaan kohteeksi se jota oma asiakaskunta vihaa, ja esitetään se vähä-älyisenä ja idioottimaisesti pukeutuneena sanomassa jotain ääliömäistä .. ja kas kummaa.. koko kupla nauraa rätkättää suut auki.
Näihin pitäis puuttua ennen kuin homma lävähtää käsiin, jos sitä nyt enää on mahdollista estää.
Parempi väki on solvannut ja haastanut riitaa jo niin pitkään, että tuskinpa tämä enää menee ihan olankohautuksella.
Ns. parempi väki, ja myöskään ns. luotettava media eivät ole vieläkään tajunneet, että mitä enemmän he syytävät tuollaista väkisellä väännettyä ja läpinäkyvän keinotekoista paskaa persujen niskaan, niin sitä suuremmaksi persujen suosio kasvaa.
Nuo punaviherkupla-ihmiset vaikuttavat olevan aika jälkijättöistä porukkaa.
Quote from: Radio on 16.10.2019, 00:36:04
Satunnainen nettipersu -tunnistatko itsesi?
Eikös kuvassa ole Kokoomuksen Juhanna Vartiainen? Siitä pienet hymyt.
Juhana Vartiainen pyytää anteeksi: "Minun huonoihin käytöstapoihini on syytäkin puuttua"
https://demokraatti.fi/juhana-vartiainen-pyytaa-anteeksi-minun-huonoihin-kaytostapoihini-on-syytakin-puuttua/
Quote from: ISO on 16.10.2019, 14:47:39
ville rannan pilapiirrokset on erittäin hyvä esimerkki vihanlietsonnasta.
Otetaan kohteeksi se jota oma asiakaskunta vihaa, ja esitetään se vähä-älyisenä ja idioottimaisesti pukeutuneena sanomassa jotain ääliömäistä .. ja kas kummaa.. koko kupla nauraa rätkättää suut auki.
Se on parasta mitä ns. paremmalla väellä on tarjota argumenttirintamalla. Ei voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu.
Se Muhammed-pilakuva-kausi taisi tosiaankin jäädä jo Rannalta taakse islamistien, Tarjan, Matin ja Erkin kritisoimisineen.
Suuri, edistyksellinen daideilija jakaa viisauttaan meille joka viikko. Ei nyt mennyt Hauskoihin kuviin tämäkään...
Ville Rannan pilapiirros – Naiset: Ovatko miehet liian tyhmiä tekemään kotitöitä? (22.10.2019)
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/0f6780bd-5ce8-4b18-b65e-4f2e3a128be3
No ehkä Ranta hakee inspiraatiota seuraavaan: "Meidän Pallero keittää maailman parasta riisiä!"
Quote from: Pullervo on 22.10.2019, 22:32:46
Se Muhammed-pilakuva-kausi taisi tosiaankin jäädä jo Rannalta taakse islamistien, Tarjan, Matin ja Erkin kritisoimisineen.
Suuri, edistyksellinen daideilija jakaa viisauttaan meille joka viikko. Ei nyt mennyt Hauskoihin kuviin tämäkään...
Ville Rannan pilapiirros – Naiset: Ovatko miehet liian tyhmiä tekemään kotitöitä? (22.10.2019)
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/0f6780bd-5ce8-4b18-b65e-4f2e3a128be3
No, tuota. Kyllä tuo minusta näyttää aika voimakkaalta feminismikritiikiltä ja voisin pitkästa aikaa todeta, että Rannallahan on jopa pointti piirroksessaan. Kunpa se vaan osaisi piirtää.
Enpä olisi uskonut että velvollisuuteni on joskus kehua Ville Rantaa, mutta mies on kuvannut pilapiirroksessaan profeetta Mohammedin. Siitä on pakko antaa pointsit. Joka lehdessä pitäisi näkyä joskus Mohammed-piirros, ihan sen tähden että osoitettaisiin etteivät täällä kuvankieltäjät juhli. (No oli hänen Erdogania ja EU:ta kuvaava piirros muuten ihan hauska.)
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b289262b-abcd-444b-8822-eaf8794cfe09
Quote from: Pullervo on 22.10.2019, 22:32:46
Ville Rannan pilapiirros – Naiset: Ovatko miehet liian tyhmiä tekemään kotitöitä? (22.10.2019)
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/0f6780bd-5ce8-4b18-b65e-4f2e3a128be3
Tämä vaikuttaa jonkinasteiselta kopiolta siitä autorahoitusyrityksen tv-mainoksesta "tyhmä isi". Halpahintaista aivotonta paskaa ilman mitään ideaa tämän taidemuodon olemassaolon syystä.
Quote from: Leostoa on 12.11.2019, 15:53:58
Enpä olisi uskonut että velvollisuuteni on joskus kehua Ville Rantaa, mutta mies on kuvannut pilapiirroksessaan profeetta Mohammedin. Siitä on pakko antaa pointsit. Joka lehdessä pitäisi näkyä joskus Mohammed-piirros, ihan sen tähden että osoitettaisiin etteivät täällä kuvankieltäjät juhli. (No oli hänen Erdogania ja EU:ta kuvaava piirros muuten ihan hauska.)
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b289262b-abcd-444b-8822-eaf8794cfe09
Joo, tästä teosta voi kyllä kiittää Rantaa, kerrankin.
Täytyy silti kysyä, ketäs vastaan Jeesus kiihotti?
Joo, nyt täytyy laittaa rasti seinään ja varsinkin kun hetki sitten epäilin Muhammedin tuskin enää seikkailevan näissä räpel... taideteoksissa.
Laitetaan nyt itse kuvakin oheen talteen, jos vaikka pääsisisi jakamisesta hutkittavaksi taiteilija Rannan kanssa ja voisi keskustella hieman sananvapaudesta ja islamista kuvan mukaan kuulusteluja odotellessa.
lähde: https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b289262b-abcd-444b-8822-eaf8794cfe09
Quote from: Pullervo on 12.11.2019, 16:29:46
Joo, nyt täytyy laittaa rasti seinään ja varsinkin kun hetki sitten epäilin Muhammedin tuskin enää seikkailevan näissä räpel... taideteoksissa.
Yhden uskonnon Jumalan Ranta uskalsi piirtää "kuvaansa", mutta ei sen toisen. Profeetan piti kelvata. En siis laittaisi ruksia seinään. (Vertautuu ehkä jonkin verran tapaukseen
Tervo heitti Raamatun heitto seinään, koraania ei. :P)
^ Kertoo jotain Rannan yleissivistyksen tasosta että mukaan on piirretty Jeesus, vaikka ne vanhatestamentalliset ukaasit ja kiihotukset löytyvät nimenomaan - niin, Vanhasta Testamentista. Eli osuvampi valinta olisi ollut vaikkapa Abraham, profeetta hänkin kuten tämä turbaanipäinen hemmo.
Jaahas Ville Ranta päätti suututtaa muslimit ja piirtää Muhammedin ja vielä pilakuvassa.
Nyt on siis odotettavissa konetuliase-isku Iltalehden toimitukseen, niin kuin kävi ranskassa, kun siellä julkaistiin pilakuvia profeetasta.
Jos Ville Ranta ei saa potkuja, niin ihmettelen suuresti, koska islam ja muslimit on suomessa ylivertaisessa suojelussa, heitä ei saa loukata edes ajatuksissaan ja pilakuvan piirtäminen heidän tärkeimmästä profeetasta on lähes äärimmäisin loukkaus islamista luopumisen jälkeen.
Quote from: Luotsi on 12.11.2019, 16:46:15
^ Kertoo jotain Rannan yleissivistyksen tasosta että mukaan on piirretty Jeesus, vaikka ne vanhatestamentalliset ukaasit ja kiihotukset löytyvät nimenomaan - niin, Vanhasta Testamentista. Eli osuvampi valinta olisi ollut vaikkapa Abraham, profeetta hänkin kuten tämä turbaanipäinen hemmo.
Eihän Ranta sano että syytetyt ovat syyllisiä. Kirjoitusten perusteella Jeesus ei ole syyllinen, mutta saivathan eräät perussuomalaisetkin syytteet ja tuomiot vaikka kirjoitusten perusteella eivät selvästikään olleet syyllisiä, edes sen pellelain perusteella josta nyt väännetään kättä Suomessa.
Rannan valinta profeetan esittämistavaksi on kuvassa varsin neutraali, mutta piirustaminen voi silti olla rohkeaa mikäli yhteiskunnassa on meidän näkökulmastamme hyvin kahjoja ihmisiä jotka eivät hyväksy profeetan kuvaamista edes asiallisissa piirroksissa. Ja sellaisiahan on, itse asiassa enemmistö muslimeista ei hyväksy kyseistä kuvaa. Ja siitä enemmistöstä kumpuaa sitten "urhoja" jotka hyökkäävät brutaalisti kynänpyörittäjien kimppuun. Toki uskonto sallii myös monet muut ikävät asiat, ja toisten "urhojen" toimet niin Oulussa kuin Helsingissäkin ovat tulleet tutuiksi.
Meille väitetään jopa ettei islam vaikuta noiden murhien ja lastenraiskausten taustalla, säkityksetkin ovat kuulemma vapaa valinta. Meitä saatetaan jopa kieltää puhumasta asiasta. Piirtämistä ei voi kieltää, mutta muslimit ovat usein itse pyrkineet vaientamaan piirtäjät, tässäkin tapauksessa länsimaiden laeista piittaamatta. Meidän tulee tukea jokaista piirtäjää joka uskaltaa toimia tässä asiassa suomalaisittain, kumartamatta islamia. Vihapuhelakien avulla voidaan parhaassa tapauksessa ottaa heikosta kansasta sellainen kontrolli että yhä suurempi haittamaahanmuutto on mahdollinen. Valitettavasti oma hallituksemme on tällä linjalla, vaikka sen tulisi estää islamisaatiota ja näiden jo toteutuneidenkin uhkakuvien yhä vakavampaa vyöryä.
Ranta ei uskaltanut piirtää demaria taksikuskina "Meillä taitaa olla sama suunta?".
Nyt näennäisesti otetaan kantaa Räsäsen kohuun vaikka Ranta pilapiirteli demareiden ja kirkko&kaupunki-lehden leivissä lähinnä perussuomalaisista. Ei silloin uskonto kiinnostanut.
Quote from: nollatoleranssi on 12.11.2019, 18:02:00
Ranta ei uskaltanut piirtää demaria taksikuskina "Meillä taitaa olla sama suunta?".
Nyt näennäisesti otetaan kantaa Räsäsen kohuun vaikka Ranta pilapiirteli demareiden ja kirkko&kaupunki-lehden leivissä lähinnä perussuomalaisista. Ei silloin uskonto kiinnostanut.
Ranta on voinut unohtaa todellisuuden ja ottaa vähän turhan rennon asenteen "rauhan uskonnon" suhteen.
Remember Lars Vilks.
Quote from: Leostoa on 12.11.2019, 17:28:03
Rannan valinta profeetan esittämistavaksi on kuvassa varsin neutraali, mutta piirustaminen voi silti olla rohkeaa mikäli yhteiskunnassa on meidän näkökulmastamme hyvin kahjoja ihmisiä jotka eivät hyväksy profeetan kuvaamista edes asiallisissa piirroksissa.
Neutraalia eli ei. Katsotaan nyt mitä marttyyri Ranta saa osakseen. Suomessa ei taida olla vielä moskeija-jihad sillä tasolla, että Rannalla olisi hätää, mutta esim. lahden länsipuolella profeetan esittäminen alistettuna länsimaiselle esivallalle voisi olla liian hapokasta.
Asia on islamin kannalta hyvin yksiselitteinen: Profeetasta ei kuvia tehdä. Piste.
Ylipäänsä ihmisten piirustelu on islamissa haram ja pyhän Mossen ikuistamisyritykset vaivaisten kuolevaisten toimesta, saati sitten jos nämä ovat jotain epäuskossa olevia ku'faareja on double-haram ja siitä pitää palkita Fatwalla, joka johtaa piirustelijan hengenmenetykseen.
Asiassa ei ole neuvoteltavaa tai tulkinnanvaraa. Jokainen kunnon muslimi on ylläolevaa mieltä. Itseasiassa, muita muslimeja ei ole olemassakaan. Koska termi muslimi tarkoittaa sitä, että on kunnollisesti ja noudattaa ohjeistuksia. Jos ei noudata, ei ole muslimikaan vaan joku ihme sekasikiö-kuffaari.
Toksista taidetta taas tarjolla. Sen verran laadukkaasti tuherrettu, että kansanedustajat voi liki tunnistaa tai ainakin arvata, keitä kuvan on tarkoitus esittää, mikä nyt olisi karikatyyreille aika olennaista. Teknisesti siis normaalia laadukkaampaa, vaikka sisältö sitä normaalia tasoa, jota odottaakin.
Taiteelle taiteen vapaus, ehkä tästä joku saa vähän lohdutusta gallup-ahdistukseensa... Ensimmäisenä lapsenraiskuulla ja ihmiskaupalla rahaa tekemässä siis kuvataiteilija Ranta. Terveisiä!
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/22b334ce-a346-4ef9-95e0-07b8c9177313
e: typo
Quote from: Pullervo on 26.11.2019, 16:29:16
Toksista taidetta taas tarjolla.
Ihan vilpitön kysymys. Jos se kerran ärsyttää, niin mikä helvetin pakko niitä on postata tälle foorumille?
Edit: Mielestäni Ranta ei ole hauska, eikä edes osaa piirtää.
Quote from: Möhömaha on 26.11.2019, 16:38:49
Quote from: Pullervo on 26.11.2019, 16:29:16
Toksista taidetta taas tarjolla.
Ihan vilpitön kysymys. Jos se kerran ärsyttää, niin mikä helvetin pakko niitä on postata tälle foorumille?
Edit: Mielestäni Ranta ei ole hauska, eikä edes osaa piirtää.
Viimeisen virkkeen allekirjoitan täysin.
Näitä JSN:n linjan mukaisia törkyjä on hyvä postata tänne foorumille ja jakaa ylipäätään laajalle että kaikille, viimeistä epäröijää myöten, selviää minkätasoinen sakki "meitä" on vastassa. :facepalm:
Jos Räsäsen raamatunsiteeraukset onnistutaan demlaamaan kansanryhmää vastaan kiihottamiseksi saadaan näistäkin pöytäkirjametrejä kyllä aikaiseksi - olettaen että sille linjalle olemme joskus mekin pakotettuja lähtemään.
Quote from: Pullervo on 26.11.2019, 16:29:16
Toksista taidetta taas tarjolla. Sen verran laadukkaasti tuherrettu, että kansanedustajat voi liki tunnistaa tai ainakin arvata, keitä kuvan on tarkoitus esittää, mikä nyt olisi karikatyyreille aika olennaista. Tenkisesti siis normaalia laadukkaampaa, vaikka sisältö sitä normaalia tasoa, jota odottaakin.
Taiteelle taiteen vapaus, ehkä tästä joku saa vähän lohdutusta gallup-ahdistukseensa... Ensimmäisenä lapsenraiskuulla ja ihmiskaupalla rahaa tekemässä siis kuvataiteilija Ranta. Terveisiä!
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/22b334ce-a346-4ef9-95e0-07b8c9177313
Mielenkiintoinen oksennus. Hän ilmeisesti tahtoo tarkoittaa, että "seksuaalinen häirintä ja väkivalta" jostain syystä tulee sallia "ulkomaalaisille etnisille vähemmistöille ja demareille"? Tai ainakin näiden ryhmien tekemää seksuaalista väkivaltaa ja häirintää ei saa arvostella samalla tavalla kuin mihinkä tahansa muuhun ryhmään kuuluvan ihmisen tekemää seksuaalista häirintää ja väkivaltaa.
Lisäksi vaatimus "naisten ja tyttöjen itsemääräämisoikeuden kunnioittamisesta" on kaikesta päättäen hänen mielestään ilmeisen inhottava ja kohtuuton - tai vähintään poliittisesti epäkorrekti. Tai ainakin se, että tuo tavallisen meikäläisen mielestä itsestään selvältä tuntuva vaatimus ulotetaan koskemaan myös ulkomaalaisia etnisiä vähemmistöjä ja demareita.
On todella valistavaa nähdä näitä ulostuloja. Muuten tuollaista ei vakavissaan pystyisi edes kuvittelemaan.
Quote from: Möhömaha on 26.11.2019, 16:38:49
Quote from: Pullervo on 26.11.2019, 16:29:16
Toksista taidetta taas tarjolla.
Ihan vilpitön kysymys. Jos se kerran ärsyttää, niin mikä helvetin pakko niitä on postata tälle foorumille?
Edit: Mielestäni Ranta ei ole hauska, eikä edes osaa piirtää.
Ihan rehellinen vastaus ihan vilpittömään kysymykseen. Eipä tänne kenenkään mitään ole pakko postata, mutta osaa meistä saattaa kiinnostaa, mitä yhteiskunnassa tapahtuu. Minua kiinnostaa kovastikin, kuinka media asioita käsittelee ja jo Kari Suomalaisen aikaan, jonka itsekin muistan, ja paljon varhemminkin pilapiirroksilla oli suuri vaikutus, toki mediamaailma oli silloin toisenlainen vailla tätä tiedonvälityksen demokratisoivaa nettiulottuvuutta.
Jos häiritsee, niin mikään
helvetin pakkohan ei ole tätä ketjua lukea. Tämähän ei ole
Hauskat kuvat -ketju, joten se subjektiivinen kokemus hauskuudesta ei ole relevanttia näiden kohdalla. Tuon yhteiskunnallisen merkityksen kannalta se piirustustaitokaan ei ole ykkösasia, vaan se että hyvinkin luettu media julkaisee näitä eli näkyvyyttä näillä joka tapauksessa on ja sitä kautta aina joku vaikutus, vaikkei ensimmäistäkään tällä keskustelupalstalla näkyisi koskaan.
Quote from: Veikko on 26.11.2019, 17:25:04
On todella valistavaa nähdä näitä ulostuloja. Muuten tuollaista ei vakavissaan pystyisi edes kuvittelemaan.
Minulla on teoria: Gaussin kellokäyrän oikealla puolella oleva suvaitsevaisto ei pysty haastamaan tilastotietoja tai esim. JH-a:n argumentointia, joten ovat mielummin hiljaa. Tämä jättää pelikentän avoimeksi normaalijakauman vasemmalla puolella sijaitsevalle suvaitsevaistolle ja ammattitaidottomille oppurtunisteille kuten Rannalle, jotka nauravat koko matkan pankkiin.
Ekaa kertaa itseäni huvitti Rannan töherrys. Demarien nimeäminen rikosvastuuseen olisi ollut joskus valtakunnan ykkösrikos, nyt se kelpaa kansaa kiihottavaan piirrustukseen.
Kun valtakunnansyyttäjä on tutkinut PPP:n viihdeohjelmat, niin voidaankin siirtyä sujuvasti Rantaan.
Ranta tekee oikeastaan vaikutuksen. Harvassa mulkussa henkilöityy farisealaisuus, nautinnollinen pilkkaamishimo, kaksinaismoraalius, yksipuolisuus ja oman kansan vihaaminen. Vaikuttava yhdistelmä. Ja sitten kun näkee vielä tyypin kuvan: luuseri, pelkuri, sivari.
Peppukipuilua tämä on..
Kostoa niistä Veijon ja husun jutuista. Ym mitä kaikkea nyt on taas ollut viime aikoina.
Sain jopa iltikseen laitettua kommentin, että kosto tää on. No sehän meni moden hampaisiin esti, mutta läpi lopuksi kuitenkin.
Ville on vanha kansallismielisten vihaaja, ja se antaa sen näkyä. Häpeilemättä.
Nykyään ei enää oikein ole tasapuolisia piirtäjiä.
Kyllähän Ranta tuossa mielestäni myöntää, että monikulttuurinen seksuaaliväkivalta on faktaa.
Quote from: nollatoleranssi on 26.11.2019, 18:34:10
--
Kun valtakunnansyyttäjä on tutkinut PPP:n viihdeohjelmat, niin voidaankin siirtyä sujuvasti Rantaan.
Eihän toki. Ne tahattomat itsepaljastukset, jotka tunkevat esiin Rannan "huumorista" kertovat hänen itsensä ja monen muun hänen kaltaistensa ajattelumaailman sairasmielisyydestä, kapeudesta ja ihmisvihasta enemmän kuin tuhat sanaa.
Miksipä ehkäisisimme häntä todistamasta ja tunnustamasta kerta toisensa jälkeen, että saasta on todella saastaa?
Vilunki-Villen kuvatuksissa on hyvin tyypillistä teksti jonka tarkoitus on selittää. Hyvä pilapiirroos ei selitystekstejä kaipaa.
Villehän ei sinänsä olekaan piirtäjä, eikä humoristi. Enemmänkin moraalisäteilyelätti. Työntyngässä kiinni pysyminen perustuu ihan siihen, että kukaan ei uskalla irtisanoa kovan tason moraalisäteilijää. Itkupotkuahan moisesta syntyisi.
Muuten ei noin esikoululaisen tasoisen piirustelijan palkkatyö selity.
Quote from: Pullervo on 26.11.2019, 17:32:12
Quote from: Möhömaha on 26.11.2019, 16:38:49
Quote from: Pullervo on 26.11.2019, 16:29:16
Toksista taidetta taas tarjolla.
Ihan vilpitön kysymys. Jos se kerran ärsyttää, niin mikä helvetin pakko niitä on postata tälle foorumille?
Edit: Mielestäni Ranta ei ole hauska, eikä edes osaa piirtää.
Ihan rehellinen vastaus ihan vilpittömään kysymykseen. Eipä tänne kenenkään mitään ole pakko postata, mutta osaa meistä saattaa kiinnostaa, mitä yhteiskunnassa tapahtuu. Minua kiinnostaa kovastikin, kuinka media asioita käsittelee ja jo Kari Suomalaisen aikaan, jonka itsekin muistan, ja paljon varhemminkin pilapiirroksilla oli suuri vaikutus, toki mediamaailma oli silloin toisenlainen vailla tätä tiedonvälityksen demokratisoivaa nettiulottuvuutta.
Jos häiritsee, niin mikään helvetin pakkohan ei ole tätä ketjua lukea. Tämähän ei ole Hauskat kuvat -ketju, joten se subjektiivinen kokemus hauskuudesta ei ole relevanttia näiden kohdalla. Tuon yhteiskunnallisen merkityksen kannalta se piirustustaitokaan ei ole ykkösasia, vaan se että hyvinkin luettu media julkaisee näitä eli näkyvyyttä näillä joka tapauksessa on ja sitä kautta aina joku vaikutus, vaikkei ensimmäistäkään tällä keskustelupalstalla näkyisi koskaan.
Pullervo on keskiössä. Tää pilapiirrosaihe kuvastaa tärkeää yhteiskunnallista muutosta ja se on tärkeä aihe käsitellä.
Kritiikki täällä lehdistön niinsanottuun pilapiirroslinjaan kohdistuu mielestäni siihen, että kun ennenvanhaan pilapiirrosten kautta voitiin ottaa esille aiheita, joista muut ei uskaltaneet tai voineet puhua oikeilla nimillä vallanpitäjien edesottamuksista, nykyään pilapiirrosten asemasta esitetään sääliä herättäviä itkupotkuraivareita, koska kansa ei järjettömyyttä tunnu hyväksyvän. Piirrosten kohteina on nykymenon päätännästä turpiinsa ottavat, ei ne sirkuksen pellet, jotka orkesteria johtaa.
Pilapiirtäjä saisi rajattomasti materiaalia nykyajan paradokseista ihan kuin Kari Suomalainen oman aikansa mestariteoksissa. Esimerkiksi yläkulmasta kuvattu yksinäinen mummon mökki maaseudulla, jossa sivukuvassa juuri saapunut 17.000 lasku jätevesijärjestelmästä, kun ylälaidassa ympäristöministeri lentää suihkarin moottorit mustana savuten kohti "ympäristökonfrenssia" shampanjalasi kädessä hymyillen uutiselle jossa kerrotaan Mummon mökkien arvojen romahtaneen.
Tai vertaileva kuva, jossa suomalaisesta rantamaisemasta löytynyttä makkarakäärettä tutkii onnettomuuslautakunta mikroskooppeineen. Heidän taustalla häpeävä syyllinen viedään käsiraudoissa kahden poliisin saattamana kohti maijaa ja toinen poliisi kantaa todistetta, eli makkarakeppiä makkaroineen. Samalla toisaalla, kiinalainen jättiläislaiva dumbbaa mereen miljoonaa tonnia muoviroskaa kapteenin kourassa Hongkongin Sanomat missä otsikko "Pariisi: Kiintiö Väkiluvun mukaan".
Hyvin nykytilannetta heijastava piirros ei kuitenkaan ole lehdissä sallittu. Nykyajan piirtäjä Ranta piirtäisi em. aiheesta kuvan perussuomalaisesta, joka heittää uusia jätteitä roskia vilisevään lähijärveen sikaisessa ympäristössä ja sanoo kuvatekstissä: "Puhdistakoon kehitysmaat ensin".
Ranta toisinsanoen ei toimi kansan syvien rivien tulkkina vaan heidän vastapuolenaan. Ei Rannan "pilapiirrosten" ongelma ole, että se ärsyttää. Ongelma on ettei ne lainkaan naurata.
Kritiikki kohdistuu tarkalleen samaan kuin jos autokauppiaan tuotteesta puuttuu pyörät.
Quote from: Jepulis on 27.11.2019, 09:39:41
Quote from: Pullervo on 26.11.2019, 17:32:12
...osaa meistä saattaa kiinnostaa, mitä yhteiskunnassa tapahtuu. Minua kiinnostaa kovastikin, kuinka media asioita käsittelee ...
...Tämähän ei ole Hauskat kuvat -ketju, joten se subjektiivinen kokemus hauskuudesta ei ole relevanttia näiden kohdalla. Tuon yhteiskunnallisen merkityksen kannalta se piirustustaitokaan ei ole ykkösasia, vaan se että hyvinkin luettu media julkaisee näitä eli näkyvyyttä näillä joka tapauksessa on ja sitä kautta aina joku vaikutus...
Pullervo on keskiössä. Tää pilapiirrosaihe kuvastaa tärkeää yhteiskunnallista muutosta ja se on tärkeä aihe käsitellä.
Kritiikki täällä lehdistön niinsanottuun pilapiirroslinjaan kohdistuu mielestäni siihen, että kun ennenvanhaan pilapiirrosten kautta voitiin ottaa esille aiheita, joista muut ei uskaltaneet tai voineet puhua oikeilla nimillä vallanpitäjien edesottamuksista, nykyään pilapiirrosten asemasta esitetään sääliä herättäviä itkupotkuraivareita, koska kansa ei järjettömyyttä tunnu hyväksyvän. Piirrosten kohteina on nykymenon päätännästä turpiinsa ottavat, ei ne sirkuksen pellet, jotka orkesteria johtaa...
En näe tässä mitään syvempää
yhteiskunnallista muutosta. Kansan asema on yhä matala, ja sitä kyykytetään lisää esim näissä posti-palkkakyykytyksissä, ja lisäksi keskiluokasta pudotetaan porukkaa alas veroilla ja palkanalennuksilla + siihen avokätisellä rahalla tuettu haittamaahanmuutto päälle...
Eli ennemminkin taitaa olla nyt se, että nykyisin se rahaeliitti joka ostaa mediat rahalla ajaa (edit: nykyisin) samaa politiikkaa kuin vihervasurien eliitti - ja mediat tukee tätä kyhäelmää häpeilemättömän yksisilmäisesti.(edit =raha- ja poliittisen eliitin asennemuutos. Vihervasuripoliitikot on päässeet valtionrahojen kulutuseliittiin)
Sitten kun kansa kärsii politiikasta ja sitä kustaan silmään ja potkitaan päähän...ja kun kansalta kuuluu siitä vähänkin valitusta niin se johtaa tällaisiin julkaistuihin sarjakuviin, joissa (eliitin mielestä hauskasti) ivataan ja pilkataan lisää sitä päähänpotkittua kyykytettyä kansaa.
Esimerkkinä eliitin irtaantumisesta arkielämästä on vaikka tämä Rannan ylläollut-piirros, joka eliittiä varmaan naurattaa tyyliin "
hehehee, hyvä piirros, turhaan kriitikot ja raiskatut naiset valittaa maahanmuuttajien tai vasemmistoeliitin tekemistä raiskauksista - itsekin kerta vitsinä puhuvat eliitin raiskaamisesta eivätkä ymmärrä että se vitsipuhe se satuttaa oikeasti ihmistä".
Jokin logiikan raja itsellä ainakin ylittyy tuossa Rannan raapustuksessa...että onko se niinkuin tilattu sarjakuvamuotoinen eliitin uhkaus/puhuttelu kansalle, että "
jos vitsailette eliitin kustannuksella niin varokaa tai eliitti pian järjestää lisää haittamaahanmuuttoa ja otolliset olot (=olemattomat tuomiot) kansan todelliselle raiskaamiselle ja potkimiselle"? Sellaisen kuvan piirroksen asettelusta ainakin saa.
Ville Rannan pilapiirros 14.1.2020. :facepalm: x 10 000
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/53d1a83b-3d51-496c-8ec3-3c8f8c595b60
QuoteOsakesäästötilille voi siirtää maksimissaan 50 000 euroa. Parasta osakesäästötilissä on, että piensijoittajat pääsevät vihdoin nauttimaan samoista veroeduista suursijoittajien kanssa. Osakesäästötilillä osingoista ja myyntivoitoista ei makseta veroa. Pääomatuloveroa maksetaan vasta varoja nostettaessa.
https://www.sijoittaja.fi/osakesaastotili/
Tainnu tuo viimeinen lause kadota kokonaan Ville Rannan horisontista. 50000 euroa, josta on ennen sijoittelua maksettu verot viimeisen päälle, ei taatusti tee kenestäkään miljonääriä. Lisäksi kyseeseen tulevat ainoastaan osakkeet eli esimerkiksi rahastot on suljettu sijoittelun ulkopuolelle.
Jotenkin koko osakesäästötili tilanteessa, missä osakkeet ovat ATH (all time high), herättää jopa kysymyksen halutaanko piensijoittajien rahat kupata kohta tyhjenevään kuplaan. Kupla se osakemarkkina nimittäin on. Milloin se poksahtaa, niin siihen ei kukaan osaa vastata.
Ville Ranta haluaa nähdä tuon "pilapiirroksen" rikkaatkin persaukisina köyhinä, niin sitten on kaikilla sama kohtalo. Ei tule edes sitä almua.
^ Pitkälti samoin ajattelin.
Pääasiallinen ero vakuutuskuorien ja osakesäästötilien välillä on se että osakesäästötilillä saa samat veroedut maksamatta kuluja jotka vakuutuskuorissa alkavat olla tyypillisesti kohtuullisia vasta satojen tuhansien eurojen sijoituksilla. Osakesäästötili siis hiukan oikaisee tätä vinoumaa, mutta Ranta toki kääntää tämänkin ylösalaisin.
Ville vain pikkaisen oikaisee ja yksinkertaistaa asioita lukijakuntansa oletetun intellektuaalisen suorituskyvyn suuntaisesti. Eikä välttämättä arvioi suuresti väärin 8)
Niin se oli persaukisten piensijoittajien osakesäästötilin syy, että yhteiskunnalta loppuu raha. Ei missään nimessä miljonäärien vakuutuskuorien tai AY-liikkeiden verovapaat mijoonasijoitukset. Eikun todellakin syy on siinä, etteivät ne pienimmät maksa pienimmästä kakkupalastaan täyttä veroa. Golimar kirjoittikin tästä jo jokin aika sitten sijoitushommassa (https://hommaforum.org/index.php/topic,96274.msg2982892.html#msg2982892).
Miten joku voikin olla noin täydellisen urpo?
Kaikki ottamaan osakesäästötili, niin kaikista tulee rikkaita? = pankkien maksettu mainos?
Verotus on niin kovaa, että kaikista paitsi verosuunnittelua harrastavista tulee köyhiä? = Veronmaksajain Keskusliiton maksettu mainos?
Kun rikkaiden osaketilejä ei veroteta, niin se ajaa kansan köyhyyteen = Vasemmistoliiton maksettu mainos?
Vai yleensä osoitus typerästä, hämärästä ja kaunaisesta pölkkypäävasemmistolaisuudesta, jota on pakko aina vilauttaa roiskeita täynnä oleva poplari levällään.
Jos tuo perhanan osakesäästötili edes olisi niin hemmetin hyvä diili. Tuosta kun löytyy kaikenlaista kivaa lopetusmaksua ja pikkukustannusta pankista riippuen. Eli kyllä pitää olla heti kärkeen tonneja, että tarvitsee edes miettiä saavansa veroista edes pelkät maksut piiloon. Ehkä suurimpana etuna olisivat eri tarjoukset, kuten tyyliin Nordnetin alennetut kaupankäyntikustannukset alkuun. Mutta nyky taloudellisessa ja poliittisessa tilanteessa, eipä ole tullut hihkuttua vielä tuon perään.
Mutta tätäkin kyseenalaista etua pitää sitten niin karehtia, että tästä se on koko Suomen talous kiinni. Muumit tosiaan kaikista oikeista ongelmista.
Quote from: Murkula on 14.01.2020, 17:41:33
Niin se oli persaukisten piensijoittajien osakesäästötilin syy, että yhteiskunnalta loppuu raha. Ei missään nimessä miljonäärien vakuutuskuorien tai AY-liikkeiden verovapaat mijoonasijoitukset. Eikun todellakin syy on siinä, etteivät ne pienimmät maksa pienimmästä kakkupalastaan täyttä veroa. Golimar kirjoittikin tästä jo jokin aika sitten sijoitushommassa (https://hommaforum.org/index.php/topic,96274.msg2982892.html#msg2982892).
Vasemmiston kannalta paras äänestäjä lienee sellainen jolla ei ole taloudellisesti varaa äänestää ketään muuta. Sellaisen ajatuksen ylläpitäminen että sijoitusomaisuus on merkki ryökälemäisestä ökyvarakkuudesta ylläpitää sopivaa poliittista sentimenttiä tämän tavoitteen kannalta. Kansantaloudellisesti tai kansan hyvinvoinnin kannalta se ei ole järkevää, mutta vasemmistolle tärkeintä onkin oma valta. Ihmiset jotka olisivat vapaita järjestelmän painostuksesta joka käänteessä ovat heille ajatuksena kauhistus.
Sattumalta henkilökohtainen likvidi (netto)sijoitusomaisuuteni on moninkertainen keskimääräisen suomalaisen kotitalouden nettovarallisuuteen verrattuna. Tästä huolimatta olen kaikkea muuta kuin vapaa tekemään päätöksiä omassa elämässäni ilman esim. poliittiseen tilanteeseen liittyvien riskien arviointia. Voin vain kuvitella kuinka poliittiseen ohjaukseen sidottuja ovat kotitaloudet joiden mielestä 50000 euroa sijoitusvarallisuutta on taso jolla ollaan joko rikkaita tai se on ainakin osakesijoittamisen kautta vääjäämätön, mutta harvojen etuoikeus. Se porukka kulkee käytännössä vasemmiston hirttosilmukka kaulassaan koko ajan.
Vielä pitää muistaa, että tuo 'verovapaan osaketilin' (joka ei edes ole verovapaa) 50 000 eur on tietenkin yläraja omalle sijoittamiselle. Ylärajalla se miljardööri, anteeksi tonninööri, saisi osingoa sitten siitä sijoittamastaan 50000 potista ja ihan sen mukaan mihin sattui laittamaan mutta tyypillisesti tonneja vuosittain ei mitään miljoonia. Muut saa rippusia. Toki summa voi itsestään kasvaa kurssinousun myötä mutta sitä pelkkää itse nousua ei kyllä ilmankaan tiliä veroteta. Koska tosiaan myös osake voi laskea vaikka nollaan koska vaan.
Suomalaisten sijoittajien mediaani osake- ja rahastovarallisuus on suuruusluokassa kymmenesosa tuosta ylärajasta. Ja kukaan tilin ottava tietenkään mistään saa sitä varten ylimääräistä, vaan joutuu esimerkiksi menemään töihin ja säästämään tyypillisesti palkasta - josta on maksettu veroja. Jos taas tää uusi 'suursijoittaja' ostaa vaikkapa Wärtsilän osakkeen ja sitte saa osinkoa, wärrehän on jo tuloksestaan silti maksanut valtion kulloinkin voimassa olevaa tuloveroa.
Piirros ei niinikään ota ollenkaan huomioon, että jompi kumpi noista rikkaista kuvassa olisi vaikka sijoittanut johonkin talvivaarakusetukseen tai vastaavaan. Ei se rikastuminen ole ollenkaan varmaa eli riskitöntä.
Niihän se Kari Suomalainen sanoi, että hyviä pilapiirtäjiä on vaikea löytää. Iltalehdenkin kannattaisikin alkaa uusjulkaista Karin piirroksia. Ei säästösyistä, vaan koska ne on oivaltavampia, yhä vieläkin paremmin ajan hermolla ja päätoimittajan ei tarvitse joka kerta hävetä noloa hutia.
Taitaa villeltä olla vitsit vähissä. Mua jotenkin jo harmittaa villen puolesta, myötähäpeä olisi ehkä oikean suuntainen kuvaus.
On kyllä onneton ja ponneton, nyt lähinnä voisi arvailla että kuinka kauan ura jatkuu ja millä tavalla.
Pitäiskö tuolta jonku ottaa kynä pois kädestä? Sinänsä hauska, että silakkaliikehän se siinä on apinana paikalla kiusaamassa lainkuuliaisia kansalaisia. Semmosta se massahysteria teettää "ollaan mitä syödään" :facepalm:
Kotimaa-lehden paperiversiosta, osasto "Lyhyesti"
Kirkkotaiteen Engel-palkinto Ville Rannalle.
Helsingin tuomiokirkkoseurakunnan seurakuntaneuvosto on myöntänyt Kirkkotaiteen Engel-palkinnon sarjakuvataiteilija Ville Rannalle.
Palkintolautakunta toteaa perusteluissaan, että Ville Ranta on sarjakuvataiteen keinoin herättänyt keskustelua kirkollisista aiheista. Rannan journalistinen, teologinen, eettinen ja yhteiskunnallinen ote ei jätä ketään kylmäksi, palkitsijat toteavat. Perustelujen mukaan Rannan yllättävät, usein hätkähdyttävätkin näkökulmat ja omintakeinen tyyli avartavat ihmisten ajattelua ja uskoa.
---
Että semmoista tällä kertaa. Ennen luulin, että sarjakuvataiteilijat piirtävät sarjakuvia. Viime aikoina Rannalta on tullut lähinnä yksittäisiä kuvia, joita myös Kari Suomalaisen aikana pilakuviksi sanottiin.
Pilapiirtäjä siis. Ei sarjakuvataiteilija.
MUOKS: Raati: https://www.helsinginseurakunnat.fi/tuomiokirkkoseurakunta/artikkelit/seurakuntaneuvostonjasenetkuvineen (https://www.helsinginseurakunnat.fi/tuomiokirkkoseurakunta/artikkelit/seurakuntaneuvostonjasenetkuvineen)
-i-
Quote from: N. O. Hääppönen on 21.01.2020, 18:58:55
Taitaa villeltä olla vitsit vähissä. Mua jotenkin jo harmittaa villen puolesta, myötähäpeä olisi ehkä oikean suuntainen kuvaus.
On kyllä onneton ja ponneton, nyt lähinnä voisi arvailla että kuinka kauan ura jatkuu ja millä tavalla.
Tuosta puuttuu puhekuplia, jota apinalaji käyttää mm. Rassissmia, Syö paskaa ja kuole pois...
Quote from: ikuturso on 17.02.2020, 17:24:38
Kotimaa-lehden paperiversiosta, osasto "Lyhyesti"
QuoteKirkkotaiteen Engel-palkinto Ville Rannalle.
Jassåå.....Olisipa kiva tietäää minkälaisia ovat ne muiden kilpailijoiden tuotokset ja olivatko muut kilpailijat varmasti aikuisia?
En ole nähnyt Rannalta ainoatakaan piirrosta, joka ei olisi :facepalm: . En usko, että hän kykenisi yhteenkään aitoon oivallukseen. Hän on , noh, yksinkertainen tyyppi, joka vilpittömästi uskoo olevansa viisas (Dunning-Kruger). Myöskin graafisesti meininki on säälittävää. Aidosti lahjakas ja taitava piirtäjä kykenee tyylitellen tekemään myös "rumaa" jälkeä, mutta Rannasta kyllä näkee, ettei hänen kohdallaan ole siitä kysymys.
Arvoitus on, osaako Ville piirtää.
Ne työt, jotka olen tähän saakka nähnyt, antavat ymmärtää, että Ville ei osaa. Groteski jälki tosin voi selittyä myös sillä, että se on taiteilijan tietoinen tyylivalinta, mutta se voi johtua myös siitä, että taiteilija yrittää peitellä sitä, ettei osaa piirtää.
Noh, samantekevää sinänsä. Sillä Villen keskeisin 'anti' on se, että hän on ammattimainen väärinymmärtäjä ja projisoija: hän ymmärtää rehellisten ja kunnollisten ihmisten pyrkimykset tahallaan päin persettä samalla, kun hän projisoi heihin oman ryhmänsä saastaisia tendenssejä, kuten himoa väkivaltaan, faktojen vastaista inhoa, katkeruutta sivistystä kohtaan, vihaa länsimaisia arvoja vastaan kuten myös totalitääristä raivoa sananvapautta ja demokratiaa vastaan. Sen lisäksi Ville on töidensä perusteella myös suomalaisia ja valkoihoisia vihaava rasisti.
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.02.2020, 17:59:18
Arvoitus on, osaako Ville piirtää.
Noh, samantekevää sinänsä. Sillä Villen keskeisin 'anti' on se, että hän on ammattimainen väärinymmärtäjä ja projisoija: hän ymmärtää rehellisten ja kunnollisten ihmisten pyrkimykset tahallaan päin persettä samalla, kun hän projisoi heihin oman ryhmänsä saastaisia tendenssejä, kuten himoa väkivaltaan, faktojen vastaista inhoa, katkeruutta sivistystä kohtaan, vihaa länsimaisia arvoja vastaan kuten myös totalitääristä raivoa sananvapautta ja demokratiaa vastaan. Sen lisäksi Ville on töidensä perusteella myös suomalaisia ja valkoihoisia vihaava rasisti.
Ville Rannan piirroksissa ei ole kuin yksi motiivi eli taistelu perussuomalaisia vastaan. Tämä tapahtuu lainauksessa mainituilla keinoilla. Toki jos sillä saa huomiota, palkintoja ja rahaa niin tyyli selvästi kannattaa.
Hieman tuntui vain oudolta, että samalla teemalla on rienattu ja naureskeltu kristinuskolle seurakuntalehdessä. Tämän takia uskonnollisten piirien palkinto näyttää lähinnä vitsiltä, että kristinuskon pilkkaamisesta saa nykyisin palkintoja. Mutta ehkä tuolla tavalla rahoitus on turvattu.
SDP:n puoluelehdessä tuon nyt paremmin ymmärsi, vaikka kummallista hyökätä ainoastaan yhden puolueen kimppuun. SDP:llä luulisi olleen muitakin asioita ajettavaksi. Iltalehdessä toiminta on jatkunut entisellään.
Tämä on tätä nykypäivän husuilua.
Quote from: N. O. Hääppönen on 21.01.2020, 18:58:55
Taitaa villeltä olla vitsit vähissä. Mua jotenkin jo harmittaa villen puolesta, myötähäpeä olisi ehkä oikean suuntainen kuvaus.
On kyllä onneton ja ponneton, nyt lähinnä voisi arvailla että kuinka kauan ura jatkuu ja millä tavalla.
"Haluatko banaanin?" Tämän piirroksen jäkeen keneltä tahansa tummapintaiseen kohdistetulta tämä kysymys on varmasti sallittu. Jos on sopivaa sanoa apinoiksi jotakin ihmisryhmää, niin sen tasa-arvoisuuden nimessä pitää koskea myös mitä tahansa muuta ihmisryhmää.
Muutoinhan elämme apertheidissa, eli harrastamme rotuerottelupolitiikkaa.
Husu, ja muut afrikkalaiset valittajat, haluatteko banaanin?
Quote from: räsänen on 17.02.2020, 17:53:33
Quote from: ikuturso on 17.02.2020, 17:24:38
Kotimaa-lehden paperiversiosta, osasto "Lyhyesti"
QuoteKirkkotaiteen Engel-palkinto Ville Rannalle.
Jassåå.....Olisipa kiva tietäää minkälaisia ovat ne muiden kilpailijoiden tuotokset ja olivatko muut kilpailijat varmasti aikuisia?
Ei ollut muita kilpailijoita. Tää on tämmöinen tunnustus, jonka hienosta nimestä huolimatta on yhden pääkaupunkiseurakunnan kirkkoneuvosto keksinyt 1990. Helsingin tuomiokirkko kun on Engelin suunnittelema, niin tuon seurakunnan kirkkoneuvosto on vaan keksinyt alkaa prenikoida ihmisiä "kirkkotaiteen Engel-palkinnolla".
En kyllä ihan vielä oivaltanut, miten Ranta on rikastuttanut kirkkotilaa.... Ala-astetasoiset alatyylisiä ilmaisuja sisältävät vesiväritöherrykset kuitenkin lienevät kirkkotaidetta.
Quotetaiteilijalle tai yhteisölle, joka on ansioitunut kirkkotaiteen alalla ja kirkkotilan rikastuttamisessa eri taiteenalojen keinoin.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Engel-palkinto (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Engel-palkinto)
-i-
Tämä palkinto kertoo enemmän meidän "kirkosta" kuin Rannasta..
Antikristus voimissaan :facepalm:
Ne yhteiskunnalliset piirit ja vaikuttajat, jotka antoivat potkut Kari Suomalaiselle, tulevat jatkossa palkitsemaan Villen vielä monta kertaa. Karilla oli monin verroin enemmän lukijoita, mikä kävi ajan oloon ylivoimaiseksi taakaksi eliitille.
Quote from: ikuturso on 17.02.2020, 20:01:02
Ei ollut muita kilpailijoita. Tää on tämmöinen tunnustus, jonka hienosta nimestä huolimatta on yhden pääkaupunkiseurakunnan kirkkoneuvosto keksinyt 1990. Helsingin tuomiokirkko kun on Engelin suunnittelema, niin tuon seurakunnan kirkkoneuvosto on vaan keksinyt alkaa prenikoida ihmisiä "kirkkotaiteen Engel-palkinnolla".
Ottamatta kantaa palkittuihin niin aika tyhmä nimi palkinnolla tosiaan. Engeliä nyt ei varsinaisesti kirkotaiteen mestarina tunneta. Suurkirkko kyllä on ihan hieno, mutta menee kai yleisesti arkkitehtuuristen taitojen piiriin. Tietyllä tavalla sen takana oleva ortodoksinen kirkko, jossa hoilataan kuulemma kirkkoslaaviksi, on tyylikkäämpi, eikä vaatimattomampi rakennus Suurkirkon paikalle olisi Senaatintoria ainakaan pilannut. Mutta hieno mikä hieno, joka tapauksessa.
Ville Rannan pilapiirros 25.2.2020.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/7f123e5d-6ae4-48fd-96b7-147a42059490
Quote from: Tomatoface on 17.02.2020, 20:02:46
Tämä palkinto kertoo enemmän meidän "kirkosta" kuin Rannasta..
Antikristus voimissaan :facepalm:
Mikä edistyksellinen seurakunta ehtii ensimmäisenä tekemään alttaritaulutilauksen?
Tiedä häntä, onko uusin, mutta taattua Ranta-"laatua"...
Ranta on aina valmis istumaan tuleen toisten housuilla. Montako sairastunutta opettajaa riittää että tartunnasta saa olla huolissaan? Montako lasta? Vanhempaa? Joko Ranta olet käynyt hakemassa koronan lähimmältä teho-osastolta?
Villen pitää äkkiä saada muut töihin jotta sen bileet voi jatkua verovaroilla.
Mutta onhan nuo kuin lapsen tekemiä piirroksia laadultaan..
On hienoa nähdä miten Ranta valehtelee käytännössä jokaisessa stripissään poliittisten taustavaikuttimiensa eduksi. Viimeisimmässäkin annetaan ymmärtää että parturin avaaminen on verrattavissa määräykseen siitä että etäopetusta ei enää saa antaa. Jatkuva, patologinen valehtelu ja nk. "satuilu" on toki rikolliselle mielelle yleinen piirre, mutta tuollaista sontaa ei ole totuttu näkemään kuin radikaalilaitojen julkaisuissa joissa faktoilla ei muutoinkaan ole mitään painoarvoa.
Voi tietysti olla että Ranta on löytänyt jonkin huumorin ja poliittisen kommentaarin tason joka on vain liian korkea minun ymmärrettäväkseni mutta se ehkä toimisi uskottavammin jos valehtelu ja vääristely ei olisi käytännössä joka stripin pääasiallinen tapa saada viesti "toimimaan."
EDIT: Rannan poliittiset affiliaatiot tietäen oletan että kasvomaskittomuuskin on OAJ:n syytä. Uhriutuvat olemalla käyttämättä maskeja! Toistan itseäni, mutta näistä piirroksista tulee mieleen asenteeltaan lähinnä jokin Der Stürmerin asenne inhokkeihinsa.
Quote from: Tomatoface on 19.05.2020, 15:55:08
Mutta onhan nuo kuin lapsen tekemiä piirroksia laadultaan..
Jep, samaa mietin. Teknisesti hämmästyttävän onnettomia raapustuksia. Noiden katsominen aiheuttaa lähinnä myötähäpeää. Vaikka piirroksen idea olisi hauskakin niin noin huono laatu pilaa koko teoksen.
Eikö Ville Ranta todella osaa piirtää paremmin vai yrittääkö se tuolla tökeröllä jäljellä saada aikaan jotain taiteellista efektiä?
Kyllä Kari Suomalainen kääntyisi haudassaan jos näkisi millaista kuraa nykyään pääsee lehteen.
Ranta on pilkkapiirtäjä, ei pilapiirtäjä. Pilapiirtäjä valitsee asian joka kaipaa huomiota tai kannanottoa ja onnistuessaan osuu maaliin, ja sehän ei aina maalia miellytä. Pilkkapiirtäjä puolestaan valitsee kohteen, vihollisen, ja kääntää pilkkansa siihen. Aina henkilöön tai ryhmään, ei koskaan asiaan.
Der Stürmer on tosiaan oikea vertailukohta. Tai Крокодил.
Ville Ranta julkaisi jossain pohjolaisessa lehdessä pilasarjan, jossa hän otti kantaa taannoiseen Tanskan pilapiirroskohuun normaalijärjen edellyttämällä tasolla. Muhammed ei siinä saanut muslimimaailman edellyttämää arvostusta kalotti-suomalaisessa julkaisussa. Ranta taisi saada potkut ja joutui siirtymään Suomen eteläisiin työnantajiin, joissa koraanin merkitys pilapiirtäjienkin urakehitykseen oli jopa pohjoisia kollegoita edistyneempi.
Ranta onkin vähitellen ymmärtänyt koraanin ja henkilökohtaisen hyvinvoinnin yhteyden. Ehkä joku imaamikin on saattanut asiasta muistuttaa.
Piirros avaa hiukan näkökulmaa maskin käyttöön: Mikä on monissa Euroopan maissa pakollinen varuste, ei ole Suomessa edes virallisesti suositeltu. Päinvastoin, suomalaisia on peloteltu hengitysvastuksella ja ties millä naurettavuuksilla.
Rannan töherrykset kertovat tosiaan paljon tästä nykyisestä suomaliasta ja sen asukkaiden orjamaisista aatoksista. Rannan kaikki töhryt sovaavat joko perussuomalaisia tai sitten ylipäätään keski-ikäistä suomalaista miestä ilman suoraa PS kytkentää. Jos näitä töhryjä esiintyisi vain äärivasemmisto- ja femakkolehdissä niin eipä tässä mitään ihmettelyä olisi mutta kun näitä töhryjä on mm. iltapäivälehdessä ja mietitte kuinka usein olette nähneet iltapaskaa kassajonossa muilla kuin keski-ikäisillä suomalaismiehillä?
"Moskeija ja dhimmi" - lehti tulee monen kotiin merkkinä perheen taikauskoisuudesta ja vähä-älyisyydestä mutta jos katsotaan kuka maksaa hyvinkin puolet kirkollisveroista niin samaa asiaa voin ihmetellä. Kun Pastori toiviainen saarnaa vielä päälle "pieni muna" niin kai se sitten on ihanaa, hyvin monien samaa ikäluokkaa kanssani olevien mielestä.
Minä en kyllä ymmärrä intoa maksaa tästä paskasta vapaaehtoisesti.
Tuossa olisi pitänyt vimeisessä kuvassa olla vapaaehtoisesti hallituksen vastaisesti kasvomaskeja käyttäneitä suomalaisia, jotka olisivat virusta peläten laittaneet maskit naamalleen ja tukehtuneet ja saaneet sydänkohtauksia.
"Tiet peittyivät sinihuulisista maskien väärinkäyttäjistä"
-i-
Ranta on aina ollut niin teknisesti kuin henkisesti vessanseinätöhertelijän tasolla. Nyt hän tuo näytteeksi jotain, jota heikkolahjainen* peruskoululainen piirtäisi koulun vessan seinään.
* Eikä vain heikkolahjainen, vaan sadistisen persoonallisuushäiriön omaava. Montako tuhatta koronaan kuollutta suomalaista tyydyttää Rannan sielunvamman.
Quote from: Maastamuuttaja on 19.05.2020, 18:35:38
Ville Ranta julkaisi jossain pohjolaisessa lehdessä pilasarjan, jossa hän otti kantaa taannoiseen Tanskan pilapiirroskohuun normaalijärjen edellyttämällä tasolla. Muhammed ei siinä saanut muslimimaailman edellyttämää arvostusta kalotti-suomalaisessa julkaisussa. Ranta taisi saada potkut ja joutui siirtymään Suomen eteläisiin työnantajiin, joissa koraanin merkitys pilapiirtäjienkin urakehitykseen oli jopa pohjoisia kollegoita edistyneempi.
Ranta onkin vähitellen ymmärtänyt koraanin ja henkilökohtaisen hyvinvoinnin yhteyden. Ehkä joku imaamikin on saattanut asiasta muistuttaa.
Historian saatossa taitelijat ovat osanneet hyvin sopeutua mielivaltaisiin sananvapauden rajoituksiin, olipa taiteilijaan kohdistunut vallankäyttö sitten suoraan lakiin perustuvaa tai muunlaista. Yksi tapa kiertää rajoituksia on käsitellä jotain muuta kohdetta kuin kritisoitavaa kohdetta, kuitenkin niin että yleisö ymmärtää kenestä tästä oikeasti puhutaan.
Tiettyä rauhanuskontoa ja tähän sidoksissa olevia raiskaavia maahantunkeutujia ja terroristeja ei ole eräissä Euroopan maissa viime aikoina saanut kritisoida rauhassa ilman tuomioita tai muita seuraamuksia. Nettianimaatioita tekevä taiteilija Syeten näytti vastikään esimerkkiä miten ählämiä voi kritisoida mainitsematta mitään näihin liittyvää. Tätä menetelmää voi hyödyntää Suomessakin. Sen avulla voi välttää sakot, persona non grata- eli persu-statuksen, ählyjen aggressiot sekä yhden sananvapauttamme halveksuvan syyttäjä-Raijan. Kenties potkutkin.
Syetenin animaatioissa ählyt korvattiin viikingeillä mutta näihin liittyvä retoriikka on identtistä ählymaahanmuuton epäkohtiin liittyvään keskusteluun nähden. (Esim. Pohjanmiesten mytologia on rauhanmytologiaa ja heidän rauhanomaisuuttaan ei voi todistaa vääräksi niiden yksittäistapausten ja kymmenientuhansien raiskausten varjolla mitä englantilaiskylissä on tapahtunut jne. ) Animaatioiden ymmärtäminen vaatii englanninkielen taitoa.
https://www.youtube.com/watch?v=2HVmLOGrB4w
Aika moni asia on tuon Ville Rannan tapauksessa mennyt pieleen.
http://www.te-palvelut.fi/te/fi/tyonhakijalle/ammatinvalinta_koulutus/index.html
QuoteVille Rannan pilapiirros: Jotenkin väärin ne mustat tämänkin teki
Tänään klo 18:05
Ville Rannan pilapiirros 3.6.2020.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/60800b27-1b70-49f2-a3dc-e7084c2ea9c5
George Floydin perhe ja tyttöystävä ovat ottaneet kantaa itsekin ja vedonneet (turhaan) riehumisen lopettamiseksi. Eipä vaan ole laatumedia siitäkään raportoinut. Ranta ei myöskään näytä toteuttavan Floydin tai omaisten tahtoa.
https://www.the-sun.com/news/906432/george-floyds-grieving-girlfriend-pleads-for-peaceful-protests-minnesota/
Quote
'DO IT FOR GEORGE' George Floyd's grieving girlfriend pleads for peaceful protests and says seeing destruction would 'devastate' him
Fionnuala O'Leary, News Reporter
New YorkMay 29 2020, 20:27 ETUpdated: Jun 1 2020, 6:41 ET
GEORGE Floyd's devastated girlfriend has pleaded for peaceful demonstrations after violent protests erupted in Minnesota.
Courteney Ross has addressed the widespread protests, looting and violence in the wake of Floyd's death, saying "waking up this morning to see Minneapolis on fire would be something that would devastate" him.
Angry residents took to the streets in droves after Officer Derek Chauvin was filmed kneeling on his neck as the black man shouted "I can't breathe" on Monday prompted widespread outrage.
Addressing the demonstrators, Ross said wanted them "to know that I understand their frustration" but asked "people to protest in a peaceful way" to honor Floyd's memory, reported the Star-Tribune.
"He loved the city. He came here [from Houston] and stayed here for the people and the opportunities," Ross said, revealing she was "heartbroken."
"Floyd was a gentle giant. He was about love and about peace."
The protests culminated in the police precinct going up in flames as people vented their frustration in the now smoldering city.
Lawyer Benjamin Crump provided a statement from Floyd's family thanking protesters "for joining them in standing for justice, [but] we also cannot sink to the level of our oppressors" after three days of violence."
"We cannot endanger each other as we respond to the necessary urge to raise our voices in unison and outrage," it read.
The chaos on the streets and sidewalks resulted in Minnesota Governor Tim Walz deploying the National Guard as Minneapolis Mayor Jacob Frey appealed for calm on Twitter.
---
En usko Rannan ajatelleen loppuun asti kuvaa tehdessään.
jos joku ymmärtää tuon pilakuvan nk. pontin niin kertokoon. Minä en taaskaan ymmärrä.
Onko kuvassa ISISin toimesta raiskausmurhatun jesidin kallo vai miten tuo pitää ajatella?
Isis on ollut vähän juoksulla lähi-itää myöten ja nyt valtio kantaa vastuun tapahtuneesta. (Fingerporitulkinta)
Quote from: Antti Moisander on 06.06.2020, 09:09:47
En usko Rannan ajatelleen loppuun asti kuvaa tehdessään.
Rannan piirroksessa on skandinaavinen vaalea poika vaikka veikkaisin että isän perimän mukaan ovat tummia. Piiloviestintää?
Quote from: Fiftari on 06.06.2020, 11:01:39
Rannan piirroksessa on skandinaavinen vaalea poika vaikka veikkaisin että isän perimän mukaan ovat tummia. Piiloviestintää?
Pojan (tarkoituksella, koska tytöllä olisi musta kaapu kuten äidillään) vaaleat hiukset ja normaalit vaatteet täydentävät kuvaa tavallisesta harmittomasta suomalaisesta (hassut tohvelit, muistoesinehylly).
Quote from: Fiftari on 06.06.2020, 11:01:39
Quote from: Antti Moisander on 06.06.2020, 09:09:47
En usko Rannan ajatelleen loppuun asti kuvaa tehdessään.
Rannan piirroksessa on skandinaavinen vaalea poika vaikka veikkaisin että isän perimän mukaan ovat tummia. Piiloviestintää?
Mielestäni kun Pekka Haavisto puhui ISIS-perheiden matkasta Turkkiin ja sen vaaroista, hän sanoi että suomalaiset pellavapäät erottuvat kurdialueella muusta väestöstä niin paljon, että on vaikea matkata herättämättä huomiota.
-i-
Vanha mutta ei ole ollut aiemmin täällä. Oman ja viiteryhmän sielunmaiseman analyysia, olettaisin.
Tämä on kyllä hauska. :)
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/0e4c3235-b460-43e2-8136-486d08b2055c (https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/0e4c3235-b460-43e2-8136-486d08b2055c)
Quote from: Outo olio on 18.07.2020, 02:49:55
Tämä on kyllä hauska. :)
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/0e4c3235-b460-43e2-8136-486d08b2055c (https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/0e4c3235-b460-43e2-8136-486d08b2055c)
En löytänyt sitä hauskuutta, yrityksen tölviä suomalaista miestä. Sekään ei onnistunut. Tässä kuva, ettei tarvitse klikata.
Quote from: N. O. Hääppönen on 18.07.2020, 07:19:44
Quote from: Outo olio on 18.07.2020, 02:49:55
Tämä on kyllä hauska. :)
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/0e4c3235-b460-43e2-8136-486d08b2055c (https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/0e4c3235-b460-43e2-8136-486d08b2055c)
En löytänyt sitä hauskuutta, yrityksen tölviä suomalaista miestä. Sekään ei onnistunut. Tässä kuva, ettei tarvitse klikata.
Ei ole hauska. :facepalm:
- Kumpikaan Rannan tokaisuista ei kuulu Miesten tasa-arvo ry:n retoriikkaan. Miesten tasa-arvo ry:n tarkoitus on parantaa miesten asemaa, eikä pohtia miesten olemusta.
- Miesten tasa-arvo ry ei ole antifeministinen järjestö, kun taas esim. Perussuomalaiset nuoret ovat.
- Jos sanotaan "Miesten olevan herkkiä ja tarvitsevan tukia", niin miten se on antifeminististä? Sen sijaan lausuma "Miehet ovat väkivaltaisia" on tyypillistä feministien retoriikkaa.
Ville Rannan piirustusten hauskuus on siinä että ne ovat niin saakelin surkeita räpellyksiä. Itseasiassa ne ovat niin huonoja että ne alkavat olla huonoudessaan hyviä. Kenties ihan tarkoituksellista. ;D
Ranta on lahjaton pilapiirtäjä, mutta siinä mielessä hän on fiksu, että on tajunnut, ettei vähälahjaisuuus ole este menestykselle, mikäli piirrokset ärsyttävät tarpeeksi ja niistä henkii valtaeliitin jakama punavihreä aatemaailma.
Pidän todennäköisenä, että Ville Ranta on paljon parempi piirtäjä, kuin mitä nämä hänen työnsä antavat ymmärtää.
Hän ei olisi ensimmäinen piirtäjä, taiteilija tai maalari, joka on valinnut ilmaisu- ja tyylikeinokseen todellisia kykyjään karkeamman muotokielen. Rannan työt ovat provokaatioita, joten ne 'täytyy' myös ulkoisesti pukea normaali-ihmistä häiritsevään asuun: rujous, kömpelyys, lapsenomaisuus ja sekavuus ovat Rannan tehokeinoja.
Näen asian tällä tavoin, koska en jaksa uskoa, että kukaan, joka ei parempaan pysty, valitsisi ammatikseen tai työkseen pilapiirtäjän uraa. Uskon, että Rannalla on paljon enemmän kuvataiteellisia resursseja kuin mitä me nyt näemme. Kyseessä on vain pyrkimys saada suuressa yleisössä ärsytys paitsi 'vitsien', myös kuvien muodossa. Näin luodaan nimeä, omaa tyyliä ja mainetta.
Quote from: N. O. Hääppönen on 18.07.2020, 07:19:44
Quote from: Outo olio on 18.07.2020, 02:49:55
Tämä on kyllä hauska. :)
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/0e4c3235-b460-43e2-8136-486d08b2055c (https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/0e4c3235-b460-43e2-8136-486d08b2055c)
En löytänyt sitä hauskuutta, yrityksen tölviä suomalaista miestä. Sekään ei onnistunut. Tässä kuva, ettei tarvitse klikata.
Kuulostaa sille, että tölväisy onnistui erinomaisenkin hyvin. Nämä Rannan "pilapiirrokset" ovat kyllä ala-arvoisia töherryksiä, joissa harvemmin on edes mitään treini-ikäisen räkänokan tasoa suurempaa vitsiäkään.
Voisiko Villeltä tilata vastaavan piirroksen feminismistä.
"Kukka-Helinä Abdullah haluaa liittyä feministiseen järjestöön. Vaihtoehdot ovat:
a) Naiset ovat vahvoja ja heillä on enemmän voimaa kuin miehillä.
b) Naiset ovat herkkiä ja tarvitsevat erityiskohtelua ja kiintiöitä."
Quote from: Vellamo on 19.07.2020, 19:43:52
^^^Tätä olisi helpompi uskoa, jos piirustusten muu sanoma olisi laadukkaampaa eli niissä olisi yhdessä kuvan kanssa muodostuva sisällöllinen hauskuus, oivaltavuus eli ns. jippo. Tällöin voisi kuvitella, että Ranta on suuri ajattelija ja piirtäjä, jonka potentiaali pysyy suurelta massalta pitkälti piilossa, ja jonka tuotosten hienouden vain harvat ja valitut ymmärtävät.
Mutta kun se jippo mielestäni puuttuu.
Rannan piirustusten funktio vaikuttaa valtaosin olevan avoimesti ivata niitä osia kansasta, joita Suomessa edelleen saa pitää pilkkanaan, nimitellä ja leimata. Hyvin harvoin Ranta näyttää saaneen innoituksensa mistään muusta.
(Olen valmis harkitsemaan mielipiteeni muuttamista, jos tulee vastaan niitä parempia piirroksia. ;))
Se on totta, että Rannan piirrokset saavat 'käyttövoimansa' Suomen kansan enemmistön ja suomalaisten arvojen pilkkaamisesta, halventamisesta, maalittamisesta, demonisoinnista ja suoraan sanoen vittuilusta. Rannan piirroksissa ei tavallisesti ole mitään ideaa sinänsä, ainoa 'sisältö' on vain haistatella kaikille suomalaisille muutamaa kommunistipelleä lukuunottamatta. Villen stalinistiset piirrokset kertovatkin tuhat kertaa enemmän Villestä itsestään kuin piirrosten kohteista: matala, tympeä ja pahantahtoinen on noiden tikku-ukkopiirrosten aura. Ei ole sivistyneen ihmisen hommia tuollainen lapsellinen vittuilu kokonaiselle väestöryhmälle, joka yleisesti ottaen elää kunniallisesti tätä maata rakentaen. Jos Ville olisi vähän laiskempi, 'asiasisällön' voisi yhtä hyvin tuoda esiin vaikka julkaisemalla parin päivän välein piirroksen, jossa lukisi isolla ISÄNMAALLISET SUOMALAISET JA PERSUT OVAT IHMISKUNNAN POHJASAKKAA ENKÄ JUURI VÄLITÄ, JOS JOKU NIITÄ VÄHÄN POTKISI PÄÄHÄNKIN ja alla olisi iso, ruskea keskisormi. Siinä Villen ajatuksenjuoksu noin tiivistettynä.
Katsotaanpa sitten niitä kuvia, kun niistä niin paljon puhutaan. Eihän pilapiirroksen tarvitse olla mahdollisimman älykäs ja syvällinen, vaan sen pitää olla riittävän älykäs, taidokas ja linjan mukainen, niin että oman kohderyhmän ihmiset tuntevat ideat omikseen ja vastustajien verenpaine nousee niiden takia. Niin, eikä huumorin olisi pakko aina olla pilkkaamista ja infantiileja ideoita, vaan se voisi olla myös positiivista ristiriitojen osoittamista ja hauskaa asioiden yhdistelemistä odottamattomalla tavalla, mutta kukin tyylillään. Joillekin ihmisryhmille on ominaista toisten ryhmien pilkkaaminen ilman syytä tai asiallisia perusteluja.
Poliittisten pilapiirroksen tekijöitä ei ole ennenkään haitannut, jos oma puolue tai jokin muu on vielä pahempi kuin se pilkattu puolue ja sen poliitikot, joten ei kuvia mielestäni kannata liikoja järjellä pohtia, eikä energiaa uhrata hänen käsitystensä kumoamiseen. Ideat joko tuntee omikseen tai sitten ei. Vastustajien ärsyttäminen saattaa motiivina olla vähintään yhtä tärkeää kuin kannattajien miellyttäminen.
Ei Villen piirustustyylissä mitään vikaa ole. Se on hänen omansa ja säilyy samana viivojen mutkitteluna ja alatyylisenä näkökulman valintana kuvasta toiseen. Kyllä siinä jonkinlaista taitoa tarvitsee, luulisin, jotta saa piirtämistään henkilöistä tehtyä tunnistettavia.
Villen piirustusten ideoissa kuvastuu hänen edustamansa puolen panos yhteiskunnalliseen keskusteluun. Ne ovat vähän niin kuin kuvan muotoon jähmettynyt hätääntynyt huuto: Ei asioita saa sillä tavalla ajatella kuin Halla-ahon persut ajattelevat!
Omalla kohdallani Rannan piirrokset aiheuttavat lähinnä myötähäpeää siitä minkälaisen pohjakosketuksen hänen myötään isojen suomalaisten mediatalojen poliittiset pilapiirrokset ovat saavuttaneet sitten Kari Suomalaisen aikojen. Ne osasivat olla oivaltavia ja hauskoja ihan ilman jatkuvaa hyökkäilyä ja demonisointia sen varmistamiseksi että lukijat varmasti tajuaisivat ketä pitäisi inhota ja vihata.
Huumori on vaikea laji, koska nykyaikana ei voi kertoa muita kuin bolshevitsejä.
Ihmettelen niitä tolloja jotka maksavat tuon viherpunikin surkeista tuherruksista.
Tuossa keskimmäisessä sentään on jotain itseironiaa ja ideantynkää. Pekka Puupää-hattu ohjaa viittauksen sarjakuvataiteilijaan itseensä, ja rahaa pitäisi saada kun apurahoilla eletään - kun kunniallisella työllä ei itseään pysty elättämään.
Quote
Ville Rannan pilapiirros: Turpa kiinni ja käytöstapoja oppimaan, senkin setämiehet!
Eilen klo 17:54
Ville Rannan pilapiirros 11.8.2020.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b6a7a1a4-33a6-46d2-bc19-f798c93a4eb9
Quote from: Golimar on 12.08.2020, 14:16:31
Quote
Ville Rannan pilapiirros: Turpa kiinni ja käytöstapoja oppimaan, senkin setämiehet!
Eilen klo 17:54
Ville Rannan pilapiirros 11.8.2020.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b6a7a1a4-33a6-46d2-bc19-f798c93a4eb9
Mitähän tässä oikein yritetään viestiä tai mille naureskella? Niin paljon keskenään ristiriitaista asiaa...
Quote from: Jäniksenkäpälä on 12.08.2020, 14:43:56
Quote from: Golimar on 12.08.2020, 14:16:31
Quote
Ville Rannan pilapiirros: Turpa kiinni ja käytöstapoja oppimaan, senkin setämiehet!
Eilen klo 17:54
Ville Rannan pilapiirros 11.8.2020.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b6a7a1a4-33a6-46d2-bc19-f798c93a4eb9
Mitähän tässä oikein yritetään viestiä tai mille naureskella? Niin paljon keskenään ristiriitaista asiaa...
Lihaville keskikaljuille miehille, jotka Rannan piirroksissa aina hikoilevat kovasti.
Juuri keskusteltiin eräiden tuttujen kanssa Rannan piirroksista. Ne eivät ole hyväntuulisia. Ne eivät ole sarkastisia. Niissä järjestään aina solvataan jotakuta. Vaikka niissä solvattaisiin tasapuolisesti kaikkia, ne eivät perustu ironiaan vaan puhtaaseen loukkaamiseen ja panetteluun.
-i-
Mitä tuollaisia punaviherasenteellisia, surkeita töherryksiä enää täälläkään kommentoimaan.
Jaa, tuo loukkaavuus tuntuu pitävän paikkaansa, mutta tällä kertaa minä lasken tämän kuvan sarkasmiksi. Kuinka naurettavaa onkaan sarvisanka-tiukkanutturan saarnaaminen feministien miinakentästä, kun se itsekin käytäytyy noin.
Tämä tulkinta tosin on hieman vaikea Rannan aiempien esiintulojen vuoksi, mutta onhan se mahdollista ettei hänkään ole ihan binäärinen. (Enkä tarkoita tuolla seksuaalisuutta!)
Quote from: Uuno Nuivanen on 12.08.2020, 17:48:43
Mitä tuollaisia punaviherasenteellisia, surkeita töherryksiä enää täälläkään kommentoimaan.
Niin oikeassa olet, että laitampa itsekkin ruksin kohtaan unohda aiheita.
Quote from: Uuno Nuivanen on 12.08.2020, 17:48:43
Mitä tuollaisia punaviherasenteellisia, surkeita töherryksiä enää täälläkään kommentoimaan.
Niin sanottuna
heikkona signaalina Rannan piirrokset kertovat, kuka käyttää yhteiskunnassa tällä hetkellä valtaa. En haluaisi, että kommentointi loppuu. Lisäksi en näe näitä piirroksia missään muualla kuin Hommalla, joten kiitos, jatkakaa näiden tuontia tänne nähtäväksi.
Onko Ranta muuten kuinka kauan tehnyt piirroksiaan? Tuosta Rannan piirrosjäljestä tulee mieleen ne jotkut piirrokset mitä oli Pirkka-lehdissä 90-luvulla (sen jälkeen ole Pirkkaa lukenutkaan vaikka aina joskus niitä postilaatikosta tupsahtaakin).
Quote from: Nuivinator on 13.08.2020, 20:21:58
Onko Ranta muuten kuinka kauan tehnyt piirroksiaan? Tuosta Rannan piirrosjäljestä tulee mieleen ne jotkut piirrokset mitä oli Pirkka-lehdissä 90-luvulla (sen jälkeen ole Pirkkaa lukenutkaan vaikka aina joskus niitä postilaatikosta tupsahtaakin).
Ville piirtää niin hyvin kuin osaa :)
Quote from: Luotsi on 13.08.2020, 20:38:09
Quote from: Nuivinator on 13.08.2020, 20:21:58
Onko Ranta muuten kuinka kauan tehnyt piirroksiaan? Tuosta Rannan piirrosjäljestä tulee mieleen ne jotkut piirrokset mitä oli Pirkka-lehdissä 90-luvulla (sen jälkeen ole Pirkkaa lukenutkaan vaikka aina joskus niitä postilaatikosta tupsahtaakin).
Ville piirtää niin hyvin kuin osaa :)
Ville on pilapiirtäjän karikatyyri. :-X
Näin kustantajana huomaan, että Ranta on jo oppinut lähes piilottamaan sen, että nojaa ranteellaan pahasti piirrostasoon.
Myyn edelleen Tintin/Asterix-tasoista albumia, joka sai sarjakuvamessuilla erityismaininnan.
Yksärillä
Quote from: Supernuiva on 13.08.2020, 12:09:21
-- Lisäksi en näe näitä piirroksia missään muualla kuin Hommalla, joten kiitos, jatkakaa näiden tuontia tänne nähtäväksi.
Kyllä, jatkakaa vain. Ville Rannan tekeleissä pilkka osuu niin raskaasti tekijän ja hänen aatteellisen taustansa nilkkaan, että se on ihan verratonta. Mauttominta, vihamielisintä, sadistisinta ja tökeröintä propagandaa, mitä saattaa ajatella. Keisari ja keisarin kaarti ilman vaatteita: näky on sellainen, että kuka tahansa viattomalla mielellä niitä katsova oksentaa.
Sairaita viestejä sairaasta aatemaailmasta.
Virkistävänä poikkeuksena uusimmassa pilapiirroksessa naureskellaan kuitenkin feministeille eikä valkoisille setämiehille. Ranta piirtää feministin huonokäytöksisenä, sukupuolensa vuoksi itsensä muita ylempiarvoiseksi luokittelevana paasaajana, mikä on sinänsä aika osuvaa.
Jos Ranta on kuitenkin yrittänyt asemoida "potentiaaliset raiskaajasetämiehet" piirroksessaan huonoon valoon, on siinä epäonnistunut.
Ville Ranta olisi ollut 70-luvulla sopiva pilapiirtäjä Tiedonantajaan, Punalippuun tai Kansan uutisiin, mutta on hämmästyttävää, että noin tökerö ja vihamielinen kommunistipropaganda katsotaan nykyään ihan sopivaksi medioihin, jotka ovat olevinaan puolueetonta ja objektiivista "laatumediaa",
Quote from: Mika on 14.08.2020, 11:15:46
Ville Ranta olisi ollut 70-luvulla sopiva pilapiirtäjä Tiedonantajaan, Punalippuun tai Kansan uutisiin, mutta on hämmästyttävää, että noin tökerö ja vihamielinen kommunistipropaganda katsotaan nykyään ihan sopivaksi medioihin, jotka ovat olevinaan puolueetonta ja objektiivista "laatumediaa",
Vähän luulen, että Iltalehti ostaa Ville Rannan piirroksia mielyttääkseen suvakkileiriä. Samaan aikaan sillä on ollut politiikka-artikkeleissaan hyvinkin nuiva linja, joka tälläkin palstalla on huomioitu.
Mediaa ei kannata niputtaa yhdeksi köntäksi sillä medioissa on isoja eroja.
Quote from: 1NiitäKelanPoikia on 14.08.2020, 11:01:40
Virkistävänä poikkeuksena uusimmassa pilapiirroksessa naureskellaan kuitenkin feministeille eikä valkoisille setämiehille. Ranta piirtää feministin huonokäytöksisenä, sukupuolensa vuoksi itsensä muita ylempiarvoiseksi luokittelevana paasaajana, mikä on sinänsä aika osuvaa.
Jos Ranta on kuitenkin yrittänyt asemoida "potentiaaliset raiskaajasetämiehet" piirroksessaan huonoon valoon, on siinä epäonnistunut.
Ville Ranta epäonnistuu parodiassaan melkein aina, joten tämäkään ei ole mitään uutta.
Ala-arvoista roskaa.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/d6bbc876-c447-48e4-b419-485046caf90d
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/010914db-1c76-4a99-9b44-0ffe1339a476
Quote from: Golimar on 01.09.2020, 15:44:01
Ala-arvoista roskaa.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/d6bbc876-c447-48e4-b419-485046caf90d
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/010914db-1c76-4a99-9b44-0ffe1339a476
Tuo Kaipola-keissihän on oikeasti hauska. Saastuttava tehdas nurin ja lauma inhottavia setämiehiä maantielle. Tätähän juhlivat myös vihreiden nuorisoliittolaiset puheenjohtajansa Brigite Krasnigin johdolla. Heh heh, krääh.
Oikeasti, miksi tuo töhry-Villeä tituleerataan pilapiirtäjäksi? Missä se pila on, häh?
Ville Ranta oli tänään Yle puheella henkilöhaastattelussa noin tunnin mittaisessa ohjelmassa. En osaa tabletilla liittää linkkiä mutta löytyy areenasta haulla "Miki Liukkosen maailma"
Quote from: Kauko-Aatos on 01.09.2020, 16:00:07
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/d6bbc876-c447-48e4-b419-485046caf90d
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/010914db-1c76-4a99-9b44-0ffe1339a476
Oikeasti, miksi tuo töhry-Villeä tituleerataan pilapiirtäjäksi? Missä se pila on, häh?
Luultavasti siinä, että häntä tituleerataan satiirisesti "pilapiirtäjäksi".
Hyvässä pilapiiroksessa lukija ymmärtää heti nähdessään, mikä on pilapiirroksen idea, kohde ja hauskuus. Ville Rannan piirroksista ei ole lähes lainkaan ideaa, ajatusta tai huumoria.
Lukijat joutuu miettimään, mitä ihmettä Ville Ranta yrittää kertoa piirroksillan.
Ehdotan, että ketjun nimeksi muutetaan
"Ville Rannan vihatöherrykset".
@Alaric
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.09.2020, 07:51:49
Ehdotan, että ketjun nimeksi muutetaan "Ville Rannan vihatöherrykset".
@Alaric
Tai "Vihapiirtäjä Ville Ranta".
Minulle tuli tuosta Kyle Rittenhouse-piirroksesta mieleen demarien mainos ja Antti Rinne. "Meillähän on sama matka".
Moniko noteerasi, miten Ranta piirtää afroamerikkalaisen? Katsokaa kuvan aivan vasenta laitaa. Vaikuttaa rasistiselta kuvaukselta. Vähän kuin jostain lakritsimainoksesta 70-luvulta.
-i-
Quote from: Faidros. on 09.09.2020, 08:28:26
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.09.2020, 07:51:49
Ehdotan, että ketjun nimeksi muutetaan "Ville Rannan vihatöherrykset".
@Alaric
Tai "Vihapiirtäjä Ville Ranta".
Sen kutsuminen piirtäjäksi olisi loukkaus oikeita piirtäjiä kohtajaa. Töhertäjä se on.
Quote from: Arde on 08.09.2020, 18:19:28
Ville Ranta oli tänään Yle puheella henkilöhaastattelussa noin tunnin mittaisessa ohjelmassa. En osaa tabletilla liittää linkkiä mutta löytyy areenasta haulla "Miki Liukkosen maailma"
Kiitos! Saatanpähäntä kuunnellakin. Olenhan kahdesti istunut Rannan kanssa samassa kahvilassa, kerran jopa yleisen tilanpuutteen vuoksi istuimme samassa pöydässä. Kyllä nauratti sisäänpäin nähdä Rannan istuvan samassa lattepöydässä hommarasistin kanssa, saastuimme molemmat mutta vain minä ymmärsin sen siinä hetkessä.
Ranta ehkä koki tilanteessa epämääräistä likaisuutta, jota ei osannut yhdistää minuun.
No joo, asiaan:
Linkit
https://areena.yle.fi/audio/1-50244885
ja ko. jaksoon jossa vihapiirtelijä Ranta:
https://areena.yle.fi/audio/1-50603563
QuoteSarjakuvataiteilija Ville Ranta tunnetaan myös puhuttavista pilapiirroksistaan. Miki Liukkonen keskustelee Rannan kanssa sarjakuvan mahdollisuuksista ja kahleista. Ranta paljastaa myös, mikä on jokaisen sarjakuvataitelijan suurin haave.
Quote from: Veikko on 13.08.2020, 23:21:26
Quote from: Supernuiva on 13.08.2020, 12:09:21
-- Lisäksi en näe näitä piirroksia missään muualla kuin Hommalla, joten kiitos, jatkakaa näiden tuontia tänne nähtäväksi.
Kyllä, jatkakaa vain. Ville Rannan tekeleissä pilkka osuu niin raskaasti tekijän ja hänen aatteellisen taustansa nilkkaan, että se on ihan verratonta. Mauttominta, vihamielisintä, sadistisinta ja tökeröintä propagandaa, mitä saattaa ajatella. Keisari ja keisarin kaarti ilman vaatteita: näky on sellainen, että kuka tahansa viattomalla mielellä niitä katsova oksentaa.
Sairaita viestejä sairaasta aatemaailmasta.
Ranta ehkä hykertelee lukiessaan edellisen kaltaisia kommentteja. Nehän nimittäin osoittavat, että pilapiirrokset ovat olleet onnistuneita. Se, ettei niihin reagoitaisi mitenkään, olisi merkki niiden hampaattomuudesta.
Ehkä tietynlainen naiivius piirroksissa on tahallista, eikä Ranta sisimmässään tarkoita sitä, mitä piirros näyttää esittävän. Tämä tietysti voi päteä kaikkeen muuhunkin, mitä ihmiset tekevät. Voihan nimimerkki Veikon ylisanoja sisältävä kommenttikin olla parodiaa?
Sekin on mahdollista, että piirtäjä Rannalla on jokin sisäinen maailmankatsomus ja vakaumus, mutta hän pitää sen omana tietonaan. Sen sijaan hän leikittelee piirroksissaan muiden maailmankatsomuksilla ja piirtää joskus kuvia, joissa asiat pannaan "överiksi" milloin kenenkin kannalta. Eli hän piikittelee vähän suuntaan jos toiseenkin.
Kuuntelin eilen sattumalta radiosta autolla ajellessani Rannan haastattelun, johon edellä viitataan. Hänellä tuntui olevan aika huoleton asenne piirroksiaan kohtaan. Hän ei pitänyt niitä oikeana taiteena vaan tilannesidonnaisina piirrelminä, joista 90 prosenttia on siinä määrin hetkeen sidottuja, ettei hän itsekään myöhemmin enää ehkä muista syytä, miksi hän on aikoinaan jonkin kuvan piirtänyt.
Quote from: Emo on 09.09.2020, 09:21:10
QuoteRanta paljastaa myös, mikä on jokaisen sarjakuvataitelijan suurin haave.
Jos joku on jaksanut kuunnella tuon, niin viitsiikö kertoa, mistä
jokainen sarjakuvataiteilija haaveilee?
Tulee mieleen, kun motoristiporukassa, jossa oli muutama matkaendurokuski ja muutama kyykkypyörämies, naureskelimme artikkelille (haastattelu/henkilökuva), jossa joku Honda GoldWing matkasohvakuski kertoi toteuttaneensa
jokaisen motoristin unelman ostettuaan tuon omasta mielestään maailman hienoimman ja parhaimman moottoripyörän.
-i-
Quote from: Jack on 09.09.2020, 10:27:51
Ranta ehkä hykertelee lukiessaan edellisen kaltaisia kommentteja. Nehän nimittäin osoittavat, että pilapiirrokset ovat olleet onnistuneita. Se, ettei niihin reagoitaisi mitenkään, olisi merkki niiden hampaattomuudesta.
...
Antaa Villen hykerrellä, eivät kuvat hampaattomia ole.
Tiedän varmuudella henkilön joka erosi kirkosta Rannan piiirroksen innoittamana.
Oletan, ettei Rannan tarkoitus suoranaisesti ole vähentää sateenkaarihyysärilutkakirkon rahoittajia, mutta näin on tapahtunut. Tietenkin joku on voinut vihatöherrysten takia kirkkoon myös liittyä, mikä myös on merkki tekeleiden hampaallisuudesta.
Töhertelijän uusin.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/bc7e4e83-54f4-4bb8-b869-74c4923051fc
Quote from: Golimar on 25.09.2020, 15:37:52
Töhertelijän uusin.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/bc7e4e83-54f4-4bb8-b869-74c4923051fc
Jossain vaiheessa Iltahdessä tulee mitta täyteen Rannan propagandaa. En ihmettelisi, vaikka siellä pohdittaisiin jo nyt oven näyttämistä tälle "pilapiirtäjälle". Sehän siellä varmaan jo nähdään, että yhteistyön aloittaminen oli karkea arviontivirhe.
Mahtavaa settiä rannalta taas kerran. EN vain muista koska J-Ha olisi kommentoinut tarroja liimaavia kommareita mitenkään. Kuka tuo toinen on? Kukoomusten seuraava PJiikö? Häkkishän juuri löysi nykyisen pääsyytteliän joka jahtaa ei-kommunisti Räsäskää ihan homona, taatusti siis tavjan ja samariinien mieleinen, öh joku supuneutraali ilmaisu...? Anustappi?
Quote from: Mika on 25.09.2020, 16:58:29
Quote from: Golimar on 25.09.2020, 15:37:52
Töhertelijän uusin.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/bc7e4e83-54f4-4bb8-b869-74c4923051fc
Jossain vaiheessa Iltahdessä tulee mitta täyteen Rannan propagandaa. En ihmettelisi, vaikka siellä pohdittaisiin jo nyt oven näyttämistä tälle "pilapiirtäjälle". Sehän siellä varmaan jo nähdään, että yhteistyön aloittaminen oli karkea arviontivirhe.
Olettaisin, että Ville on jollakin kiinteällä freelancer-sopimuksella piirtelemässä... Nyt on jo reilusti yli 12kk töherryksiä takana, joten en pidättäisi hengitystä.
Laitoin palutetta Iltaläpyskään ihan nimelläni - tuskin tulee vastausta.
Kari Suomalaista tulee ikävä Rannan tuherruksia katsoessa...
Quote from: pörrö on 25.09.2020, 17:14:12
Laitoin palutetta Iltaläpyskään ihan nimelläni - tuskin tulee vastausta.
Kari Suomalaista tulee ikävä Rannan tuherruksia katsoessa...
Älä edes viitsi mainita samassa lauseessa.
Quote from: pörrö on 25.09.2020, 17:14:12
Laitoin palutetta Iltaläpyskään ihan nimelläni - tuskin tulee vastausta.
Kari Suomalaista tulee ikävä Rannan tuherruksia katsoessa...
Kolmelle kotimaiselle lehdelle olen laittanut tilauksen lakkauttamisen yhteydessä palautetta. Aiheena on ollut se, että toimitatte viikkoja tai jopa kuukausia vanhoja käännösartikkeleita, jotka olen jo lukenut muualta. Ainoana erona ulkomaisiin julkaisuihin nähden on teidän toimittajien artikkeleihin lisäämä oma poliittinen ideologia ja faktojen karsiminen sen edistämiseksi.
Rannan julkaisuja ei tarvitse nähdä, kun jättää iltalehden telineeseen ja eroaa kirkosta.
Yhteenkään peruutusviestiin ei ole tullut minkäänlaista vastausta, sen sijaan jokaisella lehtitalolla on ollut jossain vaiheessa tilaukseni lakkautuksen jälkeen ollut vähintään yhdet yt-neuvottelut. Raha ,tai sen puute on kaikkein tehokkain vaikutustapa näihin tahoihin, en enää aio lähettää palautetta.
Varmasti yksi parhaista Rannan piirroksista koskaan. Ongelmana vain on tosiaan tuo että Halla-aho ei ole tainnut vaivautua noita tarranliimaajia koskaan kommentoimaan. Tuo taas uliulittelu oli jo tosi lähellä vittuilevaa huumoria.
Vieläkun Ranta tekisi samanlaisen piirroksen Liistä ja hänen antifa-tarroistaan tietokoneessa niin voisimme todeta Rannan todella kehittyneen piirtäjänä ja yhteiskunnnallisena kommentoijana. Mutta ei kannata pidättää hengitystä sitä odotellessa.
@Torspo QuoteYhteenkään peruutusviestiin ei ole tullut minkäänlaista vastausta, sen sijaan jokaisella lehtitalolla on ollut jossain vaiheessa tilaukseni lakkautuksen jälkeen ollut vähintään yhdet yt-neuvottelut. Raha ,tai sen puute on kaikkein tehokkain vaikutustapa näihin tahoihin, en enää aio lähettää palautetta
Näinhän tämä on. Money talks and bull shit walks.
Hesari tulee opiskelijastatuksella vielä vuoden loppuun, ja sitten se on finito. Muistelen vain niitä aikoja, kun natiaisena luin Hesaria ja naureskelin Suomalaisen piirroksille, kun vanhempani niitä minulle availivat. Isä on jo taivaallisissa Ilmavoimissa, ja äitini suivaantui (nuivistui jo vuosia sitten) ja peruutti Hesarin tilauksensa vastalauseena suvakismille.
Ei ole Hesari enää kuin kalpea varjo entisestään.
Quote from: Golimar on 25.09.2020, 15:37:52
Töhertelijän uusin.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/bc7e4e83-54f4-4bb8-b869-74c4923051fc
"Lahtarit" taas vainoamassa viattomia kommunisteja. Ville Ranta yrittää Lapualaisoppera II:sta. Tosi "tuore" näkemys vanhojen stallarien vakiovarastosta. Piirroksen luulisi olevan
Tiedonantajasta.
PS
Lapualaisoopperaa, niin hölmön ja yksisilmäisen propagandistinen kuin se olikin, tekemässä ja esittämässä oli sentään aivan oikeasti lahjakkaita kovan tason ammattilaisia. Ville Ranta sen sijaan on vain ville ranta.
Quote from: Mika on 25.09.2020, 16:58:29
Quote from: Golimar on 25.09.2020, 15:37:52
Töhertelijän uusin.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/bc7e4e83-54f4-4bb8-b869-74c4923051fc
Jossain vaiheessa Iltahdessä tulee mitta täyteen Rannan propagandaa. En ihmettelisi, vaikka siellä pohdittaisiin jo nyt oven näyttämistä tälle "pilapiirtäjälle". Sehän siellä varmaan jo nähdään, että yhteistyön aloittaminen oli karkea arviontivirhe.
Itselleni tuli mitta täyteen siinä vaiheessa kun Ranta tuli Iltalehteen. Sen jälkeen en ole ostanut ainuttakaan irtonumeroa.
Kirkosta erosin jo parikymmentä vuotta sitten.
Kommentit pilapiirroksen alla ovat...tyhjentävät. Ei taida kovin moni lukija Rantaa fanittaa. Tyypillinen esimerkki "taiteilijasta", joka on luulee itseään älykkääksi, mutta on niin yksinkertainen, että tuottaa sisällöttömiä latteuksia.
Quote from: Golimar on 25.09.2020, 15:37:52
Töhertelijän uusin.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/bc7e4e83-54f4-4bb8-b869-74c4923051fc
Nyt tarvittaisiin oikeasti se Rautalankapori, tai "Rautalankaranta", koska en minä ainakaan ymmärrä yhtään mistä tässä muka on kyse?
Quote from: KTM on 25.09.2020, 20:10:37
Quote from: Golimar on 25.09.2020, 15:37:52
Töhertelijän uusin.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/bc7e4e83-54f4-4bb8-b869-74c4923051fc
Nyt tarvittaisiin oikeasti se Rautalankapori, tai "Rautalankaranta", koska en minä ainakaan ymmärrä yhtään mistä tässä muka on kyse?
Vaikuttaa siltä, että Rannan pilapiirroskia ymmärtää vain piirtäjä itse, tai sitten nuo töherrykset ovat jonkinlaista terapiaa piirtäjälle.
Quote from: Mika on 25.09.2020, 16:58:29
Quote from: Golimar on 25.09.2020, 15:37:52
Töhertelijän uusin.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/bc7e4e83-54f4-4bb8-b869-74c4923051fc
Jossain vaiheessa Iltahdessä tulee mitta täyteen Rannan propagandaa. En ihmettelisi, vaikka siellä pohdittaisiin jo nyt oven näyttämistä tälle "pilapiirtäjälle". Sehän siellä varmaan jo nähdään, että yhteistyön aloittaminen oli karkea arviontivirhe.
Minusta Ranta sopii Iltalehteen kuin nenä päähän ja hänen piirroksensa edustavat Iltalehden linjaa olennaisilta osin. (globalisaatio, suvakismi, moraalirappio) Suuri osa Iltalehden toimittajista on vasemmistolaisia, jotka vain joutuvat työssään kirjoittamaan lähinnä tositeeveetähtösistä ja ainoastaan silloin tällöin pääsevät toteuttamaan itseään ja julistamaan puna-agendaa.
Tämän aivopierun väsännyt häiriintynyt henkilö, kuka lieneekään on kova kilpailija Ville Rannan töhertelylle ja sairaalle vihalle tai sitten tuo töherrys on parodiaa Ville Rannan oksennuksista.
Mistäs tämmöisen hengentuotteen bongasit?
Joku käyttäjä postasi sen www.komentokeskus.com/ palstalle, siinä on kaikki mitä tiedän.
Quote from: Golimar on 28.09.2020, 12:56:30
Tämän aivopierun väsännyt häiriintynyt henkilö, kuka lieneekään on kova kilpailija Ville Rannan töhertelylle ja sairaalle vihalle tai sitten tuo töherrys on parodiaa Ville Rannan oksennuksista.
Tuosta piirroksesta on nähtävästi unohtunut valepakolaiset.
Quote
X
Ville Rannan pilapiirros: Kansa ei halua "neutraaleja" liikennemerkkejä. Tässä parempia...
X
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/5a5f3a0f-8212-460f-9716-69a94e992be2
On jotenkin surkuhupaisaa että pilapiirtäjä on niin innokas vallankäyttäjien juoksupoika että ratkoo paasaavissa "pilapiirroksissaan" ongelmia (väärinajattelijoiden demonisoinnin kautta) joita hulluimmatkaan Helsingin Vihreiden Naisten ideologiateoreetikot ovat tuskin löytäneet. Luulisi että tuo alkaisi olla jo haitaksi niille joiden lippua Ranta mitä ilmeisimmin ylpeänä kantaa.
Quote from: foobar on 29.09.2020, 17:56:38
On jotenkin surkuhupaisaa että pilapiirtäjä on niin innokas vallankäyttäjien juoksupoika että ratkoo paasaavissa "pilapiirroksissaan" ongelmia (väärinajattelijoiden demonisoinnin kautta) joita hulluimmatkaan Helsingin Vihreiden Naisten ideologiateoreetikot ovat tuskin löytäneet. Luulisi että tuo alkaisi olla jo haitaksi niille joiden lippua Ranta mitä ilmeisimmin ylpeänä kantaa.
Jep, veikkaisin noiden töherrysten aiheuttavan lähinnä myötähäpeää kolminumeroisen ÄOn omaavissa (Osmo Soininvaara ja ?) vihreissä...
Miettikääpä esim. tuota kolmatta liikennemerkkiä toisin päin käännettynä:
"Kukaan ei enää arvosta mustaa homoneekeriä" - vieressä musta tyttö pilkkaa itkevää miestä.
Pidettäisiinkö tuollaisen piirtäjää jonakin "taiteilijana"? Nämä piirrokset kertovat yhteiskuntamme tilasta ja näiden tekijöiden älykkyydestä sekä henkisestä kehityksestä :facepalm:
Töhertelijä on taas töherrellyt.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/9a4f6d8f-7e45-4495-b13f-97c7feffdb31
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/daa5ceee-c429-4e56-96b1-a02a07c6cd66
Haha, minusta noilla Rannan piirrustuksilla, tai siis "piirrustuksilla" on nykyään selkeästi huumoriarvoa. Kyllä ne minua usein huvittavat.
Ei sen vuoksi että ne olisivat hyviä tai hauskoja, vaan koska ne ovat niin surkeita ja tyhmiä ja idealistisia!
Tulee ääriparodia mieleen, ja kyllä minä näille joskus nauran. Siis niille piirrustuksille ja piirtäjälle, en sille muka vitsille.
Poikkeuksen myönnän tuolle liikennemerkkipiirrokselle. Se on minusta jopa hieman hauska. Tuo toksinen maskuliinisuus pitäisi saada merkiksi. Vaikkapa baarin seinälle. Tai opiskelijoiden kiltahuoneelle.
Tai sitten tämä Homma porukka on ymmärtänyt Ville Rannan piirrokset täysin väärin. Välillä nimittäin tuntuu, että Ville Ranta on Keijo Kaarisateen "serkku" ja pilkka kohdistuu oikeasti, niihin Hyviin & Oikeamielisiin ihmisiin.
Ville Rannalla on historiaa ihan omakätisesti Muhammed-karikatyyrien piirtämisessä kulttuurilehti Kaltioon 2006 Jyllands Postenin edellisvuotisen tempauksen jälkeen. Siihen Kaltio kaatuikin, kun mainostajat vetivät mainoksensa eli rahoituksen lehdeltä pois.
Sittemmin taiteilija taantui, mutta tässä ja tänään (https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/c3fef7cb-ee88-467e-baa0-ebed21aaa20a) hän on nyt taas ihan oikealla asialla. Kuvan nimi on Näin toimii uskonnollinen logiikka.
Toinen liitekuva Rannalta kommentoi aikanaan suomalaispoliitikkojen selkärangattomuutta islamin ja muslimien edessä.
Noi Rannan piirrokset on niin kauheita että toivoisin hänen pitäytyvän vain suvakkiagendan piirtelyssä, koska en haluaisi tuntea myötähäpeää katsoessani omia argumenttejani Villen tulkintana.
Quote from: Näkkileipä on 08.10.2020, 17:07:19
Tai sitten tämä Homma porukka on ymmärtänyt Ville Rannan piirrokset täysin väärin. Välillä nimittäin tuntuu, että Ville Ranta on Keijo Kaarisateen "serkku" ja pilkka kohdistuu oikeasti, niihin Hyviin & Oikeamielisiin ihmisiin.
Voihan kyse olla tosiaan kokonaisvaltaisesta vuorovaikutteisesta taideteoksesta?
Reaktiot ovat osa teosta?
Vähän kuin Causescun kehuminen: "ajatusten Tonavaksi" ja "Karpaattien neroksi".
Keskisarjakin vähän samaa kokeili juuri blogissaan.
Katselin eilen silakoiden facebookista, jotta mitä sanovat tuosta pään irtoamissattumuksesta. Yllätys ei ollut jotenkin kovin suuri kun huomasi, että siellä ei näkynyt mainintaakaan koko asiasta. Olisi nyt kuitenkin luullut, että edes jotakin pientä juttua ... Sen sijaan nämä olivat noteeranneet (ääri)vasemmiston Ranskassa järjestämän maassa laittomasti oleskelevien "paperittomien" muslimien ja neekereiden mielenosoituksen. Hassua, että maailma voi olla joillakin noin vinksallaan ja suhteellisuustajunsa menettänyt. Päivä päivältä tuo silakkakauppa alkaa vaikuttaa yhä enemmän pelkältä maahanmuuttoteollisuuden ja vihervasemmiston yhteiseltä kokoontumisajolta. Ehkä Ville Rannan piirros parhaimmassa tapauksessa saa nämä silakat edes huomaamaan kyseisen tapauksen ja sen monitahoisen merkityksen, etenkin niiden länsimaisten arvojen kannalta negatiivisten seikkojen suhteen.
Onkohan Rannalle tapahtunut jotain kun viimeaikaisissa piiroksissa on jopa Marin ja islam näyttäytynyt ei nii totutusti ja persuja ei ollenkaan tahi rasistinatseja ...pitääkö olla huolissaan?
Quote from: Bellum on 20.10.2020, 16:09:42
Onkohan Rannalle tapahtunut jotain kun viimeaikaisissa piiroksissa on jopa Marin ja islam näyttäytynyt ei nii totutusti ja persuja ei ollenkaan tahi rasistinatseja ...pitääkö olla huolissaan?
Pitäisi olla. Pahasti huolissaan. Mitä Ville Rannalle on tapahtunut?
Tilapäinen mielenhäiriö? Jos hän esittää siitä lääkärintodistuksen julkisesti, niin hän voi saada anteeksi hyviltä ihmisiltä
TM, mutta muuten hänen asemansa on pahasti uhattuna.
Pahinta olisi, että hän on tullut järkiinsä. Sitä hän ei saisi anteeksi ainoaltakaan silakalta, rasmukselta, varikselta, vihreältä, feministiltä, antifasistilta, vastuullisen median edustajalta tai muiden stalinistisesti rajoittuneiden ahdaskallopiirien yleviltä jäseniltä. Siinä tapauksessa hän olisi mennyttä miestä ja vain koirien kusitolpaksi kelpaava. Uskon ja toivon, että näin pahasti ei ole känyt, sillä tuollaista persuihin verrattavaa kohtaloa en toivo kenellekään.
Ei Rannalla tai kenelläkään julkisuvakkitaiteilijalla ole mitään mahdollisuutta korjata kurssiaan yleisellä tasolla. Toverien kosto tulisi olemaan hirmuinen.
Se porukka on maalannut itsensä nurkkaan, eikä heillä ole kohta enää kuin toisensa. Fiksuimmat taiteilijat ja toimittajat (nimiä mainitsematta) ovat alkaneet jo ottaa etäisyyttä suvakkikulttiin, koska he aistivat ison muutoksen olevan tulossa.
Koko mainittu aatesuunta alkaa olla konkurssissa, koska mikään ei ole ikuista.
Olen seurannut tätä hulluutta aktiivisesti nyt parikymmentä vuotta, välillä ulkomailta käsin, eikä koko tuona aikana ole näkynyt yhtä paljon järkeviä kannanottoja ja hyvää kehitystä, kuin parina viime vuotena.
En tarkoita, että asiat olisivat lähellekään kunnossa, mutta suunta on selvä.
Julkkissuvakkien itkupotkuraivarit ja muutosvastarintaan liittyvä teutarointi tulevat olemaan jatkossakin viihdyttävää seurattavaa. Tällä "risteilyn viimeisellä osuudella" Ville Ranta kuuluu siihen porukkaan, joka soittaa aurinkokannella humalaista viuluaan vielä silloinkin, kun konehuone ja lastiruuma on jo veden alla.
Quote from: JT on 20.10.2020, 18:06:52Olen s. eurannut tätä hulluutta aktiivisesti nyt parikymmentä vuotta, välillä ulkomailta käsin, eikä koko tuona aikana ole näkynyt yhtä paljon järkeviä kannanottoja ja hyvää kehitystä, kuin parina viime vuotena.
En tarkoita, että asiat olisivat lähellekään kunnossa, mutta suunta on selvä.
Hitto! Itse olen yrittänyt olla positiivinen ja pysyä positiivisena, koska se on se mitä olen. Hienoa havaita, että joku näkee valoa tunnelin päässä enemmän kuin itse näen. :D
Quote from: Veikko on 20.10.2020, 16:57:56
Quote from: Bellum on 20.10.2020, 16:09:42
Onkohan Rannalle tapahtunut jotain kun viimeaikaisissa piiroksissa on jopa Marin ja islam näyttäytynyt ei nii totutusti ja persuja ei ollenkaan tahi rasistinatseja ...pitääkö olla huolissaan?
Pitäisi olla. Pahasti huolissaan. Mitä Ville Rannalle on tapahtunut?
Ehkä joku on sanonut johtoportaasta että yritä vaihteeksi tehdä pilakuva joka ei ole ongelma lehden levikille, vink vink.
Piti aamulla oikein hieraista silmiä samalla kun joi aamukahvia kun näin Pullervon postauksen ja nipistää ihoa, että onko sitä nyt ihan oikeasti hereillä kun näkee Ville Rannalta kritiikkiä myös toiseenkin suuntaan... ???
Luultavasti lehden johto on toivonut tosiaan lehden asiakaskuntaa vähemmän karkoittavia piirroksia.
Quote from: akez on 20.10.2020, 14:42:17
Katselin eilen silakoiden facebookista, jotta mitä sanovat tuosta pään irtoamissattumuksesta. Yllätys ei ollut jotenkin kovin suuri kun huomasi, että siellä ei näkynyt mainintaakaan koko asiasta.
Kävin vilkaisemassa samaa Rasmus -ryhmässä, ja sielläpä oli avaus tähän liittyen. Ketjun avaaja oli aidosti tuomitsevan ja järkyttyneen oloinen, mutta heti ensimmäisessä kommentissa
suvaitsevainen ja rasismiavastustava hyvä ihminen totesi:
Quote from: Suvautsevainen rasmuslainen kirjoittelijaMiksi pitää provosoida? Sananvapaus ei anna lupaa pilkata toisten uskontoa.
Tämän jälkeen seurasi pitkää keskustelua jossa kukaan ei tosin tohtinut hyväksyä suoraan tai "sitä-saa-mitä-tilaa" -lauseelta leikitellen kompata tapahtunutta opettajan omana vikana, mutta yllättävän paljon löytyi tässä tapauksessa tukea sille, että sananvapaus ei tarkoita sitä, että uskontoa saisi kritisoida/pilkata.
Ranskassa lienee perinteisesti hyvin eri käsitys kuin meillä siitä mikä on soveliasta pilkan aihetta. Maahanmuuttaneet muslimit eivät tätä näkemystä jaa -> ongelma.
Sanoisinpa jopa että enemmistö kommentoijista ja tykkääjistä pikemminkin tuomitsivat pään irroituksen ylimitoitettuna toimena uskonnollisen vakaumuksen puolustamisena, kuin että olisivat "mitäs provoisi" -kommentoijia.
Quote from: Hohtava Mamma on 30.10.2020, 19:52:33
Quote from: Vellamo on 30.10.2020, 18:41:28
Ville Rannan uusin piirustus, "Näin Eurooppa saadaan polvilleen ja islam uuteen kunniaan!"
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/0c6665f6-4ea5-4ade-ab88-c713e8f99501#gallery
Ville Ranta ei osu tässäkään maaliin, kuten ei yleensä koskaan. Erdoganilla on aika vahva kivesote vässykkä-EU:sta, turvapaikanhakijalaumoineen, itäisen Välimeren geopoliittisine tavoitteineen ja Venäjä/Nato -vaa'ankieliasemineen. Lisäksi kyky kiristää kaksoisvirtainmaata ja sen ruoantuotantoa patohankkeineen, joissa Eufrat ja Tigris laitetaan umpeen.
Ottomaanit ovat nousussa.
Totta. Eikä islamin levittäminen teräksella kauloja katkaisemalla ole mikään Erdoganin harhainen keksistö, vaan se on ollut "terävin" ja tehokkain tapa levittää islamia sen alkuhetkistä lähtien.
Islam ei ole "tehkää kansat minun opetuslapsikseni" -uskonto, vaan "murhatkaa kansat minun opetuslapsieni tieltä" -uskonto.
Ville Ranta lienee oikeasti tyhmä.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b19cbe3c-5799-4a25-82b7-953d9c291347
Halla-ahon puhekuplaan voisi vaihtaa: "Maksamme EU:iin reilut 6 mijardia ja keskusta lupaa niitä takaisin 1/3osan. Haluatteko omat rahat käyttöön itsellenne paremmalla käyttösuhteella"?
Quote from: Golimar on 04.12.2020, 16:00:44
Ville Ranta lienee oikeasti tyhmä.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b19cbe3c-5799-4a25-82b7-953d9c291347
Tai ihmeellisen lahjakas päättelemään kaiken päin mäntyä, joka ikinen kerta - tavoilla joihin moni ei kykene. Näin diplomaattisesti ilmaistuna.
Olisi unelmatapaus Vihreissä.
Quote from: Golimar on 04.12.2020, 16:00:44
Ville Ranta lienee oikeasti tyhmä.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b19cbe3c-5799-4a25-82b7-953d9c291347
Eikun vasemmistolainen, eli siis... No joo, tyhmä.
Taiteen alueella pärjäävät eivät ole useinkaan mitään älyn jättiläisiä, Puupäähattu sopii kiertopalkinnoksi hyvin.
Tämä Halla-ahoa pilkaava ja solvaava "taiteellinen" riipustus on kai Kepun puoluetoimiston maksama tai sitten ei.
Maatalouden tukiaisista on kiivailtu vuosia aina Maalaisliiton ajoista asti. Kepulien ollessa vallassa järjestelmään ei sopinut puuttua. Tämä sovhhoosia muistuttava valtiontilojen järjestelmä sopisi jo purkaa. Tosin EU:ssa on samankaltaisia tukiaisia, ehkä siksi ei voida remontoida tätä himmeliä.
Olisin kyllä heti valmis maksamaan syötävästä tuotantokystannuksia ja KOHTUULLISTA keskusliikkeiden siivua vastaavan rahan.
Tätähän Jussi ilmeisesti tarkoitti?
Tuo kuva loukaa muuten ihan helvetisti montaa maaseudun asukasta pitämällä heitä ihan totaalityhminä. >:(
Ville on moraalisesti ja eetillisesti epätasapuolinen. Rikkoo journalistin huoneentaulua ja eetosta. Sen lisäksi hän kuvaa a) persut ja b) maalaiset kansanvihollisina, Stalinia mukaellen. Eli vihapuhuu kansanryhmiä vastaan. Syrjii poliittisen vakaumuksen (persut) ja asuinpaikan (maalaiset) perusteella.
Olen varma ettei johdu tyhmyydestä, vaan pahuudesta. Pahuus voi syntyä esim siitä että isä on kiusannut kotona ja kaverit koulussa. Sellainen katkeroittaa ja kannustaa ihmistä projisoimaan kostoa muille.
Quote from: Faidros. on 04.12.2020, 16:28:19
Tuo kuva loukaa muuten ihan helvetisti montaa maaseudun asukasta pitämällä heitä ihan totaalityhminä. >:(
Taiteilija loukkaa kaikkea tässä riipustuksessa. Ei se Kepuli Kurvinenkaan rahasäkkejä raahaavana punaniskana ehkä ilahdu.
Piirtäjällä ei ole ihan kaikki herneet palossa, tai sopisi selittää tämä "taideteos" auki. Tässä todella tulee Kari Suomalaista ikävä!
Quote from: Golimar on 04.12.2020, 16:00:44
Ville Ranta lienee oikeasti tyhmä.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b19cbe3c-5799-4a25-82b7-953d9c291347
Eniten näissä jutuissa ärsyttää että laitetaan sanat tyyppien suuhun ja tahalteen ymmärretään väärin.Käsittääkseni h-a ei ole ikinä sanonut noin vai onko?.
Harmiton höpellys. Persuista ja Halla-ahon puheista valehdellaan niin että korvat heiluu. Kaikki tietävät että Jussi ei ole sanonut eväävänsä maataloustukia kokonaan mistään.
Sen sijaan tuon pilakuvan pelle on kurvinen, joka kantaa EU-rahaa maalle niin että hiki roiskaa ja naama punottaa. Kaikki tietävät, että jokainen säkissä oleva euro on maksanut veronmaksajalle kaksi euroa.
Jos ei tiedä, sitten on tyhmä.
-i-
Ville haluaa sanoa jotain nohevaa niin kovasti, ettei välitä puhuuko totta vai ei. Selkeästi yrittää vain jäljitellä isompiaan, eikä noiden kuvien takana ole mitään yhtenäistä selkärankaa. Välillä jotain ja sitten jotain täysin toista. Veikkaisin, että joku koodari sais aika helposti aikaan tekoälyn, jolla olisi osuvampiakin huulia.
Ongelma tässä on se, että kansa ehkä vanhasta tottumuksesta olettaa, että satiirikot olisi jollain tavalla perillä aiheistaan. Jos noi menevät läpi keskivertolukijaan niin aijai. Tekisi mieli mennä jututtamaan tota kaveria, kysellä vähän että olisko sillä intressejä johonkin muuhun työhön joka soveltuisi tältä paremmin.
Quote from: Melbac on 04.12.2020, 17:53:58
Quote from: Golimar on 04.12.2020, 16:00:44
Ville Ranta lienee oikeasti tyhmä.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b19cbe3c-5799-4a25-82b7-953d9c291347
Eniten näissä jutuissa ärsyttää että laitetaan sanat tyyppien suuhun ja tahalteen ymmärretään väärin.Käsittääkseni h-a ei ole ikinä sanonut noin vai onko?.
Sehän se on monesti pilakuvien tarkoituskin.
Mitä nyt yleensäkin tulee tähän ketjuun, niin älkää nyt hyvänen aika triggeröitykö joistain pilakuvista! Ne ovat pilakuvia, siinä se.
On todella erikoista, että Ville Ranta on palkattu "poliittiseksi" pilapiirtäjäksi.
Kuva todellakin kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, ja tähän Ville Ranta ei kykene. Piirrosjälki on rumaa, ja "vitsi" täytyy selittää sanallisesti.
Katsokaapa vain esimerkiksi Kari Suomalaisen kaunista kynänjälkeä:
Quote from: pörrö on 07.12.2020, 11:17:26
On todella erikoista, että Ville Ranta on palkattu "poliittiseksi" pilapiirtäjäksi.
Kuva todellakin kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, ja tähän Ville Ranta ei kykene. Piirrosjälki on rumaa, ja "vitsi" täytyy selittää sanallisesti.
Katsokaapa vain esimerkiksi Kari Suomalaisen kaunista kynänjälkeä:
On varmasti niin, että kukaan pilapiirtäjä nykyään ei kykene lähellekään samaan kuin mihin Kari aikonaan.
Puhekuplien piirtäminen lähinnä liittyy tähän nykyiseen hektiseen aikaan: ei ihmisillä ole aikaa miettiä kuvien jujuja, vaan kaikki pitää tuoda eteen valmiina.
Mutta se pitää sanoa, että tämä aika ei ole muutenkaan pilakuvien aikaa, se meininki on kadonnut printtimedian murroksen myötä. Tilalla ovat Twitter-letkautukset ja nettimeemit. Sääli sinänsä.
@M.K.
QuoteOn varmasti niin, että kukaan pilapiirtäjä nykyään ei kykene lähellekään samaan kuin mitä Suomalainen aikonaan. Puhekuplien piirtäminen lähinnä liittyy tähän aikaan: ei ihmisillä ole aikaa miettiä kuvien jujuja, vaan kaikki pitää tuoda eteen valmiina.
Mutta se pitää sanoa, että tämä aika ei ole muutenkaan pilakuvien aikaa, se meininki on kadonnut printtimedian murroksen myötä. Tilalla ovat Twitter-letkautukset ja nettimeemit. Sääli sinänsä.
Kyllähän Kari Suomalainenkin laittoi pilakuviinsa puhekuplia. Asiaa ei kuitenkaan tyrkytetty leipälapiolla.
Ei voi olla kyseessä pelkästään printtimedian murros. Ihmiset ovat laiskistuneet, ja viihteeksi riittää BB-talon ja muiden tosi-TV ohjelmien ruotiminen.
Leipää ja sirkushuveja, sanon minä. Oma-aloitteisuus ja itsenäinen ajattelu ovat näköjään pannassa. Karmeaa seurattavaa.
Täytyy nyt sanoa jotain positiivistakin tuosta Rannasta.
Vaikka sen kötöstykset näyttävät alakouluikäisen kötöstyksiltä ja ihan siltä, kuin se olisi ensin inhaloinut vesivärejä ja sitten niistänyt nenänsä paperille ja lisännyt vähän tussiviivaa, niin silti me tunnistamme halla-ahot ja monet muut poliitikot ilman, että niihin kirjoitetaan nimiä, niin kuin jotkut pilapiirtäjät tekevät.
-i-
Quote from: pörrö on 07.12.2020, 11:46:55
@M.K.
QuoteOn varmasti niin, että kukaan pilapiirtäjä nykyään ei kykene lähellekään samaan kuin mitä Suomalainen aikonaan. Puhekuplien piirtäminen lähinnä liittyy tähän aikaan: ei ihmisillä ole aikaa miettiä kuvien jujuja, vaan kaikki pitää tuoda eteen valmiina.
Mutta se pitää sanoa, että tämä aika ei ole muutenkaan pilakuvien aikaa, se meininki on kadonnut printtimedian murroksen myötä. Tilalla ovat Twitter-letkautukset ja nettimeemit. Sääli sinänsä.
Kyllähän Kari Suomalainenkin laittoi pilakuviinsa puhekuplia. Asiaa ei kuitenkaan tyrkytetty leipälapiolla.
Ei voi olla kyseessä pelkästään printtimedian murros. Ihmiset ovat laiskistuneet, ja viihteeksi riittää BB-talon ja muiden tosi-TV ohjelmien ruotiminen.
Leipää ja sirkushuveja, sanon minä. Oma-aloitteisuus ja itsenäinen ajattelu ovat näköjään pannassa. Karmeaa seurattavaa.
Tätähän minä juuri yritin sinulle selittää. Itsekin sen kuitenkin kirjoittaessasi tajusit.
Noista puhekuplista vielä. Niitä varmasti selittää aika paljon sekin, että Ranta nimen omaa oli aikaisemmin sarjakuvapiirtäjä.
@ M.K. Itse asiassa kommentoimme samaa asiaa, ehkä vain erilaisin sanankääntein. :)
Ville Ranta on meritoitunut (?) myös Kirkko ja kaupunki -lehden piirtäjänä. On tuskallista seurata, miten jo luterilainen kirkkokunta on rähmällään moisen tuhertelijan edessä.
Rannan piirrokset eivät ole hauskoja. Ne eivät ole oivaltavia. Ne ovat silkkaa propagandaa.
Tuntisin myötähäpeää, jos ostaisin/tilaisin julkaisua jossa ranta-tasoisiin raapustuksiin viitsittäisiin painopaperia törsätä, mutta onneksi ei tarvitse :)
Quote from: M.K on 07.12.2020, 10:57:09
Quote from: Melbac on 04.12.2020, 17:53:58
...
Mitä nyt yleensäkin tulee tähän ketjuun, niin älkää nyt hyvänen aika triggeröitykö joistain pilakuvista! Ne ovat pilakuvia, siinä se.
Ville Ranta ei vaan ole pilapiirtäjä. Pilapiirros on jotain sellaista oivallusta, johon pilan kohdekin voisi edes kevyesti hymähtää oivaltaessaan puoliksikaan osuvan vitsin. Eikä kunnon pilapiirros koskaan perustu valehteluun. Hyvä pilapiirros kuvaa päinvastoin osuvasti todellisuutta, jota valtaapitävät yrittävät kaikin keinoin hienoilla sanoilla ja kiertoilmauksilla vääristää.
Pilapiirroksen oikea kohde olisi esimerkiksi ne keskustan ja median edustajat, jotka alunperin tahallisesti väärinymmärsivät J H-a: erittäin selkeän viestin. Keskustahan haluaa, että heidän äänestäjänsä ovat jatkossakin liekanarussa. Siis heidän, kepu-poliitikkojen jakaman annoksen varassa. Tästä aiheesta saisi herkullisia osuvia pilapiirroksia. Eikö muka löydy mitään siitä, että EU:n kaivoa täytetään urakalla ja sitten sieltä janoiset veronmaksajat saa urakan jälkeen itsekin maistaa lusikallisen.
Miksi V. Ranta ei piirrä vaikkapa kepuli-poliitikkoa kusettamassa narusta vetämäänsä äänestäjä-pässiä? Ei tietenkään piirrä, koska kepulia täysin oikein kritisoinut opposition edustaja ei sattumoisin ollut vihervassari vaan perussuomalainen.
Kyse ei ole triggeröitymisestä, vaan tämä tyyppi ei todellakaan osaa hommaansa, josta palkan nostaa. Minua ainakin saisi arvostella, jos kertoisin olevani arkkitehti, nostaisin kovan liksan ja saisin pitkän uran jälkeen aikaiseksi vinon ulkohuussin piirustukset.
Quote from: Kristian IV on 04.12.2020, 18:04:07
Ville haluaa sanoa jotain nohevaa niin kovasti, ettei välitä puhuuko totta vai ei.
Jokainen Karin sana ja viiva olivat totisinta totta. Se juuri olikin ongelma. Totuuden torvet ovat aina väärässä sävellajissa. Koska ovat oikeassa.
Quote from: pörrö on 07.12.2020, 19:52:45
@ M.K. Itse asiassa kommentoimme samaa asiaa, ehkä vain erilaisin sanankääntein. :)
Ville Ranta on meritoitunut (?) myös Kirkko ja kaupunki -lehden piirtäjänä. On tuskallista seurata, miten jo luterilainen kirkkokunta on rähmällään moisen tuhertelijan edessä.
Rannan piirrokset eivät ole hauskoja. Ne eivät ole oivaltavia. Ne ovat silkkaa propagandaa.
Sitähän tämä maailma on muutenkin täynnä. Deal with it.
Quote from: Jepulis on 07.12.2020, 22:00:59
Kyse ei ole triggeröitymisestä, vaan tämä tyyppi ei todellakaan osaa hommaansa, josta palkan nostaa.
Miksi se sinua niin paljon kuitenkin kiinnostaa, jos kyseessä vain joku tyyppi joka ei osaa tuherrella paperille sinulle mieluisia kuvia?
Quote from: M.K on 07.12.2020, 23:02:21
Quote from: Jepulis on 07.12.2020, 22:00:59
Kyse ei ole triggeröitymisestä, vaan tämä tyyppi ei todellakaan osaa hommaansa, josta palkan nostaa.
Miksi se sinua niin paljon kuitenkin kiinnostaa, jos kyseessä vain joku tyyppi joka ei osaa tuherrella paperille sinulle mieluisia kuvia?
Quote from: JepulisKyse ei ole triggeröitymisestä, vaan tämä tyyppi ei todellakaan osaa hommaansa, josta palkan nostaa. Minua ainakin saisi arvostella, jos kertoisin olevani arkkitehti, nostaisin kovan liksan ja saisin pitkän uran jälkeen aikaiseksi vinon ulkohuussin piirustukset.
V. Ranta ei ole pilakuvataiteilija vaan korkeintaan
taidoton kuvan pilaaja.
Taas samaa roskaa
https://img.ilcdn.fi/EqkQ-arkRISOft7EBxNYQ-7um4g=/full-fit-in/612x0/img-s3.ilcdn.fi/b7cdd803374d39b5070677896e2ef2588bd2e56d82e04c7bed1e46a1032ba892.jpg (https://img.ilcdn.fi/EqkQ-arkRISOft7EBxNYQ-7um4g=/full-fit-in/612x0/img-s3.ilcdn.fi/b7cdd803374d39b5070677896e2ef2588bd2e56d82e04c7bed1e46a1032ba892.jpg)
^^
Vastaus vasemmistotaiteilija Rannalta (Iltalehti) päätoimittaja Ulla Appelsinin Ilta-Sanomissa olleeseen kommenttiin.
Quote from: Ilta-Sanomat
Ulla Appelsinin kommentti: Linnan juhlissa nousi esiin kipeä kysymys, joka Suomella on vielä käsittelemättä
Uskaltaisiko Suomi vihdoin puhua siitä, miten veteraaneja kohdeltiin sotien jälkeen? kysyy Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin.
LINNAN JUHLISSA nähtiin tänä poikkeusvuonna monta erilaista kohtaamista ja esitystä. Mutta ehkä tärkein kommentti tuli harjavaltalaiselta sotaveteraanilta Yrjö Rimpiseltä. Hän nosti esiin veteraanien takavuosien kohtelun, josta Suomessa ei juuri ole haluttu puhua. 18-vuotiaana rintamalle lähtenyt Rimpinen kertoi presidentin kysyessä itse aina tunteneensa ylpeyttä Suomen puolustamisesta. Mutta hän lisäsi, että kaikkien asenne ei sotien jälkeen ollut arvostava:
– Kyllä siinä välillä oli sillä tavalla, että kun näistä asioista puhui, niin vastaus oli, mitä menitte sinne.
Loput tuolta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007666966.html
Ville Ranta edustaa sitä nykyvasemmiston taistolaissektoria. Sitä josta ei saa puhua, ainakaan pahaa.
Quote from: pörrö on 08.12.2020, 13:14:19
Taas samaa roskaa
https://img.ilcdn.fi/EqkQ-arkRISOft7EBxNYQ-7um4g=/full-fit-in/612x0/img-s3.ilcdn.fi/b7cdd803374d39b5070677896e2ef2588bd2e56d82e04c7bed1e46a1032ba892.jpg (https://img.ilcdn.fi/EqkQ-arkRISOft7EBxNYQ-7um4g=/full-fit-in/612x0/img-s3.ilcdn.fi/b7cdd803374d39b5070677896e2ef2588bd2e56d82e04c7bed1e46a1032ba892.jpg)
HYI SAATANA!
On vielä yrittänyt kuvata juuri tuon linnan juhlissa vierailleen veteraanin. Ja räkäitkuhymiö kimpussaan lienee Appelsin.
Ville Ranta lienee juuri näitä "mitäs läksitte" -tyyppejä. Oikein patriootti.
-i-
OT,
Olen kasvanut kulttuuriympäristössä missä oli valtavasti kommunistiperheitä. Vähemmistöä ja enemmistöä, teollisuusduunareita.
Tämä hörähdys "oliko pakko mennä tekeen sitä SUUR-Suomee???" tai "no mitä saatana menivät ja änkesivät sotahullut sinne??" olivat ihan normikamaa. Näitä sitten saivat veteraanit, heidän lapsensa ja lapsenlapsensa kuunnella. Niin kuin minä ja mun perheeni.
Tuolloin oli 1. kulttuurisota, mutta silloin vain taiteilijat ja kulttuuriväki ja Yle vetivät tuota. Ja kommunistilehdet.
Eivätkä silloin hyvä- tai huonopalkkaiset duunarit (tavikset) olleet kiinnostuneet neekereistä tai homoista tai muista sorretuista.
Nykyinen 2. kulttuurisota on pahempi, hullumpi. Nyt kumotaan luonnonlakeja. Nyt hulluus on hallituksessa ja valtion budjetissa.
^Hattu päästä! Pääsit irti!! :o 8)
Quote from: ikuturso on 08.12.2020, 16:49:02
Ville Ranta lienee juuri näitä "mitäs läksitte" -tyyppejä.
Ei mitään "lienee", vaan on juuri niitä: MITÄS LÄKSITTE! -tyyppejä.
Ville voisi jättää tälläiset asiat käsittelemättä. Mutta kukin tyylilleen... odottaisi nyt edes muutaman vuoden, jotta viimeisetkin sotaveteraanit poistuisi keskuudestamme. Yleensä en edes avaa noita linkkejä, mutta kun asiasta nousi keskustelua täälä, niin piti lurkata jotta mitä nyt.
Toinen asia. Se mitä Jorma m tossa kirjoitti on täyttä rautaa. Se on uskomatonta kuinka paljon on sotien jälkeen ollut vihaa meidän tasavaltaamme kohtaan vieläpä omien kansalaisten keskuudessa.
Oli todella harmillinen tapaus kun paha setä reagan nujerti neukkulan aikanaan. Mutta nythän jotain vastaavan tyylistä onnelaa luoda. Se ei ole sitä klassista kommariameinikiä, vaan jotain vielä absurdimpaa. Eikä siellä ole edes väliä miksi sitä kutsutaan. Olkoot vaikka nyt punavihreää ripulia.
Vaikka Ranta joskus edes puoliksi onnistuu esimerkiksi aiheen valinnassa, niin sen piirrosjälki näyttää kyllä edelleen ala-arvoiselta. Niin kävi tänään julkaistussa uusimmassakin, jossa on Halla-aho, Marin ja kaksi kaapuakkaa.
Kaverin 11v siskontyttökin piirtelee paremmin kuin Ranta.
Moni asia tässä ajassa tuntuu olevan nyrjähtänyttä ja väärinpäin: piirtäjä joka ei osaa piirtää, poliisi joka ei piittaa turvallisuudesta, poliitikot joille aiheuttamansa kolmen miljardin persnetto on "voitto". Niin ja kurkunleikkaajien lennättäminen tänne lastemme keskuuteen lasten oikeuksien nimissä.
Quote from: Nuivinator on 22.12.2020, 14:02:59
Vaikka Ranta joskus edes puoliksi onnistuu esimerkiksi aiheen valinnassa, niin sen piirrosjälki näyttää kyllä edelleen ala-arvoiselta. Niin kävi tänään julkaistussa uusimmassakin, jossa on Halla-aho, Marin ja kaksi kaapuakkaa.
Kaverin 11v siskontyttökin piirtelee paremmin kuin Ranta.
Ja Selännekin oli heti paska jääkiekkoilija kun meni kehumaan Trumpia. Klassinen ad hominem.
Taas täälllä triggeröidytään pilakuvista, voi voi.
Quote from: M.K on 22.12.2020, 16:14:08
Quote from: Nuivinator on 22.12.2020, 14:02:59
Vaikka Ranta joskus edes puoliksi onnistuu esimerkiksi aiheen valinnassa, niin sen piirrosjälki näyttää kyllä edelleen ala-arvoiselta. Niin kävi tänään julkaistussa uusimmassakin, jossa on Halla-aho, Marin ja kaksi kaapuakkaa.
Kaverin 11v siskontyttökin piirtelee paremmin kuin Ranta.
Ja Selännekin oli heti paska jääkiekkoilija kun meni kehumaan Trumpia. Klassinen ad hominem.
Taas täälllä triggeröidytään pilakuvista, voi voi.
Minusta täällä on enemmän, myötä häpeää Ville Rannan "piirroksia" kohtaan kuin triggeröintiä.
Quote from: Näkkileipä on 22.12.2020, 17:29:29
Quote from: M.K on 22.12.2020, 16:14:08
Taas täälllä triggeröidytään pilakuvista, voi voi.
Minusta täällä on enemmän, myötä häpeää Ville Rannan "piirroksia" kohtaan kuin triggeröintiä.
Ville Rannalla on oikeus mielipiteisiinsä, elämmehän me demokratiassa - se ei ole tässä ongelmana, vaan piirustusten laatu. Tuo piirrosjälki on kyllä kuin esikoululaisen tasoa.
Sehän se tässä hävettää.
Quote from: Nuivinator on 22.12.2020, 14:02:59
Vaikka Ranta joskus edes puoliksi onnistuu esimerkiksi aiheen valinnassa, niin sen piirrosjälki näyttää kyllä edelleen ala-arvoiselta. Niin kävi tänään julkaistussa uusimmassakin, jossa on Halla-aho, Marin ja kaksi kaapuakkaa.
Kaverin 11v siskontyttökin piirtelee paremmin kuin Ranta.
Tiedän Rannan henk.koht joskin vuosikymme(nie)n takaa kotikaupungista. Ehkä olisi ollut syytä lähteä maalaus/kuvaus puolelle ...mutta taiteilijan vapaus ja jostain se palkka on saatava. En hetkeäkään epäile etteikö miehellä kykyjä ja taitoja olisi muualtakin ottaa. Kaapuakat lahjana Jussille on ihan hyvä ruutu. En ole pitänyt taiteilijaa äärisuvakkina kuten moni, yllätyin toki että on tehnyt poliittista pilaa muistakin kin PS, natsi, rassisti ...mä annan mahdollisuuden jos pystyy kritisoimaan sitä mikä vallassa kulloinkin on. En millään, vaikka nyt valta on jotain mitä en halua tai näe muuta kuin saatanana, sellaista maailmaa missä joku ei voi kritisoida sitä minun ihannetta, vaikka sitten v*tun paskalla piirtämisellä. Ps. Jokainen joka on tutustunut Rannan graafiseen ulostuontiin tietää ettei piirrosten laatu ole kiinni siitä osaako, se on tyyli...joo erilainen kuin vaikka Kari Suomalaisella, mutta onko oikeasti vaikeampi hahmottaa henkilöitä Rannan tyylissä, vai onko se vain sitä että Suomalainen oli kokonaisuudesaan enemmän samaa mieltä piirroksissaan? Toki Rannan vertaaminen mestareihin on kuin vertais sitä ala-asteen parasta korkeushyppääjää siihen SM hyppääjään.
Quote from: Kallan on 24.12.2020, 18:11:11
Quote from: Näkkileipä on 22.12.2020, 17:29:29
Quote from: M.K on 22.12.2020, 16:14:08
Taas täälllä triggeröidytään pilakuvista, voi voi.
Minusta täällä on enemmän, myötä häpeää Ville Rannan "piirroksia" kohtaan kuin triggeröintiä.
Ville Rannalla on oikeus mielipiteisiinsä, elämmehän me demokratiassa - se ei ole tässä ongelmana, vaan piirustusten laatu. Tuo piirrosjälki on kyllä kuin esikoululaisen tasoa.
Sehän se tässä hävettää.
Näin, paitsi ettei hävetä: en osta Iltalehteä enkä muutenkaan tunne sen kummempaa yhteenkuuluvaisuutta piirustelija Rantaan. Naivismi sinänsä voisi toimiva tyyli pilapiirroksiin - jos sen hallitsisi (kuten esim "Huuhaa" Innanen (http://www.sinkka.fi/tapahtumat/susia-ja-suonuijia-sukellus-martti-huuhaa-innasen-taiteeseen/)). Kaikkein nolointa on liittää selitteliviä tekstejä - sehän kertoo etteivät hahmot, tilanteet jne ole tunnistettavia tekijänkään mielestä.
Villeä on täällä haukuttu ja joskus jopa kehuttu. Jatketaan samalla linjalla...
Tämänpäiväinen on mielestäni hyvä, eikä piirrosjälkikään häiritse, vaikkakin se on ihan ehtaa Villeä.
Naurahdin.
^WW-Z 2021 ;D
:facepalm:
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/505b623b-ad70-46d2-b54d-433ba480f2b7
Vähän vaan jää epäselväksi se millaista kansankiihotusta Jussi on tällä kertaa harjoittanut. Yleensä sitä kuvittelisi että pilapiirrokset liittyisivät johonkin oikeaan tapahtumaan, mutta Ranta voi keksiä tapahtuman jos omaan ideologiseen muottiin sopivaa ei ole tapahtunut.
Ville Ranta yrittää epätoivoisesti raapia tynnyrinpohjaa. Ennustan seuraavan (pila)töherryksen koskevan sitä, milloin J. Halla-Aho ottaa koronarokotteen, jos ottaa.
On ilmiselvää, että vastaleirissä on jo melkein paniikkimoodi päällä, kun uusi gallup lupailee persuille hyvää.
Jos kynsin hampain yritetään yhdistää USA:n tapahtumat persujen toimiin, on silloin jo keinot vähissä.
Miksi helkkarissa tämä ketju on edes olemassa? Miksi meidän pitäisi välittää Ville Rannan piirustuksista? Haluaisimmeko me aktiivisesti seurata vaikka Dmitry Gurbanovin sukkeluuksia?
Quote from: Golimar on 08.01.2021, 15:57:35
:facepalm:
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/505b623b-ad70-46d2-b54d-433ba480f2b7
Paljon parempi olisi ollut sellainen, missä Orpo, Sarvanmaa ja Kärnä piirissä latkivat lattialta Capitolilla ammutun naisen verta.
Olis kyllä naurattanut se, oikeaa pilailua semmonen.
Quote from: viisitoista on 08.01.2021, 17:02:53
Miksi helkkarissa tämä ketju on edes olemassa? Miksi meidän pitäisi välittää Ville Rannan piirustuksista? Haluaisimmeko me aktiivisesti seurata vaikka Dmitry Gurbanovin sukkeluuksia?
Tai kokkarien Sarvanmaan kaltaisia julkisuustyrkkyjä?
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/48c786c1-55b5-4eb0-847a-2617015f92f4
Tämä ketju pitäisi sulkea. Ei mitenkään rakentavasti ruoki kansallismielistä asiaa, ompahan vain masokistista itsetyydytystä joillekin nähdä taas miten se Ranta taas meitä ruoskii.
Quote from: viisitoista on 12.01.2021, 20:07:07
Tämä ketju pitäisi sulkea. Ei mitenkään rakentavasti ruoki kansallismielistä asiaa, ompahan vain masokistista itsetyydytystä joillekin nähdä taas miten se Ranta taas meitä ruoskii.
Kyllä pitäs olla vähän itseironian tajua, ei pidä ottaa liian vakavasti poliittisia vääntöjä. Ihmiset jotka kovin vakavasti ja ryppyotsaisesti suhtautuvat itseensä, ovat kovin koomisia. Elämää, oikeaa elämää on somekuplien ulkopuolellakin. Tuo Rannan uusin piirros on itse asiassa aika hauska.
Kyllähän maamme johtavan poliittisen foorumin kuuluu seurata myös pilapiirtäjien aikaansaannoksia. Mutta minkä h....tin vuoksi sen surkeimman? Ko. Ville on piirtäjän kyvyiltään huono ja omaperäisyydeltään onneton. Eikö voitaisi vaihtaa seurannan kohteeksi joku kunnollinen. Niitäkin löytyy. WanhaP
Jotenkin näyttää, että nuo äärioikeistolaisten twiittibannikuvassa olevat mustatakit (nahkatakit?) olisivat joitain odinien tai kiljuskinien prototyyppejä.
Mitenkäs se odinipomo on nyt äitynyt mummua taluttamaan, kun sen twitteritili on bannattu?
Ymmärsinkö jotain väärin?
-i-
Quote from: viisitoista on 08.01.2021, 17:02:53
Miksi helkkarissa tämä ketju on edes olemassa?
Ville Ranta tarvitsee palautetta, ja annamme sitä, koska arvostamme kulttuurin monimuotoisuuttaa. Suurin ongelma Rannan jutuissa mielestäni on se, että hän ei jätä katsojalle oivaltamisen onnea. Ei Kari Suomalainenkaan usein jättänyt, mutta hän sitten osui sellaiseen suoneen, jota valtamedia ei ollut havainnut. Voisiko Ville suunnata sinnepäin?
^Näin on, ilman kritiikkiä ei voi kehittyä. En vaan tiedä paljonko taiteilija Ranta sitä oikein tarvitsisi, ettei nämä turaukset herättäisi enää myötähäpeän tunteita.
Kertoo kuinka mustavalkoinen ja yksinkertainen Villen maailmankuva on. "Äärioikeisto" siirtyy muualle ja todelliset ongelmat eivät mihinkään katoa sensuurilla.
Koittakaapa ite piirtää omista harhoistanne ja peloistanne. Saattaa tulla vapisevaa viivaa ja vaikeasti tunnistettavaa hahmoa.
Ville Rantahan kuvaa osuvasti miten ketään ei kiinnosta sananvapaus. Kun joku leimataan jonka jälkeen viedään tältä sananvapaus. Sitten osuvasti porukka vain katselee lintujen sirkutusta ja hengailee ulkona.
Taidankin alkaa pitämään Villestä, hyvin osuttu. Ketään ei näytä sananvapaus kiinnostavan näinä päivinä.
Ville dehumanisoi jatkuvasti yhtä väestönosaa jotta vainot ja verenvuodatus voitaisiin jossain vaiheessa aloittaa helpommin.
Ville vihapuhuu. Hän on olemuksestaan päätellen ex-koulukiusattu ja nyt kostaa kärsimyksiään.
Quote
Kaikkein kovimmat tyypit äänestää nyt kokoomusta!
Tänään klo 13:50
Ville Rannan pilapiirros 15.1.2021.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/117b10af-615b-4f3f-8ee9-9381cdce09b9
Onko Ville Rannalla, jokin erityinen oikeus julkaista rasismia ja kiihottamista kansanryhmää vastaan, sisältäviä piirroksia? Kunhan se tehdään perussuomalaisten nimissä.
Quote
Ville Rannan pilapiirros: Hyvästi, Trump!
Tänään klo 13:25
Ville Rannan pilapiirros 19.1.2021.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b5e4d3c9-ffb9-4298-a1e8-3455106c953a
Piirrosteknisesthän tuo on kohtalaisen onnistunut, mutta en kyllä keksinyt mikä tuossa on sitä huumoria? Ei naurattanut.
Onko tämä tosiaan aito Ville Ranta? :flowerhat:
Quote from: Ajatolloh on 19.01.2021, 19:51:14
Piirrosteknisesthän tuo on kohtalaisen onnistunut, mutta en kyllä keksinyt mikä tuossa on sitä huumoria? Ei naurattanut.
Tuo kertoo lähinnä, että piirtäjä on täysoppinut polsu. Trotski käytti kai tunnetusti ensimmäisen kerran ilmaisua "historian roskatynnyriin" joutumisesta julistaessaa menševikeille Pietarissa 25. lokakuuta 1917: "Menkää sinne, minne jo kuulutte: historian roskatynnyriin". Luokkavihollinen joutaa historian roskatynnyriin.
Iltalehden toimittaja Tommi Parkkosta syytetään Juneksen kunnian loukkaamisesta, asiasta lisää Junes-ketjussa (https://hommaforum.org/index.php/topic,86588.msg3299293.html#msg3299293). Lisään nyt tähän ketjuun Ville Rannan uuden pilakuvan (https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/9d5b847b-8cf8-4ddf-8b97-62a1f70bf343) (23.4.) Iltalehdestä.
Quote from: Outo olio on 23.04.2021, 22:53:20
Iltalehden toimittaja Tommi Parkkosta syytetään Juneksen kunnian loukkaamisesta, asiasta lisää Junes-ketjussa (https://hommaforum.org/index.php/topic,86588.msg3299293.html#msg3299293). Lisään nyt tähän ketjuun Ville Rannan uuden pilakuvan (https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/9d5b847b-8cf8-4ddf-8b97-62a1f70bf343) (23.4.) Iltalehdestä.
Oikeussalipiirtäjä Ranta :roll:
Tietyssä mielessä Ranta on oikeassa. Junes Lokka kiroilee ja haukkuu ihmisiä kaikilla nimityksillä, joka ei tietenkään anna hyvää kuvaa hänestä. Tässäkin tapauksessa Junes olisi paremmassa asemassa, jos hän välittäisi optiikasta ja ei käyttäisi tarpeettomasti halventavia nimityksiä.
Toisaalta Juneksen kunniaa on loukatta ja loukkaajat pitää tuomita, varsinkin kun toimittajat ovat valta-asemassa ja heillä on erittäin laaja yleisö, jolle he levittävät kunniaa loukkaavia vihaviestejä. Toimittajat oikeasti kuvittelevat, että heillä on oikeus loukata jonkun kunniaa, jos he eivät pidä tämän poliittisista mielipiteistä? Toimittaja ei olisi oikeudessa, jos ei olisi käyttänyt halventavia nimityksiä, ei se niin vaikeaa ole varsinkaan, jos kuuluu niihin, jotka vaativat ankaria tuomioita sanoista.
Quote from: Outo olio on 23.04.2021, 22:53:20
Iltalehden toimittaja Tommi Parkkosta syytetään Juneksen kunnian loukkaamisesta, asiasta lisää Junes-ketjussa (https://hommaforum.org/index.php/topic,86588.msg3299293.html#msg3299293). Lisään nyt tähän ketjuun Ville Rannan uuden pilakuvan (https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/9d5b847b-8cf8-4ddf-8b97-62a1f70bf343) (23.4.) Iltalehdestä.
Tästä näkee että
a) Ville Ranta seksuaalisessa (?) kiihkossaan valehtelee
tai
b) "tietää" tai tietää että Junes Lokka on jakanut Parkkosen henkilötietoja Ylilaudalle. Kumpi kampi, se todistaa että Iltalehdestä palkkansa saava Ville on porautunut Junekseen. (Mm mä en itse tiedä onko Rannan väittämä oikea vaikka itse Junesta seuraankin.)
Quote from: Jorma M. on 23.04.2021, 23:10:44
Quote from: Outo olio on 23.04.2021, 22:53:20
Iltalehden toimittaja Tommi Parkkosta syytetään Juneksen kunnian loukkaamisesta, asiasta lisää Junes-ketjussa (https://hommaforum.org/index.php/topic,86588.msg3299293.html#msg3299293). Lisään nyt tähän ketjuun Ville Rannan uuden pilakuvan (https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/9d5b847b-8cf8-4ddf-8b97-62a1f70bf343) (23.4.) Iltalehdestä.
Tästä näkee että
a) Ville Ranta seksuaalisessa (?) kiihkossaan valehtelee
tai
b) "tietää" tai tietää että Junes Lokka on jakanut Parkkosen henkilötietoja Ylilaudalle. Kumpi kampi, se todistaa että Iltalehdestä palkkansa saava Ville on porautunut Junekseen. (Mm mä en itse tiedä onko Rannan väittämä oikea vaikka itse Junesta seuraankin.)
Eihän tuossa Rannan pilakuvassa väitetä Juneksen olleen jakamassa Parkkosen tietoja ylikselle vaan
N[blurrattu]
ä se oli maalittamassa ja jakamassa sen tietoja ylikselle.
-i-
Harvoin tulen surulliseksi, mutta nyt on niin surkeeta että että.
Lokka on yksinkertaistettu tilannetajuttomaksi kiroilijaksi. Nuo pyöreät silmät ja HV-paita. Mr. Ranta selkeästi kokee Lokkan uhaksi omalle ajattelulleen tai sille mitä pitää toivottava yhteiskunnalle, mutta että yritetään noin... maalittaa toinen täysin idiootiksi on niin epäkunnioittavaa käytöstä, kyseessä ollessa kuitenkin medioista julkisimpia.
Miksi nuo valamiehet itkee tuolla? Saati tuomarit? Sarkastisia kyyneleitä, alleviivataksi ettei kukaan todella ole myötätuntoinen Lokkan kunnianloukkauksesta, koska tämä itse on ajoittain kovapuheinen?
Missä on nyt paljon puhuttu sananvastuu Rannan toimesta? Monille tuo piirrustus on ainoa kontakti koko herraan, ja nyt tämä hahmo on vain tyhjänpäiväinen pilkkakirves? Ranta kokee Parkkosen niin omakseen, että osallistuu taistoon katsomon puolelta tällaisella olkiukolla?
Kauas ollaan tultu K. Suomalaisen ajoista. Traagista, että tämän ajan pilapiirtäjät ovat tätä tasoa, sillä joku saattaa tavasta ottaa näitä jopa vakavasti.
Lisäys: Kävin tuossa savuilla tutkiskelemassa, miksi tää episodi niin surua herätti. Ehkä se on sitä, että julkinen keskustelu on mennyt tälläiseksi mutapainiksi, jossa keskustelua käydään lähinnä vastapuolen henkilöihin tarttumisilla. Ideat taustalla, minkä mukaan kukakin on vasemmistolainen tai oikeistolainen tai mikä ikinä, ovat jotenkin kadonneet keskustelusta eikä väki tunnu ymmärtävän, vasemmiston tapauksessa edes halua ymmärtää toisen argumentteja ja positiota. Olisi niin mieluista, että todella keskusteltaisiin siitä, mitä tarvitaan valtion säilymiseen ja jopa vahvistumiseen. Tätä ei enää mediassa näe, vasemmisto lietsoo pelkoa ja väittää vastapuolen lietsovan vihaa. Me tarvitaan tilastoja ja kokonaisnäkemystä, eikä vain arvioita yksittäisten tekijöiden " hyveellisyydestä."
Ville Ranta on keskinkertainen piirtäjä, eikä hänellä ole hyviä ideoita, joten siksikin kuvat ovat huonoja. Rohkeuttakin Rannalla piisaa vain vallanpitäjien miellyttämiseen.
Ei näistä aineksista koskaan maailmanhistoriassa ole mitään suurta ja merkittävää syntynyt.
Valamiehistö... suomalaisessa oikeussalissa.. voi voi. :facepalm:
Quote from: Emo on 24.04.2021, 08:42:52
Ville Ranta on keskinkertainen piirtäjä,
No ei ole. Hyvän pilapiirtäjän ominaisuuksiin kuuluu oivaltavuus sekä aiheissa että itse piirtämisessä. Selittely on noloa, se alleviivaa itse piirroksen epäonnistumista. Ranta on kehno pilapiirtäjä jopa naivistisessa tyylilajissa jonka teelmiä julkaistaan koska hän on "
oikeaa" mieltä julistavalla tavalla. Itse tiedän hyviä suomalaisia pilapiirtäjiä yhtä paljon kuin pitkänmatkanjuoksijoita - eli pyöreät 0 kpl tällä vuosituhannella. Keskinkertaisuudetkin ovat harvassa.
^ Kalevaan piirtävä Jari on kyllä vähintään keskinkertaisuus ellei jopa hyvä.
Mikä on vituttaako Villeä koronarajoitukset kun ei ole pitkään aikaan lähipubiin iskemään jotain pubiruusuja höpöttämällä omaa persuvastaista värssyään.
Ville luonnollisesti haluaa että sekä mamut ja korona pääsee leviämään maassa, anarkia kunniaan.
Quote from: HDRisto on 24.04.2021, 13:03:49
Valamiehistö... suomalaisessa oikeussalissa.. voi voi. :facepalm:
= Ville Ranta on - paitsi nolostuttavan tökerö pilapiirtäjä kaikissa suhteissa - täysin tietämätön suomalaisesta yhteiskunnasta, sen toiminnoista, sen YLE-uutisten valmiiksi selitetyn aineiston ulkopuolisista tapahtumista ja arkipäivän katutodellisuudesta. Ville Ranta elää täysin omassa kuplassaan, mikä kai muodostuu typeristä yhdysvaltalaisista tv-sarjaohjelmista ja poliittisten nurkkakuntalaisten somevouhotuksesta.
Laitetaas taas uusinta Rantaa...
Kommenteista poimittua:
Quote from: 143rsg5s
Ville nyt taas mätkii olkiukkoa ja ei edes osu.
Sannalta varmasti löytyy kyllä avustajaa ja virkamiestä Kesärannasta, jotka ne ostokset hoitaisivat (hoitavat) joka tapauksessa, oli aamupala-gatea tai ei. Ja se on oikein ja hyvä.
Kysehän on siitä, että samaan aikaan kun puuhataan "rikkaille" veronkorotuksia ja kaikesta muustakin koitetaan repiä lisää rahaa, niin +17k€/kk palkkaa nauttiva pääministerimme maksattaa vielä perheensä ruo'atkin veronmaksajilla, asian laillisuuden ollessa vähintäänkin kyseenalainen.
OK, "ei Sanna tiennyt". Kuittien salaaminen alkaen 2020 kyllä kertoo ihan tarpeeksi, että kyllähän virkamiehistössä ja ehkä Sannakin on tiennyt homman olevan todella kyseenalainen, mutta käytäntöä on päätetty jatkaa silti ja toivottu, ettei kukaan kiinnitä salattuihin kuitteihin huomiota.
Valtiontalouden kannalta asia on merkityksetön, mutta 850€/kk ateriaetu on verotusarvoltaan (eli siis verovaikutukseltaan) Sannan liksalla jo ihan reilusti pienituloisen vuosiansiota enemmän.
:facepalm: x 1 000 000
Quote
Ville Rannan pilapiirros: Turvapaikkaprosessi tanskalaiseen malliin
Tänään klo 13:44
Ville Rannan pilapiirros 4.6.2021
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/296c6a98-d934-4205-b4d6-bd9356aa3f27
Paukapää on taas vauhdissa.
Quote
Ville Rannan pilapiirros: Kuka uskaltaa potkia mamuja eniten?
Ville Rannan pilapiirros 30.7.2021.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b9828f66-5851-4c74-b36b-2b25dbef91e5 (https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b9828f66-5851-4c74-b36b-2b25dbef91e5)
Ville Rannan piirrostyyli on muuttunut parempaan suuntaan. Se ei enää ole niin passiivisagressiivista inhoa tihkuva kuin ennen. Siitä pointsit.
Quote from: Golimar on 30.07.2021, 14:36:45
QuoteVille Rannan pilapiirros: Kuka uskaltaa potkia mamuja eniten?
Väärin Ville Ranta. Se ei ole maahanmuuttaja, vaan ... tiedät kyllä hyvin itsekin, jotta mikä.
Liekö jokin turmiollinen ideologia tai aate estävät Ville näkemästä sitä, mikä on ilmeistä vähänkin elämänkokemusta, maailmankartan ja aivot omaavalle?
Quote from: akez on 30.07.2021, 19:35:23
Väärin Ville Ranta. Se ei ole maahanmuuttaja, vaan ... tiedät kyllä hyvin itsekin, jotta mikä.
Liekö jokin turmiollinen ideologia tai aate estävät Ville näkemästä sitä, mikä on ilmeistä vähänkin elämänkokemusta, maailmankartan ja aivot omaavalle?
Saattaa olla myös työsopimuksen ehtona, että kaikki ulkomaalaisiin liittyvät negatiiviset asiat, täytyy tulkita vain yhdestä näkökulmasta. Nykyinen vihamielinen asenne vääriin mielipiteisiin, saattaa myös vaikuttaa Ville Rannan piirroksien sisältöön, koska rehellisyyden seuraukset Ville Rannalle olisivat ehdottomasti vain negatiivisia.
Quote from: Näkkileipä on 01.08.2021, 17:07:19
Quote from: akez on 30.07.2021, 19:35:23
Väärin Ville Ranta. Se ei ole maahanmuuttaja, vaan ... tiedät kyllä hyvin itsekin, jotta mikä.
Liekö jokin turmiollinen ideologia tai aate estävät Ville näkemästä sitä, mikä on ilmeistä vähänkin elämänkokemusta, maailmankartan ja aivot omaavalle?
Saattaa olla myös työsopimuksen ehtona, että kaikki ulkomaalaisiin liittyvät negatiiviset asiat, täytyy tulkita vain yhdestä näkökulmasta. Nykyinen vihamielinen asenne vääriin mielipiteisiin, saattaa myös vaikuttaa Ville Rannan piirroksien sisältöön, koska rehellisyyden seuraukset Ville Rannalle olisivat ehdottomasti vain negatiivisia.
Niin, Ville Ranta ei ole Kari Suomalainen missään suhteessa.
Quote
Eipä yritetä tulla sieltä Afganistanista!
Ville Rannan pilapiirros 17.8.2021.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/d1f16929-ebbb-46bb-8015-8ef205a2cac9 (https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/d1f16929-ebbb-46bb-8015-8ef205a2cac9)
^demonisoinnin ja epäinhimillistämisen ensiaskeleet.
:facepalm: x 1 000 000
Quote
Ville Rannan pilapiirros: Somekansa ottaa kantaa tieteeseen: "Öhö öhö! Rahat pois!"
Ville Rannan pilapiirros 3.9.2021.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/e59e0ad9-0284-4520-b05a-6302605d1c60
Quote from: Golimar on 03.09.2021, 13:29:09
:facepalm: x 1 000 000
Quote
Ville Rannan pilapiirros: Somekansa ottaa kantaa tieteeseen: "Öhö öhö! Rahat pois!"
Ville Rannan pilapiirros 3.9.2021.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/e59e0ad9-0284-4520-b05a-6302605d1c60
Noin sen juuri tulisi mennä. Vaikka somessa olisi mikä apinalauma, niin jos puoli miljoonaa akatemian rahaa olisi jaossa joko "bosnialaisen islamin naiskuvan kehitys postjugoslaviaanisen intersektionaalisuuden näkökulmasta" tai "kotimaisen suusuihkeena annettavan koronarokotteen kolmosvaiheen testidatan analysointi", niin jotenkin kuvittelisin, että jos apinaraati ei äänestä kännissä ja läpällä, niin rokotetutkimus menisi kuitenkin tuon toisen edelle.
-i-
Einstein: jos et osaa selittää asiaa lapselle yksinkertaisesti, et ymmärrä sitä itsekään. Tms.
Modifioitu kivenheitto
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.09.2021, 13:41:35
Einstein: jos et osaa selittää asiaa lapselle yksinkertaisesti, et ymmärrä sitä itsekään. Tms.
"If you can't explain it to a six year old, you don't understand it yourself."
― Albert Einstein
Quote from: ikuturso on 03.09.2021, 13:37:46
Quote from: Golimar on 03.09.2021, 13:29:09
:facepalm: x 1 000 000
Quote
Ville Rannan pilapiirros: Somekansa ottaa kantaa tieteeseen: "Öhö öhö! Rahat pois!"
Ville Rannan pilapiirros 3.9.2021.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/e59e0ad9-0284-4520-b05a-6302605d1c60
Noin sen juuri tulisi mennä. Vaikka somessa olisi mikä apinalauma, niin jos puoli miljoonaa akatemian rahaa olisi jaossa joko "bosnialaisen islamin naiskuvan kehitys postjugoslaviaanisen intersektionaalisuuden näkökulmasta" tai "kotimaisen suusuihkeena annettavan koronarokotteen kolmosvaiheen testidatan analysointi", niin jotenkin kuvittelisin, että jos apinaraati ei äänestä kännissä ja läpällä, niin rokotetutkimus menisi kuitenkin tuon toisen edelle.
-i-
Mielenkiintoista muuten että jo pelkkä ajatus siitä että nuo hevonpaskatutkimukset hakisivat rahoitustaan muualta kuin julkisista verovaroista on niin suuri tabu ettei sitä edes uskalleta esittää. (Okei, käytännössä yhden ihmisen pakkomielteiden mukaan tanssiva Koneen säätiö jakaa, mutta muutoin on aika hiljaista.) Hyödyllisten asioiden tutkimisen suhteen yksityisrahoitus ei ole ollenkaan samanlainen tabu. Luulisi että siitä sankasta vihervasemmistolaisten menestyvien ihmisten joukosta löytyisi helposti sen verran porukkaa että ainakin muutama kymmenen miljoonaa saataisiin jaettua noille käsittämättömän tärkeille tutkimuksille... mutta omasta taskusta maksaminen on kai heistä suuri synti, eihän tätä muutoin voi ymmärtää.
Tämä tieteenrahoituksen kritiikki tulisi mielestäni tehdä hieman jämerämmin kuin tuommoiseen yksinkertaisen kansanomaiseen tyyliin jota Ranta tuossa satirisoi, että "minä en ny oikeen ymmärrä mitä hyötyy tommosesta voi olla" - sen sijaan pitäisi suoraan tylysti todeta: "minä ymmärrän kyllä mitä tuo on: se on ideologista motivoitua Antifa-paskaa. Rahat pois antifoilta!"
Ylipäätänsäkin tuota "minä en nyt oikein ymmärrä" retorista tyyliä tulisi välttää: tulisi pikemmin pyrkiä siihen että me ymmärrämme, ja sen vuoksi tuomitsemme. Vasemmistosnobit vain virnistelee ylemmyydentuntoisesti niille jotka tuohon perinteiseen suomalaiseen vaatimattomaan tai itseään vähättelevään tyyliin sanovat etteivät ymmärrä jotain.
QuoteTässä tulee esiin hyvin suomalaisen kulttuurin eroavaisuus huumorin suhteen vrt. sivistysmaat. Täällä irvaillaan kansalle ja järjelle. Muualla irvaillaan eliitille ja heidän kuplalleen. Tästä en pidä Suomessa. Mutta minkäs voit.
[tweet]1433729197248290817[/tweet]
Suomen median geneettinen erityispiirre on pilkata suomalaisia ja palvoa niitä vihaavia sosiopaatteja.
Quote from: Tabula Rasa on 04.09.2021, 01:11:23
Suomen median geneettinen erityispiirre on pilkata suomalaisia ja palvoa niitä vihaavia sosiopaatteja.
Sille on klassinen sivistyssanakin: ksenomania - tai oikofobia (tämä sivistyssana on salaperäisellä tavalla kadonnut suomalaisesta netistä). Siis: muukalaisuuden maaninen ihailu, tai (oikofobia) oman alkuperän ja kulttuurin viha.
Nämä kuuluvat suomalaisen median vuosikymmenisiin piirteisiin (Tampereen yliopisto: Informaatioteknologian ja viestinnän tiedekunta, kuten se nykyisin kuuluu). Tuollahan nämä media-ammattilaiset koulutetaan vanhojen, vankkojen stalinististen periaatteiden mukaan. Media-ammattilaisten on vihattava omaa kulttuuriaan länsimaissa koska emme ole osa Neuvostoliittoa tai muita Paskastanioita.
Quote from: Veikko on 04.09.2021, 01:47:00
Sille on klassinen sivistyssanakin: ksenomania - tai oikofobia (tämä sivistyssana on salaperäisellä tavalla kadonnut suomalaisesta netistä). Siis: muukalaisuuden maaninen ihailu, tai (oikofobia) oman alkuperän ja kulttuurin viha.
Fjodor Dostojevskin romaaneissa tämä konservatiivinen venäläiskirjailija kuvasi Venäjän 1800-luvun loppupuolen liberaaliälymystön jäsenet täysin orjallisiksi länsimaisen sivistyksen ihailijoiksi, ja vanhan venäläisen elämäntyylin halveksijoiksi.
Omalle itselle nauramisen osaminen on tervettä. Kaikenlainen allemmuudentunto on meille täällä aivan turhaa, Sevain masentaa. Terveellä isänmaallisuudella, "näytetään niille, PRKLE"
Jonneille tämä piirros ei välttämättä aukea, koska Jonnet ei muista Syksyn Säveltä 1973 (https://www.youtube.com/watch?v=AQVLFF6LNOg).
Ranta on kerrankin osunut maaliin..
75 prosenttia Ville Rannan piirrustuksista kierrättää samaa narratiivia
Quote from: Kukko on 04.09.2021, 00:58:14
[tweet]1433729197248290817[/tweet]
"If you can't explain it to a six year old, you don't understand it yourself."
― Albert Einstein
Tämä tänään julkaistu Rannan piirros oli varsin osuva.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/e8ec8946-c077-431b-a8f7-19b65d0c376b
Quote from: Tabula Rasa on 04.09.2021, 01:11:23
Suomen median geneettinen erityispiirre on pilkata suomalaisia ja palvoa niitä vihaavia sosiopaatteja.
Tämä näyttäisi oman empiirisen kokemuksen perusteella olevan universaali ilmiö, että omaa kansaa halveksitaan ja niitä vihaavia sosiopaatteja palvotaan. :silakka:
Hyypiö on taas vauhdissa.
Quote
Ville Rannan pilapiirros: Ei tuo EU vaikuta yhtään siltä mitä oon kuullut...
Ville Rannan pilapiirros 16.11.2021.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/0cda4b8c-87d4-448e-ae42-d4857e84865d (https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/0cda4b8c-87d4-448e-ae42-d4857e84865d)
^ iiihana kuva!! Siihen on oikein töherretty nainen, ja lapsiakin!!! Hyvä Ville!!! Sä oot mun idoli!! 💖💖💘
Jos suoraan sanon niin V.Ranta on YLEnannon ja muiden suvakkimedioiden uhri, mitä muissa kanavissa on nähnyt, niin aika minimimäärä on lapsukaisia ja naisia näistä elintasopakolaisista. Ja tuohan on suoraan valkovenäjän puolustamista asiassa. Tuotahan hän voisi Valkovenäjän medioissa esittää, kunhan peittää ne canada goose merkkisten takkien käyttäjät.
Ville olis ihan hyvä pilapiirtäjä, jos osais piirtää ja jos olis ideoita. Vain ne puuttuu. WanhaP
Quote from: wjp on 16.11.2021, 22:54:32
Ville olis ihan hyvä pilapiirtäjä, jos osais piirtää ja jos olis ideoita. Vain ne puuttuu. WanhaP
Ville on aina paska piirtäjä, kun hompanssin tunteita loukataan. Silloin kun Ville taas piirtää jonkun osuvan ja naljailevan kuvan, jossa vittuillaan suvakeille, onkin Ville jälleen hyvä jätkä.
Quote from: M.K on 16.11.2021, 23:30:09
Quote from: wjp on 16.11.2021, 22:54:32
Ville olis ihan hyvä pilapiirtäjä, jos osais piirtää ja jos olis ideoita. Vain ne puuttuu. WanhaP
Ville on aina paska piirtäjä, kun hompanssin tunteita loukataan. Silloin kun Ville taas piirtää jonkun osuvan ja naljailevan kuvan, jossa vittuillaan suvakeille, onkin Ville jälleen hyvä jätkä.
Jätkästä en tiedä, mutta piirrokset ovat kyllä poikkeuksetta naivismin kaapuun peiteltyjä räpellyksiä ;)
Quote from: M.K on 16.11.2021, 23:30:09
Quote from: wjp on 16.11.2021, 22:54:32
Ville olis ihan hyvä pilapiirtäjä, jos osais piirtää ja jos olis ideoita. Vain ne puuttuu. WanhaP
Ville on aina paska piirtäjä, kun hompanssin tunteita loukataan. Silloin kun Ville taas piirtää jonkun osuvan ja naljailevan kuvan, jossa vittuillaan suvakeille, onkin Ville jälleen hyvä jätkä.
Rikkinäinen kellokin on välillä oikeassa. Mutta sen ei pitäisi muuttaa näkemystä ihmisestä.. mun mielestä Ville on paska piirtäjä ja aivoiltaan suvakki. Sillä on pari kertaa aivosolut kohdanneet toisensa autiomaassa ja olen niiden kuvien viestistä pitänyt.. en silti muuttanut mieltä miehestä tai hänen piirrostyylistään.
Jos joku toinen kehoo Villeä kun näkee hyvän stripin niin hänen häpeänsä, mutta en mä ole mitään hirveää suitsutusta tässä ketjussa havainnut.
Quote from: M.K on 16.11.2021, 23:30:09
Silloin kun Ville taas piirtää jonkun osuvan ja naljailevan kuvan...
Sitä ensimmäistä osuvaa ja naljailevaa kuvaa odotellessa en pidättele hengitystäni.
On pilapiirtäjiä ja on koomikoita joiden nimen edessä täytyy titteli erikseen mainita. Ei mulla muuta.
Quote from: Paawo on 17.11.2021, 09:54:28
Quote from: M.K on 16.11.2021, 23:30:09
Silloin kun Ville taas piirtää jonkun osuvan ja naljailevan kuvan...
Sitä ensimmäistä osuvaa ja naljailevaa kuvaa odotellessa en pidättele hengitystäni.
On pilapiirtäjiä ja on koomikoita joiden nimen edessä täytyy titteli erikseen mainita. Ei mulla muuta.
Hih. Sinänsä hauskaa aina välillä vilkuilla tätä ketjua ja todeta, miten
pilakuvat saavat aikaan aikuisissa ihmisissä ekaluokkalaismaisia primitiivisiä loukkaantumiskohtauksia, joissa ollaan sydänjuuria myöten julmistuneita ja ollaan niin taidekriitikkoa 🙂
Quote from: M.K on 17.11.2021, 16:34:56
Hih. Sinänsä hauskaa aina välillä vilkuilla tätä ketjua ja todeta, miten pilakuvat saavat aikaan aikuisissa ihmisissä ekaluokkalaismaisia primitiivisiä loukkaantumiskohtauksia, joissa ollaan sydänjuuria myöten julmistuneita ja ollaan niin taidekriitikkoa 🙂
Asian voi tietysti halutessaan nähdä noinkin.
Mutta propaganda on propagandaa. Valehtelukin uppoaa parhaiten silloin, kun sekaan pistää vähän tosiakin asioita, vaikkakin oman agendan kannalta harmittomia.
Näin toimii myös Ville, ja joillekin näyttää uppoavan.
Hih.
Quote from: M.K on 20.11.2021, 17:50:47
Quote from: Jepulis on 07.12.2020, 22:00:59
Kyse ei ole triggeröitymisestä, vaan tämä tyyppi ei todellakaan osaa hommaansa, josta palkan nostaa.
En tiennytkään, että sinä maksat Ville Rannalle palkkaa. Oletko Alma median suuromistajia?
;D Voi tsiisus. Hämmentää ihan miten nyrjähtäneesti voi eräät koettaa palikoita reikiinsä. Meinaatko ettei julkiseksi tehtyä mutta erittäin huonoa työtä saa koskaan arvostella, ellei satu itse omistamaan po. palkanmaksajan osakkeita. Et siis voi mielestäsi sanoa esimerkiksi: "Liian paljon saa Nokian äijä suhteessa hänen osaamiseensa." Se siksi, ettei satu sillä hetkellä olemaan salkussa ainuttakaan osakelappua mutta jos yhen ostaa voi jo sanoa. No, minä kuitenkin voin ja sanonkin.
Sanon uudelleen:
Ranta ei todellakaan osaa sitä työtä, josta sille joku ääliö palkan oletettavasti maksaa. Vaikkei saisi euroakaan ja vaikka maksaja olisi hyväntekeväisyyslaitos aivovammaisille väärinymmärtäjille ry, niin sanoisin ihan saman. En ala säälimään typeryksiä, joka Ranta selkeästi on.
Ville Ranta on pilapiirtäjäksi jopa harvinaisen surkea. Ei ole käsittänyt edes alan alkeita. Jutun tavoite on saattaa naurunalaiseksi se, jolla on valtaa. Keisari tms. On selvää, että hän saa palkkaa surkeasta työn tekemisestä kun arvostelee vain kansaa ja ylistää keisaria. Kansalaisella tietenkin on yksi ääni mutta Ranta arvostelee niistä äänen käyttäjistäkin lähinnä opposition äänestäjät. Hän on pilapiirtäjäksi seinähullu.
Eihän se mikään uusi asia ole sinänsä, että töissä voi mokata. Se, että joku saa palkkaa maalaamisesta vaikka juo maalin ja pistää piimät ulkoseinään, on tavallaan yleistä jopa. Mutta kellä tahansa ohikulkijalla on silloin ihan oikeus sanoa naapurille: "Kuule, ei kantsi maksaa tolle maalarille mitään. Se maalas sun seinät nimittäin piimällä. Ja huomaatko, että tyyppi on sekasin kun kaappikello, koska se joi kaiken maalis. Pyydä maalirahat takas."
Mutta mitä pitäisi ajatella, ettei olisi muka lupa arvostella, vaikka sama idiootti on maalannut piimällä jo pari kaupunkia sekä juonut Tikkurilan koko maalivaraston? Ranta on täysin rinnasteinen näin huonoon työhön. Hän ei opi töitään tekemään edes kovasta kritiikistä ja vaikka kanava on koko ajan auki yleisön ja hänen välillä.
Ranta arvostelee koko kansaa. Hällä on siihen oikeus, vaikkei kykyjä mihinkään olekaan. On erinomaisen kohtuullista, että koko kansa saa arvostella häntä jatkuvasta epäonnistumisesta takaisinpäin. Ja lisäksi muistuttaa, että tehtävänannossa käskettiin vähän muutakin kuin vittuilla yleisölle, eli kattella niitä keisarin munia vaikka alkuun. Jos silti jatkaa väärille ihmisille vittuilua, niin kai hän ja fanittajansa voisivat itsekin ymmärtää ettei vastaanotto ole aina ylistävän lempeää.
Quote from: Jepulis on 20.11.2021, 19:25:19
Jutun tavoite on saattaa naurunalaiseksi se, jolla on valtaa. Keisari tms. On selvää, että hän saa palkkaa surkeasta työn tekemisestä kun arvostelee vain kansaa ja ylistää keisaria. Kansalaisella tietenkin on yksi ääni mutta Ranta arvostelee niistä äänen käyttäjistäkin lähinnä opposition äänestäjät. Hän on pilapiirtäjäksi seinähullu.
Sinun mielestäsi siis oppositiolla Halla-aholla, Purra & co., joita Ranta pilkkaa kuvissaan, ei ole valtaa?
Quote from: Jepulis on 20.11.2021, 19:25:19
Sanon uudelleen: Ranta ei todellakaan osaa sitä työtä, josta sille joku ääliö palkan oletettavasti maksaa. Vaikkei saisi euroakaan ja vaikka maksaja olisi hyväntekeväisyyslaitos aivovammaisille väärinymmärtäjille ry, niin sanoisin ihan saman. En ala säälimään typeryksiä, joka Ranta selkeästi on.
Jos kulttuuria kuluttava ihminen teilaa primitiivireaktiollaan näkemänsä populaari- tai korkeakulttuuritaiteen paskaksi, hän ei joko a) ymmärrä sitä tai b) on oikeassa siinä, että taide on kuin onkin oikeasti paskaa. Valitettavasti yleensä vahtoehto a on se totuus.
Quote from: M.K on 20.11.2021, 21:54:07
Jos kulttuuria kuluttava ihminen teilaa primitiivireaktiollaan näkemänsä populaari- tai korkeakulttuuritaiteen paskaksi, hän ei joko a) ymmärrä sitä tai b) on oikeassa siinä, että taide on kuin onkin oikeasti paskaa. Valitettavasti yleensä vahtoehto a on se totuus.
Kaiken kaupallisessa mielessä tehdyn "kulttuurin" kohdalla kyseessä ei ole taide vaan maksua vastaan tehty/tuotettu työ.
Näin on ollut myös pilapiirrosten kanssa iät ja ajat. Laadukas poliittinen pilapiirros on yleisesti ottaen ollut kärjistyksen keinoin uusia näkökulmia avaavaa ja joskus myös kantaaottavaa mediaprojisointia erilaisten poliittisten pakinoiden tavoin.
Yleensä pilapiirroksen kohteena olevat ihmiset ja instanssit osataan esittää neutraalisti, korkeintaan hienovaraisesti arvostellen, ja varsinainen huumori syntyy juuri niistä uusista näkökulmista sekä piirroksen julkituomista, muualla julkisuudessa vaietuista asioista.
Persut ja poliitikot yleisemminkin ovat monien pilapiirtäjien tunteiden tulkkeja, vallan loistavia karikatyyrejä tapaa toistuvasti mm. Suomen Kuvalehden, Turun Sanomien ja Aamulehdenkin pilapiirroksista. Näiden laadukkaiden poliittisten pilapiirrosten rinnalla Rannan ad hominem - töhertelyt ovat pelkkää kärpäsen surinaa ulkohuusin nurkalla. :facepalm:
Quote from: Paawo on 22.11.2021, 08:27:58
Yleensä pilapiirroksen kohteena olevat ihmiset ja instanssit osataan esittää neutraalisti, korkeintaan hienovaraisesti arvostellen, ja varsinainen huumori syntyy juuri niistä uusista näkökulmista sekä piirroksen julkituomista, muualla julkisuudessa vaietuista asioista.
Tämäpä se todistaakin sen, mikä Rannan pilapiirroksissa on vikana. Ei se taide, vaan piirrosten "väärien kohteiden" väärä käsittelytapa, jonka takia sinäkin loukkaannut.
Quote from: Pentecost on 14.01.2020, 16:44:00
QuoteOsakesäästötilille voi siirtää maksimissaan 50 000 euroa. Parasta osakesäästötilissä on, että piensijoittajat pääsevät vihdoin nauttimaan samoista veroeduista suursijoittajien kanssa. Osakesäästötilillä osingoista ja myyntivoitoista ei makseta veroa. Pääomatuloveroa maksetaan vasta varoja nostettaessa.
https://www.sijoittaja.fi/osakesaastotili/
Tainnu tuo viimeinen lause kadota kokonaan Ville Rannan horisontista. 50000 euroa, josta on ennen sijoittelua maksettu verot viimeisen päälle, ei taatusti tee kenestäkään miljonääriä. Lisäksi kyseeseen tulevat ainoastaan osakkeet eli esimerkiksi rahastot on suljettu sijoittelun ulkopuolelle.
Jotenkin koko osakesäästötili tilanteessa, missä osakkeet ovat ATH (all time high), herättää jopa kysymyksen halutaanko piensijoittajien rahat kupata kohta tyhjenevään kuplaan. Kupla se osakemarkkina nimittäin on. Milloin se poksahtaa, niin siihen ei kukaan osaa vastata.
Ville Ranta haluaa nähdä tuon "pilapiirroksen" rikkaatkin persaukisina köyhinä, niin sitten on kaikilla sama kohtalo. Ei tule edes sitä almua.
Tässäkin hyvä esimerkki sitä, että Rannan piirroksia ei edes
haluta ymmärtää oikein. Koska en usko, ettet muka oikeasti ymmärrä tuota kuvaa.
Ranta naljailee/kritisoi tuossa kuvassa aivan selvästi juuri sille keskustelulle, että osakesäästötili tekisi kansalaisista rikkaita. Näkeehän sen nyt aivan selvästi tuosta kuvasta. Jos ei muuten, niin viimeistään silloin, kun vähän kauemman aikaa katsoo.
Quote from: M.K on 25.11.2021, 15:46:38
Tässäkin hyvä esimerkki sitä, että Rannan piirroksia ei edes haluta ymmärtää oikein. Koska en usko, ettet muka oikeasti ymmärrä tuota kuvaa.
Ranta naljailee/kritisoi tuossa kuvassa aivan selvästi juuri sille keskustelulle, että osakesäästötili tekisi kansalaisista rikkaita. Näkeehän sen nyt aivan selvästi tuosta kuvasta. Jos ei muuten, niin viimeistään silloin, kun vähän kauemman aikaa katsoo.
No, ei. Ranta vääntää piirroksen idean rautalangasta puhekuplissa, kun ei muutakaan osaa. Almuja jakelevat rikkaat eivät tajua, miksi kaikkialla ympärillä on rääsyläisiä, kun hyvinvointivaltion rahoitus loppui 30 vuotta aiemmin, kun veronmaksu loppui heidät rikastuttaneiden osakesäästötilien perustamiseen.
Ja kyllä, Ranta on ihan oikeasti juuri noin yksinkertainen ja tietämätön.
Rikkaiden/porvarien/persujen äärimmäinen tyhmyys, öykkärimäisyys ja ihmisviha on Rannan pitkän linjan teema niin pilapiirroksissa kuin elämässäkin.
^ Tuo Rannan osakesäästötili-piirros olisi ehkä jollain tasolla onnistunut jos kyse olisi itseasiassa osakesäästötilin tuon tasoisen kritiikin piilokritiikki, mutta Ranta ei todellakaan ole tehnyt uraa noin monimutkaisia tai epäradikaalivasemmistolaisia ajatuksia tukien.
On puhdasta komiikkaa väittää että osakesäästötilien verotuskäytäntö kaataisi suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan, mutta kaikista ilmeisin tulkinta Rannan piirroksesta on että hän tosiaankin tarkoittaa sitä. Jos ei tarkoita, se on kyllä kätketty kovin vaikeatulkintaiseen muotoon. Jää mielikuva siitä että Ranta ei ole tutkinut sekuntiakaan sijoitusten vero-optimointien skaalaa joka on ollut tarjolla varsinkin varakkaammille jo vaikka kuinka pitkään. Erilaisten vakuutusratkaisujen kustannustehokkuudesta voi olla montaa mieltä, mutta yleisesti ottaen ne ovat suunnilleen vastanneet osakesäästötilin toimintaperiaatetta. Erona on vain ollut että sellaisen käytössä kustannusten vuoksi ei ole ollut juuri mitään järkeä ennen kuin sijoitusomaisuutta on sellaisen sisällä ollut useita satoja tuhansia euroja. Osakesäästötili vain tuo samankaltaiset verohyödyt myös sille enemmistölle kansalaisista joilla moisiin ei ole varaa. Kaikista suorin tulkinta jonka tästä osakesäästötilin kovasta kritiikistä itse tekisin Rannan piirroksen osalta on että joko hän on hyödyllinen idiootti joka ei tiedä mistään mitään, tai vaihtoehtoisesti vihaa ajatusta siitä että "proletariaatti" voisi päätyä sijoittamaan ilman että heitä verotetaan välittömästi hengiltä. Vasemmistossa toki tuollainenkin ajatus on joskus yllättävän mainstreamia...
Todellisuudessahan osakesäästötilit tuovat miljardeja euroja lisää verotuloja, ja summa on vielä kokoajan exponentiaalisesti kasvava.
Ville ranta olisi voinut irvailla tässä kommunisteille, ja sosialisteille,, jotka ei oikein tykkää tuosta osakesäästötilistä.
Quote from: M.K on 20.11.2021, 21:54:07
Quote from: Jepulis on 20.11.2021, 19:25:19
Sanon uudelleen: Ranta ei todellakaan osaa sitä työtä, josta sille joku ääliö palkan oletettavasti maksaa. Vaikkei saisi euroakaan ja vaikka maksaja olisi hyväntekeväisyyslaitos aivovammaisille väärinymmärtäjille ry, niin sanoisin ihan saman. En ala säälimään typeryksiä, joka Ranta selkeästi on.
Jos kulttuuria kuluttava ihminen teilaa primitiivireaktiollaan näkemänsä populaari- tai korkeakulttuuritaiteen paskaksi, hän ei joko a) ymmärrä sitä tai b) on oikeassa siinä, että taide on kuin onkin oikeasti paskaa. Valitettavasti yleensä vahtoehto a on se totuus.
Nykytaide on oikeasti
enimmäkseen paskaa kissantapporunkkausvideoineen, mutta Ville Rannan alakoulu-tasoisten sottausten kutsuminen nykytaiteeksi on loukkaus harvoja hyviä nykytaitelijoita kohtaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.11.2021, 18:13:35
Nykytaide on oikeasti enimmäkseen paskaa kissantapporunkkausvideoineen, mutta Ville Rannan alakoulu-tasoisten sottausten kutsuminen nykytaiteeksi on loukkaus harvoja hyviä nykytaitelijoita kohtaan.
Ei ne karinkaan teokset mitään taiteellisia mestariteoksia olleet. Kari uskalsi kettuilla valtaapitäville. Ville Ranta taas hyvesignaloi ja osaa pistää polittisen korrektiuden överiksi. Siksi näitä näkee lehdissä.
Quote from: Paawo on 22.11.2021, 08:27:58
Kaiken kaupallisessa mielessä tehdyn "kulttuurin" kohdalla kyseessä ei ole taide vaan maksua vastaan tehty/tuotettu työ.
Näin on ollut myös pilapiirrosten kanssa iät ja ajat. Laadukas poliittinen pilapiirros on yleisesti ottaen ollut kärjistyksen keinoin uusia näkökulmia avaavaa ja joskus myös kantaaottavaa mediaprojisointia erilaisten poliittisten pakinoiden tavoin.
Ennen kirjapainon keksimistä oli olemassa ammattiryhmä nimeltä "hovinarri", joka jollain tavalla vastasi pilapiirtäjiä:
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/HovinarriNarrilla oli erityinen oikeus tehdä ja sanoa sellaista, mikä muille oli paheksuttavaa tai jopa rangaistavaa. Näin ollen narri saattoi halutessaan jopa kritisoida kuninkaan tai muun mahtimiehen politiikkaa tai pilkata aatelisia, jotka kuuluivat kuninkaan hoviin.
Valitettavasti HS lopetti vallanpitäjien arvostelun antamalla kenkää Kari Suomalaiselle, ja alkoi lutkuttaa lutkutettavia.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 25.11.2021, 18:19:35
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.11.2021, 18:13:35
Nykytaide on oikeasti enimmäkseen paskaa kissantapporunkkausvideoineen, mutta Ville Rannan alakoulu-tasoisten sottausten kutsuminen nykytaiteeksi on loukkaus harvoja hyviä nykytaitelijoita kohtaan.
Ei ne karinkaan teokset mitään taiteellisia mestariteoksia olleet. Kari uskalsi kettuilla valtaapitäville. Ville Ranta taas hyvesignaloi ja osaa pistää polittisen korrektiuden överiksi. Siksi näitä näkee lehdissä.
Jeps. Mutta otetaan parin viime vuosikymmenen suosituin " pilapiirtäjä", Scott Adams. Hänen Dilbert -sarjakuviaan julkaistaan sadoissa lehdisssä, ja hänen kirjansa ovat olleet myyntitilastojen kärjessä. Syy ei ole
taiteellinen kyvykkyys, jota tässä genressä ei tarvita, vaan kyky tuoda esiin työelämän älyttömyyksiä.
Kotimainen neromme on (jossain vaiheessa Homman jäsenenäkin ollut)
@Pertti_Jarla , jonka musta piste ovat persut, joista hän ei valitettavasti yleensä löydä mitään tavalleen ominaista
nerokasta sanottavaa, vaikka lähdemateriaalia olisi saavikaupalla.
Tämä siis on kehua Jarlan nerokkuudelle, ja kannustusta hänelle laajentaa nerouttaan persujen suuntaan.
@Hämeenlnnan oraakkeli:
QuoteEi ne karinkaan teokset mitään taiteellisia mestariteoksia olleet.
Saanen olla eri mieltä. Kari Suomalaisella oli kokemusta, näkemystä ja ennen kaikkea taiteellista lahjakkuutta.
Kannattaa käydä vierailulla Visavuorella. Visavuori on kuvanveistäjä Emil Wikströmin taiteilijakoti ja ateljee. Lisäksi Visavuoresta löytyy Kari-paviljonki, jossa on esillä Kari Suomalaisen töitä ja ajoittain vaihtuvia näyttelyitä.
Kari oli paitsi lahjakas piirtäjä (sotakuvat), myös äärimmäisen terävänäköinen pilapiirtäjä. Hänen ei koskaan tarvinnut selitellä "mukahauskoilla" teksteillä pilakuviaan.
Ville Rantaa ja Kari Suomalaista ei voi edes verrata samana päivänä.
Quote from: M.K on 25.11.2021, 15:21:24
... väärä käsittelytapa, jonka takia sinäkin loukkaannut.
Mikä saa sinut kuvittelemaan että tuntemani varsin kokonaisvaltainen myötähäpeä sisältää minkäänlaisia loukkaantumisen elementtejä?
Loukkaantumiseen ja ylipäätään voimakkaisiin tunnekuohuihin voisi olla syytä niillä jotka politiikan kärkinimiä pitävät jonkunlaisina virheettöminä instituutioina, luomuksina, monumentteina. En itse katso minulla olevan syytä tähän.
Oletan piirtelijän kohdeyleisöineen olevankin jotenkin henkisesti jumiutunut ajattelussaan saippuasarjojen tasolle jossa koko elämän kirjo voidaan esittää draaman keinoin yksittäisinä repliikkeinä ja ilmeinä. :facepalm:
Quote from: Roope on 25.11.2021, 16:18:56
Rikkaiden/porvarien/persujen äärimmäinen tyhmyys, öykkärimäisyys ja ihmisviha on Rannan pitkän linjan teema niin pilapiirroksissa kuin elämässäkin.
Ja tämäkin jälleen todistaa, että mikä Rannan kuvissa julmistuttaa. Kohde, eli persut. Mutta kun edes tässä kuvassa kohde ei ollut rikkaat, porvarit ja persut. Katsoppa kuvaa uudelleen vielä.
Quote from: Paawo on 26.11.2021, 08:26:40
Mikä saa sinut kuvittelemaan että tuntemani varsin kokonaisvaltainen myötähäpeä sisältää minkäänlaisia loukkaantumisen elementtejä?
Se, että Ranta on mielestäsi tuhertelija ja "taiteilija", kun Rannan pilan kohteet ovat kansa tai persut. Sitä sanotaan ad hominemiksi, ja se on primitiivireaktio, jota edeltää vahva tunnereaktio. Sitä paitsi myötähäpeän tunteminen on aika harvinaista julkisen ihmisen kohdalla.
Se mikä Kari Suomalaisen ja Ville Rannan erottaa, paitsi piirrostekniikka, niin Kari aniharvoin esitti ketään esimerkiksi verenhimoisena vallankäyttäjänä, poislukien ehkä aikanaan jo kuolleet diktaattorit, varhaisissa piirroksissaan? Kun taas Ville esittää ideansa lähes aina veren, väkivallan tai vähintään negatiivisuuden kautta.
Viimeinen on Faidrokselle se suurin syy etten pidä Rannan piirroksista, vasta seuraavana tulee ikävän suttuinen piirrostyyli, joka sekin voisi menetellä, jos sanoma välittyisi positiivisuuden kautta.
Enivei, kaikkia voi, täytyy ja saa pilkata, myös persuja. Villen puolustukseksi laskettakoon se, että hän on myös arvostellut islamia, mitä esimerkiksi Jari Tervo ei koskaan uskalla tehdä. ;)
Quote from: M.K on 26.11.2021, 11:33:33
Mutta kun edes tässä kuvassa kohde ei ollut rikkaat, porvarit ja persut. Katsoppa kuvaa uudelleen vielä.
Selitä toki. Kiinnostaa, mitä kautta tuon (http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=107716.0;attach=132037;image) voi ymmärtää mitenkään toisin kuin mitä repliikkien rautalangasta ("kävipä tuuri", "samaan aikaan hyvinvointivaltiolta loppui rahat", "miten siinä kävikin niin") ja Rannan höttöisen ajatuksenjuoksun tuntien voi päätellä.
Quote from: M.K on 26.11.2021, 11:47:52
Quote from: Paawo on 26.11.2021, 08:26:40
Mikä saa sinut kuvittelemaan että tuntemani varsin kokonaisvaltainen myötähäpeä sisältää minkäänlaisia loukkaantumisen elementtejä?
Se, että Ranta on mielestäsi tuhertelija ja "taiteilija", kun Rannan pilan kohteet ovat kansa tai persut. Sitä sanotaan ad hominemiksi, ja se on primitiivireaktio, jota edeltää vahva tunnereaktio. Sitä paitsi myötähäpeän tunteminen on aika harvinaista julkisen ihmisen kohdalla.
Aika pitkällevietyä tunnetilojen tulkintaa mutta pieleen meni.
Ranta, Greta, Biden, Ohisalo, Marin, Arhinmäki, Timonen, Soini kukin oman itseilmaisunsa keinoineen eivät synnytä minkäänlaista vihaa tai halveksuntaa vaikka jotenkin koen omien arvojeni sekä kannattamieni tahojen olevan pilkkansa kohteena.
Päällimmäinen tunne näitä instituution asemaan kohotettuja ihmisiä kohtaan on todellakin myötähäpeä. Ja nimenomaan niitä ihmisiä kohtaan, ei instituutioita.
QuoteSanna Ukkola LIVE
Suomi juhlistaa jälleen itsenäisyyttään. Millainen on suomalaisen kansallisen identiteetin rooli tämän päivän maailmassa?
Tätä kysytään itsenäisyyspäivän Sanna Ukkola Live -lähetyksessä kirjailija ja dosentti Jari Ehrnroothilta. Aiheina ovat sekä Suomen historia että tämän päivän yhteiskunnalliset kysymykset.
Lähetyksen toisessa osiossa vieraana on pilapiirtäjä ja sarjakuvataiteilija Ville Ranta. Hänen kanssaan keskustellaan mm. kantaaottavien piirrosten saamasta palautteesta ja siitä, miksi Suomessa ei enää ole poliittista satiiria.
Alfa-tv (https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=140008989) 6.12.2021
Ville Ranta puhuu Ukkolan haastattelemana ihan järkeviä. Niin järkeviä, että vaikea uskoa samaksi Iltalehden usein korostetun tunteenomaisten pilapiirrosten luojaksi.
Quote from: Roope on 08.12.2021, 12:23:26
Ville Ranta puhuu Ukkolan haastattelemana ihan järkeviä. Niin järkeviä, että vaikea uskoa samaksi Iltalehden usein korostetun tunteenomaisten pilapiirrosten luojaksi.
Vielä pari viikkoa sitten olit sitä mieltä, että Ville on "yksinkertainen ja tietämätön" ihminen. Nyt hän onkin taas järkevä tyyppi.
Quote from: M.K on 08.12.2021, 14:58:47
Quote from: Roope on 08.12.2021, 12:23:26
Ville Ranta puhuu Ukkolan haastattelemana ihan järkeviä. Niin järkeviä, että vaikea uskoa samaksi Iltalehden usein korostetun tunteenomaisten pilapiirrosten luojaksi.
Vielä pari viikkoa sitten olit sitä mieltä, että Ville on "yksinkertainen ja tietämätön" ihminen. Nyt hän onkin taas järkevä tyyppi.
Niin. Ihmisillä on tapana muuttaa näkemyksiä jos uusi tieto antaa sille aihetta. Tämän ei pitäisi olla mikään yllättävä asia.
Quote from: Hae-won on 08.12.2021, 15:00:55
Quote from: M.K on 08.12.2021, 14:58:47
Quote from: Roope on 08.12.2021, 12:23:26
Ville Ranta puhuu Ukkolan haastattelemana ihan järkeviä. Niin järkeviä, että vaikea uskoa samaksi Iltalehden usein korostetun tunteenomaisten pilapiirrosten luojaksi.
Vielä pari viikkoa sitten olit sitä mieltä, että Ville on "yksinkertainen ja tietämätön" ihminen. Nyt hän onkin taas järkevä tyyppi.
Niin. Ihmisillä on tapana muuttaa näkemyksiä jos uusi tieto antaa sille aihetta. Tämän ei pitäisi olla mikään yllättävä asia.
Sehän on kiva, jos näin olisi oikeasti.
Quote from: M.K on 08.12.2021, 14:58:47
Quote from: Roope on 08.12.2021, 12:23:26
Ville Ranta puhuu Ukkolan haastattelemana ihan järkeviä. Niin järkeviä, että vaikea uskoa samaksi Iltalehden usein korostetun tunteenomaisten pilapiirrosten luojaksi.
Vielä pari viikkoa sitten olit sitä mieltä, että Ville on "yksinkertainen ja tietämätön" ihminen. Nyt hän onkin taas järkevä tyyppi.
Olisi varmaan pitänyt täsmentää, että puhui ihan järkeviä
sananvapaudesta ja
loukkaantumiskulttuurista. Ukkola ei vienyt keskustelua talous- tai maahanmuuttopolitiikkaan tai muihin vastaaviin piirrosten aiheisiin, joissa Ranta on osoittanut tietämättömyytensä (http://hommaforum.org/index.php/topic,107716.msg3368840.html#msg3368840) ja naiiviutensa.
Oli yllättävää, että kun Rannan piirrokset näyttäytyvät minulle usein nimenomaan tunteenomaisina moraaliposeerauspurkauksina (esim. rumat (perus)suomalaiset vaatimassa raivoten ulkomaalaisten lahtaamista tms.), Ranta antoi ymmärtää ohittavansa ensimmäisen tunteensa ja harkitsevansa, mitä tekee. Vaikea uskoa.
Quote from: Hae-won on 08.12.2021, 15:00:55
Quote from: M.K on 08.12.2021, 14:58:47
Quote from: Roope on 08.12.2021, 12:23:26
Ville Ranta puhuu Ukkolan haastattelemana ihan järkeviä. Niin järkeviä, että vaikea uskoa samaksi Iltalehden usein korostetun tunteenomaisten pilapiirrosten luojaksi.
Vielä pari viikkoa sitten olit sitä mieltä, että Ville on "yksinkertainen ja tietämätön" ihminen. Nyt hän onkin taas järkevä tyyppi.
Niin. Ihmisillä on tapana muuttaa näkemyksiä jos uusi tieto antaa sille aihetta. Tämän ei pitäisi olla mikään yllättävä asia.
Kusipää narsisti hyväksikäyttäjäkin voi puhua ihan järkeviä silloin kun järkevien puhuminen edistää hänen omaa etuaan.
En löytänyt 'juuri nyt' tms ketjua... Ville Ranta kohta YLE1 20.00 kulttuurikoctailissa. Jos kantti kestää...
Quote from: aged on 15.12.2021, 20:08:45
En löytänyt 'juuri nyt' tms ketjua... Ville Ranta kohta YLE1 20.00 kulttuurikoctailissa. Jos kantti kestää...
Löytyy Areenasta:
https://areena.yle.fi/1-60967814
Ei tuossa mitään kestämistä ollut, järkeviä puhuu taas sananvapaudesta kuten viikko sitten Sanna Ukkolan haastattelussakin.
Quote from: Kemolitor on 15.12.2021, 22:00:35
Ei tuossa mitään kestämistä ollut, järkeviä puhuu taas sananvapaudesta kuten viikko sitten Sanna Ukkolan haastattelussakin.
Paitsi että väitti, että kiihottamislakia tarvitaan ihmisten hengen suojelemiseksi tjms.
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.11.2021, 18:13:35
Quote from: M.K on 20.11.2021, 21:54:07
Quote from: Jepulis on 20.11.2021, 19:25:19
Sanon uudelleen: Ranta ei todellakaan osaa sitä työtä, josta sille joku ääliö palkan oletettavasti maksaa. Vaikkei saisi euroakaan ja vaikka maksaja olisi hyväntekeväisyyslaitos aivovammaisille väärinymmärtäjille ry, niin sanoisin ihan saman. En ala säälimään typeryksiä, joka Ranta selkeästi on.
Jos kulttuuria kuluttava ihminen teilaa primitiivireaktiollaan näkemänsä populaari- tai korkeakulttuuritaiteen paskaksi, hän ei joko a) ymmärrä sitä tai b) on oikeassa siinä, että taide on kuin onkin oikeasti paskaa. Valitettavasti yleensä vahtoehto a on se totuus.
Nykytaide on oikeasti enimmäkseen paskaa kissantapporunkkausvideoineen, mutta Ville Rannan alakoulu-tasoisten sottausten kutsuminen nykytaiteeksi on loukkaus harvoja hyviä nykytaitelijoita kohtaan.
Näemmä traumat eivät parane edes kolmannesvuosisadassa. Kyllä, Teemu Mäki teki tässäkin referoidun videonsa vuonna 1988. Onko liikkeellä jotain muita kissantappovideoita? Ehkä kannattaisi päivittää nykytaiteen viittauksensa edes jotenkin tälle vuosikymmenelle (tai tuhannelle) relevantiksi ;)
Feministiketju olisi ollut luonteva tälle, mutta V. Rannalla on oma ketju, niin siksi tänne: suostumusperusteinen raiskauslaki liitekuvana.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/7a436f17-0810-4c86-ac76-29b70546e91d
Quote from: duc on 18.02.2022, 20:18:53
Feministiketju olisi ollut luonteva tälle, mutta V. Rannalla on oma ketju, niin siksi tänne: suostumusperusteinen raiskauslaki liitekuvana.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/7a436f17-0810-4c86-ac76-29b70546e91d
Ranta ei kyllä osaa piirtää. Tuo vasemmanpuoleinen nainen ilman vyötäröä, pömppömahalla ja kapealla ahterilla näyttää ihan teinipissikseltä. Sitten viimeisessä kuvassa onkin oikeat jenkkakahvatkin tyrkyllä.
Mutta kun näin tuon kuvan, niin ajattelin ekan kuvan katsottuani, että tuossa suojaikärajasta puhutaan. Vaan ei. Ainoastaan paska kynän jälki.
-i-
Eikö ole tullut Ukrainasta mitään piirrustusta?
^No nyt on! :)
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/092bd058-d9d4-46c5-b79d-298708c74d89
Voisko joku kertoa minulle, mille tuossa kuvassa pitäisi nauraa? Itselle ei tule pitkästä pöydästä mitään hauskoja assosiaatioita... ???
Lisään tuon kuvan tähän niin ei tarvitse käydä linkistä katsomassa.
Quote from: totuuspuheasiamies on 27.02.2022, 21:19:24
Ville Rannan töherrykset ovat ylimielisiä poliittisia kannanottoja. Ne ilmentävät vasemmistolaisia ennakkoluuloja ja vihamielistä asennetta. Ranta töherteli aiemmin Vasemmistonuorten Libero-julkaisuun.
--snip---
Tämän takia olisi tärkeää, että vasemmistolaiset ovat rohkeasti yhteydessä oikeistolaisiksi tuntemiinsa ihmisiin. Yleensä se on tehokkain tapa ennakkoluulojen torjunnassa. Toki tätä ei voi välttää, aina löytyy "kiilusilmiä" poliittisen kentän kaikilta tahoilta. Vihervasemmistolaisistakin osa on sellaisia jotka ovat sinänsä järkeviä tyyppejä ja juttelevat eri mieltä olevien kanssa. Nämä "rasistivihajaat" ovat oma lukunsa, ovat päälle päin rauhallisia mutta oikeasti sitten ennalta-arvaamattomia. Jodelissakin oli Ukrainan sodan sytyttyä niin hapokasta kamaa eräällä kanavalla, että ei meinannut uskoa todeksi että tyyppi oli tosissaan juttujensa kanssa. Siinä ehkä pahin esimerkki kuinka kuutamolla ihminen voi tosissaan olla persujen yms. persuhtavien ihmisten osalta, kun on totaalisesti kuplautunut omaan maailmaansa. Sattuneista syistä viesti meni ilmoitukseen, kun täytti vihapuheen kaikki tunnusmerkit. :(
Yleensä homma menee niin että "ennakkoluulottomuudestaan" paasaavat ovat niitä kaikkein ennakkoluuloisimpia ja ennakkoluuloiset taas useimmiten eivät. :o
Ei tämä maailma lakkaa hämmästyttämästä.
^^ Että Putin pelkää kuolemaa...? Mikä siinä sitten on ironista tai sarkastista tai hauskaa, en oikein tajua.
Ihan sama mistä Ranta piirtää: kun ei osaa niin ei vaan osaa. Eikä näköjää viitsi opetellakaan: kehitys 10 v aikana pyöreä 0.
Täyttä kakkaa... Ja noilla ansaitsee elantonsa? Sai minut voimaan pahoin.
Villeä vois syyttää valokuvan plagioinnista, jos ei ois niin luokattoman surkee tekele, ettei täytä ees plagiaatin määritelmää. WanhaP
Quote from: Ari-Lee on 02.03.2022, 15:39:24
Täyttä kakkaa... Ja noilla ansaitsee elantonsa? Sai minut voimaan pahoin.
Tuosta töhrystä ei saa kyllä hyvällä tahdollakaan Putinia. Hyvä vihje jokaiselle lahjattomalle pilapiirtäjälle. Rupea tekemään poliittisesti korrekteja pilapiirroksia.
Pösilön uusin tuherrus.
Quote
Ville Rannan pilapiirros: Maahanmuuttovastaisuus ei pure – tässä syy!
Ville Rannan pilapiirros 23.8.2022.
Quote from: Pentecost on 02.03.2022, 15:04:49
Voisko joku kertoa minulle, mille tuossa kuvassa pitäisi nauraa? Itselle ei tule pitkästä pöydästä mitään hauskoja assosiaatioita... ???
Lisään tuon kuvan tähän niin ei tarvitse käydä linkistä katsomassa.
Itse asiassa nykytiedon mukaan tuo on aika osuva piirros... sanoisin jopa hi-marsin tarkkuudella. ;)
^Pidän Rannan kynänjäljestä, mielestäni pirtää hyvin karikatyyrin, joka on helposti tunnistettavissa. Sen sijaan hän ei ole oivaltava, eikä etenkään mitenkään kapinallinen tahi rohkea, jotka nyt pitäisi kuulua poliittisen pilapiirtäjän pirtaan. Hän on propagandaa tekevä piirtäjä, mikä tietysti sopii hyvin lehdille, jotka ovat vahvasti biasoituneita ja propagandistisia.
Ranta kuvaa tässä myös osuvasti sitä kuinka lääpällään Jussi Halla-aho on Ukrainan suhteen - jos haluaa ukrainalaisten maahantuloa rajoittaa (niin kuin vaikka Viron kansallismieliset haluavat) niin tuskin Halliksen tukeen voisi luottaa.
Tietääkö joku enemmän tästä jutusta?
[tweet]1575079332359573505[/tweet]
https://twitter.com/vilranta/status/1575079332359573505
[tweet]1575088567134883842[/tweet]
https://twitter.com/vilranta/status/1575088567134883842
[tweet]1575084713399947264[/tweet]
https://twitter.com/vilranta/status/1575084713399947264
[tweet]1575084541940707333[/tweet]
https://twitter.com/vilranta/status/1575084541940707333
Pilapiirtäjä Ville Rannasta tehtiin rikosilmoitus kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009099856.html
QuoteHELSINGIN poliisi on kutsunut poliittisen pilapiirtäjän Ville Rannan kuulusteltavaksi. Aiheena on hänestä tehty rikosilmoitus kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Sen mukaan Rannan kohteena ovat olleet muslimit.
...
RANNAN pilapiirtäjän ura käynnistyi Kaltio-kulttuurilehdessä julkaistusta sarjakuvasta Muhammed, pelko ja sanavapaus (2006). Se oli reaktio Tanskan Muhammed-pilapiirroksien aiheuttamaan jupakkaan. Rannan sarjakuva herätti kohua Suomessa.
...
RIKOSILMOITUKSEEN liitetyt piirrokset käsittelevät muun muassa Salman Rushdien puukotusta, Iranin islamilaista hallitusta ja ranskalaisen opettajan Samuel Patyn murhaa.
...
Osa kyseisistä piirroksista on mukana Rannan juuri ilmestyneessä Kurissa ja nuhteessa -kokoelmassa (WSOY). Ranta aikoo käsitellä rikosilmoitusta tänään keskiviikkona Rosebudin Sivullinen-kirjakaupassa pidettävässä kirjan julkistustilaisuudessa, jossa hän keskustelee Ruben Stillerin kanssa.
Ilmeisesti ainakin osa näistä pilapiirroksista olisi Iltalehdessä julkaistuja. Kyseinen Rosebudin Sivullinen tuntuisi olevan Kaisaniemenkatu 5:ssa ja tapahtuma on ilmeisesti kello 18-20:
Kurissa ja nuhteessa – pilapiirroksia 2019–2022
https://www.facebook.com/events/801601344310280
QuotePilapiirroskokoelman julkistamistilaisuus! Rosebudin lavalla kanssani keskustelemassa politiikasta ja satiirista toimittaja Ruben Stiller.
Tarjoilua, kinaamista, kirjaostoksia ja signeerauksia!
Kokosin WSOY:n kanssa kirjan Iltalehden pilapiirroksistani ikimuistoisilta vuosilta 2019–2022. Kurissa ja nuhteessa on kurkistusaukko tapahtumiin, jotka haluaisimme ehkä jo unohtaa, mutta tämä kirja estää sen! Kirjan piirrokset on varustettu tekijän nenäkkäin kommenttitekstein ja rytmitetty kauniin väripiirroksin.
Vapaa pääsy. Tervetuloa!
Saa nähdä tuleeko paikalle myös vihaisia muslimeja ja tuleeko tapahtumasta sen myötä lisää uutisoitavaa.
https://twitter.com/vilranta/status/1574283950356324356
[tweet]1574283950356324356[/tweet]
Quote
Tulkaa keskiviikkona Kaisaniemen @RosebudBooks iin! Mun pilapiirroskokoelman julkkarit on siellä klo 18. Mun kans keskustelemassa poliittisesta satiirista @rubenstiller @wsoykirjat @iltalehti_fi
1. Minusta Ville Ranta ei osaa piirtää eikä ole hauska. Kari Suomalainen pyörisi haudassaan nähdessään Rannan "piirrokset".
2. Toisaalta kannatan perustuslain suomaa sananvapautta ja vastustan siten jyrkästi moisia rikosilmoituksia.
Tässäkin tapauksessa 2.>1.
Quote from: https://www.ts.fi/uutiset/5776312Suomen arvostetuimpien sarjakuvataiteilijoiden joukkoon kuuluvan Rannan ...
Nimetön toimittaja kettuilee oikein olan takaa! ;D
QuoteTulkaa keskiviikkona Kaisaniemen @RosebudBooks iin! Mun pilapiirroskokoelman julkkarit on siellä klo 18.
No kylläpäs sattuikin sopivasti! @sissimarkkinointi
Jos kyse on oikeasta rikosilmoituksesta eikä sissimarkkinoinnista, niin ihan hyvä että tehtiin ilmoitus.
Rannalla on useita suomalaisia ihmisryhmiä joita hän kohtelee syrjivästi ja raukkamaisesti. Miehet, heterot, duunarit, persut, kristityt jne. Suomen omavaraisuutta ja kulttuuria puolustavat. Kannatan itse tietysti sanan- ja mielipiteenvapautta, mutta Rannan toiminta on kohdistettua, valikoivaa, maalittavaa. Se on myös kaksinaismoralistista, indoktrinoivaa ja tapahtuu suuren mediatalon voimavaroin.
Eihän Ranta tuomiota saa, ja vaikka saisi niin se olisi mitätön. Mutta se onkin jo toinen juttu.
Olen pikkuhiljaa muuttanut kantaani pilapiirtäjä Rannan suhteen.
Aikoinaan inhosin hänen töitään, koska ne nähdäkseni olivat poliittisesti hyvin asenteellisia, sokeita ja ahdasmielisiä. Lisäksi piirrosjälki oli karmeaa. Näin hänet lahjattomana vasemmistolaisena, joka on saanut julkaisutilansa vain siksi, että hänellä on poliittinen tilaus.
Mutta vuosien kuluessa Ranta on mielestäni noussut ideoineen noista alkuajoista. Näen hänen ilmaisussaan nykyään monimuotoisuutta ja jopa kykeneväisyyttä kritisoida vasemmistolaisia puolueita. Lisäksi Ranta on ottanut kantaa ihmisten perusoikeuksien puolesta vaikkapa corona-hullutusta vastaan. Ranta saattaa edelleen nähdä esimerkiksi Jussi Halla-ahon 'hitlerinä', mutta se hänelle sallittakoon, koska sananvapaus ja koska hän mätkii myös toiseen suuntaan - jokaisella on sokea pisteensä eikä kaikkien tarvitse olla samaa mieltä.
Ja piirrosjälki? Se on edelleen 'karmeaa'. Mutta uskon, että hänen viivansa ja groteski ilmaisunsa on karmeaa tahallisesti ja tarkoituksellisesti, että kyseessä on tyylikeino: vähän kuin muusikko M.A. Numminen, joka varmasti osaa laulaa kauniilla äänellä, mutta laulaa hämmentävällä äänellä, koska se on paitsi tyylikeino, myös keino kapinoida, saada huomiota ja leikitellä vapaammin asioilla.
Näen, että Ranta myös tavallaan symbolisoi maailman absurdiutta ja 'rikkiolemista' rikkonaisella piirtämistavallaan. Lisäksi näen hänet kiitoksen arvoiseksi siksi, että hänellä on usein ideoita ja hän osaa piirtää niistä. Harva meistä pystyisi tekemään edes paria pilakuvaa vuodessa. Ranta pystyy siihen moninverroin ja vaikka laatu vaihtelee, seassa on todellisia helmiäkin. Esimerkiksi eräs viimeisimmistä, jossa Italian vaalivoittajat, joita Ranta kai pitää 'natseina', kohottavat kätensä eräänlaiseen roomalaiseen tervehdykseen, paitsi että kädet ovat kämmen ylöspäin kuin rahaa pyytäen. Tämä oli mielestäni hauskaa ja nerokasta, vaikken itse sanomaan yhdykään: asioille voi nauraa myös vaikka olisi eri mieltä. Tähän ei tosin äärivasemmisto kykene, mutta nautitaan me tavalliset ihmiset sitten siitä :)
Joka tapauksessa olen nykyisin Ville Rannan fani olematta kuitenkaan kommari, sillä eihän Villekään ole nähdäkseni täyskommari, jos hänen töitään katsoo. Enemmän hän tuntuu olevan jonkinlainen 'ihmisoikeusfani', joskin vähän naiivisti. Mutta kukapa tässä aina kaikkea hoksaisi :)
Islamin saastaa kritisoivia pilapiirtäjiä ei ole koskaan liikaa. Villeltä tullut ihan osuviakin piirroksia näköjään heidän suuntaansa. Itse kehuin aiemmin kun hän kuitenkin uskalsi piirtää Muhammed-profeetan, vaikkakaan se ei ollut riittävän irvokas kuvaamaan tuota Allahin pedoprofeettaa. Oikeuslaitoksesta ja sisäministeriöstä pitäisi karsia pois ne mädät omenat jotka suojelevat islamismia.
Quote from: Leostoa on 28.09.2022, 18:42:19
Islamin saastaa kritisoivia pilapiirtäjiä ei ole koskaan liikaa. Villeltä tullut ihan osuviakin piirroksia näköjään heidän suuntaansa. Itse kehuin aiemmin kun hän kuitenkin uskalsi piirtää Muhammed-profeetan, vaikkakaan se ei ollut riittävän irvokas kuvaamaan tuota Allahin pedoprofeettaa. Oikeuslaitoksesta ja sisäministeriöstä pitäisi karsia pois ne mädät omenat jotka suojelevat islamismia.
Olen tähän minäkin kiinnittänyt huomiota. Ville Ranta on niitä harvoja mediatilaa omaavia tahoja, jotka ovat heittäneet märän rätin islamin ääri-ilmiöiden naamalle. Voi olla jopa ainoa. Hatunnosto Villelle.
Ihan turhanaikuinen "kohu" höpöhöpö-ilmoituksesta. Edes mitään syytettä ei tule 100% varmuudella.
QuotePilapiirtäjä Ville Ranta on ihmeissään häntä vastaan tehdystä rikosilmoituksesta – "Luulen, että kyseessä on trollaaminen"...
...– Pilapiirrokset eivät lähtökohtaisesti ole kansanryhmää vastaan kiihottamista, vaan yhteiskunnallista keskustelua. Luulen, että kyseessä on trollaaminen...
https://yle.fi/uutiset/3-12642461 (https://yle.fi/uutiset/3-12642461)
Eikö Ville Ranta ymmärrä, ettei pilapiirtäjän tai julkaisijan lähtökohdilla ole mitään merkitystä, vain sillä on merkitystä voidaanko julkaisut tulkita kiihottamiseksi, asiayhteydestä riippumatta.
Muutenhan 99% kiihottamistuomioista olisi hylätty jo alkututkinnoissa. Jos poliisit eivät näe mitään rikollista tapahtuneen, niin toivottavasti ainakin valtakunnansyyttäjä pitää huolen siitä, että kiihottaja joutuu vastuuseen. Onhan syyllinen enemmistöön kuuluva valkoihoinen mies.
Ei Rinne hyvä pilapiirtäjä mielestäni ole.
Mutta vapaa pilapiirtäjä on. Tuo syyte on ihan taatusti toiviais-demonin viimeinen kosto ennen eläkkeellelähtöä, ja helvettiä.
^Se on Ranta eikä Rinne....
Jos se piirros on ehtinyt Iltalehteen vai mikä niitä julkaisee, on rikosilmoitus jälkijättöistä. Muuten julkaisijallekin tulisi jotain seurauksia?
Ville Ranta on kuitenkin establishmentin puolella ja sen suosiossa, joten veikkaan että hänellä on paremmat mahdollisuudet siihen ettei poliisi löydä mitään laitonta eikä asiaa viedä syyttäjälle. Tai jos viedäänkin syyttäjälle, silloin syyttäjä tekee syyttämättäjättämispäätöksen. Ja jos se meneekin oikeuskäsittelyyn, silloin käräjäoikeus hylkää syytteen, eikä syyttäjä valita tuomiosta.
Pyrkimys saada syytteet Tuukka Kurua ja Ville Rantaa vastaan ovat Vyshinsky-Freisler-Toiviaisen viimeiset työsuoritukset ennen hänen pakollista eläkkeelle siirtymistään. Olisi varmaan tehnyt mieli pysyä virassa hautaan asti mutta kun on tuo pakollinen eläkeikä.
Heh! Meinasin kuolla nauruun, kun tämän äsken näin! Ei stana, kun oli korni kuva! ;D
Kuvan nimi oli siis: Nyt vedetään jodia, tervetuloa ydinsota! ;D
Tulee tuosta mieleen Lumiukko-animaation piirtäjän Raymond Briggsin "Minne tuuli kuljettaa"
Vanha pariskunta varautuu ydinsotaan rakentamalla ovista 60 asteen kulmassa seinää vasten olevan ydinsuojan.
Kaunis ja surullinen tarina. Piirrostyylikin vähän Rannan tapainen. Homssuinen.
-i-
[tweet]1610585407317491713[/tweet]
Taisi olla edellinen Villen piirros se, missä Purra oli kuvattu mielisairaana raivohulluna. Ville tekee uutterasti työtään EU-puolueen lukuun.
Ranta yrittää kutkutella niitä luokkaennakkoluuloja joiden avulla kokkarien kannattajien siirtyminen persujen leiriin on suurimmaksi osaksi saatu estettyä - se stereotyyppi että persut on rähjäisen rahvaan puolue. Katsokaa vaikka kuinka huonosti istuvat vaatteet niillä on...
Quote from: viisitoista on 04.01.2023, 16:21:13
Ranta yrittää kutkutella niitä luokkaennakkoluuloja joiden avulla kokkarien kannattajien siirtyminen persujen leiriin on suurimmaksi osaksi saatu estettyä - se stereotyyppi että persut on rähjäisen rahvaan puolue. Katsokaa vaikka kuinka huonosti istuvat vaatteet niillä on...
On niin epäselvä töherrys, että vain Villen vaatetus on selvä tapaus. Muu osa piirustuksesta jää täydeksi mysteeriksi. ???
Suvakit tulee aivan täysillä vetoamaan tähän kokkarien "fiiniyden" ihanteeseen, estääkseen heitä karkaamasta persujen leiriin - kaikesta vasemmistolaisesta mukamas-duunarimyönteisyydestän huolimatta he tulevat pilkkaamaan jokaista rahvaanomaisuuden ilmentymää jota persujen taholta ilmenee.
Ne tulee edelleen esittämään Teuvo Hakkaraisen jonain tyypillisenä persuedustajana. Persujen on vastattava tähän siten että luodaan jonkinlainen "siistin kovuuden" ihanne, niin että puolueen edustajat näyttää kurinalaisen määrätietoisilta mutta ei kuitenkaan joiltain silotelluilta pukumannekiineilta.
Quote from: Kallan on 04.01.2023, 20:05:43
Quote from: viisitoista on 04.01.2023, 16:21:13
Ranta yrittää kutkutella niitä luokkaennakkoluuloja joiden avulla kokkarien kannattajien siirtyminen persujen leiriin on suurimmaksi osaksi saatu estettyä - se stereotyyppi että persut on rähjäisen rahvaan puolue. Katsokaa vaikka kuinka huonosti istuvat vaatteet niillä on...
On niin epäselvä töherrys, että vain Villen vaatetus on selvä tapaus. Muu osa piirustuksesta jää täydeksi mysteeriksi. ???
Peltokangas, Putkonen, Hakkarainen, Luukkanen?
Quote from: Mäyräkoira on 14.10.2022, 16:13:51
Heh! Meinasin kuolla nauruun, kun tämän äsken näin! Ei stana, kun oli korni kuva! ;D
Kuvan nimi oli siis: Nyt vedetään jodia, tervetuloa ydinsota! ;D
On niin onneton töherrys, ettei wanha saa yhdistettyä kehenkään/ mihinkään. Saako joku muu ton riipustuksen ajatuksesta tolkkua?
WanhaP
Quote from: wjp on 04.01.2023, 23:00:24
Quote from: Mäyräkoira on 14.10.2022, 16:13:51
Heh! Meinasin kuolla nauruun, kun tämän äsken näin! Ei stana, kun oli korni kuva! ;D
Kuvan nimi oli siis: Nyt vedetään jodia, tervetuloa ydinsota! ;D
On niin onneton töherrys, ettei wanha saa yhdistettyä kehenkään/ mihinkään. Saako joku muu ton riipustuksen ajatuksesta tolkkua?
WanhaP
Veikkaan Kaarina Hazard ja Mikko Roiha. Toki vain kauneuden perusteella, en tiedä heidän jodipositioistaan.
No nyt on itse mulkkusen jussi!! ;D
Tekeleen nimi on siis: Eläköön! Uusi vihreä tehdas pelastaa luonnon ja talouskasvun.
Quote
Hilla Körkkö HS
21:12 | Päivitetty 22:21
VUODEN 2022 Suuren journalistipalkinnon voittajat julkistettiin keskiviikkoiltana Helsingin Vanhalla ylioppilastalolla.
Palkinto on Suomen merkittävin journalismille vuosittain annettava tunnustus.
Vuoden journalisti -palkinnon voitti pilapiirtäjä Ville Ranta Iltalehdestä.
Palkintolautakunnan mukaan Ranta on noussut Iltalehdessä Suomen pilapiirtäjien kärkeen. Rannan satiiriset tekstit ja roisi huumori on juuri sen verran purevaa ja yliampuvaa, että pilkka osuu maaliin, toteaa palkintolautakunta perusteluissaan.
Vuoden juttu -palkinnon voitti HS:n Katja Kuokkanen sairaanhoitaja Anudari Boldbaatarista kertovalla jutullaan Työtaistelu.[...]
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009266504.html
Onnea!
Ainakin Ranta tuottaa keskivertojournalistia vähemmän materiaalia siitä miten joku haluaa nussia tai esitellä alastonta ruumistaan.
Kun Ville nyt kuitenkin lukee tätä ketjua, niin seuraavan piirroksen aihe voisi olla journalistipalkinnon saanut vesivärituhertaja.
-i-
Quote from: l'uomo normale on 08.03.2023, 23:42:36
Quote
Palkintolautakunnan mukaan Ranta on noussut Iltalehdessä Suomen pilapiirtäjien kärkeen.
Jos ollaan rehellisiä, ei tuohon tietysti ihan kauheasti vaaditakaan.
Rannalla on suhteellisen harvoin mainitsemisen arvoisia ideoita. Silloin kun näin kuitenkin tapahtuu, harmittaa, että hän ei osaa piirtää paremmin.
Eniten Persuja mollannut tietenkin palkittiin.
Nuo journalistipalkinnot ovat pelkkää punavihreiden toimittajien rinkirunkkausta. Ei niillä ole oikeasti suurtakaan merkitystä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 09.03.2023, 01:12:40
Eniten Persuja mollannut tietenkin palkittiin.
Mollaamisen voi nähdä myös mainostamisena. Jos vetää tahallisesti täysin "överiksi" jonkin tahon kustannuksella pilailemisen, fiksuimmat yleisöstä huomaavat, että kyseessä ei ole pilaileminen varsinaisesti kyseisen tahon kustannuksella vaan ennen kaikkea niiden kustannuksella, jotka kyseistä tahoa ovat kohtuuttomasti arvostelleet. Jos Ville Ranta kuvaa perussuomalaiset jossakin piirroksessaan natseiksi, hän oikeastaan vitsailee sille, että jotkut "äärisuvakit" ovat natsitelleet perussuomalsia. Rannan huumori on piikikkyydestään huolimatta usein kuitenkin aika hyväntahtoista. Poliitikolle on ansio päästä hänen piirrokseensa, vaikka poliitikko esitettäsiinkin näennäisesti negativiisessa valossa.
Pilapiirros ja taide ylipäätään vaikuttaa monella eri tavalla yleisöönsä. Siinä voi olla kätkettyjä tasoja, jotka eivät kaikille aukea.
MTV3 aamussa Villeltä kysyttiin, mikä on pilapiirtäjän tehtävä. Hän vastaa mm. suunnilleen näin: "että lukijalla jäisi vähän nolo olo".
Ville on kyllä onnistunut hyvin tuossa tehtävässä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.03.2023, 09:27:02
MTV3 aamussa Villeltä kysyttiin, mikä on pilapiirtäjän tehtävä. Hän vastaa mm. suunnilleen näin: "että lukijalla jäisi vähän nolo olo".
Ville on kyllä onnistunut hyvin tuossa tehtävässä.
Kyllä. Jonkunlainen selittämätön myötähäpeän tunne näistä joka kerta syntyy.
Myönnettäköön että tunne sinänsä on immuuni Rannan "sivallusten" kohteelle, oli se kuka tahansa.
Eli suht samanlainen olo jää joka kuvasta oli siihen koitettu piirtää joko suomalainen tai ulkomaalainen poliitikko tahi jonkunlainen stereotypisoitu rivikansalaista tai kansanryhmää mallintava hahmo.
Monenlaisia tasoja ja piilomerkityksiä noissa voi yrittää nähdä, samoin kuin aikanaan omien lastensa varhaisissa piirusteluissa. Varmasti hauskaa ja hyödyllistä ajankulua noita piirrellä ja katsellakin jos motivoituneesti haluaa ajatella. :silakka:
^Ville on onnistunut hyvin tehtävässä, jonka nimike "pila ja piirtäjä" nyt vaan on ihan väärä. Myötähäpeätuhertelija voisi parempi nimike.
Mutta Ville, älä ota itseesi vaikka me täällä sinua morkataan. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
Sehän on vain hyvä asia, että persuista tehdään pilakuvia. Se kertoo, että kohteessa on jotakin huomion arvoista. Ei kannata olla yhtä ryppyotsaista porukkaa kuin vihervasemmisto, joka harvoin kykenee nauramaan itselleen eikä osaa tehdä meemejä.
Minusta Rannan pilapiirroksissa on hieman samaa otetta kuin kirjailija Honoré de Balzacin teoksissa. Sellaista rosoilevaa ja piikittelevää leikinlaskua, mutta ei hirveän pahantahtoista. En minä niitä pilapiirroksina taiteellisesti kovin korkealle arvosta, mutta nauran kyllä sujuvasti niillekin jotka persuja koskettavat. Oikeastaan yksi luotettavimmista tasa-arvon mittareista yhteiskunnassa on se, kenelle on sopivaa nauraa.
Quote from: Äpyli on 09.03.2023, 21:29:04
Sehän on vain hyvä asia, että persuista tehdään pilakuvia. Se kertoo, että kohteessa on jotakin huomion arvoista. Ei kannata olla yhtä ryppyotsaista porukkaa kuin vihervasemmisto, joka harvoin kykenee nauramaan itselleen eikä osaa tehdä meemejä.
Minusta Rannan pilapiirroksissa on hieman samaa otetta kuin kirjailija Honoré de Balzacin teoksissa. Sellaista rosoilevaa ja piikittelevää leikinlaskua, mutta ei hirveän pahantahtoista. En minä niitä pilapiirroksina taiteellisesti kovin korkealle arvosta, mutta nauran kyllä sujuvasti niillekin jotka persuja koskettavat. Oikeastaan yksi luotettavimmista tasa-arvon mittareista yhteiskunnassa on se, kenelle on sopivaa nauraa.
PS nyky-yhteiskunnassa ei ole se, jolle ei saisi nauraa. Sille saa. Nykymaailmassamme sukupuolimoninaisuus- kaltaiset ideologiat ovat niitä, joille ei saisi nauraa, koska puolustetaan jotakin (fasistista yhden arvon näkemystä)?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009441920.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009441920.html)
Autoritarismin vastustajat usein näemmä ovat autoritaristeja.
Quote from: Äpyli on 09.03.2023, 21:29:04
Oikeastaan yksi luotettavimmista tasa-arvon mittareista yhteiskunnassa on se, kenelle on sopivaa nauraa.
Niin on, ja sitä kautta se, kenelle ei. Ranta on itse määritellyt ainoana rajoituksena, että ei enää tee huumoria islamista.
Suomihan on nyt Ruotsiin verrattuna Turkin suosiossa, koska meillä on Euroopan ainoana maana fundamentalistisen islamin kyseenalaistamisen kieltävä jumalanpilkkalainsäädäntö.
Kun täällä nyt äidytään kehumaan Rantaa tasapuoliseksi, niin miksipä mielestäni ei ole tasapuolinen?
Minulle on valitettavasti jäänyt sellainen mielikuva Rannan poliittisista pilapiirroksista, että vaikka 80-prosenttisesti poliittinen satiiri olisi tasapuolista ja puuttuisi oikeisiin ilmiöihin ja poliitikkojen päästämiin sammakoihin, niin kuitenkin siellä on se tietty osa persuihin kohdistuvista pilapiirroksista joista paistaa kilometrien päähän tahallinen väärinymmärtäminen.
Ranta käyttää hyväkseen persuista annettua imagoa peräkammaripoikina, työttöminä, ksenofobisina ja homofobisina ja että politiikkaa ajaa kieroutunut arvomaailma.
Tämän näkee etenkin rannalle tyypillisistä itku- ja/tai raivarikuvista, jossa joku poliitikko kiroaa tai tilittää jotain. Kun muilla puolueilla vastaavat itkupotkuraivarikuvat perustuvat näiden sanomisiin, persuilla ne usein perustuvat mielikuviin miten vasemmisto kuvittelee persun perustelevan "muukalaisvihansa" tai "transfobiansa".
Itkupotkuraivarikuvan tunnistaa kokoon puristetuista silmistä ja tuplamäärästä roiskepisaroita pään ympärillä.
Katsokaapa vaan. Marin ja Ohisalo kiljuvat jotain sanomaansa, mutta Purra kiljuu jotain mitä hän ei ole sanonut, mutta mitä hänen kuvitellaan (tai Ranta haluaa ihmisten kuvittelevan) ajatelleen sanoessaan jotain aivan muuta.
-i-
Quote from: Roope on 10.03.2023, 06:49:18
Quote from: Äpyli on 09.03.2023, 21:29:04
Oikeastaan yksi luotettavimmista tasa-arvon mittareista yhteiskunnassa on se, kenelle on sopivaa nauraa.
Niin on, ja sitä kautta se, kenelle ei. Ranta on itse määritellyt ainoana rajoituksena, että ei enää tee huumoria islamista.
Suomihan on nyt Ruotsiin verrattuna Turkin suosiossa, koska meillä on Euroopan ainoana maana fundamentalistisen islamin kyseenalaistamisen kieltävä jumalanpilkkalainsäädäntö.
Tämä on tietysti monella tapaa ongelmallista ja murheellista. Itse kannatan sitä ajatusta että yhteiskunnassa tulisi olla mahdollisimman paljon tilaa naureskella niin uskonnoille kuin ideologioille, ylipäätään kaikille ideoille ja ajatuksille, ilman pelkoa seurauksista. Turkki ja muut muslimimaat tietysti vahvasti lobbaavat islamin erityissuojelun puolesta, ja islamistit sitten tekevät niin kuin islamistit yleensä tekevät eli käyttävät väkivaltaa tai sen uhkaa pelotellakseen ihmisiä hiljaiseksi. Tämä on valitettavasti toiminut tehokkaasti. Yksittäiset pilapiirtäjät taitavat olla usein ilman taustatukea ja oman selkärankansa varassa. Aihe on sitten sen verran hapokas, ettei sivistyneistöltäkään ole tukea luvassa, saati poliittisilta vaikuttajilta. Ironista kyllä, luultavasti islamin jekutteluun suurin tuki voisi tulla juuri perussuomalaisten suunnalta.
Juttelin asiasta - islamin kustannuksella pilailemisesta - kerran erään tohtorisnaisen kanssa. Hän ei nähnyt siinä minkäänlaista ongelmaa, että provokaattori (Rasmus Paludanin koraanin poltto-operaatio) pistetään ruotuun ja piti toimintaa paheksuttavana. Oli jopa valmis kannattamaan vankilatuomiota moisesta teosta. Minkäänlainen ongelma ei siis ole se Ruotsin muslimiväestö, joka on valmis käyttämään väkivaltaa toisinajattelijoita kohtaan, ja joka tulee saamaan yhä suuremman poliittisen vallan lähivuosina. Tämä on minulle jonkinlainen paradoksi: tässä oli ilmielävänä tieteellisen korkeakoulutuksen ja ylipäätään huomattavan sivistyksen elämänsä aikana kerännyt ihminen, joka ei ole valmis puolustamaan tällaiselle maailmankuvalle keskeisiä arvoja, vaan itse asiassa toimii aivan päinvastoin. Keskustelu harmillisesti päättyi siihen, kun tiedustelin, että ajatteletko todella islamin vaikuttaneen positiivisesti ihmisten vapauksiin, koulutukseen ja koulutuksen tasa-arvoon muslimienemmistöisissä valtioissa.
Quote from: Roope on 10.03.2023, 06:49:18Ranta on itse määritellyt ainoana rajoituksena, että ei enää tee huumoria islamista.
Kun havaitset ketä et saa arvostella, tiedät kuka tai mikä sinua hallitsee. Tässä tapauksessa tosin proxyn - islamin - kautta.
^IslaminKIN kautta. Nyt arvostele vapaasti juutalaisia, ole hyvä.
Quote from: Tunkki on 10.03.2023, 16:20:16
^IslaminKIN kautta. Nyt arvostele vapaasti juutalaisia, ole hyvä.
Ehkä joskus paremmassa ketjussa, nimeten arvosteltavat yksilöt tai organisaatiot. Ei niitä ihan kaikkia tarvitse laarittaa samaan lokeroon.
[tweet]1635583265053589505[/tweet]
^En tiedä nauretaanko tuossa Marinille, vai tyhmästä hävittäjälausunnosta harmistuneille miesjohtajille. Jos ensimmäiselle (niinkuin oletan), niin hauska, jos jälkimmäisille, niin tyhmä ja käsittämätön kuva.
Esitän kysymyksen tästä noin vuoden vanhasta kuvasta. Minulla on muistikuva, että tuohon aikaan kyiv post, lehti julkaisi lähes samantyyppisen kuvan.
Eli varastiko ville toisen idean, vai kuinka päin? No mitäpä merkitystä sillä olisi muuten, mutta kun tämä kuva oli mukana taannoisessa iltalehden kymmenen parasta rannan kuvaa kisassa.
Miten kieroutunut mieli pitää olla kun päkistää tuollaisen pökäleen.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/af5d047c-35a1-4a1c-a56b-78bf173a764a (https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/af5d047c-35a1-4a1c-a56b-78bf173a764a)
Tuo nyt vain osoittaa, että Ville Ranta ei tunnen varsinkaan afrikkalaisia, mutta ei varmaan juuri ketään suomalaisiakaan oman kuplansa ulkopuolelta.
Afrikkalaiset lähinnä nauravat väitteelle, että Suomessa olisi rasismia. Kukaan ei vain kysy heiltä mitään, koska jos niin tehtäisi ei enää voisi seisoa heidän olkapäillään huitomassa, että "katsokaa kuinka hyvä minä olen."
Quote from: IDA on 11.04.2023, 14:17:04
Tuo nyt vain osoittaa, että Ville Ranta ei tunnen varsinkaan afrikkalaisia, mutta ei varmaan juuri ketään suomalaisiakaan oman kuplansa ulkopuolelta.
Afrikkalaiset lähinnä nauravat väitteelle, että Suomessa olisi rasismia. Kukaan ei vain kysy heiltä mitään, koska jos niin tehtäisi ei enää voisi seisoa heidän olkapäillään huitomassa, että "katsokaa kuinka hyvä minä olen."
Kerrassan typerää väittää, ettei jossakin olisi rasismia. Sitä on kaikkialla, kyse on vain siitä, kuinka voimakasta se on, ja miten se ilmenee.
Tämä uusin piirrustus on silkkaa suvakkipopulismia jolla pyritään mitätöimään kaikki järkevä maahanmuuttokritiikki. Ville on aktivisti ja käyttää media-asemaansa vasemmistopolitiikan propagointiin.
Ville vetää samalla tyylillä millä on koko uransa vetänyt. Vaikka osa persuista ihastelee Villeä, paskantaa tämä jatkuvasti persujen päälle. Näkee selkeästi millä frekvenssillä ja millä v*ttuiluintensiteetillä risuparta maahanmuutokriittistä puoluetta käsittelee.
Ville on yksi niistä jotka hartiavoimin tekevät viikosta toiseen työtä jotta Suomi tuhoutuisi nopeammin ja verisemmin. Tämä taiteilija pitäisi asettaa syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Lisään vielä että pitää nyt kovasti toivoa, ettei hänen lempiväkensä afrikkalaiset kiusaisi ja rääkkäisi hänen omaisiaan.
Quote from: Mika on 11.04.2023, 14:27:08
Kerrassan typerää väittää, ettei jossakin olisi rasismia. Sitä on kaikkialla, kyse on vain siitä, kuinka voimakasta se on, ja miten se ilmenee.
Olen kuullut väitteen useammalta afrikkalaiselta itseltään. He ehkä määrittelevät rasismin jotenkin muuten, kuin toiseuden vierastamisena. Perään on vielä todettu, että jos haluaa nähdä todellisista rasismia, niin kannattaa mennä vaikka Kongoon katselemaan.
[tweet]1645748412925485056[/tweet]
Quote from: IDA on 11.04.2023, 16:05:49
Perään on vielä todettu, että jos haluaa nähdä todellisista rasismia, niin kannattaa mennä vaikka Kongoon katselemaan.
Suosittelen opintoretkeä Aasiaan, esim Singaporeen. Monta kertaa olen saanut todistaa miten afrikaneläviin suhtaudutaan. Valkoisia haamujahan siedetään, koska on pakko.
Quote from: ohkurin_narsi on 12.04.2023, 02:32:44
Suosittelen opintoretkeä Aasiaan, esim Singaporeen. Monta kertaa olen saanut todistaa miten afrikaneläviin suhtaudutaan. Valkoisia haamujahan siedetään, koska on pakko.
Totta tuo. Siellä valkoisia eurooppalaisiakin vierastetaan ihan täysillä ja rehellisesti, koska olemme täysin vieraita. Me vain tuotamme enemmän taloudellista hyötyä, kuin afrikkalaiset.
Yleinen suhtautuminen afrikkalaisiin on täällä kuitenkin hieman kummallista. Ikään kuin he olisivat yksi kansa. Siltä se tietysti näyttääkin ja meidän näkökulmastamme kaikki afrikkalaiset kansat ovat melko samanlaisia. Totuus siellä paikanpäällä on kuitenkin täysin erilainen. Uskoisin, että kiinalaisten menestykseen Afrikassa on aika pitkälle syynä se, että he tuntevat nämä asiat, eivätkä meidän tapaamme ajattele, että siellä nyt vaan on niitä mustia, joilla ei ole mitään omia pyrkimyksiä, vaan kaikki haluaisivat olla oikeusvaltioperiaatteen, vallan kolmijaon kiljuslaisittain tulkittuna, ja jakamattoman ihmisarvon tunnustavia eurooppalaisia liberaaleja, jotka voivat ilolla myydä luonnonvaroja tarpeisiimme mahdollisimman halvalla.
[tweet]1649307938018717700[/tweet]
Quote from: Mäyräkoira on 20.03.2023, 16:22:35
Esitän kysymyksen tästä noin vuoden vanhasta kuvasta. Minulla on muistikuva, että tuohon aikaan kyiv post, lehti julkaisi lähes samantyyppisen kuvan.
Piirrettynä ja mahdollisesti vielä viikatemiehen kanssa? "Putin pitkän pöydän ääressä" valokuvamuodossahan lähti liikeelle joistain julkaistuista lehdistökuvista, joihin sitten alkoi ilmaantua meemeitekstejä ja jossakin vaiheessa photshopilla mukailtuja versioita. Nämä olivat tiettyyn aikaan yleisiä. pöydässä kuoleman kanssa teemasta itse asiassa en löydä vanhempaa esimerkkiä.
SIlle en mahda mitään, että en kuvan taitteelisteknistä toteutusta pidä mitenkään erityisemmin hyvänä.
Quote from: totuuspuheasiamies on 07.07.2023, 14:38:29
Missä viipyy Ville Rannan kansankiihotussyyte? Vai onko juttu lakaistu maton alle? Entä uskonrauhan rikkominen?
En usko että, vastuullinen media reagoi aiheeseen, jos Ville Ranta todetaan syylliseksi. Syyttömäksi julistaminen, sopii paremmin Vastuullisen Median toimintatapoihin, kun paremmasta väestä on kyse.
Villen tämänpäiväinen on hyvä:
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/812b2ae3-f00f-4d6b-8046-2fc047577658 (https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/812b2ae3-f00f-4d6b-8046-2fc047577658)
Näkkäläjärven suolaus on aivan huikea juttu! Ranta ei taida pitää kissantappajista. On lapio, on jääkiekkomaila, on mäsätty mökki, on hurjistuneet ilmeet. Yksi kissaparka vielä maukuu nuotiossa.
Tämän, jos minkä pitää käydä todella kipeää tälle poliitikolle.
Ranta on osunut kyllä lujaa!
Kertokaapa, kuka/mikä on tuo kolmannen kuvan almun antaja? Vai onko rasismia ajatella että se on/ei ole....
-i-
Quote from: ikuturso on 14.09.2023, 18:30:25
Kertokaapa, kuka/mikä on tuo kolmannen kuvan almun antaja? Vai onko rasismia ajatella että se on/ei ole....
-i-
Sehän on neekeri!
Liekkö vielä se Aapiseni pesunkestävä?
Ekassa kuvassa on köyhän joulun tonttu-ukko. Lahjapussi tyhjä.
Quote from: ikuturso on 14.09.2023, 18:30:25
Kertokaapa, kuka/mikä on tuo kolmannen kuvan almun antaja? Vai onko rasismia ajatella että se on/ei ole....
Sehän on biafralainen vuodelta 1973, jolla on ylensyöntinsä vuoksi varaa nipistää ruokabudjetistaan.
Quote from: ikuturso on 14.09.2023, 18:30:25
Kertokaapa, kuka/mikä on tuo kolmannen kuvan almun antaja? Vai onko rasismia ajatella että se on/ei ole....
-i-
Neekeri-sanaa ei saa sanoa ääneen mutta sen saa näköjään vielä piirtää.
Veemäinen piirros. Miksi ihmeessä neekeriä verrataan suomalaisiin elätettäviin?
Tuo oli täyttä kommaripaskaa! Kyllä se ranta parempaankin pystyisi, mutta taisi olla välipäivä tänään.
Quote from: Jorma M. on 14.09.2023, 22:43:34
Veemäinen piirros. Miksi ihmeessä neekeriä verrataan suomalaisiin elätettäviin?
Koska rahaa on kipattu Afrikkaan Suomesta kohta yli 60 vuotta. On vähän kuin meidän pysyvä velvollisuus elättää myös Afrikkaa...
Ranta piirtää purran aina hyvin vihaisena.
Huomaa että opiskelijat oli piirretty hyvin rauhallisiksi.
Aika säälittävän läpinäkyvää.
Quote from: Mäyräkoira on 26.09.2023, 18:10:05
Ranta piirtää purran aina hyvin vihaisena.
Huomaa että opiskelijat oli piirretty hyvin rauhallisiksi.
Aika säälittävän läpinäkyvää.
Aika kehno piirros, kun Purra ei tiettävästi ole kommunistinuorten kiukutteluja pahemmin kommentoinut. Jää puuttumaan se pilapiirroksille tyypillinen vitsi, kärjistys, rinnastus jne., eli joku kytkös todellisuuteen. Kuvaakohan lie Rannan oman mielen liikkeitä enemmän, kuin todellisuutta.
Jos perussuomalaisia ei vihattaisi niin paljoa niin kuka haluaisi maksaa Ville Rannalle lanttiakaan !
Ehkä tarvitsisi jopa osata piirtää...
Minä piirtäisin Sannan nenän aina valkoiseksi. ;D Mistä toi Purran vihaisuus Rannalle muuten on tullut? Väittelyissäkin Ohisalot, Anderssonin ja Virrat on jotka raivoaa, kuten teki myös Sanna, kun ei pärjännyt, niin otti sen suuttumistaktiikan (joka sekoitettiin jämäkkyyteen vaikka kyse oli epävarmuudesta) Yleensä Riikka on juurikin rauhallinen.
Quote from: Caucasian on 26.09.2023, 19:42:09Mistä toi Purran vihaisuus Rannalle muuten on tullut?
Syytä aina vihollista siitä mitä itse olet tekemässä. Ikivanha vasemmistotaktiikka.
No niin. Mitäs raati sanoo?
^että niinku Israel tappo kaikki... Just
Vähintäänkin ennenaikainen pilakuva.
Quote from: Mäyräkoira on 13.10.2023, 15:44:10
No niin. Mitäs raati sanoo?
Julistava, naivistinen töherrys johon ei taatusti liity mitään oivaltavaa sen enempää tekijältä kuin lukijalta.
Quote from: Lyyti on 13.10.2023, 19:26:29
Ymmärrän Villen tuskaa; on saatava kuva lehteen aikaiseksi jostain, vaikkei oikein aina keksi mistä ja miten. Sitten tulee tehtyä jostain jotain.
Tämä on myös oma veikkaukseni. Ideat loppu ja sitten piti vaan väsertää jotain ulos, laadusta tinkien. Sattuu varmasti yhdelle jos toiselle luovan työn tekijälle.
Villen töissä mitään luovaa koskaa ollu. Pelkkää ilkeilyä ilman mitään erityistä oivaltamista. Lisäksi luokattoman surkia piirtäjä. WanhaP
Quote from: Kallan on 14.10.2023, 13:15:07
Quote from: Lyyti on 13.10.2023, 19:26:29
Ymmärrän Villen tuskaa; on saatava kuva lehteen aikaiseksi jostain, vaikkei oikein aina keksi mistä ja miten. Sitten tulee tehtyä jostain jotain.
Tämä on myös oma veikkaukseni. Ideat loppu ja sitten piti vaan väsertää jotain ulos, laadusta tinkien. Sattuu varmasti yhdelle jos toiselle luovan työn tekijälle.
Ammattitaitoon kuuluu myös varautuminen tuollaisiin päiviin. Karilla oli kuulema aina pöytälootassa nippu piirroksia noita hetkiä odottamassa. Ne muuten saattoi tunnistaa siitä että eivät olleet päivänkohtaisia vaan tyyliin "Römpän ukon aforismeja" tms.
Quote from: Mäyräkoira on 13.10.2023, 15:44:10
No niin. Mitäs raati sanoo?
Taas on purra kuvattu vihaiseksi. Outoa, en ole koskaan saanut äkäistä kuvaa hänestä.
No mitäpä sanotte?
E. Todella lumisesta kuvasta toki plussaa, ei ole ilmastoagendaa ujutettu nyt kuvaan!!! 🤗
En ymmärrä Villen uusimman piirroksen ( yllä ) jujua, ideaa tai hauskuutta, mikä on varmaankin oma vikani :)
Mutta Ville on hienosti tässä tuonut esiin Muumi-maailman piirrosjälkeä varsinkin, kun ajattelee, että tämä on suhteellisen nopeasti tehty pilakuva.
Kuten olen sanonut, jouduin muuttamaan kantaani Villen suhteen: aluksi inhosin hänen juttujaan ja piirrosjälkeään, mutta sittemmin olen alkanut pitää hänen ( joistakin ) ideoistaan ja ennenkaikkea rohkeudestaan - sekä tajunnut, että hän tosiaan osaa piirtää ja muutamalla viivalla luoda haluamansa, karikatyyrisen näköishahmon. Ranta on joko kehittynyt piirtäjänä tai sitten hän on tarkoituksellisesti piirtänyt hieman 'siistimmin'.
Vaikka olen suuri Pertti Jarlan ihailija, sanottakoon, että mielestäni Ranta on Jarlaa paljon moniulotteisempi, taitavampi ja osuvampi piirtäjä - Jarlalla on sellaista hieman ylä-asteikäiseltä ihmiseltä vaikuttavaa kömpelyyttä piirrosjäljessään, vaikka hänkin toki joissain enemmän aikaa vaatineissa kuvissaan on kyllä melko vaikuttava. Ideat Jarlalla ovat keskimäärin parempia kuin Rannalla, mutta Jarla harvoin yltää sellaiseen nerolliseen säkenöintiin kuten Ranta.
Molemmat loistavia, mutta eri tavoin. Tykkään molemmista. Mutta jos loppuikäni pitäisi lukea vain toisen juttuja, valitsisin Rannan. Koska ne ovat sittenkin rajumpia. Ja piirrosjälki on taitavampaa. Sillä jos kynänjälki on epätasaista ja rosoista, se ei tarkoita, että hahmoa ei olla osattu piirtää: se on vain tyylikeino. Ehjät ja näennäisen hallitut viivat voivat vaikuttaa taitavammalta piirtämiseltä, mutta jos hahmot sinänsä ovat kömpelöitä, näin ei välttämättä ole.
^ njoo, ranta on pääasiassa poliittinen pilapiirtäjä, Jarla taasen ei. Hän on enemmän ns, huumorikuvien piirtäjä.
Onhan jarlakin toki piirtänyt joitakin poliittisia pilakuvia vähäsen.
Jarlan huumori on mielestäni jo vähän vanhentunut. Huvittihan se silloin kun niitä kuvia alkoi noin 15 vuotta sitten tulla. Itse en enää kauheasti jaksa innostua niistä. Homeliukset ym alkaa olla jo nähty.
................
Kyllähän sen nyt näkee sokea Reettakin että ranta ei ole mikään puolueeton, objektiivinen piirtäjä. Vihervasemmistolainen arvopohja paistaa kirkkaasti läpi.
Joitakin hyvin mietoja piirroksia hän on tehnyt vihervassareista vähäsen, yrittääkseen edes vaikuttaa objektiiviselta.
............
No Ranta on parempi kuin Jarla. Peruste ettei fingerpori huumori enää iske. Ja kyllä einokin hyvin yllä perusteli asiasta piirrustuksien teknisen toteutuksen osalta.
Rannan piirrostyyli on hieman kehittynyt vuosien myötä, esim Anna-Majahan on jo ihan tunnistettava karikatyyri. Samaa ei valitettavasti voi sanoa oivaltavuudesta - se huutaa poissaolollaan.
En kyllä kadehdi hommaa jossa joka päivä pitäisi laatia joku terävä ja ajatuksia herättävä piirros - ja jossa se vertailukohta tuntuisi olevan niin toivottoman korkealla.
^ kyllähän tuo rannan kehittyminen on tosiasia. Mutta vain piirtäjänä. Kehittymistä voisi olla myös erilaisten poliittisten näkökantojen tasapuolisen huomioimisen kanssa. Mutta tämähän on vapaa maa. Kukin tavallaan. Olisipa hyvä että olisi yksi täysin objektiiviin piirtäjä, joka nälvisi kaikkia tasapuolisesti.
Mikähän mahtanee valikoitua Villen seuraavan raapustelun aiheeksi :o Osaako kukaan arvata?
Repesin!!! ;D ;D tämähän oli nyt aivan hyvä.
Vasemmistolaisten pilakuvapiirtäjien on ongelma on, että piirrokset ovat tyhmiä, koska eivät muuhun pysty.
Purra = vihainen ja tyhmä
Vasemmistolaisten ajatusmaailma on niin valtamedian sotkema, että he eivät itsekään tiedä millaisia meemeja tai pilakuvia piirtäisivät. Siitä seuraa, että meemit ja pilakuvat ovat tasoa:
Purra = vihainen ja tyhmä
Karin pilakuvat olivat yksinkertaisia ja selkeitä, mutta niissä tuotiin esiin se mitä valtamedia ei tuonut esiin. Kari osasi piikitellä status quota. Nykyinen pilapiirtäjien sukupolvi on niin sekaisin päästään, että osaa pelkään sanoa tämän:
Purra = vihainen ja tyhmä
Villehän esittää puolueetonta, mutta kun katsoo aiheita ja miten pilakuvillaan ottaa kantaa ja ketä eniten tölvii (=persuja), niin selvä vihervassarihan se siinä. Ainoa positiivinen asia on ollut, että arvostelee välillä piirroksillaan jonkun verran islamistejakin. Siitä pojot, mutta eihän nuo yleensä kovinkaan nerokkaita ja hauskoja ole. Piirustutaito on kehittynyt alkuajoista, mutta piirtämällähän sitä oppii. Ekat pilakuvat olivat taiteellisesti vaatimattomia.
Olen muuttanut mieleni Villen piirrostyyliin, kieltämättä tyyli on erikoinen, mutta omaperäinen. Vielä kun Villellä olisi riittävästi rohkeutta tehdä pilaa kaikista julkisuuden henkilöistä ja poliitikoista, ketään "syrjimättä ja tasa-arvoisesti".
Lähdetään siitä, että Ville on narsisti, ja se piirtäminen on kaunista vain katsojien silmissä, jos on.
Vasuri joka piirtää, ja ei kovinkaan hyvin, ei kovinkaan paljoa eroa vasurista joka ei piirrä.
Mutta siinä mitään, jatketaan.
Vasemmistopaskaa. Mitäpä muutakaan.
Ville pitää, tai ainakin yrittää pitää tulta yllä, jos ensi vaaleissa vaaka heilahtaisi niin, että saataisiin vasemmisto taas valtaan. Vaikka kepun tuella.
QuoteVille Ranta siirtyy Helsingin Sanomien pilapiirtäjäksi
Elokuussa Iltalehdestä Helsingin Sanomiin siirtyvä pilapiirtäjä haluaa ravistella suomalaisten samanmielisyyttä. Suomessa pelätään debattia, hän sanoo.
[...]
Moniäänisyyden puute tarkoittaa Rannan mukaan esimerkiksi sitä, että pitkään Suomessa asuneen somalivähemmistön edustajia ei julkisuudessa juuri näy. Hän kaipaisi heitä paremmin näkyviin kirjailijoina, journalisteina, koomikoina, satiirikkoina, taiteilijoina tai poliitikkoina.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010385476.html) 3.5.2024
Helsingin Sanomat palkkasi sokean pilapiirtäjän.
QuoteHän kaipaisi heitä paremmin näkyviin kirjailijoina, journalisteina, koomikoina, satiirikkoina, taiteilijoina tai poliitikkoina.
-kirjailijoina, pitäisi varmaan ensin osata aika hyvin lukea että osaisi kirjoittaa ja sen lisäksi kirjoittaa jostain joka kiinnostaa edes joitakin.
-journalisteina, miksei media palkkaa ENEMMÄN somppuja toimttelemaan?
-koomikoina, tahaton komiikka onkin somppuvaikuttajilla ja yleensä kaikilla julkisuuteen päässeillä sompuilla hyvin hallussa joten ehkä.. eikö se yksi useinkin mediasta tuttu läski olekin somppu? "Kakki sumalainen paska rasitti hahhhahhaaaaa"
-satiiri vaatii yli 80 ÄO:ta joten se on rasismia
-taiteilijoina, miksi vasemmistolaiset vievät kaikki apurahat? Ei kai nyt kukaan sellaista taidetta tee jota joku ostaisi?
-poliitikkoina, onhan noita! Miksette äänestä?
Ville Rannan rekrytointi HS:n pilapiirtäjäksi on erittäin luentevaa. Lehden ja työntekijän linja kohtaavat täydellisesti. Median, varsingin HS:n, muutoksesta kertoo parhaiten se, että joskus tuolla oli pilapiirtäjänä Kari Suomalainen.
Ai niin, kyllä somaleita esiintyy paljon ainakin rikosuutisoinnissa, jos Ville heitä niin kovin kaipaa.
Mielestäni Ville Ranta ei oikeastaan ikinä ole ollut erityisen hauska tuhertelujensa kanssa, mutta väittäisin silti, että oli hänkin muutama vuosi sitten vielä huomattavasti neutraalimpi aihevalinnoissaan. Sitten, jossain vaiheessa, nuo Rannankin kuvatukset ovat muuttuneet lajityypillisen tympeäksi vasemmistoaatteen ja myöhempien aikojen hyväihmisyyden uskontunnustukseksi, vieläpä jotenkin harvinaisen rautalangasta vääntäen esittämällä. Oleellista hyvälle huumorille kun on siihen sisältyvä oivallus.
Onko kyse sitten laskelmoidusta konformismista, koska hyvistely myy? Vai saivatko pahapaha oikeistohallitus, Gazan lapset ja ilmastoinninmuutos lopulta tämänkin artistin herkät pasmat ihan niinku oikeesti sekaisin? Oli miten oli, niin HS ei olisi voinut palkata paljoa enemmän itsensä näköistä työntekijä. Ja kun samalla Iltalehdykästä tulee paljon miellyttävämpi aviisi selailla, niin onnitella voi kaikkia diilin osapuolia.
Quote from: Lyyti on 03.05.2024, 08:37:17
Minusta vaikuttaa että Ville on ihan vähällä oivaltaa jotakin tajunnan mullistavaa. En pidätä hengitystäni, mutta toivotan menestystä näiden dilemmojen ratkaisussa.
Joskus vuosikymmeniä sitten oli muutama värikuvallisissa liiveissä mopoilemaan alkanut karvainen setä haastateltavana missälie ajankohtaisohjelmassa, liittyi läheisesti sen nimekkäimmän kerhon rantautumiseen hölmölään.
Tätitoimittelija siinä kyseli kriittisen omaisesti että mikä pakko nyt on liittyä tällaiseen kansainväliseen järjestöön ja näin päin pois.
Johon haastateltava jotain että "This is it, ja tämä on se juttu minkä takia kukaan täällä elää" ja kaikkea muuta sellaista.
Pilapiirtäjä Ranta on vähän kuin Koomikko Kivi. Aina uransa huipulla ja aina hyvän puolella.
QuoteHän kaipaisi heitä paremmin näkyviin kirjailijoina, journalisteina, koomikoina, satiirikkoina, taiteilijoina tai poliitikkoina.
Minkähän takia Rannan Villelle tuli heti mieleen somalit? Miksi ei valita täällä vielä pitempään loisin...eiku...oleilleita romaneita? Useita satoja vuosia eikä tule juuri mieleen mitään suursaavutuksia heimolaisilta kirjailijoina, journalisteina, koomikkoina, satiirikkoina, taiteilijoina tai poliitikkoina. Viihdettä on tietyssä mielessä tietysti riittänyt. Kykyjä vähemmän.
Romaneilla on muutama poikkeustapaus, jotka ovat jotain saaneet aikaiseksi, mutta somaleilta en muista viimeisen 30+ vuoden ajalta oikeastaan mitään saavutuksia, jos sitten ei puhuta "saavutuksista".
Tuossa jotenkin haiskahtaa kirjailijatuen, journalistituen, koomikkotuen, satiirikkotuen, taiteilijatuen ja poliitikkotuen tarve. Kun vaan ymmärrämme kaataa lisää verorahaa tähän
Rikkauteen & Voimavaraan, niin somalikulttuuri Suomessa tulee nousemaan kansainvälisen ihailun ja ihmettelyn aiheeksi.
Tai sitten ei. Jotkut kulttuurit nyt vain tykkäävät loisia toisten kustannuksella.
Quote from: Pentecost on 03.05.2024, 13:17:31
Romaneilla on muutama poikkeustapaus, jotka ovat jotain saaneet aikaiseksi, mutta somaleilta en muista viimeisen 30+ vuoden ajalta oikeastaan mitään saavutuksia, jos sitten ei puhuta "saavutuksista".
Ei puhuta saavutuksista vaan näkyvyydestä, jota somalit saavat moninkertaisesti enemmän kuin promilletason väestöosuus – tai saavutukset – edellyttäisi. Valtamediassa on päässyt viimeisen vuodenkin sisään esiin vähintään kymmeniä somaleita nimellään ja naamallaan, joten heitä on aika mahdoton olla huomaamatta.
Juuri siksi tuo Rannan puuskahdus oli niin hölmistyttävä. Sama kuin vaatisi vielä enemmän tummaihoisia mainoksiin, koska heitä ei juuri näy.
Quote from: Ville Ranta...pitkään Suomessa asuneen somalivähemmistön edustajia ei julkisuudessa juuri näy. Hän kaipaisi heitä paremmin näkyviin kirjailijoina, journalisteina, koomikoina, satiirikkoina, taiteilijoina tai poliitikkoina.
Listasta unohtui se ilmeisin:
piirustelijoina. Uskoisin somalien joukosta löytyvän useammankin esim Rannan tasolle yltävän, ellei paremmankin. Miksei siis hänelle luovutettaisi nyt Rannalle nakitettua, ilmeisen näkyvää ja hyväpalkkaista tointa? Itse asiassa on ihqu rasistista ellei näin toimita!
Minä sopeuttaisin somalit Somaliaan ihan omilleen.
Quote
Kotimaa
Ulkomaalaisvaltuutettu Antti Seppälä: Lääninsomali auttaisi pakolaisia sopeutumaan
Tilaajille
Tuohimaa Outi
24.8.1995 3:00
Ulkomaalaisvaltuutettu Antti Seppälä vakuuttaa olevansa ehdottoman tosissaan ehdottaessaan, että lääninhallituksiin perustettaisiin lääninsomalien virkoja. Lääninsomalin tehtävänä olisi tasoitella ja tulkita kulttuurieroista johtuvia vaikeuksia. Seppälä esitti ideansa sosiaali- ja terveysministeriön julkaisemassa Socius-aikakauslehdessä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003461279.html (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003461279.html)
QuoteSomaliKanye
•
2mo ago
100 million by 2100 insha Allah
Belew_Kelew
•
2mo ago
Mashallah. Imagine 1 billion united somali, lol everyone will be paying Jizya hahahaha
https://www.reddit.com/r/Somalia/comments/1ayj74k/somalias_population_is_growing_very_very_fast/ (https://www.reddit.com/r/Somalia/comments/1ayj74k/somalias_population_is_growing_very_very_fast/)
@Golimar QuoteOta tuosta ylempää joutavat pois sitaatista.
QuoteMoniäänisyyden puute tarkoittaa Rannan mukaan esimerkiksi sitä, että pitkään Suomessa asuneen somalivähemmistön edustajia ei julkisuudessa juuri näy. Hän kaipaisi heitä paremmin näkyviin kirjailijoina, journalisteina, koomikoina, satiirikkoina, taiteilijoina tai poliitikkoina.
Arvostamalleni taiteilija Rannalle ei näy tulleen mieleen seuraava:
Jokainen ihmisryhmä tekee keskimäärin sellaisia asioita, jotka kuuluvat sen arvoihin, kulttuuriin, tavoitteisiin ja käytäntöihin. Se, että Suomen somalit eivät yli kolmannesvuosisadan maassaoleskelun jälkeen juuri tuota kulttuuria kirjallisuuden, journalismin, komiikan, satiirin, taiteen tai politiikan muodossa kertoo vain yhdestä asiasta:
HEITÄ EI KIINNOSTA.
Ja miksi kiinnostaisikaan - koko Rannan vaatimus on mielestäni rasistinen ja kolonialistinen: siinä oletetaan, että kaikkien kulttuureiden tulee käyttäytyä kuten valkoisten eurooppalaisten kulttuurit käyttäytyvät, että somalit hylkäisivät omat arvonsa, oman sivistyksensä, oman kulttuurinsa, omat pyrkimyksensä ja perinteensä vain apinoidakseen ylimielisiä eurooppalaisia, jotka haluavat tulijoiden viihdyttävän heitä tavalla, johon he ovat tottuneet.
Miksei Rannalle kelpaa somaleiden oma ja alkuvoimainen kulttuuri? Miksi se pitäisi sivuuttaa ja tehdä somaleista meille meitä viihdyttäviä klovneja? Me olemme erilaisia, eikö Ranta voi kunnioittaa sitä, että somaleita ei kiinnosta? Voisiko olla niin, että keskimääräinen somali ei ole kiinnostunut pahuudeksi kokemastaan länsimaisesta kulttuurista vaan hän on enemmän kiinnostunut esimerkiksi allahista, jihadista, koraanista ja muhammedista?
Olisiko niin, että länsimainen ihminen kaipaa sirkushuveja ja viihdettä kun taas somali kaipaa ensisijaisesti yhteyttä jumalaansa, pyhään kirjaansa ja omaan yhteisöönsä, joka jakaa samat arvot? Ehkä meidän sivistyksemme ja viihteemme ei ole heille tärkeää? Jos olisi, he olisivat jo sitä Suomessa tuottaneet runsaasti, resursseista ja apurahoista ja vapaa-ajasta ei ole ehkä ainakaan ollut kiinni.
Jos Ranta ja hänen hengenheimolaisensa ovat sitä mieltä, että somaleiden on muututtava mustiksi suomalaisiksi saadakseen Rannan ja muiden hyväksynnän, voisivathan somalitkin sanoa yhtä hyvin meille, että meidän on muututtava valkoisiksi somaleiksi arvoiltamme. Tosin jos jälkimmäinen toteutuisi, toisen pakkastalven jälkeen nälkään kuolleiden määrä voisi olla suuri maassamme.
^ Eat, sleep, fuck, repeat... :roll:
Quote from: Uuno Nuivanen on 03.05.2024, 17:11:19
^ Eat, sleep, fuck, repeat... :roll:
Esfure-kulttuuri?
( En jatka tästä aiheesta, tämä on Ville Rannan oma ketju )
Quote from: Eino P. Keravalta on 03.05.2024, 17:01:44
QuoteMoniäänisyyden puute tarkoittaa Rannan mukaan esimerkiksi sitä, että pitkään Suomessa asuneen somalivähemmistön edustajia ei julkisuudessa juuri näy. Hän kaipaisi heitä paremmin näkyviin kirjailijoina, journalisteina, koomikoina, satiirikkoina, taiteilijoina tai poliitikkoina.
Arvostamalleni taiteilija Rannalle ei näy tulleen mieleen seuraava:
Jokainen ihmisryhmä tekee keskimäärin sellaisia asioita, jotka kuuluvat sen arvoihin, kulttuuriin, tavoitteisiin ja käytäntöihin. Se, että Suomen somalit eivät yli kolmannesvuosisadan maassaoleskelun jälkeen juuri tuota kulttuuria kirjallisuuden, journalismin, komiikan, satiirin, taiteen tai politiikan muodossa kertoo vain yhdestä asiasta:
HEITÄ EI KIINNOSTA.
Ja miksi kiinnostaisikaan - koko Rannan vaatimus on mielestäni rasistinen ja kolonialistinen: siinä oletetaan, että kaikkien kulttuureiden tulee käyttäytyä kuten valkoisten eurooppalaisten kulttuurit käyttäytyvät, että somalit hylkäisivät omat arvonsa, oman sivistyksensä, oman kulttuurinsa, omat pyrkimyksensä ja perinteensä vain apinoidakseen ylimielisiä eurooppalaisia, jotka haluavat tulijoiden viihdyttävän heitä tavalla, johon he ovat tottuneet.
Miksei Rannalle kelpaa somaleiden oma ja alkuvoimainen kulttuuri?
Jos joutuisit valitsemaan ja saisit valita, kummalla tavallla mieluiten kohtaisit somalin, seinänaapurinasi vai television uutistenlukijana?
Suvaitysevaisto joutuu jossain vaiheessa myöntämään, että rasistitkin nauraa, kun monikulttuurista ja maahanmuuton ihanuudesta ja rasismin pahuudesta ääntä pitävä väki on henkilökohtaisessa elämässään hyvin valkoista, mitä tulee asuinalueisiin, lasten kouluihin, työelämään ja sosiaalisiin verkostoihin. Jotta manipulaatio voisi jatkua, he joutuvat periaatteessa hyväksymään maahanmuuttajat oman mukavuusalueensa reunamille. Mutta kuinka iloista suvaitsevaisto olisi, jos eksoottisemmat maahanmuuttajat saisivat maamme kulttuurielämässä oikeasti merkittävän aseman? Antirasismissa edistyneemmät ovat jo kauan sitten todenneet, ettei maahanmuuttaja ruutukasvona vielä riitä.
Quote from: Roope on 03.05.2024, 03:05:20
QuoteVille Ranta siirtyy Helsingin Sanomien pilapiirtäjäksi
Elokuussa Iltalehdestä Helsingin Sanomiin siirtyvä pilapiirtäjä haluaa ravistella suomalaisten samanmielisyyttä. Suomessa pelätään debattia, hän sanoo.
[...]
Moniäänisyyden puute tarkoittaa Rannan mukaan esimerkiksi sitä, että pitkään Suomessa asuneen somalivähemmistön edustajia ei julkisuudessa juuri näy. Hän kaipaisi heitä paremmin näkyviin kirjailijoina, journalisteina, koomikoina, satiirikkoina, taiteilijoina tai poliitikkoina.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010385476.html) 3.5.2024
Ongelma on siinä, että liian moni etnisten vähemmistöjen edustaja on kaukana salonkikelpoisesta, mutta se ei aina näy päällepäin. Jos afrikkalaiselle antaa mikrofonin käteen, hän saattaa vaikka huutaa että meillä on oikeus rikkoo nää talot. :( Tästä syystä kanta-suvaitsevat välillä epäröivät kutsua etnoja mukaan mihinkään.
Quote from: Outo olio on 04.05.2024, 16:05:03
Quote from: Roope on 03.05.2024, 03:05:20
QuoteVille Ranta siirtyy Helsingin Sanomien pilapiirtäjäksi
Elokuussa Iltalehdestä Helsingin Sanomiin siirtyvä pilapiirtäjä haluaa ravistella suomalaisten samanmielisyyttä. Suomessa pelätään debattia, hän sanoo.
[...]
Moniäänisyyden puute tarkoittaa Rannan mukaan esimerkiksi sitä, että pitkään Suomessa asuneen somalivähemmistön edustajia ei julkisuudessa juuri näy. Hän kaipaisi heitä paremmin näkyviin kirjailijoina, journalisteina, koomikoina, satiirikkoina, taiteilijoina tai poliitikkoina.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010385476.html) 3.5.2024
Ongelma on siinä, että liian moni etnisten vähemmistöjen edustaja on kaukana salonkikelpoisesta, mutta se ei aina näy päällepäin. Jos afrikkalaiselle antaa mikrofonin käteen, hän saattaa vaikka huutaa että meillä on oikeus rikkoo nää talot. :( Tästä syystä kanta-suvaitsevat välillä epäröivät kutsua etnoja mukaan mihinkään.
Minusta kyseessä on yksinkertaisesti siitä, ettei enemmistöä maahanmuuttajista, voisi vähempää kiinnostaa olla Suomalaisten medioien hyväksikäytön uhrina. Tosin aina on niitä yksittäistapauksia, jotka tekevät mitä tahansa ollakseen julkisuudessa, esimerkkinä oman kulttuurinsa edustajana.
Ville Rantakin osaa olla hauska, jos haluaa.
Quote from: Outo olio on 13.05.2024, 05:50:49
Ville Rantakin osaa olla hauska, jos haluaa.
Ilmeisesti ei sitten tuossa halunnut.
Quote from: jmk on 13.05.2024, 08:19:28
Quote from: Outo olio on 13.05.2024, 05:50:49
Ville Rantakin osaa olla hauska, jos haluaa.
Ilmeisesti ei sitten tuossa halunnut.
Sama. Jälkikasvuni voi soitella kitaraa tai nikkaroida kotiinsa hyllyjä, eikä tuet katkea. Mutta annas olla jos pyydän pientä korvausta vastaan haravoimaan tänne meille, niin avot pitää miettiä maksaako käteisellä vai millä, ettei tukiviranomaiset vedä kaikkea pois.
-i-
Tuossa taitaa ehkä olla jonkin verran kyse siitä, että virkailija utelee, että olethan näemmä joskus saanut rahaa keikoista? Ja sitten siirtää tämän lokeroon "ammatinharjoittaja", ei avustuksia, tms.. Jotain tämänsuuntaista kirjoittelua olen joskus nähnyt jossain. Ei linkkejä, ei todisteita, ihan kuulopuhetta vaan.
Ei ole hauska kuva.
Naurahdin.
Ville Rannan pilapiirros: Vaara vaanii yksin kulkevaa tyttöä!
Quote from: Lalli IsoTalo on 29.05.2024, 11:25:16
Ville Rannan pilapiirros: Vaara vaanii yksin kulkevaa tyttöä!
Valkeakosken tapahtumat huomioiden tuo on aika sairas ja mauton piirros.
Tyttö on raiskattu ja tapettu ja tuolla kuvalla kaikki miehet niputetaan ilmeisesti raiskaajamurhaajiksi ja karhua vaarallisemmaksi. Luottiko valkeakoskilainen tyttö raiskaajaansa vai pitikö jo ensinäkemältä karhua vaarallsempana?
Pitäisikö tämän kuvan jälkeen miehet nähdä vaarallisempana kuin karhut?
Nolla pistettä tuolle. Hyi stna.
-i-
Tienasipa Ville taas muutaman päivän palkan pikkutytön raiskaustapolla...
Poliittisia "pilakuvia" voi tehdä ihan muistakin asioista.
^ ja ^^ taitaa olla väärinymmärrys, veikkaan että kyseessä on Villen reaktio oli UN Naisten? mainokseen/julkaisuun, että valkeakoskelainen tyttö olisi hengissä, jos olisi törmännyt metsässä karhuun eikä mieheen.
Pilapiirtäjien perinteinen "tehtävä" lienee ollut että piirrosten pitää vituttaa osaa ihmisistä. (Tajuan heti että esim Suomen suurin PP Kari Suomalainen varmaan RAIVOSTUTTI osaa Suomen hyvesignaloijista.)
Ville on mielestäni täyttänyt tämän vittuilun hyvin. Lisäksi hän näyttäytyy häiriintyneenä, katkerana, traumatisoituneena. Tietysti myös soijana, aisurina ja feministinä. Hän kokee itsensä ehkä "kostajana" joka kostaa ja kostaa. Heittämällä puolet piirroksista kertoo hoidon tarpeesta.
Haiskahtaa henkilöltä jonka lapsuus ollut vaikea. Koulussa kiusattu, kotona hakattu / laiminlyöty.
Sori tästä.
Quote from: Jorma M. on 29.05.2024, 21:50:09
Pilapiirtäjien perinteinen "tehtävä" lienee ollut että piirrosten pitää vituttaa osaa ihmisistä. (Tajuan heti että esim Suomen suurin PP Kari Suomalainen varmaan RAIVOSTUTTI osaa Suomen hyvesignaloijista.)
Ville on mielestäni täyttänyt tämän vittuilun hyvin. Lisäksi hän näyttäytyy häiriintyneenä, katkerana, traumatisoituneena. Tietysti myös soijana, aisurina ja feministinä. Hän kokee itsensä ehkä "kostajana" joka kostaa ja kostaa. Heittämällä puolet piirroksista kertoo hoidon tarpeesta.
Haiskahtaa henkilöltä jonka lapsuus ollut vaikea. Koulussa kiusattu, kotona hakattu / laiminlyöty.
Sori tästä.
En usko tuohon.
Pilapiirtäjän tärkein ja vaikein homma on keksiä se idea ja löytää siihen hyvä tulokulma ja lopputuleman pitäisi olla vielä oivaltavan hauska.
Luulen, että Villen ongelma on ettei tule oivallusta aiheeseen, mutta jotain on kuitenkin tuotettava, niin "mennään nyt sitten tällä, kun ei muuta keksi".
Oikeastaan kunnon pilapiirtäjä kertoo TOTUUKSIA, joita ei yleensä voi sanoa ääneen.
Villestä tulee mieleen joku neuvostoliiton " pilapiirtäjistä " jotka tekivät puolueen linjan mukaista matskua .
Kai niille sitten joku politbyroo ja puolue eliitti muka nauraa röhötti kun niin oli tapana.
Tavan kansa sivuutti joutavana .
Turun Sanomiin on ilmaantunut uusi pilapiirtäjä, aika osuva.
Quote from: KamalaJari on 30.05.2024, 02:52:00
Villestä tulee mieleen joku neuvostoliiton " pilapiirtäjistä " jotka tekivät puolueen linjan mukaista matskua .
Kai niille sitten joku politbyroo ja puolue eliitti muka nauraa röhötti kun niin oli tapana.
Tavan kansa sivuutti joutavana .
Kyllä se jossain haastattelussa antoi ymmärtää, että on puolueeton, mutta kyllähän persu vastaisuus on paistanut läpi.
Esim. Riikan piirtää aina vihaiseksi. Ei luonnehdi minusta. Kyllähän vihaisuus sopisi paremmin Marinille, Ohisalolle tai nyt Sofia Virralle, kun noita tenttejä on tullut katsottua.
Uskon, että ihan omia mielipiteitä levittää, mutta linja sopii hyvin Hesarille. Kyllä Hesarissa on tietenkin tsekattu, että mihin suuntaan Villen viisari osoittaa ennen kuin on palkattu.
Aggressiivista esiintymistä.
Quote from: Keza on 29.05.2024, 21:26:36
^ ja ^^ taitaa olla väärinymmärrys, veikkaan että kyseessä on Villen reaktio oli UN Naisten? mainokseen/julkaisuun, että valkeakoskelainen tyttö olisi hengissä, jos olisi törmännyt metsässä karhuun eikä mieheen.
Niin minäkin sen tulkitsin. Twitterin tiedostavat piirit ovat haukkuneet tuota myös.
Quote from: Nuivinator on 30.05.2024, 08:52:18
Quote from: Keza on 29.05.2024, 21:26:36
^ ja ^^ taitaa olla väärinymmärrys, veikkaan että kyseessä on Villen reaktio oli UN Naisten? mainokseen/julkaisuun, että valkeakoskelainen tyttö olisi hengissä, jos olisi törmännyt metsässä karhuun eikä mieheen.
Niin minäkin sen tulkitsin. Twitterin tiedostavat piirit ovat haukkuneet tuota myös.
Minä en ole nähnyt UN naisten mainosta enkä lue twitterin tiedostavia piirejä.
Joskus tuollaisissa on piirroksen yläkulmassa se "kohu-uutinen", jota kritisoidaan. Nyt lukijan pitäisi tietää jostain UN women kohusta. Nyt jos tuota ei ole nähnyt/kuullut, Ville "toistaa" ajatuksen.
-i-
MUOKS: Luin jommankumman iltapaskan uutisen kohusta. Miksi minua ei yllättänyt, että Sanna Marin on instastooreissaan jakanut laajalle kuolaajakunnalleen tuota UN womenin miesvihapaskaa. Toivottavasti Sanna kohtaa metsässä karhun.
edit. poisto koska ymmärsin väärin
Quote from: Nuivinator on 30.05.2024, 08:52:18
Quote from: Keza on 29.05.2024, 21:26:36
^ ja ^^ taitaa olla väärinymmärrys, veikkaan että kyseessä on Villen reaktio oli UN Naisten? mainokseen/julkaisuun, että valkeakoskelainen tyttö olisi hengissä, jos olisi törmännyt metsässä karhuun eikä mieheen.
Niin minäkin sen tulkitsin. Twitterin tiedostavat piirit ovat haukkuneet tuota myös.
Villen pitäisi tehdä pilapiirroksia Kari Suomalaisen tapaan, jossa on mukana alkuperäisen uutisen otsikko., kun yleensä en ymmärrä mihin tapaukseen, oikein viitataan.
^Tuossakaan jutussa Neeker1t ja iSlamit eivät ilmeisesti olleet missään roolissa.
Poliisin mukaan Nokian teinipoikakuolemaan ei liittynyt minkäänlaista rikosta: https://poliisi.fi/-/poliisi-ei-epaile-rikosta-nokialla-kuolleen-pojan-tapauksessa
Se siitä.
Palkitun ja Hesariin nostetun Ville Rannan tämänpäiväisessä piirroksessa (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010680665.html) presidentti Stubb ja puhemies Halla-aho matelevat maassa Suomessa vierailleen Qatarin emiirin edessä.
Halla-aho: "Todellakin, jos tuo äijä olis köyhä, sillä ei olisi minkäänlaista ihmisarvoa!"
Stubb: "Tiedoksi vaan, että minä en tässä kumarra islamismia tai diktatuuria VAAN RAHAA!"
Usea suomalainen poliitikko on antanut ymmärtää kumartavansa islamismia, mutta he eivät päädy Rannan piirrosten aiheiksi. Rannan piirroksia ei voi kommentoida Hesarin sivuilla.
Правда olisi ollut ikionnellinen Ville Rannan piirroksista , olisi taatusti palkittu
Герой Советского Союза kunniamerkillä.
Mitäs sanotte tästä arvonnoususta?
Quote from: dothefake on 22.10.2024, 19:03:26
Mitäs sanotte tästä arvonnoususta?
Pitäähän tuo paikkansa, jos mitataan ihon sähköistä vastusta. Etenkin märkänä olemme kaikki johtavia. Ukkonenkin voi iskeä.
-i-
Puhdasta "väärin äänestäneiden" ihmisten pilkkaamista:
[tweet]1854430373846958454[/tweet]
[tweet]1855196420091043918[/tweet]
^Ville Ranta mahdollisesti ei tarkoittanut tuota näin, mutta tuossa ihan hyvin voitaisiin nauraa myös sille, että "uskonnottomien suojelu" menee ihan naurettavaksi ylireagoinniksi ja pelleilyksi. Itse päätin tulkita piirrosta näin, ja nauroin makeasti.
Quote from: viisitoista on 07.11.2024, 20:37:34
Puhdasta "väärin äänestäneiden" ihmisten pilkkaamista:
Villeä vaan vituttaa, eikä syyttä.... Näitten ryhmien piti olla demujen taskussa.
[tweet]1855627922603733101[/tweet]
Demut käytti miljardin, 20M velkaa ja hävisivät Literal Hitlerille. Oprah sai tasan miljoonan.
[tweet]1855279260325335293[/tweet]
Tuota epäDemokraattisen puolueen lanseeraamaa woke paskaa ei siedä enää monikaan.
Se jos joku tuli näissä vaaleissa todistettua .
Quote from: Heikki PursiainenPäivi Räsänen olisi voinut tehdä tämän jos osaisi piirtää.
Lapsikin taitaa tuollaisen
aitoinfantiilin raapustelutyylin :)
Eihän tuo Rannan tekele ollut kuin 'piirros' - oikeastaan ilman minkäänlaista huumorin elettä. Mikä tuossa sitten on hauskaa, saatika sitten ironista / sarkastista? En ymmärrä :(
Minun mielestä tuo Jeesus-piirros on hauska ...vitut tontuista, Jeesuksesta saa 1500e vahingonkorvausta jos havaitsee mitään Jeesukseen etäisesti viittaavaakaan missään 😄
Jokohan sitä voisi meikäläinenkin kirkosta eronnut alkaa rahastamaan siittä että katukuvassa näkyy evlutkirkkoja tunnistettavin symbolein?!
Ja muista kirkoista tietty 3000e, niihin en ikinä ole kuulunutkaan, ja moskeijoista kymppitonni‼️
^No joo, idea piirroksen taustalla on ihan hauska.
Mutta idea yksin ei riitä, tarvittaisiin myös osaava piirtäjä. Tässä tapauksessa amatöörimäisen töhrivä piirustelutapa aiheuttaa sen että ainakaan minä en kuvaa montaa sekuntia viitsi katsoa.
Minusta tuo Tonttu ja Jeesus kuva on oikeasti hyvä oivallus Ville Rannalta. Tosin aiheena on sellainen uskonto, jota saa ihan vapaasti pilkata, ilman mitään juridisia seuraamuksia. Olen myös alkanut vähän sopeutumaan Villen omaperäiseen piirrostyyliin.
Quote from: Näkkileipä on 15.11.2024, 09:40:45
Minusta tuo Tonttu ja Jeesus kuva on oikeasti hyvä oivallus Ville Rannalta. Tosin aiheena on sellainen uskonto, jota saa ihan vapaasti pilkata, ilman mitään juridisia seuraamuksia. Olen myös alkanut vähän sopeutumaan Villen omaperäiseen piirrostyyliin.
Jouluksi tavarataloihin voisi kerätä porukan pukeutumaan Jeesuksiksi.
Nyt kun burkakielto on taas sisäministerin huulilla, niin olisi mukava lukea vasemmistomediasta, saako jouluna pukeutua orjantappuraseppeleeseen, pitkään partaan ja peruukkiin, sekä vaaleaan kaapuun ja sandaaleihin.
Haluaisin nähdä, miten paljon ja ketä loukkaa se, että Jeesuksen syntymäjuhlan aikaan ihmiset näkisivät Jeesusmaisia hahmoja ympärillään.
-i-
Quote from: ikuturso on 15.11.2024, 09:53:33
Quote from: Näkkileipä on 15.11.2024, 09:40:45
Minusta tuo Tonttu ja Jeesus kuva on oikeasti hyvä oivallus Ville Rannalta. Tosin aiheena on sellainen uskonto, jota saa ihan vapaasti pilkata, ilman mitään juridisia seuraamuksia. Olen myös alkanut vähän sopeutumaan Villen omaperäiseen piirrostyyliin.
Jouluksi tavarataloihin voisi kerätä porukan pukeutumaan Jeesuksiksi.
Nyt kun burkakielto on taas sisäministerin huulilla, niin olisi mukava lukea vasemmistomediasta, saako jouluna pukeutua orjantappuraseppeleeseen, pitkään partaan ja peruukkiin, sekä vaaleaan kaapuun ja sandaaleihin.
Haluaisin nähdä, miten paljon ja ketä loukkaa se, että Jeesuksen syntymäjuhlan aikaan ihmiset näkisivät Jeesusmaisia hahmoja ympärillään.
-i-
Mikäli Ville Rannalla, olisi rohkeutta tehdä pilapiirroksia vaikeistakin aiheista, jotka "saattavat" pahoittaa Hyvien Ihmisten mielen ja ottaisi vielä samaan käsittelyyn muutkin puolueet, mitä Ville tekee Persuille ja Päivi Räsäselle.
Niin silloin minulla ei olisi mitään Ville Rannan pilapiirroksia vastaan, jos hän vain uskaltaisi pilkata kaikkia ihmisryhmiä tasa-arvoisesti.
Toisaalta, ymmärrän täysin miksi pilapiirrosten tasa-arvo, ei tule toteutumaan nykyhetkessä. Koska Valtakunnanloukkaantuja reagoisi välittömästi.
Jyrki Vainio osaa piirtää, ja on oikeasti hauska:
Helsingin Sanomat: Äijämäinen joulumieli (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010908491.html) 17.12.2024
Ville Ranta on kiteyttänyt päänsisäisen maailmansa hienosti yhteen kuvaan, jossa kansanedustaja Kiurun pahoinpitelyyn viitaten ruma ja lihava vihassaan tärisevä "äijä" on lyönyt puistossa päähän joulupukkia, koska epäili pukin ryhtyvän kertomaan hänelle "ravintosuosituksista" (vrt. "leikkeleraivo"). Asetelman kruunaa "äijän" päässä Lucia-seppele (vrt. Folkhälsanin jouluksi kehittämä rasismikohu).
☝🏻 Mielestäni Rannat ovat nykyään melko hauskoja, mitä tuosta linkistä niitä selasin.
Quote from: Emo on 17.12.2024, 17:43:48
☝🏻 Mielestäni Rannat ovat nykyään melko hauskoja, mitä tuosta linkistä niitä selasin.
Enää puuttuvat lukijalle tuotettava oivallus ja piirustuskyky.
.
Tää oli aika hyvä, ja siinä saa epäpersutkin osansa.
-i-
QuoteVille Ranta muistelee Charlie Hebdon iskua: "Vilunväristyksiä, kun kollegoita murhataan kasapäin"
Satiirilehti Charlie Hebdon toimitukseen kohdistuneesta terrori-iskusta tuli 7. tammikuuta kuluneeksi tasan kymmenen vuotta. Suomen yhden tunnetuimman pilapiirtäjän Ville Rannan töitä on julkaistu myös Ranskassa, joten tapahtuma on järkyttävänä mielessä.
MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ville-ranta-muistelee-charlie-hebdon-iskua-vilunvaristyksia-kun-kollegoita-murhataan-kasapain/9079222) 9.1.2025
Quote from: MTVVille Ranta kertoo Viiden jälkeen -ohjelman haastattelussa, että Suomessakin pilapiirtäjä voi saada roppakaupalla negatiivista palautetta.
Ranska mielletään maaksi, jossa yksikään henkilö, ilmiö tai esimerkiksi uskonto ei pääse ilkkuvalta satiirilta suojaan. Satiirilla on kiinnitetty huomiota ranskalaisyhteiskunnan ongelmiin aina maan vallankumousvuosista lähtien ja sananvapautta varjellaan intohimoisesti.
Sananvapauskeskustelu on käynyt Ranskassa kovilla kierroksilla oikeastaan siitä lähtien, kun satiirilehti Charlie Hebdo vuonna 2006 julkaisi uudelleen tanskalaisen Jyllands-Posten -lehden karikatyyripiirroksia islamin tärkeimmästä profeetasta Muhammedista.
Suomessa
kin? En kehtaisi puhua suomalaisten pilapiirtäjien palautteesta tässä yhteydessä yhtään mitään. Ranskassa puolustetaan sananvapautta, Suomessa valtio on sananvapauden pahin vihollinen.
Quote from: MTVRanta kertoo Viiden jälkeen -ohjelmassa, että muistaa kymmenen vuoden takaiset tapahtumat valitettavan hyvin.
– Se oli iso järkytys ja vieläkin tulee kylmiä väreitä, kun näkee siitä uutiskuvia. Se, että omia kollegoita murhataan kasapäin yhtäkkiä ammatin vuoksi, niin aiheuttaa kenessä tahansa vilunväristyksiä, Ranta kertoo.
Rannan mukaan Charlie Hebdon tapahtumat vaikuttavat maassa edelleen, eikä islamiin liittyviä pilapiirroksia välttämättä uskalleta julkaista.
Suomessa itsesensuuri on vielä suoraviivaisempaa. Siihen kannustavat Ranskasta poiketen myös Euroopan sananvapausvihamielisimmät laintulkinnat. Islamisteilla ja valtakunnansyyttäjällä on sama missio.
Quote from: MTVSattumalta juuri ennen Charlie Hebdon iskujen vuosipäivää Yhdysvalloissa kiehahti pilapiirroskohu.
The Washington Post päätti hyllyttää maineikkaan pilapiirtäjän kuvan, joka esitti muun muassa lehden omistajaa Jeff Bezosta ja Metan omistajaa Mark Zuckerbergiä sekä Disney-yhtiön legendaarista hahmoa Mikki Hiirtä polvistumassa rahasäkkeineen Yhdysvaltojen seuraavan presidentin Donald Trumpin edessä. Asiasta uutisoi Suomessa Helsingin Sanomat.
Pilapiirroksen tekijä, palkittu Ann Telnaes ilmoitti eroavansa lehden palveluksesta.
On halventavaa liittää tällainen tapaus ajallisen yhteyden perusteella muka jotenkin Charlie Hebdoon rinnastettavaksi, kuten esimerkiksi Helsingin Sanomat ja nyt MTV on tehnyt.
Quote from: MTVRannan mukaan pilapiirtäminen on nykymaailmassa monenlaisten paineiden kohteina.
– Se on aika haavoittuvainen laji sen takia, että siellä on sekä yksittäinen piirtäjä siellä takana, mutta myös yksittäiset mediat ja ne ovat alttiita kaikenlaisille somekohuille ja hyökkäyksille.
Oululaissyntyinen pilapiirtäjä ei omien sanojensa mukaan ole joutunut sensuroiduksi.
Takavuosina Ranta itse kertoi haastattelussa, että häntä oli sensuroitu jossain islam-aiheessa. (*) Sikäli erikoinen tapaus, että Ranta oli jo aiemmin kääntänyt takkinsa muinaisen Muhammed-kohunsa jälkeen ja ryhtynyt tietoisesti varomaan muslimien loukkaamista.
Quote from: MTVRanta tunnustaa kuitenkin jatkuvasti kipuilevansa joidenkin kuviensa kanssa, että voiko niitä julkaista.
– Toteutan ideat, jotka tulevat valmiina päähän...mutta kyllä pilapiirtäjä saakin miettiä ja pohtia, että mikä on oikein tai väärin. Mutta sitten pitää olla rohkea, Ranta toteaa.
En muista nähneeni Rannalta koskaan mitään rohkeaa. Muhammed-pilakuvat tai vastaavat eivät tule hänelle enää kysymykseenkään. Päinvastoin. Pariisin islamististen terrori-iskujen jälkeen Ranta ei suinkaan pilkannut Muhammedia tai arvostellut islamismia vaan islamismin kriitikoita. Rannan pilapiirroksena oli "maahanmuuttokriitikko" litkimässä kadulta Pariisin iskun uhrien verta.
Quote from: MTVVille Ranta on tehnyt pilapiirroksia noin kaksikymmentä vuotta ja myöntää, että rajukin arvostelu kuuluu työhön.
– Kyllä siitä [negatiivisesta palautteesta] on tullut aika työläs osa tätä työtä ja sitä kovaa palautetta tulee. Erityisesti sosiaalisen median kautta virtaa karuakin kritiikkiä.
– Erityisen suosittua on yrittää leimata piirtäjä tai julkaisija jonkin agendan edustajaksi tai vihamieliseksi rasistiksi, antisemiitiksi, islamofobiksi. Miksi tahansa, Ranta luettelee.
Yleensä piirtäjä ja julkaisija
ovat ennen kaikkea jonkin agendan edustajia – ja suomalaiset piirtäjät aika huonoja ja ideattomia. Tästä on harvoja poikkeuksia.
Quote from: MTVPilapiirtäjän mukaan nykyihminen ei malta pysähtyä pilapiirroksen äärellä ja miettiä sen mahdollista sanomaa.
– Nykyään onkin aika vaikeaa saada ihmisiä lukemaan pilapiirroksia, koska kaikki ovat jo valmiiksi tunnepäissään somessa, eivätkä ole valmiita tulkitsemaan itsenäisesti niitä piirroksia, minkä pilapiirros aina vaatii.
Ainakin Rannan piirrokset ovat yleensä tunnepäissään tehtyjä, eivätkä vaadi tai mahdollista ajattelua ja oivaltamista, kuten hyvä pilapiirros tekee. Yleensä viljellään juuri sellaisia omaa poliittista kantaa alleviivaavia latteuksia kuin tuossa The Washington Postin piirtäjän kuvassa, jossa Jeff Bezos, Mark Zuckerberg ja Mikki Hiiri polvistuvat Donald Trumpin edessä.
Edit:
(*) Ville Ranta ei sanonut itse haastattelussa, että häntä ei olisi sensuroitu, vaan että nykyinen työnantaja Helsingin Sanomat ei ole sensuroinut, mikä on linjassa sen aiemman haastattelun kanssa. Taisi olla muistaakseni Iltalehti, joka sensuroi.