Ville Rannan uusin piirros

[kilohauli]

Ville Ranta vaikuttaa sen verran ressukanoloiselta ganjanimijältä, joka pysyy poissa siltarumpuasutuksesta juurikin sillä valtionavustuksella, etten jaksa enää edes kurkata hitailla aivoilla tehtyjä yksiulotteisia suttuja. Antakaa poikaparan tuherrella. Toki onhan Suomessa monta muutakin reppanaa, joille soisi säälistä hiukan valtionapua, mutta valtionapua saa vain olkiukkoilemalla sopivaa tahoa.

[Pentecost]

Onko nuo Rannan töherrykset jonkun täällä paikallaolevan mielestä hauskoja?

Minusta ne ovat tylsiä, mauttomia ja onnettomia tuherruksia. Olen monta kertaa ollut pilapiirtäjien kanssa eri mieltä itse asiasta, mutta silti nauranut heidän toteutuksilleen. Rantaa käy lähinnä sääliksi, sillä jos Kaupunki&Moskeija lemppaa hänet, niin millä hän elättää itsensä?

Onko kellään muuten parempaa tietoa tuosta hänen ranskalaisesta kustantamostaan eli lempattiinko hänet sieltä ulos lahjakkuudestaan huolimatta vai miten? Oma epäilykseni nimittäin on, ettei tuollaista töhertelyä katsottu siellä rahan väärtiksi. Ville tietty saapui sitten Suomeen julistamaan, kuinka loistava on ja kuinka oli töissä ihan ulkomailla saakka.

Itse en usko tähän hänen narratiiviinsa. Jos pääsee maailman johtavan sarjakuvakustantamon leipiin, niin ei sieltä Suomeen lähdetä - ainakaan vapaaehtoisesti.

[l'uomo normale]

Rantaa käy lähinnä sääliksi, sillä jos Kaupunki&Moskeija lemppaa hänet, niin millä hän elättää itsensä?

Vaikea uskoa, että tämä nykyinen vihervasemmistohegemonia niin nopeasti päättyisi. Se on joustavampaa kuin taistolaisuus, koska sitä ei ole kiinteästi liitetty mihinkään tiettyyn valtioon tai järjestelmään. Sarjisfestivaaleilla nyt Syksyllä Rannan signeerauksia haluavien jono taisi olla yli kymmenen metriä. Kyllä Ranta vielä lähivuosina aina jonnekin putoaa, vaikka hänen piirroksiaan nykyisin julkaisevat lehdet katoaisivat lukijoiden kaikottua.

[ämpee]

https://demokraatti.fi/ville-ranta-maahanmuuttokriitikon-loukattu-kunnia/

Juneksen kannattaa tehdä rikosilmo seuraavaksi tästä piirtelijästä. Eri käräjät kuitenkin joutuu istumaan.

Kyllä se on jo haasteen paikka kun Juneksesta ei osata piirtää edes Juneksen näköistä.

[-PPT-]

Nuo Ville Rannan töherrykset ovat niin uskomattoman huonoja ja typeriä että ne ovat jopa jollain lailla hauskoja. Tahatonta komediaa siis.

[Pullervo]

Tämä kyseinen töherryshän on sosialidemokraattisen puolueen kustantama ja julkaistiin sdp:n pää-äänenkannattajassa.

Maailman vähiten hauska hauskuuttajaduo lienee Iikka Kivi & Ville Ranta.

[Eino P. Keravalta]

Junes Lokka ei ole natsi.

Joten jos toimittaja kutsuu häntä natsiksi, on toimittaja valehtelija, mutta Lokka ei edelleenkään ole natsi.

[Econ101]

Perus-sjw -settiä. Vittuilu on rakennettava valehtelun tai olkiukon varaan. Lokka ei syytettä ole nostanut.

[Kim Evil-666]

Ranta harrastaa näemmä kiihottamista maahanmuuttokriitikkoja kohtaan. No ei se mitään, onhan se jo aikaa sitten huomattu, että toisista voi puhua mitä vain ja toisia on ainoastaan lupa nostaa jalustalle.

Ihan hyvää vaalimainosta Junekselle tämäkin. Junes on noteerattu. Alkaa olemaan piikki tärähtäneistön lihassa. Hyvä niin.

[Puuha-Pepe]

Perus-sjw -settiä. Vittuilu on rakennettava valehtelun tai olkiukon varaan. Lokka ei syytettä ole nostanut.

Nus nus. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos. Vaikka Rannan pilakuvat ovat omaaan makuuni hieman liika  rautalangasta väännettyjä, niin kyllähän tuosta kuvasta Juneksen tunnistaa. 

[Kari Kinnunen]

^
Jotenkin tuo ei hämmästytä mieltäni.

Suvaitsevaisella on suvaitsevaisen ajattelutapa. Näin se menee.

[JT]

Junes Lokka ei ole sanonut Johanna Vehkoosta mitään sellaista, jota Rannan piirtämä hahmo tuossa kuvassa sanoo.

Ville Ranta tuo esille niitä tuntemuksia, joita hänen sisällään velloo. Kuten rasismia ja naisvihaa.
Ranta pitää Vehkoota näköjään läskinäkin, mikä on minusta jo liioittelua.
Vehkoo on lyhyt, muttei lihava.

[Huscarl]

Ranta on täysi NPC kuten Lapin pervo ja muukin skriptin mukaan määkivä twitter-aatelisto. Äärimmäisen soijainen tapaus.

Eräänlainen saavutus toki, miten mies on onnistunut kaivertamaan itselleen mukavan hillosuonen mukasyvällisellä sottatöherryksellään, josta ei sivistysmaassa kukaan maksaisi mitään.

[Lalli IsoTalo]

Voiko Ville Ranta kehittyä? Maksaanko Fingerporista? Paskooko karhu?

Kyllä, Ville voi kehittyä. Hänen tarvitsee vain ITSE haluta sitä.

[Veikko]

Onko nuo Rannan töherrykset jonkun täällä paikallaolevan mielestä hauskoja?

Minusta ne ovat tylsiä, mauttomia ja onnettomia tuherruksia. Olen monta kertaa ollut pilapiirtäjien kanssa eri mieltä itse asiasta, mutta silti nauranut heidän toteutuksilleen. Rantaa käy lähinnä sääliksi, sillä jos Kaupunki&Moskeija lemppaa hänet, niin millä hän elättää itsensä?

Onko kellään muuten parempaa tietoa tuosta hänen ranskalaisesta kustantamostaan eli lempattiinko hänet sieltä ulos lahjakkuudestaan huolimatta vai miten? Oma epäilykseni nimittäin on, ettei tuollaista töhertelyä katsottu siellä rahan väärtiksi. Ville tietty saapui sitten Suomeen julistamaan, kuinka loistava on ja kuinka oli töissä ihan ulkomailla saakka.

Itse en usko tähän hänen narratiiviinsa. Jos pääsee maailman johtavan sarjakuvakustantamon leipiin, niin ei sieltä Suomeen lähdetä - ainakaan vapaaehtoisesti.

En tiedä mistä ranskalaisesta kustantamosta Ranta on lempattu, mutta jos ajatellaan huumorin mauttomuuden ja ilmaisun tahallisen tökeryyden yhdistelmää, niin Charlie Hebdon koulukunta on Ranskassa tämän suurin ilmentymä. Mauttomampaa, räävittömämpää, karkeampampaa, irstaampaa ja kaikin tavoin törkeämpää arvojen ja aatteiden pilkkaamista on vaikea löytää. - Mutta tämä tehdään pääosin aidosti älykkäällä, aidosti henkevällä ja aidosti kulttuuria ymmärtävällä periranskalaisella älykkyydellä - ei sillä älykkyydellä, joka juuri ja juuri ulottuu kaunaisesta maailmankuvasta, piripäisistä ja yhtä kaunaisista ihailijoista ja poliittisista kulttuuriavustuksista piirustuspöydälle, kuten Ville Rannalla.

Itse olen aina ollut Charlie Hebdon ihailija. Silloinkin, kun olen ollut heidän rääpismisten linjan kanssa eri mieltä (tosin, vasemmistolaisena, kuten lehtikin, olen usein ollut samaa mieltä).

Huono ilmaisua voi tehdä kahdesta syystä: siksi, että se on sopiva väline sanoman kantamiseen - ja siksi että muuta ei osaa. Ville Ranta kuuluu jälkimmäisiin. Hänellä on sitä paitsi vielä onnettoman yksitotinen ja fanaattinen aatemaailma, mikä tyhmän pään kanssa saa aikaan sen, että hänen taiteellinen ilmaisunsa jää auttamatta vessanseinähuumorin asteelle ja vetoaa lähinnä vain niihin, jotka myös moraalin ja/tai älyn puutteensa takia eivät näe vessanseiniä pidemmälle.

[Linkster]

Niin JHA kuin Serena pilapiirrokset olivat kumpikin hauskoja ja tavoittivat jotain oleellista kohteestaan. Ei sorruta täällä kaksoisstandardeihin kuinka suhtaudumme kumpaakin piirrokseen.

Kumpikin on todella latteaa tavaraa. Esim Jha-stripissä on asetelma kuvaamassa vain kuvittajan omaa mielipidettä eikä tavoita kohteestaan edes ulkonäöllistä karikatyyria. Alleviivaavaa typerää huumoriyritelmää typerille.
Rautalankaa: Ei kai nyt kukaan omaa ajatusmaailmaa pidä "vihana ja inhona"? Jha on Ruotsidemokraatti toki ajatusmaailmaltaan.
Jha:lle olisi voinut piirtää ajatuskuplaan sosialistien kannatusprosentin ja selittää sen vaikkapa "kansanmurhan tuoksuksi".
Mutta kohderyhmä muistaen(sdp) saattaa tuokin yritelmä osoittautua vaikeaksi.

Toisaalta tämä lanka on ollut kummallinen ainakin minulle, en ole eläissäni edes kuvitellut avaavani sosialistien lehteä - en paperista tahi digitaalista.

[foobar]

Nuo Ville Rannan töherrykset ovat niin uskomattoman huonoja ja typeriä että ne ovat jopa jollain lailla hauskoja. Tahatonta komediaa siis.

Ville Rannan kaltaisia "taitavia kommentaattoreita" mahtuu vasemmistotaiteilijoiden tusinaan kolmetoista. Se ei ole uutinen että heitä on. Se on uutinen että niin evlut-kirkko Helsingissä kuin SDP:kin ovat nähneet juuri Rannan pilapiirrosten maailmankuvan lehdessä julkaisun kautta tuettavaksi. Se mielestäni vie räikeässä yksittäisten henkilöiden demonisoinnissaan molemmilta organisaatioita roimasti uskottavuutta suomalaisen järjestelmän poliittista mielipiteenvapautta periaatteessa kunnioittavina organisaatioina, ja se että ilmeisestikin suurelle osalle niin helsinkiläisistä kirkollisveron maksajista kuin demarien jäsenistäkin toiminta on OK vie myös näiltä ihmisiltä uskottavuutta, tai jopa uskottavuuden.

No, Ranta ilmeisesti piirtää heidän mielestään heidän kaltaisen suvaitsevaisen kansanosan maailmankatsomuksen paperille niin hyvin, että sitä ei voi kritisoida. Itse kuvista välittyvän maailmankatsomuksen ulkopuolisena on kuitenkin toistuvasti lähes mahdotonta uskoa että Suomessa tähän maailmanaikaan yhteiskunnallista hegemoniaa nauttiva maailmankatsomus on niin läpeensä yli- ja tylsämielinen, itsekritiikitön, katkera, vihainen ja kaikkia kanssaan marssirivistöissä marssimattomia kohtaan demonisoiva. Vaan kai omilla silmillä nähty on pakko uskoa.

[Supernuiva]

No, kymmenenvuodenpäästä kukaan ei muista Rantaa, mutta Akut ja Asterixit kuluu ihmisten käsissä edelleen.

Jo nyt on Suomessa kirjastoja, joihin ei enää tilata Aku Ankkaa. (Aku pärjäsi vielä 1970-luvulla kommareiden kanssa, mutta virhevasemmisto otti opikseen edellisen sensuurikerran virheistä.)

Asterixit ja Lucky Luket siivottaneen myös jollain aikataululla pois. Ei saa unohtaa mitä on tapahtunut ainakin Tintille, Peppi Pitkätossulle ja...

Asterix ei sovellu monikulttuuriseen maailmaa, koska Obelix toteaa aina välillä ulkomaalaisten tapoja hulluksi, ja kylä vastustaa Roomaa, joka on verrattavissa Euroopan unioniin

Esimerkiksi Obelix & kumpp. sekä Asterix ja riidankylväjä ovat myös liian hyviä kuvauksia elämästä, joten ei sellaisia saa antaa ihmisten käsiin.

[Pullervo]

Nyt on Kirkko ja kaupunki vuorostaan loistanut...

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/ville-ranta-jeesuksen-toinen-tuleminen-edellista-pahempi

Jutun ainoa kommentoija on sentään oivaltanut jotain ja haluan ajatella, että kommentoinut kieli poskessa:"Miksi tällainen naisvihamielinen ja islamofobinen jumalanpilkkakuva? Jeesus on yksi islamin tärkeimmistä profeetoista eikä hänen esittäminen tällä tavalla ole hyvän tavan mukaista. Miksi tällainen rasistinen islamin vastainen vihakuva?"

(liitetiedoston nimi lehdeltä)

[Näkkileipä]

Nyt on Kirkko ja kaupunki vuorostaan loistanut...

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/ville-ranta-jeesuksen-toinen-tuleminen-edellista-pahempi

Jutun ainoa kommentoija on sentään oivaltanut jotain ja haluan ajatella, että kommentoinut kieli poskessa:"Miksi tällainen naisvihamielinen ja islamofobinen jumalanpilkkakuva? Jeesus on yksi islamin tärkeimmistä profeetoista eikä hänen esittäminen tällä tavalla ole hyvän tavan mukaista. Miksi tällainen rasistinen islamin vastainen vihakuva?"

(liitetiedoston nimi lehdeltä)

Nyky Suomessa jos Jeesus tulisi takaisin, hän saisi varmasti seuraavat syytteet:
-Valelääkäri, ei ole asianmukaista koulutusta eikä lääkärilupaa.
-Laiton maahantulija, "paperiton"
-Alkoholin luvaton valmistus.
-Rasisti, tukee uusnatsi järjestöä, ( =Jeesus herätti aikoinaan pahennusta, koska hän oli sellaisten ihmisten seurassa joita hyvät ihmiset halveksi esim. Maksulliset naiset...)
-Uskonrauhan rikkominen, Jumalanpilkka.

[ikuturso]

Nyt on Kirkko ja kaupunki vuorostaan loistanut...

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/ville-ranta-jeesuksen-toinen-tuleminen-edellista-pahempi

Jutun ainoa kommentoija on sentään oivaltanut jotain ja haluan ajatella, että kommentoinut kieli poskessa:"Miksi tällainen naisvihamielinen ja islamofobinen jumalanpilkkakuva? Jeesus on yksi islamin tärkeimmistä profeetoista eikä hänen esittäminen tällä tavalla ole hyvän tavan mukaista. Miksi tällainen rasistinen islamin vastainen vihakuva?"

(liitetiedoston nimi lehdeltä)

Olen sanaton... Mykistynyt.   Kertakaikkisen sanaton.

Tehdäänkö tästä rhc:läisistä jeesuksia vai päinvastoin? Miksi Jeesus naisena tekisi jotain sellaista, että häntä nimitettäisiin suvakkihuoraksi? Millainen on Ville Rannan Jeesuskuva?

Jos Jeesus tulisi uudelleen, hän kävisi mylläämässä piispojen ja paavin kammarit, kävisi veronkantajien kimppuun ja tuomitsisi ilmastonmuutosuskon. Baabelin tornin kertomuksessa hajotettiin kansat ja kieliryhmät erilleen. Rannan Jumala- ja Jeesus-sarjakuvat ovat mauttomia. Ranta käyttää uskoa oman kulttuurimarxistisen poliittisen agendansa ajamiseen. Mitä sanoo Tapio Luoma?

-i-

[IDA]

Mitä sanoo Tapio Luoma?

-i-

Ville Ranta on ortodoksi.

[Kari Kinnunen]

Ville Ranta tyyppinen kuva siitä, minä hän uskoo tättähääräosaston itseään pitävän. Hehän ovat omasta mielestään jatkuvasti ihan kaikkien kiusattavana, etenkin migrin.

Ihan normaali Ville 5v tuotanto.

[Kari Kinnunen]

Ville Ranta on ortodoksi.

Olipa vaikka oksidantti. Jeesustelu pöljyyttä kuitenkin.

[ikuturso]

Mitä sanoo Tapio Luoma?

-i-

Ville Ranta on ortodoksi.

Tapio Luoma on ev.lut kirkon arkkipiispa, ennen Espoon seurakunnan piispa. Tämä kuvasarja Rannan jeesusnäkemyksistä on julkaistu Kirkko ja Kaupunki lehdessä, joka:

Kirkko ja kaupunki -lehti lähetetään postitse Helsingin, Espoon, Kauniaisten ja Vantaan seurakuntien jäsentalouksiin, talouden vanhimmalle.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/mediatiedot

Tässä sana "seurakuntien" ei viitanne ortodoksiseurakuntiin? Sitä paitsi Tapio Luoma puhui aiemmin (Huhtasaariketju, Mikaelin kirkkocausti) Kristinuskon ja uskon käyttämisestä poliittisiin tarkoituksiin erittelemättä mitä kirkkokuntaa tai vapaata suuntaa hän tarkoittaa. Huhtasaarihan ei kuulu kirkkoon ja silti Luoma katsoi voivansa tämän sanomisia/tekemisiä suomia.

Siksi toistan: Mitä sanoo Tapio Luoma?

-i-

[l'uomo normale]

Siksi toistan: Mitä sanoo Tapio Luoma?

-i-

Antaisi ymmärtää varmaan että hyvempi ihmisyys on politiikan yläpuolella, tai ainakin parempaa politiikkaa. Suoraan ei mitään vaivautuisi sanomaan.

[IDA]

Tässä sana "seurakuntien" ei viitanne ortodoksiseurakuntiin? Sitä paitsi Tapio Luoma puhui aiemmin (Huhtasaariketju, Mikaelin kirkkocausti) Kristinuskon ja uskon käyttämisestä poliittisiin tarkoituksiin erittelemättä mitä kirkkokuntaa tai vapaata suuntaa hän tarkoittaa. Huhtasaarihan ei kuulu kirkkoon ja silti Luoma katsoi voivansa tämän sanomisia/tekemisiä suomia.

Siksi toistan: Mitä sanoo Tapio Luoma?

-i-

Tarkoitin sitä, että Luoma ei voi ekskummonioida Rantaa

Eikä kai oikein tehdä mitään muutakaan. Kirkko ja Kaupunkihan nosti metelin jo siitä, kun Helsingin oma piispa pohti sitä, että kirkollinen media voisi olla enemmän kirkollista ja kirkon työtä esittelevää. Lehti toimii ilmeisesti ihan vapaan sanomalehden tavoin, mutta seurakuntalaisten rahoilla toki. Ja laittaa uskollisesti seurakuntien ilmoitukset lehteen.

Kantaa voisi kyllä tietysti ottaa.

[JT]

Näyttää siltä, että Ville ei ole päässyt vieläkään yli siitä kenties kipakastakin palautteesta, jonka hänen oman toimittajavaimonsa taannoinen blogikirjoitus aiheutti.

Nykyisin Oulun ev.lut. -seurakuntakuntalehti Rauhan Tervehdyksen päätoimittajana toimitteleva Rebekka Naatus näet kirjoitti viitisen vuotta sitten Sanomalehti Kalevan blogiinsa vuodatuksen "Seksiä sedille jääkiekkokatsomoon", jossa hän ilmoitti välttelevänsä "jääkiekkokatsomoita, koska vastustan seksuaalista hyväksikäyttöä".

Naatus viittasi "seksuaalisella hyväksikäytöllä" Oulun Kärppien cheerleader-toimintaan, jonka "tarkoituksena on sulostuttaa jääkiekko-ottelujen tunnelmaa tarjoamalla heteromiehille pyllyä ja tissiä kiivaiden kaukalosessioiden välipaloina".

Naatuksen näkemyksen mukaan oululaisten cheerleadereiden "onnistuminen mitataan siinä, kuinka hyvin he onnistuvat sytyttämään miesten halun, kuinka seksikkäitä he onnistuvat olemaan. Mitä kuumempi sen parempi".

Rebekka Naatuksen kirjoituksen takia hänet leimattiin täysin aiheesta tiukkapipoiseksi nutturapääksi, jolle koko Oulu nauroi monen kuukauden ajan. Se taisi mennä Villelläkin ihon alle.

https://blogit.kaleva.fi/sielun-silmin/seksia-sedille-jaakiekkokatsomoon

[Pentecost]

Muistin hieman väärin. Piti kaivaa kyseinen Hyysärin kehuartikkeli (pyydän jo anteeksi, että klikkaan moista lehteä):

Kuningas menettää päänsä oli alun perin tarkoitus julkaista muun muassa Tinttiä julkaisseen ranskalais-belgialaisen Castermanin kautta, mutta kustantamo perui sopimuksen viime metreillä. Sopimuksen purkaannuttua Ranta piirsi teoksen kokonaan uudestaan, ilman kustantamon vaatimia taiteellisia kompromisseja.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005801784.html

Olisiko taiteellisen kompromissin synonyymi vaikkapa teoksen laatu tai taso?

Olen nuorempana ollut sarjakuvien suurkuluttaja ja kahlannut erilaisen variaation tuotantoa läpi. Ville Ranta on suunnilleen niin Impivaaran sokean töhertelijän tasoa kuin voi olla verrattuna sarjakuvan ammattilaisiin. Sarjakuva muuten vaatii toimiakseen aikalailla yleistietoutta ja näkemystäkin.

[peräkammarin poika]

Voi helveti että kaikenlaisten töhertelijöiden annetaan vielä kirkon nimissä julkaista mokomaa skeidaa. Montako maahanmuuttovastaisen Suomalaisen tekemää rikosta on viimeaikoina tullu vastaan