Ville Rannan uusin piirros

[Impivaaran tiikeri]

Kuuluuko joku vielä kirkkoon ...?

http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/ville-ranta-iskun-jalkeen

Edit: liitekuva

[foobar]

Veronika Honkasalo ehti tähän syyllistämisleikkiin jo Pariisin terrori-iskujen aikana. Itse asiasta hän ei toki puhunut mitään, ainoastaan positioi itsensä "neutraaliksi ja kiihkottomaksi." Eli koko homman juju hänellä oli siinä, että sai ruumiskasat kampanjoimaan oman ideologiansa puolesta - tai paremminkin inhokki-olkiukkojansa vastaan. Uhrit tai omaiset eivät häntä sinällään kiinnostaneet, eivätkä näemmä Rantaakaan kiinnosta.

Mutta se oli oikeaoppista ruumiskasoilla ratsastamista, koska Honkasalo kannattaa Oikeaa Aatetta. Myös Ranta, ja ilmeisesti myöskin Helsingin Pääkaupunkiseudun evlut-valtiokirkko ajattelevat näin.

[ilmaveivi]

Luulin olevani jo niin turtunut kaikille Hyvien Ihmisten järjettömille purkauksille, ettei mikään hetkauttaisi. Olin väärässä.

[Saturnalia]

Terrorismin kritiikki on siis uhrien veren juomista? Eiku..ihan sekopäitä nää suvakit. Tyylillisesti tuo on sotapropagandaa, suoraan kommarien/natsien julisteista. Pyrkii samantasoiseen kohteensa epäinhimillistämiseen. Siis pyrkii kiistämään meidän ihmisyytemme. Suvakeilta se lähtee niin luonnostaan.

[Toni R Jyväskylästä]

Tsekatkaapa noi kolumnistit tuolla oikealla, ei hyvä jumala mitä sakkia.

[Malla]

Tämä reaktio oli toki ennustettavissa, mutta ehkä ei sentään kirkolliselta julkaisulta.
Olen mykistynyt.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ilmeisestikin Rannan tarkoitus on luoda ennakkotapaus ihmisryhmien demonisoimisen puolesta. Vähemmistövaltuutetun toimisto joutuu käsittelemään uskonnollisia ja poliittisia vakaumuksia aivan yhteismitallisesti, joten jos tämä on ihan ok, niin sitten on myös vaikkapa muslimien demonisoiminen.

Kuvan viesti lienee siis seuraava: Kuvatkaa haluttu ihmisryhmä verenhimoisena saastana.

[foobar]

Kannattaa muuten katsoa kommentteja piirroksen alla. Kuinkakohan kauan ne pysyvät siellä? No, ainakin löytyy aineksia viikoittaiselle "rasistinen nettiraivo ja suvaitsemattomuus ryöpsähti verkossa" -jutulle, jossa kommenteista voi venytellä sopivia tulkintoja. (Kommentit siis näkyvät vielä - ja niissä kritisoidaan Rannan ja julkaisun takana olevan kirkon totaalista matalaotsaisuutta. Jäljestä seuraavasta jutusta saamme varmaan lukea jotain aivan muuta.)

[Kallan]

^On muuten aikamoinen viharyöppy ja erinomaisesta syystäkin.

Evlut ylitti hyvän maun rajan.

[Yhteisöjäävi]

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, sanotaan. Ei tuhannella sanallakaan voisi omaa typeryyttään näin näkyväksi tehdä kuin töhertelijä tässä. Voimahali sulle, Ville Ranta! 

[Pro Patria Finlandia]

Terrorismin kritiikki on siis uhrien veren juomista? Eiku..ihan sekopäitä nää suvakit. Tyylillisesti tuo on sotapropagandaa, suoraan kommarien/natsien julisteista. Pyrkii samantasoiseen kohteensa epäinhimillistämiseen. Siis pyrkii kiistämään meidän ihmisyytemme. Suvakeilta se lähtee niin luonnostaan.

Tuli sama mieleen. Meille rakennetaan nyt samaa kohtaloa kuin juutalaisille Hitlerin Saksassa. Ei riitä enää se, että maahanmuuttokriittiset ovat tyhmää roskasakkia, nyt he (me) ovat myös verenhimoisia ja epäinhimillisiä petoja, kuten juutalaiset vanhoissa propagandajulisteissa.

[Malla]

Kannattaa muuten katsoa kommentteja piirroksen alla. Kuinkakohan kauan ne pysyvät siellä?

En nähnyt kommentteja.
Rannalla on jokin Hebdo-oireyhtymä. Ei siinä mitään, kaikenlaista mautontakin saa pirtää ja julkaista, mutta ehkä evlutkirkon julkaisu ei ole sopivin alusta tällaiselle "kannanotolle".

[MW]

Hyyyvä, poika. Näin se edistyy, maltillinen vuoropuhelu. Hei Ville, taisi olla yksi ruumis tuolla takana, jonka päällä et huomannut tanssia?

[foobar]

Olisi kyllä kiinnostavaa tietää mitä Rannan päässä liikkui tuota julkaistessa. Oliko se tähtihetki suvaitsevaisten ideologiakehässä, vai kenties ymmärrys siitä, että tuon julkaisemalla voi saada oikeasti vihaista vihapostia sähköpostilaatikkoonsa ja siten alkaa marttyyriksi, todistaen näin sen että maahanmuuttokriitikot ovat vähintään yhtä murhanhimoisia kuin pahimmat jihadistit?

Molemmat tuntuvat aivan varteenotettavilta vaihtoehdoilta. Olettaisin Rannankin tajuavan että tuollaisen piirroksen julkaisu kirkon sivustolla tässä vaiheessa oli melkoinen äärimmäisyystemppu.

[foobar]

Kannattaa muuten katsoa kommentteja piirroksen alla. Kuinkakohan kauan ne pysyvät siellä?

En nähnyt kommentteja.
Rannalla on jokin Hebdo-oireyhtymä. Ei siinä mitään, kaikenlaista mautontakin saa pirtää ja julkaista, mutta ehkä evlutkirkon julkaisu ei ole sopivin alusta tällaiselle "kannanotolle".

Minulla näkyy. Käyttävät alustanaan Facebook-kommentointia, voi toki olla etteivät näy jos ei ole siihen kirjaantunut.

[räsänen]

Eihän tuossa tapahtunut sen kummempaa kuin että Ville Ranta kertoi meille mikä hänen mielestään on suurin ongelma Euroopassa. Ongelma on minä ja muut hallitun maahanmuuton kannattajat. Terroristit tai ruumiskasat eivät ole hänelle mikään ongelma.

Samaa säveltä tässä on kuunneltu jo pidemmän aikaa.

[Artisti]

Ville Rannan lehteen tekemä pilapiirros maahanmuuttokriitikosta osoittaa sen, ettei maahanmuuttokriitikkoa tarvitse pelätä. Ville Ranta ei tule tarvitsemaan poliisivartiota tämän piirrustuksen jälkeen, vaan hän voi jatkaa aivan yhtä rauhassa kuin aina ennenkin. Ulkopoliittista selkkausta ei synny, eikä Soini joudu pyytämään ulkomaita myöten anteeksi sananvapauttamme.

Maahanmuuttokriitikkoa voi aivan huoletta solvata ja pilailla tämän kustannuksella, koska maahanmuuttokriitikko on ihmistyyppi, jota ei tarvitse pelätä. Q.E.D.

[Faidros.]

Minusta Ville Ranta kerkesi piirtää kuvan nopeammin kuin pahinkaan Nazi ehti elämöimään asialla.

[Eino P. Keravalta]

Ville Ranta, milloin sinä ja taustavoimasi aiotte osallistua avoimeen, demokraattiseen ja kaikkia osapuolia kunnioittavaan keskusteluun maahanmuuttopolitiikasta?

Vai onko tarkoituksenne yksinkertaisesti luoda vihaa ja raja-aitoja, demonisoida, pilkata, rakentaa olkiukkoja, vääristellä, propagoida, viedä toista mieltä olevien ihmisyys ja keskustella keskustelemisesta keskustelemisesta, kuten tähänkin asti, vuodesta toiseen?

Onko tosiaan niin, ettei teillä ole ainuttakaan argumenttia ja siksi keskustelun sijaan heitätte hiekkaa toisten silmille? Todistakaa, että teillä on jotakin sanottavaa itse asiasta. Ja keskustelkaa, kuten eurooppalaisia arvoja vaalivalta ihmiseltä sopii odottaa - jos te nyt niitä arvoja kannatatte siitä huolimatta, että annatte tyystin toisen käsityksen toiminnallanne.

Keskustelkaa. Suomi ja demokratia odottavat. Heittäkää vihanne pois ja tulkaa meidän muiden kanssa pohtimaan sitä, mitä ongelmille voidaan tehdä.

[nimierkki]

Rannalla on jokin Hebdo-oireyhtymä.

Tuosta en tiedä. Oikeastaan pääjuttu minulle on se, mitä kuva kertoo Suomesta. Meillä on varsin vapaa maa, saa piirrellä aika raflaaviakin kuvia, eikä silti kukaan ala riehumaan. Toki pakko kiiruhtaa lisäämään, että voisi olla vieläkin vapaampi, ei kestä päivänvaloa kaikki tuomiot aiheesta. Mutta siis noin pääpiirteissään, eletään modernissa liberaalissa yhteiskunnassa, jossa ihmiset eivät riehu kadulla kuvien vuoksi. Se on hianoo se!

[Malla]

Minulla näkyy. Käyttävät alustanaan Facebook-kommentointia, voi toki olla etteivät näy jos ei ole siihen kirjaantunut.

Kiitos opastuksesta. Olen kirjautuneena Feseen, mutta en silti löydä nappulaa.

[Yhteisöjäävi]

Ville Ranta vastannee Einolle piirtämällä kuvan koirasta, joka paskoo Pariisissa murhattujen ihmisten päälle samalla kun juo näiden verta. Koiran päällä lukee "keravalainen maahanmuuttokriitikko".

[MW]

Olisi kyllä kiinnostavaa tietää mitä Rannan päässä liikkui tuota julkaistessa. Oliko se tähtihetki suvaitsevaisten ideologiakehässä, vai kenties ymmärrys siitä, että tuon julkaisemalla voi saada oikeasti vihaista vihapostia sähköpostilaatikkoonsa ja siten alkaa marttyyriksi, todistaen näin sen että maahanmuuttokriitikot ovat vähintään yhtä murhanhimoisia kuin pahimmat jihadistit?

Molemmat tuntuvat aivan varteenotettavilta vaihtoehdoilta. Olettaisin Rannankin tajuavan että tuollaisen piirroksen julkaisu kirkon sivustolla tässä vaiheessa oli melkoinen äärimmäisyystemppu.

Kyllä nyt on lähtenyt Vilijonkalta mopo käsistä, pahemman kerran.

Mutta jos Ville haluaa 1918 revisited, niin antaa tulla. Minulla ei tosin ole sotilasaseita, kuten monilla "turvapaikanhakijoilla", mutta kestän kyllä, tai sitten en.

[mikkoR]

Tämä tuhrustelija ei ole tainnut koskaan piirtää itse ongelmasta?
Niin tai onhan kritiikki omalla tavalla ongelma matkalla täyttymykseen jonka päämäärässä ko. raapustelija olisi pään verran lyhyempi koska hänen ihannoimansa sekopää uskonto ei salli piirtämistä.

Ei voi muuta sanoa kuin ev.lut kirkon olevan todella sekaisin ja eroaisin siitä jos en olisi jo eronnut... kenties pitäisi liittyä uudestaan ihan vain siksi että voisin erota uudestaan?

[Uuno Nuivanen]

Miten noin helvetin huono piirtäjä yleensäkään saa julkaistua yhtäkään tekelettään?   

[Eino P. Keravalta]

Ville Ranta vastannee Einolle piirtämällä kuvan koirasta, joka paskoo Pariisissa murhattujen ihmisten päälle samalla kun juo näiden verta. Koiran päällä lukee "keravalainen maahanmuuttokriitikko".

No, minäkin osaan piirtää, joskaan en aivan yhtä huonosti, kuin Ville 

[Tosiasiallinen Nuiva]

Miten noin helvetin huono piirtäjä yleensäkään saa julkaistua yhtäkään tekelettään?   

Oikea ideologia tai ihonväri on nykyään tärkeämpää, kuin pätevyys.

[Kni]

Eikö tuosta voisi jo tehdä kantelun ainakin JSN:lle? Vai olisiko tuo peräti vihapuhetta?

Kirkkoketjussa epäiltiin vihapuheeksi.

Sitähän tuo on. Ja se on helppo todistaa:

[Matias Turkkila]

Se on vain kuva. Maailma ei mene sen takia rikki. Toisin kuin monissa muissa paikoissa, pilakuvien piirtäminen kuuluu Suomessa sananvapauden piiriin.

Ville tekee tässä samaa temppua kuin monta kertaa aiemminkin - hän yrittää ärsyttää ihmisiä, joiden mielestä Kari Suomalaista/Lars Vilksiä/Westergaardia/muita muhammed-pilakuviapiirtäjiä/jne ei olisi saanut sensuroida. Ja näin hän saa osoitettua sensuroinnin vastustajat sensuroinnin kannattajiksi. Ja siten osoitettua kaksoisstandardin.

[kaneh_bosm]

Olihan Breivikin jälkeen se haudallatanssimiskuva. Ei jokaisesta pilakuvasta tarvitse tykätä.